P. 1
Resumen Villarreal "Los Hilos Sociales del Poder"

Resumen Villarreal "Los Hilos Sociales del Poder"

5.0

|Views: 4.331|Likes:
Publicado porFederico Abiuso
Este es un resumen realizado para la cursada de la materia "Analisis de la Sociedad Argentina" del texto de Juan Villarreal, "LOS HILOS SOCIALES DEL PODER".
Este es un resumen realizado para la cursada de la materia "Analisis de la Sociedad Argentina" del texto de Juan Villarreal, "LOS HILOS SOCIALES DEL PODER".

More info:

Categories:Types, Speeches
Published by: Federico Abiuso on Sep 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/10/2014

pdf

text

original

Los Hilos Sociales del Poder Resumen (realizado por Federico Luis Abiuso) La última dictadura militar provoco

profundas transformaciones  mutaciones en las relaciones de fuerzas políticas y cambios en la estructura social. Se produjo un vasto proceso de reestructuración social, tendiente, por un lado, a fortalecer las bases de la dominación, y por el otro, a fragmentar a las clases subalternas. Para llevar adelante esta estrategia de poder fue necesario desarrollar una política represiva de “tierra arrasada”. Lo que se buscaba, a fin de cuentas, era CAMBIAR LA SOCIEDAD.

CARACTERISTICAS SOCIOPOLÍTICAS PREVIAS A LA DICTADURA
• • • • • Crisis política (protagonizada por la ingobernabilidad de las masas y posibilitada por la indefinición hegemónica de los sectores dominantes en el ámbito político, económico, cultural. Estructura social heterogénea por arriba (conflictos entre estratos de las clases dirigentes / sectores propietarios) y homogénea por abajo (por el predominio de la relación salarial). Fraccionamiento de intereses en el campo de los sectores dominantes. Los conflictos irreconciliables entre estratos o fracciones de las clases propietarias (fragmentación por arriba) expresaban situaciones de empate, exclusión, enfrentamiento (heterogeneidad conflictiva) Sectores populares  el considerable predominio de los asalariados consistía el núcleo de una homogeneidad básica.

ESTAS CONDICIONES ESTRUCTURALES ESTABAN EN PROCESO DE CAMBIO CUANDO HIZO SU APARACIÓN LA DICTADURA.

1) El intento de unificación por arriba se desarrollo en un triple movimiento de CONCENTRACION (A), HEGEMONIA (B) y REPRESENTACIÓN. A) Una de las consecuencias fundamentales del proceso fue la centralización del capital. B) La tendencia al predominio del sector financiero constituyo la forma genérica de articular intereses entre los sectores dominantes. 2) Por otro lado, la fragmentación popular (por abajo) se baso en: • Un proceso de desindustrialización; • en la clausura sindical;

• • •

el avance de la tercerización; creciente marginalización de los trabajadores; en estratificación salarial, diferenciaciones sectoriales y ruptura de los mecanismos tradicionales de solidaridad social.

-La mayoría obrera dentro del predominio salarial dejo de ser la imagen de homogeneidad y hegemonía características de las clases subalternas. Lo que se instalo en su lugar, fue un “espectro complejo de empleados, obreros, independientes y marginales”. -Mecanismos represivos / Cultura de miedo  el poder ejerció el máximo de control individualizador de los sectores populares (propio de las sociedades disciplinarias – Foucault) Dos objetivos: • convertir la solidaridad en individualismo y • convertir la homogeneidad en fragmentación. -Última dictadura militar  proceso que contribuyo a que la sociedad argentina transitara un camino que va de la crisis política a los umbrales de una crisis orgánica. -Principalmente cambiaron las formas de estructuración de las relaciones: *ruptura de los lazos tradicionales de representación clausura política Reestructuración social *desorientación y desmovilización política -La dictadura logró cierto consenso, pero fue deteriorándose al calor de los errores económicos, de la generalización del autoritarismo. La guerra de las Malvinas fue el último intento de recuperarlo, y el más visible de los fracasos. La crisis de hegemonía de los sectores dominantes se agudizó. -Cambios en la sociedad a partir de la perspectiva del poder (y no desde una perspectiva economicista), para tratar esos cambios en la estructura social fundamentalmente como efectos del poder. -El proceso social regresivo adquiere su principal significado en términos de poder. -La sociedad había puesto en jaque al poder y el poder debía responderle a la sociedad: la respuesta fue el proceso de reestructuración social. Gobierno militar 1976 / proceso social regresivo  como una respuesta autoritaria, disciplinaria, represiva a los avances de radicalización y lucha de los sectores populares en los años anteriores. -Concentración autocrática del poder  permitió aplicación represiva (a) y productiva (b) del poder (a) porque se destruyeron organizaciones diversas de la sociedad y se aplico la fuerza sobre individuos y los grupos sociales.

(b) porque se desarrollo un proceso de reestructuración general de la sociedad. -La dictadura de 1976 respondía a problemas fundamentalmente políticos, las medidas económicas, sociales, culturales, se subordinaron a los objetivos de una estrategia de poder regresiva impulsada por las fuerzas sociales dominantes. -Todo el cuadro de las clases subordinadas y los sectores populares fue castigado, disciplinado, fragmentado. Objetivos manifiestos del programa económico: • • • combatir la inflación (bajando abruptamente los salarios reales) aumentar la eficacia capitalista de la producción abriendo el mercado interno a la competencia externa (a partir de la desindustrialización al país) promover el desarrollo económico (eliminando las restricciones las ingreso del capital extranjero)

Objetivos latentes: Tuvieron que ver con destruir, golpear o dividir a los sectores populares. De lo que se trataba, a fin de cuentas, era de heterogeneizarlos (a partir de una serie de medidas que reestructuraran la sociedad) *Flujo de excedente *Distorsión del ciclo *Dependencia externa de equipos Estos fenómenos contribuyen a fragmentar a los sectores populares y se combinan con estrategias de poder dirigidas a debilitarlos para reestructurar las condiciones de dominación.

UNIFICACIÓN POR ARRIBA
Tres elementos: 1. Proceso de centralización del poder económico: se homogeneizaba a los sectores dominantes alrededor de una elite productiva, financiera y comercial. 2. Hegemonía: Homogeneizar los intereses dominantes y promover a un sector o grupo hegemónico que articule negociando la multiplicidad de reinvidicaciones sectoriales  este sector será el capital financiero. 3. Representación

HETEROGENEIZAR A LOS SECTORES POPULARES
1. Estrategia política de desindustrialización: desmantelamiento de la producción industrial, una ola de quiebra de empresas y una considerable reducción absoluta y relativa del valor agregado de la industria manufacturera (esta estrategia de poder restaba poder económico y social a dos actores fundamentales, los propietarios industriales medios y los obreros manufactureros: el núcleo social del peronismo)

2. Condición salarial de los obreros. Disminución considerable del nivel de vida y el poder económico de los trabajadores (política salarial restrictiva), acompañado por una división del sector a partir de un proceso de estratificación salarial (lo que trajo aparejado la intensificación de las diferencias intersectoriales) 3. Tercerización de la mano de obra (los empleados desplazan a los obreros, como mayoría entre los asalariados) – (se deriva personal de la industria a los servicios, aumentando los empleados en detrimento de los obreros) – este proceso se acelera en los años de la dictadura militar. 4. El aspecto del proceso de heterogeneización de las clases subordinadas más evidente, porque nos habla de trabajadores que se excluyen de la relación salarial, es el del crecimiento del trabajo independiente. El trabajador independiente tiene un perfil proletarizado, precario, marginal. Un problema íntimamente relacionado con esto es el de las formas de marginamiento ocupacional, que resumen en última instancia el aumento del desempleo y subempleo y la desocupación estructural. Dictadura militar  doble búsqueda de la homogeneización de los sectores dominantes y la fragmentación de las capas subalternas. Alcances y limitaciones del proceso de reestructuración social -El intento de homogeneizar por arriba a la sociedad dio ciertos resultados porque la centralización acelerada concentro el poder económico en la cúspide. -Pero la definición hegemónica del problema fue difícil, efímera y conflictiva: el sector financiero entro en crisis, los sectores productivos se unificaron contra la “patria financiera” y hoy (en aquella época, 1983) la cuestión vuelve a estar abierta. -Pero la fragmentación popular si es la herencia fundamental que deja este proceso social regresivo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->