CODIGO PROCESAL PENAL

ARTICULADO VIGENTE DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 638 (*)

“Artículo 2.- El Ministerio Público, con consentimiento expreso del imputado podrá abstenerse
de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:

1. Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito y la
pena resulte inapropiada.

2. Cuando se tratare de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia no afecten

gravemente el interés público, salvo cuando la pena mínima supere los 2 (dos) años de pena
privativa de la libertad o se hubiere cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.

3. Cuando la culpabilidad del agente en la comisión del delito, o su contribución a la

perpetración del mismo sean mínimos, salvo que se tratare de un hecho delictuoso cometido por
un funcionario público en el ejercicio de su cargo.

En los supuestos previstos en los incisos 2) y 3) será necesario que el agente hubiere reparado
el daño ocasionado o exista un acuerdo con la víctima respecto a la reparación civil.

Si el acuerdo con la víctima consta en instrumento público o documento privado legalizado por
Notario no será necesario que el Juez cite a las partes a que presten su consentimiento expreso
para la aplicación del principio de oportunidad.

Si la acción penal hubiera sido ya ejercida, el Juez podrá, a petición del Ministerio Público, o de
la parte agraviada, dictar auto de sobreseimiento en cualquier etapa del proceso, bajo los
supuestos ya establecidos, en un plazo no mayor de diez días.” (*)

“En los delitos de lesiones leves, hurto simple y apropiación ilícita de los artículos 122, 185 y
190 del Código Penal y en los delitos culposos, en los que no haya pluralidad de víctimas o
concurso con otro delito, antes de formalizar la denuncia penal, el Fiscal citará al imputado y a la
víctima para proponerles un acuerdo reparatorio. Si ambos convienen en el mismo, el Fiscal se
abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el imputado no concurre a la segunda citación o se ignora
su domicilio o paradero, el Fiscal formalizará la denuncia correspondiente.” (**)

(*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la Ley Nº

27664 publicada el 08-02-2002.
NOTA: Este artículo fue modificado por el Artículo Unico de la Ley Nº 27072, publicada el
23-03-99.

(**) Párrafo incorporado por el Artículo 3 de la Ley N° 28117, publicada el 10-12-2003.

Artículo 135º.-
El juez puede dictar mandato de detención si atendiendo a los primeros recaudos acompañados
por el Fiscal Provincial sea posible de determinar:
1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito doloso que vincule
al imputado como autor o partícipe del mismo.

No constituye elemento probatorio suficiente la condición de miembro de directorio, gerente,

socio, accionista, directivo o asociado cuando el delito imputado se haya cometido en el ejercicio
de una actividad realizada por una persona jurídica de derecho privado;

2. Que la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de libertad; y,

3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la
acción de la justicia o perturbar la actividad probatoria. No constituye criterio suficiente para
establecer la intención de eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le
imputa.

En todo caso, el Juez Penal podrá revocar de oficio el mandato de detención previamente
ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas
que dieron lugar a la medida."(*)(**)

(*) Artículo vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo Unico de la Ley Nº
27226, publicada el 17-12-99.

(**) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 27753, publicada el 09-06-2002, cuyo
texto es el siguiente.

“Artículo 135.-
El Juez puede dictar mandato de detención si atendiendo a los primeros recaudos acompañados
por el Fiscal Provincial sea posible determinar:

1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al

imputado como autor o partícipe del mismo.

No constituye elemento probatorio suficiente la condición de miembro de directorio, gerente,

socio, accionista, directivo o asociado cuando el delito imputado se haya cometido en el ejercicio
de una actividad realizada por una persona jurídica de derecho privado.

2. Que la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de libertad; y, (*)
(*) Inciso modificado por el Artículo 4 de la Ley N° 28726, publicada el 09 mayo 2006, cuyo
texto es el siguiente:

"2. Que la sanción a imponerse o la suma de ellas sea superior a un año de pena privativa de
libertad o que existan elementos probatorios sobre la habitualidad del agente al delito.”

3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la
acción de la justicia o perturbar la acción probatoria. No constituye criterio suficiente para
establecer la intención de eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le
imputa.

En todo caso, el juez penal podrá revocar de oficio el mandato de detención previamente
ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas
que dieron lugar a la medida.”

Artículo 136º.-
El mandato de detención será motivado, con expresión de los fundamentos de hecho y de derecho
que los sustenten. El oficio mediante el cual se dispone la ejecución de la detención deberá
contener los datos de identidad personal del requerido.

Las requisitorias cursadas a la autoridad policial tendrán una vigencia de seis meses. Vencido
este plazo caducarán automáticamente bajo responsabilidad, salvo que fuesen renovadas. La
vigencia de la requisitoria para los casos de narcotráfico y terrorismo no caducarán hasta la
detención y juzgamiento de los requisitoriados. (*)

(*) Segundo párrafo modificado por el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25660 publicado el 13-
08-92

"Artículo 137º.-
La detención no durará más de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho meses
en el procedimiento especial siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en el
Artículo 135 del Código Procesal Penal. Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito
de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más de diez
imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado, el plazo límite de detención se
duplicará. A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado, deberá decretarse la
inmediata libertad del inculpado, debiendo el Juez disponer las medidas necesarias para asegurar
su presencia en las diligencias judiciales.

Cuando concurren circunstancias que importen una especial dificultad o una especial prolongación
de la investigación y que el inculpado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la detención
podrá prolongarse por un plazo igual.

La prolongación de la detención se acordará mediante auto debidamente motivado, a solicitud del

Fiscal y con conocimiento del inculpado. Contra este auto procede el recurso de apelación, que
resolverá la Sala, previo dictamen del Fiscal Superior dentro del plazo de setenta y dos horas.

El cómputo del plazo a que se refiere el primer párrafo de este artículo, cuando se trate de
procesos complejos o se hubiere declarado la nulidad, no considerará el tiempo transcurrido hasta
la fecha del nuevo auto apertorio de instrucción. En los casos en que se declare la nulidad de
procesos seguidos en fueros diferentes, el plazo se computa desde la fecha en que se dicte el
nuevo auto de detención.

Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detención se prolongará hasta la mitad de
la pena impuesta, cuando ésta hubiera sido recurrida.

No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos establecidos en este artículo, el tiempo en
que la causa sufriere dilaciones maliciosas imputables al inculpado o su defensa.

La libertad será revocada si el inculpado no cumple con asistir, sin motivo legítimo a la primera
citación que se le formule cada vez que se considere necesaria su concurrencia.

El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala la orden de libertad, como la de prolongación de

la detención. La Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto procesal, o del Ministerio Público, y
previo informe del Juez, dictará las medidas correctivas y disciplinarias que correspondan.” (1)(2)
(1) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27553 publicada el 13-11-2001.

Nota: Este artículo fue modificado por el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25824, publicado el
09-11-92, que en su Artículo 2 dispone su entrada en vigencia, al día siguiente de la
publicación del presente Decreto Ley.

(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28105, publicada el 21-11-2003, cuyo
texto es el siguiente:

“Artículo 137.- La detención no durará más de nueve meses en el procedimiento ordinario y de

dieciocho meses en el procedimiento especial siempre y cuando se cumplan los requisitos
establecidos en el artículo 135 del Código Procesal Penal. Tratándose de procedimientos por
delitos de tráfico ilícito de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos
contra más de diez imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado, el plazo
límite de detención se duplicará. A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer
grado, deberá decretarse la inmediata libertad del inculpado, debiendo el Juez disponer las
medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales.

Cuando concurren circunstancias que importen una especial dificultad o una especial
prolongación de la investigación y que el inculpado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la
detención podrá prolongarse por un plazo igual.
 La prolongación de la detención se acordará mediante auto debidamente motivado, de oficio por
el Juez o a solicitud del Fiscal y con conocimiento del inculpado. Contra este auto procede el
recurso de apelación, que resolverá la Sala, previo dictamen del Fiscal Superior dentro del plazo
de setenta y dos horas.

El cómputo del plazo a que se refiere el primer párrafo de este artículo, cuando se trate de
procesos complejos o se hubiere declarado la nulidad, no considerará el tiempo transcurrido hasta
la fecha del nuevo auto apertorio de instrucción. En los casos en que se declare la nulidad de
procesos seguidos en fueros diferentes, el plazo se computa desde la fecha en que se dicte el
nuevo auto de detención.

Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detención se prolongará hasta la mitad
de la pena impuesta, cuando ésta hubiera sido recurrida.

No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos establecidos en este artículo, el tiempo
en que la causa sufriere dilaciones maliciosas imputables al inculpado o su defensa.

La libertad será revocada si el inculpado no cumple con asistir, sin motivo legítimo a la primera
citación que se le formule cada vez que se considere necesaria su concurrencia.

El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala la orden de libertad, como la de prolongación

de la detención. La Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto procesal, o del Ministerio Público, y
previo informe del Juez, dictará las medidas correctivas y disciplinarias que correspondan.” (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 983, publicado el 22 julio
2007, cuyo texto es el siguiente:

“Artículo 137.- Duración de la detención

La detención no durará más de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho
meses en el procedimiento especial siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en el
artículo 135 del Código Procesal Penal. Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito
de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra más de diez
imputados, en agravio de igual número de personas, o del Estado, el plazo límite de detención se
duplicará. A su vencimiento, sin haberse dictado la sentencia de primer grado, deberá decretarse la
inmediata libertad del inculpado, debiendo el Juez disponer las medidas necesarias para asegurar
su presencia en las diligencias judiciales.

Cuando concurren circunstancias que importen una especial dificultad o una especial
prolongación de la investigación y que el inculpado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la
detención podrá prolongarse por un plazo igual.

Cuando el delito se ha cometido a través de una organización criminal y el imputado pudiera

sustraerse a la acción de justicia o perturbar la actividad probatoria, la detención podrá prolongarse
hasta por un plazo igual. La prolongación de la detención se acordará mediante auto debidamente
motivado, de oficio por el Juez o a solicitud del Fiscal y con conocimiento del inculpado. Contra
este auto procede el recurso de apelación, que resolverá la Sala, previo dictamen del Fiscal
Superior dentro del plazo de setenta y dos horas.

El cómputo del plazo a que se refiere el primer párrafo de este artículo, cuando se trate de
procesos complejos o se hubiere declarado la nulidad, no considerará el tiempo transcurrido hasta
la fecha del nuevo auto apertorio de instrucción. En los casos en que se declare la nulidad de
procesos seguidos en fueros diferentes, el plazo se computa desde la fecha en que se dicte el
nuevo auto de detención.

Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detención se prolongará hasta la mitad
de la pena impuesta, cuando ésta hubiera sido recurrida. No se tendrá en cuenta para el cómputo
de los plazos establecidos en este artículo, el tiempo en que la causa sufriere dilaciones maliciosas
imputables al inculpado o su defensa.

La libertad será revocada si el inculpado no cumple con asistir, sin motivo legítimo a la primera
citación que se le formule cada vez que se considere necesaria su concurrencia.

El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala la orden de libertad, como la de prolongación

de la detención. La Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto procesal, o del Ministerio Público, y
previo informe del Juez, dictará las medidas correctivas y disciplinarias que correspondan.”

Artículo 138º.-
Si el juez omite fundamentar el mandato de detención, el inculpado podrá interponer recurso de
queja, a cuyo efecto solicitará al Juez eleve el cuaderno correspondiente dentro de las 24 horas de
presentada la impugnación, bajo responsabilidad. La Sala se pronunciará en el mismo término sin
necesidad de vista fiscal. Si se declara fundada se ordenará que el conocimiento de la causa se
remita a otro Juez, sin perjuicio de la sanción a que hubiere lugar. El Juez que reciba el cuaderno,
en igual término, deberá dictar el mandato que corresponda con arreglo a lo prescrito en el artículo
136º.(*)

Contra el mandato de detención procede recurso de apelación, que será concedido en un sólo
efecto y seguirá el mismo trámite que el señalado para la queja.

(*) Párrafo rectificado por Fe de Erratas, publicada el 01-06-91 en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 143º.-
Se dictará mandato de comparecencia cuando no corresponda la medida de detención. También
podrá imponerse comparecencia con la restricción prevista en el inciso 1), tratándose de imputados
mayores de 65 años que adolescan de una enfermedad grave o de incapacidad física, siempre que
el peligro de fuga o de perturbación de la actividad probatoria pueda evitarse razonablemente.

El juez podrá imponer algunas de las alternativas siguientes:

1. La detención domiciliaria del inculpado, en su propio domicilio o en custodia de otra persona,

de la autoridad policial o sin ella, impartiéndose las órdenes necesarias.

2. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o institución determinada,

quien informará periódicamente en los plazos designados.

3. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no concurrir a determinados

lugares, o de presentarse a la autoridad en los días que se le fijen.

4. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que ello no afecte el

derecho de defensa.

5. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del imputado lo permiten.

El Juez podrá imponer una de estas alternativas o combinar varias de ellas, según resulte
adecuada al caso y ordenará las medidas necesarias para garantizar su cumplimiento. Si el hecho
punible denunciado está penado con una sanción leve o las pruebas aportadas no la justifiquen,
podrá prescindir de tales alternativas.

Artículo 144º.-
La infracción de la comparecencia, en los casos en que el imputado sea citado para su
declaración o para otra diligencia determinará la orden de ser conducido compulsivamente por la
policía.

Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas en el artículo 143º, previo

requerimiento realizado por Fiscal o por el Juzgador en su caso, se revocará la medida y se dictará
mandato de detención. Asimismo, de ser el caso perderá la caución y se ejecutará la garantía
patrimonial constituida o la fianza personal otorgada.(*)
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 de la Ley Nº 26480, publicada el 15-06-
95. Norma que también en su Artículo 2 amplía el segundo párrafo.

Artículo 145º.-
El mandato de comparecencia y las demás restricciones impuestas serán notificadas al imputado
mediante citación que le entregará el secretario por intermedio de la Policía, o la dejará en su
domicilio a persona responsable que se encargue de entregarla, sin perjuicio de notificársele por la
vía postal, adjuntándose a los autos constancia razonada de tal situación.

La Policía, además, dejará constancia de haberse informado de la identificación del procesado

a quien notificó o de la verificación de su domicilio, si estaba ausente.

Para estos efectos otórgase franquicia postal al Poder Judicial y al Ministerio Público.

Artículo 182º.-
El procesado que se encuentra cumpliendo detención podrá solicitar libertad provisional, cuando
nuevos elementos de juicio permitan razonablemente prever que:

1. La pena privativa de libertad a imponérsele no será mayor de cuatro años, o que el inculpado
esté sufriendo una detención mayor a las dos terceras partes de la pena solicitada por el Fiscal en
su acusación escrita.

2. Se haya desvanecido la probabilidad de que el procesado eluda la acción de la justicia o

perturbe la actividad probatoria.

3. Que el procesado cumpla con la caución fijada o, en su caso, el insolvente ofrezca fianza
personal.

Artículo 183º.-
La caución se fijará solamente cuando se trate de imputados con solvencia económica, y consistirá
en una suma de dinero que se fijará en la resolución. El imputado puede empozarla en el Banco de
la Nación o constituír una garantía patrimonial suficiente a nombre del Juzgado de la Sala hasta
por dicho monto.

El imputado que carezca de solvencia económica ofrecerá fianza personal escrita de una
persona natural o jurídica.

Artículo 184º.-
Presentada la solicitud de libertad por el detenido, el Fiscal formará el incidente en el término de 24
horas y lo remitirá al Juez; con conocimiento de los demás sujetos procesales. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 25371, publicada el 23-12-91.

Artículo 185º.-
El Juez resolverá en el término de 24 horas de recibido el incidente, notificará a los sujetos
procesales y comunicará al Fiscal el tenor de la resolución.

La resolución es apelable en el término común de dos días.(*)

(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 25371, publicada el 23-12-91.

Artículo 186º.-
Si el Juez ordena la libertad fijará las reglas de conducta. La apelación no impide la excarcelación.
Artículo 187º.-
Si el procesado infringe las reglas de conducta se revocará la libertad y se ordenará su recaptura.
Perderá la caución, la que pasará a un fondo de tecnificación de la administración de justicia.

Artículo 188º.-
La caución le será devuelta al imputado por el Banco de la Nación con los respectivos intereses
devengados, cuando sea absuelto o sobreseído.

Artículo 239º.-
Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido causada por un hecho punible se
procederá al levantamiento del cadáver, haciendo constar en acta.

El levantamiento del cadáver lo realizará el Fiscal pudiendo delegar la responsabilidad en su

Adjunto o en la policía o en el Juez de Paz.

La identificación, ya sea antes de la inhumación o ya sea después de la exhumación, tendrá

lugar mediante la descripción externa, la documentación de la huella dactiloscópica o
palmatoscópica o por cualquier otro medio.

Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se practicará la necropsia para
determinar la causa de la muerte.(*)
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.

Artículo 240º.-
La necropsia será practicada por peritos, en presencia del Fiscal o de su Adjunto. Al acto pueden
asistir los Defensores de los sujetos procesales e incluso acreditar perito de parte.
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.

Artículo 241º.-
Cuando se trate de homicidio doloso está prohibido el embalsamamiento. En ese mismo supuesto
la incineración sólo podrá ser autorizada por el Fiscal después de vencido el plazo investigatorio.
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.

Artículo 242º.-
Si existen indicios de envenenamiento, los peritos examinarán las vísceras y las materias
sospechosas que se encuentran en el cadáver o en otra parte y las remitirán en envases
aparentes, cerrados y lacrados, al laboratorio especializado correspondiente.

Las materias objeto de las pericias se conservarán si fuese posible, para ser presentados en el
debate oral.
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.

Artículo 243º.-
En caso de lesiones corporales el Fiscal exigirá que los peritos determinen en su informe el arma o
instrumentos que las haya ocasionado, y si dejaron o no deformaciones y señales permanentes en
el rostro, puesto en peligro la vida causado enfermedad incurable o la pérdida de un miembro
u órgano y en general, todas las circunstancias que conforme al Código Penal influyen en la
calificación del delito.

(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.
Artículo 244º.-
En caso de aborto, se hará comprobar la preexistencia del embarazo, los signos demostrativos de
la interrupción del mismo, las causas que lo determinaron, los probables autores y las
circunstancias que sirvan para la determinación del carácter y gravedad del hecho.
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.

Artículo 245º.-
En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito.
(*) Artículo puesto en vigencia mediante el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25825, publicado el
09-11-92.