P. 1
Análisis Casa Tomada

Análisis Casa Tomada

|Views: 4.395|Likes:
Publicado porMonik Val

More info:

Published by: Monik Val on May 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/15/2013

pdf

text

original

Análisis Casa Tomada - Cortázar

Este texto se inscribe dentro de la tradición de la literatura fantástica, que ha acaparado gran parte de la literatura del siglo XIX europea, pero que no se restringe a esa época. La literatura fantástica existió en todas las épocas desde el comienzo de la literatura. Sin embargo a partir del Siglo XIX se transforma en lo que conocemos hoy, y se va perfeccionando hasta que llega a mediados del siglo XX y abre las puertas para la Ciencia Ficción. En la literatura fantástica se presenta una situación cotidiana, común, las circunstancias que rodean al personaje parecen no tener ninguna diferencia a las que rodean nuestra vida. Pero eso es sólo un apariencia, porque en realidad en esas circunstancias siempre podemos percibir algo extraño, algo diferente que no podemos precisar hasta que no aparece lo fantástico. Esto coloca al lector, muchas veces, en una atmósfera onírica o de extrañamiento. Una vez que el lector entra en ese clima y acepta las reglas de juego que propone el narrador sucede lo fantástico, un hecho inexplicable, sobrenatural que amenaza al personaje y que nunca tiene una explicación racional que tranquilice ni al personaje, ni al lector. De esta manera lo fantástico es aceptado naturalmente como parte de la historia sin ser cuestionado, por más sobrenatural que sea. Todo queda dentro de las reglas de la verosimilitud, aunque sepamos que eso no nos pasará a nosotros, se presenta al lector como algo posible. La diferencia entre la literatura fantástica y la Ciencia Ficción es que en la primera sólo se presenta un hecho amenazante, en la segunda se nos introduce desde el principio en un mundo con reglas diferentes, generalmente ambientado en el futuro, donde todo es extraño a nuestra cotidianeidad, pero que aceptamos como posible en otro tiempo. El elemento tecnológico o científico da un marco de racionalidad y seguridad, y ese mundo no amenaza al personaje, él se mueve perfectamente en él y conoce sus reglas, somos los lectores quienes las descubrimos. Allí, entonces, los personajes viven experiencias que pueden sernos familiares o no, pero nadie está amenazado (ni lector, ni personaje) por ese mundo, como sí sucede con lo fantástico. Otro elemento que diferencia ambas literaturas en el elemento científico, que se da en la Ciencia Ficción. Ese elemento puede amenazar pero está explicado por el avance de la ciencia. En la literatura fantástica, el elemento amenazador es sobrenatural, no tiene una explicación científica, aunque sus personajes procuren buscarla. Esto es lo que lo hace más difícil de manejar para el hombre, porque al no existir un respuesta que explique lo sucedido, no existe tampoco forma de combatirlo. En el caso de Casa Tomada tenemos un elemento fantástico, pero parecería que los personajes saben de qué se trata, y sino lo saben, tampoco intentan explicarlo, sólo lo aceptan y se adecuan a ello. Eso resulta muy extraño a primera vista, pero una vez que se empieza a analizar las circunstancias de los personajes podemos aventurar por qué no averiguan. El texto está dividido formalmente en seis partes. Cada parte se concentra en un momento de la historia: 1) Presentación de personajes 2) Presentación de la casa 3) Toman la casa

y termina de explicarse cuando aparece el elemento fantástico. algo que ellos ni siquiera se plantean. Y aún cuando no supiera qué está pasando sería infrasciente. Esto nos lleva a diferenciar narrador de personaje a la hora de tratar de deducir cuánto sabe de los hechos narrados. Estos personajes se caracterizan por la pasividad absoluta. La casa aparece en primer término porque es un personaje vivo. y la sexta parte corresponde al desenlace del cuento. Una de las excusas que se ponen los protagonistas es que las casas antiguas ya casi no existen. lo que nos mostrará que la casa es muy grande para ellos. trabajando en unidad. asegura el narrador. Él como personaje sabe lo que pasa. Los personajes humanos son dos. Si bien la forma de narrar en primera persona hace a veces difícil encontrar esta estructura. El narrador infrasciente es aquel que sabe menos que los personajes.4) Adecuación a la nueva situación: ventajas y desventajas 5) Lo íntimo: los sueños y el silencio 6) Toman definitivamente la casa. Desde la tercera parte hasta la quinta corresponden al nudo. más allá de los hobbies que son más bien . por lo tanto es interno. Las dos primeras partes corresponden a la introducción. forma parte de los hechos que narra. La casa es el marco para mostrar cómo estos dos personajes se han quedado en el pasado. Hoy en día. 1) Presentación de personajes El texto comienza con la mención de casa y asegurando que les gustaba la misma. En ella se sentían cómodos. porque hay una cantidad de cosas que no dice de su relación con Irene. pero la casa va adquirir tal protagonismo y va cobrar una vida independiente a los personajes humanos. Esa es la mirada que él tiene. esto es un elemento de los que podríamos ver como cotidianos pero que resulta extraño. El término antigua también nos da la pauta que estos personajes están unidos a la casa por cuestiones afectivas: es la casa de sus bisabuelos. por lo tanto se transformará en un personaje humanizado. tal vez porque no se anima ni siquiera a decírselas a sí mismo. Es el lector quien debe terminar de cerrar la historia con su elaboración racional. pero como narrador no lo dice. no tienen inquietudes. Este es un narrador personaje. Viven en una especie de tumba de los recuerdos y ellos se empecinan en mantenerla limpia y cuidada. y es un privilegio poder mantenerla. no tienen curiosidad. es la protagonista de la historia. podríamos deducir que el narrador (que es la figura que nos da a conocer la historia) aunque sea el personaje. pueden tener independencia. mantienen sus gustos pero ambos están con el otro. además de toda su infancia. las casas antiguas mueren para ser vendidos sus materiales. Dos características se dice de ella ³espaciosa y antigua´. uno la puede ver claramente al deducir lo fundamental asociado a los hechos que ocurren. Si afirmamos que el personaje sabe lo que está pasando. pero lo cierto es que estos personajes son guardianes de una casa que representa el pasado. nos llega a nosotros como infrasciente. unidos por esa casa. pero podría pensarse que se venden como una forma de comenzar una nueva etapa. En ella sólo viven dos personajes humanos. sin embargo eligen estar siempre juntos. pero que nosotros podemos deducir. no han logrado avanzar y construir una vida fuera de esa casa. su abuelo paterno y sus padres. pero no lo dice. Las excusas son muchas. esa es su tarea. Otra vez aparece en Cortázar la idea de obra abierta.

Ellos parecen estar casados sin saberlo. Las perspectivas de futuro que imagina el personaje dejan claro que su vida termina con la casa: ³nos moriríamos allí algún día´. La de ellos es una vida ordenada. encierra mucho más que lo aparente.pasatiempos. ni ella tuvo más pretendientes ni él se ha vuelto a comprometer. Por lo tanto. unido por la fuerza de la vida en común. y a él se le murió la chica antes de que llegaran a comprometerse. cotidiana y rutinaria que les impone la casa. Pero en realidad la casa sirve como un cómplice que resguarda ese ³matrimonio de hermanos´. y del que no se pueden desprender porque son parte de él. incluso hasta una especie de suicidio. pero el incesto es lo que se esconde tras ese silencio. Un matrimonio también silencioso como la casa. Todo lo que hacen es preciso. como si en realidad ellos se hubieran casado con la casa. ya que ellos viven con otras personas sin saberlo. La casa es profunda. no tienen ambiciones. pero no habla de lo que sienten. o por lo menos con una fuerza que hace murmullos cuando toman la casa. Estas nuevas características de la casa también serán claves para lo fantástico. Y es silenciosa. sólo a ellos. Estos personajes sólo viven en el absoluto y vacío presente. Con esta vida ellos cierran ³la genealogía asentada por los bisabuelos´. todo el cuidado de la casa no tiene más que el fin de la destrucción y la muerte. Ellos son silenciosos y la casa va a empezar a hablar. dado que piensan en destruirla ellos antes de que ello pasara. nada nos marca que estamos creciendo. así que todo el deseo de preservación es inútil aún en ese momento. viene de las profundidades que nos da el recuerdo. Esto también es un anticipo de lo que va a suceder. Luego de su muerte. ese silencio es lo que impera. donde nada diferente puede pasar? Ellos se habituaron a vivir solos. tiene su hora marcada y lo que les da satisfacción es almorzar ³pensando que la casa profunda y silenciosa´. su vida está unida a la tarea de mantenerla limpia. La clave de no querer saber está en ese reconocimiento que hace el narrador personaje cuando dice: ³entramos en los cuarenta años con la inexpresada idea que el nuestro. . quienes los mantiene unidos en la tarea de preservarla. El personaje narrador piensa que tal vez la culpa de esta situación es de la casa. El personaje habla todo el tiempo de lo que hacen. lo que los caracteriza. Eso es porque no quieren saber. el narrador supone la muerte también de la casa: ³vagos y esquivos primos se quedarían con la casa y la echarían al suelo para enriquecerse´. otra característica que se transformará cuando tomen la casa. aún cuando sigan moviéndose. Por eso es que están más atados a la muerte que a la vida. La casa es la excusa para estar juntos. Irene ha rechazado varios pretendientes sin motivo aparente. ni un proyecto para dedicarle tanto tiempo a la casa. Sus pensamientos giran entorno al cuidado de la misma. era necesaria clausura de la genealogía asentada por los bisabuelos en nuestra casa´. Ellos están tan unida a ella que nada se puede suponer más que la muerte. el pasado. Un incesto silencioso y platónico. contemplativo. organizada y rutinaria. entonces ¿qué nos diferencia de la muerte. con ellos se termina la vida de esa familia. Otro elemento que nos remite a la muerte. Son guardianes de un museo que a nadie le interesa. simple y silencioso matrimonio de hermanos. y el narrador reconoce que es una locura ya que ocho personas podrían vivir allí sin molestarse. avanzando. casi podríamos decir que están tan muertos como sus ancestros. cuando nada diferente nos recuerda que hay un nuevo día. Han quedado estancados allí. Cuando el tiempo pasa siempre igual. ni sueños. No existe un futuro. ellos son los últimos descendientes. sin decirlo. aunque ellos no puedan percibir exactamente lo que dice. y sin concretarlo carnalmente.

Ella no espera nada. están estancados también. Viven de rentas y esa inactividad también hace a la falta de sorpresas. pero a diferencia del mito de Penélope. Los gustos de él. Esta falta de curiosidad es característica en ellos. sin embargo es por él que sabemos realmente lo que está pasando entre ellos. Irene hace pañoletas que guarda en un cajón y él no pregunta para qué las quiere. Para él la casa e Irene son lo más amado. porque yo no tengo importancia´. Podríamos aventurar que sería algo así: . la literatura. pero no llega a comprender la tarea de Irene. Ella no parece tener ni siquiera esa pretensión. El narrador se relega a un segundo plano. Así que su único placer es la casa y lo que esa casa encierra: Irene y su matrimonio encubierto con ella. como única sorpresa. no sólo siendo el destinatario de alguna de las prendas. y observando con cuidado su labor.La actividad principal de Irene era tejido. Descripción de la casa La descripción de la casa es prácticamente gráfica. Sin embargo. Nada que le interese llega a la Argentina desde hace mucho tiempo. la muerte. de la casa y de Irene. Son dos personajes viejos (aún cuando son jóvenes aún) amalgamados como un viejo matrimonio que no discute porque saben cuales son los gustos del otro. aún cuando no le diga que color quiere. ni la pasión de esa actividad. Sabe que un libro se puede releer y encontrar cosas nuevas. Irene para él teje cosas útiles para la vida cotidiana. Ella para él es perfecta. él la admira sin preguntar. Afirma que no hace cosas inútiles. Él es el único que sale de la casa. La diferencia del resto de las mujeres. y lo expresa cuando dice: ³Irene es una chica nacida para no molestar a nadie´. No necesitan nada para vivir. la ve con la admiración contemplativa del poeta que se fascina en los detalles más banales. sin embargo respeta su intimidad y no pregunta. ella no tejía y destejía esperando a su marido. y ella jamás rechaza el color de la lana que él le trae. Incluso él se involucra en su tarea. pero acá vemos que él no comprende su utilidad. al aburrimiento de quien sólo vive cada día esperando. ³Pero es de la casa que me interesa hablar. la forma en que la mira el personaje narrador es de absoluta admiración. y aunque él no comprende por qué teje tanto. Son una familia acomodada. La respeta y la literaturiza ³a mí me iban las horas viéndole las manos como erizos plateados´. sino también porque es quien le compra la lana en el centro.

el narrador asegura que ellos sólo viven en la parte delantera de la misma. El querer saber es el motor de nuestras vidas. El querer saber resulta peligroso. lo cubre todo. tarea que iba a hacer antes del descubrimiento de que habían tomado la casa. ¿por qué no lo habrían de hacer ahora? Sin curiosidad el hombre está muerto. recoge el tejido y sentencia pasivamente ³tendremos que vivir en este lado´. y calienta el agua. como pensaba hacer. Tal vez podríamos pensar que es la fuerza de sus antepasados que se están diciendo lo que ellos no quieren ver. Sigue con su rutina. porque ellos tampoco quieren saber. como si nada hubiere pasado. Están en su rutina diaria. y esta tierra es porfiada. Tienen más vida los muertos que ellos mismo que están vivos. de su comodidad y pasividad. No intenta averiguar. Si el polvo se junta en la casa casi empecinadamente. La idea la conmociona. sino que se deposita en otro lado. Lo extraño viene con la actitud del personaje. aunque su tarea sea sacarlo de allí: ³Hay demasiada tierra en el aire´ dice el narrador. La casa. su obsesión es la limpieza. está allí. fue la condena de Dios en la Biblia. y es interesante la mención que hace al polvo que se junta en la casa. No puede precisar el sonido. parece empezar a rebelarse ante tanto silencio. tampoco quiere saber. Y con esa misma tranquilidad. No puede escucharse. Ellos ni lo imaginan. otra muestra de su falta de motivaciones. como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación´. Siempre está. Tampoco se lo preguntan. refugio del incesto. comunica a su hermana que han tomado la casa. es justamente lo contrario. No se muestra sorprendido. no sólo a la suciedad. No puede ser clara. Luego de asegurarse que la casa ha sido tomada. aparece como testigo de la dejadez de estos hermanos. aunque no en ese momento. y eso se transforma en una especie de reconocimiento de su condición. para asegurarse que la fuerza no se acercará más. sin que este hecho modifique en lo más mínimo su plan de acción. Algo se agita. cuando el hecho los sorprende. las sillas parecen que cayeran. Reconoce la gravedad de la situación pero tampoco pregunta. como si hubiera una conversación pero ahogada. la actitud de la hermana es igual a la de él: continúa con su tarea. Polvo somos y al polvo volveremos. pero en el fondo de la casa hay vida. Pero su tarea. Ellos no se aventuran más allá. La toma de la casa La casa es tomada en circunstancias cotidianas. no pasará para este lado de la casa. porque nunca termina de irse. Esa vida del interior de la casa podría verse como el reflejo de lo que ellos callan. de alguna manera la muerte también los rodea. porque implica . casi diríamos negación. pero ninguno lo dice abiertamente jamás. aún cuando saben que la casa es grande y en ella podrían hacer muchas más cosas que limpiarla. El polvo es una referencia a la muerte. Va a la cocina. ambos saben que viven como un matrimonio y eso no está permitido. marca una presencia que asusta. Esa fuerza protesta. No saben lo que es. El sonido venía impreciso y sordo. en este caso. Es en la reacción de ella que vemos la gravedad del suceso: ella deja caer el tejido. Dice el narrador: ³escuché algo en el comedor o la biblioteca. Lo mira con ³sus graves ojos cansados´. y a los requerimientos de ésta. es como si esta situación se estuviera esperando. Ellos han vivido adecuándose a la casa. Ambos saben que están en falta. El personaje narrador se apoya sobre la puerta y la cierra con llave y con cerrojo.Luego de la descripción minuciosa de la casa.

tenemos el desenlace. Éste niega. Para ellos sólo se trata de un cambio en la rutina. en el que el pierden definitivamente la casa. tal vez a precipitarlos a la vida que ellos se niegan a vivir. y el silencio en contraposición con el ruido de la casa. el narrador plantea cómo son las noches en esta nueva situación. Son parte de la muerte.abrir la puerta a algo prohibido y a una revisión de sus vidas y sus actos que no están dispuestos a hacer: enfrentarse a sí mismos y a los otros. En segunda instancia. Vienen a echarlos. Las cosas que extrañan son cosas pequeñas. Esta segunda parte del análisis incluye. no aceptando la posibilidad de un cambio que abra paso a lo nuevo. . Esto significa que parte de sus vidas estaba del otro lado de la casa. excepto porque el narrador pierde sus libros de Literatura francesa. que ya analizaremos. Recordemos que el personaje narrador. le quita importancia a lo sucedido. aún cuando han perdido y han ganado con esta nueva situación. tal vez porque es suya. incluso a su decisión de que la genealogía de su familia terminara en esa decisión de no casarse jamás y construir una nueva vida. tanto es así que lo trasmite al lector cuando en vez de preocuparse por la situación que ha empezado a invadirlos. ahora y antes. En última instancia. Releerlos no es otra cosa de la que ya hacen: alimentarse del pasado y los muertos. y en un álbum de filatelia. En estos pequeños descubrimientos. y los hermanos pasivamente aceptan el hecho. ya que le cuesta reanudar su trabajo. Todo se invierte: los vivos están muertos y los muertos. Recordemos que el narrador había dicho que ellos vivían en la primera parte de la casa. en primera instancia. Sin embargo ninguna de esas son lo suficientemente queridas como para sobrepasar el límite de retomar la casa y averiguar qué es lo que estaban escuchando. De allí podríamos aventurar que son la fuerza de los muertos quienes han decidido cobrar vida en esa parte de la casa. Sin embargo nunca se prestan ha hacer una revisión profunda de su nueva condición. piensa en un detalle tan nimio como lo es el chaleco gris que está tejiendo Irene. pero ellos no se habían dado cuenta que era así. aparte de observar a Irene tejer. la adecuación de estos hermanos a la nueva situación. porque siempre estaban al alcance de sus manos. Descubren que existían cosas que les interesaba pero que no sabían que así era. Nueva situación Al principio el narrador dice que les resultaba penoso encontrar que había muchas cosas que habían perdido. Así que es de suponer que ya ha leído esos libros. y que sólo iban al fondo a limpiar. Esto parece mostrarnos que los personajes creen que quienes tomaron la casa tienen derecho a hacerlo. enamorado de la literatura francesa. El tema es que siempre hay parte de nosotros esparcido por muchos lados que ni siquiera nosotros sabemos. Esto resulta insoportable para estos hermanos que se encuentran cómodos en esta pasividad. Ahora estará más concentrado en esto último. vivos. Han tomado la casa. no sabemos quién. ellos también se descubren a sí mismo. que es su único entretenimiento. había asegurado que nada nuevo llegaba a Buenos Aires desde hacía muchísimo tiempo. A Irene le afecta más la situación que a él.

y ellos tenían de su lado cosas de sus ancestros. la situación se tornaría en la absoluta soledad y silencio que tal vez los uniera mucho más que esos diálogos superficiales y cordiales. la curva de entonación. Pensar resulta siempre peligroso. Comparten sin compartir realmente. y al ser del padre implica que también es de los muertos. así como nunca sabremos qué piensa Irene que es como una especie de fiel ayudante silenciosa. Los diálogos son para incluir al otro en su actividad pero no significa que realmente estén unidos entre ellos. y quien no piensa. y no tienen que levantarse a cocinar en la noche. Lo hacen desde la muerte de la pasividad. Ellos se niegan a eso. Otra cosa interesante es que cocinan ³platos para comer fríos de noche´. Ahora pueden levantarse más tarde y terminar antes. en la situación incómoda en la que se encuentran. casi como su otro yo femenino. A parte de la practicidad que eso puede implicar. pero también las puede cambiar. De esta manera podemos inferir que toda esta parte se dice más bajo que el resto. Esta parte del cuento está encerrada entre paréntesis lo que nos hace suponer la idea de secreto. De allí . No cambian. Ahora pueden cocinar una sola vez al día. cuando aparece el paréntesis. es aquello que sirve para aclarar pero que se puede quitar de la oración sin que esta cambie sustancialmente. esta idea de platos fríos cobra un nuevo significado. Toda la ³actividad social´ de ellos se traslada al cuarto de Irene. La filatelia es un entretenimiento de viejos. esta parte no puede ser obviada porque aclara. ³Estábamos bien y poco a poco empezamos a no pensar. y aún. Esta es otra de las revelaciones del narrador que muestran la base de esta relación: no pensar. Por otra parte. según la gramática. en la siguiente parte veremos sus pensamientos. Teniendo presente que este es un ³matrimonio de hermanos´ que nunca concretan una actividad sexual. De esto no hablan ellos. Lo que se pone en paréntesis. pero enseguida encuentra un nuevo entretenimiento: la colección de estampillas del padre. uno puede descubrir cosas que le molestan. y es sustancial a la historia. El narrador se encuentra perdido por la falta de sus libros. se mantienen en la misma línea como si se resistieran a vivir sus propias vidas.Las ventajas que obtienen siempre están en relación a la casa y su limpieza. pero tampoco vive. baja. El silencio Es realmente en esta parte que podemos inferir lo que el silencio conlleva. Los muertos se quedan con cosas de la vida de ellos. Sin esos diálogos irrelevantes. Ellos son maestros en adecuarse a la comodidad. Se puede vivir sin pensar´. Inmediatamente los hermanos encuentran la solución perfecta para su comodidad. no sufre. Sin embargo en este caso. es decir lo que está entre paréntesis se dice más bajo que el resto de la oración. el texto en su contexto habilita a pensar también en la necesidad de frialdad que deben tener a esa hora donde todo se puede confundir y salir a la luz. Suponemos que Irene no sabe lo que el narrador personaje piensa. Sin embargo a pesar de esa porfiada idea de estar bien sin pensar. En éste comen y están cuando cae la noche como una algo habitual pero sin advertir el peligro que puede traer para estos personajes que no quieren revisar qué significa eso. Ellos también convivían con ellos pero no tenían presente cuán presente estaban.

cuando el sueño es una pesadilla y se cae el cobertor. sino que el fin es no escuchar. cuya idea de ³no pensar´ sería matar su condición. el silencio de la casa los une. y eso les provoca insomnio. Allí hablan en voz alta para no escuchar. el que nace inevitablemente de la tarea que se realiza. El personaje narrador se detiene bruscamente. Segunda toma de la casa En esta segunda toma cambia la reacción de ellos. puede marcar esta frustración de no haber hecho su vida. que el silencio entre ellos se ahonda. hasta la respiración se sienten (situación muy sugestiva). Así vemos que la toma de la casa viene a revelar lo que ellos no quieren ver. Esta es una persona independiente que ya no pueden manejar. El narrador no nos dice qué dice entre sueños. por lo menos al narrador. cuando tosen. ya empiezan a verse sin quererlo. de su deseo reprimido. ambos están pendientes del otro en su cuarto. Ambos hermanos escuchan los sueños del otro. Si ellos podían vivir sin pensar. ³pisábamos muy despacio para no molestarnos´. se desvelan. A esta reacción le corresponde la alarma de Irene. ahora veremos que en realidad eso les resulta imposible. hombre eminentemente intelectual. reveladoramente. Solamente hablan en los lugares en que se pueden escuchar las voces de la casa tomada. La comunicación se ha vuelto nula entre ellos. No importa de lo que hablan. Incluso.podemos pensar que el narrador nos revela parte de su intimidad cotidiana. Ya no duermen tranquilos. todo lo que pasa en el cuarto del otro. los personajes se limitan a callar para no decir. El silencio sigue imperando en ellos y es la primera vez que se paran a escuchar. por eso podemos decir ³el silencio´. Ellos procuran el silencio. y el recurrir a lo infantil. encienden la luz. El único ruido que se presenta en el día es el de la cotidianeidad. Es como si estuvieran en el mismo cuarto. por lo tanto podremos suponer que habiendo llegado a los cuarenta años. Ya no aparecen casi diálogos. no . canta aquello que seguramente aprendió de sus ancestros. el de los objetos. Algo de lo que pasa en la parte tomada los afecta. y esto ha empezado a invadirlos también a ellos. Por otra parte. como si eso le trajera paz a todos. Cuando vuelven a su espacio a habitual. nada que ella pueda controlar. no sólo de noche sino también de día. porque los nervios que provocan el estar cerca de la parte tomada hace que cuando vuelven a su lugar deseen el silencio. Eso que ellos no quieren decir. El silencio lo invade todo. aunque nunca existió en profundidad. pero seguramente es lo que la tiene intranquila. pero no lo están. porque aquí está parte de lo que el silencio encierra. que se para al lado de él sin decir nada. Se percibe aquí como la personificación usada por el narrador refleja la vida que esta casa ha adquirido para ellos. Esta inquietud a la hora de dormir es reveladora de todo lo que está pasando entre ellos internamente. éste es un tema de frustración. Tampoco se miran. aparece en la noche y en su actitud. La voz de Irene es ³de estatua o papagayo´ y con esa metáfora el narrador sugiere que lo que sale de ella es parte de su inconsciente. con el único fin de no pensar. parecería que el silencio se hace mayor ³la casa se ponía callada´. En la noche. a pesar de que hay un living de por medio. saben lo que dicen. Sienten sus sueños. ahora no puede ya hacer como si nada pasara. lo primitivo en sus vidas. se dice que Irene ³cantaba canciones de cuna´. ahora es más profunda aún. en fin. Tanto así. Recordemos que esto viene de una mujer que ha rechazado dos pretendientes sin motivo.

Deben despojarse totalmente de su vida pasada. y no queda esperanzas de que se puedan conservar como testimonio de una tradición. Se refugian en el zaguán e Irene pierde su entretenimiento del tejido. La casa no termina como ellos habían imaginado. había dicho el narrador. en manos de primos distantes. El ruido que escuchan tiene la característica de ser sordo. que tal vez venga de la muerte. Nada de lo que ha quedado dentro es un motivador para los personajes para entrar a buscarlo. por lástima a los ladrones que quieran tomar la casa. aunque ellos parecen saber qué están sugiriendo esos sonidos. Tal vez. Así quedan con lo puesto. como una referencia a los tiempos modernos en los que ese pasado. él toma su brazo. y ahora el miedo apoya su pasividad. Trabajo realizado por Paola De Nigris . por primera vez. que debe acabarse para dar paso a lo nuevo. ahora finalmente muere. Esta partida puede sugerir la muerte de la vieja vida y el comienzo de una nueva que no sabemos cómo se resolverá realmente. Lo pierden todo. primer indicio de acercamiento que terminará con él tomando la cintura de ella y ella llorando. a los que él llama ³pobre diablo´. esa tradición está más viva aún de lo que se supone. El narrador termina tirando las llaves por las alcantarillas. esa tradición estaba muriendo. como una señal de un mundo antiguo que debe morir. de lo sobrenatural. no es otra cosa que una fuerza vital para ellos. Considera que son dignos de lástima porque lo que está dentro de la casa es mucho más terrible que el robo de la casa. con lo único que tienen: a ellos. Salen sin mirar atrás. todo lo que los mantenía unidos. Estos indicios nunca se habían dado antes. Cuando reaccionan. aunque ellos no lo puedan ver.hay entre ellos un contacto. son obligados a dejar todo el pasado. así que existe pero sin poder entenderse realmente. Termina abandonada por ellos. Ya no quedaban casas como esas. sólo es la situación la que los une. dentro de su mundo y expulsa vitalmente a estos hermanos a que vivan su momento. Esa fuerza que toma la casa.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->