Análisis Casa Tomada - Cortázar

Este texto se inscribe dentro de la tradición de la literatura fantástica, que ha acaparado gran parte de la literatura del siglo XIX europea, pero que no se restringe a esa época. La literatura fantástica existió en todas las épocas desde el comienzo de la literatura. Sin embargo a partir del Siglo XIX se transforma en lo que conocemos hoy, y se va perfeccionando hasta que llega a mediados del siglo XX y abre las puertas para la Ciencia Ficción. En la literatura fantástica se presenta una situación cotidiana, común, las circunstancias que rodean al personaje parecen no tener ninguna diferencia a las que rodean nuestra vida. Pero eso es sólo un apariencia, porque en realidad en esas circunstancias siempre podemos percibir algo extraño, algo diferente que no podemos precisar hasta que no aparece lo fantástico. Esto coloca al lector, muchas veces, en una atmósfera onírica o de extrañamiento. Una vez que el lector entra en ese clima y acepta las reglas de juego que propone el narrador sucede lo fantástico, un hecho inexplicable, sobrenatural que amenaza al personaje y que nunca tiene una explicación racional que tranquilice ni al personaje, ni al lector. De esta manera lo fantástico es aceptado naturalmente como parte de la historia sin ser cuestionado, por más sobrenatural que sea. Todo queda dentro de las reglas de la verosimilitud, aunque sepamos que eso no nos pasará a nosotros, se presenta al lector como algo posible. La diferencia entre la literatura fantástica y la Ciencia Ficción es que en la primera sólo se presenta un hecho amenazante, en la segunda se nos introduce desde el principio en un mundo con reglas diferentes, generalmente ambientado en el futuro, donde todo es extraño a nuestra cotidianeidad, pero que aceptamos como posible en otro tiempo. El elemento tecnológico o científico da un marco de racionalidad y seguridad, y ese mundo no amenaza al personaje, él se mueve perfectamente en él y conoce sus reglas, somos los lectores quienes las descubrimos. Allí, entonces, los personajes viven experiencias que pueden sernos familiares o no, pero nadie está amenazado (ni lector, ni personaje) por ese mundo, como sí sucede con lo fantástico. Otro elemento que diferencia ambas literaturas en el elemento científico, que se da en la Ciencia Ficción. Ese elemento puede amenazar pero está explicado por el avance de la ciencia. En la literatura fantástica, el elemento amenazador es sobrenatural, no tiene una explicación científica, aunque sus personajes procuren buscarla. Esto es lo que lo hace más difícil de manejar para el hombre, porque al no existir un respuesta que explique lo sucedido, no existe tampoco forma de combatirlo. En el caso de Casa Tomada tenemos un elemento fantástico, pero parecería que los personajes saben de qué se trata, y sino lo saben, tampoco intentan explicarlo, sólo lo aceptan y se adecuan a ello. Eso resulta muy extraño a primera vista, pero una vez que se empieza a analizar las circunstancias de los personajes podemos aventurar por qué no averiguan. El texto está dividido formalmente en seis partes. Cada parte se concentra en un momento de la historia: 1) Presentación de personajes 2) Presentación de la casa 3) Toman la casa

En ella sólo viven dos personajes humanos. podríamos deducir que el narrador (que es la figura que nos da a conocer la historia) aunque sea el personaje. pero podría pensarse que se venden como una forma de comenzar una nueva etapa. Si afirmamos que el personaje sabe lo que está pasando. algo que ellos ni siquiera se plantean. El término antigua también nos da la pauta que estos personajes están unidos a la casa por cuestiones afectivas: es la casa de sus bisabuelos. Dos características se dice de ella ³espaciosa y antigua´. Él como personaje sabe lo que pasa. Esa es la mirada que él tiene. unidos por esa casa. nos llega a nosotros como infrasciente. y la sexta parte corresponde al desenlace del cuento. porque hay una cantidad de cosas que no dice de su relación con Irene. esto es un elemento de los que podríamos ver como cotidianos pero que resulta extraño. mantienen sus gustos pero ambos están con el otro. por lo tanto es interno. por lo tanto se transformará en un personaje humanizado. uno la puede ver claramente al deducir lo fundamental asociado a los hechos que ocurren. es la protagonista de la historia. además de toda su infancia. La casa aparece en primer término porque es un personaje vivo. forma parte de los hechos que narra. La casa es el marco para mostrar cómo estos dos personajes se han quedado en el pasado. El narrador infrasciente es aquel que sabe menos que los personajes. lo que nos mostrará que la casa es muy grande para ellos. Si bien la forma de narrar en primera persona hace a veces difícil encontrar esta estructura.4) Adecuación a la nueva situación: ventajas y desventajas 5) Lo íntimo: los sueños y el silencio 6) Toman definitivamente la casa. no han logrado avanzar y construir una vida fuera de esa casa. más allá de los hobbies que son más bien . no tienen curiosidad. Una de las excusas que se ponen los protagonistas es que las casas antiguas ya casi no existen. Las dos primeras partes corresponden a la introducción. pero la casa va adquirir tal protagonismo y va cobrar una vida independiente a los personajes humanos. pero no lo dice. tal vez porque no se anima ni siquiera a decírselas a sí mismo. su abuelo paterno y sus padres. Viven en una especie de tumba de los recuerdos y ellos se empecinan en mantenerla limpia y cuidada. asegura el narrador. Y aún cuando no supiera qué está pasando sería infrasciente. pero que nosotros podemos deducir. las casas antiguas mueren para ser vendidos sus materiales. no tienen inquietudes. Estos personajes se caracterizan por la pasividad absoluta. pueden tener independencia. Desde la tercera parte hasta la quinta corresponden al nudo. Hoy en día. esa es su tarea. En ella se sentían cómodos. Es el lector quien debe terminar de cerrar la historia con su elaboración racional. Las excusas son muchas. trabajando en unidad. pero lo cierto es que estos personajes son guardianes de una casa que representa el pasado. Los personajes humanos son dos. y es un privilegio poder mantenerla. sin embargo eligen estar siempre juntos. Este es un narrador personaje. Otra vez aparece en Cortázar la idea de obra abierta. 1) Presentación de personajes El texto comienza con la mención de casa y asegurando que les gustaba la misma. pero como narrador no lo dice. y termina de explicarse cuando aparece el elemento fantástico. Esto nos lleva a diferenciar narrador de personaje a la hora de tratar de deducir cuánto sabe de los hechos narrados.

ellos son los últimos descendientes. ya que ellos viven con otras personas sin saberlo. Un matrimonio también silencioso como la casa. Ellos parecen estar casados sin saberlo. Un incesto silencioso y platónico. aunque ellos no puedan percibir exactamente lo que dice. así que todo el deseo de preservación es inútil aún en ese momento. Por eso es que están más atados a la muerte que a la vida. Eso es porque no quieren saber. como si en realidad ellos se hubieran casado con la casa. sólo a ellos. ese silencio es lo que impera. pero el incesto es lo que se esconde tras ese silencio. Ellos son silenciosos y la casa va a empezar a hablar. Cuando el tiempo pasa siempre igual. quienes los mantiene unidos en la tarea de preservarla. Por lo tanto.pasatiempos. Con esta vida ellos cierran ³la genealogía asentada por los bisabuelos´. avanzando. El personaje narrador piensa que tal vez la culpa de esta situación es de la casa. unido por la fuerza de la vida en común. viene de las profundidades que nos da el recuerdo. Luego de su muerte. no tienen ambiciones. La de ellos es una vida ordenada. otra característica que se transformará cuando tomen la casa. Sus pensamientos giran entorno al cuidado de la misma. Otro elemento que nos remite a la muerte. y sin concretarlo carnalmente. y el narrador reconoce que es una locura ya que ocho personas podrían vivir allí sin molestarse. y del que no se pueden desprender porque son parte de él. casi podríamos decir que están tan muertos como sus ancestros. pero no habla de lo que sienten. todo el cuidado de la casa no tiene más que el fin de la destrucción y la muerte. el pasado. lo que los caracteriza. Irene ha rechazado varios pretendientes sin motivo aparente. Estos personajes sólo viven en el absoluto y vacío presente. Las perspectivas de futuro que imagina el personaje dejan claro que su vida termina con la casa: ³nos moriríamos allí algún día´. Son guardianes de un museo que a nadie le interesa. Estas nuevas características de la casa también serán claves para lo fantástico. con ellos se termina la vida de esa familia. sin decirlo. dado que piensan en destruirla ellos antes de que ello pasara. Todo lo que hacen es preciso. era necesaria clausura de la genealogía asentada por los bisabuelos en nuestra casa´. ni un proyecto para dedicarle tanto tiempo a la casa. cotidiana y rutinaria que les impone la casa. nada nos marca que estamos creciendo. ni ella tuvo más pretendientes ni él se ha vuelto a comprometer. organizada y rutinaria. el narrador supone la muerte también de la casa: ³vagos y esquivos primos se quedarían con la casa y la echarían al suelo para enriquecerse´. y a él se le murió la chica antes de que llegaran a comprometerse. su vida está unida a la tarea de mantenerla limpia. encierra mucho más que lo aparente. simple y silencioso matrimonio de hermanos. contemplativo. La casa es la excusa para estar juntos. Han quedado estancados allí. entonces ¿qué nos diferencia de la muerte. Esto también es un anticipo de lo que va a suceder. incluso hasta una especie de suicidio. o por lo menos con una fuerza que hace murmullos cuando toman la casa. Y es silenciosa. La casa es profunda. aún cuando sigan moviéndose. donde nada diferente puede pasar? Ellos se habituaron a vivir solos. . Pero en realidad la casa sirve como un cómplice que resguarda ese ³matrimonio de hermanos´. La clave de no querer saber está en ese reconocimiento que hace el narrador personaje cuando dice: ³entramos en los cuarenta años con la inexpresada idea que el nuestro. El personaje habla todo el tiempo de lo que hacen. cuando nada diferente nos recuerda que hay un nuevo día. Ellos están tan unida a ella que nada se puede suponer más que la muerte. tiene su hora marcada y lo que les da satisfacción es almorzar ³pensando que la casa profunda y silenciosa´. ni sueños. No existe un futuro.

Afirma que no hace cosas inútiles. ³Pero es de la casa que me interesa hablar. La diferencia del resto de las mujeres. sin embargo respeta su intimidad y no pregunta. Irene para él teje cosas útiles para la vida cotidiana. están estancados también. al aburrimiento de quien sólo vive cada día esperando.La actividad principal de Irene era tejido. Los gustos de él. sino también porque es quien le compra la lana en el centro. ni la pasión de esa actividad. ella no tejía y destejía esperando a su marido. no sólo siendo el destinatario de alguna de las prendas. sin embargo es por él que sabemos realmente lo que está pasando entre ellos. él la admira sin preguntar. pero a diferencia del mito de Penélope. aún cuando no le diga que color quiere. pero no llega a comprender la tarea de Irene. El narrador se relega a un segundo plano. la ve con la admiración contemplativa del poeta que se fascina en los detalles más banales. Esta falta de curiosidad es característica en ellos. Ella para él es perfecta. Ella no espera nada. Él es el único que sale de la casa. Podríamos aventurar que sería algo así: . No necesitan nada para vivir. y aunque él no comprende por qué teje tanto. y ella jamás rechaza el color de la lana que él le trae. Para él la casa e Irene son lo más amado. la muerte. Ella no parece tener ni siquiera esa pretensión. como única sorpresa. de la casa y de Irene. Son dos personajes viejos (aún cuando son jóvenes aún) amalgamados como un viejo matrimonio que no discute porque saben cuales son los gustos del otro. Descripción de la casa La descripción de la casa es prácticamente gráfica. Irene hace pañoletas que guarda en un cajón y él no pregunta para qué las quiere. Sabe que un libro se puede releer y encontrar cosas nuevas. Son una familia acomodada. la forma en que la mira el personaje narrador es de absoluta admiración. Viven de rentas y esa inactividad también hace a la falta de sorpresas. Nada que le interese llega a la Argentina desde hace mucho tiempo. Así que su único placer es la casa y lo que esa casa encierra: Irene y su matrimonio encubierto con ella. Incluso él se involucra en su tarea. y lo expresa cuando dice: ³Irene es una chica nacida para no molestar a nadie´. y observando con cuidado su labor. porque yo no tengo importancia´. la literatura. La respeta y la literaturiza ³a mí me iban las horas viéndole las manos como erizos plateados´. Sin embargo. pero acá vemos que él no comprende su utilidad.

La toma de la casa La casa es tomada en circunstancias cotidianas. aunque su tarea sea sacarlo de allí: ³Hay demasiada tierra en el aire´ dice el narrador. en este caso. tarea que iba a hacer antes del descubrimiento de que habían tomado la casa. Si el polvo se junta en la casa casi empecinadamente. Polvo somos y al polvo volveremos. Siempre está. El sonido venía impreciso y sordo. No se muestra sorprendido. lo cubre todo. y eso se transforma en una especie de reconocimiento de su condición. no pasará para este lado de la casa. Ambos saben que están en falta. Algo se agita.Luego de la descripción minuciosa de la casa. como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación´. Va a la cocina. Es en la reacción de ella que vemos la gravedad del suceso: ella deja caer el tejido. No puede ser clara. No puede precisar el sonido. aparece como testigo de la dejadez de estos hermanos. aún cuando saben que la casa es grande y en ella podrían hacer muchas más cosas que limpiarla. Ellos no se aventuran más allá. Pero su tarea. como si nada hubiere pasado. está allí. casi diríamos negación. porque implica . la actitud de la hermana es igual a la de él: continúa con su tarea. pero en el fondo de la casa hay vida. No puede escucharse. y esta tierra es porfiada. Tal vez podríamos pensar que es la fuerza de sus antepasados que se están diciendo lo que ellos no quieren ver. Están en su rutina diaria. es justamente lo contrario. como pensaba hacer. el narrador asegura que ellos sólo viven en la parte delantera de la misma. Lo extraño viene con la actitud del personaje. El polvo es una referencia a la muerte. ¿por qué no lo habrían de hacer ahora? Sin curiosidad el hombre está muerto. otra muestra de su falta de motivaciones. La casa. sin que este hecho modifique en lo más mínimo su plan de acción. refugio del incesto. no sólo a la suciedad. Ellos ni lo imaginan. La idea la conmociona. El querer saber es el motor de nuestras vidas. El personaje narrador se apoya sobre la puerta y la cierra con llave y con cerrojo. es como si esta situación se estuviera esperando. Esa vida del interior de la casa podría verse como el reflejo de lo que ellos callan. ambos saben que viven como un matrimonio y eso no está permitido. pero ninguno lo dice abiertamente jamás. Luego de asegurarse que la casa ha sido tomada. comunica a su hermana que han tomado la casa. sino que se deposita en otro lado. de su comodidad y pasividad. No intenta averiguar. las sillas parecen que cayeran. porque ellos tampoco quieren saber. Ellos han vivido adecuándose a la casa. marca una presencia que asusta. El querer saber resulta peligroso. Tampoco se lo preguntan. de alguna manera la muerte también los rodea. Lo mira con ³sus graves ojos cansados´. porque nunca termina de irse. y calienta el agua. Esa fuerza protesta. parece empezar a rebelarse ante tanto silencio. Tienen más vida los muertos que ellos mismo que están vivos. para asegurarse que la fuerza no se acercará más. No saben lo que es. Dice el narrador: ³escuché algo en el comedor o la biblioteca. Y con esa misma tranquilidad. y a los requerimientos de ésta. recoge el tejido y sentencia pasivamente ³tendremos que vivir en este lado´. su obsesión es la limpieza. tampoco quiere saber. aunque no en ese momento. fue la condena de Dios en la Biblia. y es interesante la mención que hace al polvo que se junta en la casa. Reconoce la gravedad de la situación pero tampoco pregunta. Sigue con su rutina. como si hubiera una conversación pero ahogada. cuando el hecho los sorprende.

pero ellos no se habían dado cuenta que era así. Han tomado la casa. Esto significa que parte de sus vidas estaba del otro lado de la casa. excepto porque el narrador pierde sus libros de Literatura francesa. Esto resulta insoportable para estos hermanos que se encuentran cómodos en esta pasividad. . el narrador plantea cómo son las noches en esta nueva situación. En estos pequeños descubrimientos. aún cuando han perdido y han ganado con esta nueva situación. enamorado de la literatura francesa. Para ellos sólo se trata de un cambio en la rutina. Recordemos que el personaje narrador. Descubren que existían cosas que les interesaba pero que no sabían que así era. y en un álbum de filatelia. Releerlos no es otra cosa de la que ya hacen: alimentarse del pasado y los muertos. le quita importancia a lo sucedido. vivos. ya que le cuesta reanudar su trabajo. Las cosas que extrañan son cosas pequeñas. Esta segunda parte del análisis incluye. De allí podríamos aventurar que son la fuerza de los muertos quienes han decidido cobrar vida en esa parte de la casa. incluso a su decisión de que la genealogía de su familia terminara en esa decisión de no casarse jamás y construir una nueva vida. aparte de observar a Irene tejer. ahora y antes. A Irene le afecta más la situación que a él. En última instancia. ellos también se descubren a sí mismo. tal vez a precipitarlos a la vida que ellos se niegan a vivir. El tema es que siempre hay parte de nosotros esparcido por muchos lados que ni siquiera nosotros sabemos. Nueva situación Al principio el narrador dice que les resultaba penoso encontrar que había muchas cosas que habían perdido. piensa en un detalle tan nimio como lo es el chaleco gris que está tejiendo Irene. Sin embargo nunca se prestan ha hacer una revisión profunda de su nueva condición. Recordemos que el narrador había dicho que ellos vivían en la primera parte de la casa. la adecuación de estos hermanos a la nueva situación. En segunda instancia. Son parte de la muerte. Esto parece mostrarnos que los personajes creen que quienes tomaron la casa tienen derecho a hacerlo. Sin embargo ninguna de esas son lo suficientemente queridas como para sobrepasar el límite de retomar la casa y averiguar qué es lo que estaban escuchando. tal vez porque es suya. en primera instancia. Ahora estará más concentrado en esto último. que ya analizaremos.abrir la puerta a algo prohibido y a una revisión de sus vidas y sus actos que no están dispuestos a hacer: enfrentarse a sí mismos y a los otros. y que sólo iban al fondo a limpiar. Vienen a echarlos. no sabemos quién. que es su único entretenimiento. tenemos el desenlace. Todo se invierte: los vivos están muertos y los muertos. Éste niega. había asegurado que nada nuevo llegaba a Buenos Aires desde hacía muchísimo tiempo. tanto es así que lo trasmite al lector cuando en vez de preocuparse por la situación que ha empezado a invadirlos. Así que es de suponer que ya ha leído esos libros. porque siempre estaban al alcance de sus manos. y el silencio en contraposición con el ruido de la casa. no aceptando la posibilidad de un cambio que abra paso a lo nuevo. en el que el pierden definitivamente la casa. y los hermanos pasivamente aceptan el hecho.

Ahora pueden levantarse más tarde y terminar antes. en la siguiente parte veremos sus pensamientos. es decir lo que está entre paréntesis se dice más bajo que el resto de la oración. Pensar resulta siempre peligroso. el texto en su contexto habilita a pensar también en la necesidad de frialdad que deben tener a esa hora donde todo se puede confundir y salir a la luz. En éste comen y están cuando cae la noche como una algo habitual pero sin advertir el peligro que puede traer para estos personajes que no quieren revisar qué significa eso. Ellos son maestros en adecuarse a la comodidad. Comparten sin compartir realmente. Sin embargo a pesar de esa porfiada idea de estar bien sin pensar. De allí . y quien no piensa. se mantienen en la misma línea como si se resistieran a vivir sus propias vidas. y ellos tenían de su lado cosas de sus ancestros. Sin embargo en este caso. pero enseguida encuentra un nuevo entretenimiento: la colección de estampillas del padre. Toda la ³actividad social´ de ellos se traslada al cuarto de Irene. Suponemos que Irene no sabe lo que el narrador personaje piensa. pero tampoco vive. La filatelia es un entretenimiento de viejos. Ellos se niegan a eso. Ahora pueden cocinar una sola vez al día. cuando aparece el paréntesis. Por otra parte. Otra cosa interesante es que cocinan ³platos para comer fríos de noche´. la curva de entonación. Sin esos diálogos irrelevantes. Se puede vivir sin pensar´. pero también las puede cambiar. ³Estábamos bien y poco a poco empezamos a no pensar. y aún. baja. Esta parte del cuento está encerrada entre paréntesis lo que nos hace suponer la idea de secreto. Lo hacen desde la muerte de la pasividad. Teniendo presente que este es un ³matrimonio de hermanos´ que nunca concretan una actividad sexual. El narrador se encuentra perdido por la falta de sus libros. la situación se tornaría en la absoluta soledad y silencio que tal vez los uniera mucho más que esos diálogos superficiales y cordiales. esta idea de platos fríos cobra un nuevo significado. no sufre. esta parte no puede ser obviada porque aclara. uno puede descubrir cosas que le molestan. Lo que se pone en paréntesis. Ellos también convivían con ellos pero no tenían presente cuán presente estaban. casi como su otro yo femenino. según la gramática. A parte de la practicidad que eso puede implicar. es aquello que sirve para aclarar pero que se puede quitar de la oración sin que esta cambie sustancialmente. Inmediatamente los hermanos encuentran la solución perfecta para su comodidad. Los diálogos son para incluir al otro en su actividad pero no significa que realmente estén unidos entre ellos. Los muertos se quedan con cosas de la vida de ellos. y es sustancial a la historia. así como nunca sabremos qué piensa Irene que es como una especie de fiel ayudante silenciosa. en la situación incómoda en la que se encuentran. De esto no hablan ellos. y no tienen que levantarse a cocinar en la noche. Esta es otra de las revelaciones del narrador que muestran la base de esta relación: no pensar. De esta manera podemos inferir que toda esta parte se dice más bajo que el resto. y al ser del padre implica que también es de los muertos. El silencio Es realmente en esta parte que podemos inferir lo que el silencio conlleva.Las ventajas que obtienen siempre están en relación a la casa y su limpieza. No cambian.

se desvelan. los personajes se limitan a callar para no decir. no sólo de noche sino también de día. aunque nunca existió en profundidad. Cuando vuelven a su espacio a habitual. cuya idea de ³no pensar´ sería matar su condición. pero no lo están. éste es un tema de frustración. que el silencio entre ellos se ahonda. en fin. Es como si estuvieran en el mismo cuarto. lo primitivo en sus vidas. Ya no duermen tranquilos. encienden la luz. reveladoramente. ya empiezan a verse sin quererlo. por eso podemos decir ³el silencio´. ahora es más profunda aún. Así vemos que la toma de la casa viene a revelar lo que ellos no quieren ver. saben lo que dicen. Ambos hermanos escuchan los sueños del otro. que se para al lado de él sin decir nada. no . el que nace inevitablemente de la tarea que se realiza. puede marcar esta frustración de no haber hecho su vida. Tampoco se miran. Eso que ellos no quieren decir. nada que ella pueda controlar.podemos pensar que el narrador nos revela parte de su intimidad cotidiana. ambos están pendientes del otro en su cuarto. Se percibe aquí como la personificación usada por el narrador refleja la vida que esta casa ha adquirido para ellos. se dice que Irene ³cantaba canciones de cuna´. de su deseo reprimido. con el único fin de no pensar. Por otra parte. El silencio sigue imperando en ellos y es la primera vez que se paran a escuchar. por lo menos al narrador. cuando el sueño es una pesadilla y se cae el cobertor. El personaje narrador se detiene bruscamente. La voz de Irene es ³de estatua o papagayo´ y con esa metáfora el narrador sugiere que lo que sale de ella es parte de su inconsciente. todo lo que pasa en el cuarto del otro. Incluso. La comunicación se ha vuelto nula entre ellos. el de los objetos. como si eso le trajera paz a todos. Segunda toma de la casa En esta segunda toma cambia la reacción de ellos. y el recurrir a lo infantil. El silencio lo invade todo. hasta la respiración se sienten (situación muy sugestiva). Esta es una persona independiente que ya no pueden manejar. y eso les provoca insomnio. pero seguramente es lo que la tiene intranquila. El único ruido que se presenta en el día es el de la cotidianeidad. porque aquí está parte de lo que el silencio encierra. Algo de lo que pasa en la parte tomada los afecta. hombre eminentemente intelectual. ahora no puede ya hacer como si nada pasara. Sienten sus sueños. por lo tanto podremos suponer que habiendo llegado a los cuarenta años. En la noche. Ya no aparecen casi diálogos. cuando tosen. Ellos procuran el silencio. el silencio de la casa los une. parecería que el silencio se hace mayor ³la casa se ponía callada´. El narrador no nos dice qué dice entre sueños. porque los nervios que provocan el estar cerca de la parte tomada hace que cuando vuelven a su lugar deseen el silencio. canta aquello que seguramente aprendió de sus ancestros. Si ellos podían vivir sin pensar. ³pisábamos muy despacio para no molestarnos´. ahora veremos que en realidad eso les resulta imposible. Tanto así. Esta inquietud a la hora de dormir es reveladora de todo lo que está pasando entre ellos internamente. aparece en la noche y en su actitud. Allí hablan en voz alta para no escuchar. A esta reacción le corresponde la alarma de Irene. Solamente hablan en los lugares en que se pueden escuchar las voces de la casa tomada. y esto ha empezado a invadirlos también a ellos. sino que el fin es no escuchar. a pesar de que hay un living de por medio. Recordemos que esto viene de una mujer que ha rechazado dos pretendientes sin motivo. No importa de lo que hablan.

Nada de lo que ha quedado dentro es un motivador para los personajes para entrar a buscarlo. primer indicio de acercamiento que terminará con él tomando la cintura de ella y ella llorando. Deben despojarse totalmente de su vida pasada. y ahora el miedo apoya su pasividad. Así quedan con lo puesto. de lo sobrenatural. a los que él llama ³pobre diablo´. aunque ellos parecen saber qué están sugiriendo esos sonidos. El ruido que escuchan tiene la característica de ser sordo. como una señal de un mundo antiguo que debe morir. no es otra cosa que una fuerza vital para ellos. con lo único que tienen: a ellos. Termina abandonada por ellos. por lástima a los ladrones que quieran tomar la casa. Trabajo realizado por Paola De Nigris . La casa no termina como ellos habían imaginado. dentro de su mundo y expulsa vitalmente a estos hermanos a que vivan su momento. todo lo que los mantenía unidos. Lo pierden todo. Ya no quedaban casas como esas. él toma su brazo. como una referencia a los tiempos modernos en los que ese pasado. sólo es la situación la que los une. Estos indicios nunca se habían dado antes. ahora finalmente muere. aunque ellos no lo puedan ver. son obligados a dejar todo el pasado. Considera que son dignos de lástima porque lo que está dentro de la casa es mucho más terrible que el robo de la casa.hay entre ellos un contacto. Salen sin mirar atrás. que debe acabarse para dar paso a lo nuevo. esa tradición estaba muriendo. Esa fuerza que toma la casa. Se refugian en el zaguán e Irene pierde su entretenimiento del tejido. El narrador termina tirando las llaves por las alcantarillas. así que existe pero sin poder entenderse realmente. y no queda esperanzas de que se puedan conservar como testimonio de una tradición. Tal vez. en manos de primos distantes. esa tradición está más viva aún de lo que se supone. por primera vez. que tal vez venga de la muerte. Esta partida puede sugerir la muerte de la vieja vida y el comienzo de una nueva que no sabemos cómo se resolverá realmente. había dicho el narrador. Cuando reaccionan.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful