Estructura de protocolo

Ingeniería de protocolos

Tema 2. Estructura de un protocolo

Texto original: Mª del Carmen Romero (mcromero@dte.us.es) Parcialmente modificado: Jaime Benjumea (benjumea@dte.us.es)

1

Estructura de un protocolo
1. Introducción 2. Los cinco elementos de un protocolo 3. Servicio y entorno 4. Vocabulario y formato de los mensajes 5. Reglas de procedimiento 6. Diseño de un protocolo estructurado 7. Mecanismos básicos de los protocolos
2

Introducción
A d B

Acuerdos sobre: - Inicio y final del intercambio de datos - Sincronización de emisores y receptores - Detección y corrección de errores de transmisión - Formateo y codificación de los datos
3

Introducción
Niveles de abstracción

señal eléctrica

bits

símbolos/caracteres

campos de mensaje

tramas/paquetes

4

Reglas de procedimiento que controlan la consistencia del intercambio de mensajes 5 . Suposiciones sobre el entorno donde se ejecuta el protocolo 3. Vocabulario de los mensajes utilizados en el protocolo 4.Los cinco elementos de un protocolo 1. Servicio que proporciona el protocolo 2. Formato de los mensajes del vocabulario del protocolo 5.

Servicio y entorno P1: Testeador + generador de paridad (8 bits) P2: Codificador + decodificador (7 bits) Canal virtual Envolturas de datos P2 P1 P1 P2 Pn P2 P1 Po P1 P2 Pn • Virtual: es algo que parece que existe pero. no existe. 6 . • Transparente: es algo que. en realidad. existe pero que parece que no existe. en realidad.

Ayuda a distinguir la estructura lógica del protocolo.Un nivel o capa define un grado de abstracción de un protocolo. agrupando funciones relacionadas y separando las independientes .Un interfaz separa (y une) dos niveles distintos de abstracción Nivel N+1 Nivel N A Protocolo par B Entidad par Nivel N-1 Primitivas de servicio Servicio 7 .Facilita la escalabilidad del protocolo Actores del modelo de diseño: . al separar tareas de alto nivel de las de bajo nivel .Servicio y entorno Ventajas del diseño por niveles: .

De petición de servicio .req(SEC.indication X.ACK) Enlace PH-DATA.confirm Usuario de servicio (Capa N) Suministrador del servicio (Capa N-1) Usuario de servicio (Capa N) X.ind(SEC.ind(SEC.request(DATO) Enlace PH-DATA. ACK) Medio físico 8 .request X.response Receptor Usuario DL-DATA.De respuesta (de entidad par) .De indicación de servicio .req(SEC.DATO) PH-DATA.Servicio y entorno Primitivas: .indication(DATO) Diagrama de correlación de primitivas DL-DATA. DATO) PH-DATA.De confirmación (del suministrador del servicio) Transmisor Usuario X.

protocolo orientado a bit Tx datos como flujo de bits sin longitud definida (flags de inicio y fin). cn ETX Character stuffing DLE STX c1 c2 DLE DLE .Dos tipos de protocolos en cuanto formato de mensajes: .. Ej: HDLC ..protocolo orientado a carácter Tx datos en bloques de n bits (o múltiplos de n) (caracteres marcadores de inicio y fin). cn DLE ETX 9 ...Se define para cada nivel .Vocabulario y formato de mensajes . Ej: Carácter STX(Start of TeXt) y ETX (End of TeXt) STX c1 c2 c3 .

nack. destino. dirección de retorno } 10 .Formato = { cabecera. err } • cola = { checksum. datos.Vocabulario y formato de mensajes . longitud } » tipo = { ack. cola } • cabecera = { tipo. nº secuencia.

Procesos concurrentes ..Reglas de procedimiento . evento0[condicion0]/accion0 evento1[condicion1]/accion1 Estado i Estado i+1 evento2[condicion2]/accion2 11 . máquina de estados finitas..Necesitamos herramientas más formales: diagrama temporal. ESTELLE.

Autoadaptable 4.Bloqueos .Autoestabilizado . Modularidad 3.Evolución automática con la tecnología 5.Terminaciones impropias 12 . Simplicidad 2.Diseño estructurado de protocolos 1.NO sobre-especificado . Protocolos bien formados .Acotado . Consistencia . Robustez .Bucles infinitos .NO incompleto .

Validar el diseño antes de implementarlo 8. Comprobar que la versión final cumple los criterios de diseño 10. medir su rendimiento y optimizarlo 9. Obviar aquello que es innecesario 7.Diseño estructurado de protocolos Las diez reglas de diseño: 1. No conectar lo que es independiente 6. Mantener el diseño simple 5. Implementar diseño. Nunca saltarse las 7 primeras reglas 13 . Diseñar antes funcionalidad externa que la interna 4. Definir el servicio a realizar por cada nivel antes de elegir estructuras 3. Asegurarse de definir bien todos los aspectos del protocolo 2.

Redundancia .Mecanismos básicos de los protocolos 1.protocolo Xon-Xoff .Códigos de paridad .protocolo de parada y espera .protocolo de bit alternante . Control de secuencia y control de errores .Tipos de códigos . Control de flujo .protocolo simple sin control de flujo .protocolo de parada y espera con timeout .protocolos de ventana 14 .Corrección de errores (varios métodos) 2.

Si el error del canal es < que el de la circuitería.Control de secuencia y de errores .O. Si un canal produce errores simples.Mayor número de errores debido a la comunicación que al hardware P(circuitería)<10-15 P(F. Si un canal sólo tiene inserciones.El efecto de esos ruidos se puede paliar hasta cierto punto con hardware y el resto por software (no se eliminan) .) ≈10 -6 P(tlf... ruido blanco. no sirve un protocolo que proteja contra eliminaciones .eco. el mecanismo de control sólo degrada rendimiento del sistema y disminuye 15 fiabilidad del protocolo . (no lineal) .El esquema de control de error debe ser adecuado a las características de la línea de comunicaciones: . impulsos electromagnéticos. puede ser más adecuado usar un protocolo más simple .) ≈10-9 P(coax.) ≈10 -4 ó 10 -5 .Causas principales de error: .limitaciones en el ancho de banda del canal (distorsión lineal) .

También depende del coste: si p↓ y coste de reTx↑ ð código corrector .Dos formas de gestionar los errores: .Añadir información redundante a los mensajes .Control de errores por realimentación ð códigos detectores p≡probabilidad de error en la transmisión de un mensaje f ≡fracción de errores que capta el método de control error residual=p·(1-f) .Si p↓ ð no código corrector (ralentiza las comunicaciones) Si p↑ ð no código detector (las reTx también podrían ser erróneas) .Sistema mixto: el receptor corrige los errores más frecuentes y solicita reTx de los mensajes alterados por errores menos frecuentes 16 .Control de errores hacia delante ð códigos correctores .Control de secuencia y de errores. Redundancia .

palabras de código dependen del mensaje actual y de anteriores.Control de secuencia y de errores. longitud de palabras suele ser constante Se pueden clasificar en: ØCódigos lineales: combinación lineal de palabras válidas ØCódigos cíclicos: rotación cíclica de código válido ØCódigos sistemáticos: mensaje original + bits de comprobación Razón de código=d/(d+e) d ≡ nº de bits de información e ≡ nº de bits redundantes 17 . Tipos de códigos • Códigos de bloque: . palabras de código de misma longitud y codificación estática • Códigos de convolución: . el codificador cambia su estado con cada mensaje procesado.

asociándole la palabra de código más cercana • Razón de código de sistema corrector < razón de código de sistema detector • Se usa sistema corrector si hay: – un retraso de transmisión alto – ausencia de canal de retorno 18 – una tasa de errores alta .Control de secuencia y de errores. Corrección de errores Código válido Código alterado • Los códigos se eligen de forma que haya varios bits de diferencia entre dos palabras válidas • Rxor reconstruye mensaje.

Código corrector basado en paridad LRC D= A= T= A= VRC 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 Permite la corrección de 1 bit LRC= Longitudinal Redundancy Check VRC= Vertical Redundancy Check d=28 bits e=12 bits Razón de código=28/(28+12)=0.7 19 .Control de secuencia y de errores.

de no-error nueva) W=1-Z=0. Método Van Lint Resultado en transmisor Código 0000 1001 0111 1110 XX CX XC CC . ð Z=q4+3*q3p (prob.04 Códigos válidos en receptor Resultado 0010 1011 0101 1100 XX CX XC CC 0000 1001 0111 1110 1000 0001 1111 0110 0100 1101 0011 1010 ü Reduce a la mitad la probabilidad de error. p=0. 20 El código resiste errores en 1 bit de los 3 primeros de la palabra .02 q=0. .canal de 2n bps. Antes tenía P=p1+p2=0.tasa de errores de 2·10-2.Control de secuencia y de errores. .98 (probabilidad no-error) ð cada par de tiradas se codifica con 4 bits.n tiradas de una moneda por segundo.0212 (para DOS tiradas).

Distancia de Hamming • Distancia de Hamming: diferencia de bits mínima entre dos palabras de un código.Control de secuencia y de errores. XOR(2 palabras de código) • Si la distancia de Hamming de un código es n. se puede: – Detectar errores de hasta n-1 bits – Corregir errores de hasta (n-1)/2 bits • ↑distancia de Hamming ð ↑fiabilidad de protocolo 21 .

Control de secuencia y de errores.4.2. el resto son los bits de datos 22 .8). r mínimo / k+r+1≤ 2r ð r=4 ð n=11 ‘a’≡ 1 1 0 0 0 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 1 0 0 0 0 1 Los bits redundantes ocupan las posiciones potencia de 2 (1. Código de Hamming • Para que un código de k bits de datos y r bits redundantes sea capaz de corregir errores simples debe k r +k r cumplir: 2 ⋅ (r + k + 1) <= 2 ⇒ r + k + 1 <= 2 • Los códigos que verifican lo anterior con r mínimo se denominan óptimos • Ejemplo: k=7 (ASCII).

5. 10 a 11.… C => Paridad: 4 a 7. Consecuente con lo anterior.Control de secuencia y de errores.… D => Paridad: 8 a 15. A => Paridad: 1. 12 a 15. B => Paridad: 2 a 3. 3. 6 a 7. está “protegido” por una serie de bits de paridad dependiendo de la posición que ocupe. 7. 11. 20 a 23.. 13.… 23 . cada bit de paridad (A-D) se calcula teniendo en cuenta esta tabla.. Código de Hamming (II) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 A B 1 C 0 0 0 D 1 0 0 Bit 3: A+B+C+D Bit 5: A+B+C+D Bit 6: A+B+C+D Bit 7: A+B+C+D Bit 9: A+B+C+D Bit10: A+B+C+D Bit11: A+B+C+D Cada bit de datos reales. 24 a 31.

Control de secuencia y de errores. Código de Hamming (II) XOR 1·20 +1·21 +1·23 +0·24 = 7 ð posición del error 24 .

Control de secuencia y de errores.Reed-Solomon • k datos de n bits ð matriz k xn • se Tx por columnas ð corrige ráfagas ≤ k • CDs. comunicaciones satélite. modems de alta velocidad • Se ha demostrado que en la mayoría de los casos es mejor el control por realimentación (↑aprovechamiento del canal y ↓error residual). códigos de barras. • Mecanismos correctores tolerantes a ráfagas: . DVDs. TV digital. comunicaciones inalámbricas. 25 . Ráfagas • La mayor parte de las veces los errores no se producen de forma aislada.Códigos de interlineado .

No se detecta el error cuando es divisible por G. Código de redundancia cíclica (CRC) • Mensajes de n bits se tratan como polinomios de grado n-1: 101 = x2 + 1. • Ejemplos de polinomios: – CRC-12: x12+x11+x 3+x 2+1 – CRC-16: x16+x 15+x2+1 – CRC-CCITT: x16+x12 +x 5+1 T=P·xr -R P·xr G Detecta ráfagas ≤ r • CRC-CCITT detecta: – Cualquier número impar de errores simples – Todos los errores dobles – Todas las ráfagas de 16 o menos bits – El 99’997% de las ráfagas de 17 bits – El 99’998% de las ráfagas de 18 o más bits 26 .Control de secuencia y de errores. • El código de comprobación se obtiene dividiendo el polinomio del mensaje por un polinomio generador G => se halla el resto y se le añade al mensaje • El mensaje recibido es correcto si el divisible por G.

}while (--n>0). Checksum aritmético • Método de Fletcher (1982) • Sólo sumas y módulos. c1=0. do { c0 = (c0 + *s++) % 255. es simple. detecta ráfagas de 1 a 14 bits (excepto de 8) • Estandarizado como parte de protocolo estándar transporte (clase 4) de ISO unsigned short cksum (register unsigned char *s.Control de secuencia y de errores. return (unsigned short) (c1<<8+c0). } 27 . c1 = (c0 + c1) % 255. pero con buena detección de errores Menor carga de procesamiento Menor latencia • Inferior al CRC. register int n) { register int c0=0.

Control de flujo • Objetivos: – Asegurarse que no se transmiten los datos más rápido de lo que se puede procesar. 28 . – Evitar saturar el canal. duplicación y reordenamiento de mensajes. – Optimizar el uso del canal. inserción. – Proteger la transmisión contra borrado.

Control de flujo • • • • Protocolo simple sin control de flujo Protocolo Xon-Xoff Protocolo de parada y espera Protocolo de parada y espera con timeout • Protocolo de bit alternante • Protocolo de ventana 29 .

request / PH-DATOS.Control de flujo. Protocolo simple sin control de flujo Transmisor Receptor Tx Rx PH-DATOS.indication / DL-DATOS.indication DL-DATOS.request • OK si Rxor más rápido que Txor ð se viola el principio “no hacer suposiciones de la velocidad relativa de procesos concurrentes” • Rx es más costoso que Tx 30 .

request no se pierden. DL-DATOS. se ponen en una FIFO. los DLDATOS.request 31 .indication. Protocolo XON-XOFF Transmisor NOTAS: • X-OFF y X-ON son tramas de control que llegan a través de la primitiva PHDATOS.request / PH-DATOS. los DLDATOS.request se obtienen de la FIFO.Control de flujo. • Mientras espero. Esperando X-ON/- Tx X-OFF / - • En el estado Tx.

indication. Procesar_elemento Rx y procesando mensajes PH-DATOS.indication. • Elemento_procesado: Indica que el dato anterior ya está procesado y se puede entre al gar nivel de red.Control de flujo. se queda en la FIFO de PH_DATOS. n-- Receptor PH-DATOS. n-Sólo procesando (Xoff) Elemento_procesado [n<=min] / Xon. n++ / Xoff. • Si llegara algún dato mientras estado es x -off. 32 . Protocolo Xon-Xoff Elemento_procesado [n>min] / DLDATOS.indication.indication [n>max].indication. n++ / Procesar_elemento Elemento_procesado / DLDATOS. n-- NOTAS: • Procesar_elemento: Inicia el procesado del dato recibido.indication [n<max]. •MAX y MIN son los valores de highwatermark y lowwatermark respectivamente. DL-DATOS.

Si se pierde Xon ð bloqueo de los cuatro procesos. 33 . Si se pierde Xoff ð el transmisor no para. • No se protege contra la pérdida de mensajes. pero estos de aquí no: • No se protege contra la saturación de forma efectiva. Los dos anteriores se pueden solucionar. características: – – – – No requiere negociación previa.Control de flujo • Protocolo Xon-Xoff.

mientras espero.indication [CRC OK] / DL-DATOS.request Tx Receptor PHDATOS. PH-DATOS.request PH-DATOS.request Rx 34 .indication [CRC OK] / Timeout / PH-DATOS. Protocolo parada y espera con timeout y errores de canal Transmisor Recordar: • Existen FIFOs.request / PH-DATOS. • Los PH_DATOS.indication PH-DATOS. no se pierden datos.indication [CRC no OK] / PH-DATOS.indication [CRC no OK] / - Esperando DL-DATOS.* llevan tanto datos como acks.Control de flujo.

ack: Tiempo de transmisión del ack.Control de flujo • Protocolo de parada y espera con timeout – Desaparece problema de saturación en Rxor – Se desaprovecha el canal – Retraso de 2Tp+Ttx. se pueden recibir erróneamente datos duplicados aUna solución: numerar mensajes y ack’s. • Ttx. • Ttx.dato: Tiempo de transmisión del dato. – Protege contra la pérdida de tramas – En determinadas ocasiones.dato+Ttx.ack por cada mensaje enviado • Tp: tiempo de propagación. 35 .

Control de flujo • Protocolo de bit alternante – Timeout + nº de secuencia de 1bit • Problema si el ack tarda en llegar: Transmisor Receptor ack de a a(0) b(1) timeout retraso ack de b ack de b c(0) c(0) 36 .

. ACK1 significa que se recibió correctamente la 0 • Si se pierde un mensaje y llega el siguiente: – se rechaza: vuelta a atrás ó -se acepta: reTx selectiva • Reconocimientos globales: ACK4 implica Rx OK de 1.Control de flujo • Protocolo de ventana – – – – En la fase de establecimiento de conexión se negocia tamaño de la ventana (W) El Txor puede enviar W mensajes sin esperar acuse de recibo del Rxor Optimiza canal en los que el tiempo de tránsito es alto Control de error en ventana deslizante: • Los reconocimientos tienen que numerarse. pero limitada a W) Ventana de Rx: nºs de secuencia que Rxor espera Rx (de tamaño fijo) Para el rango de los nºs de secuencia debe cumplirse: • rango(nºs secuencia)=>K+N • donde K es el tamaño de la ventana de Rx y N el tamaño máximo de la ventana de Tx • en caso contrario podrían darse duplicaciones 37 – – – .3 Ventana de Tx: mensajes enviados pendientes de ack (de tamaño variable.

Control de flujo. Protocolo de ventana con detección de errores Notación v ≡ nº de mensajes pendientes de ack N ≡ tamaño de la ventana de Tx s ≡ nº de secuencia del último mensaje enviado a ≡ nº de secuencia del mensaje más antiguo enviado y sin confirmar dato[x] ≡ almacena el dato que fue enviado con nº de secuencia x d ≡ dato que se quiere enviar p ≡ nº de secuencia recibido en ack M ≡ rango de números de secuencia disponible Acciones: pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como enviado y pendiente de ack pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como confirmado v+ ≡ se incrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación v- ≡ se decrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación 38 .

indication(-.request(d. pendiente[i] 4. incrementa el nº de mensajes 2.p) no OK (decrementa el nº de mensajes pendiente de confirmación en (llega una indicación errónea) función de los que se hayan confirmado y los marca como 5 .indication(ack. s=(s+1)%M (se quieren enviar datos y caben más mensajes en la ventana) (envía dato con nº de sec s. v+ . PH-DATOS. para i desde a hasta p en módulo M hacer: v-. PH-DATOS.s). apunta el nº de sec como pendiente.Control de flujo. pendiente[s]. dato[s]=d. DL-DATOS. PH-DATOS.request(d)[v< N-1] 1. Nada 39 . (se quieren enviar datos y se llega al límite de la ventana) almacena el dato enviado con ese nº de sec y se prepara el 3. Protocolo de ventana con detección de errores 1/1 2/1 3/2 Transmisor Límite ventana Tx 5/3 4/4 3/2 5/3 4/4 Entradas Salidas 1.request(d)[ v= N-1] pendientes de confirmación. Timeout de la trama p confirmados) 3.request(dato[p].p) (expira el temporizador de retransmisión) (retransmite dato con sec=p) 4.p) nº de sec para el siguiente mensaje) (llega un acuse de recibo positivo del mensaje con nº sec p) 2. PH-DATOS. DL-DATOS.

seq=1) ACK4 ACK1 ACK2 ACK3 Receptor Ventana de Rx: 1 B Núm.seq=0) A1(n.seq=0) A6(n.seq=3) A4(n. Protocolo de ventana Ventana de Tx: 4 Se ha llegado al límite de la ventana de transmisión Transmisor A A0(n.seq=2) A3(n. Seq: 4+1=5 Hasta que no llega el ack de A0.seq=2) Recordemos que los ack indican el número que espero (y no el recibido) 40 . el emisor no puede seguir transmitiendo Se “reutiliza” el número de secuencia A7(n.seq=1) A2(n.Control de flujo.seq=4) A5(n.

Seq= 4! 41 A los acepta y piensa que los datos de la ventana anterior han llegado bien B3 . Protocolo de ventana (errores) Transmisor A A0 (nseq 0) A1 (nseq 1) A2 (nseq 2) A3 A4 A5 A6 A7 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite B0 B1 B2 W=4 (v.Control de flujo. recep) ¡Núm. trans) K=1 (v.

Protocolo de ventana Transmisor A A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 42 B los acepta y piensa que son los datos de la ventana siguiente .Control de flujo. están duplicados . y sin embargo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful