Ingeniería de protocolos

Tema 2. Estructura de un protocolo

Texto original: Mª del Carmen Romero (mcromero@dte.us.es) Parcialmente modificado: Jaime Benjumea (benjumea@dte.us.es)

1

Estructura de un protocolo
1. Introducción 2. Los cinco elementos de un protocolo 3. Servicio y entorno 4. Vocabulario y formato de los mensajes 5. Reglas de procedimiento 6. Diseño de un protocolo estructurado 7. Mecanismos básicos de los protocolos
2

Introducción
A d B

Acuerdos sobre: - Inicio y final del intercambio de datos - Sincronización de emisores y receptores - Detección y corrección de errores de transmisión - Formateo y codificación de los datos
3

Introducción
Niveles de abstracción

señal eléctrica

bits

símbolos/caracteres

campos de mensaje

tramas/paquetes

4

Suposiciones sobre el entorno donde se ejecuta el protocolo 3. Vocabulario de los mensajes utilizados en el protocolo 4. Reglas de procedimiento que controlan la consistencia del intercambio de mensajes 5 . Formato de los mensajes del vocabulario del protocolo 5.Los cinco elementos de un protocolo 1. Servicio que proporciona el protocolo 2.

no existe.Servicio y entorno P1: Testeador + generador de paridad (8 bits) P2: Codificador + decodificador (7 bits) Canal virtual Envolturas de datos P2 P1 P1 P2 Pn P2 P1 Po P1 P2 Pn • Virtual: es algo que parece que existe pero. en realidad. • Transparente: es algo que. existe pero que parece que no existe. 6 . en realidad.

agrupando funciones relacionadas y separando las independientes .Un interfaz separa (y une) dos niveles distintos de abstracción Nivel N+1 Nivel N A Protocolo par B Entidad par Nivel N-1 Primitivas de servicio Servicio 7 . al separar tareas de alto nivel de las de bajo nivel .Servicio y entorno Ventajas del diseño por niveles: .Ayuda a distinguir la estructura lógica del protocolo.Facilita la escalabilidad del protocolo Actores del modelo de diseño: .Un nivel o capa define un grado de abstracción de un protocolo.

indication(DATO) Diagrama de correlación de primitivas DL-DATA.ind(SEC.De confirmación (del suministrador del servicio) Transmisor Usuario X.De respuesta (de entidad par) .Servicio y entorno Primitivas: .request(DATO) Enlace PH-DATA.indication X.De indicación de servicio .req(SEC.ACK) Enlace PH-DATA. ACK) Medio físico 8 .response Receptor Usuario DL-DATA.ind(SEC.req(SEC. DATO) PH-DATA.De petición de servicio .DATO) PH-DATA.confirm Usuario de servicio (Capa N) Suministrador del servicio (Capa N-1) Usuario de servicio (Capa N) X.request X.

protocolo orientado a carácter Tx datos en bloques de n bits (o múltiplos de n) (caracteres marcadores de inicio y fin).. cn ETX Character stuffing DLE STX c1 c2 DLE DLE . cn DLE ETX 9 ..Se define para cada nivel .protocolo orientado a bit Tx datos como flujo de bits sin longitud definida (flags de inicio y fin). Ej: Carácter STX(Start of TeXt) y ETX (End of TeXt) STX c1 c2 c3 .Vocabulario y formato de mensajes ..Dos tipos de protocolos en cuanto formato de mensajes: .. Ej: HDLC .

err } • cola = { checksum. nº secuencia. dirección de retorno } 10 . longitud } » tipo = { ack. datos. destino.Vocabulario y formato de mensajes . cola } • cabecera = { tipo. nack.Formato = { cabecera.

máquina de estados finitas..Necesitamos herramientas más formales: diagrama temporal. evento0[condicion0]/accion0 evento1[condicion1]/accion1 Estado i Estado i+1 evento2[condicion2]/accion2 11 ..Reglas de procedimiento . ESTELLE.Procesos concurrentes .

Modularidad 3.Bucles infinitos .Autoestabilizado .Acotado .Autoadaptable 4. Consistencia .Diseño estructurado de protocolos 1. Simplicidad 2.NO incompleto . Protocolos bien formados .NO sobre-especificado .Bloqueos . Robustez .Terminaciones impropias 12 .Evolución automática con la tecnología 5.

Mantener el diseño simple 5. medir su rendimiento y optimizarlo 9. Definir el servicio a realizar por cada nivel antes de elegir estructuras 3. Asegurarse de definir bien todos los aspectos del protocolo 2. Obviar aquello que es innecesario 7. Validar el diseño antes de implementarlo 8. Nunca saltarse las 7 primeras reglas 13 . Diseñar antes funcionalidad externa que la interna 4. Implementar diseño. No conectar lo que es independiente 6.Diseño estructurado de protocolos Las diez reglas de diseño: 1. Comprobar que la versión final cumple los criterios de diseño 10.

protocolos de ventana 14 .Mecanismos básicos de los protocolos 1.protocolo simple sin control de flujo .protocolo de parada y espera .Códigos de paridad . Control de flujo . Control de secuencia y control de errores .protocolo Xon-Xoff .Corrección de errores (varios métodos) 2.Redundancia .protocolo de bit alternante .protocolo de parada y espera con timeout .Tipos de códigos .

Control de secuencia y de errores .Causas principales de error: .) ≈10 -6 P(tlf.El esquema de control de error debe ser adecuado a las características de la línea de comunicaciones: .) ≈10-9 P(coax.El efecto de esos ruidos se puede paliar hasta cierto punto con hardware y el resto por software (no se eliminan) . ruido blanco. Si un canal produce errores simples.O..) ≈10 -4 ó 10 -5 . puede ser más adecuado usar un protocolo más simple . no sirve un protocolo que proteja contra eliminaciones .Mayor número de errores debido a la comunicación que al hardware P(circuitería)<10-15 P(F. el mecanismo de control sólo degrada rendimiento del sistema y disminuye 15 fiabilidad del protocolo ..limitaciones en el ancho de banda del canal (distorsión lineal) . Si un canal sólo tiene inserciones.eco. impulsos electromagnéticos. (no lineal) . Si el error del canal es < que el de la circuitería.

También depende del coste: si p↓ y coste de reTx↑ ð código corrector .Control de secuencia y de errores. Redundancia .Control de errores hacia delante ð códigos correctores .Control de errores por realimentación ð códigos detectores p≡probabilidad de error en la transmisión de un mensaje f ≡fracción de errores que capta el método de control error residual=p·(1-f) .Añadir información redundante a los mensajes .Sistema mixto: el receptor corrige los errores más frecuentes y solicita reTx de los mensajes alterados por errores menos frecuentes 16 .Si p↓ ð no código corrector (ralentiza las comunicaciones) Si p↑ ð no código detector (las reTx también podrían ser erróneas) .Dos formas de gestionar los errores: .

longitud de palabras suele ser constante Se pueden clasificar en: ØCódigos lineales: combinación lineal de palabras válidas ØCódigos cíclicos: rotación cíclica de código válido ØCódigos sistemáticos: mensaje original + bits de comprobación Razón de código=d/(d+e) d ≡ nº de bits de información e ≡ nº de bits redundantes 17 . Tipos de códigos • Códigos de bloque: . palabras de código dependen del mensaje actual y de anteriores. palabras de código de misma longitud y codificación estática • Códigos de convolución: .Control de secuencia y de errores. el codificador cambia su estado con cada mensaje procesado.

Corrección de errores Código válido Código alterado • Los códigos se eligen de forma que haya varios bits de diferencia entre dos palabras válidas • Rxor reconstruye mensaje.Control de secuencia y de errores. asociándole la palabra de código más cercana • Razón de código de sistema corrector < razón de código de sistema detector • Se usa sistema corrector si hay: – un retraso de transmisión alto – ausencia de canal de retorno 18 – una tasa de errores alta .

Control de secuencia y de errores.7 19 . Código corrector basado en paridad LRC D= A= T= A= VRC 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 Permite la corrección de 1 bit LRC= Longitudinal Redundancy Check VRC= Vertical Redundancy Check d=28 bits e=12 bits Razón de código=28/(28+12)=0.

ð Z=q4+3*q3p (prob. . Antes tenía P=p1+p2=0. Método Van Lint Resultado en transmisor Código 0000 1001 0111 1110 XX CX XC CC . de no-error nueva) W=1-Z=0.02 q=0. .tasa de errores de 2·10-2.98 (probabilidad no-error) ð cada par de tiradas se codifica con 4 bits. 20 El código resiste errores en 1 bit de los 3 primeros de la palabra .0212 (para DOS tiradas).n tiradas de una moneda por segundo.Control de secuencia y de errores.canal de 2n bps.04 Códigos válidos en receptor Resultado 0010 1011 0101 1100 XX CX XC CC 0000 1001 0111 1110 1000 0001 1111 0110 0100 1101 0011 1010 ü Reduce a la mitad la probabilidad de error. p=0.

Control de secuencia y de errores. XOR(2 palabras de código) • Si la distancia de Hamming de un código es n. se puede: – Detectar errores de hasta n-1 bits – Corregir errores de hasta (n-1)/2 bits • ↑distancia de Hamming ð ↑fiabilidad de protocolo 21 . Distancia de Hamming • Distancia de Hamming: diferencia de bits mínima entre dos palabras de un código.

8). Código de Hamming • Para que un código de k bits de datos y r bits redundantes sea capaz de corregir errores simples debe k r +k r cumplir: 2 ⋅ (r + k + 1) <= 2 ⇒ r + k + 1 <= 2 • Los códigos que verifican lo anterior con r mínimo se denominan óptimos • Ejemplo: k=7 (ASCII). el resto son los bits de datos 22 .4.2. r mínimo / k+r+1≤ 2r ð r=4 ð n=11 ‘a’≡ 1 1 0 0 0 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 1 0 0 0 0 1 Los bits redundantes ocupan las posiciones potencia de 2 (1.Control de secuencia y de errores.

. 12 a 15. Código de Hamming (II) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 A B 1 C 0 0 0 D 1 0 0 Bit 3: A+B+C+D Bit 5: A+B+C+D Bit 6: A+B+C+D Bit 7: A+B+C+D Bit 9: A+B+C+D Bit10: A+B+C+D Bit11: A+B+C+D Cada bit de datos reales. B => Paridad: 2 a 3. 24 a 31. 5. A => Paridad: 1. 13. 10 a 11. 3.… 23 . está “protegido” por una serie de bits de paridad dependiendo de la posición que ocupe..… D => Paridad: 8 a 15. cada bit de paridad (A-D) se calcula teniendo en cuenta esta tabla. 7. 11. 6 a 7.… C => Paridad: 4 a 7. 20 a 23.Control de secuencia y de errores. Consecuente con lo anterior.

Control de secuencia y de errores. Código de Hamming (II) XOR 1·20 +1·21 +1·23 +0·24 = 7 ð posición del error 24 .

comunicaciones inalámbricas. Ráfagas • La mayor parte de las veces los errores no se producen de forma aislada. • Mecanismos correctores tolerantes a ráfagas: .Control de secuencia y de errores. DVDs. TV digital. comunicaciones satélite. 25 . códigos de barras. modems de alta velocidad • Se ha demostrado que en la mayoría de los casos es mejor el control por realimentación (↑aprovechamiento del canal y ↓error residual).Códigos de interlineado .Reed-Solomon • k datos de n bits ð matriz k xn • se Tx por columnas ð corrige ráfagas ≤ k • CDs.

No se detecta el error cuando es divisible por G. • Ejemplos de polinomios: – CRC-12: x12+x11+x 3+x 2+1 – CRC-16: x16+x 15+x2+1 – CRC-CCITT: x16+x12 +x 5+1 T=P·xr -R P·xr G Detecta ráfagas ≤ r • CRC-CCITT detecta: – Cualquier número impar de errores simples – Todos los errores dobles – Todas las ráfagas de 16 o menos bits – El 99’997% de las ráfagas de 17 bits – El 99’998% de las ráfagas de 18 o más bits 26 .Control de secuencia y de errores. Código de redundancia cíclica (CRC) • Mensajes de n bits se tratan como polinomios de grado n-1: 101 = x2 + 1. • El código de comprobación se obtiene dividiendo el polinomio del mensaje por un polinomio generador G => se halla el resto y se le añade al mensaje • El mensaje recibido es correcto si el divisible por G.

}while (--n>0). return (unsigned short) (c1<<8+c0). pero con buena detección de errores Menor carga de procesamiento Menor latencia • Inferior al CRC. detecta ráfagas de 1 a 14 bits (excepto de 8) • Estandarizado como parte de protocolo estándar transporte (clase 4) de ISO unsigned short cksum (register unsigned char *s. c1=0. Checksum aritmético • Método de Fletcher (1982) • Sólo sumas y módulos. } 27 . register int n) { register int c0=0. es simple. c1 = (c0 + c1) % 255.Control de secuencia y de errores. do { c0 = (c0 + *s++) % 255.

28 .Control de flujo • Objetivos: – Asegurarse que no se transmiten los datos más rápido de lo que se puede procesar. – Optimizar el uso del canal. – Proteger la transmisión contra borrado. – Evitar saturar el canal. duplicación y reordenamiento de mensajes. inserción.

Control de flujo • • • • Protocolo simple sin control de flujo Protocolo Xon-Xoff Protocolo de parada y espera Protocolo de parada y espera con timeout • Protocolo de bit alternante • Protocolo de ventana 29 .

request / PH-DATOS. Protocolo simple sin control de flujo Transmisor Receptor Tx Rx PH-DATOS.Control de flujo.indication DL-DATOS.indication / DL-DATOS.request • OK si Rxor más rápido que Txor ð se viola el principio “no hacer suposiciones de la velocidad relativa de procesos concurrentes” • Rx es más costoso que Tx 30 .

Control de flujo.indication. se ponen en una FIFO. DL-DATOS.request 31 . Esperando X-ON/- Tx X-OFF / - • En el estado Tx. los DLDATOS. • Mientras espero.request se obtienen de la FIFO.request / PH-DATOS.request no se pierden. Protocolo XON-XOFF Transmisor NOTAS: • X-OFF y X-ON son tramas de control que llegan a través de la primitiva PHDATOS. los DLDATOS.

indication. 32 . n-Sólo procesando (Xoff) Elemento_procesado [n<=min] / Xon.indication. • Si llegara algún dato mientras estado es x -off.indication. n-- NOTAS: • Procesar_elemento: Inicia el procesado del dato recibido. se queda en la FIFO de PH_DATOS. Procesar_elemento Rx y procesando mensajes PH-DATOS. n++ / Procesar_elemento Elemento_procesado / DLDATOS.indication [n<max].indication.indication [n>max]. •MAX y MIN son los valores de highwatermark y lowwatermark respectivamente. n++ / Xoff. Protocolo Xon-Xoff Elemento_procesado [n>min] / DLDATOS. n-- Receptor PH-DATOS. DL-DATOS.Control de flujo. • Elemento_procesado: Indica que el dato anterior ya está procesado y se puede entre al gar nivel de red.

33 . pero estos de aquí no: • No se protege contra la saturación de forma efectiva. Los dos anteriores se pueden solucionar. características: – – – – No requiere negociación previa. Si se pierde Xon ð bloqueo de los cuatro procesos.Control de flujo • Protocolo Xon-Xoff. Si se pierde Xoff ð el transmisor no para. • No se protege contra la pérdida de mensajes.

request PH-DATOS.indication [CRC OK] / DL-DATOS.request Rx 34 .indication PH-DATOS.indication [CRC no OK] / - Esperando DL-DATOS. PH-DATOS.Control de flujo.indication [CRC OK] / Timeout / PH-DATOS.request / PH-DATOS. mientras espero.* llevan tanto datos como acks. Protocolo parada y espera con timeout y errores de canal Transmisor Recordar: • Existen FIFOs.indication [CRC no OK] / PH-DATOS. • Los PH_DATOS. no se pierden datos.request Tx Receptor PHDATOS.

ack: Tiempo de transmisión del ack.ack por cada mensaje enviado • Tp: tiempo de propagación. • Ttx. se pueden recibir erróneamente datos duplicados aUna solución: numerar mensajes y ack’s.dato+Ttx. • Ttx.dato: Tiempo de transmisión del dato. 35 .Control de flujo • Protocolo de parada y espera con timeout – Desaparece problema de saturación en Rxor – Se desaprovecha el canal – Retraso de 2Tp+Ttx. – Protege contra la pérdida de tramas – En determinadas ocasiones.

Control de flujo • Protocolo de bit alternante – Timeout + nº de secuencia de 1bit • Problema si el ack tarda en llegar: Transmisor Receptor ack de a a(0) b(1) timeout retraso ack de b ack de b c(0) c(0) 36 .

ACK1 significa que se recibió correctamente la 0 • Si se pierde un mensaje y llega el siguiente: – se rechaza: vuelta a atrás ó -se acepta: reTx selectiva • Reconocimientos globales: ACK4 implica Rx OK de 1. pero limitada a W) Ventana de Rx: nºs de secuencia que Rxor espera Rx (de tamaño fijo) Para el rango de los nºs de secuencia debe cumplirse: • rango(nºs secuencia)=>K+N • donde K es el tamaño de la ventana de Rx y N el tamaño máximo de la ventana de Tx • en caso contrario podrían darse duplicaciones 37 – – – ..Control de flujo • Protocolo de ventana – – – – En la fase de establecimiento de conexión se negocia tamaño de la ventana (W) El Txor puede enviar W mensajes sin esperar acuse de recibo del Rxor Optimiza canal en los que el tiempo de tránsito es alto Control de error en ventana deslizante: • Los reconocimientos tienen que numerarse.3 Ventana de Tx: mensajes enviados pendientes de ack (de tamaño variable.

Control de flujo. Protocolo de ventana con detección de errores Notación v ≡ nº de mensajes pendientes de ack N ≡ tamaño de la ventana de Tx s ≡ nº de secuencia del último mensaje enviado a ≡ nº de secuencia del mensaje más antiguo enviado y sin confirmar dato[x] ≡ almacena el dato que fue enviado con nº de secuencia x d ≡ dato que se quiere enviar p ≡ nº de secuencia recibido en ack M ≡ rango de números de secuencia disponible Acciones: pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como enviado y pendiente de ack pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como confirmado v+ ≡ se incrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación v- ≡ se decrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación 38 .

pendiente[s]. Protocolo de ventana con detección de errores 1/1 2/1 3/2 Transmisor Límite ventana Tx 5/3 4/4 3/2 5/3 4/4 Entradas Salidas 1. incrementa el nº de mensajes 2.request(dato[p].p) nº de sec para el siguiente mensaje) (llega un acuse de recibo positivo del mensaje con nº sec p) 2. PH-DATOS. pendiente[i] 4.indication(-.request(d.request(d)[ v= N-1] pendientes de confirmación.request(d)[v< N-1] 1. para i desde a hasta p en módulo M hacer: v-. apunta el nº de sec como pendiente. s=(s+1)%M (se quieren enviar datos y caben más mensajes en la ventana) (envía dato con nº de sec s.p) (expira el temporizador de retransmisión) (retransmite dato con sec=p) 4. DL-DATOS. PH-DATOS. DL-DATOS. PH-DATOS. v+ .indication(ack. PH-DATOS. Timeout de la trama p confirmados) 3. Nada 39 .Control de flujo. dato[s]=d.s).p) no OK (decrementa el nº de mensajes pendiente de confirmación en (llega una indicación errónea) función de los que se hayan confirmado y los marca como 5 . (se quieren enviar datos y se llega al límite de la ventana) almacena el dato enviado con ese nº de sec y se prepara el 3.

seq=4) A5(n. el emisor no puede seguir transmitiendo Se “reutiliza” el número de secuencia A7(n.seq=3) A4(n.seq=2) A3(n.Control de flujo.seq=0) A6(n.seq=2) Recordemos que los ack indican el número que espero (y no el recibido) 40 . Protocolo de ventana Ventana de Tx: 4 Se ha llegado al límite de la ventana de transmisión Transmisor A A0(n.seq=1) A2(n.seq=1) ACK4 ACK1 ACK2 ACK3 Receptor Ventana de Rx: 1 B Núm.seq=0) A1(n. Seq: 4+1=5 Hasta que no llega el ack de A0.

trans) K=1 (v.Control de flujo. recep) ¡Núm. Protocolo de ventana (errores) Transmisor A A0 (nseq 0) A1 (nseq 1) A2 (nseq 2) A3 A4 A5 A6 A7 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite B0 B1 B2 W=4 (v. Seq= 4! 41 A los acepta y piensa que los datos de la ventana anterior han llegado bien B3 .

Control de flujo. están duplicados . y sin embargo. Protocolo de ventana Transmisor A A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 42 B los acepta y piensa que son los datos de la ventana siguiente .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful