Ingeniería de protocolos

Tema 2. Estructura de un protocolo

Texto original: Mª del Carmen Romero (mcromero@dte.us.es) Parcialmente modificado: Jaime Benjumea (benjumea@dte.us.es)

1

Estructura de un protocolo
1. Introducción 2. Los cinco elementos de un protocolo 3. Servicio y entorno 4. Vocabulario y formato de los mensajes 5. Reglas de procedimiento 6. Diseño de un protocolo estructurado 7. Mecanismos básicos de los protocolos
2

Introducción
A d B

Acuerdos sobre: - Inicio y final del intercambio de datos - Sincronización de emisores y receptores - Detección y corrección de errores de transmisión - Formateo y codificación de los datos
3

Introducción
Niveles de abstracción

señal eléctrica

bits

símbolos/caracteres

campos de mensaje

tramas/paquetes

4

Servicio que proporciona el protocolo 2. Formato de los mensajes del vocabulario del protocolo 5. Reglas de procedimiento que controlan la consistencia del intercambio de mensajes 5 . Vocabulario de los mensajes utilizados en el protocolo 4.Los cinco elementos de un protocolo 1. Suposiciones sobre el entorno donde se ejecuta el protocolo 3.

no existe.Servicio y entorno P1: Testeador + generador de paridad (8 bits) P2: Codificador + decodificador (7 bits) Canal virtual Envolturas de datos P2 P1 P1 P2 Pn P2 P1 Po P1 P2 Pn • Virtual: es algo que parece que existe pero. en realidad. existe pero que parece que no existe. 6 . en realidad. • Transparente: es algo que.

Un nivel o capa define un grado de abstracción de un protocolo.Un interfaz separa (y une) dos niveles distintos de abstracción Nivel N+1 Nivel N A Protocolo par B Entidad par Nivel N-1 Primitivas de servicio Servicio 7 . agrupando funciones relacionadas y separando las independientes .Facilita la escalabilidad del protocolo Actores del modelo de diseño: .Servicio y entorno Ventajas del diseño por niveles: .Ayuda a distinguir la estructura lógica del protocolo. al separar tareas de alto nivel de las de bajo nivel .

ind(SEC. DATO) PH-DATA.req(SEC.indication X.De indicación de servicio .request(DATO) Enlace PH-DATA.confirm Usuario de servicio (Capa N) Suministrador del servicio (Capa N-1) Usuario de servicio (Capa N) X.ind(SEC.ACK) Enlace PH-DATA.Servicio y entorno Primitivas: .DATO) PH-DATA. ACK) Medio físico 8 .response Receptor Usuario DL-DATA.De confirmación (del suministrador del servicio) Transmisor Usuario X.De respuesta (de entidad par) .req(SEC.De petición de servicio .request X.indication(DATO) Diagrama de correlación de primitivas DL-DATA.

Vocabulario y formato de mensajes . cn DLE ETX 9 .protocolo orientado a bit Tx datos como flujo de bits sin longitud definida (flags de inicio y fin).Se define para cada nivel . Ej: HDLC .Dos tipos de protocolos en cuanto formato de mensajes: ....protocolo orientado a carácter Tx datos en bloques de n bits (o múltiplos de n) (caracteres marcadores de inicio y fin). Ej: Carácter STX(Start of TeXt) y ETX (End of TeXt) STX c1 c2 c3 . cn ETX Character stuffing DLE STX c1 c2 DLE DLE ..

cola } • cabecera = { tipo. destino. nº secuencia. longitud } » tipo = { ack. err } • cola = { checksum. nack.Vocabulario y formato de mensajes . dirección de retorno } 10 .Formato = { cabecera. datos.

ESTELLE.Necesitamos herramientas más formales: diagrama temporal. evento0[condicion0]/accion0 evento1[condicion1]/accion1 Estado i Estado i+1 evento2[condicion2]/accion2 11 .Reglas de procedimiento .Procesos concurrentes . máquina de estados finitas...

Modularidad 3.Autoadaptable 4.NO incompleto .Acotado .Bucles infinitos .Evolución automática con la tecnología 5. Simplicidad 2.Diseño estructurado de protocolos 1.Terminaciones impropias 12 .Bloqueos . Consistencia .Autoestabilizado . Protocolos bien formados . Robustez .NO sobre-especificado .

Validar el diseño antes de implementarlo 8. Nunca saltarse las 7 primeras reglas 13 . Definir el servicio a realizar por cada nivel antes de elegir estructuras 3.Diseño estructurado de protocolos Las diez reglas de diseño: 1. medir su rendimiento y optimizarlo 9. Asegurarse de definir bien todos los aspectos del protocolo 2. Comprobar que la versión final cumple los criterios de diseño 10. Diseñar antes funcionalidad externa que la interna 4. Implementar diseño. Mantener el diseño simple 5. No conectar lo que es independiente 6. Obviar aquello que es innecesario 7.

Control de flujo .protocolo de parada y espera .Códigos de paridad . Control de secuencia y control de errores .protocolos de ventana 14 .Corrección de errores (varios métodos) 2.protocolo simple sin control de flujo .protocolo Xon-Xoff .Redundancia .Mecanismos básicos de los protocolos 1.protocolo de bit alternante .Tipos de códigos .protocolo de parada y espera con timeout .

Si un canal produce errores simples. ruido blanco. impulsos electromagnéticos. Si un canal sólo tiene inserciones.) ≈10 -4 ó 10 -5 ..Causas principales de error: .Control de secuencia y de errores . el mecanismo de control sólo degrada rendimiento del sistema y disminuye 15 fiabilidad del protocolo .) ≈10 -6 P(tlf.Mayor número de errores debido a la comunicación que al hardware P(circuitería)<10-15 P(F. puede ser más adecuado usar un protocolo más simple .) ≈10-9 P(coax. Si el error del canal es < que el de la circuitería.O.El efecto de esos ruidos se puede paliar hasta cierto punto con hardware y el resto por software (no se eliminan) .limitaciones en el ancho de banda del canal (distorsión lineal) . (no lineal) .El esquema de control de error debe ser adecuado a las características de la línea de comunicaciones: . no sirve un protocolo que proteja contra eliminaciones ..eco.

Sistema mixto: el receptor corrige los errores más frecuentes y solicita reTx de los mensajes alterados por errores menos frecuentes 16 .Añadir información redundante a los mensajes .Si p↓ ð no código corrector (ralentiza las comunicaciones) Si p↑ ð no código detector (las reTx también podrían ser erróneas) . Redundancia .También depende del coste: si p↓ y coste de reTx↑ ð código corrector .Control de secuencia y de errores.Dos formas de gestionar los errores: .Control de errores por realimentación ð códigos detectores p≡probabilidad de error en la transmisión de un mensaje f ≡fracción de errores que capta el método de control error residual=p·(1-f) .Control de errores hacia delante ð códigos correctores .

Tipos de códigos • Códigos de bloque: . longitud de palabras suele ser constante Se pueden clasificar en: ØCódigos lineales: combinación lineal de palabras válidas ØCódigos cíclicos: rotación cíclica de código válido ØCódigos sistemáticos: mensaje original + bits de comprobación Razón de código=d/(d+e) d ≡ nº de bits de información e ≡ nº de bits redundantes 17 . el codificador cambia su estado con cada mensaje procesado.Control de secuencia y de errores. palabras de código de misma longitud y codificación estática • Códigos de convolución: . palabras de código dependen del mensaje actual y de anteriores.

Control de secuencia y de errores. Corrección de errores Código válido Código alterado • Los códigos se eligen de forma que haya varios bits de diferencia entre dos palabras válidas • Rxor reconstruye mensaje. asociándole la palabra de código más cercana • Razón de código de sistema corrector < razón de código de sistema detector • Se usa sistema corrector si hay: – un retraso de transmisión alto – ausencia de canal de retorno 18 – una tasa de errores alta .

Código corrector basado en paridad LRC D= A= T= A= VRC 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 Permite la corrección de 1 bit LRC= Longitudinal Redundancy Check VRC= Vertical Redundancy Check d=28 bits e=12 bits Razón de código=28/(28+12)=0.Control de secuencia y de errores.7 19 .

. Antes tenía P=p1+p2=0.canal de 2n bps.tasa de errores de 2·10-2. 20 El código resiste errores en 1 bit de los 3 primeros de la palabra .02 q=0.0212 (para DOS tiradas).04 Códigos válidos en receptor Resultado 0010 1011 0101 1100 XX CX XC CC 0000 1001 0111 1110 1000 0001 1111 0110 0100 1101 0011 1010 ü Reduce a la mitad la probabilidad de error. p=0.98 (probabilidad no-error) ð cada par de tiradas se codifica con 4 bits.Control de secuencia y de errores.n tiradas de una moneda por segundo. . Método Van Lint Resultado en transmisor Código 0000 1001 0111 1110 XX CX XC CC . de no-error nueva) W=1-Z=0. ð Z=q4+3*q3p (prob.

Distancia de Hamming • Distancia de Hamming: diferencia de bits mínima entre dos palabras de un código. XOR(2 palabras de código) • Si la distancia de Hamming de un código es n.Control de secuencia y de errores. se puede: – Detectar errores de hasta n-1 bits – Corregir errores de hasta (n-1)/2 bits • ↑distancia de Hamming ð ↑fiabilidad de protocolo 21 .

Código de Hamming • Para que un código de k bits de datos y r bits redundantes sea capaz de corregir errores simples debe k r +k r cumplir: 2 ⋅ (r + k + 1) <= 2 ⇒ r + k + 1 <= 2 • Los códigos que verifican lo anterior con r mínimo se denominan óptimos • Ejemplo: k=7 (ASCII).2.8).Control de secuencia y de errores. r mínimo / k+r+1≤ 2r ð r=4 ð n=11 ‘a’≡ 1 1 0 0 0 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 1 0 0 0 0 1 Los bits redundantes ocupan las posiciones potencia de 2 (1.4. el resto son los bits de datos 22 .

12 a 15.… 23 . 5. Código de Hamming (II) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 A B 1 C 0 0 0 D 1 0 0 Bit 3: A+B+C+D Bit 5: A+B+C+D Bit 6: A+B+C+D Bit 7: A+B+C+D Bit 9: A+B+C+D Bit10: A+B+C+D Bit11: A+B+C+D Cada bit de datos reales. Consecuente con lo anterior. 13. está “protegido” por una serie de bits de paridad dependiendo de la posición que ocupe. 7.… D => Paridad: 8 a 15. 11. 6 a 7. 20 a 23.… C => Paridad: 4 a 7. 24 a 31. cada bit de paridad (A-D) se calcula teniendo en cuenta esta tabla. A => Paridad: 1..Control de secuencia y de errores.. 3. 10 a 11. B => Paridad: 2 a 3.

Código de Hamming (II) XOR 1·20 +1·21 +1·23 +0·24 = 7 ð posición del error 24 .Control de secuencia y de errores.

Reed-Solomon • k datos de n bits ð matriz k xn • se Tx por columnas ð corrige ráfagas ≤ k • CDs. comunicaciones satélite.Control de secuencia y de errores. modems de alta velocidad • Se ha demostrado que en la mayoría de los casos es mejor el control por realimentación (↑aprovechamiento del canal y ↓error residual). comunicaciones inalámbricas. TV digital. DVDs. • Mecanismos correctores tolerantes a ráfagas: . códigos de barras. 25 . Ráfagas • La mayor parte de las veces los errores no se producen de forma aislada.Códigos de interlineado .

Código de redundancia cíclica (CRC) • Mensajes de n bits se tratan como polinomios de grado n-1: 101 = x2 + 1. • El código de comprobación se obtiene dividiendo el polinomio del mensaje por un polinomio generador G => se halla el resto y se le añade al mensaje • El mensaje recibido es correcto si el divisible por G. No se detecta el error cuando es divisible por G. • Ejemplos de polinomios: – CRC-12: x12+x11+x 3+x 2+1 – CRC-16: x16+x 15+x2+1 – CRC-CCITT: x16+x12 +x 5+1 T=P·xr -R P·xr G Detecta ráfagas ≤ r • CRC-CCITT detecta: – Cualquier número impar de errores simples – Todos los errores dobles – Todas las ráfagas de 16 o menos bits – El 99’997% de las ráfagas de 17 bits – El 99’998% de las ráfagas de 18 o más bits 26 .Control de secuencia y de errores.

detecta ráfagas de 1 a 14 bits (excepto de 8) • Estandarizado como parte de protocolo estándar transporte (clase 4) de ISO unsigned short cksum (register unsigned char *s. pero con buena detección de errores Menor carga de procesamiento Menor latencia • Inferior al CRC. c1 = (c0 + c1) % 255. c1=0. es simple.Control de secuencia y de errores. } 27 . register int n) { register int c0=0. do { c0 = (c0 + *s++) % 255. Checksum aritmético • Método de Fletcher (1982) • Sólo sumas y módulos. return (unsigned short) (c1<<8+c0). }while (--n>0).

– Evitar saturar el canal. duplicación y reordenamiento de mensajes. – Optimizar el uso del canal. – Proteger la transmisión contra borrado.Control de flujo • Objetivos: – Asegurarse que no se transmiten los datos más rápido de lo que se puede procesar. 28 . inserción.

Control de flujo • • • • Protocolo simple sin control de flujo Protocolo Xon-Xoff Protocolo de parada y espera Protocolo de parada y espera con timeout • Protocolo de bit alternante • Protocolo de ventana 29 .

indication / DL-DATOS. Protocolo simple sin control de flujo Transmisor Receptor Tx Rx PH-DATOS.request • OK si Rxor más rápido que Txor ð se viola el principio “no hacer suposiciones de la velocidad relativa de procesos concurrentes” • Rx es más costoso que Tx 30 .Control de flujo.request / PH-DATOS.indication DL-DATOS.

DL-DATOS.indication. • Mientras espero.request / PH-DATOS.request se obtienen de la FIFO. los DLDATOS.request 31 . Protocolo XON-XOFF Transmisor NOTAS: • X-OFF y X-ON son tramas de control que llegan a través de la primitiva PHDATOS. Esperando X-ON/- Tx X-OFF / - • En el estado Tx.request no se pierden. se ponen en una FIFO.Control de flujo. los DLDATOS.

se queda en la FIFO de PH_DATOS. • Elemento_procesado: Indica que el dato anterior ya está procesado y se puede entre al gar nivel de red.indication [n<max]. n++ / Xoff. DL-DATOS.Control de flujo.indication.indication. n-- NOTAS: • Procesar_elemento: Inicia el procesado del dato recibido. Protocolo Xon-Xoff Elemento_procesado [n>min] / DLDATOS. n-Sólo procesando (Xoff) Elemento_procesado [n<=min] / Xon. • Si llegara algún dato mientras estado es x -off. Procesar_elemento Rx y procesando mensajes PH-DATOS.indication.indication [n>max]. n-- Receptor PH-DATOS. •MAX y MIN son los valores de highwatermark y lowwatermark respectivamente.indication. n++ / Procesar_elemento Elemento_procesado / DLDATOS. 32 .

características: – – – – No requiere negociación previa. pero estos de aquí no: • No se protege contra la saturación de forma efectiva. • No se protege contra la pérdida de mensajes. 33 . Si se pierde Xoff ð el transmisor no para. Los dos anteriores se pueden solucionar. Si se pierde Xon ð bloqueo de los cuatro procesos.Control de flujo • Protocolo Xon-Xoff.

indication PH-DATOS. mientras espero.Control de flujo.indication [CRC no OK] / - Esperando DL-DATOS.indication [CRC OK] / Timeout / PH-DATOS.request / PH-DATOS.* llevan tanto datos como acks.indication [CRC OK] / DL-DATOS.indication [CRC no OK] / PH-DATOS. • Los PH_DATOS.request Tx Receptor PHDATOS.request PH-DATOS.request Rx 34 . no se pierden datos. Protocolo parada y espera con timeout y errores de canal Transmisor Recordar: • Existen FIFOs. PH-DATOS.

dato+Ttx. – Protege contra la pérdida de tramas – En determinadas ocasiones.Control de flujo • Protocolo de parada y espera con timeout – Desaparece problema de saturación en Rxor – Se desaprovecha el canal – Retraso de 2Tp+Ttx.ack por cada mensaje enviado • Tp: tiempo de propagación.dato: Tiempo de transmisión del dato. • Ttx. • Ttx. se pueden recibir erróneamente datos duplicados aUna solución: numerar mensajes y ack’s.ack: Tiempo de transmisión del ack. 35 .

Control de flujo • Protocolo de bit alternante – Timeout + nº de secuencia de 1bit • Problema si el ack tarda en llegar: Transmisor Receptor ack de a a(0) b(1) timeout retraso ack de b ack de b c(0) c(0) 36 .

pero limitada a W) Ventana de Rx: nºs de secuencia que Rxor espera Rx (de tamaño fijo) Para el rango de los nºs de secuencia debe cumplirse: • rango(nºs secuencia)=>K+N • donde K es el tamaño de la ventana de Rx y N el tamaño máximo de la ventana de Tx • en caso contrario podrían darse duplicaciones 37 – – – . ACK1 significa que se recibió correctamente la 0 • Si se pierde un mensaje y llega el siguiente: – se rechaza: vuelta a atrás ó -se acepta: reTx selectiva • Reconocimientos globales: ACK4 implica Rx OK de 1.Control de flujo • Protocolo de ventana – – – – En la fase de establecimiento de conexión se negocia tamaño de la ventana (W) El Txor puede enviar W mensajes sin esperar acuse de recibo del Rxor Optimiza canal en los que el tiempo de tránsito es alto Control de error en ventana deslizante: • Los reconocimientos tienen que numerarse..3 Ventana de Tx: mensajes enviados pendientes de ack (de tamaño variable.

Protocolo de ventana con detección de errores Notación v ≡ nº de mensajes pendientes de ack N ≡ tamaño de la ventana de Tx s ≡ nº de secuencia del último mensaje enviado a ≡ nº de secuencia del mensaje más antiguo enviado y sin confirmar dato[x] ≡ almacena el dato que fue enviado con nº de secuencia x d ≡ dato que se quiere enviar p ≡ nº de secuencia recibido en ack M ≡ rango de números de secuencia disponible Acciones: pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como enviado y pendiente de ack pendiente[i] ≡ el mensaje con nº de sec i se apunta como confirmado v+ ≡ se incrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación v- ≡ se decrementa en uno el nº de mensajes pendientes de confirmación 38 .Control de flujo.

apunta el nº de sec como pendiente. PH-DATOS.request(dato[p]. incrementa el nº de mensajes 2.request(d. dato[s]=d.request(d)[v< N-1] 1.Control de flujo.p) no OK (decrementa el nº de mensajes pendiente de confirmación en (llega una indicación errónea) función de los que se hayan confirmado y los marca como 5 . Timeout de la trama p confirmados) 3. DL-DATOS. s=(s+1)%M (se quieren enviar datos y caben más mensajes en la ventana) (envía dato con nº de sec s. Protocolo de ventana con detección de errores 1/1 2/1 3/2 Transmisor Límite ventana Tx 5/3 4/4 3/2 5/3 4/4 Entradas Salidas 1.indication(-. PH-DATOS. pendiente[s].p) nº de sec para el siguiente mensaje) (llega un acuse de recibo positivo del mensaje con nº sec p) 2. PH-DATOS. v+ . DL-DATOS.p) (expira el temporizador de retransmisión) (retransmite dato con sec=p) 4.indication(ack.request(d)[ v= N-1] pendientes de confirmación.s). PH-DATOS. pendiente[i] 4. para i desde a hasta p en módulo M hacer: v-. Nada 39 . (se quieren enviar datos y se llega al límite de la ventana) almacena el dato enviado con ese nº de sec y se prepara el 3.

seq=1) ACK4 ACK1 ACK2 ACK3 Receptor Ventana de Rx: 1 B Núm. el emisor no puede seguir transmitiendo Se “reutiliza” el número de secuencia A7(n.seq=4) A5(n.seq=0) A1(n. Seq: 4+1=5 Hasta que no llega el ack de A0. Protocolo de ventana Ventana de Tx: 4 Se ha llegado al límite de la ventana de transmisión Transmisor A A0(n.seq=2) A3(n.seq=3) A4(n.seq=2) Recordemos que los ack indican el número que espero (y no el recibido) 40 .Control de flujo.seq=0) A6(n.seq=1) A2(n.

Control de flujo. Seq= 4! 41 A los acepta y piensa que los datos de la ventana anterior han llegado bien B3 . Protocolo de ventana (errores) Transmisor A A0 (nseq 0) A1 (nseq 1) A2 (nseq 2) A3 A4 A5 A6 A7 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite B0 B1 B2 W=4 (v. trans) K=1 (v. recep) ¡Núm.

Control de flujo. están duplicados . Protocolo de ventana Transmisor A A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 Receptor B timeout Se retransmite A0 A1 A2 A3 B0 B1 B2 B3 42 B los acepta y piensa que son los datos de la ventana siguiente . y sin embargo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful