Composici¢n por Grandes Grupos de Edad

La tendencia al envejecimiento de la poblaci¢n continuar  en el

a¤o 1995, como ha ocurrido en otros pa¡ses. La distribuci¢n de la
poblaci¢n, clasificada en tres grandes grupos de edad, de 0 a 14 a¤os,
de 15 a 64 a¤os, y de 65 a¤os y m s; nos muestra dicha tendencia hacia
el envejecimiento, con muchas variantes entre departamentos. Comparan-
do la composici¢n por grandes grupos de edad promedio nacional, de
estar en 35.9%, 59.7% y 4.4% en el a¤o 1995, pasar  a 26.7%, 66.8% y
6.5% en el a¤o 2015, respectivamente para cada grupo de edad.

La estructura de la poblaci¢n proyectada por departamentos, seg£n

grandes grupos de edad, la observamos en el Cuadro Nø 19. Entre los
departamentos de la Costa, Lima muestra el cambio m s acentuado en la
composici¢n por edad y hacia el envejecimiento de la poblaci¢n. As¡,
el grupo de 0-14 a¤os de edad reducir  su participaci¢n de 29.3% en el
a¤o 1995 a 22.0% en el a¤o 2015, cambio que ser  compensado con los
incrementos de la participaci¢n de los grupos de 15-64 a¤os de edad,
de 65.8% a 69.4%, y del grupo de 65 y m s a¤os de edad, que pasar  de
4.9% a 8.6%, para el mismo per¡odo de estimaci¢n.

CUADRO N§ 19
PERU: ESTRUCTURA DE LA POBLACION POR GRANDES GRUPOS DE EDAD
SEGUN DEPARTAMENTOS, 1995 Y 2015

ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ 1995 ³ 2015
³
³ DEPARTAMENTOS
ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³TOTAL ³ 0-14 ³ 15-64 ³ 65-MAS ³ TOTAL ³ 0-14 ³ 15-64
³ 65-MAS ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄ
ÁÄÄÄÄÄÄÄÄÙ

PERU 100.0 35.9 59.7 4.4 100.0 26.7 66.8

6.5

COSTA
Callao 100.0 28.5 66.8 4.7 100.0 21.7 70.3
8.0
Ica 100.0 33.6 61.8 4.6 100.0 24.7 67.9
7.4
La Libertad 100.0 35.4 60.0 4.6 100.0 26.3 67.0
6.7
Lambayeque 100.0 35.3 60.5 4.2 100.0 26.0 67.6
6.4
Lima 100.0 29.3 65.8 4.9 100.0 22.0 69.4
8.6
Moquegua 100.0 31.2 64.2 4.6 100.0 22.7 70.1
7.2
Piura 100.0 39.3 56.7 4.0 100.0 29.0 65.4
5.6
Tacna 100.0 30.9 66.0 3.1 100.0 22.8 71.8
5.4
Tumbes 100.0 35.4 61.5 3.1 100.0 25.3 70.4
4.3

SIERRA
 Ancash 100.0 37.6 57.4 5.0 100.0 27.9 65.2
6.9
Apurimac 100.0 45.3 49.9 4.8 100.0 33.5 61.4
5.1
Arequipa 100.0 31.4 63.8 4.8 100.0 23.3 69.4
7.3
Ayacucho 100.0 43.1 51.6 5.3 100.0 31.8 62.5
5.7
Cajamarca 100.0 43.0 53.0 4.0 100.0 32.6 62.4
5.0
Cusco 100.0 40.3 55.6 4.1 100.0 29.8 64.9
5.3
Huancavelica 100.0 46.8 48.9 4.3 100.0 36.7 59.0
4.3
Huanuco 100.0 43.1 53.5 3.4 100.0 32.6 62.9
4.5
Junin 100.0 38.9 56.9 4.2 100.0 28.2 65.8
6.0
Pasco 100.0 41.1 55.8 3.1 100.0 29.5 65.7
4.8
Puno 100.0 39.0 55.8 5.2 100.0 30.2 64.2
5.6

SELVA
Amazonas 100.0 44.2 52.6 3.2 100.0 33.1 62.6
4.3
Loreto 100.0 44.0 53.4 2.6 100.0 33.0 63.2
3.8
Madre de Dios 100.0 38.9 59.4 1.7 100.0 28.7 68.4
2.9
San Martin 100.0 39.1 58.4 2.5 100.0 28.6 67.5
3.9
Ucayali 100.0 41.0 56.7 2.3 100.0 30.5 65.9
3.6

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Los departamentos de la Costa que tendr n la estructura, por

grandes grupos de edad, cercana a la de Lima hacia el a¤o 2015, ser n
Moquegua, con 22.7% y Callao con 21.7%. Ambos presentar n participa-
ciones del grupo de edad de 0-14 a¤os cercanos a 22.0%, y de 65 y m s
a¤os de edad, entre 7.2% y 8.0%, hacia el a¤o 2015. Dicha estructura
de mayor envejecimiento de la poblaci¢n ocurrir  por la sustantiva
reducci¢n de la fecundidad y el aumento de la esperanza de vida. En la
Costa y hacia el a¤o 2015, habr n departamentos con estructuras de
poblaci¢n todav¡a j¢venes como el caso de Piura, La Libertad y
Lambayeque, cuyas participaciones de los grupos de 0-14 a¤os de edad
ser n de 29.0%, 26.3% y 26.0%, respectivamente.

En la mayor¡a de los departamentos de la Sierra, para el a¤o

2015, se presentar  una estructura joven de la poblaci¢n, con una
participaci¢n del grupo de 0-14 a¤os de edad, que oscilar  entre 23.3%
en Arequipa y 36.7% en Huancavelica. De estos departamentos, s¢lo
Ancash presentar  una estructura por grandes grupos de edad cercana al
promedio nacional (26.7%, 66.8% y 6.5%, respectivamente para los
grupos de edad, en orden ascendente).

La composici¢n por grandes grupos de edad de la poblaci¢n de los

departamentos de la Selva es de una estructura marcadamente m s joven
que la que se espera para los de la Costa y de la Sierra. Es decir,
estos 5 departamentos tendr n participaciones, hacia el a¤o 2015, del
grupo de 0-14 a¤os de edad, comprendidas entre 28.6% en San Mart¡n y
33.1% en Amazonas, y del grupo de 65 y m s a¤os de edad, entre 2.9% en
Madre de Dios y 4.3% en Amazonas.

Indice de Envejecimiento

El mayor o menor grado de envejecimiento de las poblaciones

departamentales tambi‚n pueden ser analizadas mediante el Indice de
Envejecimiento (IE), obtenido como cociente del grupo de poblaci¢n de
0-14 a¤os de edad entre el grupo de 65 y m s a¤os de edad. En el a¤o
1995 el IE promedio nacional ser¡a de 8.2 ni¤os por cada adulto de 65
y m s a¤os de edad, ¡ndice que se reducir  a 4.1 hacia el a¤o 2015.

En el a¤o de 1995, los departamentos con IE superiores al

promedio nacional (8.2) o con estructura de poblaci¢n m s joven son
Tumbes, Piura, Tacna y Lambayeque, en la Costa; la mayor¡a de los
departamentos de la Sierra, con excepci¢n de Puno, Ancash, Arequipa y
Ayacucho; y todos los de la Selva. Estos £ltimos departamentos tienen
las estructuras de poblaci¢n m s joven del pa¡s y son los que alcanzan
IE superiores a 13.8 ni¤os por cada adulto de 65 y m s a¤os de edad.

Hacia el a¤o 2015, todos los departamentos mostrar n cambios en

las estructuras de poblaci¢n por edad, mostrando una clara tendencia
hacia el envejecimiento de sus respectivas poblaciones. Sin embargo,
los departamentos de la Sierra y de la Selva mantendr n IE m s
elevados que los de la Costa. Particularmente los departamentos de la
Selva tendr n IE superiores a 7.0 al final del per¡odo de proyecci¢n.

Los gr ficos Nø 5.1 y Nø 5.2 muestra los contrastes del diferente

proceso de envejecimiento que pasar n las poblaciones departamentales.
Mientras que el IE promedio parte de 8.2 en 1995, Lima presenta la
estructura m s vieja, con 6.0, y Madre de Dios tiene la estructura m s
joven, con 22.4 ni¤os por cada persona de 65 a¤os o m s a¤os de edad.
Por su lado, entre los departamentos de la Sierra, Arequipa presenta
la estructura m s envejecida, con el IE de 6.5, y Pasco tiene la
estructura m s joven, con el IE de 13.4. Hacia el a¤o 2015, el menor
IE ser  alcanzado por Lima, con 2.6 y los m s elevados corresponder n
a Madre de Dios, con 9.8, y a Huancavelica con 8.5, departamentos de
la Selva y Sierra, respectivamente.

Indice de Dependencia

Este ¡ndice se obtiene como cociente entre un numerador formado

por la suma de los grupos de poblaci¢n de 0 a 14 a¤os y de 65 y m s
a¤os de edad, y un denominador constituido por la poblaci¢n de 15 a 64
a¤os de edad; y es expresado en tantos por ciento.

En el a¤o 1995, este ¡ndice permiti¢ establecer que los departa-

mantos con altos grados de poblaci¢n dependiente eran los ubicados en
la sierra y en la selva.

As¡, en 1995 hubo 8 departamentos con ¡ndices de dependencia

iguales o superiores al 80.0% (Apur¡mac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco,
Huancavelica, Hu nuco, Amazonas y Loreto). Esto significa que en tales
departamentos hab¡an 8 dependientes por cada 10 habitantes en edad de
trabajar.

Comparando los ¡ndices de dependencia de 1995 con los a¤os

siguientes de la proyecci¢n se observa que en todos los departamentos
se espera una reducci¢n de los mismos. Contrastando estos ¡ndices de
2015 con los de 1995, se encontrar n variaciones relativas que oscilan
entre -15.1% (Callao) y -37.3% (Apur¡mac) y ser n inferiores a -30.0%
en los departamentos de Piura, Tumbes, en la Costa; en todos los de la
Sierra, con excepci¢n de Ancash, Arequipa y Puno; y en todos los de la
Selva.

Hacia el a¤o 2015, los ¡ndices de dependencia oscilar n entre un

m¡nimo de 41.9%, en Tumbes y un m ximo de 69.6% en Huancavelica. El
¡ndice m s bajo entre los departamentos de la Sierra y de la Selva
corresponder  a Arequipa (44.2%) y a Madre de Dios (46.3%), respecti-
vamente. Estos estimados hablan de la mejor situaci¢n, en estructura
de poblaci¢n, que se espera mantengan los departamentos de la Costa
hacia el 2015. Cuadro Nø 20.

CUADRO N§ 20
PERU: INDICES DE ENVEJECIMIENTO Y DE DEPENDENCIA
SEGUN DEPARTAMENTOS, 1995 Y 2015

ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ INDICES DE ³ INDICES DE
³
³ DEPARTAMENTOS ³ ENVEJECIMIENTO ³ DEPENDENCIA
³
³
ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ 1995 ³ 2015 ³ 1995 ³ 2015
³

ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ

PERU 8.2 4.1 67.4 49.7

COSTA
Callao 6.1 2.7 49.7 42.2
Ica 7.3 3.3 61.8 47.3
La Libertad 7.8 3.9 66.5 49.3
Lambayeque 8.5 4.1 65.3 47.9
Lima 6.0 2.6 51.9 43.9
Moquegua 6.7 3.1 55.6 42.5
Piura 9.7 5.2 76.4 52.8
Tacna 10.0 4.2 51.4 39.2
Tumbes 11.5 5.9 62.6 41.9

SIERRA
Ancash 7.5 4.0 74.3 53.4
Apur¡mac 9.4 6.5 100.6 63.1
Arequipa 6.5 3.2 56.7 44.2
Ayacucho 8.1 5.5 93.9 60.1
Cajamarca 10.7 6.5 88.8 60.2
Cusco 9.7 5.6 80.0 54.2
Huancavelica 10.8 8.5 104.6 69.6
Hu nuco 12.8 7.2 86.8 59.0
Jun¡n 9.4 4.7 75.5 51.8
Pasco 13.4 6.1 79.3 52.2
Puno 7.6 5.4 79.1 55.7

SELVA
Amazonas 13.9 7.6 89.9 59.9
Loreto 17.2 8.6 87.0 58.3
 Madre de Dios 22.4 9.8 68.6 46.3
San Mart¡n 15.5 7.4 71.2 48.0
Ucayali 18.1 8.4 76.4 51.8

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ