Química Industrial

Departamento de Química
Área de Catálisis y Compuestos de coordinación
Facultad de Ciencias Naturales, Matemáticas y Medio Ambiente
Universidad Tecnológica Metropolitana

Informe Nº 4:

Análisis del centro metálico

de los complejos:
Espectroscopia de absorción
atómica

Integrantes:
Ruth Arriagada Rojas
Mario Araya Ríos

Profesor:
Luis Pouchucq

Fecha:
Martes 30 de Noviembre 2010
 Resultados y Análisis

Previamente a la actividad se preparó 2 Litros de HCl al 1% para ello se procediendo de la

siguiente manera:
Datos:
Concentración HCl: 37,23 %
C 1 x V 1 =C2 x V 2

37.23 % x V 1=1 % x 2000 mL

V 1=53.72 mL

Luego de obtenido el ácido diluido se procede a disgregar los complejos de cobalto níquel y
cobre, pero previamente se necesita realizar una curva de calibración de estos complejos.

Se necesitan patrones de 10, 20 ,30 y 40 ppm obteniéndolos por dilución:

Concentración Cu: 1000 ppm
C 1 x V 1 =C2 x V 2

1000 ppm x V 1=10 ppm x 100 mL

V 1=1 mL

1000 ppm x V 1=20 ppm x 100 mL

V 1=2 mL

1000 ppm x V 1=30 ppm x 100 mL

V 1=3 mL

1000 ppm x V 1=40 ppm x 100 mL

V 1=4 mL

Luego se procede de la misma manera para hacerlo con Niquel (10, 20 ,30 y 40 ppm) y con
Cobalto (1000, 5000, 10000 y 20000ppm) pero al proceder de la misma forma no es
necesario explicar la dilución realizada.

Ya con las soluciones preparadas para el análisis espectroscópico se procede a realizar las
curvas de calibración correspondientes
I Curva de Calibración de Cobre

Concentración Absorbancia 1 Absorbancia 2 Absorbancia Desviación

(ppm) (nm) (nm) Promedio (nm) promedio
10 0.218 0.305 0.2615 2.2 x 10-3
20 0.417 0.429 0.423 2.65 x 10-3
30 0.590 0.600 0.595 3.15 x 10-3
40 0.740 0.735 0.7375 6.3 x 10-3

Con los datos se realiza una grafico obteniendo:

Cuyos datos son:

Pendiente: 0.016
Intercepto: 0.10425
Correlación: 0.9993

Obteniéndose la relación funcional:

Absorbancia (nm) = 0.016 x concentración (ppm) + 0.10425

Se toma una muestra de

Se obtiene una absorbancia de 1.185 nm al encontrarse fuer de la curva de calibración se

procede a volver a diluir.
Al diluir 1:100 se obtiene una absorbancia de 0.673 con una desviación de 0.0068

Con la cual se procede a interpolar en el grafico obteniendo

Siguiendo la relación funcional obtenemos:

0.673 (nm) = 0.016 x concentración (ppm) + 0.10425
Concentración (ppm) = 35.546875 ~ 35. 55

II Curva de Calibración de Níquel

Concentración Absorbancia 1 Absorbancia 2 Absorbancia Desviación

(ppm) (nm) (nm) Promedio (nm) promedio
10 0.099 0.097 0.098 5.505 x 10-3
20 0.173 0.182 0.1775 4.1 x 10-3
30 0.241 0.242 0.2415 3.6 x 10-3
 40 0.290 0.291 0.2905 7.5 x 10-3

Cuyos datos son:

Pendiente: 0.00641
Intercepto: 0.0415
Correlación: 0.994

Obteniéndose la relación funcional:

Absorbancia (nm) = 0.0641 x concentración (ppm) + 0.0415

Ya con la curva de calibración se procede a interpolar la muestra de niquel en el grafico

Masa de muestra:
Absorbancia: 0.337 nm
Desviación: 0.01

Al ser el dato mayor al de la curva, este no se interpola en el grafico si no que se obtiene

por la relación funcional

0.337 (nm) = 0.0641 x concentración (ppm) + 0.0415

Concentración (ppm) = 4,609984399 ~ 4.61
III Curva de Calibración de Cobalto

Concentración Absorbancia 1 Absorbancia 2 Absorbancia Desviación

(ppm) (nm) (nm) Promedio (nm) promedio
1000 0.639 0.635 0.637 4.25 x 10-3
5000 0.666 0.663 0.6645 4.05 x 10-3
10000 0.676 0.678 0.677 5.45 x 10-3
20000 0.688 0.693 0.6905 3.35 x 10-3

Graficando obtenemos:

Cuyos datos son:

Pendiente: 2.57x10-3
Intercepto: 0.64415
Correlación: 0.9296

Como se aprecia la correlación lineal no es la adecuada para poder interpolar el dato por lo
que se procede a rectificar aplicando la función logaritmo a ambos ejes.
 Log concentración Log Absorbancia
3.000 -0.1959
3.699 -0.1775
4.000 -0.1694
4.301 -0.1608

Con los datos rectificados se obtiene el siguiente grafico:

Cuyos datos son:

Pendiente: 37.275
Intercepto: 10.307
Correlación: 0.9998

La relación funcional quedaría entonces:

Log Absorbancia = 37.275 Log concentración + 10.307

Masa de cobalto 1: 0.5023

Masa de cobalto 2: 0.5017
Absorbancia masa 1: 0.673
Absorbancia masa 1`: 0.674
Absorbancia masa 2: 0.670
Absorbancia masa 2`:0.673

Absorbancia promedio Log Absorbancia Desviacion promedio

(ppm)
0.6735 -0.1717 0.0047
0.6715 -0.1729 4.3 x 10-3

Obteniendo la concentración por la relación funcional tenemos:

1) Muestra 1

Log Absorbancia = 37.275 Log concentración + 10.307

-0.1717 = 37.275 Log Concentración + 10.307
Log concentración = - 0.28112
Concentración = 0.52345 ppm
 2) Muestra 2
Log Absorbancia = 37.275 Log concentración + 10.307
-0.1729 = 37.275 Log Concentración + 10.307
Log concentración = - 0.28115
Concentración = 0.52341 ppm

Como las muestras no se diluyeron se obtiene la concentración directamente

Muestra 1

0.52345 mg x
=
1000 mL 100 ml

x=0.052345 mg

x=5.2345 x 10−5 g

Con los gramos es posible determinar el porcentaje de Cobalto en la muestra

0.52345 g 5.2345 x 10−5

=
100 % x

x=0.01 %
Muestra 2
0.52341 g x
=
1000 mL 100 mL

x=0.052341 mg

x=5.2341 x 10−5 g

0.52341 g 5.2345 x 10−5 g

=
100 % x

x=0.01 %
 Discusiones.

Durante la disgregación de las muestras se debe tener la precaución de que la muestra solo
se evapore, si se deja por más tiempo la muestra se carbonizará por lo que será imposible
visualizar los resultados en el espectrómetro.

Existen diferencias en las absorbancias de calibración, esto se debe a que distintos

operadores fueron los encargados de aforar los matraces por lo que el error se ve
aumentado al existir más de un parámetro de observación.