INTRODUCCIÓN Las cuestiones previas son medios de carácter procedimental, cuyo objetivo es depurarlos vicios implícitos en la demanda, persiguiendo

por lo tanto, diferir o enervar la accióndel demandante, hasta la corrección de dichos vicios, refiriéndose sólo a los aspectosformales, sin señalar el fondo del asunto. De acuerdo a lo que el Código de procedimiento Civil derogado contemplaba comoexcepciones, tanto dilatorias como de inadmisibilidad, pasan a ser sustituidas en elnuevo procedimiento, mediante el tratamiento de las cuestiones previas, las cualesengloban en una sola incidencia todas las posibilidades de excepción que antes teníantratamientos distintos, según fueran dilatorias o de inadmisibilidad. Con el procedimiento relativo a las cuestiones previas, se establece una solución a ladilación innecesaria del proceso, pues la característica de éste es la brevedad y laceleridad. Es un medio de defensa que neutraliza la acción penal las cuestiones previas son elementos de procedibilidad que impiden el inicio de la acción penal o si se inicia erróneamente impiden su culminación o sea las cuestiones previas son aquellas condiciones o requisitos que previamente deben cumplir para ejercitar válidamente la acción sin cuyo requisito no es procedente la apertura del proceso la falta de la observancia de este requisito acarrea la nulidad del proceso penal.

así comotambién puede resolverse de oficio.sin hallarse expedita la acción penal por faltar algún elemento o requisito deprocedibilidad previsto. a la concurrencia dela misma. lo cual sería absurdo. en la concurrencia lingüística la proposiciónjurídica citada es en parte defectuosa. En el aspecto proposicional. pues para los casos quejurídicamente esta prescrita su observancia. Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito deprocedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso. pues si a alguien se le ocurre optarpor la mera interpretación literal le puede inducir a un contrasentido. es decir. . juega el rol de condición deprocedibilidad. en casos excepcionales. se supone que el actor o tiene defectos en si o tiene defectos en el ejercicio de la acción que son censurables por el demandado de manera tal que hay que corregirlos. pues dice que las cuestiones previasproceden en cuanto no concurran un requisito de procedibilidad la redaccióncorrecta debió decir cuando no se observa. Su importancia es eminentemente procesal. por lo que si se declara fundada se anularátodo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia.CUESTIONES PREVIAS Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace usoel imputado cuando le falta a la denuncia algún presupuesto procesal. es decir. Las cuestiones previas son requisitos de carácter procesal especial yexpresamente previsto por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. esto es la de condición necesaria a satisfacer legal yanteladamente al ejercicio de la acción penal y la consiguiente apertura delproceso penal. CUALES TIENE POR FINALIDAD DEPURAR EL PROCESO Las cuestiones previas son mecanismos de depuración y de control del ejercicio de la acción. aquí el defecto no es una incapacidad del actor. afirmar laexistencia de la cuestión previa en base a la inexistencia.

Cuando ustedes vallan a demandar y vallan a citar a personas distintas a la misma demandada. Tienen que darse estas 3 circunstancias al mismo tiempo. CUALES SUSPENDEN El efecto de oponer la cuestión previa prejudicial es que el proceso civil sigue su curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar. Que sea el apoderado. ustedes tienen que comprobar a priori que la persona que están citando tiene la representatividad de la persona demandada. porque el legislador no quiere una contradicción. C. B. A. tiene el efecto de suspensión inmediata del juicio hasta que se decida el proceso penal. porque en realidad no se ha citado al demandado. Hay un caso en el ordenamiento procesal venezolano en que la cuestión prejudicial puede oponerse en oportunidad distinta de las cuestiones previas y además. vale decir. Que el poder tiene la facultad de darse por citado. en resumidas cuentas la empresa no está citada. ni es de competencia. Sino que es producto de un error en el acto constitutivo de la relación procesal de contradicción. si nosotros citamos a Pedro Pérez como representante de la empresa Madosa que es la demandada en el juicio y resulta ser que él no es el representante de esta compañía. se suspende hasta que se produzca la decisión del juicio penal con efecto de cosa juzgada. Yo para citar a x persona en la persona de su apoderado lo primero que tengo que verificar. y allí hay un defecto técnico estructural porque si no está citada no hay emplazamiento. este es el verdadero supuesto del ordinal 4º. Que este tenga un poder judicial. pónganse el caso de que van a citar a una persona natural pero no en su persona sino en la persona de su apoderado o van a citar a una persona jurídica y tienen que verificar quien es el representante legal. y si no hay emplazamiento no hay cuestiones previas. esta situación excepcional ocurre cuando en un juicio ordinario se promueve en la fase de pruebas un documento .ni es del representante.

pero se entera por otra vía y se presenta al tribunal y dice aquí estoy yo y no he sido citado. aunque las partes no susciten controversia. en sentido concreto y de la conducta de estas en uso de las subfunciones. le está limitando el derecho a la defensa. pero ella no tiene nada que hacer con relación al juicio. pero resulta que hay un emplazamiento corriendo para mi empresa y yo vengo a oponer la cuestión previa del ordinal 4º. esperar a que se declare con lugar y que se reponga al estado de citación para un nuevo emplazamiento o debo de oponer todas las cuestiones previas de una sola vez? Como van a oponer todas las cuestiones previas de una sola vez cuando no se le dio derecho a la defensa. CUALES SE REFIEREN Y ATACAN LA PRETENSIÓN DEL ACTOR El proceso presenta una estructura en la cual se cumplen las funciones procesales.público y éste es tachado de falso. ella quiere que la empresa quede confesa y nunca informa a la empresa. que existe por encima del interés de la partes. el proceso instaura una contradicción estructural. Los lugares que en esa estructura ocupan las partes en sentido abstracto colocan al actor en posición antagónica con el demando. con la particularidad de que en apoyo de la tacha se invoca el juicio penal por el delito de forjamiento de documento. se trata de una antítesis estructural que necesariamente se da. OPORTUNIDAD Y FORMA DE OPONER LAS CUESTIONES PREVIAS Supongamos el caso de una empresa yo cite a la compañía en la persona de María ella firmo eso. A partir de ello. 2ª hipótesis de Marquez Añez no privación del ejercicio de un derecho defensivo. Si la empresa se entera de ello el día 19 de que el . La oposición de actor ha demandado es una constante en el curso de todo juicio. sino disminución de las posibilidades para ejercerlo. porque el emplazamiento se comienza a contar a partir de su citación y su citación verdadera es desde el momento en que ella apareció en el juicio. En consecuencia. ¿tengo que oponer nada más la del 4º.

el primer aparte del artículo 602. a objeto de estos comentarios. haya habido o no oposición. si en virtud de esa revisión encontró cumplidos o incumplidos los extremos legales (Apuntaciones sobre el Código de Procedimiento Civil Ordinario. por ejemplo. la ausencia de oposición no libera al Juez de su obligación de revisar el decreto que dictó acordando la medida. 1999. entonces ella simplemente por un error del actor se le va a disminuir su emplazamiento a 1 día. para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos . se abre de pleno de pleno derecho. La lógica dice en estos casos que se deje sin efecto todo esto y que citar a la empresa o tenerla por citada a partir de allí y contar el verdadero emplazamiento con su correspondiente lapso que es lo que la ley le garantiza. no esté obligado a ratificar los testigos del justificativo que aportó para que se dictara el decreto cautelar. págs. cuando en realidad su empresa no está citada. y de dictar la sentencia que confirme o revoque dicho decreto. Por tanto. CONTESTACIÓN DE LAS CUESTIONES PREVIAS ARTICULACION PROBATORIA La articulación probatoria de ocho días para que el Juez pueda revisar el decreto cautelar y pronunciarse sobre su confirmación o revocatoria. Ni tampoco que el solicitante de la medida. . Caracas.emplazamiento estaba corriendo. determina: haya habido o no oposición. se entenderá abierta una articulación de ocho días. 233 y 234). En efecto. si la parte afectada no hizo oposición puede promover los elementos probatorios que crea pertinentes para desvirtuar la doble presunción del derecho reclamado y del riesgo por la demora procesal Por otro lado. que por la apertura opelegis de la articulación la falta de oposición por la parte afectada no significa que ésta acepte la procedencia de tal decreto. De modo. Italgráfica.

La clausura del término probatorio no se realiza de oficio e igualmente se atenta contra el principio de celeridad y de gestión judicial de despacho. En ella la prueba forma parte de la argumentación preparada por el contribuyente para revertir ciertos hechos. ya que sirve para afirmar una determinada posición de una de las partes en conflicto.TERMINADO PROBATORIO Y LAS ETAPAS Esta actuación muchas veces no se realiza de oficio por el juzgado y tiene que ser pedida expresamente.La presentación de pruebas constituye entonces un mecanismo de defensa que permite ejercer el derecho a la contradicción. cosa que va contra del principio procesal de celeridad y el principio de gestión judicial de despacho. .La etapa probatoria constituye la esencia de todo proceso en el cual se necesite declarar el derecho o resolver un conflicto de intereses.

juega el rol de condición de procedibilidad. pues si a alguien se le ocurre optar por la mera interpretación literal le puede inducir a un contrasentido. lo cual sería absurdo . . Su importancia es eminentemente procesal. y constituye un obstáculo procesal para el ejercicio de la acción penal en todos aquellos casos en los cuales este prevista expresamente la obligación de observar anteladamente una cuestión previa. Por consiguiente la inobservancia de dichos presupuestos.CONCLUSIÓN Las cuestiones previas son requisitos de carácter procesal especial y expresamente previsto por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. pues dice que las cuestiones previas proceden en cuanto no concurran un requisito de procedibilidad la redacción correcta debió decir cuando no se observa. y no son suficientes la existencia del delito ni la vigencia de la acción penal para aperturar el proceso penal. Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso. a la concurrencia de la misma. condicionan el ejercicio de la acción penal. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. afirmar la existencia de la cuestión previa en base a la inexistencia. En el aspecto proposicional. esto es la de condición necesaria a satisfacer legal y anteladamente al ejercicio de la acción penal y la consiguiente apertura del proceso penal. en la concurrencia lingüística la proposición jurídica citada es en parte defectuosa. pues para los casos que jurídicamente esta prescrita su observancia. así como también puede resolverse de oficio.

6ta edición. (1. Primera edición. Bienes y Derechos reales.997) Derecho Procesal Civil. Congreso de la República de Venezuela.m) Báez Luís Alberto. México D.monografias.999) Cosas. Caracas. Mérida.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Aguilar José Luís (1.R. primera edición Editorial Talleres de Hijos de Ramiro Paz. primera edición.L Calamandrei Piero. editorial Talleres de Lihto Cent Benaím Núñez Samuel. Congreso de la República de Venezuela. Derecho Civil II.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982 . México. (1. Venezuela.986) Manual Práctico sobre el nuevo Procedimiento Civil de 1.983) La Cualidad Jurídica Subjetiva y el consiguiente Interés para accionar y excepcionarse. Código de Procedimiento Civil. Venezuela. (1.com. Gaceta Nº 2. www.987. Luís (2007). Código Civil. Publicaciones Universidad Católica Andrés Bello Alarcón. Caracas.F. consulta realizada el dia 26 de julio a las cinco de la tarde (5:00p.986. Editorial Harla. Gaceta Oficial Nº 3.970-extraordinario de fecha 13 de Marzo de 1. S.