P. 1
CUESTIONES PREVIAS

CUESTIONES PREVIAS

|Views: 1.780|Likes:
Publicado porLivia Yrigoyen

More info:

Published by: Livia Yrigoyen on Mar 29, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/28/2013

pdf

text

original

INTRODUCCIÓN Las cuestiones previas son medios de carácter procedimental, cuyo objetivo es depurarlos vicios implícitos en la demanda, persiguiendo

por lo tanto, diferir o enervar la accióndel demandante, hasta la corrección de dichos vicios, refiriéndose sólo a los aspectosformales, sin señalar el fondo del asunto. De acuerdo a lo que el Código de procedimiento Civil derogado contemplaba comoexcepciones, tanto dilatorias como de inadmisibilidad, pasan a ser sustituidas en elnuevo procedimiento, mediante el tratamiento de las cuestiones previas, las cualesengloban en una sola incidencia todas las posibilidades de excepción que antes teníantratamientos distintos, según fueran dilatorias o de inadmisibilidad. Con el procedimiento relativo a las cuestiones previas, se establece una solución a ladilación innecesaria del proceso, pues la característica de éste es la brevedad y laceleridad. Es un medio de defensa que neutraliza la acción penal las cuestiones previas son elementos de procedibilidad que impiden el inicio de la acción penal o si se inicia erróneamente impiden su culminación o sea las cuestiones previas son aquellas condiciones o requisitos que previamente deben cumplir para ejercitar válidamente la acción sin cuyo requisito no es procedente la apertura del proceso la falta de la observancia de este requisito acarrea la nulidad del proceso penal.

. en casos excepcionales. pues para los casos quejurídicamente esta prescrita su observancia. En el aspecto proposicional. Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito deprocedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso. así comotambién puede resolverse de oficio. juega el rol de condición deprocedibilidad.sin hallarse expedita la acción penal por faltar algún elemento o requisito deprocedibilidad previsto. afirmar laexistencia de la cuestión previa en base a la inexistencia. lo cual sería absurdo.CUESTIONES PREVIAS Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace usoel imputado cuando le falta a la denuncia algún presupuesto procesal. es decir. por lo que si se declara fundada se anularátodo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. pues si a alguien se le ocurre optarpor la mera interpretación literal le puede inducir a un contrasentido. esto es la de condición necesaria a satisfacer legal yanteladamente al ejercicio de la acción penal y la consiguiente apertura delproceso penal. CUALES TIENE POR FINALIDAD DEPURAR EL PROCESO Las cuestiones previas son mecanismos de depuración y de control del ejercicio de la acción. se supone que el actor o tiene defectos en si o tiene defectos en el ejercicio de la acción que son censurables por el demandado de manera tal que hay que corregirlos. Las cuestiones previas son requisitos de carácter procesal especial yexpresamente previsto por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. pues dice que las cuestiones previasproceden en cuanto no concurran un requisito de procedibilidad la redaccióncorrecta debió decir cuando no se observa. aquí el defecto no es una incapacidad del actor. en la concurrencia lingüística la proposiciónjurídica citada es en parte defectuosa. a la concurrencia dela misma. Su importancia es eminentemente procesal. es decir.

y allí hay un defecto técnico estructural porque si no está citada no hay emplazamiento. Que sea el apoderado. C. Hay un caso en el ordenamiento procesal venezolano en que la cuestión prejudicial puede oponerse en oportunidad distinta de las cuestiones previas y además. ustedes tienen que comprobar a priori que la persona que están citando tiene la representatividad de la persona demandada. tiene el efecto de suspensión inmediata del juicio hasta que se decida el proceso penal. Tienen que darse estas 3 circunstancias al mismo tiempo. A. se suspende hasta que se produzca la decisión del juicio penal con efecto de cosa juzgada. Yo para citar a x persona en la persona de su apoderado lo primero que tengo que verificar. B. ni es de competencia. esta situación excepcional ocurre cuando en un juicio ordinario se promueve en la fase de pruebas un documento . y si no hay emplazamiento no hay cuestiones previas. Cuando ustedes vallan a demandar y vallan a citar a personas distintas a la misma demandada. Que este tenga un poder judicial. este es el verdadero supuesto del ordinal 4º. porque en realidad no se ha citado al demandado. en resumidas cuentas la empresa no está citada. Que el poder tiene la facultad de darse por citado. CUALES SUSPENDEN El efecto de oponer la cuestión previa prejudicial es que el proceso civil sigue su curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar. pónganse el caso de que van a citar a una persona natural pero no en su persona sino en la persona de su apoderado o van a citar a una persona jurídica y tienen que verificar quien es el representante legal. porque el legislador no quiere una contradicción. Sino que es producto de un error en el acto constitutivo de la relación procesal de contradicción. si nosotros citamos a Pedro Pérez como representante de la empresa Madosa que es la demandada en el juicio y resulta ser que él no es el representante de esta compañía. vale decir.ni es del representante.

A partir de ello. esperar a que se declare con lugar y que se reponga al estado de citación para un nuevo emplazamiento o debo de oponer todas las cuestiones previas de una sola vez? Como van a oponer todas las cuestiones previas de una sola vez cuando no se le dio derecho a la defensa. pero resulta que hay un emplazamiento corriendo para mi empresa y yo vengo a oponer la cuestión previa del ordinal 4º. 2ª hipótesis de Marquez Añez no privación del ejercicio de un derecho defensivo. En consecuencia.público y éste es tachado de falso. le está limitando el derecho a la defensa. Si la empresa se entera de ello el día 19 de que el . se trata de una antítesis estructural que necesariamente se da. pero se entera por otra vía y se presenta al tribunal y dice aquí estoy yo y no he sido citado. sino disminución de las posibilidades para ejercerlo. el proceso instaura una contradicción estructural. aunque las partes no susciten controversia. ella quiere que la empresa quede confesa y nunca informa a la empresa. que existe por encima del interés de la partes. pero ella no tiene nada que hacer con relación al juicio. en sentido concreto y de la conducta de estas en uso de las subfunciones. con la particularidad de que en apoyo de la tacha se invoca el juicio penal por el delito de forjamiento de documento. ¿tengo que oponer nada más la del 4º. OPORTUNIDAD Y FORMA DE OPONER LAS CUESTIONES PREVIAS Supongamos el caso de una empresa yo cite a la compañía en la persona de María ella firmo eso. Los lugares que en esa estructura ocupan las partes en sentido abstracto colocan al actor en posición antagónica con el demando. porque el emplazamiento se comienza a contar a partir de su citación y su citación verdadera es desde el momento en que ella apareció en el juicio. CUALES SE REFIEREN Y ATACAN LA PRETENSIÓN DEL ACTOR El proceso presenta una estructura en la cual se cumplen las funciones procesales. La oposición de actor ha demandado es una constante en el curso de todo juicio.

el primer aparte del artículo 602. págs. se abre de pleno de pleno derecho. 233 y 234). si en virtud de esa revisión encontró cumplidos o incumplidos los extremos legales (Apuntaciones sobre el Código de Procedimiento Civil Ordinario. que por la apertura opelegis de la articulación la falta de oposición por la parte afectada no significa que ésta acepte la procedencia de tal decreto.emplazamiento estaba corriendo. a objeto de estos comentarios. CONTESTACIÓN DE LAS CUESTIONES PREVIAS ARTICULACION PROBATORIA La articulación probatoria de ocho días para que el Juez pueda revisar el decreto cautelar y pronunciarse sobre su confirmación o revocatoria. haya habido o no oposición. por ejemplo. 1999. En efecto. determina: haya habido o no oposición. Por tanto. se entenderá abierta una articulación de ocho días. De modo. Caracas. Italgráfica. entonces ella simplemente por un error del actor se le va a disminuir su emplazamiento a 1 día. no esté obligado a ratificar los testigos del justificativo que aportó para que se dictara el decreto cautelar. Ni tampoco que el solicitante de la medida. la ausencia de oposición no libera al Juez de su obligación de revisar el decreto que dictó acordando la medida. para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos . si la parte afectada no hizo oposición puede promover los elementos probatorios que crea pertinentes para desvirtuar la doble presunción del derecho reclamado y del riesgo por la demora procesal Por otro lado. y de dictar la sentencia que confirme o revoque dicho decreto. . La lógica dice en estos casos que se deje sin efecto todo esto y que citar a la empresa o tenerla por citada a partir de allí y contar el verdadero emplazamiento con su correspondiente lapso que es lo que la ley le garantiza. cuando en realidad su empresa no está citada.

.La etapa probatoria constituye la esencia de todo proceso en el cual se necesite declarar el derecho o resolver un conflicto de intereses. ya que sirve para afirmar una determinada posición de una de las partes en conflicto.TERMINADO PROBATORIO Y LAS ETAPAS Esta actuación muchas veces no se realiza de oficio por el juzgado y tiene que ser pedida expresamente. cosa que va contra del principio procesal de celeridad y el principio de gestión judicial de despacho. En ella la prueba forma parte de la argumentación preparada por el contribuyente para revertir ciertos hechos.La presentación de pruebas constituye entonces un mecanismo de defensa que permite ejercer el derecho a la contradicción. La clausura del término probatorio no se realiza de oficio e igualmente se atenta contra el principio de celeridad y de gestión judicial de despacho.

a la concurrencia de la misma. pues dice que las cuestiones previas proceden en cuanto no concurran un requisito de procedibilidad la redacción correcta debió decir cuando no se observa. afirmar la existencia de la cuestión previa en base a la inexistencia. pues si a alguien se le ocurre optar por la mera interpretación literal le puede inducir a un contrasentido. Su importancia es eminentemente procesal. en la concurrencia lingüística la proposición jurídica citada es en parte defectuosa. y constituye un obstáculo procesal para el ejercicio de la acción penal en todos aquellos casos en los cuales este prevista expresamente la obligación de observar anteladamente una cuestión previa. Por consiguiente la inobservancia de dichos presupuestos. juega el rol de condición de procedibilidad. condicionan el ejercicio de la acción penal. Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso. así como también puede resolverse de oficio. . pues para los casos que jurídicamente esta prescrita su observancia. y no son suficientes la existencia del delito ni la vigencia de la acción penal para aperturar el proceso penal. esto es la de condición necesaria a satisfacer legal y anteladamente al ejercicio de la acción penal y la consiguiente apertura del proceso penal. lo cual sería absurdo .CONCLUSIÓN Las cuestiones previas son requisitos de carácter procesal especial y expresamente previsto por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. En el aspecto proposicional.

Editorial Harla. México. Gaceta Oficial Nº 3. Congreso de la República de Venezuela. Caracas. Congreso de la República de Venezuela.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982 . consulta realizada el dia 26 de julio a las cinco de la tarde (5:00p.999) Cosas. Venezuela. editorial Talleres de Lihto Cent Benaím Núñez Samuel. Gaceta Nº 2. Venezuela. primera edición. www. Código Civil.F.com. Código de Procedimiento Civil. (1. Derecho Civil II. Primera edición. (1. S. Caracas.997) Derecho Procesal Civil.R. 6ta edición.986.970-extraordinario de fecha 13 de Marzo de 1.m) Báez Luís Alberto. Mérida.983) La Cualidad Jurídica Subjetiva y el consiguiente Interés para accionar y excepcionarse.986) Manual Práctico sobre el nuevo Procedimiento Civil de 1. México D.monografias.L Calamandrei Piero.987.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Aguilar José Luís (1. Bienes y Derechos reales. Luís (2007). primera edición Editorial Talleres de Hijos de Ramiro Paz. Publicaciones Universidad Católica Andrés Bello Alarcón. (1.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->