DATACIÓN MAGNETOESTRATIGRÁFICA

DE LOS YACIMIENTOS DE FUENTE NUEVA 3

Y BARRANCO LEÓN 5 (ORCE, GRANADA)

ORIOL OMS*, JOSEP MARIA PARÉS** Y JORDI AGUSTÍ***

INTRODUCIÓN

La datación de la primera ocupación de Eurasia ha sido objeto de un intenso debate científico durante
los últimos diez años. Han coexistido dos teorías distintas: la "cronología reciente", que postulaba
que tal ocupación tuvo lugar hace menos de 600.000 años, y la "cronología antigua", que estimaba tal
ocupación con anterioridad al millón de años (Balter, Roebroeks, 2001).

Tal dualidad de interpretaciones se ha visto superada gracias al descubrimiento y datación de los yaci-
mientos de Dmanisi en Georgia (Gabunia et al., 2000, Vekua et al., 2002), Ceprano en Italia (Manzi et
al., 2001) y Gran Dolina de Atapuerca (Carbonell et al, 1995, Parés y Pérez González, 1995) y Barran-
co León y Fuente Nueva' (Martínez-Navarro et al. 1995, Oms et al, 2000b) en España. De todos estos,
la datación mas antigua corresponde a los hallazgos de Dmanisi, que demuestran como tal ocupación
tuvo lugar, por lo menos hace 1,7 Ma. Gran Dolina de Atapuerca y Ceprano tienen una edad mucho mas
reciente (unos 800.000 años). La datación de los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva es un
punto clave pues representan un momento intermedio entre Gran Dolina-Ceprano por un lado y Dmani-
si por el otro. Esta posición cronológica y espacial (extremo europeo occidental) ha de contribuir a la
comprensión de la relación entre los momentos registrados en el Cáucaso y el Mediterráneo. A fin
de caracterizar la edad de los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3 se presentan resultados
inéditos combinados con otros ya existentes en la literatura.

Los estudios paleomagnéticos en la cuenca de Guadix-Baza y en el sector de Orce en particular (ver

fig. 1) se deben en su mayor parte a los trabajos de personal vinculado al Laboratorio de Paleomagnetis-
mo del Instituto de Ciencias de la Tierra (UB-CSIC). Algunos de los trabajos más relevantes (realizán-
dose desde hace más de diez años) pueden ser: Agustí et al. (1997, 1999), Garcés et al. (1997), Oms
(1998), Oms et al. (1994, 1996, 1999, 2000b). Ver también Agustí et al. (2001) y Parés y Dinares (1997).

* Departament de Geologia, Universitat Autónoma de Barcelona„ 08193-Bellaterra. e-mail: joseporioLoms@uab.es

Deparnnent of Geological Sciences, 2534 CC, Ann Arbor, MI, 48109-1063 (EUA). e-mail: jmpares@umich.edu
*** Institut de Paleontologia M. Crusafont (Diputació de Barcelona). Escola industrial, 23,08201.e-mail: agustibj@diba.es

105
 El Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3, Orce (Granada)

1111111
ALLUVIAL SYSTEMS
External
transverse
Interna!
transverse Gaya
Axial - cúpr
Cortes
de Baza
ca
e.c■ • Zújar GEOLOGICAL I
UNITS 1

GURISI5( :
II basin
Guadix-Baza 1

111 External Zonesi

F:.lInternal Zones'

37.4.9
main road
minar road
river

0 1 Km

III11111®
5 o Fuente.,
rti Nueva
..,011111111011111hdlinkIllis 111141
IIJ^ \ :
30'
aidieeerre: .0- '2° 25'
Recent allwíal deposits Carbonates and interbedded mudstones
Pleistocene I (silty calcareous member or upper
member). Conglomerates (C)
1111111111
Caliche cnist Mudstones, sandstones, limestones and
! Pliocene dolostones (lower and middle members)

Figura 1. Parte superior: situación de la Cuenca de Guadix-Baza y esquema geológico simplificado mostrando algunas de las loca-
lidades del texto. Parte inferior: localización de las secciones estudiadas en el NE de la cuenca de Guadix-Baza. Los números
1 a 6 se refieren a las secciones de Galera, Barranco de los Conejos, Orce, Barranco León, Fuente Nueva 1 y Fuente Nueva 3. (adap-
tado de Oms et al. 2000a).

MARCO GEOLÓGICO

Durante el Plio-Pleistoceno la cuenca intramontañosa de Guadix-Baza (Cordillera Béticas) fue par-

cialmente rellenada con sedimentos lacustres (ver Sanz de Galdeano y Vera, 1992) que contienen las
secciones y yacimientos estudiados de Barranco León y Fuente Nueva 3. Ambos yacimientos se
incluyen dentro de esta secuencia deposicional de la evolución de la cuenca (Fernández et al., 1996)
y están localizados en el sector noreste de la cuenca, donde existen grandes afloramientos de la for-
mación Baza (Vera, 1970). Barranco León está registrado dentro de las siguientes unidades definidas
para este sector (Vera et al., 1985, Oms et al, 2000a): el miembro medio, de carácter terrígeno
y el miembro superior, dominantemente limoso calizo (ver Anadón et al., 1994). Detalles de la
sedimentología de ambos yacimientos pueden obtenerse en el capítulo de Anadón et al. (2003, este
volumen).

106
 DATACIÓN MAGNETOESTRATIGRÁFICA DE LOS YACIMIENTOS DE FUENTE NUEVA 3 Y BARRANCO LEÓN 5 (ORCE. GRANADA)

TRABAJO DE CAMPO

Las secciones de Barranco León y Fuente Nueva 3 (ver fig. 2) fueron objeto de un estudio paleomagné-
tico cuyo primer paso consiste en un muestreo de campo (fig. 3-A). Dicho muestreo se realizó directa-
mente en el afloramiento, recogiéndose para cada nivel de muestreo entre 3 y 6 testigos que fueron cui-
dadosamente orientados (fig. 3-D). En la obtención de muestras se prestó especial atención en sacar la
roca alterada y obtener testigos lo más frescos posible. A fin de muestrear el máximo de litologías, se
usaron varios sistemas de obtención de testigos. El principal muestreo tuvo lugar por sistemas de perfo-
ración a rotación (fig. 3-A), con evacuación de sedimento por agua (método convencional) aunque tam-
bién por aire (mediante brocas modificadas a tal efecto). También, aunque en menor proporción y para
litologías blandas y cohesivas, se utilizó un sistema de perforación manual a percusión mediante coro-
nas partidas. En una ocasión donde los métodos mencionados no produjeron resultados satisfactorios,
se procedió a la impregnación de la roca con sodio silicato a fin de obtener una muestra cohesionada y
posterior reducción en el laboratorio. La orientación de las muestras se llevó a cabo con una brújula
magnética tipo Brunton (fig. 3-D).

Car5;da
_176

Excavación •

11IId

ist
Barranco León

a 4,4

19

VI

Río Ctra. otras Sección

canal principal Giras i174 Coord
uTm estudiada

Figura 2. Situación de las secciones estudiadas. Los esquemas superiores muestran la situación geográfica de Barranco León
(izquierda) y Fuente Nueva 3 (derecha). Ver el marco geológico de las mismas áreas en Anadón et al. Este volumen.
 El Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 1 Orce (Granada)

Figura 3. Métodos en estudios paleomagnéticos. En 2-A (fondo) se muestran los trabajos de perforación de la roca en Barranco
León. En 2-D se puede observar los instrumentos de orientación equipados con brújula magnética y clinómetro. En 2-B,C se pue-
den observar respectivamente los magnetómetros criogénicos triaxiales GM400 y 2G, de los servicios científico-técnicos de la Uni-
versidad de Barcelona (ubicados en el laboratorio de paleomagnetismo del Instituto de Ciencias de la Tierra 'J. Almera', CSIC).

TRABAJO DE LABORATORIO

Los análisis paleomagnéticos (fig. 3-B,C) tuvieron lugar en el Laboratorio de Paleomagnetismo (Servi-
cios Científico-Técnicos de la Universidad de Barcelona), ubicado en el Instituto de Ciencias de la
Tierra (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y también en la Universidad de Michigan
(Laboratorio de Ann Arbor).

Se utilizaron dos magnetómetros criogénicos triaxiales modelos GM400 de Cryogenic Consultants

Ltd. Y 2G (ver fig. 3C, D, respectivamente). Ambos están aislados del campo geomagnético actual
mediante un blindaje a fin de optimizar la medición de magnetización remanente natural (MRN) y
remanencia durante un protocolo de desmagnetización térmica progresiva. Se optó por este último
sistema de desmagnetización puesto que se reveló como el más eficaz para obtener un registro paleo-
magnético (Oms et al., 1999, 2000b), especialmente si se compara con el método de campos
alternantes.

RESULTADOS

El tratamiento térmico permite eliminar la sobreimpresión del campo geomagnético actual alrededor de
300° C (ver diagrama de desmagnetización en fig. 4, parte inferior derecha). La dirección de la rema-
nencia de las componentes se determinó por el análisis de componente principal ajustado en una línea de
los diagramas de desmagnetización. Así pues, a temperaturas superiores a los 300° C se aísla la magne-

108
 DATAcióN Vl Ac NEToks iiiit.YrIGR.AFIE A DE 1.0S YACIMIENTOS l'E NI 'EVA Y BARRANCO I.F.ON 5 (ORCE. GRANADA)

tización remanente característica (MRC) y se usa para calcular los polos geomagnéticos virtuales (PGV,
ver fig. 4). La estratigrafía magnética que se presenta se basa en muestras que presentan un comporta-
miento estable de la magnetización.

Fuente Nueva-3 Latitud Barranco León Latitud Leyenda de la

PGV PGV sección

litología
20m 1~,»
lutitas de
color oscuro
lutitas
rojizo-verdosas
areniscas
blancas
~..1> limos calizos
blancos
15 ILEUNIMMINI
OS; calizas blancas
M
IIIa brecha

símbolos

10 artefacto co s

esttación
paleomagnética

rnntnoirfleos

Gráfico de
5 desmagnetización

arriba, oeste MRN:

2.05E-4 Atm
300° C
•
0 200° C

O 0
0
-90 90 -90 0 90

Figura 4. Arriba: gráficos de desmagnetización de las secciones de Fuente Nueva y Barranco León (Oms et al., 2000b). Abajo: grá-
ficos de desmagnetización obtenidos en la sección de Barranco León (con datos parciales de Toro et al, subm.).

En el caso de Barranco León alrededor de un 20% de las muestras fueron desestimadas por no presen-
tar una fiabilidad (estabilidad) suficiente como la requerida por un estudio de tales características y
trascendencia. Los valores del PGV se han utilizado para determinar el patrón de polaridad a través de
la sección estudiada (25 niveles de muestreo). La estabilidad de la MRC durante la desmagnetización
permite establecer con fiabilidad la polaridad establecida. La mayoría del registro estratigráfico
(por lo menos aquel del cual se han podido obtener muestras que hayan funcionado) presenta una
magnetización inversa.

Los datos paleomegnéticos de la sección de Fuente Nueva presentan características en general muy
similares (ver detalles en Oms et al., 2000b). En esta sección se recolectaron 22 estaciones de las cuales

109
 El Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3, Orce (Granada)

6 fueron desestimadas por presentar comportamientos poco definidos. En el gráfico de la fig. 4 de

Oms et al. (2000b), se pueden observar gráficos de desmagnetización considerados para obtener los
cálculos de remanencia magnética, tanto para Fuente Nueva 3 como para Barranco León. En cuanto a
los valores del PGV, puede observarse en la fig. 4 como en la sección de Fuente Nueva 3 también se
registran solamente valores inversos.

DISCUSIÓN

El listado faunístico correspondiente a BL-5 contiene (ver varios trabajos en este volumen y también
Toro et al., subm.): Hippopotamus antiquus, Megaceroides cf. obscurus, Bovini gen. et sp. indet., Hemi-
tragus sp., Equus cf altidens, Stephanorhinus etruscus, Homotherium sp., Pachycrocuta brevirostris,
pes sp., Oryctolagus cf. lacosti, Mimomys savini, Allophaiomys cf. lavocati, Castillomys crusafonti y
Apodemus aff. mystacinus. Tal lista indica una edad Pleistoceno (Bihariense) inferior, antes de la disper-
sión de las faunas con Arvicola, pertenecientes al Pleistoceno medio. Por consiguiente, el intervalo de
polaridad inversa registrado en Barranco León y Fuente Nueva 3 se puede identificar como el cron Matu-
yama. La asociación de roedores y en particular la presencia de Allophaiomys cf. lavocati indica que BL
5 es más antiguo que el yacimiento de Le Vallonet (Francia) y Untermassfeld (Alemania), que pertenecen
al cron de polaridad normal Jaramillo (Gladiline et al., 1991 y Wiegank, 1997). El yacimiento de Orce D
con faunas anteriores a Allophaiomys y próximas al limite Plio-Pleistoceno se encuentra justo en el con-
tacto entre los miembros medios y superior (Oms et al., 2000b). Este contacto puede ser correlacionado
físicamente hasta la sección vecina de Barranco. Para el yacimiento de Barranco León 5, se puede inferir
una edad más joven que Olduvai a partir del grado evolutivo más alto de Allophaiomys cf. lavocati con
respecto a A. cf. deucalion de la localidad de Kryzhanovka (Tesakov, 1998), asociada con el mencionado
cron (Tesakov, A. y Vagengeim, 1998). Se puede aproximar con cierta incertidumbre la edad de Barranco
León y Fuente Nueva 3 (a partir de las comparaciones morfométricas de ciertos taxones) de tal modo que
se pueden situar en un contexto cronológico tal y como muestra la fig. 5.

El listado faunístico de Fuente Nueva 3 incluye (Oms et al. 2000a): Mammauthus meridionalis, Hippo-
potamus antiquus, Stephanorhinus etruscus, Equus altidens, Megaloceros solihacus, Cervus, sp., Bovini,
Hemitragus sp., Megantereon whitei, Ursus sp., Hystrix major, Allophaiomys cf. Lavoreti, Allophaiomys,
Savini Mimomys. Ello da una lista del tipo Pleistoceno inferior, completamente distinta de las faunas del
Pleistoceno medio.

CONCLUSION

Varias conclusiones pueden obtenerse del registro paleomagnético y bioestratigráfico combinados tanto
de Barranco León como de Fuente Nueva. Primera, ambos yacimientos se encuentran dentro de seccio-
nes de polaridad dominantemente inversa. Esto les confiere una edad anterior al cron de polaridad nor-
mal Brunhes, considerándose incluidos dentro del cron Matuyama (toda asignación a crones de polari-
dad inversa anteriores queda descartada por los datos bioestratigráficos). En segundo lugar, por
correlación magnetobioestratigráfica de las listas faunísticas, se puede establecer que dichos yacimien-
tos serán más antiguos que el subcron de polaridad normal Jaramillo y a su vez más modernos que el
subcron de polaridad normal Olduvai (ver fig. 5).

110
 D.ATACIÓN .MAGNETOESTRATIGRÁFICA DE LOS YACIMIENTOS DE FUENTE NUEVA 3 Y BARRANCO LEÓN 5 (ORCE, GRANADA)

Millones Otros Crones

Polaridad
de anos yacimientos o épocas

o sup.
Brunhes Brunhes z
W
0,780
o E
Atapuerca TD-5
0,990
1 Le Vallonet H-
1,070 tii en
Fuente Nueva 3
E w
>
Barranco León
Dmanisi
1,770
1,950
2 o
z
w
2,581

o
LL

Figura 5. Localización de los yacimientos de Barranco León 5 y Fuente Nueva 3 con la escala temporal de la polaridad geomagné-
tico' o ETPG) de Cande y Kent, 1995 y correlación con otros yacimientos importantes (modificado de Agustí et al., 1999).

La mejora de las dataciones desde un punto de vista geocronológico debe comprender la continuación
de las labores paleomagnéticas a fin de poder evaluar la presencia de los crones de polaridad normal
existentes dentro del cron Matuyama (crones Olduvai y Jaramillo). Tales precisiones pueden requerir el
estudio de secciones paralelas de control donde se hallen faunas que abarquen lapsos temporales que se
solapen con los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva.

También se debe continuar explorando la aplicación de otras técnicas geocronológicas complementarias

susceptibles de ser aplicadas (tales como la ESR, OSR o eventualmente la tefrocronología) ya sea en
secciones comparables o en los mismos yacimientos.

BIBLIOGRAFÍA

ANADÓN, P.. JULIA, R. y OMS, 0. (2003): Estratigrafía y estudio sedimentológico preliminar de

diversos afloramientos en el Barranco León y Fuente Nueva (Orce, Granada). Este volumen.

^-5L.N_kDON. P.. UTRILLA, R. Y JULIA, R. (1994): Paleoenvironmental Reconstruction of the Pleistoce-

ne lacustrine sequense from faunal assemblages and ostracode shell geochemistry, Baza basin, SE
Spain. Palaeogeographt; Palaeoclimatology, Palaeoecology, 111, 191

111
 El Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3, Orce (Granada)

AGUSTÍ, J., CABRERA, L., GARCÉS, M., KRIJSMAN, W., OMS, a AND PARÉS, J. M. (2001): A
calibrated manual scale for the Neogene of Western Europe. State of the art. Earth-Science Reviews,
52: 247-260.

AGUSTÍ, J., OMS, O., GARCÉS, M. AND PARÉS, J. M. (1997): Calibration of the late Pliocene-early
Pleistocene transition in the continental beds of the Guadix-Baza Basin (Southeastern Spain). Quat. Int.,
40, 93-100.

AGUSTÍ, J., OMS. O. y PARÉS, J. M.: Calibration of the early-middle Pleistocene transition in the con-
tinental beds of the Guadix-Baza Basin (SE Spain). Journal of Quaternary Sciences Review, 18: 1409-
1417.

BALTER, M. (2001): In search of the first Europeans. Science 291: 1722-1725. Cande, S. C., y Kent,
D.V. (1995) Revised calibration of the geomagnetic polarity time scale for the late Cretaceous and
Cenozoic, 1 Geophysical Research, 100, 6093

CARBONELL, E., BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M., ARSUAGA, J. L., DIEZ, J. C., ROSAS, A.,
CUENCA, G., SALA, R., MOSQUERA, M. y RODRÍGUEZ, X. P. (1995): Lower Pleistocene Homi-
nids and Artifacts from Atapuerca TD-6 (Spain). Science, 269, 826

FERNÁNDEZ, J., SORIA, J. y VISERAS, C., (1996): Stratigraphic architrecture of the Neogene basins
in the Central sector of the Beric Cordillera. En Tertiary Basins of Spain: the Stratigraphic record of
crustal Kinematics, P.F. Friend, J.C. Dabrio Eds. (Cambridge Univ. Press, Cambridge, pp. 353-364.

GABUNIA, L., VEKUA, A., LORDKIPANIDZE, D., SWISHER, C. C. III, FERRING, R., JUSTUS, A.,
NIORADZE, M., TVALCHRELIDZE, M., ANTON, S., BOSINSKI, G., JÓRIS, O., DE LUMLEY, M. A.,
MAJSURADZE, G. Y MOUSKHESVILI, A. (2000): Earliest Pleistocene Hominid Cranial Remains from
Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, Geological setting and Age. Science, 288, 1019

GARCÉS, M., AGUSTÍ, J. AND PARÉS, J. M. (1997): Late Pliocene Continental Chronology from the
Guadix-Baza basin (Betics, Spain), Earth Planet. Sci. Lett., 146: 677-687.

GLADILINE, V. & SITLIVY, V. (1991): L'Anthropologie, 92, 429

KEELEY, L,H. AND TOTH, N. NATURE, (1981): Microwear Polishes on Early Stone Tools from
Koobi Fora, Kenya, Nature, 293: 464_5.

MANZI, G., MALLEGNI, F. & ASCENZI, (2001): A cranium for the earliest Europeans. Phylogenetic
position of the hominid from Ceprano. Italy. Proc. National Acnd. Sciences USA. 98. 10011

MAUL, L., MASINI, FABBAllI, L. TURNER. A. (1998) : The use of different morphometric data
for absolute age calibration of some South- and Middle European arvicolid populations. Palaeontogr
Ital., 85, 111-151.

MEULEN, A. VAN DER, (1973): Middle Pleistocene smalier mammals from the Monte Peglia (orvineto,
Italy), with special reference to the phylogeny of Microtus (Arvicolidae, Rodentia). Quaternaria, 17, 1.

112
 DATACIÓN MAGNETOESTRATIGRÁFICA DE LOS YACIMIENTOS DE FUENTE NUEVA 3 Y BARRANCO LEÓN 5 (ORCE, GRANADA)

MARTINEZ-NAVARRO, B., TURQ, A., AGUSTÍ, J. y OMS, 0. (1997): Fuente Nueva-3 (orce, Grana-
da, Spain) and the first human occupation of Europe. Jour Human Evol., 33: 611-620

OMS, 0. (1998): Magnetoestratigrafia i litoestratigrafia a la conca de Guadix-Baza i altres punts del

Neógen continental de les Serralades Bétiques. Ph D thesis. Departament de Geologia (Unitat d'Estrati-
grafia) Universitat Autónoma de Barcelona. 210 pp.

OMS, O., AGUSTÍ, J., GABÁS, NI. y ANADÓN, P. (2000a): Litostraigraphic correlation and biostrati-
graphy of micromammals sites of the Upper Pliocene-Lower Pleistocene in the NE Guadix-Baza basin
(Southern Spain). Journal Quat. Science, 15, 43

OMS, O., DINARÉS-TURELL, J. AND PARÉS, J. M. (1996): Resultados paleomagnéticos iniciales de

la sección plio-pleistocena de Fuente Nueva (Cuenca de Guadix-Baza, Cordilleras Béticas). Rev. Soc.
Geol. España, 9, 89-95.

OMS, O., PARÉS, J. M., MARTINEZ-NAVARO, B., AGUSTÍ, J., TORO, I., MARTÍNEZ-
FERNÁNDEZ, G. AND TURQ, A. (2000b): Early Human occupation of Western Europe: Paleomagne-
tic Dates of Two Paleolithic Sites in Spain. Proc. National Acad. Sciences USA, 97, 10666

OMS, O., DINARÉS-TURELL, J., AGUSTÍ, J. y PARÉS, J.M. (1999): Refinements of the European
Mamal Biochronology from the Magnetic Polarity Record of the Plio-Pleistocene Zújar Section, Gua-
dix-Baza Basin, SE Spain .Quaternary Research, 51, 94

OMS, O., GARCÉS, M., PARÉS, J. M., AGUSTÍ, J., ANADÓN, P. AND JULIA, R. (1994): Magnetos-
tratigraphic characterization of a thick Lower Pleistocene lacustrine sequence from the Baza Basin
(Betic Chain, Southern Spain). Phy. Earth Planet. Inter, 85, 173-180.

PARES, J. M. Y DINARÉS, J. (1997): Estado actual de las investigaciones paleomagnéticas en la Cuen-

ca de Guadix-Baza (Cordilleras Béticas). Geogaceta, 22: 137-139.

PARÉS. J. M. Y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1995): Paleomagnetic Age for Hominid Fossils at Atapuerca

Archaeological Site, Spain. Science, 269, 830

PEVZNER, M., TESAKOV, A. & VAGENGEIM, E. (1998): The position of the Tizdar locality (Taman
Peninsula, Russia) in the magnetochronological scale. Paludicola, 2, 95-97.

ROEBROEKS, W. (2001): Hominid behaviour and the earliest occupation of Europe: an exploration.
Journal of Human Evolution 41(5): 437-461.

SANZ DE GALDEANO y C. AND VERA, J.A. (1992): Stratigraphic record and palaeogeographical
context of the neogen basins in the Betic Cordillera, Basin Research, 4, 21.

SUSSMAN, C. (1987) : L'Anthropologie, 91, 375

TESAKOV, A. (1998) : Early stage of Allophaiomys evolution in eastern Europe. Paludicola, 2, 98

p. 98-105.

113
 El Pleistoceno inferior de Barranco León y Fuente Nueva 3, Orce (Granada)

TORO, I., AGUSTÍ, J., LUMLEY, H. DE, BARSKY, D., OMS, O., CELIBERTI, V., MONCEL, M. H.,
CAUCHE, D., PARÉS, J. M., TURQ, A., MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (2003, subm.): Oldest stone tools
with microwear traces from Europe.

VEKUA, A., LORDKIPANIDZE, D., RIGHTMIRE, G. P., AGUSTÍ, J., FERRING, R., MAISURAD-
ZE, G., MOUSKHELISHVILI, A., NIORADZE, M., PONCE DE LEÓN, M., TAPPEN, M., TVALCH-
RERIDZE, M., ZOLLIKOFER, C. 2002. A New Skull of early Horno from Damanisi, Georgia. Science,
297: 85-89.

VERA, J.A. (1970): Estudio estratigráfico de la Depresión de Guadix-Baza. Bol. Geol. Min., 84, 429

VERA, J.A., FERNÁNDEZ, J., LÓPEZ-GARRIDO, A. C., y RODRÍGUEZ-FERNÁNDEZ, J. (1985):

Geología y estratigrafía de los materiales plio-pleistocenos del sector Orce-Venta Micena (Prov. Grana-
da). Paleontol. i Evol., 18, 3.

WIEGANK, F., (1997): Paláomagnetische Charakteristik des Unterpleistozáns von UntermaBfeld. In:
Kahlke, R.-D.: Das Pleistozán von Untermailfeld bei Meiningen (Thüringen), Monogr. Róm., Germ.
Zentralmus. Mainz, 40, 1, 63-69.

114