Grabado naval realizado por soldado español a mediados del siglo XIX.

Se corresponde con
un navío avistado frente al arenal de Berria.
Patrimonio Histórico del Monte Buciero, Santoña.
Dirigido al sr Director del Parque Cultural Monte Buciero, Alcaldía, Concejalía de
Turismo y Festejos, Concejalía de Cultura, Concejalía de Medioambiente y grupos de la
oposición del Excmo. Ayto. de Santoña.

Escribo en respuesta al sr Director PCMB. También he procurado redactar este escrito con la
pretensión de ofrecerles a los concejales de mi ayto un motivo de reflexión y por eso deseo
que sea entregado como corresponde. Vaya por delante mi ánimo positivo hacia todos
ustedes. Y mi ánimo constructivo. Solicito su atención durante las siguientes páginas.

Con el presente escrito doy cumplida respuesta al escrito que el sr Leno redactó en el mes de
junio (como respuesta a mi petición de explicaciones, así como solicitud de destitución). Le
agradezco al sr Leno que contestase con esa prontitud y agradezco su esfuerzo. Lamento que
el escrito no me haya sido entregado por alcaldía hasta que no he vuelto a presentar otro
escrito, lo cual ha sucedido a finales de noviembre. Seis meses para obtener respuesta. Menos
mal que a mi ayto. se le ha concedido un premio por favorecer enormemente procesos de
participación. No es la idea que este ciudadano tiene de la participación ciudadana y deseo
que mi pueblo mejore muchísimo en este sentido, ante las notables carencias participativas
que se han ido evidenciando en mi experiencia personal a lo largo de dos años y medio.
No acepto de ningún modo que me diga usted, sr Leno que "alaba mi labor y mi tesón en la
defensa del Monte Buciero" (cito literal). Ha sido usted un obstáculo para que el monte
mejore su estado, así que no me alabe nada. Me lo tomo con humor y le felicito por el
sarcasmo, aunque no es afortunado estando usted en ese cargo. No resulta creíble después de
escuchar su amenaza de denuncia y el comportamiento exhibido por usted en el lamentable
encuentro que tuve en su despacho. No es aceptable que no mostrase usted ningún interés en
la realidad de degradación del Monte Buciero. Taponar la realidad no es una buena elección y
espero que a estas alturas usted haya tenido tiempo de reflexionar. Comprendo que a usted le
haya incomodado que el blog del que soy responsable (responsable único, no piense usted
que "somos" una organización pseudo-delictiva, ni un comando anti-sistema: luchar por lo
que se quiere, visto lo visto, es una actividad peligrosa) haya hecho público un dato que per
se ya es público: su sueldo. Este hecho no le da a usted patente de corso para despreciar la
participación ciudadana del modo en que lo hizo. No ha acertado usted en su intento de
despreciar a un ciudadano que lo que intentó en esa "reunión" fue poner en sus manos
información sobre la realidad del monte, así como obtener información sobre cuál es su
cometido. Tenía y tengo derecho a saberlo y se lo pregunté de buenas maneras. Al final la
realidad se volvió en su contra, lo cual no significa para mí ningún tipo de éxito personal,
más bien me causa tristeza. Deseo transparencia. Quiero participación ciudadana. Quiero
gestores dignos que te miren de frente y te escuchen. Me dirigí a usted con educación, pero
usted no me devolvió lo mismo. Escudarse en que yo había realizado desde un blog "un juicio
sumarísimo", porque publiqué el importe al que asciende su sueldo, se me antoja un pobre
argumento. Le recuerdo a usted que no llevé cuchillo, ni arma de ninguna clase, lo que
llevaba en las manos eran propuestas e ideas que usted no tuvo la delicadeza de escuchar. No
era usted el más indicado para no mostrar el más mínimo interés en la información que fui
dispuesto a suministrarle: estado de abandono de varias muestras patrimoniales, estado de
deterioro medioambiental por vertidos de extensas áreas. Que se permita usted este modo de
proceder, cuando estamos hablando del Buciero, me indignó y me sigue indignando.
Afortunadamente el tiempo ha ido hablando y resituando a cada cual, pero le aseguro que
para mí lo importante de todo este asunto sigue siendo el monte. Le animo con la mejor
intención a rectificar. Comprendo que para usted sea primordial conservar su trabajo, de
veras que no está en mi ánimo ponerle en evidencia o molestarle, lo que me cuesta digerir es
que haya sido usted obstáculo, teniendo como tiene la obligación de enterarse de los
problemas del monte. Escuchar habría sido mucho más fácil.

Recoge usted en su escrito la palabra "negligente" como utilizada por mí contra su persona
desde un blog de internet. Es cierto que la empleé. Negligente es aquel que no se aplica como
es debido. Usted cita la palabra como demostración palmaria de que ese blog es malévolo y
malintencionado. De nuevo yerra usted con su argumento. El término era utilizado en una
entrada del blog en la que se ofrecía abundante información de cómo se gestiona la imagen de
excelencia del monte, mientras el estado del propio monte distaba de ser tan maravilloso. La
palabra era ampliamente razonada y documentada. Ese blog, tan poco veraz para usted,
considero que tiene una virtud: retrata la realidad con la pura objetividad de una cámara de
fotos. Es un medio mucho más poderoso que cualquier versión edulcorada o directamente
hipócrita. Por eso ha resultado y resulta incómodo. De ahí su efectividad a la hora de
solucionar problemas que ni usted ni los políticos locales pensaban ni mirar. Ese blog, sr
Leno, no necesita autobuses en Madrid. La intención de ese blog es ser pesadísimo con la
realidad, ya que ése es el único camino que se me ha dejado. Cosa diferente es que me
hubiese puesto a despotricar contra todo lo que se mueve, o personalizase. Aún no se ha
hecho. Por supuesto, si usted es Director del PCMB, comprenderá que tiene alguna
responsabilidad y no debe responder con aspavientos cuando alguien demanda de usted una
respuesta. El ciudadano le ha pedido a usted y a los políticos locales y regionales reacción
ante los problemas del monte. Nada más. Un poco de deportividad. En serio. Se quedó usted
con la dichosa palabra, pero no hizo caso a todo lo demás. Estimo que el término se ajustaba
y ajusta como un guante, pese a ello fue retirado para mejorar la información ofrecida y para
no llevar a equívocos a nadie, para evitar personalizaciones. Ha de reconocer usted de una
vez que es un cargo público y por tanto tiene una obligación de dar la cara, afrontar los
problemas e interesarse por la realidad. Sin embargo, manifestó usted que no tiene
responsabilidad alguna y literalmente expresó que usted es "como el barrendero o el
jardinero municipal" (cito literal), es decir, que no tiene que responder ante nadie, sólo ante
sus superiores. Como en la legión. ¿Es necesario que hablemos de la idea de que un sr
Director PCMB es como el barrendero municipal a efectos de su trato con los ciudadanos?
Por supuesto, en su escrito usted se desdice de esto y asegura que habla usted con todo el
mundo, que escucha, que es usted un ejemplo de diálogo y buena disposición. Me congratulo
de ello, pero...¿En qué quedamos? ¿Es usted como el barrendero y no ha de explicarse nada
más que ante sus superiores, o es usted un gestor con responsabilidades y dialoga hasta con el
espíritu santo? Lamentablemente su estrategia ha sido acallar toda denuncia que destapase la
realidad. Grave error. A la realidad se la mira a la cara. Y a la persona que se la pone delante,
también. Los dirigentes locales también han incurrido en el error y siguen perpetuando una
actitud airada contra el que ha puesto en evidencia la realidad del Buciero.

El Monte Buciero ha empezado a ser EXCELENTE hace millones de años. Estaba ahí antes
que usted. Sobre todo...no olvide que el Monte Buciero ha empezado a ser EXCELENTE -en
la gestión- entre el 26-30 de Julio de 2010, después de tener que luchar contra usted y las
maniobras de desmentido emanadas del ayto. Los vertidos eran INACCESIBLES. En efecto,
no interesaban a nadie con responsabilidad y eso los hacía extremadamente inaccesibles. En
esos días bajaron doce camiones llenos de inmundicia. Esa inmundicia, tres meses antes, no
existía. Más de dos años antes de esa fecha este ciudadano ya intentaba que las autoridades, la
policía, la secretaria de la alcaldesa, el concejal de medioambiente, los servicios de limpieza,
tomasen al menos nota. Ni caso. El monte empezó a ser Excelente cuando la denuncia
ciudadana (vivimos bajo un sistema democrático cuya esencia es la participación ciudadana,
apuntemos esa idea, es fundamental) motivó que se clausurase el Polvorín del Dueso. Nadie
pudo llevarles en coche a las inmediaciones del polvorín. Nadie les mostró un vertedero de
toneladas de inmundicia alojadas en un edificio único en en el país, o eso dicen los
historiadores. Y de mientras, la propaganda seguía diciendo que tenemos la mayor
concentración de fuertes, baterías, polvorines, de toda España. La gestión del monte empezó
a ser EXCELENTE cuando les han obligado a ustedes (a los gobernantes locales y a usted) a
mirar al monte, a enterarse de su realidad. Ahora el monte ya no es un objeto que
fotografiamos desde el mar o en visión aérea. Ya no es un producto de marketing. Ahora ha
vuelto a ser un lugar increíble con problemas que exigen solución y gestores informados de la
realidad.
Algo me dice que el monte estaba hastiado de ferias y estudios de marketing, fichajes
estrella de cuyos honorarios nadie hablaba. Disculpen el lenguaje directo, de veras no es mi
intención molestarles. El monte estaba pidiendo a gritos:
1 Que se cuide de una vez su patrimonio histórico. Que tenga el respeto que merece. Que
alguien tenga de una vez la delicadeza de fijarse en el ejemplo de San Fernando (Cádiz) y
Cartagena (Murcia).
2 Que se redacte un Plan Integral de Recuperación Patrimonial y no se vuelva a rehabilitar ni
una sola muestra patrimonial más sin contar con el asesoramiento científico que exige la Ley
de Patrimonio y el propio PGOU santoñés. Validación científica. Historiadores. SON
EDIFICIOS HISTÓRICOS, no chozas, ni viejas casas rurales. Por encima del albañil, del
cantero y del arquitecto es INDISPENSABLE que figure el asesoramiento de historiadores.
Todos estos pasos se han seguido en Cartagena. Hoy su patrimonio tiene declaración de la
Unesco. La aportación económica fue financiada en un 50% por el estado. ¿Les interesa a
ustedes este rollo que estoy metiendo con el patrimonio? Esta realidad se va a comprender
tarde o temprano en Santoña. Hagámoslo ya o sigamos perdiendo nuestro patrimonio con
restauraciones a golpe de cemento que sólo sirven para que los políticos locales escenifiquen
su "honda preocupación patrimonial". Si tanta preocupación tienen, que se asesoren primero.
3 Ciudadanos con el mínimo de cultura como para distinguir entre una papelera, un vertedero
y un espacio natural. Para distinguir entre unas piedras viejas sin valor y un Monumento
Nacional. A muchos convecinos les sigue costando diferenciar conceptos tan básicos.
4 Autoridades que responden con seriedad a la gravedad de las áreas degradadas del monte.
Ustedes nunca habrían actuado contra los vertidos (y ahora me contestará usted que su trabajo
no es recoger basura, y yo tendré que contestarle que la lógica anima a esperar que el Director
del Parque Cultural Monte Buciero tenga interés en la realidad de los vertederos y el estado
del patrimonio) . El ciudadano lo comunica y se actúa. Se podría decir que como el Buciero
ya era Exclente, prefirieron ustedes quedarse con su imagen idílica; lucía bien bonito en una
instantánea de las que exhibimos en ferias turísticas. Por desgracia, el monte no era tan divino
al echar un vistazo más cercano. Por favor, tomen nota, ésa es la finalidad última de este
documento.

Hay un artículo impagable de El Diario Montañés en el que se citan palabras de usted

hablando de seis camiones llenos de objetos voluminosos bajando el primer día de recogida.
Fue a finales de julio. Para hacer ese artículo a mí ni siquiera se me llamó, aunque la
periodista me cita insistentemente con nombre y apellidos. Se da la circunstancia de que los
mismos que negaron y ningunearon la participación ciudadana, aparecieron en ese artículo
colgándose la medalla correspondiente y haciéndose los indignados por la gravedad de los
vertidos.
Comprendo que ser cargo público debe tener sus dificultades. Como ciudadano puedo
comprender esa dificultad, puedo tolerar los errores. Lo que no llevo nada bien es la
hipocresía y las actitudes represoras. El encuentro con usted no es más que un capítulo en una
larga lista de negaciones de la participación ciudadana. Lo dicho, me parecería perfecto que
usted desde su cargo cometiera errores, que yo le quiera hacer preguntas (tan malignas como
¿conoce usted el estado de la Batería de la Cueva?) y usted se niegue en redondo a contestar
es un insulto al ciudadano. Es mucho más que un error. Usted no se paró ni un segundo a
considerar la situación. Por eso habla de "juicio sumarísimo sin abogados". Se sintió usted
acorralado, no por mi actitud, sino por lo que significaba para usted el encuentro. Por vez
primera alguien osaba plantarle delante de la realidad. ¡¡¡Dice usted que me contestó!!! E
incluye en su escrito dos preguntas y sus correspondientes contestaciones. Ahora, a
despreciar, ningunear y cerrarse en banda repitiendo...
"Si quieres información, vete y se lo preguntas a los políticos".
...le llama usted comportarse con transparencia. No debo añadir comentario alguno. Exijo una
explicación. No me basta con que intente usted quedar bien ante quien le sostiene en el cargo.
Y no olvide que lo que le sostiene en el cargo, ante todo, es el dinero del contribuyente.
EL CIUDADANO QUE SE CONVIRTIÓ EN LACRA SOCIAL
No es bueno que diga usted que los hosteleros no estarán contentos. Desconocía que yo fuese
una lacra para la economía y el empleo de mi pueblo. Con pensamientos así, procedentes de
un señor cargo público, no me extraña lo que ha venido sucediendo ¿Qué acciones propone
usted? ¿Acaso se ha reunido ya con los hosteleros para tomar medidas contra un tipo que
quiere tener el monte limpio? Se sobrepasa usted. No creo que lo haya meditado ni una
milésima de segundo. Cuéntele a cualquiera que un tipo se ha puesto a hacer fotos de los
vertidos del monte y dígale que ese tipo es una lacra para la hostelería. Cuéntelo en el lugar
que usted quiera y verá cómo no le toman en serio. Así que, lejos de reconocer que le han
desmontado a usted el invento, se revuelve herido y tiene el arrojo de señalarme con el dedo y
acusarme de dañar la imagen de mi pueblo. Nada menos. Y utiliza este razonamiento muy
cuestionable moralmente, y muy peligroso, para concluir su escrito. Se habrá quedado a
gusto.
Cualquier visitante de Santoña, al ver fotos de vertidos y a una alcaldesa diciendo que es un
complot y a un ayto que sólo actuó el día antes de una convocatoria ciudadana, lo que habrá
pensado es "qué pueblo más bonito, qué pena de políticos". Esto, o algo así. ¿O se cree usted
que la gente es tonta? Que se atreva usted a insinuar que el problema he sido yo, es una
vulgar calumnia lanzada sin dirección y sin vergüenza. He abierto la boca, he mostrado la
realidad que tanto le incomoda. Los medios de comunicación han llegado a los dos años
largos desde que este ciudadano ha llamado por vez primera a su ayto...y dice usted que por
eso he dañado a mi pueblo e incluso a su economía..al final voy a ser el culpable de la crisis,
ya puestos, y además, maté a Manolete. No creo que deba sostener acusación tan grave ni un
día más. Si es usted capaz de meditarlo, le ruego que retire ese cinismo peligroso. Aquí el
problema era la realidad.
Lo que daña al sector hostelero es que cada día de este verano, un ejemplo de muchos,
cientos de visitantes se hayan enfrentado a la impresentable realidad del Faro del Caballo.
¿A usted le importa esa realidad...o usted sólo se dedica a pasear la foto del faro? Eso sí que
daña a la hostelería. Me he cansado este verano de ver caras de asco en un sitio que es
literalmente espectacular. ¿Se imagina usted las caras de numerosos turistas europeos ante
ese espectáculo? Eso daña a la hostelería ¿Usted cree que con esa estrategia van a volver, o
van a hablar bien de Santoña? De cualquier modo, me alegra tener por escrito su modo de
razonar. La escritura nos describe profunda y certeramente. Por cierto, el razonamiento
("éste, el mal santoñés que está perjudicando al pueblo") es exactamente el mismo que algún
individuo está utilizando en un conocido foro virtual, "villasantoña". Además de coincidir
con usted, asegura que a mí me está pagando el PP o los ecologistas (o la prima de ese señor,
añadiría yo). No merece la pena entrar a valorarlo. ¿Coincide usted también con este sesudo
análisis? Demando que rectifique su observación sobre lo perjudicial que soy para la
economía local, los hosteleros y hasta el empleo. Me lo tomo a broma, pero al mismo tiempo
resulta de una dureza facial inaceptable. Así es imposible convivir, téngalo en cuenta.
Perfecto que defienda usted el puesto, pero al tipo que ha hecho fotos de un montón de
basura, basura que usted no ha tenido en cuenta, no le acusa usted de nada, por favor, un
mínimo de dignidad y respeto. Retírelo y al instante me olvidaré de que lo ha dicho en escrito
oficial. En caso contrario, si de veras sostiene argumentos tan peligrosos, hágalo público.
Diga públicamente que he dañado a hosteleros, trabajadores, etc. La acusación es gravísima,
sea consecuente, no permita que este ciudadano siga siendo una lacra social y, ya que está
preocupado por el daño que he causado a Santoña, organice una batida para darme caza,
hable con sus superiores, jueces, policía. No consienta que este ciudadano siga enviando a
familias a vivir debajo de los puentes. Y que le incauten el arma de destrucción masiva que
tanto daño causa...ah, no, es sólo una cámara de fotos.

POR QUÉ SE HA RECORDADO LA DICHOSA CIFRA

Así que es usted el artífice de la excelencia del Monte Buciero. El marco incomparable. Si
alguien le viene con fotos de vertidos a su despacho, por supuesto, es un individuo sin duda
malévolo que viene a molestar a palacio. Un desharrapado que busca revolución y al que
habrá que ningunear y pisotear convenientemente. Saca usted mi blog fotocopiado y
subrayado. Lanza usted la amenaza de denuncia con un argumento que haría reir a cualquier
jurista del país, disculpe usted que se lo diga con esta crudeza...
"Estás diciendo que cobro 40.000 euros, 40.000 no...-y dice usted la cifra exacta, que si mal
no recuerdo, es unos euros inferior-...". Denuncie al Boletín Oficial de Cantabria primero, Sr.
Leno.

Por supuesto, en su escrito de respuesta usted pasa por alto la amenaza de denuncia. Exijo
disculpa y rectificación. Ya está bien.

El dato de su sueldo se ha ofrecido en el blog...

1 Porque es público, aunque no muy conocido por el resto de ciudadanos. Usted sabe bien
que el dato es insostenible de cara a la opinión pública santoñesa.
2 Porque representa muy bien la política seguida en los últimos años en relación al Buciero.
Ni un operario de limpieza. Nos volcamos en propaganda. Viva la excelencia. Que el
patrimonio esté en un estado deplorable no les detuvo. A mí como ciudadano me resulta
indigerible. Aparte, como estrategia de marketing, no creo que sea acertado que la página de
la oficina de turismo muestre al visitante -nada más entrar- una fotografía del Fuerte de San
Carlos, cuando resulta que el visitante real de la fortaleza lo primero que se encuentra es una
pintada amable: "Putos vascos". Esto por citar un detalle entre cientos. ¿Le interesa a usted la
realidad? ¿Le han llevado a usted en coche alguna vez al Fuerte de San Carlos? Lleve
mascarilla, un consejo. Usted no es culpable del estado de abandono de gran parte del
patrimonio histórico, pero sí de su utilización como objeto propagandístico. Por supuesto me
dirá, con razón, que es usted un mandado y que el interés por diseminar la imagen de
excelencia fue aprobado y consentido desde arriba. Estoy de acuerdo.
3 Porque es incomprensible que exista un cargo con el nombre de Director del Parque
Cultural Monte Buciero, con ese considerable apunte económico sobre las arcas públicas,
pero no hayan considerado siquiera que este señor debe estar al menos enterado de qué es eso
del patrimonio y en qué condiciones se encuentra.
4 Porque con el montante se pagan cuarenta mensualidades de mil euros. O casi.

LOS QUE ME JALEAN

Vamos a ver si tenemos los conceptos claros. Soy un ciudadano libre. Vivo en un sistema
democrático. Un pueblo llamado Santoña, Cantabria, España. Año 2010. Unos 32 años de
democracia parlamentaria. Bien. Tengo libertad para escoger, por ejemplo, mis hobbies, mis
filias y mis fobias. Una de mis filias es disfrutar de la naturaleza. Resumiendo. Quiero un
Monte Buciero tan excelente como el del mensaje publicitario que se nos venía plantando
delante de las narices, pese a que usted no conociese el monte, ni haya consultado con nadie
cuál era su verdadero estado de salud. Dos años de llamadas a mi ayto. Ni caso. Hago el blog
de denuncia. Voy a su despacho, etc. Al final de este proceso se permite usted hablar de
personas que me jalean. Deduzco que quiere usted decir que soy un alborotador, o algo peor,
y que hay más indiviudos malignos por ahí, ocultos entre las sombras, que me dan cobertura
o apoyo logístico. Veo que usted maneja conceptos profundamente retorcidos, no obstante,
voy a hacer el esfuerzo de seguir explicándoselo. Tengo muy clara la intención de lo que he
venido haciendo en los últimos meses. Una lucha lo más honesta posible, transparente y
llamando a las cosas por su nombre. Nada más. Ni voy a aceptar palmadas en la espalda de
absolutamente nadie, ni voy a aceptar mordazas, amenazas y calumnias. Le diré quién me
apoya. Mi familia. Nadie más y con eso sobra. En los últimos meses han asistido atónitos a
un espectáculo de insultos, de miserias, de dirigentes políticos diciendo que tengo oscuros
intereses. Nadie ha rectificado aún. Esos son los que me jalean. Sin la comprensión de mi
familia habría desistido hace tiempo de enfrentarme a lo que me ha venido encima. La
miseria presenciada, lo único que ha hecho es espolearme, animarme a continuar.
Le daré algún dato, usted puede creérselo o no. Desde el momento en que el blog inició su
andadura empezaron a llegar mensajes, muy pocos, todos de apoyo. Desde el momento en
que la señora alcaldesa dijo en la emisora municipal que "esto es un complot contra la
alcaldesa...ciudadano con intereses ocultos, un ataque personal a la alcaldesa, etc", empecé a
recibir una media de 10-15 anónimos diarios. Lo más suave era hijodeputa, miento, alguno
me dijo cosas menos potentes, como mosca cojonera, o mensajes de ánimo y cariño como
"ándate con cuidado". Si usted tiene un poco de decencia (no interprete usted que lo pongo en
duda) rectifique eso de "el sr. Ayllón y los que le jalean". En efecto. Ha habido un buen
número de jaleadores con piedras en la mano. Le contaré el final de la historia, a usted y a
todas las personas que van a leer este escrito. A los cuatro meses de iniciarse el blog, después
de recopilar todos estos cariños espontáneos, decidí cortar los comentarios. Desde entonces
fue necesaria la identificación. Desde entonces me perdí el goce de los 10-15 mensajes de
aprecio diario. No obstante la campaña siguió (de hecho sigue). En el foro villadesantoña dos
o tres señores continúan batallando a día de hoy. Dicen que me está pagando el PP, o los
ecologistas, "por mi labor de acoso al partido en el poder". Vamos, como en un régimen
totalitario clásico, el franquista o el stalinista, pongamos por ejemplo, pero en tiempos de
internet y tirando piedra y escondiendo mano. Curiosamente estos señores manifiestan en
cuanto pueden que el monte y su patrimonio son prescindibles para Santoña. Si hay basura,
pues que la haya. Y si esos "edificios" se están cayendo, pues que se caigan. Merecen vivir
rodeados por un pedregal o campos de cebada y trigo, pienso yo. Desconocía que el hombre
de las cavernas hubiese aprendido a manejar un teclado de ordenador. Es todo un
acontecimiento científico. Hasta ahora uno de los señores enfrascados en demonizarme ha
sido identificado. Es un cargo público. Otro de ellos deja claras en sus intervenciones su
cercanía. De cualquiera de las maneras, he procurado tomármelo con humor, aunque sienta
bastante vergüenza ajena, la verdad. Aún no he entrado al trapo, si bien cuando lo haga me
diferenciaré de ellos poniendo mi nombre y dni. Doy todos estos detalles con la esperanza de
que mis representantes puedan coincidir conmigo en que así no se hace un pueblo, así se hace
un estercolero inhabitable.
He querido el monte limpio. No se me ha hecho caso. Lo he denunciado por el único cauce
que se me ha dejado, internet. Punto. Estoy satisfecho personalmente, sin más, sin creerme
salvador de nada. ¿Puede usted entenderlo? Quizá esto de las luchas altruistas no entra en su
cabeza, ni en su vocabulario. Que hable usted de jaleadores resulta altamente indigno.
Extraño mundo en el que vivimos. Un señor cargo público con el sonoro título de Director
del Parque Cultural Monte Buciero permitiéndose la amenaza y el descrédito, incluso el
acusar de ser una lacra para la economía local, a un tipo, un ciudadano, que lo que ha hecho
(y si he hecho otras cosas, por favor, dígamelo) es colocar fotos en internet de vertederos y
patrimonio abandonado. No tengo problema en reconocer que en el blog nunca debiera haber
dicho que su cargo se designó a dedo. No debía haber entrado en ese juego y eso resta
credibilidad a toda la denuncia. Cierto. Lo reconozco y le pido disculpas (ya se las pedí cara a
cara -usted no parece recordarlo a juzgar por su escrito y por el modo en que se aferra
desesperadamente a ese único argumento); lo retiré del blog en cuanto salí de su despacho,
me llevé su amenaza de denuncia y su retirada de cara cuando le propuse visitar la Batería de
la Cueva y conocer de primera mano los vertidos de ese monte excelente). Bien, por terminar
con lo de los jaleadores. Datos:
-Desde que la señora alcaldesa habló de complot, etc (19-4-2010), hasta cuatro meses
después, contabilicé cerca de 140 admiradores (ya sabe usted, hijodeputa, ándate con
cuidado, quita la basura tu si tanto te molesta sunormal -así, sin b-, etc). Quizá para usted son
"ciudadanos que opinan libremente", ojalá no. Quizá piensa usted que yo merecía eso y
mucho más, ojalá no.
-Desde el inicio del blog (3-4-2010) hasta que los comentarios fueron cortados, contabilicé
unos 40-50 apoyos. Gente a la que no conozco que simplemente leyó el blog, vio de qué iba
todo, y quiso dejar unas palabras de apoyo. Sin más. Ninguno hablaba de política, partidos,
sólo hablaban del monte. Casi todos se identifican, al menos con nombre de pila. Esos son los
jaleadores para usted. Curioso cinismo el suyo. Desde entonces sólo se ha podido contactar
conmigo de dos modos, a través de comentarios identificados en el canal Youtube, o a través
de email, con su ip, su nombre y apellidos y todas esas cosas. Curiosamente por estas vías no
he recibido insultos. Se acabó la miseria. Le reproduzco a usted uno de los últimos emails que
han llegado a la dirección de contacto que se ofrece en el blog. Este señor es un turista, un
ciudadano que ha leído el blog, ha visto fotografías, etc. Si por un lado tenemos una versión
de excelencia, la cual no admite que nadie abra la boca en contra, y por otro 1.300 fotografías
de denuncia, comprenderá usted que haya ciudadanos con ojos...En definitiva, pongo a su
disposición el email del que le hablaba, recalco lo de turista (aunque para usted sea un
jaleador)...

de estudio xxxxxx<alvaro@xxxxxxxxx.es>
para bucierovidasalvaje@gmail.com
fecha 28 de noviembre de 2010 12:22
asunto ¡enhorabuena!

ocultar detalles 28 nov (hace 6 días)

Hola:

Como "disfrutador" ocasional del espectacular Buciero, quiero agradecerle profundamente la

labor que está usted realizando de denuncia de los desmanes y de la desidia de las autoridades
que tendrían que velar por su protección. Quiero animarle a que siga así a pesar de la mafiosa
actitud de ciertas autoridades y le aseguro que contará con mi apoyo para las acciones de
denuncia que se convoquen.
Le reitero mi más sincero agradecimiento y admiración. Enhorabuena.

Saludos,
Álvaro xxxxxxx
Bilbao

Ahí tiene usted a un jaleador. Personalmente no acepto las alabanzas que lanza este
malintencionado jaleador, no son merecidas. Ahora le transcribo alguno de los comentarios
llegados al blog en los primeros meses. Me causa pudor algunas de las cosas que se dicen y
en absoluto son merecidas, pero espero sirvan para desmontar su lógica cínica, sr Leno:

Eres el puto amo tio nosotros tambien tenemos un grupo pero somos tres personas de 16 años
y a veces vamos a limpiar el monte....pero esque ahora ni el ayuntamiento hace nada solo lo
estropea...!!! >_<
Por GUILLE -VISITA AL FUERTE DEL MAZO el 18/07/10

Me sorprende mucho que gente tan joven suba al monte y retire basura, ojalá más de uno
tomase nota, jóvenes y mayores. Hombre, lo de p. amo, para nada, estoy denunciando lo que
veo con los ojos y quiero que se cumpla la ley. Ojalá tengáis una hora el día 31. Vamos a
empezar por una zona muy vergonzosa. Vuestra presencia será muy bienvenida.
Por antuan - VISITA AL FUERTE DEL MAZO el 19/07/10

Ya era hora de que alguien pasara a la acción!!! ENHORABUENA

Por Anónimo - VISITA AL FUERTE DEL MAZO el 16/07/10

Ante todo enhorabuena por este blog al que a partir de hoy seré asidua. Soy una enamorada
de nuestro monte y me indigna como a tí que la gente vea normal lo que pasa. Cuenta
conmigo el 31. Intentaré llevar conmigo a todos los que pueda. Un saludo.
Por Ana - CARTEL DE LA CONVOCATORIA 31-JULIO: HAZ CORRER LA ... el
17/07/10

HOLA SOLO DECIR UNA COSITA, LA ALCALDESA Y DEMAS....... VAN MUY POCO
O NADA POR EL MONTE,MUESTRA DE ELLO ES DECIR: LAS FOTOGRAFIAS SON
FALSAS.MENOS TACONES Y QUE SUBA A DAR UN PASEO CORTITO POR EL
MONTE, SIN ADENTRARSE MUCHO Y LUEGO QUE REPITA ESO DE QUE LAS
FOTOS SON FALSAS.FELICIDADES Y ANIMO CON EL BLOG
Por Anónimo - Más evidencias, vertederos, okupaciones y alguna b... el 23/04/10

hola, lo primero felicitarte por el "trabajo" realizado y lo segundo animarte a seguir

denunciando lo "inesistente"segun nuestros politicos que solo se preocupan de dar buena
imagen donde no la hay y salir bien en la foto FELICIDADES Y ANIMO
Por Anónimo - Más evidencias, vertederos, okupaciones y alguna b... el 22/04/10
Muy buenas, lo primero felicitarte y ánimo con el blog. La causa lo requiere. Sobre esta
entrada comentar algo que me llama la atención muchas veces: pasa una brigada de limpieza
por, un ejemplo, los bordes de una carretera. Pues bien, la limpieza consiste en desbrozar,
arrancar arbustos, podar...o sea, evitar la expansión vegetal. Pero una vez "pelado" todo dejan
a la vista todas los inmundicias que arrojan los conductores por los siglos de los siglos. Se ve
que el concepto de "limpieza" que tengo no es el mismo que el de ellos.
Por Anónimo - Más evidencias, vertederos, okupaciones y alguna b... el 15/04/10

En el canal de Youtube los comentarios han sido muy pocos hasta ahora, le transcribo el de
este otro jaleador:

somesday ha realizado un comentario sobre MONTE BUCIERO: realidad vs ficción:

Enhorabuena por el trabajo, ya era hora que alguien se mojara y denunciara lo que pasa en el
Monte. Gracias por lo que estáis haciendo
Este comentario requiere tu aprobación. Puedes aprobarlo o rechazarlo desde la página de
comentarios.

No sé si desea usted que siga y desconozco si entiende usted lo que le quiero transmitir de
modo tan gráfico. Un sr Director del Parque Cultural Monte Buciero no se pone de parte de la
gente que disfruta el monte y lo quiere ver decente. Esos son jaleadores. ¿Propone usted algo
contra ellos? ¿Sus palabras son denunciables? Aquí ha habido desde el comienzo dos bandos
muy bien delimitados. Personas que han entendido de qué va todo esto/ Personas insultando,
sin argumentos, sin ánimo de rectificar nada de lo que se dice en el blog, simplemente
llegando y dejando un bonito "hijodeputa" porque se han sentido dañados en sus intereses
personales y su interés verdadero no era precisamente la salud del Buciero. Usted debiera
haber tomado partido por la defensa del monte. Se lo puse en bandeja y aprovechó a
amenazar y a decir "vete y se lo preguntas a los políticos". Una pena. Como ciudadano, me
alarma e indigna que los presupuestos terminen empleándose para fines tan inútiles y
retorcidos. De acuerdo con que usted era el promotor del dichoso monte, pero si le hubiesen
contratado para promocionar una marca de anchoas...¿no habría usted probado el producto?
No era lo mismo un monte con vertederos de hasta 650 metros de longitud (ahí tiene el
informe de Seprona para corroborarlo), que un monte excelente. Apúnteselo. Su monte
excelente eran unas anchoas pescadas en aguas de Uruguay y elaboradas con aceite de
contrabando, no anchoas del cantábrico elaboradas en Santoña.

Llegado a este punto le tengo que recordar su carta al diario El Mundo. Ya lo siento. Todos
sus argumentos se desplomaron con mi contestación, dicho sea sin pavonearme en absoluto.
Precisamente usted tachaba al blog de ser poco veraz. Curioso, ¿no? Justo lo que se ha
demostrado poco veraz (directamente hipócrita, dañino para el monte y para la imagen real
del pueblo) era decir que todo es EXCELENTE y gastar el dinero en buses "por las calles
más comerciales de Madrid" (cito textual). En esos meses se les fue a ustedes la cabeza,
permítame el comentario y no se lo tome a mal, se lo dice alguien que sí conoce el monte y a
quien le duele y fastidia pasear por un vertedero de 650 metros de longitud al que nadie
quería ni mirar. En ese contexto, he de decir que la campaña negaba la realidad, se había
diseñado a espaldas de ella. Toda la campaña se sostenía en terreno fangoso. Por lo demás,
celebro que sus argumentos expresados en esa carta publicada en El Mundo fuesen
inexistentes. Yo era el inspirador de ese diario maligno, nada menos (y de Cadena Ser, Diario
Montañés, Alerta, Abc, TVE, organizaciones de defensa patrimonial y medioambiental, el
famoso Punto Negro, etc). Supongo que Seprona también formaba parte del complot. Celebro
que después de eso usted no volviese a aparecer en escena, fue ilustrativo, aunque mi objetivo
no era cerrar la boca de nadie; soy partidario del diálogo cuando las dos partes siguen pautas
de honestidad. No era el caso. ¿Es posible que cambie usted de actitud y se pueda hablar, o
sigue siendo inútil intentarlo? Piénselo al menos. Yo sigo convencido de que no hace bien
usted, ni los políticos locales, en morder la mano de un ciudadano que quiere implicarse en
mejorar la realidad del monte. Sacar a la luz la realidad no les da motivo para adoptar una
postura airada. Aprovecho para decirle que ese silencio por su parte debiera haberse roto, y
actuar usted con un mínimo de seriedad, así como mi ayto y los políticos de uno y otro lado,
cuando en agosto un ciudadano ha encontrado una fortificación. ¿Puede usted explicarme
cómo es posible que este ayto. se haya pasado los últimos años hablando de ahínco y
denuedo (así lo definían, tal cual) en la defensa del patrimonio histórico del Monte Buciero y
sin embargo no hayan abierto la boca ante una fortificación descubierta? El error es gordo y
por sí solo evidencia que el ahínco y el denuedo eran una fachada sin edificio detrás, ni
cimientos, ni un solo ladrillo. Era eso, fachada. Aún así, le animo a que se interese por la
fortificación descubierta. Su historia es fascinante. No le invito a subir a conocer el
emplazamiento, habida cuenta de que entre sus funciones (las cuáles me han sido desveladas
seis meses después de preguntarlo) no está la de pisar el monte. Director del Parque Cultural
Monte Buciero...se descubre una fortificación...y no da usted ni señales de vida...perdone,
pero esto no lo entiende nadie...es surrealista...rectifique, se lo ruego. Rectifiquen señores
políticos. Que usted y el ayto saliesen a los medios de comunicación diciendo que se ha
encontrado una fortificación en pleno siglo XXI (da igual quién la haya encontrado, ¿estamos
de acuerdo?) habría sido una campaña de publicidad gratuíta. Solicito que le cambien a usted
el título y le retiren lo de cultural, poco interés en la cultura el demostrado. Solicito que le
retiren lo de Monte Buciero, porque para mantenerlo tendría usted que haberlo pisado,
aunque sea un día. En resumidas cuentas, solicito que desde ahora su cargo pase a ser el de
Director, a secas. Y reafirmándome en lo solicitado hace largos meses...solicito su
destitución. La propia existencia del cargo es un error. El Monte Buciero necesita un plan
integral de recuperación del patrimonio...y un poco de cultura, no esto.

Ahí están los hechos. Cualquier lector de este escrito que opine que algo de lo que se dice es
incierto me tiene a su disposición para ofrecer el consecuente respaldo documental. Este
escrito no es más que un intento de cerrar el círculo que para mí se inició hace ya años. Ojalá
usted pueda detectar que mi única intención es favorecer la participación ciudadana, que se
aprendan las lecciones y algo así no vuelva a suceder en mi pueblo. Ni gritos del señor de la
emisora. Ni amenazas por parte de usted. Ni negar la realidad. Ni "esto es un complot". Ni la
señora concejala de cultura llamándome mentiroso en escrito oficial y diciendo que a mí no
me había gritado nadie (aunque la periodista que estaba delante, aún a riesgo de tener
"problemas laborales", corrobora lo que vi, oí y me tocó padecer). Ni insultos. Ni "eres un
hijodeputa". Ni "a éste le paga el PP". Ni "éste lo que quiere es que le fichen de concejal". Ni
campañas hipócritas. Ni dispendio de dinero en propaganda desinformada, pero ni un solo
operario de limpieza en las 600 hectáreas del monte. Ni fotografía de San Carlos desde el mar
nada más abrir la página web de Turismo Santoña, cuando en realidad el Monumento
Nacional es invisitable con unas mínimas condiciones de dignidad. Ni el emblema turístico,
Faro del Caballo, en un estado deplorable y la Junta de Gobierno celebrada el 22 de
septiembre diciendo que se había limpiado unos días antes de que este ciudadano tomase unas
fotos que demuestran que no se ha limpiado en todo el año (lo cual confirmó el señor
Concejal de Medioambiente en la emisora local justo a fines de agosto). Ni...Ni...Ni...

Espero que haya quedado clarísimo. Democracia y participación ciudadana. Me he dirigido a

mi ayuntamiento, a todas las instancias habidas y por haber de mi ayuntamiento, durante
mucho tiempo. Lo he hecho siempre con corrección. He asistido a diversos desplantes y
ninguneos. He escuchado decenas de veces "eso no es asunto nuestro" (con la ley diciendo
justo lo contrario). Cuando he dado el paso de pegar un grito y decir "basta", se me ha tratado
de cerrar la boca. Ya está bien.
Esto es lo que deseaba decirle a usted, a todos los concejales de mi ayuntamiento, de un lado
y del otro, y a los ciudadanos. Es momento de avanzar. De modernizar los usos democráticos
y las mentalidades. Si un ciudadano abre la boca, no necesariamente significa "éste es del
PP", o busca algo inconfesable. Cabe la posibilidad de que ese ciudadano busque...mejorar la
realidad. No estamos en la España gris de 1950. Deseo fervientemente que usted, sr Leno, y
todos ustedes, señores concejales, puedan reconocer lo que estoy diciendo. Y meditar. Este
pueblo no va a avanzar a base de lapidaciones públicas de nadie, con piedras anónimas y
piedras públicas lanzadas por el máximo depositario de la confianza ciudadana en los
micrófonos pagados por todos, amén de los restantes espectáculos ya citados.

Hay una idea de la que se habla muy poco en estos días, no sólo a nivel local. El concepto del
bien común. Este individuo que escribe quizá es muy ñoño e inocente, sin embargo me han
educado con una idea de lo que es la honestidad. Me han enseñado a primar valores de
tolerancia y solidaridad, frente al simple egoísmo. Apreciar a mi pueblo y a mi monte me ha
impulsado a luchar por el bien común, a pesar de todo lo que se iba poniendo delante. Con
toda la rectitud de la que he sido capaz. Con pruebas incontestables para torcer el pulso de un
sistema "democrático" que, créanme, ha mostrado profundas carencias. La democracia
participativa no se circuncribe al día en que metemos la papeleta en la urna, va mucho más
allá, o debiera. Lo que intento transmitirles a todos ustedes es que espero que las lecciones se
aprendan y que la idea de luchar por el bien común no debiera haberles pillado a ustedes tan
desprevenidos. Usted sr Leno. Ustedes, señores gobernantes, al parecer ni siquiera han
pensado por un momento que este ciudadano tuviera el interés de pelear por el Monte
Buciero. Tal cual. Luchar por el bien general. ¿Por qué absolutamente ninguno de ustedes
quiso remar en esa dirección y por qué no fue posible mantener mi reclamación dentro de la
estricta relación ciudadano-administración que escucha? No. Imposible. Había que echarse al
monte, nunca mejor dicho. Había que montar un comando unipersonal armado con la ley en
una mano y una cámara de fotos en la otra.

Ni siquiera he interpretado las palabras famosas de la señora alcaldesa (complot, etc) como
una afrenta a mi honor. Intuyo que simplemente fue una contestación lógica...según la lógica
en la que deben vivir ustedes inmersos cada día. Se le disparó el piloto automático y profirió
unas frases que no han sido las más afortunadas. Ahora bien. Aún estoy esperando una
explicación y una rectificación. Lo ruego. No creo que este tipo de actitudes sean aceptables
en democracia, como tampoco lo fue llamarme pesado, también en los micrófonos de la
emisora local ..."si a mí me parece muy bien que los ciudadanos denuncien, pero es que éste
es pesado, muy pesado" (cito textual). La frase la pudieron escuchar los santoñeses tiempo
después de lo del complot. Ahora ya era legal denunciar la realidad, pero seguía siendo
necesario demonizar al ciudadano. ¿Por qué? Rectificar ennoblece el carácter y nos mejora,
señora alcaldesa.

En efecto, ha sido necesaria una pesadez de dos años y medio para que se mirase al monte de
una vez.

Tampoco logro explicarme la inactividad en los grupos de la oposición en relación al monte y

a los espectáculos democráticos acaecidos. En verano me encontré un panfleto del principal
partido opositor en el que se citaban cuatro o cinco asuntos de vital importancia para el
pueblo. Uno de ellos era un paso de cebra. Vuelvo al ejemplo del Faro del Caballo y cómo se
encontraba justo en esos días. Creo que sobra decir nada más. Con la mejor intención posible,
ojalá esto anime a unos segundos de reflexión.

He de mencionar que gran parte de esta lucha se ha tenido que realizar en contra del ayto,
precisamente las personas elegidas por la población para escuchar, para interesarse, para
conocer la realidad. Es un hecho sobre el que debieran reflexionar, creo yo.

Hay un abismo entre atacarles a ustedes, confabular, amenazar sus sillones, ser parte de un
complot, etc, y defender lo que quiero. Un abismo. La próxima vez, por favor, cambien el
chip. Bajen del trono. Muestren deportividad y disposición. Tampoco era necesario más.
Combatan con argumentos si lo consideran conveniente, no con mentiras y mordazas en la
boca del ciudadano. Aún hoy me sigo preguntando el motivo de tanta desidia. No consigo
comprender por qué no se quiso atender, tomar nota, visitar los vertederos, conocer el
problema, buscar soluciones. Sólo deseo resultar constructivo, se lo aseguro. Parto de la base
de que gobernar o ser oposición o ser director de, debe ser un plato de mal gusto en muchas
ocasiones. Estoy seguro. Parto de la base de que todos ustedes están ahí por sus ideas
particulares sobre el bien común, para mejorar el pueblo...Como ciudadano rechazo el
mensaje demagogo tan extendido en estos días de meter a todos los representantes en el
mismo saco...por eso no comprendo que haya sido tan duro conseguir que mirásemos todos al
Buciero. Han sido dos años y medio y no ha habido manera hasta que me he metido en
internet, a lo wikileaks versión santoñesa y destapando basura y patrimonio abandonado.

CONCLUSIÓN
Y por terminar hablando de lo que nunca se debiera haber dejado de hablar: la realidad del
Monte Buciero. Estimo que una gestión mucho más eficiente es indispensable. No nombren
siempre la carencia presupuestaria (y menos cuando las arcas soportan sueldos de casi 40.000
euros). Los problemas del monte y el patrimonio histórico requieren imaginación, consulta a
historiadores, ideas. El Buciero es EXCELENTE por sí mismo. Un poco de cuidados. Otro
poco de cabeza en las restauraciones. Ya está. Ya tendremos el producto empaquetado y listo
para vendérselo al mundo. Si les están diciendo por activa y por pasiva que la restauración de
la Batería Alta de San Martín ha destrozado el inmueble, no adopten ustedes una postura
airada. A este ni agua. No sólo no se le escucha, sino que se le demoniza y se actúa como si
no existiese. Ni siquiera se da traslado de los escritos que he presentado a los grupos del
consistorio. ¿Qué tipo de sistema democrático creen ustedes que conseguimos con eso? ¿Por
qué nos conformamos con esta democracia en pañales?
Continuando con el fundamental tema de las rehabilitaciones, aprendamos del ejemplo de
San Vicente de la Barquera, donde también se produjeron burradas restauradoras con el
patrimonio, pero donde finalmente entraron los historiadores. Esta medida no les restará a
ustedes ninguna medalla, al contrario, pasarán ustedes a la historia como la primera
corporación que no destruye el patrimonio. ¿No tuvimos suficiente con el expolio sangrante
del Fuerte del Mazo? ¿No pueden ustedes escuchar? Yo no tengo ni idea de electricidad y les
aseguro que llamo al electricista cada vez que tengo un problema eléctrico. No podemos
seguir destrozando el patrimonio así. No se ofusquen porque se les dice esto. Miren el bien
común. Es su obligación. Ustedes no son historiadores y el arquitecto, el albañil y el cantero
tampoco. Para fijarse en esta evidencia sólo es necesaria una pizca de humildad y abandonar
la actitud airada de un emperador puesto en evidencia. De nuevo, no se molesten ustedes.

Ruego al conjunto de la corporación santoñesa que se llegue a un acuerdo para que, en

adelante, el legado histórico sea intervenido como dice la ley y el PGOU, que se abra la
puerta a los historiadores de una vez por todas. Excelente lo que se ha hecho en Galbanes
Bajo, excelente la limpieza de todo el frente del Fuerte San Martín. Muy triste lo que ha
sucedido en la Batería Alta de San Martín. Destructivo y cruel con nuestra historia lo que se
hizo en Fuerte del Mazo. ¿El Polvorín del Dueso? Por favor, no más cemento, dejen que se
les cuente la historia del inmueble en tres minutos y eso bastará para mirarlo con otros ojos y
para valorarlo de manera más adecuada. El polvorín no está pidiendo que lo conviertan en
edificio administrativo sin encanto alguno y su historia no debe quedar sepultada, ni su
naturaleza y esencia militar borrada.

Concluyo con una anécdota, considero que es muy reveladora y espero que no hayan
terminado exhaustos a estas alturas. Durante todo este año me he cruzado muchas veces por
el monte con un ciudadano al que no tenía el gusto de conocer. Tenía apariencia latina. Tengo
la costumbre de tratar de descubrir rincones que no conozco. Me sorprendía un día tras otro al
cruzarme con este señor y en alguna ocasión me lo encontré en zonas del Buciero poco o
nada pisadas por el visitante común. "Otro loco del monte", pensé. El caso es que nunca
hablé con él. Ni cruzamos saludo. En agosto me encontraba sentado en lo alto del Buciero y
vi a este hombre ascendiendo la pequeña cumbre. Se acercó con la lengua afuera y me pidió
agua. Terminamos hablando una hora del monte y descubrí que se trataba de un ciudadano
colombiano, cuatro años de residencia en Santoña, trabajador de la hostelería. Me dijo que
me había visto muchas veces y quiso saber si conocía caminos poco transitados, pequeños
secretos del monte, historia. Pues bien, este señor conocía el año de construcción de los faros.
De casi todas las fortificaciones. Me habló con bastante precisión del ataque de 1639 y
conocía la figura del Arzobispo de Burdeos que comandó dicho ataque. Le hablé de la
prehistoria del Buciero y le conté cómo localizar diversos "secretos", detalles sobre la
ocupación francesa, los 800 santoñeses y vecinos de la comarca que levantaron a espensas del
ejército francés lugares como el Fuerte del Mazo. Le hablé de los grabados navales de la
Batería del Águila y cómo localizarlos. Este señor conocía nuestra historia infinitamente
mejor, me temo, que la inmensa mayoría de los santoñeses y su corporación municipal en
pleno. Simplemente era alguien que había llegado hace cuatro años y se había quedado
atrapado (en el mejor sentido posible) en el Buciero.
Al tiempo volví a encontrármelo. La cara de entusiasmo que tenía el hombre cuando me
habló de los grabados que le indiqué resume para mí lo que es el Monte Buciero.

Es mi deseo que se comprenda por qué cuento esta historieta...lo tenemos ahí y podemos
conseguir que muchos visitantes se queden también atrapados. Se puede hacer mejor, será
muy bueno para todos, y para el Buciero.

El concepto campaña de propaganda implica que no es necesario mirar a la realidad. Se

escoge un motivo y se emite propaganda, más para fines personales como proyectar la
imagen pública de los políticos, que para resaltar los propios valores del objeto escogido.
Santoña y el Buciero han sido objeto de una intensa campaña de propaganda durante los
últimos años. En ese escenario, la realidad significaba un escollo, algo que ustedes no
conocían y que al salir a la luz se trató por todos los medios (siempre sin argumentos) de
esconder bajo una pesada alfombra. La mayor demostración de lo que digo es la reacción del
sr. Leno y de los dirigentes locales ante la pura y dura realidad. Nervios, mordazas,
desmentidos, actitudes irritadas, amenazas de denuncia. ¿Por qué? Les ruego reflexión, sr
Leno, señores concejales. Comprendan que para este ciudadano se hizo inexcusable hablar de
la realidad. Así se hizo.

Termino con una invitación: Permitan la participación ciudadana. Favorézcanla. No se

tomen como personal que este ciudadano muestre la realidad. Lo hago para cambiarla. Sin
ustedes va a ser durísimo conseguirlo. ¿Se puede hacer? Las ideas están para ser escuchadas,
no para apartar la vista cuando comprobamos que quien las hace no es de nuestro agrado, por
las razones que sean. Hay propuestas, ideas, proyectos, lo dicho, estoy seguro de que es
mucho lo que se puede aportar. Hay una fortificación descubierta, la Guardia Civil se ha
personado a su emplazamiento, ha tomado fotografías y medición gps y ha pedido a Servicio
de Patrimonio que actúe, todo ello sin contar con el ayto, ni el Director PCMB, habida cuenta
de que no han contestado ustedes en cuatro largos meses. Si lo piensan un poco...¿No es esto
raro? ¿He condenado al ostracismo a la Batería de Buena Vista, 1811, por haberla
descubierto? Si es así lo lamento, no obstante sería deseable tomarse las cosas con buen
talante, reconocer, ser autocríticos. Algún día contaremos con un conjunto patrimonial
impresionante, visitable, conservado con dignidad y sensibilidad, un conjunto simplemente
único a nivel nacional. Las repercusiones económicas pueden ser sorprendentes. Además, ese
conjunto está en el Buciero. Sobra decir nada más. Cuanto antes nos demos cuenta de que el
trabajo se tiene que hacer en el monte, mejor. Dar a conocer el monte a través de publicidad
turística es algo lógico, incluso es obligado para el ayto, pero sería conveniente revisar cómo
se hace y cuántos medios se emplean en la tarea. En tiempos de internet es dudoso que haya
que seguir volcándose en medios tradicionales infinitamente más onerosos para el
contribuyente. Y por favor, tenemos que empezar a consultar a los historiadores. Es lo único
que puede garantizar que lo que aún no se ha perdido, pueda ser disfrutado por los santoñeses
que vengan detrás y por miles de visitantes. Tengan en cuenta un dato: Santoña ha llegado a
contar con entre 35-40 construcciones defensivas de naturaleza militar (la cifra en realidad es
mucho más alta, pero sólo cuento las principales, las que se sostuvieron en el tiempo décadas
o siglos). Los años nos han dejado con unas 14-15 (si contamos el Fortín del Gromo argoñés,
lugar de importancia en la historia santoñesa). Estamos a tiempo de cuidarlas y exhibirlas
como es debido. Quizá cueste verlo ahora mismo, no obstante el simple hecho de respetar el
legado histórico haría de éste un pueblo más habitable, culto y próspero. Por lo demás, sin
duda tenemos mucha suerte de vivir aquí.

Antonio Ayllón Amorós

vecino de Santoña
c/trasmiera 5, 1º, izq
dni 20191222-m
Batería Rouget, o de la Cueva, 1811. Patrimonio Histórico Monte Buciero, Santoña.