Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Zonificación de Susceptibilidad Amenaza y Riesgo
Zonificación de Susceptibilidad Amenaza y Riesgo
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Captulo 13
Zonificacin de Susceptibilidad
Amenaza y Riesgo
Fotografa 13.1 El principal objetivo de la estabilizacin de taludes es disminuir el riesgo para las vidas humanas,
las propiedades y el medio ambiente.
528
TRMINOS BSICOS
Riesgo
Peligro
El
deslizamiento
geomtricamente
y
mecnicamente caracterizado, se define como
peligro. El peligro es bsicamente el fenmeno
que ocurre, en este caso el deslizamiento.
Amenaza
Elementos en Riesgo
Probabilidad
Vulnerabilidad
529
Riesgo Aceptable
Riesgo Tolerable
Riesgo Econmico
Riesgo Individual
Riesgo Social
Riesgo Ambiental
Anlisis de Riesgo
HERRAMIENTAS BSICAS
LA ZONIFICACIN
PARA
Manejo de Riesgo
530
Tcnicas de Modelacin
s
4
na
3
l um
o
2
C
A
1
B
B
1
as 2
Fil
3
4
5
Grilla
6
A
Partes de un SIG
Un sistema de informacin geogrfica se define
como un poderoso grupo de herramientas para
recolectar, almacenar, recuperar, transformar
y presentar datos en forma espacial (Burrough,
1986).
Generalmente un sistema de informacin
geogrfica incluye los siguientes componentes:
531
10
C
Mapa
original
Archivo
de datos
Raster
No
Columna
Atributo
532
La Recoleccin de Datos
SUSCEPTIBILIDAD A LOS
DESLIZAMIENTOS
La susceptibilidad, generalmente, expresa la
facilidad con que un fenmeno puede ocurrir sobre
la base de las condiciones locales del terreno. La
susceptibilidad es una propiedad del terreno que
533
Los
primeros
mapas
se
realizaban
superponiendo mapas con los diferentes
factores geolgicos que influan en las fallas
de los taludes.
Tabla 13.1 Clasificacin de la susceptibilidad a los deslizamientos con base en la observacin de la morfologa del
terreno (Crozier, 1986)..
Susceptibilidad
Criterio
VI Muy alta
V Alta
IV Medianamente alta
III Mediana
II Baja
I Muy baja
534
Trabajo en laboratorio
y Anlisis
Digite c, I,J
Observacin
en campo
Muestreo
Mecanica de
suelos
MDE
Modelo digital
de Elevacin
Talud
Altura
relativa
Imagen Satelital
o area
Vegetacin
Discontinuidades
importantes
Orientacin
del talud
Obtener c,IJ
Sistema de
drenaje
Anlisis de
estabilidad por
equilibrio lmite
Talud crtico
Distribucin del
taludes crticos
Figura 13.3 Representacin esquemtica de las fases de investigacin para zonificar la susceptibilidad a los
deslizamientos (Gokceoglu y Aksoy, 1996).
535
Tabla 13.2 Criterios para determinar el grado de susceptibilidad a los deslizamientos (Sarkar y Kanungo, 2004).
Susceptibilidad
Criterio
Muy alta
Alta
Moderada
Baja
Muy baja
536
4
3
Baja
Mediana
30 a 50 % (16.7 a 26.6
grados)
Alta
Muy alta
Mapas de Distribucin
Escarpes activos
Flujos activos
6
7
0 a 5 % (0 a 8.5 grados)
Muy baja
Mapa de Pendientes
Mapa de Deslizamientos
Interpretacin
de Fotografas
ereas
Pendiente
(ngulo de inclinacin)
Clasificacin
Deslizamientos rotacionales
2
1
Lista de Fotos
Tipo: Deslizamiento
7
Mov.
Tipo
Subtipo
Activ
Prof
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
2
2
4
4
1
1
4
1
2
1
2
1
1
1
2
1
3
2
3
2
3
2
1
2
3
1
1
1
2
1
1
2
2
1
Veget. Escarpe
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
Seleccin de parmetros
y combinacin con el
mapa
Figura 13.4 Uso de SIGs para el anlisis de distribucin de deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
Inventario de Deslizamientos
Herramientas para los inventarios
El inventario de deslizamientos puede realizarse
utilizando una variedad de tcnicas y herramientas
entre las que se encuentran (Figura 13.4):
Mapeo geomorfolgico en el campo.
Reconocimiento de las formas del terreno,
indicadores de deslizamientos, relacionndolos
con los deslizamientos histricos conocidos.
Interpretacin de fotografas areas verticales
u oblicuas. Despus de un cuidadoso anlisis
de las fotografas areas y correlaciones
de campo, se digitalizan sobre los mapas
topogrficos las reas de deslizamientos
activos e inactivos que se detectaron en el
rea estudiada.
537
538
Tabla de cruce
Mapa 1: Parametros
Mapa1 Desliza
1
2
3
3
4
4
5
5
5
4
Tabla Resultante
Pixeles
Out
Mapa1
Litologa
Densidad
200
150
250
50
200
50
300
100
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
Aluvial
Lavas
Esquisto
Granito
Diorita
0
0
16.7
20
25
0
0
0
1
0
1
0
1
Recodificacin
del mapa 1
Traslapo de mapas
<10%
1
10-20%
>20%
Figura 13.5 Uso de SIGs para el anlisis de densidad de deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
539
Densidad de deslizamientos
La informacin de movimientos en masa, tambin
se puede presentar por porcentaje de cubrimiento
o densidad de deslizamientos (Figura 13.5).
Limitaciones
de
los
inventarios
de
deslizamientos
Entre las limitaciones de los mapas de inventario
de deslizamientos, se encuentran las siguientes
(Modificado de Guzzetti y otros, 2005):
Los
inventarios
subjetivos.
son
intrnsecamente
Factor
Calificacin
Ejemplo
Formacin
geolgica
0 a 5 dependiendo de la
calidad de la formacin
Calificacin = 5
Calificacin = 4
Calificacin = 3
Calificacin = 0
Estructura
0 a 3 dependiendo del
rumbo, buzamiento y
resistencia al cortante de
las discontinuidades
Calificacin = 3
Calificacin = 2
Calificacin = 0
Grado de
meteorizacin
0a3
Muy meteorizado
Roca sana
Calificacin = 3
Calificacin = 0
Fracturacin
0a3
Muy fracturada
Sin fracturas importantes
Calificacin = 3
Calificacin = 0
Nivel fretico
0a5
Superficial
No hay nivel fretico
Calificacin = 5
Calificacin = 0
Susceptibilidad
Geolgicogeotcnica
540
Tabla 13.5 Pesos para evaluar la susceptibilidad de rocas a los deslizamientos (Nicholson y Hencher, 1997).
Factor
Caracterstica
Peso
Espaciamiento de las
discontinuidades
>2 m
600 mm - 2 m
200 - 600 mm
60 - 200 mm
<60 mm
2
8
16
28
35
Abertura de las
discontinuidades
en milmetros
Cerrada 0.1 mm
0.1 - 0.5 mm
0.5 - 1.0 mm
1.0 - 5.0 mm
>5.0 mm
1
3
7
13
15
Resistencia de la roca
intacta MPa
>200
100-200
50-100
12.5-50
5-12.5
<5
2
5
10
18
27
35
1
5
Meteorizacin
Roca sana
Roca algo meteorizada
Roca moderadamente
meteorizada
Roca altamente
meteorizada
Roca completamente
meteorizada
10
14
15
Valor
Descripcin de la
Susceptibilidad
0-20
Muy baja
20-40
Baja
40-60
Moderada
60-80
Alta
>80
Muy alta
Caractersticas Geolgicas,
Geomorfolgicas y Geotcnicas
Salientes
topogrficas
(overhangs)
Factor
Peso en el
anlisis
Litologa
Estructura y discontinuidades
Relieve relativo
Condiciones de aguas
subterrneas
Total
10
541
Factor
Caracterstica
Peso
10 m.
<10 m.
7
3
45
<45
1
0
Presentes
Ausentes
3
0
Espesor de suelo
superficial
0.5 m.
<0.5 m.
1
0
Nacimientos de
agua
Presentes
Ausentes
1
0
Fallas alrededor
del rea
Presentes
Ausentes
3
0
Inclinacin del
talud
542
Debilidades
Requiere de un conocimiento a-priori de
los factores que afectan la ocurrencia de
deslizamientos en el rea analizada.
Es muy difcil establecer reglas para los pesos
de los diferentes factores.
Alto nivel de subjetividad.
Gran incertidumbre.
2. Zonificacin estadstica basada en
inventarios
El mapa de inventario de deslizamientos muestra
la localizacin y magnitud de los deslizamientos
ocurridos en el pasado, en un rea determinada.
Fortalezas
Genera una muy buena combinacin entre
los parmetros escogidos por los expertos y el
anlisis espacial cuantitativo.
Da una idea objetiva de la susceptibilidad.
completos
Debilidades
Requiere de inventarios
deslizamientos.
Objetivos de la Evaluacin de la
Amenaza
de
AMENAZA A LOS
DESLIZAMIENTOS
Amenaza natural es la probabilidad de ocurrencia
de un fenmeno potencialmente destructor, en un
rea especfica dentro de un determinado perodo
de tiempo (Varnes, 1984) (Figura 13.6).
Propsitos cientficos.
Cada uno de estos objetivos tiene requerimientos
especficos en lo que respecta a la escala de trabajo,
el mtodo de anlisis y el tipo y detalle de los datos
de entrada que debern ser recolectados.
Zona no
Amenazada
Zona de
Amenaza Alta
Zona A
Zona de
amenaza media
Zona B
F.S. > 1.5 pero si
ocurre el deslizamiento
de la zona A se puede
producir movimientos
F=1.5
F=1.25
Figura 13.6
deslizamientos.
Zonificacin
de
amenaza
los
Probabilidad de Ocurrencia
Probabilidad (P)
La posibilidad de un resultado especfico, medido
como el cociente de dicho resultado, entre el
nmero total posible de resultados. Se expresa
como un nmero entre 0 y 1, correspondiendo el
cero a la imposibilidad de ocurrencia y el uno a la
certeza.
La probabilidad de deslizamiento se puede
expresar en trminos de (IUGS, 1997):
El nmero de deslizamientos pora ao,
caracterstica que podran ocurrir en el rea
de estudio.
La probabilidad de que una ladera en
particular, experimente deslizamientos en un
perodo dado, por ejemplo, un ao.
Las fuerzas motoras que exceden las fuerzas
resistentes en trminos de probabilidad o
confiabilidad, sin relacionar el anlisis, con
una frecuencia anual (Factor de seguridad).
Formas de representar la probabilidad de
ocurrencia de deslizamientos.
Probabilidad de la Intensidad de un
Deslizamiento
Pi = Ph x Ps
Donde:
Pi = Probabilidad de que se alcance cierto nivel
de intensidad en un sitio.
Ph =
Probabilidad de ocurrencia del
deslizamiento.
Ps = Probabilidad de impacto espacial.
543
p = 1 1
T
Donde:
p = probabilidad
T = perodo de retorno
t = tiempo considerado
El perodo de retorno T de las amenazas a
deslizamientos, depende principalmente de
los perodos de retorno de los eventos lluviosos
extraordinarios y de los sismos de gran magnitud.
Las evaluaciones de amenaza se deben realizar
para tiempos considerados (t) dentro de la vida
til de las estructuras.
Por ejemplo, para la amenaza de deslizamiento
de una presa de tierra se puede suponer una vida
til (t) de 100 a 150 aos (Gonzlez de Vallejo y
otros, 2002). En las evaluaciones de amenaza debe
especificarse para qu perodo de retorno se model.
Una de las mayores dificultades para la
evaluacin de la amenaza es el perodo de retorno
de la amenaza. Para resolver este problema
Ragozin y Tikhvinsky (2000), proponen realizar el
monitoreo con el tiempo a largo plazo, del estado
de los factores que determinan la amenaza, pero
an si se dispone de la informacin a largo plazo,
la prediccin no va a permitir la caracterizacin
de todos los efectos externos y sus posibles
combinaciones.
Por esta razn, los anlisis determinsticos
no permiten predecir los perodos de retorno y se
requiere acudir a anlisis probabilstico. Esta es
tal vez la limitacin ms importante de los mtodos
determinsticos.
En ocasiones, en los mtodos determinsticos, se
asumen escenarios irreales por falta de informacin
sobre el comportamiento real de los taludes a largo
plazo. Los anlisis determinsticos deben incluir
un anlisis probabilstico de la ocurrencia de los
factores detonantes de las amenazas, como son
las lluvias, los niveles freticos y los sismos, para
poder suponer los escenarios de las amenazas con
el tiempo.
544
Amenaza
Magnitud
Monitoreo de
la amenaza
Frecuencia
Localizacin
Anlisis de la
frecuencia estadstica
histrica
Dimensiones
de la amenaza
Mapa de la
amenaza
Zonificacin en rea
homognea de la
amenaza
rea afectada
reas similares que no han
sido afectadas todavia
reas con poca probabilidad
de ser afectada
Amenaza baja
Amenaza alta
Zonificacin
545
Tabla 13.8 Escalas recomendadas para la zonificacin de amenaza por los deslizamientos.
Amenaza
BAJA
Factores de
seguridad estticos
Factores de seguridad
dinmicos Kh = 0.5 A
Mayores a 1.5
Mayores de 1.15
1.2 a 1.5
1.0 a 1.15
Menores de 1.2
Menores de 1.0
MEDIA
ALTA
Nivel de la Amenaza
Observacin
El escenario de anlisis
esttico debe incluir
los niveles de aguas de
acuerdo con un perodo
de retorno
546
Tabla 13.9 Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento (Hungr, 1997).
Rango de
Frecuencia (1/ao)
Significado
> 1/20
Alta
1/100 1/20
Media
1/500 1/100
Baja
1/2500 1/500
< 1/2500
Trmino
Muy alta
probabilidad
Muy Baja
Hidrologa
Se deben analizar las lluvias (tipo,
caractersticas) la longitud de los sistemas
de drenaje, el tamao y caractersticas del
rea de aferencia de agua, la temperatura,
la evapotranspiracin y los mapas de niveles
freticos.
U
so de la tierra y vegetacin
El objetivo del mapa de vegetacin o de
la cobertura vegetal, es definir las reas
cubiertas por bosques primarios o secundarios,
pastos, rastrojo, cultivos, etc. Es importante
definir no solamente el tipo de vegetacin,
sino su densidad y caractersticas especficas.
Adicionalmente, deben incluirse las reas
expuestas o desprovistas de vegetacin.
F
actores Antrpicos o urbanos
Localizacin y caractersticas de las
carreteras, canales, tubera, oleoductos y
dems elementos, producto de la accin
humana. Se deben zonificar las reas de
zonas duras o pavimentadas, las reas de
zonas verdes, la localizacin de sumideros y
dems elementos de drenaje y los sitios de
descarga de los diversos colectores de aguas.
547
Tabla 13.10 Capas de datos para el anlisis de amenazas por los deslizamientos (Modificado de Soeters y Van
Westen, 1996).
Hidrologa
Uso de la tierra
Geologa y Geotecnia
Topografa
Geomorfologa
Tema
Capa de Datos
Unidades y subunidades
geomorfolgicas
Descripcin geomorfolgica.
Deslizamientos recientes
Deslizamientos antiguos
Clases de altitud.
Mapa de pendiente
Concavidades y convexidades
Litologa
Secuencias de materiales
Aceleraciones ssmicas
Infraestructura reciente
Infraestructura antigua
Tipos de uso.
Drenaje
Orden, tamao.
Lluvias
Temperatura
Temperatura en el tiempo.
Evapotranspiracin
Evapotranspiracin en el tiempo.
548
Mtodos de Anlisis
MTODOS HEURSTICOS
Los mtodos heursticos se basan en el estudio
conceptual de los procesos de ocurrencia de los
deslizamientos y requiere del anlisis por parte
de profesionales con conocimientos y experiencia
tanto de la regin estudiada como de los procesos.
En el anlisis heurstico, el mapa de amenazas
es hecho utilizando el conocimiento del profesional
especializado sobre un sitio especfico, a travs
de fotointerpretacin o trabajo de campo. Este
mapa puede hacerse directamente en el campo o
recodificando un mapa geomorfolgico.
El procedimiento es la asignacin subjetiva de
pesos o valores a los factores relevantes y a las
subclases para obtener una suma de susceptibilidad
a amenaza relativa.
Donde:
Hl = ndice de amenaza a deslizamiento
Sr = ndice de relieve relativo
Sl = susceptibilidad litolgica
Sh = influencia de la humedad natural del
suelo
Ts = influencia de la sismicidad
Tp = influencia de la intensidad de la
precipitacin
Mapas de Parmetros
Geologa
Clase de talud
Geomorfologa
Deslizamientos
Uso de la tierra
Conocimiento de
factores de causa de los
deslizamientos
Alta
Geol
Media
Clas
Baja
Geom
Deslizamientos
Uso de la tierra
Asignacin de
pesos
o calificaciones
Clase
1
2
3
4
5
549
Peso
8
5
3
9
1
Adicin de valores de
pesos para mapas
individuales
Figura 13.8 Uso de SIGs para combinacin cualitativa de mapas (Soeters y Van Westen, 1996).
550
Tabla 13.11 Pesos de los diferentes factores para tener en cuenta en la evaluacin de amenazas por deslizamientos
(Modificado de Ambalagan, 1992; Ali Jawaid, 2000; Mendoza y Domnguez, 2005).
FACTORES GEOLGICOS
Estructura
Litologa
Factor
Descripcin
Tipo de material
Categora
Peso
Observaciones
Cuarcita y Caliza
Granito y Gabro
Neis
0.2
0.3
0.4
Areniscas
Pizarra y Filita
Areniscas con algo de lutitas
Esquisto
Lutitas no arcillosas
Lutitas arcillosas
1.0
1.2
1.3
1.3
1.8
2.0
0.8
1.0
1.4
1.5
3.0
4.0
Relacin de
paralelismo entre
el talud y las
discontinuidades
Ms de 30
21 a 30
11 a 20
6 a 10
Menos de 5
0.20
0.25
0.30
0.40
0.50
Relacin entre el
buzamiento de las
discontinuidades y
la inclinacin del
talud
Ms de 10
0 a 10
0
0 a 10
Ms de 10
0.3
0.5
0.7
0.8
1.0
Buzamiento de la
discontinuidad
Menos de 15
16 a 25
26 a 35
36 a 45
Ms de 45
0.20
0.25
0.30
0.40
0.50
ngulo entre el
rumbo de las
discontinuidades
y el rumbo de la
direccin del talud
Ms de 30
10 a 20
Menos de 5
Distancia a una
falla geolgica
importante
0 a 200 metros
200 a 500 metros
500 metros a 1 Km
1 a 2 Km
2 a 5 Km
0.8
0.6
0.3
0.2
0.1
Espesor de la capa
del suelo
Menos de 5 metros
6 a 10 metros
11 a 15 metros
16 a 20 metros
Ms de 20 metros
0.65
0.85
1.30
2.00
1.20
0.2
0.3
0.5
Categora
Peso
Observaciones
Morfometra
(Pendiente de los taludes)
Ms de 45
36 a 45
26 a 35
16 a 25
Menos de 15
2.0
1.7
1.2
0.8
0.5
Pendiente
promedio
en
longitudes de 20 metros o ms
Relieve relativo
Diferencia de altura entre la
divisoria de aguas y el valle
5 a 20 m
20 a 50 m
50 a 100 metros
101 a 300 metros
Ms de 300 metros
0.1
0.2
0.3
0.6
1.0
Uso de la Tierra
Area Urbana
Cultivos anuales
Vegetacin intensa
Vegetacin moderada
Vegetacin escasa
Terrenos ridos
2.00
2.00
0.80
1.20
1.50
2.00
Aguas subterrneas
Inundable
Pantanoso
Muy hmedo
Hmedo
Seco
1.0
0.8
0.5
0.2
0.0
Ms de 150 mm
100 a 150 mm
50 a 100 mm
20 a 50 mm
0 a 20 mm
1.0
0.8
0.6
0.2
0.0
Ms de 40 mm
30 a 40 mm
20 a 30 mm
10 a 20 mm
5 a 10 mm
0 a 5 mm
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Ms de 0.3 g
0.2g a 0.3g
0.1g a 0.2g
2.0
1.0
0.5
La sumatoria de todos los pesos permite obtener una apreciacin de la amenaza relativa.
Por este procedimiento, no puede determinarse la amenaza absoluta.
551
552
METODOS ESTADSTICOS
Los mtodos estadsticos generalmente, se refieren
al clculo de la densidad en los deslizamientos,
para
cada
unidad
geomorfolgicamente
homognea o para determinados rangos de factores
determinantes de la estabilidad. La densidad de
los deslizamientos se toma tpicamente, como el
porcentaje del rea que es ocupada por stos.
Mapa de Deslizamientos
Mapas de Parmetros
Mapa de Susceptibilidad
Geologa
Clase de talud
Geomorfologa
Distancia de la falla
Uso de la tierra
Clculo de densidad de
deslizamientos
Alta
Geol
Media
Clas
Baja
Geo
%
Promedio
1 2 3 4 5 6 7 Clases
Clculo de los valores
de peso
Distancia de la falla
Uso de la tierra
Clase
1
2
3
4
5
Peso
8
5
3
9
1
Adicin de valores de
pesos para mapas
individuales
Figura 13.9 Uso de SIGs para el anlisis estadstico bivariado, en la elaboracin de mapas de susceptibilidad
(Soeters y Van Westen, 1996).
553
pp
pp
a
s
Fortalezas:
554
Mapa de Amenaza
Geologa
Clase de talud
Geomorfologa
Uso de la tierra
Alta
Toma de Datos
de la Matriz
Matriz
7
5
3
2
6
4
9
10
Des Unid.
v1
v2
v3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
0
1
0
1
1
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
1
0
1
1
1
0
1
0
1
1
0
1
0
0
1
0
1
1
0
1
0
1
0
0
Otros
Anlisis de Frecuencia
Frecuencia
Unidades de Terreno
Media
Baja
Estable Inestable
Anlisis estadstico
multivariado
Figura 13.10 Uso de SIGs para el anlisis estadstico multivariado, para la elaboracin de mapas de amenaza por
deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
Uso de los
Estadsticos
SIGs
en
los
Mtodos
MTODOS DETERMINSTICOS
En los mtodos determinsticos el grado de
amenaza se expresa con el factor de seguridad de
la ladera. Se elaboran los modelos de anlisis de
estabilidad de taludes con base en la informacin
obtenida y se calculan los factores de seguridad
para el deslizamiento. Estos modelos requieren
informacin especfica sobre la estratificacin,
estructura, propiedades de resistencia de los
materiales y modelos de simulacin de niveles
freticos, de acuerdo con los perodos de retorno.
El objetivo es crear un mapa cuantitativo de
amenaza de acuerdo con los factores de seguridad.
Utilizando el anlisis de talud infinito, se puede
analizar pixel por pixel y realizando el anlisis con
superficies de falla definidas, se puede estudiara
por reas de mayor extensin.
555
Debilidades
F S =
c + m w z 2
z sen
Donde:
c = Cohesin efectiva (N/m2).
= Peso unitario del suelo (N/m3).
m = zw/z (Sin dimensiones).
w = Peso unitario del agua (N/m3).
z = Profundidad de la superficie de falla (m).
zw = Altura del nivel fretico por encima de la
superficie de falla (m).
= Pendiente del terreno ().
= Angulo de friccin efectivo ().
556
Inventario de
deslizamientos
Mapa topogrfico
Datos geotcnicos
cohesin, ngulo
de friccin,
sobrecarga,
densidad hmeda
Datos hidrolgicos
conductividad
hidraulica
lluvias
Modelo de digital
de elevacin
Discusin de la aplicabilidad
del modelo
No
Calibracin
del
modelo
Si
Mapa de zonificacin de
amenaza basado en modelos
deterministicos
Recomendaciones
Figura 13.11 Proceso de anlisis tpico utilizando SINMAP (Weerasinghe y otros, 2004).
q a
1
C + 1 Min
1 2
T
sen
Fs =
q a
1
1 sen
1 + Min
T sen r
Donde:
C = C/Zs
r = s/w
C = Cohesin (kPa)
s = Densidad del suelo del deslizamiento
(kN/m3)
w = Densidad del agua (kN/m3)
Z = Profundidad vertical del cuerpo del
deslizamiento (m)
= Pendiente del talud (ngulo)
= Angulo de friccin interna
q = Lluvia efectiva = Lluvia real - evaporacin
- infiltracin
a = rea especfica de aferencia.
T = Transmisibilidad del deslizamiento (m2/h)
T = ( Ks ) h
Donde:
ks = Coeficiente de permeabilidad
h = Espesor del suelo por encima de la superficie
de falla (Figura 13.12)
El ndice de estabilidad (SI) se define como la
probabilidad de la estabilidad del talud sobre la
distribucin del intervalo de los parmetros C,
, q, T. SI = probabilidad de que el factor de
seguridad sea mayor de 1.0
Propiedades
geotcnicas
tales
como
parmetros de resistencia del suelo, espesor
de suelo, etc.
Informacin
hidrolgica
conductividad).
(Lluvias
557
D
hw
Dw
558
ndice de
estabilidad (SI)
Mayor de 1.5
1.25 a 1.5
1.0 a 1.25
0.5 a 1.0
0.0 a 0.5
0.0
Estabilidad
Estabilidad alta
Estabilidad media
Estabilidad baja
Inestabilidad baja
Inestabilidad media
Inestabilidad alta
Talud seco
Criterio de evaluacin
completamente seco:
para
el
talud
Mapas de Parmetros
Mtodo 2
Materiales
Seleccin de perfil y
muestreo automatico
Factor de seguridad
promedio para cierto
periodo de retorno
B
Mapas de Amenaza
Sin sismo o nivel fretico
Programa de
Estabilidad de Taludes
Nivel fretico
Superficie
Z
Superficie
de falla
X
Sismo 25 aos
Nivel fretico 25 aos
Probabilidad F<1
1
Fc F = 1
Figura 13.13 Uso de SIGs para e lanlisis determinstico en la obtencin de mapas de factor de seguridad para
deslizamientos (Soeters y Van Westen 1996).
Geologa
Angulo de friccin
Cohesin
InSAR
Fotogrametra digital
MDE
559
Mapa topogrfico
Caracterizacin de la
fuente ssmica
Talud
Factor de seguridad esttico
Distancia a la
fuente
Momento y
magnitud
Aceleracin crtica
Grupo de movimientos ssmicos
Desplazamiento de Newmark
Figura 13.14 Metodologa para la zonificacin de amenaza a deslizamientos por el mtodo de Newmark.
Mtodo de California
560
Gradacin fina
IF
20
30
ric 40
ci 50
n
6
10
Resis
te
ncia
os de
Grup
10
15
20
Nmero
10
20
30
40
50
60
561
NW
P
ay = ( FS 1) g sen =
1 g sen
Donde:
FS = factor de seguridad esttico.
g = aceleracin debida a la gravedad.
= pendiente del talud.
= ngulo de friccin interna.
Si el desplazamiento calculado es ms de 30
centmetros, la amenaza es alta.
Si el desplazamiento calculado es de 15 a 30
centmetros, la amenaza es media.
Si el desplazamiento calculado es de 5 a 15
centmetros, la amenaza es baja.
Si el desplazamiento calculado es menor de 5
centmetros, la amenaza es muy baja (McCrink
y Real, 1996; McCrink, 2001, 2007).
Las aceleraciones correspondientes se comparan
con estos desplazamientos y con las aceleraciones
calculadas en los anlisis de estabilidad de
taludes, para preparar los mapas de zonificacin
de amenaza a los deslizamientos. Los mapas as
elaborados, se presentan como mapas preliminares
de amenaza a las ciudades, agencias y counties
para un perodo de revisin de 90 das.
0.5
a)
Aceleracin (g)
ay
0
0.5
b)
Velocidad (cm/seg)
50
50
c)
Desplazamiento (cm)
562
10
10
Tiempo (s)
563
1000.00
100.00
10.00
30 cm
20 cm
15 cm
10 cm
5 cm
2 cm
1.00
0.1 g
0.10
0.01
0.15 g 0.22 g
0.1
Aceleracin producida (g)
Figura 13.19 Curva de aceleracin lmite vs desplazamientos de Newmark para el sismo de Loma Prieta de 1989
(McCrink, 2007).
topogrficas
564
ADICIONALES
1
Aprobar con
reas con potencial
de deslizamiento alto
condiciones
Estudio de estabilidad
de taludes, diseo de
obras de mitigacin de
la amenaza
No permitir la
2
construccin
2 Se rechaza la solicitud
Figura 13.20 Lineamiento para el uso de los mapas de amenaza por deslizamientos, por parte de las entidades de
control de edificaciones (Siddle y otros, 1987).
565
566
Rango de
Prdidas
ndice
Daos locales
1+25%
0.25
26+50%
0.5
Destruido en su
mayora y difcil de
reparar
51+75%
0.75
Destruccin total
76+100%
Estructuras intactas
Descripcin de Vulnerabilidad
No hay personas afectadas
ndice
0
0.25
0.5
0.75
VULNERABILIDAD
Descripcin de
Vulnerabilidad
V = Vs x Vt x Vl
Vu erabilidad =
Costo
Costo
567
Descripcin de
vulnerabilidad
No hay interrupciones en las
actividades econmicas.
Interrupciones cortas, temporales.
Desde horas hasta un da.
Interrupciones temporales de
das, hasta una semana.
Interrupciones temporales largas,
de semanas a meses.
Interrupcin permanente.
ndice
0
0.25
0.5
0.75
1
Descripcin de
Vulnerabilidad
Rango de
Prdida
ndice
Elementos
ambientales intactos
Prdidas ambientales
locales
1 - 25%
0.25
Prdidas ambientales
serias, pero
reparables
26 - 50%
0.5
Daos ambientales
muy grandes, difciles
de reparar
51 - 75%
0.75
76 - 100%
568
Tabla 13.17 Valores de vulnerabilidad recomendados en Hong Kong (Finlay y otros, 1997).
Rango de Valores
Histricos
Valor
Recomendado
Comentarios
0.1 0.7
0.5 (1)
0.8 1.0
1.0
3. No es sepultado.
0.1 0.5
0.1
Alta probabilidad de
supervivencia.
Rango de Valores
Histricos
Valor
rRcomendado
1. Si el vehculo es sepultado o
destruido.
0.9 1.0
1.0
La muerte
segura.
2.
Si el vehculo es daado
solamente.
0.0 0.3
0.3
Alta probabilidad de
supervivencia.
Comentarios
es
casi
Valor
Recomendado
1. Si el edificio colapsa.
0.9 1.0
1.0
La muerte
segura.
0.8 1.0
1.0
La muerte es muy
probable.
0.0 0.5
0.2
Alta probabilidad de
supervivencia.
0.0 0.1
0.05
Virtualmente no hay
peligro. (1)
Caso
Comentarios
es
casi
Nota: (1) Debe tenerse en cuenta la proximidad de la persona a la parte del edificio afectada por el
deslizamiento.
569
Tabla 13.18 Velocidad y destructividad del deslizamiento y flujos (Mendoza y Domnguez, 2005).
Interpretacin de la
Velocidad
Extremadamente lento
Muy lento
Lento
1.5 a 13m/mes
Moderado
Estructuras
sobrevivir.
Rpido
0.3 a 3m/s
Muy rpido
3 a 5 m/s
Extremadamente
rpido
Catstrofe.
Velocidad
bien
construidas
pueden
Tabla 13.19 Valores tentativos de vulnerabilidad de una estructura a los deslizamientos de acuerdo con su
profundidad de cimentacin (Ragozin y Tikhvinsky, 2000).
Profundidad de la Cimentacin
(incluyendo pilotes), metros
Profundidad del
Deslizamiento, metros
Vulnerabilidad
<2
1.0
>2
<2
2 -10
1.0
10 13
2 -10
0.5 1.0
> 13
2 -10
0 0.5
Cualquiera
>10
1.0
Notas:
() Los valores estn por encima de cero para los deslizamientos cuyo pie es ms alto que la profundidad
de cimentacin; la velocidad de movimiento hacia el edificio es de ms un metro por segundo y el
volumen es de ms de 100 m3.
() Excepto para fundaciones especiales resistentes a los deslizamientos considerados.
RIESGO
Riesgo es el nmero esperado de vidas humanas
perdidas, personas heridas, dao a la propiedad y
prdidas econmicas y ambientales, relacionadas
con la ocurrencia de un determinado fenmeno
(Varnes 1984). En la prctica, el riesgo est
definido por la magnitud de las consecuencias de
la amenaza (Figura 13.21).
Donde:
Ai = es la amenaza i
Vji = es la vulnerabilidad de los elementos j
para la amenaza i
Cj = es el costo o valor del elemento j
de
la
(por
su
origen
Riesgo
moderado
Riesgo bajo
Amenaza baja
R = Ai x V ji x
Amenaza moderada
ocurrir?
Clases de Riesgo
Qu puede
amenaza).
Amenaza alta
570
Consecuencia
muy alta
Consecuencia alta
Consecuencia
moderada
Consecuencia baja
571
Susceptibilidad
Vegetacin
Geologa y Geotecnia
Amenaza
Lluvias
Sismos
Accin antrpica
Elementos en riesgo
Vulnerabilidad
Posicin
Riesgo I
Riesgo II
Riesgo
Riesgo I
Niveles de Riesgo
Tipos de Anlisis
572
Anlisis de la vulnerabilidad
El objetivo es medir el grado de dao o la
probabilidad de prdida de vidas, debido a
la interaccin del elemento en riesgo cuando
se presente el deslizamiento. El objetivo es
determinar la distribucin probable de las
consecuencias del deslizamiento. El clculo
primario es una operacin matemtica
basada en la amenaza, los elementos en
riesgo y la vulnerabilidad de esos elementos,
utilizando lgebra probabilstica o mtodos
de simulacin.
Tabla 13.20 Anlisis del riesgo con relacin a las personas (Bergren y otros, 1992).
Poblacin Afectada
A
Nmero de
Personas
B
Factor de
Presencia
Residentes
Personas que viven permanentemente
Personas que vienen los fines de semana
(cabaas)
Personas que permanecen en hoteles (Nmero
de camas)
1
0.3
0.5
Visitantes de da
Nmero de empleados de oficinas o fbricas,
alumnos y nios en colegios
0.35
0.008
0.008
0.01
0.005
0.001
Poblacin
Amenazada
= AxB
573
Tabla 13.21 Anlisis de riesgo con relacin a propiedades (Bergren y otros, 1992).
Propiedades Afectadas
Nmero de
Unidades
Factor de
Clculo
Valor
unitario
Casas
Casas de rea menor a 90 m2
Casas de rea de 90 a 130 m2
Casas de rea de 130 a 200 m2
Casas de rea de ms de 200 m2
Edificios
Valor por m2
Valor
unitario
Estaciones elctricas
Instalaciones de agua, gas, tuberas
diversas, etc.
Valor
hectrea
reas diversas
Jardines
Calles, parqueaderos y reas duras
Bosques
Areas agrcolas
i =m j =n
i j =1
Donde:
i = Nmero de tipos de deslizamientos incluidos
en la accin destructora.
n = Nmero total de deslizamientos.
j = Nmero de tipos de edificio destrudos por
los deslizamientos.
m = nmero total de edificios.
tdj i q yji = La duracin promedio de estadas de
la poblacin durante un da (en horas), y
durante un ao (en das), en el edificio j bajo la
accin de los deslizamientos i.
DPji = Poblacin total en el edificio j durante la
accin del deslizamiento i.
574
LH VH ADT
PSL
Donde:
AVR = ndice de riesgo (Vehculos en riesgo)
LH = Longitud de la zona amenazada por los
cados de roca en Km.
VH = Porcentaje de un vehculo que en cualquier
momento se puede esperar que est en la zona
amenazada (Generalmente, se toma igual al
100%).
ADT = Promedio de trnsito diario.
PSL = Velocidad sealizada en Km/hora.
Riesgo econmico
Donde:
Vni = La vulnerabilidad de la facilidad a la
accin del deslizamiento i.
Qn = Costo total de la facilidad.
Sai = rea promedio de destruccin por el
deslizamiento i.
S0 = rea total considerada
ni = Nmero de deslizamiento i
i = mj = n
ij =1
P Li Vi D j f j
i = mj = n
ij =1
P Li V ji Q j
Donde:
Vji = Vulnerabilidad de la facilidad j a la accin
del deslizamiento i
Qj = El costo total de la facilidad j
P (Li) = Es la probabilidad de que se presenten
los deslizamiento i
Riesgo Ambiental
575
Las
inundaciones producto de los
represamientos tambin son indirectas. Debe
hacerse nfasis en que la zona de efecto
ambiental es mucho mayor que la zona directa
del deslizamiento.
576
Mapas de Riesgo
1.00E-01
1.00E-02
1.00E-03
INACEPTABLE
1.00E-05
ALERTA
1.00E-06
REGIN DE
ESCRUTINIO INTENSO
1.00E-04
1.00E-07
GENERALMENTE
ACEPTABLE
1.00E-08
1.00E-09
1
10
100
1000
10000
Figura 13.23 Riesgo social aceptable de acuerdo con la frecuencia de ocurrencia de los riesgos (Geotechnical Control
Office, Hong Kong, 1984).
577
Monitoreo
Sistema experto
Emprico o prctico
Indirecto:
Ejemplo: Monitoreo de lluvias
Modelacin
Directo:
Ejemplo: Medicin de movimiento
del terreno
Escenario basado en
modelos fsicos
Alerta o Alarma
Figura 13.24 Esquema de la formulacin de un sistema de alerta para los deslizamientos (Corominas, 2007).
578
Amenaza
Qu
Hacemos?
Qu
Hacemos?
Vulnerabilidad
Corremos?
Riesgo
Corremos?
o Llamamos a un ingeniero...
Manejo de la Amenaza
Manejo de la Vulnerabilidad
Ejemplos:
Ejemplos:
Ejemplos:
x Sistemas de drenaje o
x Legislacin y cdigos
sub-drenaje
x Estructuras de contencin
x Re-conformacin de la
superficie del talud
x Tneles falsos
x Mallas o barreras para control
de cados
tcnicos
x Aviso o alarma
x Concientizar a la
comunidad
579
580
REFERENCIAS CAPTULO 13
Ali Jawaid S. M. (2000) Risk assessment of landslide
using Fuzzi Theory, 8th International Symposium
on Landslides Cardiff, pp. 31-36.
Ambalagan R. (1992) Terrain evaluation and landslide
hazard zonation for environmental regeneration
and land use planning in mountainous terrain.
Proceedings of the sixth International Symposium
on Landslides, Christchurch, pp. 861-871.
Asian Technical Committee on Geoetchnology for
natural Hazards in ISSMFE (1997), Manual for
zonation on areas susceptible to rain induced slope
failure. Japanese Geotechnical Society. 81 p.
Bergren B., Fallsvik J., Viberg L. (1992) Mapping
and evaluation of landslide risk in Sweden
Proceedings of the sixth International Symposium
on Landslides, Christchurch, pp. 873-878.
Beven, K.J., Kirkby, M.J., (1979).
A physically
based, variable contributing area model of basin
hydrology. Hydrological Science Bulletin 24, 43
69.
Binaghi E, Luzi L, Madella P, Rampini A (1998)
Slope instability zonation: a comparison between
certainty factor and fuzzy DempsterShafer
approaches. Nat Hazards 17: pp. 7797.
Brabb, E.E., (1984). Innovative approaches to landslide
hazard and risk mapping. Proceedings of the
Fourth International Symposium on Landslides,
Canadian Geotechnical Society, Toronto, Canada,
Vol. 1, pp. 307-323.
Brabb E. E. (1995). The San Mateo County GIS project
for predicting the consequences of hazardous
geologic processes. Carrara A., and Guzzetti
F., (Editors), Geographical Information Systems
in Assessing Natural Hazards, Kluwer Pub.,
Dordrecht, the Netherlands,
Brabb, E.E. (1978), Analyzing and portraying
geologic and cartographic information for land
use planning, emergency response and decision
making in San Mateo country, California. In
Proc., SIG87, San Francisco, California, American
Society of photogrammetry and remote sensing,
falls church, Virginia, pp 362-374.
Brabb, E.E.,Pampeyan, E.H. Bonilla M.G. (1972),
Landslide Susceptibility in San Mateo County,
California Misc. Field Studies Map. MF360 (scale
1:62, 500)
Brunsden D., Prior D.B. (1979). Slope Stability John
Wiley and Sons.
Burrough, P.A. (1986). Principles of Geographical
Information Systems and Land Resources
Assessment. Clarendon Press, Oxford, England,
194 pp.
Carrara A. (1983). Multivariate models for landslide
hazard evaluation. Mathematical Geology, Vol.
15, No. 3, pp 403-427.
581
582