Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Schaub Sobre Concepto de Estado
Schaub Sobre Concepto de Estado
Jean-Frdric Schaub
cole des Hautes tudes en Scicllces Sociales (Pars)
Proponerse escribir la historia del concepto de Estado supone enfrentarse con una serie de delicados problemas. En particular desde que las
instituciones acadmicas en las cuales se desarollan los trabajos intelectuales han sido convertidas en rganos del Estado, al menos en la mayora
de los pases europeos l. En la actualidad, ese concepto parece haber cobrado una forma semntica y un uso sintctico absolutos. El Estado, distinguido tipogrficamente con la mayscula, se refiere a un conjunto unitario -aunque compuesto- de instituciones reguladoras de la vida social,
sin que sea necesario calificarlo -Estado de bienestar, Estado de derecho, Estado-Partido, etc.-. Todas esas figuras, derivadas del trabajo mezclado de la doctrina jurdica, de la filosofa poltica, del discurso ordinario
de la contienda pmtidaria, en realidad se refieren a un concepto nico. Cuando ms compleja la organizacin socio-poltica, ms integrado el sistema
de autoridades y poderes, ms sencillo, o por lo menos unvoco, el concepto estatal. A su vez, ste cobra sentido dentro de un sistema lxico y
cultural. estableciendo como cualquier otro concepto, relaciones de interdependancia con conceptos sin los cuales su singularidad deja de ser inteligible. El sistema conceptual y, de forma derivada. institucional sin el cual
el Estado maysculo no se entiende esta formado por la Nacin poltica,
la soberana, el individuo como sujeto de derecho, la privacidad frente a la
publicidad, la publicidad frente a la privacidad.
As, el concepto de Estado no aparece cmo palabra exactamente polismica, por lo menos en las sociedades contemporneas, marcadas por
la invencin poltica del liberalismo y su variante socialista. Admitamos
pues, de momento, su coherencia y claridad, as como su dependencia ge-
de la recherche
48
Jean-Frdric Schaub
ntica con otros conceptos e instituciones sin los cuales Estado pierde coherencia y claridad.
Esa ventaja racional se convierte en obstculo a la hora de emprender
la pesquisa histrica2 . A los historiadores de la poltica y de las instituciones les cuesta mucho trabajo evitar trasladar el carcter redondo del
concepto de Estado cuando investigan formas polticas pretritas en las
cuales el sistema contemporneo no funcionaba, es decir antes del advenimiento conjunto e inter-relacionado de la Nacin poltica3 , de la soberana4 , del individualismo jurdico, del renacimiento de la fractura entre
ius publicum y ius privatum5, y del Estad0 6. El planteamiento mayoritario consiste en usar el concepto para designar el sistema antiguo de autoridades polticas, aadiendo algun calificativo que permita identificar y
fechar sistemas profundamente dispares. Es as cmo se pudo hablar de
Estado feudaF, Estado barroco, Estado clsico, Estado de las Luces, Estado colonial, etc. Estas expresiones, forjadas todas sin excepcin por
historiadores tardos, no aparecen nunca ni en los textos doctrinales, ni
en la documentacin administrativa producidos por las instituciones polticas de Antiguo Rgimen.
La paradoja estriba en que los espacios intelectuales en los que se desarroll con mayor profundidad las teoras de la corona -real o imperial- se sitan en aquellos pases en donde la prctica dinstica se impuso con mayor fuerza, o sencillamente con mayor xito biolgico, es decir
Francia, Inglaterra, Castilla, Austria. De forma que no se puede decir, sino
mediante una operacin de depuracin idealista que las teoras de la corona deben ser entendidas como alternativa a la reproduccin familiar, o si
se quiere clnica, del sistema de poder8 . Tengamos en mente esta paradoja
2 Paolo GROSSI, Dalla societa di societa alla insularita dello Statofra Medioevo ed Eta
Moderna, Npoles, Istituto Universitario Suor Orsola Benincasa, 2003.
3 Marcel GAUCHET, La Rvolution des pouvoirs. La souverainet du peuple et la reprsentation, 1789-1799, Paris, Gal1imard, 1995.
4 Olivier BEAUD, La puissance de l'Etat, Paris, Presses Universitaires de France, 1994.
5 Georges CHEVRIER, Remarques sur l'introduction et les vicissitudes de la distinction
du ius privatum et du ius publicum dans les reuvres des anciens juristes franc.:ais, Archives
de philosophie du droit, 1, 1952, pp. 5-77.
6 Antonio Manuel HESPANHA, Cultura jurdica europea: sntesis de un milenio, Madrid, Tecnos, 2002.
7 Alain GUERREAU, L'avenir d'un pass incertain, Paris, Le Seuil, 2001.
8 Vale la pena en este sentido comparar Jacques KRYNEN, L'Empire du roi, Paris, Gallimard, 1993 con Michel NASSIET, Parent et successions dynastiques aux 14e et 15" sieeles, Annales HSS, 1995 (3), pp. 621-644 Y Michel NASSlET, Parent, noblesse et tats
dynastiques, Xve-xve siecles, Paris, Editions de l'E.RE.S.S., 2000. As como valdra la
pena leer a Kantorowicz en relacin con el anlisis de Andrew LEWIS sobre la sangre real:
49
Ro.val succession in Capetian France: studies 0/7 familial order and the state. Harvard,
Harvard University Press, 1981.
9 Olivier BEACD, La puissance de {'Etar, op. cit.
10 Heinz SCHILUNG, El disciplinamiento social en la Edad Moderna: propuesta de indagacin interdisciplinar y comparativa, in Jos Ignacio FORTEA. Juan Eloy GELABERT, Toms MANTECN (eds.), Furor et Rabies. Violencia, conflicto y /l/arginacin en la Edad
Moderna, Santander, Universidad de Cantabria. 10m, pp. 17-45.
11 Paul KLBER MO'ioD. The POll'er (~f Kings. Munarchy al/{I Religion in Europe. 15891715, Yale, Yale University Press, 1999.
12 Jean BOUTlER, Alain DEwERPE, Daniel NORDMAN, Un tour de France royal. Le \'Oyage de Charles IX (1564-1566). Paris. 1984.
13 Susan DORA:". Thomas S. FREE:vL\N (cds.l. The II/yth ufEIi~(lheth, Basingstock. Palgravc, 2003.
50
Jean-Frdric Schaub
51