Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESENTADO POR:
DIRECTOR DE CONTENIDO:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
MASTER RUFINO ANTONIO QUEZADA SANCHEZ
RECTOR
INDICE
INTRODUCCION ................................................................................................... I
CAPITULO I
1. ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION .............................................. 1
1.1 ARGUMENTACION....................................................................................... 1
1.1.1Generalidades.1
1.1.2 Argumentacin y consenso....1
1.2 FUNDAMENTACION .................................................................................... 2
1.2.1 Fundamentacion judicial....2
1.3. ARGUMENTOS DEDUCTIVOS ................................................................. 4
1.3.1 Validez y forma lgica.......4
1.3.2 Verdad y validez
..5
1.3.3 Silogismo.....6
1.3.3.1 generalidades ......................................................................... 6
1.3.3.2 validez del silogismos ............................................................ 7
1.4. ARGUMENTOS INDUCTIVOS................................................................... 8
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.4.4
Definicin.....8
Probabilidad e induccin...8
Analoga......8
Abduccin.......9
Introduccin.82
Casacin e ideas lgicas..83
Casacin y lgica...87
Casacin y entidad lgica.....90
INTRODUCCION
II
CAPITULO I
1. ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION
1.1 ARGUMENTACION
1.1.1GENERALIDADES
En la lgica juicio (o sistema de juicios) aducidos para confirmar la
veracidad de cualquier otro juicio (o sistema de juicios); premisa de la
demostracin, llamada tambin fundamento o razn de la demostracin; a
veces se da el nombre de argumento a la demostracin entera. 1
1.1.2 ARGUMENTACIN Y CONSENSO
Podemos establecer que la argumentacin es una relacin en la
cual un conjunto de ideas son sistematizadas, de manera que puedan
explicar la entidad de un fenmeno, ello implica el objeto real que cusa un
determinado hecho, esto conlleva en si mismo que se pretenda establecer
una verdad par un parte de la realidad, en esa lnea de ideas la
argumentacin es un sistema por el cual se acreditan los precedentes y
mnimos lgicos en virtud de los cuales una determinada conclusin es
detentable o no, es decir los estndares bsicos en virtud de los cuales
una determinada explicacin es rayanamente valida y aceptable fuera de
cualquier sentimiento o especulacin, si no por lgica y orden.
Surge el problema cuando la lgica confluye con una emocin y se
afectan mutuamente, le emocin por especular un resultado en si misma
podra obnubilar el juicio esto quiere decir que se puedan dar dos
resultados un argumento o un falso argumento.
El argumento es la explicacin empatica-lgica que una persona
puede acredita a un hecho determinado, ello implica el subjetivismo del
individual al explicar un determinado fenmeno; esto puede generar una
1
de
los
argumentos
que
se
pueden
formular en
la
Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitacin Judicial Dr. Ar turo Zeledn Castrillo,
Programa de Formacin Inicial para Jueces, Justificacin de Las Sentencias Penales, San Salvador, El
Salvador, 2004, Pg. 51.
3 bidem.Cit.
4 Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitacin Judicial Dr. Arturo Zeledn Castrillo,
Programa de For macin Inicial para Jueces, Justificacin de Las Sentencias Penales, San Salvador, El
Salvador, 2004, Pg. 23.
2
MENTOR, Enciclopdico de C iencias Sociales, Grupo Editorial OCEANO, Barcelona Espaa, Pg. 207.
10
que
analizamos
anteriormente,
pues
existen
muchas
10
11
CAPITULO II
2. INTERPRETACION Y ACTIVIDAD JUDICIAL
2.1 LOS ARGUMENTOS DE LA DOGMATICA
2.1.1 GENERALIDADES
Un dogma es aquello que por la vista de verdad que posee es
indiscutible Vr gr. La divinidad de Dios. Por as expresarlo es una
enseanza algo que puede verse como una verdad universal, algo
invariable, dentro de las variables verdades humanas.
El dogma aparece como una potestad clerecial que respalda la
ciencia de la religin, a partir de presumir un determinado postulado como
verdadero y valido, por el mero hecho de ser expresado de manera
razonable y concisa.
El dogma toma la calidad de verdad evidente o gua de las
interpretaciones, una regla constante de armonizacin de lasa creencias y
conocimiento humano.
2.1.2 DOGMA Y DOGMTICA JURDICA
Un dogma es una aparente verdad, que se afecta como toda
creacin humana cuando varan los conceptos sobre los cuales se
constituyeron originalmente, con los cambios o evoluciones sociales.
Vr. Gr. El debito ilimitado de la Mujer con el hombre, evidentemente
no es tan exigible a plenitud por el cambio que sufri el concepto de mujer
valorada como cosa hasta la valoracin de esta como persona que es la
vista actual.
Toda ciencia necesita un objeto de estudio, en el caso de las
ciencias puras es sencillo es una de las esencias universales, Vr. Gr.
Biologa tiene de objeto de estudio los organismos vivos.
En las ciencias sociales es una emocin un estado de conciencia,
una plenitud humana, un impulso, una regla de convivencia auto impuesta
por la sociedad. etc.
12
13
14
interpretacin
es, frente
la
doctrinal, una
Ibidem. Pg. 54
Ibidem. Pg. 54
17 Ibidem. Pg. 80
15
16
15
Ibidem. Pg. 80
Ibidem. Pg. 80
16
17
positivista
que,
por
utilizar la
20
Ibidem. Pg. 81
Ibidem. Pg. 81
18
fundamentos
argumentos
se
consideran
previo
19
CAPITULO III
3 CASACION Y FUNDAMENTACION
3.1 GENERALIDADES DE LA CASACIN
3.1.1 ETIOLOGA DE LA PALABRA CASACIN
El vocablo "Casacin" deriva del verbo latino "Casso" y que
significa quebrantar, anular, romper, y del Francs "Casse", que quiere
decir anular alguna cosa, quebrantar, 22 Cuando la doctrina francesa la
hace suya la expone como CASARE, que significa NULIDAD. De ah
surge el concepto Casacin.
3.1.2 DEFINICIN
Existen muchas explicaciones del concepto de casacin, acerca de
la Casacin referencias, pero su definicin es variable segn a los
autores, segn adems de los elementos o entidades que valoran
conforman la casacin, que han escrito sobre esta institucin, aunque
coinciden en algunos de sus elementos para lo cual se muestran unas
definiciones; a saber:
3.1.2.1 DEFINICIONES DE ALGUNOS AUTORES
La definicin que ofrece Fabio rodern Botero:
"La Casacin penal es un medio extraordinario de impugnacin, de
efecto suspensivo, contra sentencias definitivas que acusan errores de
juicio o de actividad, expresamente sealados en la Ley, para que un
tribunal supremo y balizado las anule a fin de unificar, proveer a la
realizacin del Derecho Objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio
inferido.23
Calamandrei por otro lado define la Casacin as:
ORELLANA AMADOR, Santiago Antonio: "Enfoque Crtico de la Casacin, en el Cdigo Procesal Penal
salvadoreo de 22 de octubre de 1973", Universidad de El Salvador, Tesis Doctoral, julio de 1977, Pg.. 2.
23 CALERON BOT ERO, Fabio: "Cas acin y Revisin en m ateria Penal", 2a. ed., Ediciones Librera del profesional,
Colombia 1985, Pg.. 2-3.
22
20
CALAMANDREI, FIERO: "Enciclopedia Jur dica OMEBA", Tomo II, p. 785, citado por ORELLANA 3R,
Santiago Antonio: "Enfoque Critico de la...", Op. Cit, Pg. 2.
25 TORRES ROMERO, Jorge Enrique: "Principios elementales del Recurso de Casacin en Materia Penal",
Ed.Colombia, 1979. Pg. 5.
24
21
22
28
29
23
semejantes,
lo
que
posibilita
la
realizacin
del
derecho
24
25
26
27
28
29
30
31
La
incorrecta
formulacin
conceptualizacion
de
las
32
33
de
nulidad
del
veredicto
del
jurado,
contemplados,
34
2.
35
3.
4.
Que
falte,
sea
insuficiente
contradictoria
la
formularios,
afirmaciones
dogmticas,
frases
6.
7.
8.
Por su parte, el Art. 377 CPP indica que, adems de las causales
de nulidad establecidas en este Cdigo, el veredicto ser nulo y as podr
ser declarado mediante el recurso de casacin, en los casos siguientes:
1. Cuando no sea de la competencia del jurado.
2. Cuando con posterioridad se compruebe que alguno de los jurados
fue sobornado, presionado, no reuna los requisitos para ser jurado
36
37
38
de
tal forma
el procedimiento, cerrando
39
40
esto
implica
la
perfeccionamiento del acto. Por este motivo, la ley agrega otro requisito:
que quien interpone el recurso haya reclamado oportunamente la
subsanacin del defecto, siendo posible, o hecho la protesta de recurrir.
Es decir, que ha sido diligente en el planteamiento de la cuestin y que no
haya prestado aquiescencia al acto viciado. La ley exige que para recurrir
en casacin se haga protesta oportuna contra el acto, para dejar a salvo
el derecho del interesado y constancia de que no se lo consiente. Si no se
ha efectuado tempestivamente el reclamo y se ha omitido la protesta, el
recurso ser inadmisible.
41
42
43
tribunales de juicio, sea por mala inteligencia, sea por mala consideracin
jurdica del caso resuelto, entra en el mbito de las facultades del tribunal
de casacin. Y ejemplifica: La inobservancia de la ley sustantiva significa
omitir lo que la ley ordena en un caso determinado.
En sntesis, para deslindar lo que puede ser materia de casacin
(derecho) de lo que no lo es (hecho), debe enfocarse a la sentencia a la
luz de los instrumentos dogmticos indicados: el instituto y el concepto
Todo lo que sea valoracin, inteligencia o interpretacin de un
concepto o de un instituto, constituye objeto de la casacin. El objeto
material alcanzado por el concepto o por el instituto, es decir, el hecho
histrico y concreto, queda fuera de la posibilidad del recurso y
definitivamente fijado en la sentencia.
La primera postura, predominante en nuestro medio adolece de lo
que consideramos la finalidad ltima y esencial del instituto: su funcin de
justicia en el caso concreto.
De La Ra en su obra El recurso de casacin en el derecho
positivo argentino, afirma acertadamente que la sentencia es la aplicacin
silogstica de la norma abstracta al material concreto de la accin
(hechos), ahora bien, cul es entonces el alcance de un recurso al que le
ha sido negado el examen de la materia del silogismo. 30
Negar al tribunal de casacin el re-examen fctico, presupuesto del
razonamiento del mrito no sera otra cosa que negarle la posibilidad de
cumplir con su fin ltimo de hacer justicia. En otras palabras el contralor
jurdico a la valoracin del concepto o del instituto, dejando de lado su
objeto material (los hechos) es tambin limitar la finalidad misma del
instituto.
Repetidamente sostiene De La Ra, en su obra La casacin penal
en el derecho positivo argentino, la funcin del juez es subsumir los
hechos en la norma es esencial entonces que esta tarea sea
DE LA RA, Fernando: "El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino", Victor P. de Zavala,
Editor, Buenos Aires, 1968 Pag. 27 y 50.
30
44
la
previa
comprobacin
acerca
de
la
existencia
de
un
45
nivel tratamos
lo presupuestos procesales
y los
presupuestos sentnciales:
3.2.1.1.1.1PRESUPUESTOS PROCESALES.
EL presupuesto procesal es aquel que determina la validez de la
sentencia al momento en que esta se produce y nace al mundo jurdico,
es decir las condiciones indispensables para que la relacin procesal
tenga existencia legitima y valida como vinculo jurdico 31 que referidas a
las actuaciones de los sujetos esenciales. Ellas son, por tanto son:
La constitucin legitima del juez o tribunal, en lo atinente a su
jurisdiccin, competencia y capacidad.
La intervencin del Juez, ministerio fiscal y parte querellante y su
participacin siempre sea obligatoria.
La intervencin, asistencia y representacin del imputado en los
casos y formas que la ley establece.
Para la parte de la sentencia que se refiere pretensiones civilesla
citacin y su intervencin en el proceso.32
A. Vlez, Mariconde, Estudios II, Pg. 65, citado por Fernando de la Rua, La Casacin Penal Ediciones
DEPALMA, Buenos Aires, 1994Pg. 82
32 Ibidem. Pg. 82,83 y 84
31
46
47
lo
que
constituya
objeto
principal
del
proceso: cuestiones
Ibidem. Pg. 86
Ibidem. Pg. 88
48
objeto
procesal est
constituido
por la representacin
49
38
Ibidem. Pg. 91
50
51
la ley de ah surge este habilitacin de ley, peor esa enfermedad debe ser
grave y notoria.
La causa de la suspensin constar en el acta y no exceder los
tres das. Caso contrario se realizar nuevamente la vista pblica.
Ello es para garantizar que en sentencia realmente se acredite lo
desfilado, y la degradacin de los conceptos humanos por el tiempo al
poder afectar en potencia esa sentencia hace mas recomendable, llevarla
nuevamente a cabo, con el objeto de mantener ese vinculo de objetividad
de la resolucin.
Reapertura de la Audiencia
Art.
355.-
Si
durante
la
deliberacin
el
tribunal
estima
Ibid Cit
52
civilmente
el
hecho
que
realizo,
bajo
los
planteamientos ya expuestos.
Las
decisiones
se
adoptarn
por
mayora.
Los
jueces
53
enunciacin del hecho que ha sido objeto del juicio; (Ello es para poder
verificar en todo momento por quien y ante quienes se conoci del hecho,
e cuanto a definir si se dio en tiempo y lugar la resolucin y si quien dio la
salida jurdica estaba habilitado para que ese fallo judicial sea valido.)
2) El voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones
planteadas en la deliberacin, con exposicin precisa de los motivos de
hecho y de derecho en que se funda; (Cual fue la visin de hecho y
derecho de los jueces al momento de resolver, para verificar si era valida
o hay una falsa apreciacin)
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el
tribunal estima acreditado; (Es decir debe de acreditar como estipula los
hechos y en que criterio lo hace, definiendo de ah por que le da una
interpretacin y no otra a los eventos acreditados, adems de establecer
por que los conceder acreditados)
4) La parte dispositiva con mencin de las normas aplicables; y
(Referido a que precepto estima el juzgador, es el que recoge la figura
conocida y por que este es el verdadero jurdicamente hablando, mas a
un en el caso penal que nos ocupa referido a agravantes y atenuantes,
por que operan.)
5) La firma de los jueces. Si uno de los miembros del tribunal no
puede suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin,
esto se har constar y la sentencia vale sin esa firma. (Es decir se
establece adems que los juzgadores dan fe judicial, de lo acreditado y
por considerarse valido lo respaldan con su firma, adems de acreditar
quien es el sujeto responsable de la sentencia, en los casos de los
resolutotes en buena fe supongamos que el juez ha revisado el proyecto
de resolucin y por tenerlo a valido lo estima legal y respalda con su
firma)
Redaccin y Lectura
Art. 358.- La sentencia ser redactada y firmada inmediatamente
despus de la deliberacin. (Se exige una mnima temporal entrecierre y
54
discusin para elaborar la sentencia, es natural pues que una vez tenida a
lugar una determinada formula jurdica como solucin al caso concreto,
que debe establecerse en la sentencia final tal valoracin, ello por el dao
que ocasionara el dilatar el lapso entre la deliberacin y el plasmar la
sentencia en un escrito y adems la firma de los juzgadores previo lo ya
dicho, establece que esa es realmente su intencin de fallo y por eso lo
acreditan as.)
Seguidamente, el tribunal se constituir nuevamente en la sala de
audiencia, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes y el
documento ser ledo en alta voz por el secretario ante los que
comparezcan. (Ello es por publicidad y dar a conocer, al imputado su
nueva situacin jurdico, el porque se el estima inocente o culpable y bajo
que condiciones o parmetros se le tiene por tal. Leerlo a viva voz, tiene
por objeto establecer adems de una autentica oralidad que en todo
momento los participantes, fueron concientes del fallo)
Excepcionalmente, cuando por la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora sea necesario diferir la redaccin de la sentencia, en
este caso el presidente del tribunal leer tan slo su parte dispositiva y
relatar al pblico, sintticamente, los fundamentos que motivaron la
decisin; asimismo, anunciar da y hora de la audiencia para la lectura
integral, la que se llevar a cabo en el plazo mximo de los cinco das
posteriores al pronunciamiento de la parte resolutiva. (Son excepciones
por condiciones temporales, en atencin a los desgastes fsicos a que
todos los participantes del hecho justiciable estn sometidos, viable de ah
permitir trasladar el da de lectura de la sentencia, mas no los argumentos
lgicos bajo los cuales resolver el juzgador)
La sentencia quedar notificada con la lectura integral y las partes
recibirn copia de ella.42(Ello es para que el que ha sido valorado por la
justicia tenga una certeza de su condicin jurdica e impetre los recursos
que tuviere a bien)
42
Ibidem.
55
Sentencia y Acusacin
Art. 359.- La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u
otras circunstancias que los descritos en la acusacin y admitidos en el
auto de apertura a juicio o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin,
salvo cuando favorezcan al imputado.
En la sentencia, el tribunal podr dar al hecho una calificacin
jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de la apertura a juicio, o
aplicar penas ms graves o distintas a las solicitadas. El imputado no
podr ser condenado en virtud de un precepto penal distinto del invocado
en la acusacin, su ampliacin o en el auto de apertura a juicio, si
previamente no fue advertido sobre la modificacin posible de la
calificacin jurdica; la regla comprender tambin a los preceptos que se
refieren slo a la pena, cuando se pretenda aplicar una ms grave a la
solicitada. (Punto ya tratado en los puntos de contenido de la sentencia,
en el que se dijo que el contenido de la sentencia es aquel mismo que el
pedido en la acusacin y el cambio de calificacin jurdica no lo violenta si
no que establece el real objeto de juicio)
Absolucin
Art. 360.- La sentencia absolutoria ordenar la libertad del
imputado, la cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente, la
restitucin de los objetos afectados al procedimiento que no estn sujetos
a comiso, lo referente a la responsabilidad civil, las inscripciones
necesarias y fijar las cuotas. 43 (No tiene mas dificultad que de que se
efectivice la puesta en libertas y devuelvan los objetos que estuvieron
retenidos durante el proceso, salvo las responsabilidades no penales.)
Condena
Art. 361.- La sentencia condenatoria fijar con precisin las penas
que correspondan y, en su caso, determinar la suspensin condicional
de la ejecucin de la pena y las obligaciones que deber cumplir el
43
Ibidem.
56
condenado. (Se establece el tiempo que durara la pena, ello por que el
imputado no puede estar en una incerteza de cuanto ser privado de su
libertad, que condiciones rodearan la forma en que cumpla la pena, ello
en virtud de lo especial del castigo)
Se fijar con precisin la fecha en que la condena finalizar en su
caso. Tambin se establecer el plazo dentro del cual corresponder
pagar la multa. (Se acredita el tiempo general para la pena para certeza
jurdica, mas a un, se debe dar el tiempo especifico en que momento se
entiende saldada la pena, el da especifico de puesta en libertad y como
responder de las multas que se le acrediten.)
En la sentencia condenatoria el tribunal resolver igualmente sobre
el monto de la responsabilidad civil, la persona que deba percibirla y los
obligados a satisfacerla. Si en el proceso no hubiere podido determinarse
con precisin la cuanta de las consecuencias civiles del delito, el tribunal
las fijar tomando en cuenta la naturaleza del hecho, sus consecuencias y
los dems elementos de juicio que hubiere podido recoger. (LA
consecuencia civil es en el caso d e que la identidad lo amerite la
obligacin de acreditarlo es idntica a la de establecer la pena en tiempo,
forma y lugar, criticable es como se saldara la consecuencia civil en un
reo imposibilitado a obtener rditos
no
57
Ibidem.
58
relatos
insustanciales;asimismo,se
entender
que
es
concreto, a la
no
exhaustiva
existe
una
obligacin
de
valoracin
ocurre
cuando
el
tribunal a
hecho
los
59
del acto.)
no
tanto
de
que
este
viciada,
si
no
formada
60
61
62
63
CAPITULO IV
4. CASACION / TEORIA DEL CASO / LOGICA FORMAL
4.1. LA TEORIA DE CASO
La teora del caso es lo que se llama en sentido general de manera
autentica un estudio del caso, estudiamos un acontecimiento, proceso,
persona, unidad de la organizacin u objeto, imperativo, mandato, etc.
Este objeto de fundamentacin y argumentacin de teorema lgicojurdico tiene por objeto un conocimiento generalmente vlido, referido
en este momento a una concurrencia material, un hecho fsico, que tiene
el privilegio de ser nico e irrepetible y que se detenta exponer a travs de
una ponencia lgica, en este sentido el teorema de anlisis lgico se
formula de cuatro probabilidades, bsicas:
A.
histricos
trascendentales
jurdicamente
64
postulados
explicativos
legales,
judiciales,
sociales,
EL
CASO PERTENECE
A UNA CLASE
DE
CASOS
confluye
en
caractersticas
de
posibilidad
65
CASO ES
las
A
alternativas
UNA
mencionadas,
CLASE
DE
CASOS
solamente
CASO
PRCTICAMENTE
intelectiva,
que
segn
nos
interesa
refleja
autenticas
66
67
4.2 COMPONENTES
Los elementos generales y ms perceptibles son la exposicin del
hecho material en relacin a la motivacin jurdica que se tiene como
general y que supone confrontar el hecho humano concreto.
VALORACIO
N LOGICA
SOLUCION
NORMATIVA
DEL CASO
HECHO
MATERIAL
TEORIA
JURIDICA
O
SIGNIFICADO
TEORIA
FACTICA
O
EXPLICACIO
N
VALORACIO
N FACTICOJURIDICA
68
69
70
y genera la continuidad de la
71
poltica,
comportamiento
social,
lo
comnmente
aceptado, etc.
Es decir en este punto se construye un soporte de normalidad o
anormalidad comn del hecho, en relacin a lo aceptado o negado
socialmente hablando. Determinando elementos positivos o negativos a
valorar de una u otra conducta, que se plantea ante el juzgador.
Definiendo en este punto el por que una conducta deber de ser
considerada como positiva o negativa, segn las normas de convivencia
de la colectividad, es decir el por que el colectivo acepta o niega un
hecho.
Generalmente se establece en este punto la mejor manera de
mencionar la ocurrencia de los hechos, en especial si el oyente no
conoce, (a los sumo de manera ideal) el hecho, ello implica determinar la
forma en que se explicara lo ocurrido a ese tercer, teniendo especial
preponderancia ser exacto a los hechos, ello por que mientras mayor sea
la inexactitud se vera afectada la estructura factica y jurdica de los
argumentos y fundamentos
Comparar los hallazgos de un caso inicial con tal afirmacin o
proposicin.
En este momento el litigante debe de establecer si la explicacin
material de hechos y los hechos en su contenido real coinciden, es decir
si la forma de exposicin refleja todos los elementos de congruencia entre
hecho y explicacin del hecho.
En este nivel se trata de explicar el por que de un hecho es
negativo o no es perjudicial a la sociedad, y por que (en este punto de
manera tacita) no debe de ser valorado negativa o positivamente.
72
se
establecer.
Definir
las
condiciones
generales
de
concurrencia del hecho, tiempo forma, gnero y nmero, etc. Vr. gr. Que a
quien se dice mato a otro, es el que se encuentra presente y no otro.
Revisar la afirmacin o proposicin factica.
En este punto se refiere a como se va a estructurar para exponer
los datos facticos disponibles. Se refiere este punto a que la manera de
exponer los hechos debe de ser creble es decir mostrar congruencia en
las posibilidades fsicas de ocurrencia, previendo exactitud material por
posibles confrontaciones a posterior.
En este punto se establecen los precedentes materiales, en virtud
de los cuales se va a sostener la teora jurdica, es decir crear premisas
bajo las cuales se legitimara la aplicacin o no de una norma y
la
73
74
las
construcciones
conceptuales,
ello
implica
entre
las
formas
materiales
de
los
hechos
las
75
validez externa
establece
el
dominio
al cual pueden
76
77
78
HOMBRE /
ARGUMENTACION
PENSAMIENTO
LENGUAJE
FUNDAMENTACION
La deduccin lgica se
RAZONAMIENTO
La casacin en este
caso se constituye en
origen
la comprobacin de
interpretaciones
bsicas.
Equivale entonces a la
casacin
fallo previo.
penal
se
el
juicio El concepto es
origen pro las formas representacin
comunes
por
las
La manera de afectarse
Cantidad,
Tiempo,
razonamiento.
Estado y Posicin.
Razocinio:
Premisa Mayor. Es al
funcin
de Es
comprobacin
y relacionada
refutacin,
en
lnea
ideas
de
criterio
fijo
analizado,
asuntos
derecho,
esa conceptos
es
es
de
la
de
/
Juicio: Es a conclusin
de forma / contenido.
79
considerando
las
formas
lgicas
de
conjugacin
del
pensamiento:
JUICIO / RESOLUCION
ELEMENTOS ORIGEN
CASACION
/
MERA LEGALIDAD
CONTROL DE LOGICIDAD
NUEVO JUICIO DE
LOGICIDAD
/
RESPALDO A JUICIO
ORIGEN
La casacin penal se vuelve un sistema de anlisis de juicio /
Resolucin, generando una explicacin, la explicacin nunca sustituye el
80
LOGICA
RAZONAMIENTO
CASACION
EL
RAZONAMIENTO
ELOS
ARGUMENTACION
ARGUMENTOS DESCRIPTIVO /
NORMATIVOS DEL EVENTO
ELEMNTOS DE ESTABILIDAD /
FUNDAMENTACION
SOSTENIBILIDAD
DE
LAS
PROPOSICIONES FACTICAS
PENSAMIENTO LOGICO
HECHO
CONENIDO
DEL
EVENTO INTERPRETADO
81
anlisis,
etc.,
se
construyen
sobre
pensamientos,
82
Casacin
Penal
Lgica
Contenido
Diametrito
Contenido
Metamerico
Resolucin / resolucin
Hecho/Norma Jurdica/Sentencia
Sentencia/Norma Jurdica/Casacin
penal
83
Casacin
Penal
Universalidad
Clases
Gneros
Especies
Fallo de A Quo
Fallo
o
Sentencia
Fallo de Ad Quem
Fallo de Ad Quem / Teoras
/Normas Jurdicas / Salidas
Jurdicas
84
3. Si la omisin de la conducta per mitida est prohibida, esa conducta est ordenada.
Axioma III. La conducta jurdicamente regulada slo puede hallar se prohibida o permitida
1. Si la conducta jur dicamente regulada est prohibida, no puede, al propio tiempo, estar per mitida.
2. Si la conducta jur dicamente regulada est per mitida, no puede, al propio tiempo, estar prohibida.
Axioma IV. Todo lo que esta jurdicamente ordenado est jurdicamente permitido.
1. Quien tiene el deber, tiene el derecho de cumplirlo.
2. El derecho del obligado al cumplimiento de su propio deber es de ejercicio obligatorio.
3. Quien tiene un deber jurdico no tiene el derecho de omitir la conducta a que esta obligado.
4. La omisin de la conducta jurdicamente prohibida esta jur dicamente permitida.
5. Cuando la omisin de un acto es obligatoria para un sujeto, ste no es jurdicamente libre, en
relacin con dicho acto.
6. Nadie puede jurdicamente impedir que otro haga lo que jurdicamente debe hacer.
7. Nadie puede jurdicamente exigir que otro haga lo que jur dicamente debe omitir.
8. Nadie puede jurdicamente dejar de hacer lo que, en ejer cicio de un derecho, otro le puede exigir.
9. El sujeto activo de la relacin jur dica en que se halla inserto el derecho del obligado, es sujeto
pasivo de la relacin fundante.
10. El sujeto pasivo de la relacin fundante es sujeto activo de la relacin fundada.
11. Si la omisin de la conducta per mitida esta per mitida, esa conducta no est ordenada.
12. Quien tiene el derecho, ms no el deber, de hacer algo, puede jurdicamente omitir lo que tiene el
derecho de hacer.
13. Quien tiene el derecho, ms no ele deber, de omitir algo, puede jurdicamente hacer lo que se le
permite omitir.
Axioma V. Lo que esta jurdicamente permitido, no est jurdicamente ordenado, puede libremente hacerse u
omitirse.
1. El derecho que no se funda en un deber propio puede libremente ejercitarse o no ejercitar se.
2. Los derechos subjetivos que no se fundan en un deber propio son fundantes de un derecho de
liber tad.
3. El derecho de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de otro derecho es una facultad jurdica
independiente.
4. El derecho de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de una facultad jur dica no se confunde con
el derecho entre cuyo ejercicio y no ejercicio se opta.
5. Nadie tiene derecho de impedir que otro haga lo que jur dicamente puede hacer.
6. Nadie tiene derecho de exigir que otro haga lo que jur dicamente puede omitir.
7. El mbito de la libertad jur dica de una persona crece o decrece en la medida en que aumenta o
disminuye el de sus derechos subjetivos de primer grado.
8. Dentro de un rgimen en que las personas no tuviesen ms derecho que el de cumplir sus
deberes, la liber tad jurdica no existira.
9. El ejercicio de la facultad jurdica fundante implica el del derecho a la libertad, o facultad jurdica
fundada.
10. El no ejer cicio de la facultad jurdica fundante necesariamente implica el ejercicio de la facultad
jurdica fundada.
11. El ejercicio de la facultad jur dica fundada, o derecho de liber tad, no implica necesariamente el de
la facultad jur dica fundante
12. Cuando un derecho subjetivo implica un conjunto de facultades jurdicas de primer grado y, por lo
tanto, puede ejercitarse en diversas for mas, el titular esta facultado para escoger entre las distintas
for mas de ejercicio.
13. El derecho de optar entre las diversas facultades jur dicas de primer grado que integran el derecho
subjetivo complejo no se confunde con las facultades a cuyo ejer cicio se refiere la opcin.
14. Cuando un derecho subjetivo comprende, a la vez, facul tades que se fundan y facultades que no
se fundan en deberes del titular, ste slo es jur dicamente libre en relacin con las ltimas.
15. Quien tiene la facultad, pero no el deber, de optar entre dos facultades jurdicas independientes
tiene adems el derecho de renunciar a lal opcin.
16. Quien tiene el deber de optar entre dos for mas de conducta, no tiene el derecho de renunciar a la
opcin.
85
86
es
decir,
en
la
produccin
de
un
suceso
originado
Casacin
Penal
Fallo
o
Sentencia
Identidad/Diversidad
Causa / Efecto
Idea de esencia
Idea de Causalidad
Idea de Sustancia
Apariencia/Sustancia
Verdad Cientfica o
Lgica gnoscologica /
Verdad Jurdica o
50 VON WRIGHT, George Henrik. Un Ensayo de Lgica Dentica y la Teora General de la Accin.
Inte rpretacin jurdica
87
VALORACION
NORMA
JURIDICO PENAL
NORMA
JURIDICO PENAL
CASACION
PENAL
LEY PENAL
LEY PENAL
RELACION
88
CASACION
LOGICA
derecho
debe
de
corresponder.
Es un control de lenguaje simblico
Es un control de estricta legalidad.
adecuado.
la
relacin entre
89
FALLO ORIGEN
TEOREMA DE
ANALISIS JURIDICO
CONCEPTO / FALLO
CONCEPTO / SALIDA
JURIDICA
90
COMPONENTES:
E
IDEOLOGICO
DE
FALLO
ORIGEN SON:
Materialidad
catalizadores
Erudicin
de soporte y
- Realidad
Valores
maleabilidad
- Conocimiento
Entidad
humanos.
- Valores
Soportes
- Hombre como
ideolgicos
ser racional
como:
Historia, tica,
etc.
COMPONENTES:
CASACION
PENAL
Posible
COMO
TEOREMA
perfecto
LOGICO
razonable
-
Se constituyen LOS
de
Conocimiento reconfiguraci
o n
de SON:
interpretacin
Comprensin lgica.
RESULTADO
Realidad
posible.
juicio -Conocimiento
91
mismo,
-
resultado
Razn
se material y formal.
de procesa de un -
concurrencia y de sistema
resultados.
de racionales
comparacin
de
- Hombre como
variables ser
posibles,
los
Valores
lgico
en analizado.
sistemas
de razn.
DE
LOS
CONOCIMIENT
CREACION
DE En relacin al ELEMNTOS
JUICIOS:
DE CRITERIO
sujeto
Posibilidad.
cognoscente se SON:
Origen
constituyen en
Validez
elementos
Estructura
esenciales
Mtodo
construccin de - Objeto
Anlisis
interpretacione
conocimiento
Critica, etc.
s.
- Forma
Sujeto
de cognoscente
del
- Esencia
En relacin al objeto
del Representaci
conocimiento
se manifiestan
en
accidentes
de
interpretacin.
92
Bajo
este
sistema
el conocimiento
se
co ndiciona
referida
la
forma
de
una
y a una
elaboracin
LOGICA
LOGICA
FORMAL
/ APLICADA
TEORIA
LOS
Identitatis
PRINCIPIOS
(Derivan
los
supuestos
de
formas
razn ontologica)
TEORIA DE
LA CIENCIA
DE Principium
lgicas
elementales:
Constituyen
Principium
Contradictionis
Concepto
elementos
Juicio
constantes
Razocinio
universalmente
elementos
validos
forma lgica)
y (Genera
las
abstracciones
Principium
humanas.
Exclusi
los
de
Tertii
93
(Genera
los
elementos
de
contenido lgico)
Principium
Rationis
Suficientes
(Genera
los
componentes de
complexin
lgica)
CASACION COMO
CONSTRUCCION LOGICA
94
95
96
Resolucin del
tribunal A Quo
Elementos
jurdicos de
valoracin, orden
y juicio resultado
Casacin Penal
Los elementos
formales o
hechos, se
convierten en
conjuntos de
apreciaciones
finitas
Resolucin de Ad
Quem en
Casacin Penal
Elementos finitos
de buena
formacin
jurdica
97
(conocimientos
tcnico
jurdicos) y expresiones
(Hechos
98
teorematizacion
jurdica
uno
aproximado
por
las
posibles
de
los
axiomas
los
teoremas
estabilizando
su
interpretacin.
Resulta de esto que la casacin en un sistema de anlisis de mera
legalidad, contiene un anlisis de la actividad judicial en cuanto a la
interpretacin, resultando de esa armonizacin el teorema jurdico valido,
sin importar la sustitucin o confirmacin de los axiomas base, incluso el
cambio de teorema no afecta que la casacin tenga integ ridad lgica, en
99
CAPITULO V
TEOREMA DE LA CASACION
AXIOMAS LOGICOS .
AXIOMAS NO LOGICOS
AXIOMAS LOGICOS =
AXIOMAS NO
LOGICOS =
100
52
52 El objetivo de un sistema formal es sealar como vlidas deter minadas cadena s. Estas cadenas
vlidas se denominan teoremas. Para obtener los teoremas se emplean las reglas de produccin que
convierten una cadena en otra. Hay cier tos teoremas iniciales que no se obtienen de ninguna regla, stos
son los axiomas que se suponen vlidos por definicin y se convierten en el ger men de produccin de
teoremas.
53 Axioma (griego a1xwma: proposicin admitida). Tesis (proposicin) que en la estructuracin de
una teora cientfica se toma como inicial e indemostrable en la teora dada; de ella (o de un conjunto de
proposiciones del mismo carcter) se infieren todas las dems proposiciones de la teora aplicando reglas de
deduccin fijadas de antemano. Desde la Antigedad clsica hasta mediados del siglo XIX, los axiomas eran
considerados como proposiciones que resultaban evidentes por intuicin o que eran apriorsticamente
verdaderas, con la par ticular idad de que no se tomaba en consideracin el hecho de estar condicionadas por
la actividad prctica y cognoscitiva multisecular del hombre. Lenin escribi que la actividad prctica del
hombre tuvo que conducir miles y miles de veces la conciencia del individuo a repetir distintas figuras lgicas
para que tales figuras pudieran alcanzar el significado de axiomas. La concepcin moderna de mtodo
axiomtico no postula la evidencia aprior stica del axioma. Los axiomas han de cumplir slo un requisito: de
ellos, y slo de ellos, han de deducirse todas las dems proposiciones de la teor a dada. El problema relativo
al carcter verdadero de los axiomas elegidos de este modo se resuelve hallando las interpretaciones
(Interpretacin y modelo) del sistema de que se trate: si tales interpretaciones se dan o, por lo menos, son
admisibles en principio, hay que considerar los axiomas como verdaderos (comprese Postulado).
Diccionario sovitico de filosofa Ediciones Pueblos Unidos, Montevideo 1965, pg 23.
Ibidem. . Axioma del silogismo Principio bsico del silogismo; Aristteles lo for mul como sigue: Cuando
a una cosa, en calidad de sujeto, se le atribuye algo, todo lo que se dice del predicado se dir tambin del
sujeto. En vez de las palabras se atribuye, Aristteles empleaba a menudo el tr mino inherente, y
consideraba equivalentes las expresiones: A se atribuye a B y B est contenido en A. De este modo, el
axioma del silogismo es susceptible de interpretacin tanto por su contenido ( intensiva) como por su
extensin (extensiva). En la lgica for mal tradicional, el significado del axioma del silogismo se revela al
reducir todos los silogismos a los de la primera figura (Silogstica). En la lgica formal moderna, el problema
relativo al axioma del silogismo se resuelve en el contex to de un problema ms amplio, el de la
axiomatizacin de la silogstica.
54
101
102
CASACION
TEORIA DEL
CASO
RELACION DE:
- TEORIA JURIDICA O
AXIOMAS LOGICOS
- TEORIA DE FACTICA
O AXIOMAS NO
LOGICOS
CASACION
Concibe una proyeccin
jurdica en relacin a la
concreta forma jurdica.
TEORIA DEL
DELITO
TEORIA DEL
DELITO
Elementos lgicos puro
de anlisis y relacin a
elementos materiales de
interpretacin.
Tiene la funcin de
generar
la
complementacin entre
los axiomas lgicos o
elementos jurdicos y
axiomas no lgicos o
elementos del acto
humano, que analiza la
casacin.
ESTRUCTURA / INTERPRETACIN:
Se realiza en virtud de una teora del caso en relacin a una
interpretacin jurdica esperada y una interpretacin jurdica material o
concreta.
CASACION =
FORMA JURIDICA .
como lenguaje expresivo, sino comoINTERPRETACION
lenguaje-instrumento paraJURIDICA
el conocimiento cientfico- tcnico,
independiente de su dimensin de lenguaje expresivo.
103
LA CONCORDANCIA JURDICA:
104
101
LA CONCORDANCIA JURDICA:
EL HECHO CORRESPONDE A UN INJUSTO PENAL:
CATEGORIAS PREVIAS.
B
D1 = El hecho aparenta ser injusto penal o no es injusto penal, no
D
hay salida jurdica o no es posible aplicarla por alcance.
D2 = El JURIDICA:
hecho no incumple las salidas jurdica o es posible aplicar
5.3 CASACION Y SALIDA
una salida jurdica
92
102
LA CONCORDANCIA JURDICA:
CATEGORIAS PREVIAS.
Injusto penal puro = A
Injusto penal compuesto = B
Injusto penal medio = C
Injusto penal negativo = D
CONTENCION LOGICA DE LA CASACION
A = El hecho resulta ser injusto penal de las apreciaciones e interpretaciones
valorativa en sentido completo y de representacin valorativa del hecho
Segn la complexiones ideolgicas siguientes.
- Imperativos Motivacionales
- Mandatos Motivacionales
- Lgica
CASACION
D1
D2
RELACIONES BSICAS
DE FORMULA LGICA:
Casacin= Motivo de Fondo
Salida Jurdica
RELACIONES BSICAS
DE FORMULA LGICA:
103
CASACION PENAL/
LOGICA
C = La salida Jurdica no es adecuada
D1
FONDO
ANALISIS
JURIDICO
INTERPRETACION
JURIDICA
D2
FORMA
ESTRUCTURA
LOGICA
FORMA
LOGICA
JURISPRUDENCIA
104
LA CONCORDANCIA JURDICA:
SALIDA JURIDICA
HECHO
DERECHO
INTERPRETACIN JURIDICA
INTERPRETACION JURIDICA
Relacin Ideal:
Casacin Penal = A Quo
Ad Quem
R= formulacin de anlisis de axiomas lgicos y
no lgicos
R/1. Mantiene juicio origen
R/2. Reformula juicio Origen
R/3. Muta juicio origen
5.6 CASACION PENAL / JUICIO ORIGEN / JUICIO RESULTADO
105
LA CONCORDANCIA JURDICA:
ELEMENTOS MATERIALES
ESTABLES
ELEMENTOS INTERPRETATIVOS
VARIABLES
JUICIO ORIGEN
SALIDA JURIDICA
ALCANCE
TEMA RAZON
SENTIDO
SALIDA JURIDICA DE
CASACION PENAL
ABCD
ELEMENTOS ESTABLES EN
INTERPRETACION JURIDICA
INJUSTO PENAL
NO INJUSTO PENAL
INCERTEZA DEL INJUSTO
PENAL
106
A QUO
JUICIO ORIGEN
AD QUEM
JUICIO RESULTADO
NO PROCEDE VERIFICACION
PROCEDE VERIFICACION
FORMA
FONDO
PARCIAL
NEGACION DE
JUICIO ORIGEN
TOTAL
CONVALIDACION DE
JUICIO ORIGEN
97
107
TEMA RAZON
ALCANCE DE
NORMA JURIDICO
PENAL
RESPUESAT INTEPRETATIVA
SALIDA JURIDICA
La respuesta se
replica as mis ma
por lo bsico ms
los accidentes de
cada axioma no
lgico
SALIDA JURIDICA
ERRADA
SENTENCIA
ALCANCE REAL DE
LA INTERPRETACION JURIDICA
RESPUESTA RAZONABLE
SALIDA JURIDICA
COMPLETA
SALIDA JURIDICA
MEDIA
98
108
TEOREMA
AXIOMAS
LOGICOS
RAZON
CONTENIDO
IDEAL
REAL
LEY PENAL
NO LOGICOS
ACTOS MATERIALES
INFLUENCIA HUMANA
VALORACION
INTERPRETATIVO
SALIDA DE JUICIO
INTERPRETACION JURIDICA
ABCD
ANALISIS JURIDICO
INJUSTO PENAL
NO INJUSTO PENAL ANALISIS
INCERTEZA DEL
INJUSTO PENAL
LEY PENAL
NORMA JURIDICA
99
109
110
CAPITULO VI
TABULACION DE DATOS
ENCUESTA EMITIDA
ENCUESTA
PERCENTIL
EFECTIVA
escala
de
DATOS GENERALES
111
DATO DE
EXPERIANCIA EN EL
DATO DE
REFERENCIA
REA JURIDICA
CONCORDANCIA
Con experiencia de 1 a El
entrevistado
El
tener
corroboracin fue
jurdica
experiencia
manejo
en
del
una
dato
de
de
en
el
rea
entre 1 a 5 aos.
jurdica
Con experiencia de 6 a El
entrevistado
El
tener
corroboracin fue
jurdica
experiencia
manejo
en
del
una
dato
de
de
tienen experiencia en el
en
el
rea
a 10 aos
jurdica
Con experiencia de 11 El
entrevistado
El
tener
corroboracin fue
jurdica
experiencia
manejo
en
del
una
dato
de
de
jurdica de entre 11 a
en el rea jurdica de
15 aos en el rea
entre 11 a 15 aos
jurdica
Con experiencia de 16 El
entrevistado
El
tener
corroboracin fue
una
dato
de
de
112
jurdica
experiencia
manejo
en
del
tienen experiencia en el
jurdica de entre 16 a
20 aos en el rea
16 a 20 aos
jurdica
Con
experiencia
de El
entrevistado
El
tener
corroboracin fue
experiencia
manejo
en
del
una
el 10%
rea
dato
(un
de
de
abogados)
en
el
rea
mas de 20 aos
jurdica
113
DAT
Con
Con
Con
Con
Con
experiencia
experiencia
experiencia
experiencia
experiencia
de 1 a 5 de 6 a 10 de 11 a 15 de 16 a 20 de mas de
DE
REF
rea
rea
rea
rea
el
ERE
jurdica
jurdica
jurdica
jurdica
jurdica
PER
Del total de
Del total de
Del total de
Del total de
Del total de
CEN
diez
diez
diez
diez
diez
TIL:
encuestado
encuestado
encuestado
encuestado
encuestado
s el 40%
s el 10%
s el 30%
s el 10%
s el 10%
DAT
ABOGADO
ABOGADO
ABOGADO
ABOGADO
ABOGADO
BAS
rea
NCI
A:
E:
114
DATO BASE
SI HA HECHO Del
USO
total
de
PERCENTIL
los Del
total
de
los
el
90%
RECURSO
CASACION
PENAL
penal,
impetrndolo
o penal.
resolvindolo en cargo de
la judicatura.
Del
total
de
los Del
total
de
los
el
10%
CASACION
penal,
ni
PENAL
impetrante,
representante
del
recurso
titulo
de casacin penal.
ni
de
de
de
la
judicatura.
115
3.
TRABAJO
EN
ENCUESTA
PARA
GENERALIDADES
LEGITIMACIN)
Del
total
de
encuestados
diez Del
total
de
nueve encuestados
diez
uno
DATO BASE:
encuestados el
encuestados el
90%
10%
9 ABOGADOS
1 ABOGADO
116
ENTREVISTADOS.
(CUARTO
DATO
DE
TRABAJO
PARA
GENERALIDADES Y LEGITIMACIN)
Ha interpuesto el Ha interpuesto el No
DATO DE
REFERENCIA:
recurso
de recurso
casacin
de
de interpuesto
penal casacin
manera de
individual,
colaboracin
manera
de colaboracin
de
casacin
en de
cuanto
otro abogado.
el
penal recurso
en Conjunta,
cuanto
ha
penal
manera
individual,
de conjunta,
otro abogado.
ni
en
cuanto
colaboracin
de
otro abogado.
PERCENTIL:
DATO BASE:
encuestados el
encuestados el
encuestados el
50%
40%
10%
encuestados
encuestados
encuestados
5 ABOGADOS
4 ABOGADOS
1 ABOGADO
117
PENAL?
(QUINTO
DATO
DE
TRABAJO
PARA
GENERALIDADES Y LEGITIMACIN)
Se abstiene de
DATO DE
opinin
para opinin
para opinin
REFERENCIA:
resolver
el resolver
el relacin
recurso
de recurso
penal, casacin
penal, recurso
ya
como ya
como casacin
asesor,
juez
sea
o asesor,
como resolutor.
su
de experiencia en el
casacin
sea
en
juez
como resolutor.
ya
de
penal,
sea
asesor,
como
juez
como resolutor.
PERCENTIL:
DATO BASE:
encuestados el
encuestados el
encuestados el
70%
20&
10%
encuestados
encuestados
encuestados
7 ABOGADOS
2 AABOGADOS
1 AABOGADO
118
TABULACION
DE
LAS
REPUESTAS
OBTENIDAS
EN
LAS
ENCUESTAS:
PRIMER DATO TECNICO:
PRIMER PREGUNTA:
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADOS
119
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
9 ABOGADOS
1 ABOGADO
120
DATO DE
REFERENCIA:
pensamiento,
en
la
configuracin
de
los
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
DATO BASE:
121
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
DATO BASE:
122
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
123
SEXTA PREGUNTA:
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
124
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
valores ideolgicos.
PERCENTIL:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
DATO BASE:
125
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
pero equidistantes.
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
La relacin del juicio origen del A Quo y del juicio resultante de Ad Quem,
pueden implicar los mismos axiomas lgicos y axiomas no lgicos, pero
generar resultados diferentes, pero equidistantes.
126
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
La casacin penal se percibe que cada salida jurdica tiene un valor real
afectado por la teorematizacion jurdica y uno aproximado por las posibles
interpretaciones que los axiomas reciban en un determinado caso.
127
DATO DE
REFERENCIA:
PREGUNTA
UNO DE LA
ENCUESTA:
se
vuelven
elementos
PERCENTIL:
DATO BASE:
De los 10 encuestados el
De los 10 encuestados el
0% concuerda con al
aseveracin.
aseveracin.
encuestados
encuestados
10 ABOGADOS
0 ABOGADO
128
129
130
CASACION PENAL es
valido y cierto.
Los meritos no se definen por las habilidades medias de los
individuos, si no por definir que son como personas, por definir que la luz
se une por lasos de oscuridad y la oscuridad se une por lasos de luz, de
ah no se define lo bueno, ni lo malo si no le orden y la lgica.
131
BIBLIOGRAFIA
LIBROS:
A. VLEZ, MARICONDE, La Casacin Penal, Estudios II, Pg. 65,
citado por Fernando de la Rua, Ediciones DEPALMA, Buenos Aires, 1994.
CABANELLAS DE TORRES, GUILLERMO: "Diccionario Jurdico
Elemental", Ed. Heliasta, SRL, Buenos ^res, Argentina , 1979.
132
133
134
LEGISLACION
135