Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulo
Articulo
Digo teolgica, no religiosa. Esta distincin tiene su importancia. No todas las religiones
han generado una teologa. Ms cabe decir, y es que slo algunas lo han hecho. En principio, aquellas que estuvieron en directo contacto con el lgos griego, esto es, las religiones mediterrneas del libro, la juda, la cristiana y la musulmana. De las tres, la teologa
que ms se ha desarrollado, la teologa por antonomasia, es la cristiana, razn por la
cual podemos tomarla como modelo.
No 1, marzo 2006
Hay otra dimensin de lo que hoy llamamos humanidades que conviene resaltar. Pinsese ahora no tanto en las bellas artes cuanto en la filosofa, por ejemplo, en la tica, en
la reflexin sobre los deberes del ser humano. La tesis bsica que va a defender el humanismo teolgico es que los deberes morales no puede definirlos la razn humana sola
sin la asistencia divina y, por tanto, sin ayuda de la teologa. Sin teologa no hay humanismo. Tal es la tesis bsica de toda esta corriente.
Pero sera un error pensar que la versin teolgica del humanismo desaparece con el
proceso de secularizacin operado durante los siglos modernos. Nada ms alejado de la
realidad. A lo que da lugar la secularizacin es a un cambio de estrategia del humanismo
teolgico, que ahora se transforma en una especie de nueva pedagoga teolgica. En el
mbito protestante, el humanismo fue el resultado de la disolucin de la teologa en tica
y filantropa.1 Tal es lo que sucedi en Alemania en el siglo XVIII y lo que alcanz su expresin mxima en la teologa liberal de la segunda mitad del siglo XIX. No es un azar
que el trmino Humanismus lo introdujera en el vocabulario alemn Niethammer, un contemporneo y compaero de Hlderling y Hegel. En el mbito catlico, el humanismo fue
visto como la nueva va o el nuevo rostro de la evangelizacin. Partiendo del anlisis de
la debilidad de la razn humana, se intent llegar a la necesidad de Dios y de la revelacin. Tal es, por ejemplo, lo que denomin Jacques Maritain humanismo integral.
Esta primera versin del humanismo, la teolgica, es la que ha dado lugar a un furibundo rechazo y a la aparicin, sobre todo en el siglo XX, del llamado antihumanismo.
La tesis bsica de todo este movimiento es que el humanismo moderno es una mezcla de
filantropismo y doctrinarismo propios de la mentalidad teolgica. Esto es lo que representa entre nosotros el libro de Flix Duque, Contra el humanismo. Y es tambin lo que
hizo escribir a Gianni Vattimo hace algunos aos esto: La muerte de Dios, que es cuando menos la culminacin y la conclusin de la metafsica, es tambin la crisis del humanismo.2
Una ltima observacin. Hay religiones sin teologa. En nuestra cultura occidental religin y teologa han llegado a identificarse de tal manera, que ya no resulta concebible
una sin otra. Pero esto ni ha sido siempre as, ni mucho menos es necesariamente as.
No slo hay muchas religiones sin teologa, sino que habra que preguntarse si ello no
tiene ventajas indudables, como la de evitar la excesiva intromisin de la religin en
HUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
asuntos terrenos; por ejemplo, en asuntos morales. Un cristiano ortodoxo, de los que rechazan toda la teologa posterior a Nicea, recordaba muy recientemente que en esas tradiciones poco o nada teolgicas la conducta correcta es entendida como terapia espiritual
y no como fin en s misma. Esas tradiciones no poseen una teologa moral en el sentido
estricto de la tradicin occidental. No hay en ellas un discurso racional con dinmica interna propia sobre las conductas que deben considerarse moralmente correctas. No hay
una lgica propia de la vida buena sino de la vida santa.3
El presente: La versin positivista del humanismo
El movimiento humanista del siglo XVI se suele situar en los orgenes de la modernidad. La Oratio de hominis dignitate de Pico della Mirandola puede servir como santo y
sea de toda esta poca. La crisis de la Edad Media fue prdiga en consecuencias. Se
retorna a la cultura greco-romana, a la cultura clsica. El ser humano cobra conciencia
de su autonoma y, como consecuencia de ello, inicia un complejo proceso de emancipacin. Las letras humanas quieren ser autnomas, en vez de verse a s mismas como
servidoras de la teologa. A su vez, la crisis del pensamiento especulativo escolstico
hace que pasen a primer plano las artes, y con ellas las disciplinas que utilizan argumentos no apodcticos sino dialcticos, como la retrica o la potica. De ah que la cultura del siglo XVI reciba el nombre de humanismo. No es por casualidad. Hay un retorno a las fuentes clsicas, al humanismo greco-romano; hay, adems, un renovado
inters por el ser humano y su autonoma; y hay, finalmente, un cierto desprecio del
pensamiento especulativo a favor del retrico y dialctico.
Pero este movimiento sufri un duro revs en el siglo siguiente, el XVII. En l surgi la
llamada ciencia moderna, encabezada por la mecnica de Galileo y de Newton, y surgi
tambin la nueva filosofa, el racionalismo cartesiano. Una y otra coinciden en un punto
fundamental, la posibilidad de establecer, de nuevo, un saber cierto y apodctico sobre la
realidad. De ah que las matemticas se pusieran de nuevo de moda. Verdad es que los
juicios de experiencia son particulares, y por tanto no permiten elaborar a partir de ellos
proposiciones universales que sean verdaderas. Eso es imposible. Pero hay un modo de
arreglarlo. Adems de los juicios de experiencia o sintticos, hay otros que son analticos,
es decir, que no dependen de la experiencia. El ejemplo es, de nuevo, la matemtica. Por
No 1, marzo 2006
eso stos pueden ser universales y verdaderos. Pues bien, si somos capaces de elevar la
experiencia a categora matemtica, como sucede en la mecnica de Newton, entonces
tendremos de nuevo un saber universal y cierto sobre la realidad, una verdadera ciencia.
se es el origen del racionalismo filosfico, de Leibniz a Kant. De este modo, se supera el
blandengue humanismo del siglo XVI, que a partir del siglo XVII resulta ampliamente despreciado, como ha demostrado muy bien Stephen Toulmin en su libro Cosmpolis.5
Esta dialctica entre ciencias duras y humanidades blandas subi un nuevo escaln en
el siglo XIX, por obra y gracia del movimiento positivista, que a la vez no hizo sino asumir, elaborar y potenciar elementos presentes ya en la tradicin. Como es bien sabido, el
positivismo no consider saber riguroso ms que el basado en hechos, ms en concreto, en hechos positivos, a la cabeza de todos, los hechos cientficos. Por tales entenda, naturalmente, los propios de la ciencia moderna, muy en especial los de la Fsica que
inauguraron Galileo y Newton. El saber basado en hechos permita superar las pocas oscuras de la historia de la humanidad, prcticamente todas hasta ese mismo momento, la
primera o mtica y la segunda o especulativa. Felizmente, la humanidad haba alcanzado la tercera y ltima, la etapa positiva. Saber para prever y prever para proveer.
Todo lo dems deba considerarse fbula fantstica o especulacin sin fundamento.
El positivismo era consciente de que haba unos saberes que no se ajustaban al modelo
de las llamadas ciencias naturales o ciencias de la naturaleza. Eran los saberes humansticos, es decir, los relacionados no con el estudio de la naturaleza sino con el de los seres humanos, la sociedad y la historia. Era indudable que el anlisis del psiquismo humano, o de la cultura, o de la sociedad, o de la historia, no podan hacerse con los mismos
mtodos que el de la naturaleza o los astros. Y ello aunque slo fuera por un dato tan elemental como que en la vida humana juegan un papel bsico los valores, algo completamente distinto a los hechos. En la naturaleza hay hechos; en la vida humana, valores.
Precisamente porque los valores no son hechos, los saberes humansticos no podan confundirse con los cientfico-naturales. Pero como una sociedad, aunque fuera la positivista,
no poda prescindir de los valores, lo que resultaba necesario era someter de algn modo
stos, los valores, es decir, la cultura, a lo que Comte llam, con frase esplndida, el rgimen de los hechos. La consecuencia de ello fue la aparicin de las llamadas ciencias morales y polticas en el rea cultural francfona, ciencia de la cultura o ciencias del espritu en la germnica, y ciencias sociales en la anglosajona. Siempre se trataba de lo
HUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
mismo, de estudiar los fenmenos culturales, pero no en tanto que valores sino en tanto
que hechos; es decir, de transformar los valores en hechos. De este modo, caba hacer
ciencia de las humanidades; mejor an, elevar las humanidades al rango de disciplinas
cientficas, la Sociologa, la Antropologa, la Psicologa, la Historia, si bien de un tipo o rango claramente inferior al de las ciencias de la naturaleza. Estas ltimas seran las ciencias
paradigmticas, en tanto que las otras seran ciencias slo por analoga, o por asimilacin.
De ah la dicotoma, tan frecuente hoy, entre hard sciences y soft sciences.
Quiz lo mejor es volver a los orgenes, a las fuentes clsicas. El sustantivo latino humanitas aparece utilizado con una cierta frecuencia por Cicern, sobre todo en su libro
De oratore. En l propone Cicern un programa educativo, una paidea. sa es la razn
de que humanitas viniera a traducir, precisamente, el trmino griego paidea. El programa es el de formacin en las llamadas artes liberales, a diferencia de las artes serviles.
Pero las artes liberales tienen a partir del libro de Marciano Capella una estructura muy
precisa. Se dividen en dos grupos, el Trivium y el Quadrivium. Casi nunca se explica la
razn de ello, entre otras cosas porque casi nadie ha ledo el libro de Marciano Capella.
Pero en l est muy clara. El Trivium se ocupa de las disciplinas formales que el autor
considera fundamentales para la vida, a la cabeza de todas, la retrica. Y el Quadrivium
de aquellas otras disciplinas que estudian los realia, las cosas del Universo. Esto cabe decirlo de otra manera, afirmando que la primera parte tiene por objeto el estudio de las
artes y la segunda parte el de las ciencias. La lgica de ambos tipos de saberes se consideraba muy distinta. La epistme era concebida como un saber universal y cierto, al
HUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
modo de las matemticas, que fue el ejemplo paradigmtico. Las artes se ocupaban, por
el contrario, de lo particular, y por eso su lgica era muy distinta, la lgica de la opinin o
dxa. Tambin cabe decirlo de otra manera, afirmando que las primeras se ocupaban de
las humanidades, en tanto que las segundas tenan por objeto el estudio de las ciencias.
Esto significa que las humanidades no componan lo que desde Marciano Capella se
denomin Quadrivium, sino fundamentalmente el Trivium: Gramtica, Retrica y Potica.
Este ltimo tiene por objeto el estudio de lo que suele conocerse como dominio de las
Letras frente a las Ciencias, y por tanto utilizan argumentos que son dialcticos y retricos, no apodcticos. Como es bien sabido, el libro de Marciano Capella se titula Las
bodas de Filologa y Mercurio. Se ha discutido mucho el porqu del ttulo, y sobre todo
por qu es la Filologa la escogida para desposarse con un dios. Y la respuesta ms aceptada es porque Marciano Capella pensaba que la Filologa era la ciencia fundamental.
Ahora bien, si eso es as, entonces hay que concluir que para l el Trivium era ms importante que el Quadrivium, o las humanidades ms importantes que las ciencias. Pero
esto ni fue as antes de l, ni lo sera tampoco despus.
En la filosofa griega sa no fue la actitud ms general. Ello permite entender, por
ejemplo, que Platn privilegiara las disciplinas cientficas en su ciudad ideal, en especial
la matemtica, y que a la vez la poesa y la retrica fueran vistas con recelo, como causa
de ilusiones y errores.
Ya desde su origen, por tanto, las humanidades fueron tenidas por sospechosas por
quienes buscaban un saber absoluto, universal y cierto, es decir, quienes consideraban
que el saber verdadero era el apodctico o demostrativo. Eso sucedi, concretamente, en
buena parte de la filosofa griega y en casi toda la medieval. De ah que quepa tildarlas
de racionalistas. La razn tiene que ser espejo perfecto de la realidad, y la retrica, madre de las humanidades, no tiene ese capacidad, motivo por el cual no puede ser vista
ms que como fuente de incertidumbre y confusin. Y como la razn donde se encuentra
en toda su pureza es en Dios, resulta que el humanismo surgi por contraposicin a lo
que cabe llamar el divinismo. As, est atestiguado en el latn clsico el adverbio humanitus, por oposicin a divinitus. El humanismo quiso pensar lo humano desde s mismo,
no desde Dios.
No 1, marzo 2006
grafa de la realidad. Hay una distancia insalvable entre una y otra. Ha sido un error secular creer que la nica y verdadera lgica es la apodctica o demostrativa. sta se da en
las matemticas, pero no en la vida real.
Pues bien, mi tesis es que hoy nos encontramos en una de esas pocas de crisis de la
razn. La crisis se inici a mediados del siglo XIX, en autores como Kierkegaard y Nietzsche, y se ha hecho general en el siglo XX. No hay ningn juicio de experiencia que pueda
ser a la vez universal y apodctico. Tampoco en el mbito de las ciencias naturales. Todo
saber humano, incluso el saber cientfico-natural, es soft. De ah la importancia de conocer con precisin la lgica de este tipo de razonamiento, la lgica propia de la dialctica,
de la retrica. Si el siglo XX ha reflexionado sobre algo, ha sido sobre la razn no pura
sino impura, la razn histrica, la razn vital, la inteligencia emocional, la inteligencia sentiente, etc., etc. El siglo XX ha revalorizado la llamada lgica dbil, la lgica prctica propia de los razonamientos dialcticos y retricos. Y cuando esto sucede, las humanidades son ms necesarias que nunca.
Pero hay ms. Un autntico humanismo no puede contentarse con las viejas bellas artes ni con las nuevas ciencias humanas. Tiene que ir ms all. Tiene que reivindicar el
papel de la filosofa en la formacin del ser humano. La ciencia no lo es todo, ni quiz lo
ms importante. Es necesaria tambin la formacin filosfica. En primer lugar, la lgica y
la filosofa de la ciencia. Ya hemos visto la importancia de diferenciar los distintos niveles
lgicos y saber cul de ellos se est utilizando. Est tambin la axiologa, el estudio de
los valores, no ya en tanto que hechos, al modo del positivismo, sino como valores. Los
valores son imprescindibles en la vida humana, por ms que no sean del todo racionales.
Cmo manejar los valores? Y cmo resolver los conflictos de valores? Y est tambin,
obviamente, el estudio de la llamada filosofa prctica, y muy en particular de la tica.
Hoy esto ltimo resulta de todo punto obvio. Lo que ya no lo parece tanto, y sin embargo
lo es, es que difcilmente se puede trabajar bien en tica si no se posee una formacin
bsica en esas otras disciplinas. Y est tambin la metafsica. Pero ella requiere captulo
aparte.
Hay una metafsica especulativa y racionalista. Va desde Parmnides hasta Hegel, cuando menos. La razn dbil no hace imposible la metafsica, si bien obliga a que sea distinta,
muy distinta. Hay quien piensa que la metafsica ha muerto definitivamente. Yo no lo creo,
pero s creo que la metafsica clsica ya no es recuperable. Pero hay otras metafsicas posibles. El siglo XX ha dado buenas pruebas de ello. Pienso en Heidegger. Pienso en Ortega.
Pienso en Zubiri. Y pienso en un autor por m muy querido, y que puede dar un gran juego
en los cursos de humanidades mdicas, Karl Jaspers. El ser humano se encuentra siempre
frente a las ultimidades, a esas preguntas que le sobrepasan. Y aun en el caso de que no
pueda contestarlas, no hay duda que su propio planteamiento le transforma y le obliga a
situarse ante el mundo y las cosas en una actitud que Heidegger ha llamado de piedad.
Pinsese en lo que Jaspers denomina, siguiendo a Kierkegaard, situaciones lmite, tan
HUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
frecuentes en medicina. Qu duda cabe que colocan al ser humano frente a las ultimidades y que le hacen tocar el fondo de la existencia. Es algo sobre lo que se debe reflexionar. Y las humanidades son las que deben hacerlo.
Quiero terminar esta parte diciendo dos palabras a propsito del lugar donde deben ensearse. Hace algunas dcadas hubo una famosa polmica entre dos filsofos espaoles,
Manuel Sacristn y Gustavo Bueno sobre el lugar de enseanza de la filosofa. El primero
defenda la tesis de que deba ensearse en las escuelas y facultades tcnicas y el segundo optaba por el viejo modelo de las facultades de filosofa. Quiz ambos tenan parte de
razn. Pero lo que me parece fundamental es reivindicar la importancia de las humanidades en la formacin de los profesionales de las distintas carreras, por ejemplo, la medicina. Y, por tanto, la necesidad de asegurar la presencia de este tipo de saberes en los programas de medicina.
TRES VERSIONES DEL HUMANISMO MDICO
El camino recorrido hasta aqu puede parecer excesivamente largo y complejo. Hasta
este momento no hemos dicho una sola palabra sobre las Humanidades mdicas. Ello se
debe a que stas no han tenido nunca entidad propia y diferenciada, y siempre han dependido del o de los modos como se concibieran las humanidades en general. Si el trmino humanidades ha sido y es polismico y confuso, con ms razn pueden aplicarse esos
dos adjetivos al de humanidades mdicas. Los mdicos han solido entender por saberes
humansticos todos los que ellos cultivaban en los ratos libres, tras finalizar el ejercicio
profesional de la medicina.
Si se quiere dotar de alguna mayor precisin al humanismo mdico, ello ha de ser a
condicin de ordenarlo conforme al esquema antes descrito. Ya hemos dicho que el humanismo mdico nunca ha tenido personalidad propia, y que por ello mismo ha vivido
siempre al arrimo del humanismo en general. Si antes nos hemos ocupado de distinguir
tres tipos distinto de humanismo, era para poder ahora categorizar mejor los distintos
sentidos que ha tenido en el pasado y sigue teniendo hoy la expresin humanismo mdico.
El pasado: La versin teolgica del humanismo mdico
No 1, marzo 2006
del alma y el espritu, interpretados en el interior de la cultura occidental con las categoras propias de la tradicin cristiana.
La segunda manifestacin no tiene que ver con el modo de concebir o entender al ser
humano sino con los juicios sobre lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto; es decir,
con la tica. El humanismo teolgico ha defendido siempre la imposibilidad de fundar una
tica al margen de la idea de Dios, y por tanto tambin de los credos religiosos. Slo a partir de ellos pueden establecerse normas de comportamiento verdaderamente humanas.
De ah que ste fuera el otro modo de humanizar la medicina. La consecuencia de estos
dos enfoques, el antropolgico y el tico, es la identificacin del mdico humano con el
mdico cristiano. Sorprende constatar la persistencia a lo largo de toda la tradicin mdica occidental del principio de que la primera condicin de un buen mdico es su fe cristiana. Galeno haba escrito un pequeo tratado cuyo ttulo latino dice: Quod optimus medicus
sit quoque philosophus. A los telogos medievales les falt tiempo para bautizar el ttulo y
convertirlo en este otro: Quod optimus medicus sit quoque christianus. Un mdico espaol
de finales del siglo XVI, Enrique Jorge Enriquez, publica en 1595 un grueso libro titulado
Tratado del perfecto mdico. Pues bien, en una de sus primeras pginas, en una conversacin entre un arcediano de Coria y un mdico, el primero dice: La primera cosa que deseo
tenga un mdico es amor de Dios, a lo que responde el segundo: Hablas correctamente,
ya que el mdico, si quiere ser perfecto, debe ser temeroso de Dios, y debe amarle, y tenerle presente en sus curas y siempre ante sus ojos.7 Y casi siglo y medio despus, en
1738, ao de publicacin del libro de Friedrich Hoffmann, uno de los ms representativos
mdicos de la poca, titulado Medicus politicus, ste afirma que la primera condicin que
ha de tener un mdico prudente y sensato es ser cristiano.8
Pero esto que he llamado humanismo mdico teolgico no finaliza ah. De hecho, ha
continuado bajo diferentes coberturas hasta hoy mismo. Una de las ms frecuentes es la
del hipocratismo. Los mdicos se han cobijado siempre tras la figura de Hipcrates para
defender el humanismo. Esto sucedi en las varias polmicas hipocrticas de que estn
salpicados los siglos modernos. En Espaa la ms sonada se inici ya mediado el siglo
XIX, en 1859, en la Real Academia Nacional de Medicina; por tanto, en plena poca de
auge del positivismo, y gir en torno al binomio espiritualismo-materialismo. El primero
estuvo representado por Toms Santero y Moreno y Matas Nieto y Serrano en primer
trmino, y por Jos Calvo Martn, Francisco Alonso Rubio, Pedro Castell, Francisco Mndez lvaro, Juan Drumen y, colateralmente, por Anastasio Chinchilla, Manuel Hoyos Limn y Jos Varela de Montes. La segunda postura estuvo representada por Pedro Mata y
Fontanet, el iniciador de la polmica, secundado despus por Jos Ametller. Los primeros
llamaban al respeto y conservacin de los ideales hipocrticos, que ellos confundan con
los propios del humanismo teolgico. Esto se deba, no slo a su desconocimiento del
sentido de los textos hipocrticos, sino tambin al hecho de que ya desde los primeros
siglos del cristianismo el texto del Juramento hipocrtico fue interpretado en clave teolgica y considerado el paradigma por el que deba regirse un verdadero mdico cristiano.
No 1, marzo 2006
los argumentos de base siguen siendo los mismos: la imposibilidad de elaborar una tica
mdica adecuada al margen de la religin y la teologa, y por tanto la necesidad de que
el profesional de la salud ordene su conducta, de modo implcito o explcito, de acuerdo
con los cnones de la moral cristiana. La versin teolgica del humanismo mdico no
pasa, probablemente, por su mejor momento, pero tampoco cabe decir que haya desaparecido o que carezca de vigencia.
El presente: La versin positivista del humanismo mdico
Como reaccin a este humanismo teolgico, ha surgido otro, el segundo, que entiende
las humanidades de un modo radicalmente distinto al primero. Frente a la concepcin teolgica del humanismo mdico, propone otra estrictamente cientfica. Lo que intenta es
aplicar las categoras propias de la ciencia al estudio de las dimensiones sociales y humanas del hecho de la enfermedad. Es el intento de hacer humanidades mdicas desde lo
que antes hemos llamado paradigma moderno de las humanidades. Puesto que el positivismo del siglo XIX fue capaz de convertir el estudio de los valores en cientfico a travs
de su anlisis como hechos positivos, fundando as la Sociologa emprica, la Antropologa social y cultural, la Psicologa experimental, la Historia documental, etc., las Humanidades mdicas consistirn en la aplicacin de esos saberes y procedimientos al estudio
de la salud y la enfermedad humanas. Habr, por tanto, una Historia de la medicina, una
Sociologa mdica, una Antropologa mdica, etc.
Un ejemplo muy significativo lo proporciona la Historia de la medicina. En sus orgenes, la Historia de la medicina fue cultivada por personas y grupos que tenan una mentalidad claramente teolgica y conservadora. Su objetivo no era otro que el de resucitar
los valores propios de la medicina clsica, sobre todo los de la tradicin hipocrtica, a fin
de compensar el auge moderno del materialismo y el positivismo. No es un azar que entre los primeros grandes historiadores de la medicina abundaran los que cabe denominar
hipocrticos o neohipocrticos. Pero este espritu propio de las primeras generaciones fue
poco a poco cediendo paso a otro tipo de talante, ms moderno y claramente opuesto al
anterior, en el que la Historia de la medicina era concebida como un saber estrictamente
positivo, consistente en la reconstruccin ms fiel posible del pasado, y por completo
ajeno a la defensa de ideales religiosos, teolgicos o, simplemente, espirituales. La Historia de la medicina era concebida como una ciencia positiva ms, con unos objetivos muy
concretos, la reconstruccin de los hechos del pasado mdico.
No 1, marzo 2006
10
humano, pero no en tanto que valores sino en tanto que hechos. Slo as el estudio del
valor poda convertirse en cientfico y someterse a reglas objetivas y rigurosas.
En su leccin final como catedrtico de Historia de la medicina de la Universidad de Madrid, Lan Entralgo recorri los tres periodos por los que, a su parecer, ha pasado la Historia de la medicina: uno primero en el que la familiaridad con los libros de los antiguos era
total, habida cuenta de que an no haban perdido su vigencia; otro segundo, propio del
siglo XIX, en el que el empuje de la nueva ciencia mdica conden al olvido toda la tradicin anterior, o a lo ms la dej convertida en ocupacin de eruditos. A la vida del primer periodo sucedi la muerte del segundo. Pero tras este segundo, pensaba Lan, haba
venido un tercero, el de resurreccin. sta se habra dado a partir, sobre todo, de la obra
de Sigerist. Sigerist, en efecto, busc elaborar una Historia de la medicina y una Sociologa de la salud que pudieran ser interesantes y tiles para el mdico prctico. En eso consista la resurreccin. Sigerist no abandon nunca su mentalidad diltheyana y neokantiana, y consider que ambos saberes haba que cultivarlos dentro del marco conceptual de
las Ciencias sociomdicas. Ya es algo, pensaba Lan, aunque no suficiente. De hecho, toda
la obra de Lan Entralgo es un intento de ir ms all. Hacia dnde? Hacia las Humanidades mdicas. No es un azar que el prrafo final del epgrafe dedicado a la resurreccion de
la Historia de la medicina diga lo siguiente: Nadie, sin embargo, debe ver un ademn
triunfalista en la proclamacin de esa nueva vida; muy deliberadamente la he llamado, recurdese, tenue, amenazada, insatisfactoria, tmida y oscilante. Por qu? Qu es lo que
todava impide, para pintarla, el empleo de adjetivos menos cautelosos o ms exultantes?
Dos razones: que los historiadores de la Medicina no hemos hecho lo suficiente durante
los pasados cincuenta aos para despertar el inters de los mdicos y el de los historiHUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
11
grafos generales, y que entre los mdicos clnicos, hombre de laboratorio o sanitarios-,
no son tantos los que con clara conciencia histrica y suficiente rigor intelectual intentan
revisar y renovar los fundamentos de su saber. Con todo, el empeo sigue su curso, y
acaso el reciente movimiento norteamericano que all denominan Humanities in Medicine
en el cual colaboran mdicos, historiadores, socilogos, filsofos, moralistas y antroplogos culturales- sea la mejor prueba de mi aserto.12 Despus de calificar la resurreccin de
tenue, amenazada, insatisfactoria, tmida y oscilante, Lan Entralgo miraba hacia el futuro
y pona sus esperanzas en algo que entonces comenzaba a despuntar en el horizonte, y
que l intua importante, dado que poda evitar las estrecheces y limitaciones de este segundo horizonte. De algn modo, presagiaba la llegada de un tercero. Veamos en qu
puede consistir ste.
El futuro: Hacia una nueva versin del humanismo mdico
La segunda versin del humanismo mdico resulta, como hemos podido comprobar, tan
necesaria como insuficiente. Es obvio que el estudiante de Medicina tiene que formarse
en Historia de la medicina, en Sociologa mdica, en Antropologa de la salud, en Economa sanitaria o en Medicina legal. Esto hoy no resulta discutible. Pero tampoco cabe negar algo que la experiencia ha demostrado repetidamente, y es que esa formacin no
agota ni cubre por completo las necesidades de los profesionales de la medicina. Esto
slo puede resultarle paradjico al que desconozca la raz de todas esas necesidades. Veamos cules son ellas.
Pero no basta con decir eso. Es necesario preguntarse con algo ms de precisin qu
es eso de la cultura. El trmino se utiliza con tanta frecuencia, que lo podemos dar por
sabido. Pero dista mucho de ser evidente. Como es bien sabido, procede del verbo latino
colo, que significa cultivar. La cultura es lo opuesto a la naturaleza. La naturaleza es
aquello con que el ser humano se encuentra en su vida. La cultura es todo lo que hace
con ella, con la naturaleza, con el objeto de incrementar sus posibilidades de vida. La naturaleza ofrece recursos. Todo lo que el ser humano hace en la naturaleza es transformar
esos recursos en posibilidades de vida. Esa transformacin se hace mediante el trabajo, y
el resultado es la cultura. Cultura es todo lo que el ser humano hace con la naturaleza.
De hecho, los hombres no vivimos nunca en pura naturaleza. Siempre estamos adaptndola a nuestras necesidades, siempre la estamos transformando en beneficio de inventario. Por eso la cultura es inherente al ser humano. No ha habido nunca ni puede haber un
hombre puramente natural. Su propia presencia hace que la naturaleza se transforme en
cultura.
HUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
12
Y ello por la simple razn de que para el ser humano las cosas nunca son puros hechos
objetivos. Nada ms percibir un hecho, por ejemplo, un color, o un paisaje, el ser humano
inicia un proceso que ya no es natural sino cultural. Ese proceso se llama de valoracin, estimacin o apreciacin. No podemos ver o sentir algo y no apreciarlo en ms o en menos,
apreciarlo o despreciarlo. se es el origen de la cultura. La naturaleza se compone de hechos; la cultura, de valores. Lo mismo que hay un mundo de hechos, hay otro de valores. Y
ambos van unidos. La separacin de uno y otro es siempre artificial. Para el ser humano no
hay hechos sin valores y viceversa. No puedo ver un conjunto de colores o una figura sin
valorarlos estticamente. Pues bien, lo mismo sucede con la salud y la enfermedad. Son
hechos, pero tambin son valores. Las ciencias biolgicas estudian esos fenmenos en tanto que hechos (anatmicos, fisiolgicos, bioqumicos, etc.). Pero la salud y la enfermedad
son, a la vez que hechos, sucesos humanos, y estn llenos de valoraciones. Hay una, elemental, que es la econmica. La salud tiene precio, y la asistencia sanitaria, tambin. Pero
entran en juego otras muchas valoraciones, estticas, ticas, jurdicas, religiosas, etc.
Cmo puede alguien pensar que conoce una enfermedad o entiende a un enfermo haciendo abstraccin de todas estas dimensiones suyas? A estas alturas del anlisis, supongo que
todos estamos de acuerdo en la respuesta.
Pero el hecho de que nos hayamos puesto de acuerdo sobre la importancia del mundo
del valor en medicina no significa que conozcamos bien ese mundo, ni tan siquiera que
sepamos en qu consiste. As como hemos recibido una educacin ms o menos sistemtica en el conocimiento y manejo de los hechos clnicos, somos prcticamente analfabetos en el mundo del valor. Comenzamos por no saber muy bien qu es eso de un valor, y
menos cmo se puede manejar tcnicamente. ste es el primer problema de las Humanidades mdicas, que tienen que comenzar justificando su propio objeto. Nadie cuestiona
la importancia de la Fisiologa o la Bioqumica como disciplinas de hechos, y si alguien las
maneja mal, no proyectamos sobre la ciencia lo que sin duda es un defecto de su expositor; no decimos que la Fisiologa o la Bioqumica no sirven para nada, sino que tal profesor es muy malo y no sabe nada de Fisiologa o de Bioqumica. En cambio, en el mundo
de las Humanidades estamos identificando continuamente la disciplina con quienes la representan, de modo que si las manifestaciones de stos nos parecen inadecuadas, cosa
por desgracia muy frecuente, no slo juzgamos negativamente a su autor sino tambin a
la disciplina que representa.
Conviene, pues, que comencemos aclarando algo este tema en el que la confusin se
halla tan generalizada. Llam Ortega y Gasset a los valores sutil casta de objetividades. No hay duda que son sutiles, pero en cualquier caso gozan de completa objetividad, tanta como la de los hechos. La idea, tan frecuente, de pensar que los valores son
completamente subjetivos y que por tanto sobre ellos no cabe ningn tipo de objetividad, es completamente falsa. Ella es la que llev, en el siglo XIX, a la idea de que la
nica manera de objetivarlos era convirtindolos en hechos. Las opiniones polticas, se
dice, o las creencias religiosas, son completamente subjetivas, y sobre ellas no cabe
discusin posible. Lo que s es un dato objetivo es que las gentes tienen ideas polticas
y opciones religiosas. Por tanto, lo que s podemos es analizar esos hechos, el hecho social de las distintas opiniones o creencias en materia religiosa, poltica, esttica, moral,
jurdica, etc. sa es la razn por la que en el mundo anglosajn a estas ciencias se las
No 1, marzo 2006
13
Hay, pues, una dimensin del valor que es su anlisis en tanto que hecho. ste es el
objeto de estudio de las Ciencias sociales, y en el caso de la Medicina, de las llamadas
Ciencias sociomdicas, las ya varias veces aludidas. Pero con esto no se ha hecho ms
que rozar el problema del valor. Porque si los valores, como hemos indicado, gozan de
una cierta objetividad, es de suponer que tambin sobre ellos se podr levantar un saber, y no slo sobre los valores en tanto que hechos. Dicho de otro modo, adems de fijar la atencin en los valores en tanto que hechos, es conveniente preguntarse, al menos, si no debe estudirseles en tanto que valores, y si este estudio puede o no ser de
utilidad al profesional de la medicina.
Pues bien, la respuesta es que s, que los valores pueden y deben estudiarse en tanto
que valores, y que ese estudio resultar de enorme utilidad para todos los profesionales
sanitarios. Las disciplinas que se dedican a ello ya no se llaman Ciencias sociales; se llaman Humanidades. Y las que se ocupan del estudio de los valores en el mbito de la medicina, se llaman Humanidades mdicas. Las Humanidades mdicas no pueden confundirse con las Ciencias sociomdicas. A eso es a lo que suelen llegar los ms enterados, y
no deja de ser un completo error. Unas y otras difieren por su objetivo y por sus mtodos. Son disciplinas distintas, cada una con su propia especificidad.
Las Ciencias sociomdicas quieren ser ciencias. Sus objetivos son los propios de la
ciencia, el anlisis de hechos. Y sus mtodos son o pretenden ser estrictamente cientficos. Los mtodos ms propios de la ciencia natural son los cuantitativos. Las ciencias sociomdicas tambin utilizan esos mtodos. El ejemplo paradigmtico de ello lo constituye
la Sociologa de la ciencia, y ms en concreto la Sociologa de la produccin cientfica, o
la as llamada Ciencia de la ciencia. Bien es verdad que no siempre resulta posible la
cuantificacin en el campo de las ciencias sociales, y se es el motivo de que haya habido que poner a punto otros mtodos no cuantitativos: son las llamadas metodologas
cualitativas, a la cabeza de todas las propias de la Antropologa social y cultural. Ni que
decir tiene que stas tambin son de aplicacin en el campo de la medicina, en la llamada Antropologa cultural mdica.
Las Ciencias sociomdicas, pues, se ven a s mismas como disciplinas cientficas. Bien
es verdad que la utilizacin de mtodos cualitativos las hace menos precisas que sus
compaeras, las llamadas Ciencias naturales, lo que hace que se las considere ciencias
blandas, frente a las otras, consideradas duras. Pero aun as, son muy conscientes de
que les une con stas un punto comn e irrenunciable: ambas persiguen el mismo objetivo, el estudio de los hechos.
No 1, marzo 2006
14
sobre hechos. Y ello porque slo la filosofa se ha ocupado del estudio del valor en tanto
que valor. El estudio del valor en tanto que valor requiere tambin unos mtodos, y estos
son, precisamente, los que desde siempre ha venido utilizando la filosofa. Si nos remontamos a los orgenes de sta e inquirimos qu es lo que discuta Scrates con sus discpulos en el gora de Atenas, la respuesta slo puede ser que siempre discutan de lo
mismo: sobre valores. Unas veces era sobre el valor justicia, otras sobre el valor piedad,
otras sobre la belleza, etc. Y advertiremos tambin una cosa fundamental, y es que haciendo eso, Scrates crea que estaba contribuyendo decisivamente a la formacin de los
jvenes. Lo cual demuestra algo de extrema importancia, y es que la formacin en valores es quiz la parte ms importante del proceso de formacin de cualquier individuo.
Esto no slo debi verlo as Scrates, tambin lo percibieron sus enemigos. Eso explica
que le acusaran de pervertir a la juventud. De hecho, por eso muri Scrates. l fue
mrtir de su propia causa: la de creer en los valores y pensar que sobre stos se poda y
se deba discutir, porque de esa forma todos nos hacemos algo mejores.
Sobre los valores se puede discutir. Ello se debe a que no son puramente subjetivos,
por ms que su objetividad tampoco sea total. Los valores, sin duda, no pueden manejarse de forma matemtica, como una operacin de lgebra o trigonometra. Por eso en
ellos no son de aplicacin los llamados mtodos cuantitativos. Su lgica es distinta. Desde el tiempo de Euclides se considera que la lgica propia de las matemticas es la demostracin. Las verdades matemticas son tales slo cuando se demuestran. Algunas,
como el teorema de Fermat, ha costado siglos el demostrarlas. Pues bien, analizado desde la lgica esto significa que el razonamiento matemtico es, al menos en parte, apodctico. Apdeixis es un trmino griego que significa demostracin. La matemtica tiene
su propio mtodo, y ste es la demostracin. Cuando decimos de los valores que no pueden manejarse de forma matemtica, lo que queremos dar a entender es que no cabe
demostrarlos. Que dos y dos son cuatro no es un valor, es un hecho. De lo cual cabe concluir que todo intento de aplicar los mtodos cuantitativos al estudio de los valores en
tanto que valores est condenado al fracaso. Los valores son cualidades, no cantidades.
Scrates no discuta sobre cantidades sino sobre cualidades. Y por ello mismo no aplicaba mtodos cuantitativos. Tampoco los mtodos que hoy suelen denominarse cualitativos, y que fundamentalmente giran en torno al mtodo antropolgico. Scrates no utilizaba ninguno de los mtodos que hoy son del dominio de la ciencia, dura o blanda. Su
mtodo era otro. Dialogaba con sus interlocutores. Dialogar es intercambiar lgoi, razones. Por qu? En primer lugar, porque sobre los valores se pueden dar razones; ms
an, hay que darlas. Los valores no pueden ser actitudes completamente irracionales,
entre otras cosas, porque se dan en seres humanos, y stos son y no pueden no ser racionales. Pero es que adems, y en segundo lugar, se considera que el dilogo, el intercambio de razones, puede incrementar nuestro conocimiento del asunto o tema de que
estemos tratando. Lo cual supone, de una parte, admitir que nuestras razones no son
absolutas; que los dems, dando razones distintas e incluso opuestas a las nuestras,
pueden ayudarnos en nuestro camino hacia la verdad. Por tanto, que ellos tambin pueden tener razn, por ms que sus razones y las mas sean distintas. Es ms, el dilogo
parte del principio de que intercambiando razones, ambos podemos incrementar nuestro
conocimiento del asunto y, de ese modo, acercarnos algo ms a la verdad.
No 1, marzo 2006
15
No 1, marzo 2006
16
como que ste es el modo de proceder que tenemos todos en la vida. Si alguna lgica es
real, no es la apodctica sino precisamente sta, la dialctica. Pues bien, esto es lo que
no se ensea en ningn sitio, ni en las escuelas, ni en las Universidades y, por supuesto,
tampoco en las Facultades de medicina. El mdico se cree capacitado para sentenciar
apodcticamente sobre lo que debe hacerse con el enfermo, sin atender o tener en cuenta, entre otras cosas, su propia perspectiva, la perspectiva del paciente, o la de todos
aquellos que tambin se hallan involucrados en esa decisin. Su primer error es lgico:
utiliza una lgica inadecuada, incorrecta, y adems no sabe que lo hace. No lo sabe, porque nadie se lo ha enseado. Es un ignorante y desconoce que lo es. No sabe que no
sabe. En la tradicin latina a los tales se les llamaba insipientes, insensatos o, tambin,
imprudentes, necios.
No 1, marzo 2006
17
Las Humanidades mdicas pueden y deben ensear al mdico varias cosas fundamentales. Una primera, a pensar, a razonar. De eso se ocupa una disciplina filosfica, la Lgica.
He aqu un tema de superlativa importancia, la lgica del razonamiento mdico. En teora,
eso es lo que debera ensearse en una asignatura de nuestros planes de estudios llamada Patologa general, hoy convertida en mero aprendizaje de la Semiologa y la Fisiopatologa. Cuando se pretende ser fiel al ttulo, que ya es muy pocas veces, suelen exponerse
unos conceptos generales sobre el razonamiento mdico que repiten, ah es nada, conceptos heredados de la tradicin sensualista que inici Condillac e introdujo en Medicina la llamada Escuela de Pars en las primeras dcadas del siglo XIX. Desdichadamente, se es el
estado de la lgica del razonamiento mdico en nuestros medios. Cierto que hay algunos
meritorios intentos de modernizar tal antigualla utilizando materiales provenientes de la
teora de la eleccin racional. Pero tampoco eso es hoy suficiente. Toda la teora de la
eleccin racional parte del principio de que las consecuencias son cuantificables, y de que
las preferencias tambin pueden tenerse en cuenta, aunque sobre ellas no hay discusin
posible, lo cual es no slo falso sino adems insuficiente. Esto merecera un abordaje ms
detenido, ms profesional, ms sistemtico. Y convertirlo en campo de estudio, de investigacin y de enseanza. No puede seguir siendo parcela slo cubierta por aficionados. Es
un error del que se siguen consecuencias prcticas muy importantes.
Hay un segundo campo, tan amplio o ms que el primero. Se trata la filosofa de la realidad y, sobre todo, del ser humano. Es importante saber algunas cosas fundamentales
sobre la realidad y sobre el ser humano. Tampoco esto puede dejarse a la intuicin o al
buen criterio personal. Son temas sobre los que se viene reflexionando desde hace muchos siglos, y sobre los que conviene tener ideas claras que permitan pensar y reflexionar con precisin, evitando errores que pueden ser fatales en profesiones como la de
medicina, en la que se est tratando con seres humanos, cuando stos se encuentran en
los momentos ms crticos de su vida. No se trata de adoctrinar, ni de dogmatizar, ni
tampoco de ideologizar estas cuestiones. Se trata de pensar, de saber, de reflexionar sobre ellas.
No 1, marzo 2006
18
Un tercer campo es el de la esttica. Si la lgica trata de un valor, la verdad, y la filosofa del hombre de otro, el ser humano, o la persona, la esttica se ocupa de un tercero
no menos importante, la belleza en todas sus formas y variedades. Deca Moore que un
valor es aquello que si desapareciera del mundo creeramos haber perdido algo importante. Eso significa que la belleza, o la bondad, o la verdad, o la dignidad, son valores
en s, o, como prefiere decir Moore, valores intrnsecos. Ellos son valiosos de por s, y
las cosas son valiosas en tanto en cuanto los tienen o participan de ellos. La belleza es
uno de esos valores. No podemos ignorarla, ni tampoco despreciarla. Merece cuidado,
cultivo y respeto. Tambin en medicina. El canon de belleza ha sido siempre el cuerpo
humano. Quien se ocupa de los cuerpos no puede no tener esto en cuenta. De hecho,
existe la tendencia, al menos en nuestra cultura, a identificar belleza con salud y fealdad
con enfermedad. Pero esto no ha sido siempre as, ni tiene que serlo necesariamente.
Basta repasar la historia del arte, la pintura, la escultura, la literatura, para darse cuenta
de ello. Analizar las obras de arte en relacin a la esttica corporal y la vivencia de la salud, la enfermedad y la muerte: he aqu otro objetivo de las Humanidades mdicas. Ahora no se trata de la Lgica mdica, ni de la Filosofa de la medicina. Se trata de la Esttica mdica.
Y queda, al menos, otro mbito importante, fundamental. Se trata de la tica. Hoy nadie discute la necesidad de formar al profesional en esta rama, y tampoco se ignora ya
que esto necesita un entrenamiento y una formacin especficos, que no pueden dejarse
a la pura intuicin o al buen sentido de los clnicos. Tras pocas en que la tica mdica se
identific, primero con la Religin (tal la Moral profesional teolgica) y despus con el
Derecho (eso fue la Deontologa profesional), parece que ha llegado otra en la que, afortunadamente, se ha desligado de esas ataduras que la impidieron siempre desarrollarse
de modo adecuado. Eso est llamada a ser la Biotica. Lo ser o no, dependiendo del
modo como la trabajemos. Es la nica de las Humanidades mdicas que hoy tiene una
cierta presencia en los planes de enseanza de la medicina. Pero es tambin, por ello
mismo, la que concentra ms riesgos. Las otras disciplinas, simplemente, no existen.
sta s, y a veces uno se pregunta para qu, o si no sera preferible que no existiera. Las
dos tentaciones antes citadas, la religiosa, la de convertir la Biotica en un brazo o apndice de la Teologa, y la jurdica, la de confundirla con el Derecho sanitario, estn dando
al traste con muchos programas.
Y esto me lleva al ltimo punto que querra abordar. El cultivo de las Humanidades mdicas es difcil, ms difcil que el de cualquier otra rama de la medicina. Y ello por una razn elemental, porque exige, cuando menos, dos formaciones, la de Medicina y otra ms
o menos colindante con la Filosofa (Esttica, Arte, tica, etc.). Las Humanidades mdicas son tpicos saberes interdisciplinares. Y de todos es conocida la dificultad de stos.
Ser un buen profesional de las Humanidades mdicas exige no slo la doble formacin citada, sino adems la excelencia en ambos dominios. Mi experiencia es que cualquier cosa
menor que sa est por principio condenada al fracaso. Lo cual plantea un problema que
para m es hoy el ms preocupante. En nuestras Facultades es obvio que no se hallan
institucionalizadas en tanto que tales. Pero es que aunque se incluyeran por decreto en
los planes de formacin, el panorama no cambiara sustancialmente. Y ello porque carecemos de personas que realmente dominen estas reas. Seguimos en la poca del amaHUMANITAS Humanidades Mdicas, Tema de mes on-line
No 1, marzo 2006
19
teurismo. Se dir que no puede haber ms que aficionados cuando no hay puestos especficos que permitan consagrarse profesionalmente a la investigacin y la docencia. Y es
verdad. Como tambin lo es que las ctedras y departamentos ms cercanos a las Humanidades mdicas, como son los de Historia de la medicina, dedican sus esfuerzos de
modo prcticamente exclusivo a la aplicacin de los mtodos de la historiografa cientfica, ignorando, cuando no despreciando, todo lo que pueda caer ms all del mbito de
las Ciencias sociosanitarias. Hasta tal punto es esto as, que la esperanza que en algn
momento tuve de que las ctedras de Historia de la medicina, siguiendo el ejemplo de
quien fue su mximo impulsor en nuestro medio, Lan Entralgo, sirvieran de matriz propicia para el desarrollo en nuestras Facultades de medicina de las Humanidades mdicas,
hoy me parece ilusoria. En ese sentido, la herencia de Lan Entralgo puede darse por enterrada. Y sospecho que si las Humanidades mdicas acaban entrando en nuestros planes de estudios, que entrarn, ser por presin externa, por la influencia que vendr,
que ya est viniendo, de Europa y de Norteamrica, no por la capacidad de nuestras instituciones de reformarse internamente. En este tema se repite, una vez ms, la historia
sempiterna de nuestra institucin universitaria: que nunca ha sido capaz de reformarse
desde dentro de s misma, y que siempre ha necesitado para sus transformaciones la
irrupcin violenta de algn agente externo. Hay conductas que parecen atavismos genticos.
EL FUTURO ESPERANZA
En un mundo cada vez ms global y globalizado, carece de sentido pensar que el horizonte termina a la puerta de casa, o en las escaleras de la Facultad de medicina. Ya hemos visto que desde dentro de stas es difcil otear signo alguno que presagie algn
cambio positivo. Nuestros mdicos, incluso los que se dedican a las distintas Ciencias sociosanitarias, incluidas la Historia de la medicina y la Medicina legal, se hallan an en la
visin teolgica o en la positivista. Y los que no, se contentan con ver en las Humanidades mdicas entretenimientos para los ratos de ocio. No me gustara ser injusto en las
expresiones, y por eso creo necesario aducir algunos testimonios. Van a ser de dos personas por dems ilustres de nuestro mundo cultural del siglo XX, un filsofo, Ortega y
Gasset y un mdico, Maran.
No 1, marzo 2006
20
No 1, marzo 2006
21
Quiero terminar recordando a quien ms ha hecho en este pas por las Humanidades
mdicas, Pedro Lan Entralgo. El ao 1971 public un artculo titulado Tcnica y Humanismo en la formacin del hombre actual. Su epgrafe final rezaba Agona del Humanismo?. He aqu su comienzo: Para qu todo esto? Para que el mdico interprete mejor sus electrocardiogramas o el qumico practique ms hbilmente una crioscopa o una
destilacin fraccionada? Para que el tcnico profesional gane ms dinero en la prctica
de su oficio? Indudablemente, no. Mas tampoco para el simple lucimiento social del graduado universitario en las tertulias a que asista o en las conferencias que pronuncie. La
formacin humanstica del tcnico y del hombre de ciencia tiene, a mi modo de ver, un
doble para qu: en el caso de los hombres de ciencia y los tcnicos no creadores sirve
para que unos y otros sean plenamente hombres para que tambin lo sean de un modo
intelectual y tico y no slo de un modo biolgico y operativo- desde aquello y en aquello
a que aplican su particular ciencia y su particular tcnica; en el caso de los hombres de
ciencia y los tcnicos creadores, para descubrir nuevos horizontes de su haber e incluso,
en determinadas ocasiones, nuevos temas de investigacin.
NOTAS
1 Sobre el Philantropinismus que se inicia en Alemania a finales del siglo XVIII, cf. Flix Duque, Contra
el humanismo. Madrid, Abada Editores, 2003, esp. P. 24ss.
2 Cf. Gianni Vattimo, El fin de la modernidad, Barcelona, Gedisa, 1994.
Cf. H. Tristram Engelhardt, Jr. The Foundations of Bioethics: Rethinking the Meaning of Morality, en:
Jeniffer K. Walter and Eran P. Klein (Eds), The Story of Bioethics: From Seminal Works to Contemporary
Explorations. Washington, D.C., Georgetown University Press, 2003, pp. 98-9.
4 Cf. Diego Gracia, De textos y contextos. En: Universidad Complutense de Madrid, Biblioteca Histrica Marqus de Valdecilla: Tres Siglos de Saberes Mdicos en la Universidad Complutense de Madrid (s. XV-XVIII). Madrid, Biblioteca de la Universidad Complutense, 2001, pp. 17-62.
5 Stephen Toulmin, Cosmopolis: The Hidden Agenda of Modernity, New York: Free Press, 1990.
6 Pedro Lan Entralgo, Vida, muerte y resurreccin de la Historia de la Medicina, en: A. Albarracn, J.M
Lpez Piero, L.S. Granjel (Eds), Medicina e Historia, Madrid, Editorial de la Universidad Complutense,
1980, p. 16.
No 1, marzo 2006
22
7 Cf. Diego Gracia, Judaism, Medicine, and the Inquisitorial Mind in Sixteenth-Century Spain, en: ngel
Alcal (Ed.), The Spanish Inquisition and the Inquisitorial Mind, Highland Lakes, New Jersey, Atlantic
Research and Publications, 1987, pp. 375-400.
8 Cf. Diego Gracia, El nacimiento de la clnica y el nuevo orden de la relacin mdico-enfermo, Cuadernos hispanoamericanos 1987;(446-47):269-282.
9 Jos Mara Lpez Piero, Hacia una ciencia sociomdica: Las ciencias sociales en la enseanza mdica, Medicina Clnica 1971;65:13-22.
10 Una revisin del estado actual de las Ciencias sociomdicas en nuestras Facultades de Medicina puede
encontrarse en las contribuciones presentadas al XII Congreso Nacional de Historia de la Medicina, celebrado en Albacete el ao 2002. En el volumen de actas del Congreso (Jos Martnez-Prez, M Isabel
Porras Gallo, Pedro Sambls Tilve, Mercedes del Cura Gonzlez, La Medicina ante el nuevo milenio:
Una perspectiva histrica, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 2004) encontrar el lector las siguientes colaboraciones: Bertha M. Gutirrez Rodilla, La influencia de la Historia de la
Medicina en las Humanidades (pp. 1085-1094). Jos Luis Peset, Entre la Historia de la Medicina y la
Historia de la Ciencia (pp. 1095-1098), Enrique Perdiguero Gil, La aportacin de la Historia de la Medicina a las Ciencias Sociales (pp. 1099-1112), Ricardo Campos Marn, La aportacin de la Historia
de la Medicina a la Historia (pp. 1113-1126), Luis Montiel Llorente, Historia de la Medicina y Medicina (pp. 1127-1133).
11 Francesc Bujosa Homar, Histoire de la Mdecine en Espagneen Anne-Catherine Berns (Ed.), Nouveaux enjoux de lhistoire de la mdecine : Actes du colloque europen, organis linitiative du Centre
europen dhistoire de la mdecine, Strasbourg, 29 et 30 mars 1990. Strasgourg, Universit Louis Pasteur, 1990, pgs. 7-27.
12 Pedro Lan Entralgo, Vida, muerte y resurreccin de la Historia de la Medicina, en: A. Albarracn, J.M
Lpez Piero, L.S. Granjel (Eds), Medicina e Historia, Madrid, Editorial de la Universidad Complutense,
1980, p. 22.
13 Jos Ortega y Gasset, El Espectador I, en Obras Completas, Tomo II, Madrid, Taurus, 2004, pp. 166-7.
14 Prlogo al libro Primera Antologa Espaola de Mdicos Poetas, de Julin Juderas, Madrid, Editorial
Cultura Clsica y Moderna, 1957.
15 Pedro Lan Entralgo, Tcnica y Humanismo en la formacin del hombre actual, Asclepio
No 1, marzo 2006
23