Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Neurath Carnap Schlick MBBB Estudio Serio
Neurath Carnap Schlick MBBB Estudio Serio
Se define negativamente una proposicin atmica como una proposicin singular que, a s
u vez, no contiene una proposicin como elemento suyo ni tampoco contiene los conc
eptos todos o algunos . Una proposicin molecular es igualmente una proposicin singul
r, pero consta de dos o ms proposiciones atmicas. Tales proposiciones compuestas t
ienen la forma de la conjuncin o de la disyuncin, de la implicacin o de la negacin.
Ahora bien, Wittgenstein aport la idea nueva e importante de que la verdad de las
proposiciones compuestas depende nicamente de la verdad de las proposiciones sim
ples, que son sus partes; es una funcin de verdad de stas. Como consecuencia, slo imp
orta la verdad de las proposiciones simples, de las proposiciones atmicas , de la
s que ha de deducirse, de modo puramente lgico, la verdad de las proposiciones co
mpuestas.
La condicin de verdad de los enunciados que tienen la forma ms sencilla puede for
enido fenomenalista, neutral o primitivo, pero sin embargo que s tienen ciertas c
aractersticas formales especficas.
Tomemos el caso paradigmtico propuesto por el propio Neurath : Protocolo de Otto a
las 3 hs.17 min. (la forma lingstica del pensamiento de Otto a las 3 hs.16 min.er
a: (a las 3 hs. 15 min. haba en el cuarto una mesa percibida por Otto) )
Si observamos dentro del parntesis, notamos que existen trminos de percepcin, pero
tambin notamos que estn referidos a un nombre propio. Esto quiere decir, en la per
spectiva de Neurath , que obviamente no hay experiencias, sino sujetos fsicos que
tienen experiencias fsicas.
observacin, sobre las cuales medimos las predicciones que hace la ciencia a diari
o, oraciones donde, como dice el propio Neurath ...personas que perciben y cosas
que producen estmulos, se encuentran . En esta medida, Neurath nos plantea la forma
que deben tener ciertas oraciones para ser consideradas como protocolares ; su con
tenido, la semntica de los trminos que las componen, son los contenidos de nuestro
nico lenguaje, que intentamos mejorar y depurar de ambigedades metafsicas por medi
o de su insercin en situaciones que por s mismas modifican su sentido. De esta for
ma, la ciencia unificada formula oraciones, las cambia, hace predicciones, por l
o tanto no puede en s misma, anticipar su condicin futura. Podemos slo establecer q
ue operamos hoy con un adecuado sistema espacio-temporal regido por la fsica, y q
ue obtenemos predicciones exitosas de esta forma.
Aun sobre esta base, que impregna de falibilidad a las metas mismas de la cienci
a, podemos hablar de la estabilidad de las proposiciones protocolares, que prov
iene para Neurath no de algn sortilegio que las conecta con la realidad de la exp
eriencia, sino por su capacidad demostrada histricamente en satisfacer nuestros r
equerimientos prcticos.
Pero, y esto es importante para entender el centro de la propuesta de Neurath, l
a estabilidad de dichos trminos no implica una incorregibilidad de los mismos, pu
es es de sobra sabido el hecho de que nuestros trminos ordinarios son altamente i
nciertos, y en esta medida no pueden poseer ninguna consideracin privilegiada.
Como consecuencia de esto ultimo, las proposiciones protocolares no pueden consi
derarse como sacrosantas bases del edificio del conocimiento, antes bien, son ta
n revisables como cualquier otro enunciado del sistema de la ciencia, La eliminac
in como destino puede acaecerle tambin a una proposicin protocolar. Para ninguna pr
oposicin existe un noli me tangere , tal y como Carnap pretende estatuirlo para l
as proposiciones protocolares . ( Neurath, 1965, Pg.209)
Ahora bien, abandonemos por un momento a Neurath y sus proposiciones protocolare
s y demos un vistazo a la rplica que Schlick realiz a tales planteos.
El profesor Schlick replic a la posicin de Neurath principalmente desde un artculo
publicado originariamente en Erkenntnis bajo el ttulo de Uber das Fundament der E
rkenntnis (aqu nos remitiremos a la traduccin de la versin inglesa publicada por Ay
er)
Schlick conduce la argumentacin de su artculo a atacar inmediatamente la teora de l
a verdad que quedara implicada por los planteos de Neurath, calificndola y caracte
rizndola como una teora de la verdad como coherencia.
Antes de entrar propiamente en esa crtica, veamos cuales eran los puntos de vista
del propio Schlick acerca de las proposiciones protocolares.
Para Schlick, los enunciados protocolares no constituyen el punto de partida del
conocimiento, estaran por as decirlo, un escaln ms arriba que la verdadera base cog
noscitiva. Retrotrae dicha base a un estadio anterior al de las proposiciones pr
otocolares, un estadio prelingstico y subjetivo. A pesar de que en algunos momento
s hable de enunciados de observacin, inmediatamente dice de ellos que no es neces
ario su establecimiento por medio del lenguaje ni oral ni escrito.
Resulta difcil ver realmente en qu consisten estas constataciones de las que habla
Schlick. Si las piensa como al comienzo de los procesos cognoscitivos, su valo
r se limita a ser nicamente originadores de ciertas hiptesis acerca de la experienci
a, pero son originadores en un sentido no lgico pues de ellos no es posible infer
ir algo. Son meramente impresiones en nuestras superficies sensoriales a las qu
e o bien podemos dar crdito o no.
Si las piensa, en tanto, como al final de los procesos cognoscitivos, y a pesar
certeza
y a las formas en
lsedad
en dicho sistema.
Asimismo, dado que el concepto de verdad , a pesar de ser problemtico y de gran mult
iplicidad de sentidos, encierra a nuestro entender un ncleo que consiste en la ac
eptacin de un enunciado independientemente de las condiciones aqu y ahora, ste pred
icado no sera aplicable al sistema de la ciencia pensado por Neurath.
El lenguaje de la ciencia nunca es acabado, en su evolucin histrica se va volviend
o ms rico, en contenido y expresividad. Tambin en ese devenir histrico se van perdi
endo significados y se ganan otros, mientras otros sencillamente se cambian.
Aqu tenemos una imagen de la ciencia. El saber cientfico es esencialmente falible,
pluralista, holista, sistematizable slo localmente y no es una copia de la reali
dad.
Los enunciados protocolares no pueden, para Neurath, ser incorregibles, represen
tan esencialmente el punto en el cual los sistemas se contradicen y cambian, son
el punto de partida de nuevos arreglos en las tablazones de nuestra nave.
BIBLIOGRAFIA
Cirera, Ramn
Carnap and the Vienna Circle, empiricism and logical sintax, Ams
terdam, Rodopi, 1994.
Coffa, Jos A.
The semantic tradition, from Kant to Carnap, Cambridge, Cambridg
e University, 1991.
Hempel. Carl
La teora de la verdad de los positivistas lgicos en Teoras de la v
erdad en el siglo XX , Nicols J.A. y Frpoli M.J. (eds) , Madrid, Tcnos, 1997.
Kraft, Victor