La Relacion de Causalidad en La Responsabilidad Civil Extracontractual

1
LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LA RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
UNIVERSIDAD CENTRAL
1994
MARICLARA GONZALEZ LOZANO.
INDICE
CONTENIDO
Pg
INTRODUCCION......................................1
I.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.

1.- Concepto, ideas generales y requisitos...........5
II.- LA RELACION DE CAUSALIDAD.

1.- Principio, concepto e importancia...............13
2.- La relacin de causalidad en la responsabilidad
subjetiva y en la responsabilidad objetiva......28
3.-
La
pluralidad
de
causas.
Principales
teoras
formuladas......................................37
3.1.- Posicin doctrinaria y de la jurisprudencia.....52
4.- El perjuicio. Ideas Generales...................58
5.- La relacin de causalidad frente a los distintos
tipos de daos:
a)
Dao
patrimonial
directo;
indirecto y dao moral..........................66
dao
patrimonial
2
b) Dao directo y dao indirecto...................73
c) Dao previsto y dao imprevisto o imprevisible..77
d)
Dao
presente
actual;
dao
futuro;
dao
continuado o sobrevenido y dao eventual........78

e) Dao contingente................................89
f)
Dao
emergente;
lucro
cesante
prdida
oportunidades. El perjuicio provocado por la
de
prdida
de una posibilidad......................91
III.- LA RELACION DE CAUSALIDAD EN ALGUNOS CASOS Y

LEYES ESPECIALES.
civil mdica...................................102
civil aeronutica..............................112
3.- La relacin de causalidad en la Ley del trnsito
18.290......................................118
4.- La relacin de causalidad en la ley 18.302 sobre
seguridad nuclear..............................126
BIBLIOGRAFIA....................................133
2
INTRODUCCION.
Escoger el tema de su tesis es una de las dificultades que se

le presenta
al candidato a autor de dicho requisito para
optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales

y obtener de ese modo el ttulo de abogado.
Ello es o se nos presenta as, o mejor dicho, no puede ser o

presentrsenos de un modo diferente, ya que, el derecho no
slo regula la vida del hombre, sino que tambin regula su
muerte y asimismo regula la existencia y destruccin de sus
bienes.
Fueron numerosos los temas posibles de elegir como tesis,

pero, pensando en lo antes indicado, no pude pasar por alto
la consideracin del enorme cambio, desarrollo y crecimiento
de las actividades humanas en el tiempo presente y, sobre
todo, el increble auge de las actividades fabriles, extractivas
y de transporte, con poderosos medios mecnicos y el uso de
grandes cantidades de energa.
As las cosas, no pude tampoco dejar de considerar que, as

como han crecido y se han desarrollado los medios y
3
capacidades de extraccin, de elaboracin y de transporte
de
bienes
los
medios
masivos
instantneos
de
comunicacin, as tambin han crecido los riesgos o las

posibilidades reales de que tales factores, tecnologas,
fuerzas o elementos puedan matar o daar a mucha gente, o
destruir los bienes de numerosas personas.
Pinsese tan slo en los numerosos accidentes areos o

ferroviarios, en los accidentes de vehculos motorizados, que
en nuestro pas se han convertido en una de las principales
causas de muerte, en las catstrofes ocurridas en plantas de
productos qumicos y nucleares, en los derrames de petrleo
que contaminan nuestros mares; y se tendr una imagen de
la extensin y multiplicidad de los daos que las energas
que mueven al mundo contemporneo pueden ocasionar, y
de hecho ocasionan, en las personas y en la propiedad.
Como consecuencia lgica de lo anterior la cuestin o tema

del qu hacer frente a la ocurrencia de daos que crecen del
mismo modo y a parejas con el avance tecnolgico, ha
producido y produce efectos en el derecho, que debe regular
muchas veces en forma especial las nuevas situaciones.
4
Hablamos de nuevas situaciones porque cada avance tcnico
lleva o involucra nuevos riesgos, nuevas posibilidades de
dao, pero as como son nuevas las eventualidades dainas,
ellas
aumentan
tambin
en
dificultad,
haciendo
ms
compleja la respuesta a la eterna y antigua pregunta: Quin

debe responder por tal o cual evento daino?.
Hay problemas nuevos y nuevas complicaciones para una

pregunta nica y antigua, pero que cada vez es necesario
responder, no obstante, que muchas veces eso ser difcil en
medio de nuevas situaciones o tecnologas que pueden llevar
a la interrogante por un laberinto complicado.
De tal modo, considerando lo antes expuesto, y frente a la

necesidad de determinar quin es el que debe responder
frente a un dao producido, la cuestin relativa al estudio de
la relacin de causa a efecto entre el dao y lo que lo
provoca, que nos lleva a la persona responsable, es el objeto
del presente estudio que he elegido como tesis.
Para nadie puede ser un misterio el hecho de que el tema

que he elegido tiene una complejidad idntica a la de las
situaciones en las que incide, y que sera vano, cuando no
5
presuntuoso, pretender o intentar aqu exponerlo en toda su
profundidad o extensin.
Nada ms lejos de mis intenciones y posibilidades sera

pretender una exposicin o estudio "in extenso" de los
numerosos aspectos o de la problemtica relativa a la
consideracin o estudio de la relacin de causalidad como
elemento
integrante
de
la
responsabilidad
civil
extracontractual.
En el curso del presente trabajo slo pretendo exponer un

esquemtico
enunciado
de
algunos
de
los
numerosos
aspectos que tiene el tema que nos preocupa, y hacer una

breve
referencia
autorizadas
en
las
cada
opiniones
caso,
como
que
he
tambin
credo
ms
mostrar
la
respuesta jurisprudencial, por constituir sta un importante

elemento integrador del derecho.
Si as se considera este trabajo, me sentir satisfecha, ya

que por mi parte, el mismo me ha permitido investigar y
profundizar de un modo personal en un tema de indudable
inters y de utilidad prctica en nuestros das.
I. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
1.- Concepto, ideas generales y requisitos.
Para la Real Academia de la Lengua, responsabilidad es, el

cargo u obligacin moral que resulta para uno del posible
yerro en cosa o asunto determinado. O tambin deuda u
obligacin de reparar y satisfacer, por s o por otro, a
consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa legal.
La responsabilidad extracontractual, delictual o aquiliana

como tambin se le denomina, lleva implcito o presupone el
deber genrico de no daar, sea la integridad personal o la
propiedad o bienes de otro, de modo que si se infringe este
deber genrico el autor se ver en la obligacin de reparar,
indemnizar o resarcir los perjuicios que haya ocasionado a la
vctima.
Podemos decir que la nocin de responsabilidad en su

aspecto ms amplio ha estado vinculada de un modo u otro a
la de culpabilidad, siguiendo el pensamiento del profesor
1
Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia, Tomo II, vigsima

Edicin, 1984.
7
Alessandri y constituye de ordinario su
fundamento. As "se dice que un individuo es responsable de

un hecho cuando ste le es imputable, cuando lo ha
ejecutado con suficiente voluntad y discernimiento. Esta es
la acepcin que la Moral y el Derecho Penal le dan
generalmente".
En el Derecho Civil la responsabilidad no es definida por su

fundamento, que vara, sino que por las consecuencias
jurdicas que el hecho acarree al autor, por lo que se dir que
alguien es responsable cuando est obligado a indemnizar
un determinado dao. Mazeaud, seala que en Derecho Civil
existir responsabilidad cada vez que una persona debe
reparar el perjuicio o dao sufrido por otra.
Siguiendo
el
esquema
que
propone
Josserand,
"si
un
individuo causa a un tercero, directa o indirectamente, por

su hecho activo o por negligencia, un dao que no se reduce
a la inejecucin de una obligacin contractual
preexistente, se cuestiona lo siguiente, en qu casos ,

2
Arturo Alessandri Rodriguez, De La Responsabilidad Extracontractual En El

Derecho Civil Chileno, Imprenta Universitaria, 1943, cap. I, pg 11.
8
condiciones
en
qu
medida
comprometer
su
responsabilidad respecto a la vctima?, y responde que si el

autor del dao debe repararlo, su responsabilidad delictual
est comprometida, por cuanto ha cometido un delito o
cuasidelito".
As, en sentido amplio se dice que existe responsabilidad en

todos los casos en que una persona queda obligada a
reparar un dao causado por ella, y para que exista
responsabilidad no es necesario que haya debido prever el
dao preciso que se produjo, basta que se haya debido
prever que iba a resultar un perjuicio del acto o de la
omisin.
Podemos definirla entonces como la obligacin que pesa

sobre una persona de indemnizar el dao sufrido por otra.5
Las fuentes de la responsabilidad civil son la infraccin o

3
Louis Josserand, Derecho Civil, Teora General de las obligaciones, Tomo II,
Vol. I, Cap. II, secc. I, pg. 291, Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, Bosch y
Ca. Editores, 1950.
4
Marcelo Planiol-Jorge Ripert, Tratado practico de Derecho Civil Francs,

Tomo VI, Las Obligaciones, 1a. parte, pg. 664, Cultural S.A. La Habana, 1946.
5
Arturo Alessandri R., ob. citada, pg. 11.
9
inejecucin de un contrato, la ley y los delitos y cuasidelitos.
La primera da origen a la responsabilidad contractual, en
cambio
las
dos
ltimas
constituyen
la
responsabilidad
extracontractual.
La fuente principal de la responsabilidad extracontractual

son
los
delitos
cuasidelitos,
pues
los
casos
de
responsabilidad legal constituyen la excepcin.
El delito y cuasidelito, a secas, revestir siempre la idea de

un hecho ilcito, es decir, contrario a derecho, no obstante
tengan un significado diverso en el Derecho Civil y en
Derecho Penal.
Del examen de los artculos 1437 y 2284 del Cdigo Civil

chileno, podemos definir que
delito civil es el hecho ilcito
cometido con la intencin de daar y que ha inferido injuria o

dao a otra persona. El cuasidelito civil es el hecho culpable ,
pero cometido sin intencin de daar y que ha inferido
injuria o dao a otra persona.
O sea, se cometer delito, si se ha causado el dao

intencionalmente, si ha obrado o se ha abstenido de obrar
10
animo nocendi; y habr cuasidelito, si no tena intencin de
perjudicar, si su acto o su abstencin se explican por
negligencia, impericia, imprudencia. Situacin sta mucho
ms frecuente que la primera.6
Aunque si bien ambos son hechos ilcitos, perjudiciales y

productivos
de
obligaciones,
debemos
aclarar
que
la
distincin entre delito y cuasidelito civil carece de toda

significacin en derecho comparado, por cuanto, es intil, no
tiene justificacin terica, ya que ambos son hechos ilcitos,
no tiene inters practico, porque uno y otro obligan a la
reparacin del dao causado de igual manera y en su
totalidad, y como bien veremos ms adelante el monto de la
indemnizacin o los perjuicios se regulan y establecen
atendiendo exclusivamente el dao, sin consideracin del
hecho que lo genera.
Para el Derecho Penal es delito toda accin u omisin

voluntaria penada por la ley (artculo 1 del Cdigo Penal
chileno), aunque la doctrina prefiere definirlo como la accin
tpica, antijurdica y culpable penada por la ley, siendo ste
elemento ltimo tal vez el que ms distinga al delito penal
6
Louis Josserand, ob. citada, pg. 291.
11
del civil, puesto que, no hay delito penal sin una ley que lo
establezca, es decir, nullum crimen sine lege.
En resumen, podemos decir que el delito o cuasidelito civil es

el hecho ilcito, doloso o culpable, perjudicial; el delito o
cuasidelito penal es el hecho ilcito, doloso o culpable,
penado por la ley.
Consecuencialmente, se desprende que, un mismo hecho

puede constituir a la vez delito o cuasidelito civil y penal,
como el homicidio, las lesiones, el hurto, la violacin, el
atropellamiento de un transente por un automvil que va a
exceso de velocidad con infraccin de los reglamentos del
trnsito. Que un hecho puede constituir delito o cuasidelito
penal y no delito o cuasidelito civil, como el caso de la
vagancia, la mendicidad, la conspiracin, las tentativas y la
mayor parte de las faltas. Y en ltimo termino que un hecho
puede constituir delito o cuasidelito civil sin ser a la vez
delito o cuasidelito penal, situacin que mencionamos era
frecuente, por constituir un hecho que causa un dao a otra
persona o a la propiedad de otro y que no se encuentra
penado por la ley. Ejemplo de esto son por mencionar
algunos la ingratitud del donatario (artculo 1428 Cdigo
12
Civil Chileno), la injuria atroz del alimentario (artculo 324,
inciso
final),
el
fraude
pauliano
(artculo
2468),
la
generalidad de los casos de cuasidelitos contra las cosas,

porque nuestro Cdigo Penal castiga slo los cuasidelitos
contra las personas, y excepcionalmente castigar aquellos
cuasidelitos que recaen sobre las cosas como los casos
contemplados en los artculos 234, 333 y 495 N 21 del
Cdigo Penal o aquellos que afectan a otros valores como los
de los artculos 224 N 1, 225, 302 y 337 del Cdigo Penal.
Someramente y respecto de los elementos que se requieren

para que se configure la responsabilidad extracontractual,
debemos mencionar que examinando los artculos 2284,
2314 y 2319 desprendemos que es necesario que concurran
los siguientes requisitos:
1.- Que el autor sea capaz de delito o cuasidelito;
2.- Que el hecho u omisin provenga de dolo o culpa;
3.- Que cause un dao, y
4.- Que entre el hecho o la omisin dolosa o culpable y
dao exista una relacin de causalidad.
A. Alessandri R., ob. citada, pg. 20, 21 y 22.
A. Allessandri R., ob. citada, cap. III, pg. 129.
el
13
As, en trminos generales, sentadas las bases sobre las
cuales
descansa
la
responsabilidad
extracontractual
podemos centrarnos en el estudio particular de que trata

esta monografa, cual es un esbozo acerca de la relacin de
causalidad y el comportamiento frente a ella de los diversos
tipos de daos o perjuicios.
14
II.- LA RELACION DE CAUSALIDAD.
1 .- Principio, concepto e importancia.
Se puede decir que la relacin de causalidad en el hecho

ilcito es la relacin de derivacin del evento de la conducta
ilcita.
Messineo, seala que el vnculo causal es el nexo o relacin

inmediata de causa a efecto entre el acto o hecho del
hombre (accin u omisin) y el evento (dao) deducindose
que este ltimo no se habra verificado de no mediar dicho
acto, pues el acto es el antecedente necesario para la
ocurrencia del evento o resultado.9
La nocin de causalidad debe entenderse en sentido amplio,

pues se considerarn como causas los actos por comisin,
las omisiones y abstenciones.
Antonio Vodanovic H, Accidentes del Trnsito, Ediar Editores Ltda., 1a.

Edicin 1983, pg. 238.
15
En el orden jurdico se trata de regular las relaciones entre
los hombres y, por consiguiente, la causalidad moral cuenta
al igual que la causalidad material.
En Derecho Penal se analiza la relacin de causalidad al

estudiar dentro de los elementos sistemticos del delito a la
accin y claro est que no por el hecho de haber realizado
una
accin
o de
haber
incurrido
en
una
omisin
se
constituir el agente en responsable penalmente de sus

actos, y slo veremos que sta responsabilidad surgir
cuando conste que se han reunido adems los otros
elementos del delito, es decir, que sta accin es una
conducta tpica, descrita y sancionada por la norma; es
antijurdica, porque no concurre ninguna de las llamadas
causales de justificacin; y por ltimo que es susceptible de
reproche por ser una accin culpable.
En el mbito del Derecho Civil, y ms bien dentro de la

responsabilidad extracontractual, la relacin de causalidad
figura
como
uno
de
los
elementos
requisitos
para
conformarla.
As se sostiene que la relacin de causa a efecto deber
16
existir naturalmente, tanto en caso de culpa presunta, como
en el de responsabilidad sin culpa. 10 En este plano, la
relacin deber establecerse con el hecho generador de la
responsabilidad.
11
No es suficiente para que sea exigible la responsabilidad civil

con que haya sufrido un perjuicio el demandante ni con que
se haya cometido una culpa por el demandado. Debe
reunirse un tercero y ltimo requisito: la existencia de un
vnculo de causa a efecto entre la culpa y el dao, pues se
precisa que el dao sufrido sea la consecuencia de la culpa
cometida.
Todos reconocen la necesidad de este elemento constitutivo,

sea doctrinariamente como en la legislacin comparada,
desde el momento que fue admitido en el Derecho Romano.12
El legislador no defini lo que debe entenderse por vnculo

de causalidad, y dada esta situacin se entender a sta en
10
Louis Josserand, ob. citada, pg. 743.
11
Marcelo Planiol - Jorge Ripert. ob. citada, pg. 743.
12
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. Tratado teorico y prctico de la

responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo II. Vol. II, cap. V, pg 1 y 2,
Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, Bs. Aires, 1963.
17
su sentido natural y obvio (artculo 20 del Cdigo Civil). El
sentido
natural
obvio
del
concepto
de
relacin
de
causalidad nos indica la conexin entre dos o ms trminos

entre s en razn de ser alguno el fundamento u origen del
otro. Entre el hecho ilcito y el dao habr relacin de
causalidad siempre que el acto sea lo que origine el dao, de
modo que ste ltimo no se habra producido de no mediar el
hecho ilcito.13
De nuestro Cdigo Civil, se infiere el vnculo de causalidad de

diversas disposiciones tales como el artculo 2314 que
expresa "El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin...", y en
el artculo 2329 dice "Por regla general todo dao que pueda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por esta...", y como bien concluye el profesor
Alessandri, inferir es "inducir una cosa de otra, llevar
consigo, ocasionar, conducir a un resultado", e imputar es
"atribuir a alguno una culpa , delito o accin".
14
El autor de una culpa tiene que reparar, evidentemente, slo

13
A. Vodanovic, ob. citada, pg. 238.
14
Arturo Alessandri R., ob. citada, pg. 238 y 239.
18
los perjuicios que sean la consecuencia exclusiva de esa
culpa.
Los textos legales franceses por su parte confirman esto, ya

que en materia de responsabilidad delictual, tratndose de
responsabilidad por el hecho personal, l artculo 1382 del
Cdigo Civil francs, exige que la culpa sea la causa del
dao: "Todo hecho del hombre que causa a otro un dao,
obliga a repararlo a aquel por culpa del cual ha sucedido"; y
el artculo 1383, recuerda esa necesidad: "Cada cual es
responsable del dao que haya causado no slo de intento,
sino tambin por su negligencia o por su imprudencia".15
En los mbitos de la responsabilidad delictual por el hecho

ajeno y a causa de las cosas, el artculo 1384, prrafo 1 del
Cdigo Civil francs, subraya tambin la necesidad del
vnculo de causa a efecto: "Se es responsable no solamente
del dao que se causa por hecho propio, sino tambin del
causado por el hecho de las personas por las que se debe
responder o por las cosas que se tienen en custodia"; y los
prrafos 4, 5 y 6 del artculo 1384, especiales para la
responsabilidad por el hecho ajeno se refieren al dao
15

responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo II. Vol. II, cap. V, pg. 2.
19
"causado" por los hijos, por los criados y encargados, por los
alumnos y aprendices; mientras que el artculo 1385,
especial para
la responsabilidad
por el hecho
de
los
animales, se refiere al dao "causado" por el animal; y el

artculo 1386, al dao "causado" por la ruina del edificio
"cuando suceda a consecuencia de falta de conservacin o
por vicio de su construccin". La Ley del 7 de Noviembre de
1922 (agregado del artculo 1384, prrafo 1) exige que se
pruebe que el vnculo "debe atribuirse" a la culpa del
guardin de la cosa incendiada.16
Adems
en
materia
de
responsabilidad
contractual,
el
artculo 1417 del Cdigo Civil francs, tiene el cuidado de

absolver al deudor siempre que el dao "proviene de una
causa ajena que no puede serle imputada".17
Todos estos preceptos legales muestran la necesidad de un

vnculo de causalidad en que el perjuicio desempea el papel
de efecto.
18
16
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. ob. citada, pg. 3 y 4.
17
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, ob. citada, pg. 4.
18
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, ob. citada, pg 4.
20
Por
otro
lado
si
el
dao
no
puede
ser
atribuido
al
demandado, o a las personas o a las cosas por las que

responde, ste ltimo debe ser absuelto necesariamente.19
"En principio un hecho no culposo no compromete la

responsabilidad de su autor, por tanto, ha de exigirse, como
regla general, que el dao se enlace con una culpa, que
exista un vnculo de causa a efecto entre la culpa y el
perjuicio; o al menos, entre el comportamiento anormal de
una cosa y el perjuicio".20
Solamente en algunas hiptesis excepcionales en el derecho

francs, est obligado a reparacin el autor de un hecho no
culposo: as, en las esferas especiales comprometidas por el
artculo 36 del decreto del 30 de Octubre de 1955, en que no
hace responsable al que explota una aeronave mas que por
los daos "causados", por las evoluciones de la aeronave o
por los objetos que de ellas se desprendiesen, a las personas
y a los bienes situados en la superficie, (daos causados por
las aeronaves, legislacin francesa), y por el artculo 6 de la
Ley de 8 de Julio de 1941 (daos causados por los
19
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. ob. citada, pg. 5.
20
21
telefricos, en que el artculo 6, no hace que pese una
responsabilidad sobre el que explota un telefrico, sino por
los daos "causados" por el paso de los cables y de las
cabinas o por los objetos que de ellos se desprendan);
entonces, se concluye que el vnculo de causalidad debe
existir entre el hecho y el dao, por ello algunos autores
entre los cuales se cuenta a Mazeaud, distinguen dos
vnculos de causalidad; y sealan que deben reunirse dos
requisitos:
1.- la actividad (culposa) del demandado debe haber
causado el incumplimiento de su obligacin;
2.- el incumplimiento debe haber causado el dao.21
22
Complejidad del problema. Cundo cabe decir que un hecho

es la causa de un dao?. Esto no es tan simple de responder,
ya que con frecuencia, un hecho no es la nica causa de un
perjuicio; junto a l han intervenido una gran cantidad de
otros hechos que, a su vez, son en parte causa del dao.23
De otro lado, un hecho no produce inmediatamente todas

21
22
H. Mazeaud, Cours de droit civil approfondi, Pars, 1946- 1947, pgs. 303
y ss.
23
22
sus consecuencias, frecuentemente, causa un primer dao,
el cual causa un segundo, etc., donde hay que detenerse
entonces en esa cadena de perjuicios?, hasta cundo es un
hecho la "causa" de esos daos sucesivos?.24
Es un problema complejo y que pocos han querido abordar.

La jurisprudencia francesa ha imitado esa reserva, ya que
por ejemplo la Corte de Casacin no vacila en casar las
sentencias que le son sometidas, cuando no han puesto de
relieve la existencia de un vnculo de causa a efecto.25
En cambio, este problema ha sido examinado a fondo en

Inglaterra, Alemania y Suiza; y las resoluciones judiciales
pronunciadas en esos pases estn slidamente motivadas,
aunque a veces obscuramente, acerca de la existencia del
vnculo de causalidad.26
El jurista ingls, F.H.Lawson (Negligence in the civil law,

1950, pg. 63), piensa que el problema de la causalidad es
uno de los que ganan ms al ser examinados desde un punto
24
Henri y Lon Mazeuad/ Andr Tunc.ob. citada, pg. 6.
25
Henri y Lon Mazeaud / Andr tunc, ob. citada, pg 6.
26
Henri y Lon Mazeaud / Andr tunc, ob. citada, pg 6.
23
de vista comparativo; lo que no deja de presentar algn
peligro.27
Los alemanes han enfocado el problema desde un ngulo

ms filosfico que jurdico; y lo que se trata aqu es de
resolverlo
sobre
el
terreno
especial
prctico
de
la
responsabilidad civil; por lo tanto, de aplicar en ese terreno

y de adaptar a ese terreno las conclusiones a las que se haya
podido llegar en el plano filosfico. Por otra parte, los
autores alemanes han estudiado con tanto cuidado el vnculo
de causalidad, que muchos lo han convertido en la clave del
problema de la responsabilidad civil, llegando a afirmar que
para determinar si una persona es responsable, no ha de
averiguarse si ha cometido una culpa o no: es suficiente con
preguntarse si su hecho es o no es la causa del dao.28
No obstante ser la causa un criterio importantsimo en la

responsabilidad;
segn
el
parecer
de
Mazeaud,
esa
afirmacin no es verdadera, sino con la condicin de darle a

la palabra causa un sentido muy preciso, y afirmar que el
hombre o la cosa que observan un comportamiento normal
27
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. ob. citada, pg 7.
28
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. ob. citada, pg 7.
24
no son causas del accidente en
cuya produccin hayan participado pasivamente. Si no se
toma la palabra en un sentido tan estricto, se admite la
teora del riesgo.29
La jurisprudencia contempornea insiste cada vez ms en lo

referente al vnculo de causalidad que debe mediar entre la
culpa y el dao. Exige que la culpa haya sido causa directa
del perjuicio, de no ser as la responsabilidad no correr a
cargo
del
autor
material
del
dao.
En
este
contexto
Josserand precisa tres ejemplos:

Ej: Un cirujano comete una culpa al practicar una operacin
sin la asistencia del ayudante, sin embargo, no tiene
responsabilidad si se prueba que la culpa no influy en el
accidente sobrevenido al operado.
Ej: Producindose una colisin entre dos barcos, aunque uno

de ellos infringi los reglamentos, la responsabilidad del
contraventor no queda comprometida, en la misma forma si
se
probara
que
el
accidente
no
era
contravencin cometida.
29
Henri y Lon Mazeaud/ Andr Tunc. ob. citada, pg. 7.
imputable
la
25
Ej: O la culpa del propietario del automvil, que no deja
cerrado su coche, no le hace responsable del accidente
causado por el ladrn de su vehculo porque se estima que la
relacin de causalidad entre la impericia y el accidente no es
bastante fuerte.
30
As, como hemos visto en diversas legislaciones adems de

la
nuestra
se
encuentra
ampliamente
reconocida
la
necesidad de la existencia de una relacin de causalidad.
Es por eso que toda sentencia al condenar la reparacin de

daos y perjuicios deber contar en sus considerandos la
existencia de una relacin de causalidad entre la culpa y el
perjuicio, so pena de ser revocada. Por ello si una sentencia
llegase a omitir la necesidad de la relacin de causalidad o
que impusiera una responsabilidad a una persona por un
dao que no sea consecuencia de dolo o culpa, infringira los
artculos que la establecen en el Cdigo Civil chileno y por
ende dicha sentencia sera susceptible de casacin. As se
hace indispensable establecer con precisin si los daos se
habran producido igualmente ante la ausencia de un delito o
cuasidelito civil, pues si es as, quiere decir que el hecho no
30
Louis Josserand, ob. citada, pg. 336 a 337.
26
ha sido el origen de tales perjuicios. Obviamente que tal
conclusin es vlida slo para la responsabilidad subjetiva y
no para la llamada responsabilidad objetiva.
En sentencia de 24 de Octubre de 1963, se analiza la

siguiente situacin: En el interior de un restaurante un
individuo realiza un disparo al aire, despus de lo cual es
abrazado por su compaero, cayendo ambos al suelo al
enredarse sus espuelas y en esas circunstancias se le escapa
del
arma
un
tiro
que
hiere
quien
lo
abraz,
desprendindose que el suceso fue casual, que la relacin

de causalidad est dirigida a descubrir slo los cambios
sobrevinientes en el espacio y en el tiempo, pero no se
enlaza apriori con el nexo lgico de las concepciones, ni
menos con la valoracin tico social del acto. Por lo tanto, se
tomar en cuenta adems del nexo causal en s, otras
consideraciones de ndole subjetivo, como la culpabilidad,
sea en grado de culpa o de dolo, segn los casos. Que es de
la esencia de la culpa la previsibilidad, de modo que, por el
solo hecho de no haber podido ser previsto el resultado por
el agente es evidente que no puede serle imputable, aun
cuando se considere el arranque inicial de su conducta como
un hecho ilcito. Efectuado el disparo al aire, que es un hecho
27
de la causa que no fue el que produjo la lesin, la relacin de
causalidad se interrumpi por el abrazo que motiv la cada,
lo cual no pudo ser previsto por el reo, de modo que, si entre
el agente y el evento se produce un hecho nuevo e
intermedio, el agente ser responsable de culpa, slo
cuando sea previsible que tal hecho pueda ocurrir y no ser
responsable cuando segn el orden corriente de los casos,
no sea posible la previsibilidad.
31
La Corte Suprema ha fallado que la relacin de causalidad es

una cuestin de hecho, en que se intenta establecer la
relacin lgica entre un hecho y su resultado, que es otro
hecho. Slo cuando los jueces del fondo han omitido
comprobar esa relacin, caen bajo la censura del Tribunal de
Casacin. Por consiguiente, la determinacin de la causa
principal y eficiente del dao la hacen soberanamente los
jueces del fondo.
32
En el mismo sentido, la sentencia de 14 de Abril de 1953, nos

31
C. Suprema, 24 de Octubre de 1963, "contra Pastene Guerrero, Juan.

Cuasidelito de lesiones. Revista de Derecho y Jurisprudencia. Tomo LX. pg.
459 a 465.
32
Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas, Editorial Jurdica de

Chile, 1a. Edicin ao 1978, Tomo X, pg. 54, Corte Suprema, 16 de Octubre
de 1954.
28
indica que para establecer si un dao es indemnizable, debe
averiguarse si entre el hecho ilcito y el dao existe relacin
de causa a efecto o si el dao es o no su consecuencia cierta
y necesaria, o sea, es menester entrar a averiguar qu
hechos estn probados o no, para determinar la relacin de
causalidad. Todo esto es materia que escapa al Tribunal de
Casacin.33
Por el contrario se ha determinado que no existe relacin de

causalidad entre el propietario de un edificio que contrat
con un tercero diversas reparaciones que debera ste
efectuar en aquel y el accidente que sufre una persona a
consecuencia
de la manera
en que se realizaban
las
reparaciones. Por eso, no puede atribuirse al propietario del

edificio responsabilidad civil, delictual o cuasidelictual en
dicho hecho.34
El vnculo de causalidad como elemento constitutivo de la

responsabilidad civil contempla adems dos problemas:
1.- El de la "causa ajena": Se determinan los casos en los que
el perjuicio es debido a una causa ajena al demandado
33
34
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo L, secc. 4a., pg. 40.
Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas, Tomo X, pg. 54,

Corte Suprema, 19 de Noviembre de 1942.
29
(hecho de la vctima, fuerza mayor, o caso fortuito, hecho de
un tercero); ya sea en su totalidad o en parte; y donde el
vnculo de causa a efecto falta ya sea entera, ya sea
parcialmente.
2.- El del "dao indirecto": hasta cuando un hecho puede ser
considerado como causa, en el encadenamiento de los
perjuicios sucesivos que derivan los unos de los otros.35
2.-
La
relacin
de
causalidad
en
la
responsabilidad
subjetiva y en la responsabilidad objetiva.
La responsabilidad civil y con mayor razn la responsabilidad

penal se basan en la idea de culpa, comprendindose en este
concepto tanto la culpa misma como el dolo.36
En
cuanto
la
responsabilidad
extracontractual
en
consideracin a su fundamento sta puede ser subjetiva u

objetiva. Es subjetiva, aquella que se funda en los conceptos
de dolo o culpa; en cambio ser objetiva si se basa en la idea
del riesgo.
35
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, ob. citada, pg 9.
36
Antonio Vodanovic, ob. citada, pg.272.
30
En la responsabilidad subjetiva se atiende a la "persona", es
decir, si sta ha producido un dao culpablemente o no, por
ello es que slo podrn incurrir en ella los que son capaces
de discernir.37 Nuestro Cdigo Civil consagra este tipo de
responsabilidad basada en la culpa y que constituye la
doctrina
clsica
tradicional
en
materia
de
responsabilidad.38 Para Josserand, la culpa aquiliana viene a

constituir "una especie de pecado jurdico, quien no lo ha
cometido no es responsable".39
El inconveniente que presenta la responsabilidad subjetiva lo

encontramos en que la vctima es quien debe probar o
acreditar el dolo o culpa del autor del dao, de modo, que si
no logra establecer la relacin de causalidad entre el dao y
la culpa del sujeto, la demanda necesariamente deber ser
desechada.40
Indudablemente probar tales circunstancias se hace muy

engorroso para la vctima, que generalmente no dispondr
37
A. Alessandri R. ob. citada, pg. 92.
38
39
40
31
de
medios
econmicos,
teniendo
que
soportar
las
consecuencias daosas del hecho.
Los
correctivos
que
se
ha
ido
elaborando
por
la
jurisprudencia y la doctrina son:
1.- Las presunciones de culpabilidad, indicadas en los

artculos 2320 a 2323 y 2326 a 2329, que disponen que el
que ha sufrido un dao deber probar los hechos que sirven
de fundamento a la presuncin para suponer en ellos la
culpabilidad
41
. La presuncin de derecho del artculo 2327
(dao causado por un animal fiero) del Cdigo Civil colinda

con la responsabilidad objetiva, ya que el autor no puede
argumentar que no hubo culpa de su parte.
Encontramos tambin de este tipo de presunciones en la Ley

de Trnsito, que analizamos ms adelante.
2.- Ampliacin del concepto de culpa, de modo que se toma

en consideracin hasta la culpa ms insignificante y ser un
ejemplo de sta incluso el no ponerse a tono con el
41
32
progreso.42
3.- Transformacin de la responsabilidad extracontractual en

contractual, para colocar a la vctima en el lugar que ocupa
el acreedor en la responsabilidad contractual, de modo que
la carga de la prueba u "onus probandi" le corresponda al
deudor, que en este caso es el que ha ocasionado un dao a
otro.
Por el contrario la responsabilidad objetiva, denominada

tambin
responsabilidad
causal,
desecha
la
idea
de
culpabilidad, es decir, no atiende la conducta del sujeto,

considerando
exclusivamente
el
dao
producido,
no
importa si hubo culpa o dolo de parte de aqul. Se sienta

como principio lo siguiente: "el que crea un riesgo, el que
con su actividad o su hecho causa un dao a la persona o
propiedad de otro, debe responder por l.43
Segn ella, cualquier persona por el hecho de cometer o de

omitir un acto que resulta daoso a otra persona est
obligada a indemnizar el dao, an cuando haya actuado sin
42
43
33
culpa, o dentro de la esfera libre de su derecho. Basta que la
accin sea querida por su autor, y que entre la actuacin del
agente causante y el dao inferido exista una relacin de
causa y efecto.44 Es decir, en ella el sujeto se ve en la
necesidad de soportar la sancin o la reparacin de un
evento daoso por la sola circunstancia de que un hecho
suyo tenga una relacin de causalidad material con l y, a
veces, hasta en su ausencia.
45
El fundamento de esta responsabilidad se encuentra como

razn prctica la de la dificultad de comprobar la verdadera
causa productiva de los hechos daosos y en una razn de
equidad, la de que quien crea riesgos para los dems con los
medios o instrumentos que usa para su propio beneficio, es
justo que sufra las consecuencias del dao que con ello se
produzca.46
En contra se seala que no es justo que la gente responda de

44
518.
45
46
Rafael Gay de Montilla. Editorial Depalma, Buenos Aires, 1950, pg.

Antonio Vodanovic. ob. citada, pg. 272.
Alfonso de los Santos Lasurtegui, Problemas Jurdicos de la Energa

Nuclear, Tomo I, Publicaciones Cientficas de la Junta de Energa Nuclear,
Madrid 1964, pg 36.
34
las consecuencias imprevisibles del acto no culposo, y que,
por
otra
parte,
la
responsabilidad
puramente
objetiva
terminara con las iniciativas y con el espritu de empresa. 47

Por otra parte, se argumenta que con la responsabilidad
objetiva se elimina de la responsabilidad civil el elemento
moral, que crea en el hombre la conciencia de su deber de
reparar el dao causado.48
Muy pocos pases han consagrado la responsabilidad penal

objetiva, y as en un sentido estricto se puede decir que en
nuestro
pas
no
responsabilidad
est
civil
establecida.
objetiva
ha
Por
el contrario
encontrado
la
muchos
partidarios de ella en el mundo entero.49
En sntesis, se ha llegado a la conclusin de que en principio

debe
mantenerse
la
idea
bsica
en
derecho
de
la
responsabilidad subjetiva; pero, no obstante, es necesario

admitir para ciertos casos y dentro de ciertos lmites una
responsabilidad por actos sin culpa. Los ms modernos
Cdigos y sobre todo algunas leyes especiales, sin aceptar
47
A. de los Santos Lasurtegui, ob. citada, pg 36.
48
49
35
abiertamente
la
responsabilidad
objetiva,
han
ido
recogiendo alguna de sus soluciones, incluso admitindola

en determinados casos.50
Algunos ejemplos de responsabilidad objetiva en nuestra

legislacin
los
encontramos
en:
El
convenio
sobre
responsabilidad internacional por los daos causados por

objetos
espaciales,
de
fecha
29
de
marzo
de
1972,
promulgada en Chile por Decreto N 818, de 1977, del

Ministerio de Relaciones Exteriores, y publicado en el "Diario
Oficial" el 22 de Marzo de 1977, dice: "Un Estado de
lanzamiento tendr responsabilidad absoluta y responder
de los daos causados por un objeto espacial suyo en la
superficie de la tierra o a las aeronaves en vuelo" (artculo
2).51
El artculo 65 del D.F.L. 221 de 15 de Mayo de 1931, que

castiga penalmente al culpable de un accidente causado por
una aeronave en la superficie a las personas, salvo que haya
procedido por fuerza mayor, "pero en todo caso, se debe
50
51
A. de los Santos Lasurtegui, ob. citada, pg 37.
Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas, ob. citada,

pg. 55.
36
indemnizar los daos".52
En la responsabilidad solidaria del dueo del vehculo

motorizado con el conductor de ste, llamada tambin
responsabilidad objetiva especial del dueo de un vehculo,
por los daos que cause el mismo, y siempre que ese
propietario no acredite que el automvil le fue sacado contra
su voluntad o sin su conocimiento.
53
El artculo 6 de la Ley N 15.703 de 1 de Octubre de 1964,

que regula la fumigacin area, que dispone que quien
ordena ejecutar una fumigacin area debe indemnizar a los
terceros que resulten perjudicados por la aplicacin de
pesticidas, hecha mediante fumigacin area, haya habido o
no culpa o dolo en la ejecucin del hecho, adems de
establecer la responsabilidad solidaria de quien las ejecuta
con quien las haya contratado.54
55
Tambin la Ley General de Ferrocarriles, Decreto N 1157, de

52
Ren Abeliuk Manasevich, Las Obligaciones, Ediar Editores

Lmitada, 2a. Edicin ao 1983, pg. 173.
53
54
R. Abeliuk, ob. citada, pg. 173.
55
37
13 de Julio de 1931, dispone que "las empresas ferroviarias
son
responsables
de
los
daos
causados
por
los
administradores y dems empleados o dependientes que se

relacionen con el servicio", precepto que se hizo extensivo a
la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, mediante el D.F.L.
N 16 de 12 de Mayo de 1931, y que ha sido prcticamente
mantenido por las disposiciones legales que actualmente
rigen a la empresa.56
Otro ejemplo lo encontramos en la Ley de Abusos de

Publicidad, que dispone que los propietarios de diarios,
revistas o peridicos son civilmente responsables de los
delitos cometidos mediante tales publicaciones.57
Cabe mencionar por ltimo el artculo 49 de la Ley 18.302

sobre Seguridad Nuclear, que dispone expresamente que la
responsabilidad civil por daos nucleares es objetiva.
56
57
38
3.-
La
pluralidad
de
causas.
Principales
teoras
formuladas.
La problemtica que encierra la relacin de causalidad

dentro de lo que es el Derecho, no ha sido abordada por los
39
civilistas, sino que ha sido la Ciencia Penal y sus tratadistas
los que se han preocupado de examinarla y desentraar el
sentido, razn, incidencia e importancia de sta en las
relaciones jurdicas o en aquellos hechos de los cuales
devienen consecuencias jurdicas.
El problema de la relacin causal no aparece cuando la causa

del dao es una sola, sino, y que es lo mas frecuente, cuando
el dao es producto de una serie de causas, de una
multiplicidad de stas, sean concurrentes, sucesivas, de
modo que si faltase una el resultado no habra sido el mismo.
Entonces, si entre estas causas hay una accin u omisin,
dolosa o culpable, existir una relacin causal, siempre que
tal hecho, sea prximo o remoto, inmediato o mediato, se
constituya como elemento necesario y directo del dao, o
sea que sin l, aun cuando hubiesen otras causas, el dao no
se habra producido.
Slo a partir de la segunda mitad del siglo XIX podemos decir

que se empieza a estudiar sobre el tema con la aparicin de
la obra de Von Buri sobre la participacin en 1860. Esto no
quiere decir que hasta antes nadie se haba preocupado
sobre el tema, puesto que s se conocen ciertas indicaciones
40
sobre problemas particulares de la causalidad.
Por ello se dice que el problema de la causalidad fue ajeno al

antiguo derecho alemn, como tambin al derecho romanocannico-italiano. La Constitucin Criminal Carolina y el
Derecho comn, lo contemplaron slo en referencia a casos
concretos, especialmente en el homicidio. Es notable por
ejemplo el precepto contenido en el artculo 38 del Cdigo
Penal de Sajonia de 1855 (reproducido en el Cdigo Penal de
1868), segn el que ha de considerarse como resultado todo
efecto causado por la accin u omisin del delincuente,
incluido cuando en la produccin del efecto hayan concurrido
circunstancias no previstas por aquel.58
Dentro de las caractersticas del delito encontramos que el

delito es la accin tpicamente antijurdica y culpable. El
delito es accin de la conducta humana.
La relacin de causalidad como concepto proviene de las

ciencias naturales y en especial de la filosofa. De este
concepto se desprende una conexin necesaria entre un
antecedente que llamamos causa y un efecto. La causa ser
58
Edmundo Mezger, Tratado de Derecho Penal, Nueva Edicin, Editorial

Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, Tomo I, pg. 223.
41
siempre plural, es decir, estar constituida por un conjunto
de hechos. As se hace imposible conocer todos y cada uno
de los hechos o fenmenos que la integran.
El jurista no debe preocuparse de investigar cul es la causa

de
un
resultado
que
incrimina
la
ley,
porque
esto
corresponde a las ciencias naturales o fsicas, sino que

deber averiguar qu papel desempea en el complejo
causal un acto humano, libre que se encuentra dentro de los
antecedentes del resultado.59
El concepto de causalidad no es un concepto jurdico sino

que lgico. Es una forma de conocer "apriorstico", de
comprensin
del
mundo
sensible,
es
una
determinada
posicin. Esta forma de conocer es aplicada, llevada a la

experiencia mediante la actividad de nuestro pensamiento.60
Mezger, lo resume de la siguiente forma, "la punibilidad del

resultado presupone que ste se encuentra en relacin de
causalidad con el acto de voluntad del que acta. El acto de
voluntad es causal respecto al resultado cuando suprimido
59
Jos Mara Rodrguez Devesa, Derecho Penal Espaol, Parte General,

Decimotercera Edicin, Edit. Dykinson, Madrid, 1990, pg. 371 y 372.
60
E. Mezger, ob. citada, pg. 224.
42
"in mente", desaparecera tambin el resultado en su forma
concreta".61
El
presupuesto
primero
imprescindible
de
la
responsabilidad es que el resultado concreto se halle en

relacin de causalidad con el actuar del agente.
El
razonamiento
jurdico,
sin
duda,
debe
servirse
del
concepto de causalidad como expresin de la actividad del

pensamiento con el fin de no perder contacto con el mundo
de la experiencia y con las ciencias. "Este concepto de
causalidad o de causacin es un concepto que supone una
referencia, sobre una conexin entre dos procesos; entre la
causa por un lado, y el efecto por el otro; y nos seala que
causa es lo que no puede suprimirse "in mente", sin que
desaparezca tambin el efecto, que causa es la condictio
sine qua non, la "condicin" del efecto".
62
Las teoras que se han formulado son innumerables, y se las

puede en general clasificar como teoras individualizadoras o
61
62
E. Mezger.ob. citada, pg. 224, 225.
43
en teoras generalizadoras.63
Las teoras individualizadoras son aquellas que se empean

en destacar de un conjunto de antecedentes que conforman
el resultado (condiciones) aquel que constituye la causa.64
Las teoras generalizadoras en cambio, niegan que se pueda

diferenciar entre causa y condicin, por lo que cada una de
las condiciones sin las que no se hubiera producido el
resultado, tendr el mismo valor causal.65
Las
teoras
individualizadoras
fueron
las
primeras
en
elaborarse, de las que mencionaremos las de Binding,

Birkmeyer y Jos Kohler.
Binding,
sostuvo
la
Teora
del
Equilibrio
de
la
Preponderancia, en que a la aparicin del evento antecede

un estado de equilibrio entre las circunstancias que tienden
a producirlo (condiciones positivas) y otras que impiden que
aquellas logren efecto (condiciones negativas). Por lo tanto,
63
Rodrguez Devesa, ob. citada, pg. 372.
64
65
44
causa es "la produccin de una preponderancia de las
condiciones positivas sobre las negativas del resultado
mediante la voluntad humana"(Binding, Normen, II, 492). Se
critica esta teora por no ser en la practica aplicable a los
fenmenos reales.66
Birkmeyer, propuso la Teora cuantitativa de la condicin ms

eficaz, teora que no da resultados cuando son varios los
sujetos que intervienen en la realizacin del hecho.67
Kohler, en cambio y a modo de paliativo de esta teora

cuantitativa, la reemplaz por una cualitativa, en que la
causa sera el impulso decisivo para la calidad del efecto.68
Las
teoras
generalizadoras,
postulan
que
no
puede
distinguirse entre causa y condicin, porque el Derecho

Penal debe manejar el mismo concepto de causa que utilizan
las ciencias fsico-naturales.69
66
67
68
69
45
Todas tienen su punto de partida en la llamada Teora de la
equivalencia de las condiciones o Teora de la condicin. Los
matices que existen entre los autores, vienen dados porque
unos consideran inaceptables los resultados a que llega esa
teora y opinan que se debe delimitar su extensin, por
cuanto no toda causa en sentido natural es relevante desde
el punto de vista jurdico: teoras de la adecuacin o de la
relevancia.70
La teora de la condicin fue formulada en 1860 por Von Buri,

quien consider que no era lcito distinguir entre condiciones
esenciales y no esenciales del resultado, pues todas las
fuerzas que han cooperado a la produccin del resultado son
igualmente esenciales para el mismo, y ninguna de ellas,
cualquiera que sea, puede dejarse de tomar en cuenta, todas
tienen el mismo valor, tanto en el aspecto causal como en el
jurdico, por cuanto toda
condicin
debe
ser
considerada
como
causa
(que
fundamenta la responsabilidad) del resultado.71
Se seala que el teln de fondo sobre el que opera esta

70
71
46
teora es la concepcin de la causalidad de John Stuart Mill,
para el que, causa de un determinado efecto es la totalidad
de las condiciones, dadas las cuales, ese efecto se produce
necesariamente.72
Es causa toda condicin que suprimida mentalmente dara

lugar a que no se produjese el resultado, sta es la frmula
de la "conditio sine que non".73
Es indudable que la frmula de la conditio sine qua non, ha

de basarse en la absoluta concrecin del resultado, ya que si
ste se produce antes o despus, o de otro modo, la
condicin en cuestin no es causal respecto a ese resultado
de la manera en que se produjo.
La teora de la equivalencia tiene el mrito de haber

destacado en s el concepto de la causalidad y con ello el
lmite mnimo de la responsabilidad penal.
Pero frente a este mrito de la teora de la equivalencia

aparece el defecto de que mediante ella se equiparan la
72
M. Cobo Del Rosal, T.S. Vives Anton. Derecho Penal, Parte General,
Tercera Edicin, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1990, pg. 314.
73
Rodrguez Devesa, ob. citada, pg. 373).
47
conexin causal y la responsabilidad. Esta teora cree,
errneamente, que demostrada la relacin causal entre el
acto de voluntad del sujeto y el resultado, aparece ya firme
la responsabilidad
del agente respecto a dicho resultado,
salvo, la exigencia de culpabilidad, es decir, que el sujeto

haya procedido dolosa o culpablemente. En consecuencia se
extiende demasiado la responsabilidad penal, sobre todo en
aquellos delitos calificados por el resultado.74
Adems que es excesiva, desde el punto de vista jurdico, ya

que al hacer responsable a una persona de todas las
consecuencias, se llega a
conclusiones irracionales. Por
ejemplo, de la negligencia de un mdico al tratar una lesin,

podra responder tambin el causante de sta; el caso
fortuito no servira como eximente; la culpa del ofendido no
tendra importancia para efectos de la compensacin de
culpas o para mitigar la responsabilidad. No es lo mismo
causa que ocasin.
Binding,
al
75
respecto,
formula
su
demoledora
crtica,
sealando que si se aplicara irrestrictamente esta tesis,

74
75
Mezger, ob. citada, pg 229 a 233.
Mariano Yzquierdo Tolsada, Responsabilidad Civil Contractual

Extracontractual, volumen 1, Editorial Reus, Madrid 1993, pg 234.
48
llegaramos al absurdo de que todos seramos responsables
de todo: sera autor de adulterio, junto al varn que yace con
la mujer casada con otro hombre, el carpintero que hizo la
cama.76
Un ejemplo del absurdo a que se puede llegar es la sentencia

del Tribunal Supremo Espaol de 10 de Febrero de 1959, en
sntesis: Una vaca se escapa y muere en la finca vecina, los
operarios que deban ir a buscarla fueron alertados que la
causa probable de muerte de la vaca poda ser hidrofobia,
por lo que se les suministr un tratamiento antirrbico.
Despus del tratamiento uno de los obreros acus sntomas
de parlisis, quedando paraltico e incapacitado para todo
tipo de labores. Demandado el dueo del animal, a pesar de
que el informe pericial del veterinario revel que no exista
la hidrofobia y que la parlisis slo se deba a una reaccin
por el tratamiento o deficiencia en los sueros, el Tribunal
Supremo confirm la sentencia condenatoria del Juzgado. De
modo que, si la vaca no se hubiera escapado no se habra
aplicado el tratamiento antirrbico.77
76
M. Yzquierdo T. ob. citada, pg 234.
77
M. Yzquierdo T. ob. citada, pg 234.
49
Entre los simpatizantes de esta teora podemos mencionar a
Beling, M.E. Mayer, M.L. Mller, Finger, Radbruch, P. Merkel,
etc.
78
Teora de la adecuacin: El fundador de la teora de la

adecuacin fue Ludwig von Bar (1871) con una monografa
sobre la participacin criminal, pero su difusin se debe al
mdico-filsofo Johannes von Kries, quien en 1886 propugn
la aplicacin del clculo de la probabilidad desde el punto de
vista del sujeto que acta para decidir si una accin haba de
reputarse causa de un resultado (teora subjetiva de la
causacin adecuada). Max von Rmelin, que era civilista y
para evitar la confusin entre causalidad y culpabilidad,
formul una teora de prognosis posterior objetiva, que toma
en cuenta todas las condiciones existentes al cometer el
hecho y las posteriores conocidas del sujeto.79
Esta teora fue imperante en la prctica de las Salas de lo

Civil del Tribunal del Reich.80
78
79
80
Mezger, ob. citada, pg. 235.
50
Se ha sealado a nivel doctrinario que es causa en Derecho
Penal, no toda condicin del resultado concreto, sino slo
aquella que generalmente es apropiada para producir tal
resultado. Causa no es toda condicin, sino slo la condicin
adecuada al resultado.81 "El papel decisivo en la delimitacin
no corresponde a una consideracin intrnseca de las
condiciones concurrentes, sino a la experiencia general".82
Esta teora supone un intento de limitar el concepto de

causalidad, a este objeto, utiliza el pensamiento de la
"adecuacin", es decir, el pensamiento de la limitacin de la
representacin causal en el sentido de una representacin
de probabilidad valorizada.
En 1871 Von Bar, restringi la conexin causal en el sentido

del Derecho, en contraste a la conexin causal en sentido
natural, y para ello toma en cuenta el propio fin del Derecho,
excluyendo de la causalidad en el mbito jurdico todo lo que
no corresponde a la por l llamada regla de la vida. Las
bases posteriores de esta teora las estableci el filsofo J.
Von
Kries,
quien
puede
ser
considerado
81
82
M. Cobo del Rosal, T.S. Vives Anton, ob. citada, pg. 317.
como
el
51
representante de una "Teora Subjetiva de la Causacin
Adecuada".
83
El fundamento de la conexin causal jurdica slo pueden

constituirlo
conexiones
"probables",
"calculables",
de
manera que las acciones humanas cuya conexin con el

resultado no sea de sta ndole no pueden ser consideradas
como causantes de dicho resultado. La probabilidad o
calculabilidad, son preguntas que se deben responder en
definitiva (y siguiendo el lineamiento propuesto por Rmelin
para paliar la insostenible subjetividad de von Kries), con
criterio objetivo, es decir, desde el punto de vista de un
observador objetivo que es el juez y no desde la perspectiva
del sujeto que acta, ya que esto le quitara todo sustento a
esta teora.84
El mrito de la teora de la adecuacin est en resaltar que la

simple conexin causal de las condiciones no determina, sin
ms, la responsabilidad penal del agente.
Pero ha dirigido su ataque a la teora de la equivalencia en
un punto falso, pues niega la conexin causal, cuando lo que
83
Mezger, ob. citada, pg.235.
84
Mezger, ob. citada, pg.236.
52
proceda era negar su relevancia jurdica.85
Para
Liepmann,
la
teora
de
la
equivalencia
de
las
condiciones, es en Derecho Penal la nica teora posible

sobre causalidad; frente a ella, la teora de la adecuacin es
una teora sobre la responsabilidad o dicho de otro modo una
teora sobre la relevancia jurdica.86
Y como consecuencia de la falta de unidad de las teoras de

la adecuacin se ha afirmado que no son teoras sobre la
causalidad,
sino,
sobre
la
determinados procesos causales.
relevancia
jurdica
de
87
Entre los partidarios de esta teora encontramos adems a

Adolfo Merkel, Allfeld, Rich. Schmidt, Hippel.
88
Teora de la relevancia. Tambin es causa, por consiguiente,

causal en orden al resultado, toda condicin que no puede
ser
suprimida
"in
mente"
sin
85
86
Mezger, ob. citada, pg 241.
87
Rodrguez Devesa, ob. citada, pg. 376).
88
que
al
mismo
tiempo
53
desaparezca el resultado concreto. Pero slo una conexin
causal adecuada fundamenta la responsabilidad penal. Pues
an en los casos en los que la accin es causal respecto al
resultado, slo podr sancionarse al agente por dicho
resultado cuando la conexin causal es relevante, es decir,
importante jurdicamente.89
En conclusin, no obstante, la gran ayuda que significan

estas teoras, y siguiendo el parecer de Le Tourneau, es
probable que se alcance un mayor xito en la tarea de
determinar la relacin causal, toda vez que se confe ms en
la intuicin, en la razn, en el sentido prctico de los jueces
al
solucionar
conflictos
concretos,
que
siguiendo
exclusivamente criterios abstractos, poco flexibles y que por

lo mismo se alejan de la realidad y de cada situacin en
particular.
90
3.1.- Posicin doctrinaria y de la Jurisprudencia.
En general se puede afirmar que la lnea mayoritaria de la

doctrina del Tribunal Supremo de Espaa, se inclina por la
89
90
54
teora de la imputacin objetiva, elaborada por Karl Larenz.91
y de la equivalencia, con limitaciones para los cursos
causales
complejos
por
la
presencia
de
causas
supervinientes debidas a actos humanos. El hecho que no

exista
una
inclinacin
nica
clara
en
materia
de
resoluciones con respecto a este tema se debe a la

incongruencia interna de la propia jurisprudencia como a la
inseguridad y confusin imperante en la doctrina cientfica.92
Un ejemplo de la lnea seguida en Espaa encontramos en la

sentencia de 16 de Noviembre de 1983 pronunciada por el
Tribunal Supremo Espaol, que en sntesis trata de lo
siguiente:
"Un
seor
consigue
que
las
tres
firmas
autorizadas de una cuenta corriente queden estampadas en

el taln que l mismo expide en su favor, por una cantidad de
cerca de siete millones de pesetas. El ttulo tena algunos
defectos formales que deberan haber determinado que
Banca Catalana no lo pagase. No obstante, se pag, y el tal
seor desapareci con el dinero. Se sigui contra l causa
criminal en la que fue declarado rebelde. La demanda fue
dirigida por el titular de la cuenta (una Corporacin Mdica)
91
Cobo del Rosal, ob. citada, pg.318
92
55
contra Banca Catalana. El Tribunal Supremo decidi en la
sentencia, que la entidad bancaria no era responsable: pues
an cuando el taln se hubiera encontrado correctamente
emitido, el dao se habra producido igualmente para el
titular, y no puede reputrsele al taln ser causal de dicho
dao,
siquiera
enlazado
instrumentalmente,
directa
estando
causalmente
con
el
la
perjuicio
conducta
extracontractual y dolosa y con toda probabilidad delictiva

atribuible exclusivamente al procesado rebelde". Pero esta
sentencia
combina
los
conceptos
de
causalidad
de
imputacin, aunque el resultado sera el mismo utilizando el

segundo mtodo de anlisis: ya que en rigor, tan causa del
dao es la actuacin del socio infiel como la conducta de
Banca Catalana (equivalencia de las condiciones). Es el paso
sucesivo de la imputacin el que deja ver que la "causa"
relevante no es otra que la conducta del socio. En definitiva,
descubrir la relacin causal es una cuestin de hecho, y por
el contrario es una cuestin de derecho determinar, una vez
decidido que existe relacin causal, quien responde en caso
de ser varios los que participan o intervienen en la secuencia
y para esta situacin servirn, desde ya, las teoras de la
adecuacin, eficiencia, etc.93
93
Mariano Yzquierdo T., ob. citada, pg. 239 a 240.
56
La misma inclinacin se puede afirmar que existe en los

tribunales franceses y belgas, que tambin han adoptado la
teora de la equivalencia de las condiciones atendiendo por
sobre todo a su simplicidad.94
En Alemania y especialmente en Italia, en cambio, aplican la

teora de la adecuacin, pero con criterio prctico con el fin
de dar soluciones justas para cada caso en particular.95
Por ltimo, debemos sealar que es la teora que sigue

nuestro Cdigo Civil en materia de responsabilidad por el
hecho ajeno, de modo que es causa tal hecho, que viene a
ser la causa inmediata, y la falta de cuidado o vigilancia del
civilmente
concluyendo
responsable,
que
que
ambas
es
causas
la
han
causa
mediata,
concurrido
su
produccin y que la causa mediata es tan importante y

necesaria que de haberse empleado la debida diligencia o
cuidado probablemente no se habra producido el dao.96
94
Mazeaud, ob. citada, pg. 337 y 339.
95
Vodanovic, ob. citada, pg. 243.
96
A. Alessandri R., ob. citada, pg.243.
57
Del mismo modo, se puede decir que la mayor parte de la
doctrina y jurisprudencia chilena adopta la teora de la
equivalencia de las condiciones, de la cual se han servido
numerosos fallos, desde aproximadamente la dcada de
1930. As, por ejemplo en la causa contra Carlos Daz
Mancilla, (Corte de Valdivia, 1938) la sentencia estima que el
acto del reo, que lesion con arma blanca a la vctima, lo que
le ocasion una peritontis, agravada por una anemia aguda,
provocndole la muerte, fue la causa que produjo el
resultado, ya que "si no hubiera existido la accin del reo, la
muerte no se habra producido".97
La sentencia pronunciada por la Corte Suprema el 16 de

Octubre de 1954, nos indica que en todo hecho punible,
existe accin y la accin incluye la conducta activa y el
resultado, por tanto, para que una accin llevada a cabo con
culpa pueda serle imputada al sujeto es preciso que no
concurran
concausas,
preexistentes,
concomitantes
sobrevinientes, extraas a la accin del supuesto agente y

capaces, por su propia naturaleza de dirimir el nexo causal.
De acuerdo con la teora lgica de la equivalencia de las
97
Alfredo Etcheberry O., El Derecho Penal en la Jurisprudencia, sentencias

de 1875 - 1966, Tomo I, Parte General, Editorial Jurdica de Chile, 2a. edicin,
1987, pg. 132.
58
condiciones,
cualquiera
de
las
causas
que
genere
el
resultado y cuya supresin, merced a un proceso mental,

traera por consecuencia la desaparicin de ste, es causa
del mismo.98
En definitiva "el hecho culpable debe ser la causa directa y

necesaria del dao. En general, puede afirmarse que si los
daos se han podido producir aun en ausencia del delito o
cuasidelito civil, ste no ha sido origen de aqullos y, por el
contrario, que existe relacin de causalidad si los perjuicios
suponen como antecedente el hecho culpable cometido".99
Una lnea minoritaria ha seguido la teora de la causa

adecuada y como ejemplo sealamos el fallo contra Jos
Ignacio Muoz Roa (Corte de Apelaciones de Temuco, 1935),
en el cual se declara que no existe relacin de causalidad
directa entre el hecho de golpear a una persona al borde de
un barranco, que en cuyo fondo corre un ro, si sta luego de
ser golpeada cae y como consecuencia perece ahogada, por
cuanto el golpe no constituye la causa adecuada que
98
Vodanovic, ob. citada, pg. 246.
99
Repertorio.., ob. citada, pg. 52, Corte Suprema, 16 de Octubre de 1954.
59
determina el resultado que es la muerte.100
4.- El Perjuicio. Ideas Generales.
El
dao
como
elemento
de
la
responsabilidad
extracontractual no fue definido por el legislador. De acuerdo

a la definicin que da el Diccionario de la Lengua, dao es el
100
A. Etcheberry, ob. citada, pg.131.
60
"mal, perjuicio o afliccin o privacin de un bien".
En trminos generales se puede definir al dao como todo

menoscabo que sufre un individuo en su persona o bienes, la
prdida de un beneficio de orden material o moral, de
naturaleza patrimonial o extrapatrimonial.101
En el lenguaje jurdico moderno se emplean indistintamente

las expresiones perjuicio y dao. Pero, en un principio no
tuvieron el mismo significado, el "Damnum" de la Ley Aquilia
era el ataque a la integridad de una cosa. Ese ataque se
sancionaba sin averiguar si causaba o no un perjuicio al
propietario, y no se sancionaba ningn otro perjuicio. Luego
los jurisconsultos romanos intentaron reemplazar la nocin
de dao por la de perjuicio.102
Es en el dao donde se aprecia ms claramente la diferencia

entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal,
pues sabemos que para que el Derecho Penal acte, basta
con que alguien exteriorice su pensamiento o manifieste su
voluntad criminosa, aun cuando no se concretice la accin
101
Repertorio.., ob. citada, Tomo X, pg. 27.
102
61
iniciada, pues ha habido un principio de ejecucin y es en
atencin a esto que existe lo que se denomina iter criminis, y
se sanciona no slo el delito consumado, sino tambin el
tentado y el frustrado. Por lo mismo, pueden haber delitos
consumados que acarrean la consecuente responsabilidad y
que, sin embargo, no importen un perjuicio.
En efecto, por muy grave que sea una conducta y su

correspondiente
sancin
penal,
no
habr
lugar
la
responsabilidad civil sin un perjuicio que indemnizar.
En la responsabilidad civil se trata de reparar y para ello

hace falta que exista algo que reparar. Por eso tambin se
diferencian esencialmente la responsabilidad civil de la
responsabilidad moral. La moral castiga el pecado, sin
preocuparse de si hay o no un resultado.103
El Derecho Civil slo debe tomar en consideracin el

perjuicio. Como resultado de esto tenemos que la accin no
se encuentra en manos de la sociedad, como ocurre en la
responsabilidad penal; sino que es ejercida por un sujeto
determinado, por lo tanto, este no puede reclamar sino un
103
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, ob. citada, pg. 293 y 294.
62
perjuicio que haya sufrido personalmente.
Mientras que no haya sido lesionado, no puede demandar el

abono de daos y perjuicios. Si lo hace, transgrede un
principio fundamental: "Donde no hay inters, no hay
accin". Mientras no haya una persona lesionada no podr
plantearse la cuestin de la responsabilidad civil. Y esta es
una regla general tanto para la responsabilidad delictual
como contractual.104
De la sentencia de 27 de Septiembre de 1968, se deduce que

aunque de toda conducta daosa, antijurdica y reprochable
nace
una
responsabilidad
civil
extracontractual,
la
procedencia de los perjuicios materiales debe ser acreditada

y su cobro necesita fundarse en preceptos legales. Si tales
perjuicios no se prueban y no se indica el estatuto legal en
que se funda la accin civil, sta deber desestimarse.105
En el mismo sentido, la jurisprudencia francesa es unnime

en declarar que no puede haber responsabilidad sin un
104
105
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXV, secc. 4a., pg 241.
63
dao.106
Josserand, no concibe que se contraiga responsabilidad

delictual, como la llaman los franceses, sin que se haya
causado un dao y este dao adems debe ser cierto. Si no
hay dao, explica, no obstante haber culpa, no habr delito o
cuasidelito,
no
hay
ilcito:
sin
inters,
no
hay
accin
(condicin establecida en el artculo 1388 del Cdigo Civil

francs). De esto resulta que el abuso de un derecho no
compromete la responsabilidad de quien lo comete, sino en
cuanto de l se haya seguido un dao para otro. Ej: "El slo
hecho
que
un
propietario
de
un
bien
raz
practique
excavaciones en su terreno para secar la fuente de otro,

carece de efecto jurdico mientras no se obtenga el resultado
querido; la simple tentativa no se asimila en modo alguno a
la ejecucin.
En este aspecto, el acto abusivo se opone al acto realizado
sin
derecho
(acto
ilegal),
el
cual
apareja
sanciones
inmediatas por haber roto, por s mismo, el equilibrio

jurdico". La reparacin nace al realizarse el perjuicio.107
106
107
L. Josserand, ob.citada, pg. 326 a 327.
64
El Cdigo Civil chileno en su artculo 2314, se refiere al dao
en trminos generales, de lo que se deduce que no estara
adscrito a formas particulares de daos y por lo mismo se
lleg a la solucin que por ejemplo no slo se refera al dao
material sino tambin al dao moral. El precepto dispone: "El
que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido
injuria a otro, es obligado a la indemnizacin...". Por lo tanto,
para tener la obligacin de reparar se requiere que conste la
existencia del hecho ilcito y que el dao provenga del
mismo.
Por su parte el artculo 1382 del Cdigo Civil Francs,

dispone: "Todo hecho del hombre que causa a otro un dao,
obliga a repararlo a aquel por culpa del cual ha sucedido", y
sus redactores indicaron expresamente que era requisito de
la responsabilidad la existencia de un perjuicio: el nico
hecho que da lugar a reparacin es el "que causa a otro un
dao". Es un precepto formal, y lo ms amplio posible; en
que no se hace ninguna distincin entre los diversos
perjuicios susceptibles de ser experimentados.108
108
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, Tratado terico y prctico de la

responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo I. Vol. I, cp. III, pg. 294,
1961.
65
Al
respecto,
Tarrible,
en
un
discurso
ante
el
Cuerpo
Legislativo, dijo que esta disposicin abrazaba en su vasta

amplitud, todos los gneros de daos (...), todo se declara
susceptible de una apreciacin que indemnizar a la persona
perjudicada por cualesquiera daos que haya sufrido.109
Por ltimo como a veces es delicado declarar si la persona ha

sufrido realmente un perjuicio o no, es que se deben
concretar los requisitos que debe reunir el dao para que
sea susceptible de ser indemnizado.
La legislacin chilena exige nicamente que el dao sea

cierto, como se infiere de los artculos 1437, 2314, 2315,
2318, 2319 y 2325 a 2328, del Cdigo Civil, que hablan de
dao
"inferido",
"causado"
"sufrido",
de
modo
que
requieren que ste se haya producido efectivamente, por lo

tanto, un perjuicio meramente hipottico o eventual no
debera ser considerado por los tribunales.
La Corte Suprema pronunci en 1954 una sentencia de la

cual
se
concluye
que
deben
concurrir
los
requisitos:
109
siguientes
66
1.- Que el dao consista en la violacin de un inters
legtimo;
2.- Que los perjuicios sean ciertos; y
3.- Que estos perjuicios sean directos.110
Para los franceses deben mediar los siguientes requisitos:

1.- Ser cierto;
2.- No haber sido reparado o indemnizado;
3.- Ser personal del demandante;
4.- Que atente contra un derecho adquirido. O sea, debe
inflingir
protegido,
un
ataque
un
inters
carcter
este
ltimo
jurisprudencialmente
para
negarle
ciertas personas.111
que
la
jurdicamente
fue
agregado
indemnizacin
112
En cambio, nuestra Corte Suprema ha aceptado ampliamente

el criterio contrario, es decir, que se le conceder la accin
110
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 51, secc. 1a., pg. 488, Corte
Suprema, 16 de Octubre de 1954.
111
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc. Tratado terico y prctico de la

1961
112
Henri y Leon Mazeaud - Jean Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil, Parte

Segunda, Vol. II. La Responsabilidad Civil, Los Cuasicontratos, Leccin XX, pg.
55, Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, Bs. Aires, 1960.
67
de indemnizacin de perjuicios a todo aquel que resulte
damnificado, sea cual sea la calidad que ostente frente al
derecho
lesionado,
indemnizacin
por
tanto
al
lo
tanto,
dueo
le
corresponder
propietario
como
la
al
poseedor, tenedor, usufructuario, usuario o habitador.113
5.- La relacin de causalidad frente a los distintos
tipos
de daos:
a)
Dao
patrimonial
directo,
dao
patrimonial
indirecto y dao moral;
Constituyen una influencia de Pothier las expresiones dao

"directo"
"indirecto",
en
relacin
cierta
clase
de
perjuicios que nosotros denominaremos de otro modo. Aclara

113
A. Alessandri R., ob.citada, pg. 211.
68
este nimo el artculo 1068 del Cdigo Civil argentino que
prescribe: "Habr dao siempre que se causare a otro algn
perjuicio
susceptible
de
apreciacin
pecuniaria,
directamente en las cosas de su dominio o posesin, o

indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus
derechos fundamentales".114
De este modo dao patrimonial directo, es el que se infiere al

patrimonio de la persona; dao patrimonial indirecto es
aquel que recayendo en bienes
extrapatrimoniales, se
traduce de manera inmediata en un dao patrimonial. Es el

llamado dao moral impropio
115
, ms claramente, podemos
decir que a veces el dao moral que por s slo se encuentra

adscrito al mbito de los derechos de la personalidad, tiene
consecuencias pecuniarias afectando bienes materiales, y tal
consecuencia
pecuniaria
es
llamada
dao
patrimonial
indirecto, el cual es la consecuencia econmica, patrimonial

de
la
lesin
de
un
bien
econmicamente.116
114
M. Yzquierdo T., ob. citada, pg. 194.
115
M. Yzquierdo T., ob. citada, pg. 194
116
Repertorio.., ob. citada, pg. 42.
que
no
es
posible
avaluar
69
El dao patrimonial indirecto incide en la capacidad de
trabajo y por ende en las facultades econmicas del sujeto.
Los daos material, moral y patrimonial indirecto deben
evaluarse
al
asignar
el
tribunal
el
monto
de
la
indemnizacin.117
En relacin con el dao material y dao moral, se indica que

el dao sufrido por la vctima puede ser de diversa
naturaleza, puesto que, el hombre no slo sufre cuando es
lesionado en sus intereses materiales; un atentado contra
sus
intereses
morales
le
puede
resultar
todava
ms
sensible.
A veces el dao afecta a la vctima pecuniariamente, es

decir, con una disminucin en su patrimonio, otras por el
contrario, no implican una prdida de dinero; es en ste caso
cuando se dice que la vctima es alcanzada moralmente. Ej:
En su honor o en sus afectos.118
En el primer caso existe perjuicio material, pecuniario o

117
118

1961
70
patrimonial; en el segundo, perjuicio moral, extrapecuniario,
extrapatrimonial.
Se entiende por dao material el perjuicio que constituye un

atentado contra los derechos pecuniarios de un sujeto.119
Puede recaer en las personas o en las cosas, tanto la
jurisprudencia como la doctrina estn de acuerdo en este
punto.120
El dao moral, no obstante que no se encuentra definido en

nuestra legislacin, podemos decir que consiste en el pesar,
dolor o molestia que sufre una persona en su sensibilidad
fsica o en sus sentimientos, creencias o afectos. 121 Es decir,
consiste en el sufrimiento psicolgico.
Da origen
al dao moral toda accin u omisin que
menoscaba, deteriora o perturba facultades espirituales,

afectos o condiciones sociales o morales inherentes a la
119
Henri y Leon Mazeaud - Jean Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil, Parte

Segunda, Vol. II. La Responsabilidad Civil, Los Cuasicontratos, Leccin XX, pg.
55, Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, Bs. Aires, 1960.
120
A. Alessandri R., ob. citada, pg. 223.
121
A. Alessandri R., ob. citada, pg. 220
71
personalidad humana.122
En relacin con el dao moral existen dos concepciones; la

tradicional, seguida por nuestros tribunales, dice que el
dao
moral
es
aquel
que
consiste
en
el
sufrimiento
psicofsico y su reparacin debe traducirse de cualquier

forma,
inclusive
compensacin
con
que
dinero,
neutralice
que
los
otorgue
efectos
del
cierta
dolor
sufrido.123
En la actualidad existe una nueva corriente ms amplia,

segn la cual no importa si hay o no mortificacin o dolores
de cualquier especie. Segn sta el dao moral, es la lesin,
prdida o menoscabo de un bien puramente personal, no
susceptible de avaluacin o intercambio econmico. Slo en
base a esta concepcin se aclara que puedan solicitar una
reparacin
civil
conveniente
entes
ficticios
como
las
personas jurdicas que, no aman ni sufren. Son partidarios

de esta concepcin los autores A. Vodanovic H, Carlos Ducci,
Orlando Tapia Surez, y Fernando Fueyo L.124
122
Repertorio.., ob. citada, pg, 31.
123
124
72
Contrariamente a lo anteriormente expuesto, el artculo

2331 del Cdigo Civil, no permite obtener una indemnizacin
a una corporacin sin fines de lucro cuando, sta ha sido
desacreditada,
pero
que
no
ha
sufrido
ningn
dao
econmico, no obstante podra solicitar cierta reparacin por

otras vas, tales como una retractacin publicada en un
peridico.125
Aunque no se dae la salud, ni la capacidad productiva, ni

mermen las energas, el puro y simple dao moral es
indemnizable. La persona ha sufrido un mal en su psiquis,
pero recibir el beneficio de una prestacin compensatoria,
no importando que estos dos elementos sean de ordenes
diferentes. La reparacin del dao moral se justifica ms que
la
de
los
perjuicios
materiales,
por
ser
de
mayor
importancia.126
En algunos pases como Italia, el dao moral, en el mbito

extracontractual, se ampara slo en los casos taxativamente
sealados por la ley, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo
125
Repertorio, ob. citada, pg. 31.
126
73
2059 del Cdigo Civil Italiano.
El artculo 2105 del Cdigo Civil de Etiopa basado en

modernas corrientes de derecho comparado, sigue ms o
menos el mismo criterio al establecer: "el autor de un delito
(civil y con mayor razn penal) debe reparar el perjuicio
moral resultante de su hecho ilcito, siempre que exista un
procedimiento adecuado para corregir ese perjuicio. El dao
moral no da lugar a la indemnizacin por daos y perjuicios,
salvo los casos previstos expresamente por la ley".127
El
derecho
civil
sovitico
no
acepta
la
indemnizacin
pecuniaria del dao moral no material. En cambio el Cdigo

Civil checoslovaco de 1964, reconoce en un caso el dao
moral puro, as el artculo 444 prescribe: "si el dao es
causado a la salud, la persona lesionada recibir como
indemnizacin, por una sola vez, el pago de una suma de
dinero
por
los
dolores
que
ella
ha
sufrido
por
el
agravamiento de su situacin social".128
Nuestra legislacin al igual que la francesa accede a la

127
128
74
reparacin del dao moral, por cuanto la ley es amplia y no
lo circunscribe exclusivamente al dao patrimonial. De modo
que se impone, a pesar de las corrientes restrictivas, la
concepcin amplia que hemos sealado, por lo dems y
siguiendo al italiano Mario Rotondi, limitar la indemnizacin
del dao moral a casos especficamente establecidos no se
justifica racional ni equitativamente.129
En Chile la naturaleza del dao moral es subjetiva e

indemnizable en virtud de los artculos 2314 y 2329 del
Cdigo Civil, ya que ambos preceptos obligan a la reparacin
de
"todo"
dao,
sin
perjuicio
de
otras
disposiciones
especiales como por ejemplo la Ley de abusos de publicidad;

Constitucin Poltica del Estado; artculo 370 del Cdigo
Penal.130
En la sentencia dictada por la Corte Suprema el 11 de Junio

de 1970, se nos indica que debido a la naturaleza subjetiva
del dao moral, para establecer su existencia no se deben
emplear las mismas normas que se utilizan para el dao
material, que est constituido en contraposicin por hechos
129
130
75
tangibles.131
Por otro lado en la sentencia de casacin de 23 de Enero de

1969, se declara que para probar el dao moral, consistente
en el pesar, el dolor y el sufrimiento, causado por la muerte
de un hijo y las lesiones graves sufridas por otra hija, basta
comprobar la relacin de parentesco. La apreciacin del
monto pecuniario con que ese dao debe ser indemnizado,
queda entregada al criterio del juzgador.132
b) Dao directo y dao indirecto;
Los perjuicios pueden ser directos o indirectos, segn sean o

no consecuencia directa y necesaria del hecho.
El dao indirecto, es aquel que no emana precisa y

obligatoriamente del hecho ilcito, el que habra ocurrido de
todos modos, y no se indemnizar en caso alguno, no por
aplicacin del artculo 1558, que slo se aplica en materia
contractual, sino porque entre este dao y el hecho ilcito no
hay relacin de causalidad sin la cual ese hecho no puede
131
132
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 67, secc. IV, pg.212.
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXVI, 2a. parte, secc. 4a.,

pg. 21.
76
ocasionar
para
su
autor
responsabilidad
delictual
cuasidelictual civil. La sentencia pronunciada por la Corte

Suprema, el 14 de Abril de 1953, lo indica expresamente.133
Por ejemplo: Un sujeto sufre a consecuencia de un atropello

lesiones de carcter leve, pero en virtud de su propio
descuido y falta de atencin en el tratamiento asignado,
fallece o empeora gravemente su estado.134
Tanto la costumbre como la jurisprudencia civil nos indican

que el dao da lugar a una reparacin, aun cuando no est
unido directamente al hecho culpable, del que es una
repercusin ms o menos lejana, siempre que se pruebe esto
ltimo.
El artculo 1382 del Cdigo Civil francs, no distingue entre

ambos tipos de perjuicios.135
Es
difcil
afirmar
en
que
caso
el
perjuicio
es
una
consecuencia demasiado lejana del hecho generador de la

133
Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 50, secc. 4a., pg. 40.
134
135
L. Josserand. ob. citada, pg. 328.
77
responsabilidad para que se incurra en sta. La expresin
dao indirecto se emplea tilmente para designar el dao
demasiado remoto para producir responsabilidad.136
Pero es necesario que la relacin de causalidad entre el

hecho culposo y el dao est claramente probada. Y al
respecto Mazeaud, discrepa considerando que los perjuicios
llamados indirectos no deben ser reparados porque no
cumplen con el requisito constitutivo de la responsabilidad,
cual es el vnculo de causa a efecto entre la culpa y el
dao.137
Para determinar si un dao es directo o indirecto, es decir,

indemnizable o no, no hay que considerar la mayor o menor
cercana con el hecho ilcito, a si es mediato o inmediato, ya
que
un
dao
mediato
puede
ser
directo,
sino
que
exclusivamente se atiende a si entre el hecho ilcito y el dao

hay o no relacin de causa a efecto, a si el dao es o no su
consecuencia necesaria o lgica.138
136
M.Planiol - J. Ripert. ob. citada, pg. 766.
137

responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo I, vol. I, cp. III, pg. 300.
138
78
La Corte Suprema el 3 de Julio de 1951, dispone que para
aceptar la reparacin de un dao es condicin "sine qua non"
de que l sea directo e inmediato de un motivo. No sera, por
tanto, reparable un perjuicio que sea consecuencia de un
acto indirecto, en el que no tenga intervencin el agente,
pues
faltara,
indispensable
entonces,
tanto
en
la
la
subjetividad,
culpa
elemento
contractual
como
extracontractual.139
Al respecto es muy interesante la sentencia de 13 de agosto

de 1963 de la Corte de Apelaciones de Iquique, sobre
cuasidelito de lesiones en un accidente del trnsito, en que
el conductor de un automvil atropell a una ciclista, la cual
muri, a pesar de que las lesiones no eran mortales,
producto de una gangrena posterior a la intervencin
quirrgica a que fue sometida. La muerte no es un resultado
directo e inmediato del hecho, sino que es una consecuencia
indirecta que no pudo preverse al momento del accidente. Al
reo se le sanciona por cuasidelito de lesiones graves del
artculo 490 N 2 del Cdigo Penal. Pero, en relacin con la
indemnizacin del dao el procesado debe responder tanto
del dao inmediato y directo como del mediato o remoto que
139
79
sean consecuencia necesaria de su acto culposo, o sea, de
aquellos que,
a no mediar su accin,
no se habran
producido. A no mediar la accin del reo no se habra

producido la muerte de la vctima. Por lo tanto, responder
de todos los gastos ocasionados por la enfermedad de la
vctima como tambin de aquellos en que se incurri con
motivo de su fallecimiento; hospitalizacin, medicamentos,
servicios funerarios, etc.140
La Cmara Criminal Francesa, excluy la reparacin del

perjuicio indirecto en sentencia de 26 de Noviembre de 1931,
influida por la tesis de la unidad de la responsabilidad.141
c) Dao previsto y dao imprevisto o imprevisible;
Esta es una clasificacin propia del mbito contractual, que

por regla general, determinar que slo se responder por
aquellos perjuicios previstos o que se han podido prever al
momento de celebrar el contrato, en cambio, para responder
por los perjuicios imprevistos ser menester que se haya
obrado con dolo o culpa grave.
140
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LX, secc. 4a., pg. 374.
141
L. Josserand, ob. citada, pg. 329.
80
Pero tratndose de responsabilidad extracontractual, la

indemnizacin comprender tanto los perjuicios previstos
como imprevistos que sean su consecuencia necesaria y
directa. En materia delictual o cuasidelictual se puede decir
que el dao es de por s imprevisto, por lo que el artculo
1558, que rige en materia contractual no tendr aplicacin
alguna, aadido el hecho que en un suceso delictivo la
previsin es imposible.142 Otra razn ms para afirmar que se
indemnizaran ambos tipos de perjuicios nos la da el artculo
2314 del Cdigo Civil, que habla de "dao" en trminos
amplios.
d)
Dao presente o actual, dao futuro; dao continuado o
sobrevenido y dao eventual;
Todo dao deriva de una accin u omisin, pero obviamente

el dao se presenta con posterioridad al acontecimiento que
le dio origen. Al analizar el "dao presente" y el "dao
futuro" debemos sealar que es la resolucin judicial la que
determina si concurren o no respecto de estos daos los
elementos de la responsabilidad y de reunirlos optar por la
142
81
procedencia del resarcimiento. Sin embargo, el juez al
estudiar los hechos se puede dar cuenta que en el futuro
ocurrirn otros daos. Aqu se presenta lo que se denomina
dao futuro, que no debe ser confundido con el dao
sobrevenido. En el dao futuro se produce una secuela
permanente que requerir del afectado, por ejemplo, un
desembolso constante para un tratamiento mdico; en
cambio el dao sobrevenido, es aquel que tiene una relacin
de causa a efecto con el hecho daoso inicial, pero que se
evidencian despus de pronunciada la sentencia, la cual no
pudo tomarlos en consideracin.143
El dao continuado, es una especie de dao futuro e implica

la prolongacin en el tiempo del dao actual, es decir, un
inters patrimonial actualmente afectado que, en razn del
evento daoso, sufre tambin lesin o menoscabo con
proyeccin hacia el futuro.144
Se puede afirmar que es en el terreno de las relaciones de

vecindad y en las lesiones corporales, donde ms juego
143
M. Yzquierdo, ob. citada, pg. 183.
144
M. Yzquierdo T., pg. 183.
82
encuentra el concepto de perjuicio futuro.145
Se precisa que el dao sea cierto; el perjuicio puramente

eventual o hipottico no se toma en consideracin. Aunque
no es necesario que el perjuicio sea actual, ya que el tribunal
puede considerar el dao futuro cuya realizacin sea cierta
en virtud del desarrollo de una situacin ya existente: daos
causados a las cosechas en va de madurez; hundimiento de
un terreno que ha de ir acentundose e imponer como
consecuencia
la
reconstruccin
de
una
casa;
molestia
causada a los habitantes de una casa por el funcionamiento

de un aserradero mecnico. "El porvenir se toma as en
consideracin en la medida en que est contenido en
potencia en el presente, que lo postula fatalmente"146
Se puede dar que un perjuicio futuro sea cierto en los

mismos trminos que el perjuicio actual. No se debe, por lo
tanto, distinguir entre perjuicio actual y futuro, sino lo que
se debe distinguir es entre perjuicio cierto y perjuicio
eventual.147
145
146
L. Josserand, ob. citada, pg. 327 a 328.
147

responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo I. Vol. I, cp. III, pg. 301 a
83
Entendido as, se formula un juicio de probabilidad o

verosimilitud por el cual se asienta la certidumbre de un
resultado que, aun no habiendo ocurrido todava, la regla de
la experiencia comn permite augurar que ocurrir.148
El inters del que sufrir un dao en el futuro, no ha nacido

desde el da en que existe la certeza de ese dao, desde el
da en que estn dados los requisitos de ese dao?. A partir
de ese da existe inters en proceder judicialmente para
asegurarse
una
reparacin
que
tal
vez
no
est
en
condiciones de abonar ms adelante el responsable.149
El Cdigo Civil alemn faculta, mediante una disposicin

expresa, la reparacin del perjuicio futuro y cierto; el texto
eso s se refiere al dao en la persona, artculo 842: "La
obligacin de reparacin del dao resultante de un hecho
ilcito dirigido contra la persona, se extiende asimismo a
todos los perjuicios que el hecho haya podido causar con
302, 1961.
148
149

1961.
84
respecto a la posicin o al porvenir de la parte lesionada".150
Igualmente, el artculo 161, prrafo II, del Cdigo Polaco de

las Obligaciones, de 1934. Y con precisin el artculo 134,
prrafo 6, del Cdigo Libans, de las Obligaciones dispone:
"Excepcionalmente, el juez puede tomar en consideracin los
daos futuros si, de una parte, su realizacin es cierta: y si,
adems, posee los medios de apreciar por anticipado la
exacta importancia de los mismos".151
Lo interesante del asunto es que el tribunal pueda ordenar,

en una sola sentencia, la reparacin tanto del perjuicio
actual, o sea el sufrido al da de la sentencia, como el que se
producir en lo futuro.152
En todo caso se precisa que con respecto al perjuicio futuro y

cierto se pueda formular una avaluacin. Este requisito como
hemos observado est establecido expresamente en el
Cdigo Libans de las Obligaciones, en el artculo 134,
150

1961.
151
152
85
prrafo 6.153
Ocurre que a veces se tiene la seguridad que se producir un

dao, pero no es factible fijar la importancia del mismo. El
juez puede exigir, segn el caso, que se haga responsable al
demandado con remisin de la fijacin del resarcimiento
para el da en que se le procuren los elementos necesarios.
Pero el juez por lo general, dispone de una serie de medios
que le permiten fallar definitivamente, aun cuando ignore la
gravedad del dao futuro; as, all donde la incertidumbre
provenga de que el perjuicio deber prolongarse mientras
viva el demandado, que es una duracin necesariamente
desconocida, el tribunal podr condenar al autor del dao a
pagar por ejemplo una renta vitalicia o el capital necesario
para que la vctima pueda constituirse esa renta; puede
prever
tambin
las
distintas
hiptesis
susceptibles
de
producirse y una indemnizacin distinta segn se produzca

una u otra.154
As el perjuicio no concretado puede justificar una condena

inmediata, si es dable su realizacin futura, por tratarse del
153
154
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc, ob. citada, pg. 303 a 304.
86
desarrollo evidente de un perjuicio actualmente en evolucin
o en que actualmente sea incierto slo en cuanto a su
cuanta; como el dao a cosechas no maduras; herida no
sanada,
perjuicio pecuniario cierto,
pero cuyo
importe
depende del resultado de una graduacin de crditos. El

consejo de Estado de Francia, ha estimado como puramente
eventual el dao resultante de la proximidad a una fbrica
de plvora (Enero 4, 1878); pero no niega a priori la
indemnizacin por perjuicio futuro cuando existe tambin el
perjuicio actual, como en materia de daos resultantes de
obras pblicas, cuando ya tienen el carcter de definitivos y
completos. Igualmente el caso en que teniendo un carcter
eventual, ha de ser consecuencia o la repeticin de un
perjuicio actual: como el dao resultante de un vecindario
inconveniente, de un tiro al blanco, etc.155
La jurisprudencia francesa no ha puesto jams dificultades

para admitir tales supuestos, desde el momento en que el
perjuicio es cierto, concede la reparacin del mismo, aun
cuando sea futuro. La jurisprudencia belga se pronuncia en
el mismo sentido.156
155
M. Planiol - J. Ripert, ob. citada, pg. 752.
156
87
Por ejemplo, la jurisprudencia civil francesa ha otorgado los

daos y perjuicios por daos resultantes de un peligro
futuro, por Ej: probable disminucin de valor de un inmueble
cercano a un establecimiento molesto o que ofrezca graves
riesgos de incendio, Burdeos 29 de Agosto de 1872.157
Tan slo deniega la accin de responsabilidad cuando es

eventual el perjuicio que alega la vctima. Para disipar las
dudas a que nos llevan los conceptos "actual" y "cierto",
"futuro" y "eventual", la Cmara de Admisin de la Corte de
Casacin francesa, en tres sentencias dictadas ante la
ponencia del magistrado Pilon, el 1 de Junio de 1932,
formul una regla en trminos ms claros: "Considerando
que, si no resulta posible conceder el abono de daos y
perjuicios como reparacin de un perjuicio, aunque futuro,
aparece a los jueces del hecho como la prolongacin cierta y
directa de un estado de cosas actual y como susceptible de
estimacin inmediata".158
Ej: Una mujer separada de cuerpos que, demandada por su

157
158
88
marido para convertir la separacin en divorcio, pide, antes
de que se dicte la sentencia, una pensin alimenticia como
reparacin del perjuicio que le causar su nueva situacin.
Por el contrario, un asegurado, al que los consejeros de los

aseguradores, por su negligencia, hayan dejado firmar una
pliza tal que, en caso de siniestro, la compaa de seguros
pueda invocar una causa de caducidad, no puede conseguir
contra ellos una condena en tanto no se haya producido un
siniestro; en efecto, sigue siendo hipottico hasta entonces
el perjuicio que es susceptible de sufrir.159
Nuestros tribunales acogen la indemnizacin del dao futuro

basndose
principalmente
en
que
toda
indemnizacin
comprende el dao emergente y el lucro cesante.160
Del carcter futuro del perjuicio podemos deducir ciertas

conclusiones:
1.- Si se trata de un perjuicio aun no consolidado no

procede,
salvo
que
se
conceda
una
compensacin
159
160
de
89
carcter provisional, dejando para despus la decisin
relativa a la fijacin de la cuanta. Ej: Esto sucede cuando son
insuficientes los elementos allegados al tribunal, y por ende
se suspender la fijacin de los daos y perjuicios hasta que
est consolidado el perjuicio.
2.- Si el perjuicio futuro es efecto de la repeticin o la

continuacin de un perjuicio actual, esa circunstancia, que
hace posible su evaluacin, permite que se emita de
inmediato la sentencia condenatoria. As se evita que el
interesado vuelva sucesivamente al tribunal para exigir
daos y perjuicios sufridos nuevamente.161
Es precisamente en lo antes expuesto donde se ve la

eventualidad, porque el hecho podra dejar de producirse o
la vctima dejar de sufrir los daos. Es por eso que lo mejor
ser condenar no a un pago global, sino a indemnizaciones
peridicas,
especialmente
en
perjuicios
fsicos
la
persona.162
As los tribunales pueden acordar que se modificar o

161
162
M. Planiol - J. Ripert. ob. citada, pg. 753.
90
suspender la renta anual en el caso de desaparicin o
variacin de la intensidad del dao o del estado de los
beneficiarios.163
Sucede con el perjuicio eventual que, no obstante, la culpa

quede establecida (en el caso en que la culpa sea tambin
futura, no existe responsabilidad. Montpellier, Junio 26,
1912), el dao que de ella pueda probablemente dividirse no
puede justificar una condena actual a su reparacin, si la
existencia del segundo depende de ciertas eventualidades
cuyo conocimiento es imposible antes de su realizacin,
como la inclusin o no inclusin en el grado de preferencia
correspondiente para el prorrateo del precio de un inmueble.
Por lo mismo, la jurisprudencia francesa ha concluido que la
accin por la indemnizacin comienza a prescribir desde el
da en que se conoce con seguridad la existencia del
perjuicio.164
En nuestro ordenamiento no se admite la indemnizacin del

dao eventual, puesto que se exige que en todo caso el dao
sea cierto.
163
164
M. Planiol - J. Ripert, ob. citada, pg. 751 a 752.
91
e) Dao contingente.
Se dice que dao contingente es aquel que an no ha

ocurrido, pero que fundadamente se teme.165
El artculo 2333 del Cdigo Civil, al respecto dispone: "Por

regla general, se concede accin popular en todos los casos
de dao contingente que por imprudencia o negligencia de
alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el dao
amenazare solamente a personas determinadas, slo alguna
de stas podr intentar la accin".
En relacin al dao contingente, se sealan adems en

nuestro
Cdigo
especiales,
como
otras
el
reglas
de
particulares
denuncia
de
para
obra
casos
ruinosa
contemplado en el artculo 930 y siguientes, como tambin

para la situacin descrita por el artculo 2328 inciso 2, o
sea, para el dao causado por una cosa que cae o es
arrojada desde la parte superior de un edificio.
Con el objeto de precaver un dao contingente, es decir

165
92
aquel que puede ocurrir o no, se faculta a quien lo teme,
siempre que sea imputable a negligencia o imprudencia de
alguien, para que a instancias del juez se mande hacerlo
desaparecer,
si
el
dao
amenaza
personas
indeterminadas, se conferir accin popular, artculos 948,

2328, inciso 2, y 2333.166
Los trminos en que se encuentra escrito el artculo 2333,

son amplios, de modo que, rige todos los tipos de dao
contingente, por lo tanto, la accin se puede ejercitar
cualquiera sea la clase de dao que se tema.167
En
conclusin,
contingente
existe
accin
amenaza
popular
personas
si
el
dao
es
indeterminadas,
obtenindose adems de la indemnizacin que por el hecho

se asigne, el pago de todas aquellas costas o gastos en que
el demandante haya incurrido como tambin lo que valieren
el tiempo y diligencia empleados en la gestin de la accin,
sin perjuicio de la remuneracin que la ley otorga en casos
especiales, como el del artculo 948 del Cdigo Civil.168
166
A. Alessandri, ob. citada, pg. 218.
167
168
93
f)
Dao
emergente,
lucro
cesante
oportunidades. El perjuicio provocado por la
prdida
de
prdida
de una posibilidad.
Un concepto general de las dos primeras categoras de

daos se desprende de la sentencia de 17 de Junio de 1975,
dictada en contra de Aliro Barraza Ardiles y otro, por el delito
de contrabando (perjuicio al Fisco) en que se determina que
el dao tiene lugar al momento de producirse el hecho ilcito.
Y est constituido por la disminucin del patrimonio de la
vctima y por la privacin del disfrute o goce de aquella
parte.
169
El dao emergente, es el empobrecimiento real y efectivo

que sufre el patrimonio de una persona; y el lucro cesante
constituye la utilidad que deja de percibirse.170
Es necesario recalcar que no se deben confundir los trminos

dao emergente con dao actual; como a su vez los
169
Revista de Derecho y Jurisprudencia, T LXXII, secc. 4a., pg. 157.
170
94
conceptos de lucro cesante con dao futuro, pues puede
existir dao emergente actual y futuro y lucro cesante actual
y futuro; por ejemplo en un accidente automovilstico con
resultado de lesiones, constituir dao emergente actual los
gastos
de
reposicin
de
un
auto
de
caractersticas
semejantes al destruido, los gastos de hospitalizacin y

medicamentos; y sern lucro cesante actual los perjuicios
derivados del impedimento que aqueje a la vctima para
trabajar mientras dure la convalecencia. Por el contrario, es
dao emergente futuro, los gastos en que se incurrir para
enfrentar el tratamiento de secuelas permanentes; y es lucro
cesante futuro, el sueldo que se dejar de percibir por una
incapacidad laboral permanente.171
Es ms, puede que un hecho perjudicial apareje slo dao

emergente futuro y lucro cesante actual: as, imaginemos
una persona que se dedica a la compra de inmuebles para
arrendarlos, y sucede que, debido a una edificacin en
terreno no apto, obtiene la declaracin de ruina cuando an
la casa slo tiene unas grietas que, a juicio de peritos,
provocarn irremediablemente su derrumbe; pero lo que ya
es actual es la ganancia dejada de percibir, pues la vivienda
171
M. Yzquierdo T., ob. citada, pg 189.
95
no puede ser arrendada en tales circunstancias.172
El rgimen jurdico del dao emergente y del lucro cesante

es el mismo, por lo tanto, ambos son indemnizables tanto en
la responsabilidad contractual como en la extracontractual.
Si bien el Cdigo Civil en el artculo 1556, en materia
contractual, declara su resarcimiento y no dice nada en el
Ttulo 35, tanto la doctrina como la jurisprudencia lo han
entendido de ese modo, en atencin principalmente a la
amplitud de los trminos con que figura la indemnizacin
extracontractual, as el artculo 2314, dice "dao" sin otro
apelativo o el artculo 2329 que prescribe que "todo dao
imputable a una persona obliga a sta a la reparacin".173
Pero la dificultad de avaluacin del lucro cesante est a la

vista, desde el momento que se trata de averiguar algo
futuro, esto es, cunto es lo que se ha dejado de percibir o
qu beneficios no se incorporaran a nuestro patrimonio. As
el artculo 1223 del Cdigo Civil italiano ordena que tanto el
dao emergente como el lucro cesante sean "consecuencia
172
173
96
inmediata y directa".174
Podemos decir que al momento de evaluar el lucro cesante

no
slo
se
debe
generador de
tener
en
consideracin
el
momento
responsabilidad (principio vlido para la
responsabilidad contractual como delictual) y nada ms,

puesto que la vctima tiene un inters legtimo de percibir a
futuro determinadas ganancias, se toma en cuenta el
momento del suceso perjudicial, pero no ser necesario que
haya tenido un ttulo jurdico especfico para la adquisicin
de tal beneficio o ganancia. Indudablemente se excluirn los
llamados "sueos de ganancia"; en este sentido el artculo
252 del Cdigo Civil alemn, reputa como lucro cesante la
ganancia que verosimlmente caba esperar que se produjese
atendiendo el curso normal de las cosas o segn las
circunstancias especiales del caso, sobre todo, de acuerdo a
las previsiones y medidas adoptadas.175
De la sentencia emanada de la Corte de Apelaciones de

Iquique, el 13 de Agosto de 1963, extraemos el siguiente
prrafo: Si bien la sancin penal slo llega a los resultados
174
175
97
inmediatos y directos, la sancin civil alcanza a todo lo que
sea una consecuencia del acto doloso o culpable que se
traduce en la indemnizacin del perjuicio que con el hecho se
ocasiona. La indemnizacin comprende el dao emergente,
el lucro cesante y el dao moral.176
Concepto distinto al de lucro cesante, es el de la prdida de

una posibilidad o de una chance.
La prdida de una probabilidad se puede decir es la

frustracin de expectativas de ganancias futuras: si ante el
lucro cesante estamos ante la certeza de una situacin
jurdicamente idnea por parte del sujeto que le permita
esperar unas ganancias en el futuro, en la prdida de una
probabilidad se da la ausencia, para la gran mayora de los
autores, de tal certeza.177
Es Mazeaud, quien tal vez ms se ha detenido a estudiar en

forma metodolgica tanto la situacin de la prdida de una
probabilidad
como
el
problema
de
la
responsabilidad
extracontractual; y es en cuanto a la llamada prdida de una

176
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 60, secc. 4a. pg. 374.
177
M. Yzquierdo T., ob. citada, pg 190 a 191.
98
probabilidad donde l seala que se nos presenta el
problema de apreciar el carcter de certeza que debe tener
el perjuicio.178
La prdida de una posibilidad se da especialmente cuando el

demandado ha privado, por su culpa, al demandante de una
probabilidad de conseguir una ganancia o de evitar una
prdida.179
El problema est en que no se puede ni es posible esperar

para resolver si el perjuicio existir o no; la realizacin del
perjuicio no depende de sucesos futuros e inciertos. La
situacin
es
definitiva,
inmodificable;
por
su
culpa
el
demandado ha paralizado el desarrollo de una serie de

hechos que podan ser fuente de ganancia o prdidas. Eso es
lo que expresa la Corte de Casacin francesa, al decir que
"est consumado el hecho del cual dependa el perjuicio
eventual".180
178

1961.
179
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc., ob. citada, pg. 307.
180
Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc., ob. citada, pg. 307.
99
Ej: El encargado de trasladar al hipdromo a un caballo de
carreras o a su jinete, y debidamente informado del viaje, el
transportista, a consecuencia de una tardanza, hace que el
caballo no llegue a tiempo para la salida de la carrera.181
Entonces, contina Mazeaud su explicacin, los tribunales

deben
tener
en
cuenta
todas
esas
probabilidades
de
ganancia o prdida que no han podido jugar por culpa del

demandado?, habra ganado el caballo?. Eso nadie lo sabe y
nunca se sabr. Hay que pretender entonces que, en todas
esas hiptesis, el dao por el que se pide reparacin es
puramente hipottico y que en consecuencia, los tribunales
no lo pueden tener presente?.
Estaramos
afirmar
que
reflexionando
hay
equivocadamente.
incertidumbre
en
el
Se
perjuicio,
puede
pero
certidumbre de probabilidad.182
Las probabilidades que se han perdido no son siempre

castillos en el aire. A veces son reales. Con certeza, la
vctima aduce un perjuicio que contena una potencialidad y
181
182
M. Yzquierdo T. ob. citada, pg. 191.
100
eso es lo que hace que el problema no apareje una solucin
totalmente satisfactoria: sean cuales sean los atributos del
caballo, nadie puede afirmar que habra ganado, que por eso
puede o no exigir el premio su propietario; pero, al negarle a
ese propietario una suma igual a la del premio, tal vez se le
causa una injusticia; porque nadie puede sostener que el
caballo no habra ganado la carrera.183
Lalou, nos advierte que el perjuicio no deja de ser menos

cierto, el caballo tena una probabilidad de llegar; esa
probabilidad es la que ha perdido; y esa probabilidad, en el
momento de la carrera, tena un determinado valor, que, aun
cuando sea difcil de avaluar, no deja de ser menos cierta. Al
asumir los gastos del transporte del caballo, el propietario
probaba, con esa probabilidad un valor superior a los gastos
del
traslado.
Los
tribunales
debern
esforzarse
por
determinar el valor de esa probabilidad, o el de las

probabilidades equivalentes.184
Los tribunales franceses no han dudado en hacerlo cuando la

probabilidad perdida es la de ganar un pleito; los jueces
183
184
101
analizan lo que vala realmente ese litigio y si la resolucin
impugnada habra podido ser reformada o casada. Han
tenido ms dudas en pronunciarse acerca de una avaluacin
cuando la probabilidad perdida es, por ejemplo, la que tena
un caballo de carreras. Sin embargo, deben hacerlo; si es
necesario, a travs de un perito o considerando todos los
elementos de apreciacin; tal como las cotizaciones de las
apuestas, a menos que se trate de un accidente ocurrido
durante la carrera.185
En otras legislaciones como ocurre con el artculo 161,

prrafo 2, del Cdigo de las Obligaciones de la Repblica de
Polonia, de 1934: se ordena expresamente la reparacin
cuando "las probabilidades de triunfar en el porvenir han
disminuido".186
Por su parte tambin el artculo 842, del Cdigo Civil alemn,

como
hemos
anotado
anteriormente,
contempla
una
dispocisin semejante.187
185
186
187
Codes Allemands - Code Civil, Code de Commerce, Traduits en francais,

Editiond Jupiter. Paris. 1967,pg. 266.
102
La jurisprudencia francesa ha accedido a la reparacin por la
prdida de una probabilidad; reconociendo que se trata de
un
perjuicio
cierto,
cuya
cuanta
vara
segn
que
la
probabilidad perdida fuera mayor o menor. En el fallo de 17

de Mayo de 1934 la Corte de Montpellier, admiti la
responsabilidad civil del notario.188
En la sentencia de 26 de junio de 1965, pronunciada por la

Suprema Corte de Buenos Aires, en cambio no se admiti la
indemnizacin por la prdida de una probabilidad. El caso
era el siguiente: Un vendedor ambulante de loteras venda
hace muchos meses un mismo nmero completo a un mismo
seor, que lo tena reservado. Ese nmero result premiado,
pero no se haba vendido en ese sorteo, pues por un error de
la administracin provincial de lotera se haba enviado a
otra administracin, que lo devolvi ya sin tiempo para su
venta. El billete fue incinerado con los dems que no se
vendieron,
el
infortunado
seor
demand
la
administracin de lotera de la provincia de Buenos Aires, y

el Tribunal concluy que no haba responsabilidad: y si el
billete hubiese sido vendido a un tercero?, estaba obligada
188
Henri y Lon Mazeuad-Jean Mazeuad. Lecciones de Derecho Civil, parte

segunda, volumen II. La Responsabilidad Civil, Los Cuasicontratos. Leccin XX.
El Perjuicio. Pg. 74.
103
la agencia a entregar ese nmero al vendedor ambulante y
ste a venderlo a ese seor y nada ms que a l?. De todas
formas hubo un voto disidente: "Al haber salido sorteado el
nmero con el premio mayor, el dao resulta tan cierto como
en el caso de un concurso en que el concursante era el nico
que reuna sin disputa las condiciones exigidas, o como en el
supuesto del ganador de una carrera que por un hecho ilcito
anterior de un tercero es descalificado con posterioridad".189
En Chile no existe ninguna disposicin que aborde el

problema de la prdida de una probabilidad y en base a ello
nuestra jurisprudencia lo ms probable es que desechara de
plano su resarcimiento.
189
M. Yzquierdo T. ob. citada, pg. 191.
104
III.- LA RELACION DE CAUSALIDAD EN ALGUNOS CASOS Y

LEYES
ESPECIALES.

civil mdica.
El mdico ser responsable de sus actos como hombre, o sea

como persona natural, dentro o fuera de su profesin, y
como mdico, slo cuando acta conforme a su ciencia.
Fuera de los mbitos de su profesin responder como
cualquier hombre, pero si acta como profesional dentro de
las reglas de la "lex artis", y all acta con culpa, es decir, sin
nimo de causar dao a otro, se dar el caso de la
denominada, falta profesional.
El mdico es responsable como persona y por un acto doloso

si acaso prevalindose de su condicin de profesional
practica un acto con dicho carcter, como por ejemplo si
practica a sabiendas una eutanasia. Y en cambio ser
responsable slo de culpa un mdico que por su error
inexcusable causa la muerte de un paciente. Es en ste
105
ltimo
caso
cuando
cabe
hablar
de
responsabilidad
mdica.190
La
responsabilidad
delictual
del
mdico
se
encuentra
establecida en los artculos 202, 213, 247, 345, 494 N 8, 494

N 9, 494 N 11, 494 N 12 del Cdigo Penal, y tales normas
contienen una exigencia en el tipo, cual es la condicin de
mdico.
Los cuasidelitos cometidos por el mdico en el ejercicio de la

profesin, es decir, aquellos en que ha actuado con culpa,
impericia, descuido u error, estn consagrados en los
artculos 2, 9, 10, 11, 12, 490, 491 y 494 N 10 del Cdigo
Penal.
En cuanto a la responsabilidad civil extracontractual, debe

responder por los perjuicios que cause con ocasin del
ejercicio de su profesin; pero a diferencia del Derecho Penal
en materia civil no existe una norma especfica para tal
responsabilidad y slo se circunscribir a los trminos
generales dados por los artculos 2314 y 2316 del Cdigo
Civil.
190
Vicente Acosta Ramrez, De La Responsabilidad Civil Mdica, Editorial

Jurdica de Chile, 1a. Edicin, 1990, pg. 19 a 20.
106
Se define la responsabilidad mdica como "la obligacin que

pesa sobre los mdicos de sufrir las consecuencias de ciertas
faltas por ellos cometidas que pueden comportar una doble
accin, civil y penal".191
Para configurar la responsabilidad civil extracontractual de

un mdico que incurre en una falta o en un hecho de
carcter doloso, es necesario que con ese actuar se haya
provocado un dao a una persona (paciente) y que exista un
vnculo de causa a efecto entre estos elementos. En
consecuencia,
nos
encontramos
en
el
terreno
de
la
comprendidos
en
la
responsabilidad subjetiva.
De
este
modo
se
encontrarn
responsabilidad mdica, todos aquellos actos u omisiones

que se conciban culpables, ya sea por imprudencia, descuido
o por error en la prescripcin de medicamentos o en la
realizacin de operaciones o en la emisin de juicios
cientficos o diagnsticos, en las actuaciones periciales o, en
fin, en cualquier acto en que intervenga en calidad de
191
V. Acosta R. ob. citada, pg. 19.
107
facultativo.192
Los mdicos en el ejercicio de la medicina pueden provocar

ciertos daos, y all es donde nace su responsabilidad. No
obstante, no debemos olvidar que los mdicos no tienen la
obligacin de curar, y sin embargo, an cuando hayan
actuado conforme a principios mdicos, pueden sobrevenir
ciertos daos.193 Adems, se debe tomar en consideracin el
hecho que los daos tendrn por lo general ms de una
causa productiva, y en lo tocante a la responsabilidad
mdica hay una serie de factores que pueden influir, tales
como el tratamiento prescrito, sobre todo si son varios y
estos han sido equivocados o negligentes interviniendo ms
de un mdico, el verdadero estado de salud del paciente, la
intervencin
de
las
llamadas
predisposiciones
de
concausas, etc.194
En este sentido existen ciertas circunstancias que pueden

presentarse
con
anterioriodad,
coetneamente
con
posterioridad a la intervencin del mdico, y que pueden

192
V. Acosta R, ob. citada, pg. 19.
193
V. Acosta R., ob. citada, pg. 396.
194
108
producir las siguientes consecuencias:
a) Actuar como una simple condicin del resultado final,

por
lo
que
la
actuacin
del
mdico
no
es
determinante.
b) Concurrir como causa a la produccin del resultado,

influyendo
determinantemente
en
el
mismo,
sea
acelerndolo o agravando la situacin.
c) Interrumpir el nexo causal, actuando como concausa.
De modo que si el mdico "estuvo en condiciones de conocer

tales
factores,
por el estado de
la ciencia mdica,
y
si
pudo,
empleando
la
debida diligencia,
advertir el estado
de
salud
preexistente
concomitante
109
anticipando
los
efectos
sobrevinientes,
su
responsabilidad
es inexcusable".195
As no existir responsabilidad cuando las circunstancias

anteriores
concomitantes
tengan
el
carcter
de
no
conocidas e imposibles de conocer, o bien las sobrevinientes

sean imprevistas e imprevisibles, desviando, de esta forma,
la
serie
causal
produciendo
efectos
que
no
hubieran
resultado normalmente de su accin.196
Es por ello que quien demande la responsabilidad de un

mdico se empear en demostrar que ste actu con culpa
y
que
los
daos
son
la
consecuencia
de
ese
actuar
descuidado o negligente, en fin, tratar de probar la relacin

de causalidad que media entre ambos. Como contrapartida
el
facultativo demandado alegar la intervencin de una
causa extraa o el desconocimiento de una causa, que en

195
196
V.Acosta R.,
citada, pg. 403.
V. Acosta R., ob. citada, pg. 403 a 404.
ob.
110
nada se vinculan con la actuacin profesional y que debido a
ello los daos no deben ser indemnizados.197
Quien determine la existencia de la relacin de causalidad no

ser otro que el juez, el cual en cada caso en particular y
gracias
al
auxilio
de
principios
cientficos,
mdicos
prcticos aclarar el complejo problema que engendra la

responsabilidad mdica.198
A continuacin citaremos algunos ejemplos jurisprudenciales

sobre el tema a modo de conclusin.
Respecto del recurso de casacin en el fondo de 12 de Junio

de 1964, en la causa por uxoricidio, seguida contra Luis
Naranjo, se resolvi lo siguiente: Una mujer fue herida a bala
por su marido, quien le dispar causndole una herida
abdominal
sin
estableci
que
salida
la
de
herida
proyectil.
era
de
El
informe
gravedad
mdico
pero
no
necesariamente mortal, si la vctima reciba auxilios mdicos

oportunos y eficaces, pero el cirujano que la intervino debido
a un hematoma retroperineal no pudo ver la lesin del
197
198
111
duodeno, razn por la cual no la sutur, lo que le produjo a la
paciente un proceso gangrenoso y una peritonitis que le
ocasionaron la muerte. Un disparo hecho a corta distancia
que produce las gravsimas lesiones sealadas y que habra
ocasionado necesariamente la muerte si no se realizaba una
intervencin
mdica,
es,
indudablemente
la
causa
del
deceso, sea que se adopte la teora de la equivalencia de las

condiciones para la realizacin objetiva causal, puesto que
tambin se da por comprobada la relacin subjetiva, o sea, el
dolo; sea que se acepte la doctrina de la causa adecuada,
porque la causa de la muerte de la vctima fue la herida a
bala en el abdomen, ocasionada por el hechor. La Corte
Suprema determin que el hecho que la operacin quirrgica
a la vctima no tuviera el xito deseado, no hace desaparecer
la circunstancia de que fue el reo quien hiri a bala a su
mujer, producindole lesiones de enorme gravedad. Si la
operacin
hubiera
tenido
xito,
habra
sido
parricidio
frustrado; al fracasar, fue parricidio consumado y no delito

de lesiones.199
El 9 de Marzo de 1988, se dict sentencia definitiva de

primera instancia en la que se conden al mdico Waldo
199
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXI, secc. 4a., pg.153.
112
Omar Ros Olivares como autor de cuasidelito de homicidio
causado en una lactante de cuatro meses y once das de
edad, previsto en el artculo 491 del Cdigo Penal. De este
fallo apel el condenado, pero la Corte de Apelaciones de
Santiago confirm la sentencia apelada, luego de lo cual
dedujo recurso de casacin en el fondo fundado en las
causales
3a.
7a.
del
artculo
546
del
Cdigo
de
Procedimiento Penal. El recurrente argument que no exista

relacin causal entre la muerte de la paciente y la atencin
brindada por el doctor Ros Olivares, y que su actuar no era
susceptible de un juicio de reproche (culpabilidad) y que
tampoco
se
haba
alcanzado
por
el
sentenciador
la
conviccin necesaria para estimarlo responsable. El recurso

de casacin fue rechazado y se declar que la sentencia
recurrida era vlida y por tanto, quedaba afirme la condena
impuesta.
En la especie la menor fue llevada dos veces al
Hospital Roberto del Ro en que se le diagnostic gripe,

bronquitis e hipertermia, como empeor fue conducida hasta
el Consultorio Independencia del S.N.S. y examinada por una
doctora se constat por sta "mal estado general, dificultad
respiratoria severa, bronconeumonia", de tal manera, que
extendi una interconsulta solicitando "tratamiento con
hospitalizacin". Recibida la menor por el doctor Ros
113
Olivares, ste la examin superficialmente, omiti tomarle la
temperatura, y no solicit examen de rayos "X", estimando
que la doctora Ana Daz, que haba pedido la interconsulta
haba exagerado en su apreciacin, recetndole a la menor
slo una inyeccin de penicilina sdica. Siendo el caso de
aquellos que requieren hospitalizacin, el mdico la devolvi
a su domicilio, donde muere trece horas despus de ser
atendida por el facultativo.200
Por el contrario se absuelve de todo cargo al mdico Juan

Pablo Figueroa Yaez, y se desecha tambin la demanda civil
deducida por el querellante en la sentencia pronunciada por
la Corte de Apelaciones el 31 de Julio de 1991, en la que se
concluye lo siguiente: Para dar por establecida la existencia
de un cuasidelito atribuido a un mdico por actos ejecutados
en el ejercicio de su profesin es menester que incurra en
una omisin culpable por falta de previsin o conocimiento
en su desempeo profesional; que dicha omisin ocasione un
mal al paciente; y que la relacin de causalidad entre esa
omisin y el mal producido sea directa, precisa e inmediata,
en
forma
intervencin
200
tal,
de
que
obligadamente
otros
factores
en
quede
el
excluida
resultado
la
lesivo.
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXXXVIII, secc. cuarta, pg.

14, Corte Suprema, 25 de Abril de 1991.
114
Establecido que la aplicacin del frceps era la maniobra
adecuada para la extraccin del feto del vientre materno;
que sta fue efectuada en forma correcta; que el frceps fue
debidamente aplicado, sin que conste que la causa de la
muerte
de
la
recin
nacida
fuera
un
traumatismo
craneoenceflico; y que en todo caso, de haber existido, no

fue producto del mal empleo del frceps, no puede afirmarse
que el procesado haya incurrido en una omisin culpable por
falta
de
previsin
conocimiento
en
el
desempeo
profesional; aunque dicha omisin haya causado un mal a la

menor; o que haya existido una relacin de causalidad
directa, precisa e inmediata entre la omisin imputada y el
mal producido, de tal manera que debe concluirse que el
hecho punible materia de
la casacin no se ha justificado,
por lo que procede revocar el fallo.201

2
.-
La
relacin
de
causalidad
en
la
responsabilidad
civil aeronutica.
El tema de la responsabilidad aeronutica, en especial del

transportista
areo,
ha
recibido
consideracin
por
los
Estados slo en el ltimo tiempo, pues antes descansaban en

las normas del Derecho Comn para solucionar los conflictos
201
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXXXVIII, secc.4a, pg. 90.
115
que de tal actividad nacieran, y lo siguen haciendo aquellos
pases que no han adherido a la Convencin de Varsovia.
Debido a esto es que son escasas las leyes que lo regulen
especialmente.
En trminos generales se han elaborado una serie de

razones para crear un derecho especial que aborde el tema
de la responsabilidad area y al respecto tomaremos las
consideraciones que Lemoine ha efectuado. El atiende sobre
todo a la naturaleza de la explotacin area, ya que se debe
tener presente que las reacciones que se pueden producir en
la atmsfera no tienen el mismo carcter de regularidad y
precisin que ostenta el transporte terrestre, y por lo tanto,
exhorta a valorar con menos severidad la conducta del
transportista
areo en relacin a sus
obligaciones; la
naturaleza de los riesgos a los que est sometido el aviador,

y que han obligado al legislador a establecer principios
extraordinarios, segn hagan referencia al perjuicio sufrido
por los pasajeros que se exponen al riesgo areo libremente,
al que puede sufrir una persona en tierra, sin relacin alguna
con la nave causante del perjuicio.202
202
Rafael Gay de Montilla, ob. citada, pg. 514.
116
Todava nos queda otro alcance para justificar la especialidad
de sus normas y l est enlazado con una connotacin de
ndole psquica, cuales son los imponderables fsicos capaces
de actuar sobre la voluntad del aviador, inducindolo a la
ejecucin de actos ajenos a la observancia de las reglas de
vuelo y que pueden ser causa de accidentes areos. Es as
como un aviador bajo la influencia de estos elementos, no
obstante incurrir en una transgresin legal, puede obrar
fuera del campo de la culpa o dolo; por ejemplo "si una nave
de pasajeros a consecuencia de la espesa niebla se ve en la
necesidad de tomar mayor altura y alcanzada sta se rarifica
el aire ocasionando la muerte de uno de los pasajeros, aqu
el imponderable fsico ser alegable porque habr obrado
eficazmente sobre la voluntad del aviador, quien para evitar
el choque de la aeronave contra unas montaas, puede
haberse visto obligado a desobedecer las rdenes de vuelo
sobre una cota determinada o a dar un rodeo prohibido por
las rdenes de ruta".203
La legislacin area alemana de 1 de Agosto de 1922,

artculo 19, basada en la idea del riesgo y en el principio de
la explotacin se decide por la responsabilidad objetiva,
203
R. Gay de Montilla, ob. citada, pg. 514 a 515.
117
como ocurre tambin en Suiza.204
Por su parte el Cdigo de Aviacin Civil francs de 1967, en

su artculo L 141-2 establece: "El que explota una aeronave
es responsable de pleno derecho de los daos que por la
evolucin de la aeronave o de los objetos que de ella se
desprendan se causen a las personas o a los bienes situados
en la superficie. No puede atenuarse o descartarse esta
responsabilidad sino por la prueba de la culpa de la
vctima".205
En Chile en materia de responsabilidad extracontractual

como hemos sealado se consagra en trminos generales la
responsabilidad subjetiva, siendo imprescindible, entonces,
que la persona cometa un delito o un cuasidelito para
obtener
una
indemnizacin
de
perjuicios.
Uno
de
los
excepcionales casos en que la responsabilidad es objetiva,

es precisamente en materia de responsabilidad aeronutica,
en que bastar acreditar la existencia de los perjuicios, todo
esto segn se desprende de la normativa legal vigente, es
decir, el Cdigo Aeronutico de 1990, y especialmente sus
204
R. Gay de Montilla, ob. citada, pg.518.
205
118
artculos 142 y siguientes.
En la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de

Santiago,
el
31
de
Enero
de
1992,
contraria
sorprendentemente se estableci lo siguiente: En nuestro

ordenamiento
jurdico
civil
se
consagra
slo
la
responsabilidad subjetiva, que requiere que una persona

cometa un delito o cuasidelito para que sea condenado a la
indemnizacin de perjuicios, de modo que hay que atender el
tenor de la Ley de Navegacin Area, para determinar si
establece la responsabilidad objetiva, que es aquella en que
una persona debe responder por el dao causado, en este
caso, por una nave area, en todo evento, es decir, sin que
tenga relevancia que exista una persona a la que se le pueda
imputar dolo o culpa en su actuar (considerando cuarto). El
D.F.L. 221 de 1931 que contiene la Ley de Navegacin Area
que modific el Decreto Ley 75 de 1925, no mantuvo la
responsabilidad
objetiva
hasta
antes
existente,
consagrada en el antiguo artculo 54, el cual sealaba que

"cuando una nave causare dao o prdidas materiales al
emprender el vuelo, durante ste, o al aterrizar, se poda
reclamar a su dueo o dueos, sin necesidad de demostrar la
negligencia o intencin dolosa del causante salvo cuando el
119
dao
haya
sido
causado
por
negligencia
culpa
del
reclamante", y con ello, en forma expresa, clara y precisa

contemplaba la responsabilidad objetiva del dueo de la
aeronave restringida a los casos antes mencionados, puesto
que
liberaba
los
perjudicados
de
la
obligacin
de
demostrar la negligencia o intencin dolosa del causante

(considerando octavo). En consecuencia, de esta actitud del
legislador slo puede calificarse que su intencin fue esa, la
que
en
todo
caso
no
puede
establecerse
como
una
interpretacin extensiva de las normas legales, pues por ser

de
carcter
excepcional,
debe
contemplarse
en
forma
expresa (considerando noveno). En definitiva se establece

que en atencin a las circunstancias del caso (aterrizaje
mediante una maniobra de emergencia, accin sta que no
puede reprocharse al piloto de acuerdo a las condiciones de
la nave) no se puede declarar que haya existido alguna
persona que haya obrado con culpa o dolo en el accidente.206
206
Revista de Derecho y jurisprudencia, Tomo LXXXIX, secc. II, pg. 13.
120
3 .- La relacin de causalidad en la ley del trnsito.

En general en materia de responsabilidad extracontractual el
demandante se enfrenta con la dificultad de probar los
daos, como tambin la culpa y la relacin de causalidad que
debe mediar entre ambos elementos, es por ello que el
legislador se ha visto en la necesidad de entregar un
121
mecanismo que facilite la tarea de la vctima al momento de
acreditar los perjuicios sufridos.
Y uno de los puntos que suscitan problemas en materia de

accidentes de trnsito, como vemos, se encontrar tambin
en la prueba de la culpa de los sujetos que intervienen. Para
paliar tal escollo la ley nos ha entregado lo que se
denominan presunciones de culpabilidad.
Tales
presunciones,
cumplidos
los
requisitos
que
se
establecen, facilitarn la tarea de la vctima y se trasladar

el peso de la prueba en el sentido que le tocar al causante
acreditar su falta de culpa.207
El artculo 173 de la ley de trnsito, enumera una serie de

situaciones en las cuales se presumir la responsabilidad del
conductor, algunas de estas son: conducir un vehculo en
condiciones fsicas deficientes o bajo la influencia del
alcohol,
drogas
estupefacientes;
conducir
sin
haber
obtenido licencia o con sta vencida; conducir contra el

sentido de la circulacin, negarse sin causa justificada a
practicarse el examen de alcoholemia; no detenerse antes de
207
R. Abeliuk, ob. citada, pg.212.
122
ingresar
un
cruce
ferroviario;
adelantar
en
zonas
prohibidas, o hacerlo sin tener la visual o el espacio

suficiente, etc.
Se presume la culpabilidad del que abandona el lugar del

accidente (artculo 173 Ley N 18.290); como tambin se
presume la culpa del peatn que cruce la calzada en un lugar
prohibido
bajo
la
influencia
del
alcohol,
drogas
estupefacientes, o por delante de un vehculo detenido

habiendo trnsito libre en la va respectiva (artculo 176 Ley
N 18.290).
El artculo 492 del Cdigo Penal, en el Ttulo X, de los

cuasidelitos, establece la norma general en materia de
accidentes del trnsito cuando se trata de lesiones o muerte
por
atropellamiento,
inciso
2:
"En
los
accidentes
ocasionados por vehculos de traccin mecnica o animal de

que
resultaren
lesiones
muerte
de
un
peatn,
se
presumir, salvo prueba en contrario, la culpabilidad del

conductor del vehculo, dentro del radio urbano de una
ciudad, cuando el accidente hubiere ocurrido en el cruce de
las calzadas o en la extensin de diez metros anterior a cada
esquina; y en todo caso, cuando el conductor del vehculo
123
contravenga las ordenanzas municipales con respecto a la
velocidad, o al lado de la calzada que debe tomar". El inciso
4, nos da la excepcin: "Se presumir la culpabilidad del
peatn si el accidente se produjere en otro sitio de las
calzadas".
En todo caso estas presunciones de responsabilidad son

simplemente legales, por lo tanto, admiten prueba en
contrario.
La Ley de Trnsito N 18.290, en sus artculos 170 a 177,

establece las normas relativas a la responsabilidad que
deriva de un accidente.
En
primer
trmino
se
seala
la
norma
base
de
responsabilidad en el artculo 170, que "Toda persona que

conduzca
un
vehculo
en
forma
de
hacer
peligrar
la
seguridad de los dems, sin consideracin de los derechos

de stos o infringiendo las reglas de circulacin o de
seguridad establecidas en esta ley, ser responsable de los
perjuicios que de ellos provengan".
Luego el artculo 171, nos entrega una disposicin muy
124
importante relativa al vnculo de causalidad, sin perjuicio de
las presunciones de responsabilidad, y dice: "El mero hecho
de
la
infraccin
no
determina
necesariamente
la
responsabilidad civil del infractor, si no existe relacin de

causa a efecto entre la infraccin y el dao producido por el
accidente. En consecuencia, si una persona infringe alguna
disposicin
tal
contravencin
no
ha
sido
causa
determinante de los daos producidos, no estar obligado a

la indemnizacin.
Es necesario recordar que adems de la responsabilidad del

conductor, se encuentra la del propietario del vehculo, que
ser solidaria con la del primero (responsabilidad por el
hecho ajeno), en los trminos propuestos por el artculo 174
de la Ley de Trnsito.
La legislacin italiana con una normativa muy interesante,

presume imputable al vehculo los daos causados a las
personas y cosas, excepto cuando se trata de vehculos con
va de circulacin propia como los trenes o tranvas; y los
daos a los vehculos en choques en que se presume la culpa
recproca.208
208
R. Abeliuk, ob. citada, pg.212.
125
La relacin de causalidad en materia de accidentes del

trnsito cobra inters en aquellos casos en que producto de
una colisin se producen daos a terceros, participando uno
o ms de un conductor, sea que haya culpa compartida o no
de los conductores, o en el caso de las colisiones en cadena o
en que un vehculo es lanzado como un objeto inanimado,
constituyendo
este ltimo punto
un
tema
arduamente
debatido por los autores y por la jurisprudencia.
En la sentencia de casacin de 23 de Enero de 1969, nos

encontramos con la siguiente situacin: Un station wagon
que circulaba por una avenida a 75 Kms. de velocidad
embiste a otro automvil ms pequeo que no disminuye la
velocidad al acercarse a un cruce, de modo que este
segundo vehculo es lanzado por el station wagon contra
unos jardines en donde se encontraban unos nios jugando a
los que atropella, de los cuales uno fallece y el otro resulta
con lesiones graves. La Corte determin que no obstante que
en la colisin tuvo mayor culpabilidad el conductor del
vehculo embestidor, tambin tuvo culpa la conductora del
embestido que atropella a los nios, por lo que los condena a
ambos, al primero como responsable de cuasidelito de
126
homicidio y a la segunda como responsable de cuasidelito de
lesiones, por estar constituidos por un solo hecho. La
consecuencia final fue el resultado del choque de los
automviles, ocasionado por el station wagon que iba a alta
velocidad no respetando una serie de normas del trnsito
(accin
culpable)
imprudentemente
del
una
otro
ms
avenida,
pequeo
(que
no
que
cruza
disminuye
la
velocidad al acercarse al cruce y no se detiene). Para

establecer la existencia de un cuasidelito deben tenerse
presente dos elementos que son la accin ejecutada y el
resultado de esa accin, mediando entre ambos el nexo de
causalidad. La accin de la que result muerte y lesiones no
consiste slo en lo que ocurri al ser embestido el automvil
ms pequeo, sino que se debern estimar todas las
circunstancias que rodearon a los hechos y que nos sirven
para determinar si la conductora de ste pudo o no prever el
resultado. El hecho de que la encausada no disminuyera la
velocidad al acercarse al cruce, que lo atravesara, aun
cuando vio al station wagon desplazndose a gran velocidad,
que no controlara su vehculo, son en conjunto la accin
ejecutada y hay un nexo causal entre ella y el resultado.209
209
Revista de derecho y Jurisprudencia, Tomo LXVI, 2a. parte, secc. 4a.,

pg. 21.
127
Por otro lado la sentencia pronunciada por la Corte Suprema
el 29 de Diciembre de 1952, nos da la pauta en cuanto a la
relacin de causalidad cuando un vehculo embiste a otro
que es el que causa lesiones en una persona, y al efecto
dispone: El reo conduca imprudentemente de modo que al
llegar a un cruce no reduce su alta velocidad y choca a otro
vehculo, el cual es lanzado sobre la acera, estrellndose
contra una muralla y ocasionando lesiones a una persona a
la que debe amputrsele una pierna. El hecho de que no
haya sido el propio automvil del reo, sino el del embestido,
el
que
caus
materialmente
las
lesiones,
no
hace
desaparecer la relacin de causalidad entre el acto del reo y

las lesiones, pues atendidas las circunstancias si no hubiera
existido tal acto, no se habran ocasionado estas ltimas.210
Finalmente en la sentencia de 12 de Diciembre de 1979, se

conjugan una serie de normas y presunciones de la ley de
trnsito para determinar finalmente cual de todos los hechos
es el que logra la conviccin del Tribunal como causa de un
resultado.
seala:
Si
la
vctima
del
cuasidelito
de
homicidio, de 71 aos de edad, transitaba a pie por la va

pblica
210
bajo
la
influencia
del
alcohol
padeca
de
128
arteriosclerosis heptica, se puede presumir que no tena la
plenitud de sus facultades en los reflejos nerviosos que le
permitieran una coordinacin normal en los movimientos.
Estos
antecedentes,
apreciados
en
conjunto,
permiten
concluir que la causa determinante del accidente no fue la

velocidad del vehculo que lo atropell, aunque sta haya
sido superior en 20 Kilmetros por hora a la mxima
permitida (50 Kms), sino el estado de intemperancia del
occiso el que se detuvo en la calzada, retrocediendo. Se
absuelve al conductor del vehculo del cargo de autor de
cuasidelito de homicidio, a pesar de que los hechos hayan
ocurrido en un cruce debidamente indicado, de que el
conductor iba a exceso de velocidad, que haya habido mala
visibilidad, pues el peatn transitaba por la va pblica bajo
la influencia del alcohol (presuncin de culpabilidad) y no
tom medidas de seguridad destinadas a salvaguardar su
integridad fsica.211
4 .- La relacin de causalidad en la Ley 18.302 sobre

Seguridad Nuclear.
211
Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo LXXVI, secc. cuarta, pg. 463.
129
Antes que nada es necesario advertir que en el concierto
internacional
se
habla
del
surgimiento
de
una
rama
especfica sobre la materia, que sera el Derecho Nuclear, el

cual en trminos generales es definido como: "El conjunto de
principios y normas legales que regulan la actividad del
Estado y la de todas aquellas personas individuales o
jurdicas que y en cuanto se proponen utilizar la energa
contenida en el ncleo del tomo".212
Este Derecho Nuclear tiene caractersticas propias, de las

cuales algunas se insertan en el mbito del Derecho Civil, y
que son: la responsabilidad objetiva, la responsabilidad
exclusiva y la limitacin global del mismo.213
Su
relacin
con
el
Derecho
Civil,
nos
viene
dada
precisamente por la responsabilidad civil que puede originar

en caso de un accidente nuclear que produzca daos a
terceros, como tambin el tema de la contratacin de
seguros
para
enfrentar
la
indemnizacin
derivada de un accidente.
212
A. de los Santos Lasurtegui, Tomo I, ob. citada, pg. 16.
213
A. de los Santos Lasurtegui, tomo I, ob. citada, pg. 17.
de
perjuicios
130
Obedeciendo a ello es que varios pases se han preocupado
de regular sobre el tema de la responsabilidad derivada de
un accidente nuclear, incluso con antelacin a los organismos
internacionales.214
De todos modos existen tres importantes convenios a nivel

internacional y ellos son: el de Pars, de 29 de Julio de 1960,
sobre responsabilidad civil en el campo de la energa
nuclear; el de Bruselas, de 25 de Mayo de 1962, sobre
responsabilidad para los explotadores de navos nucleares;
el Convenio de Viena, de 21 de Mayo de 1963, sobre
responsabilidad civil por daos nucleares.215
Tanto estos convenios como la gran mayora de tratadistas y

pases como Alemania, Suecia, Suiza y Chile, sealan que la
responsabilidad civil en caso
objetiva.
de accidente
nuclear
es
216
Esto se explica pues la tendencia indica que el ejercicio de

una actividad peligrosa lleva envuelta una presuncin de
214
A. de los Santos Lasurtegui, Tomo I, ob. citada, pg. 33.
215
A. de los Santos Lasrtegui, Tomo I, ob. citada, pg. 3 a 4.
216
A. de los Santos Lasrtegui, ob. citada, pg.38.
131
responsabilidad por el riesgo creado. Adems se debe tomar
en consideracin que gracias al avance de la tcnica se hara
engorroso para la vctima probar la comisin de una falta.217
En este sentido la Exposicin de Motivos del Convenio de

Pars, nos expresa: el que la responsabilidad en principio es
objetiva y se deriva del riesgo con independencia de la
existencia de toda culpa, no significa que el mero hecho o
circunstancia de iniciar una actividad nuclear se considere
como creadora en s misma de una presuncin de culpa; pero
cuando un accidente se produzca, la responsabilidad del
explotador de una instalacin nuclear debe de ser de
carcter objetiva.218 42.
Este Convenio a pesar de no contener disposiciones que

expresen en detalle los daos materiales o corporales que
dan derecho a reparacin, nos indica que bastar con que se
trate de daos a las personas o bienes y que exista relacin
de causalidad entre el dao y el accidente nuclear, dejando
que el juez de acuerdo a con la ley nacional aplicable decida
lo que ser considerado dao y los trminos
217
A. de los Santos Lasrtegui, ob. citada, pg. 42.
218
A. de los Santos Lasrtegui, ob. citada, pg.
de la
132
indemnizacin, por ejemplo en caso de dao moral.219
Excepcionalmente en lo relativo a los daos sufridos por los

bienes, no se deber reparacin cuando el dao sea causado
a bienes que en relacin con la instalacin, y en el lugar de la
misma se hallasen en posesin del explotador, bajo su
guarda y o su control; como tampoco los daos causados al
medio de transporte en el que se encuentren en el momento
de un accidente nuclear sobrevenido durante el viaje, fuera
de la instalacin nuclear, las sustancias nucleares de que se
trate.220
En Chile rige la Ley 18.302 de 2 de Mayo de 1984, sobre

seguridad nuclear, la que actualmente se encuentra en
revisin, y uno de los puntos en discusin es el de otorgar
fiscalizacin y poder sancionatorio a la Comisin Chilena de
Energa Nuclear sobre los entes que fiscaliza, es decir, las
instalaciones nucleares y las instalaciones radioactivas de
primera clase (aquellas que importan un mayor riesgo);
quedando el Ministerio de Salud a cargo de la fiscalizacin de
las instalaciones radioactivas de segunda y tercera clase.
219
A. de los Santos Lasrtegui, Tomo II, ob. citada, pg. 284.
220
A. de los Santos Lasrtegui, Tomo II, ob. citada, pg. 284 a 285.
133
Actualmente
la
mencionada
Comisin
no
tiene
poder
sancionatorio, ante una inobservancia de la ley.(Fuente:

Comisin Chilena de Energa Nuclear).
Esta ley, en el Ttulo V, como ya sealamos declara que la

naturaleza de la responsabilidad civil por daos nucleares es
objetiva y que estar limitada de acuerdo a la forma que la
ley prescribe.
En los artculos 50, 51, 52 y 54, se designan los casos en que

un explotador o una persona asumiendo la calidad de
explotador sin serlo, se constituye en responsable de los
daos ocasionados por un accidente nuclear.
En el artculo 53, se establece la responsabilidad solidaria

cuando se trata de ms de un explotador y no se puede
precisar la parte que toca a cada uno.
Interesante es el artculo 55, que dispone que "si junto con

los daos nucleares se producen adems otros por causa
distinta o concurrente o derivada de un accidente nuclear sin
que
puedan
distinguirse
reputarn daos nucleares".
ellos
con
certeza,
todos
se
134
Las exenciones de responsabilidad las encontramos en los

artculos 56 a 59, y haciendo una excepcin a la regla el
artculo 56, hace responsable al explotador siempre de caso
fortuito y de fuerza mayor, salvo que los daos nucleares
provengan a consecuencia de un conflicto armado exterior,
insurreccin o guerra civil.
En Chile el tema se encuentra muy poco tratado y se puede

decir que a ms de la ley y reglamentos posteriores, no
existen mayores antecedentes o investigaciones de carcter
jurdico
en
que
apoyarse,
desde
luego,
no
existe
jurisprudencia sobre responsabilidad nuclear.
Pero en definitiva se puede concluir que la aplicacin de la

legislacin
nuclear
tiene
que
ser
restringida;
que
la
responsabilidad civil por daos a terceros debe canalizarse

en el explotador de la instalacin nuclear (contra l se dirige
la demanda de indemnizacin, sea un ente fiscal o privado
que contrata un seguro); que el plazo para reclamar la
indemnizacin debe ser por lo menos de diez aos, sin
perjuicio de que el Estado a travs de un fondo especial
repare los perjuicios que puedan manifestarse despus del
135
aludido plazo como consecuencia de los llamados daos
diferidos; debe ser obligatoria la contratacin de un seguro
por accidente; y que intervenga de algn modo el Estado.221
BIBLIOGRAFIA.
221
A. de los Santos Lasrtegui, Tomo I, ob. citada, pg. 68 a 69.
136
1.- Ren Abeliuk Manasevich.
Las Obligaciones.
Segunda Edicin, Ediar Editores Ltda., 1983.
2.- Vicente Acosta Ramrez.

De La Responsabilidad Civil Mdica.
Primera Edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1990.
3.- Arturo Alessandri Rodrguez.

De
La
Responsabilidad
Extracontractual
En
El
Derecho Civil Chileno.

Imprenta Universitaria, 1943.
4.- M. Cobo Del Rosal, T.S. Vives Anton.

Derecho Penal, Parte General.
Tercera Edicin corregida y actualizada, Tirant Lo
Blanch, Valencia, 1990.
5.- Codes Allemands - Code Civil, Code de Commerce.

Traduits en francais. Editions Jupiter. Pars.
6.- Alfonso de los Santos Lasurtegui.

Problemas Jurdicos de la Energa Nuclear.
1967.
137
Tomo I y II.
Publicaciones Cientficas de la Junta de Energa
Nuclear, Madrid, 1964.
7.- Alfredo Etcheberry.

El Derecho Penal en la Jurisprudencia, sentencias
de
1875 - 1966, Tomo I, Parte General.

Segunda Edicin, Editorial jurdica de Chile, 1987.
8.- Fernando Fueyo Laneri.

Instituciones De Derecho Civil Moderno.
Primera
edicin,
Editorial
Jurdica
de
Chile,
Santiago de Chile, 1990.
9.- Rafael Gay Montilla.

Principios de Derecho Aeronutico.
Editorial Depalma, Buenos Aires, 1950.
10.- Louis Josserand.

Derecho Civil. Teora General De Las Obligaciones.
Tomo II, vol. I.
Revisado y completado por Andr Brun, Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica, Bosch y Ca-Editores,
Buenos
138
Aires, 1950.
11.- Vctor Loewenwarter.

Derecho Civil Alemn Comparado.
Segunda Edicin refundida, Editorial Nascimiento,
Santiago, Chile, 1943.
12.- Henri y Lon Mazeaud / Andr Tunc.

Tratado Terico y Prctico De La Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual.
Tomo I y II, Quinta Edicin, Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica, Buenos Aires, 1963.
13.- Henri y Leon Mazeaud / Jean Mazeaud.

Lecciones De Derecho Civil. Vol. II.
Traduccin
de
Luis
Alcal
Zamora
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires,
Castillo.
1960.
14.- Ramn Meza Barros.

Manual de Derecho Civil, De Las Fuentes De Las
Obligaciones, Tomo II.
Sptima Edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1986.
139
15.- Edmundo Mezger.
Tratado de Derecho Penal, Tomo I.
Nueva
Edicin,
Editorial
Revista
de
Derecho
Privado, Madrid, 1955.
16.- Marcelo Planiol - Jorge Ripert.

Tratado Prctico De Derecho Civil Francs. Tomo VI,
Las Obligaciones.
Cultural, S.A., Habana, 1946.
17.- Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia
Chilenas,
Tomo X.
Editorial Jurdica de Chile, 1a. Edicin, 1978.
18.- Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los

Tribunales.
19.- Jos Mara Rodrguez Devesa.

Derecho Penal Espaol, Parte General.
Decimotercera Edicin, Dykinson, Madrid, 1990.
20.- Antonio Vodanovic H.

Accidentes del Trnsito. Primera Edicin, Ediar
140
Editores Ltda., 1983.
21.- Mariano Yzquierdo Tolsada.

Responsabilidad Civil Contractual y
Vol. I.
Editorial Reus, Madrid, 1993.
Extracontractual,

La Relacion de Causalidad en La Responsabilidad Civil Extracontractual

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Relacion de Causalidad en La Responsabilidad Civil Extracontractual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

LA RELACIN DE CAUSALIDAD EN LA RESPONSABILIDAD

I.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.

II.- LA RELACION DE CAUSALIDAD.

indirecto y dao moral..........................66

continuado o sobrevenido y dao eventual........78

oportunidades. El perjuicio provocado por la

III.- LA RELACION DE CAUSALIDAD EN ALGUNOS CASOS Y

Escoger el tema de su tesis es una de las dificultades que se

al candidato a autor de dicho requisito para

optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales

Ello es o se nos presenta as, o mejor dicho, no puede ser o

Fueron numerosos los temas posibles de elegir como tesis,

As las cosas, no pude tampoco dejar de considerar que, as

comunicacin, as tambin han crecido los riesgos o las

Pinsese tan slo en los numerosos accidentes areos o

Como consecuencia lgica de lo anterior la cuestin o tema

compleja la respuesta a la eterna y antigua pregunta: Quin

Hay problemas nuevos y nuevas complicaciones para una

De tal modo, considerando lo antes expuesto, y frente a la

Para nadie puede ser un misterio el hecho de que el tema

Nada ms lejos de mis intenciones y posibilidades sera

En el curso del presente trabajo slo pretendo exponer un

aspectos que tiene el tema que nos preocupa, y hacer una

respuesta jurisprudencial, por constituir sta un importante

Si as se considera este trabajo, me sentir satisfecha, ya

I. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.

1.- Concepto, ideas generales y requisitos.

Para la Real Academia de la Lengua, responsabilidad es, el

La responsabilidad extracontractual, delictual o aquiliana

Podemos decir que la nocin de responsabilidad en su

Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia, Tomo II, vigsima

fundamento. As "se dice que un individuo es responsable de

En el Derecho Civil la responsabilidad no es definida por su

individuo causa a un tercero, directa o indirectamente, por

preexistente, se cuestiona lo siguiente, en qu casos ,

Arturo Alessandri Rodriguez, De La Responsabilidad Extracontractual En El

responsabilidad respecto a la vctima?, y responde que si el

As, en sentido amplio se dice que existe responsabilidad en

Podemos definirla entonces como la obligacin que pesa

Las fuentes de la responsabilidad civil son la infraccin o

Marcelo Planiol-Jorge Ripert, Tratado practico de Derecho Civil Francs,

Arturo Alessandri R., ob. citada, pg. 11.

La fuente principal de la responsabilidad extracontractual

responsabilidad legal constituyen la excepcin.

El delito y cuasidelito, a secas, revestir siempre la idea de

Del examen de los artculos 1437 y 2284 del Cdigo Civil

delito civil es el hecho ilcito

cometido con la intencin de daar y que ha inferido injuria o

O sea, se cometer delito, si se ha causado el dao

Aunque si bien ambos son hechos ilcitos, perjudiciales y

distincin entre delito y cuasidelito civil carece de toda

Para el Derecho Penal es delito toda accin u omisin

Louis Josserand, ob. citada, pg. 291.

En resumen, podemos decir que el delito o cuasidelito civil es

Consecuencialmente, se desprende que, un mismo hecho

generalidad de los casos de cuasidelitos contra las cosas,

Someramente y respecto de los elementos que se requieren

A. Alessandri R., ob. citada, pg. 20, 21 y 22.

A. Allessandri R., ob. citada, cap. III, pg. 129.

podemos centrarnos en el estudio particular de que trata

II.- LA RELACION DE CAUSALIDAD.

1 .- Principio, concepto e importancia.

Se puede decir que la relacin de causalidad en el hecho