Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual Practico Juicio Oral
Manual Practico Juicio Oral
ManualPracticoMMBazul.indd 33
era
rc
Te
Diana Cristal Gonzlez Obregn
i
dic
Diana Cristal
Gonzlez Obregn
Juicio Oral
obcris@yahoo.com
25/10/13 13:04
Juicio Oral
(tercera edicin)
Juicio Oral
(tercera edicin)
Directorio Editorial
del Instituto Nacional de Ciencias Penales
Jess Murillo Karam
Procurador General de la Repblica
y Presidente de la H. Junta de Gobierno del Inacipe
Mariana Bentez Tiburcio
Subprocuradora Jurdica y de Asuntos Internacionales de la pgr
y Secretaria Tcnica de la H. Junta de Gobierno del Inacipe
Directorio Editorial
del Instituto de Formacin Profesional
Rodolfo Fernando Ros Garza
Procurador General de Justicia del Distrito Federal
Juan Jos Olea Valencia
Coordinador General del Instituto de Formacin Profesional
Paul Octavio Garca Torres
Director Ejecutivo de Profesionalizacin,
Coordinacin Interinstitucional, Extensin Acadmica e Investigacin
Rafael Hugo Alvarez Herrera
Director de Coordinacin Interinstitucional,
Extensin Acadmica e Investigacin
ndice
Palabras de bienvenida a la reciente edicin
del Manual prctico del Juicio Oral
Rafael Estrada Michel
19
21
Foreword
Hillary Levun
25
Nota introductoria
29
Introduccin 31
Comparacin de los Sistemas Procesales Penales 34
Artculo 21 de la Constitucin de 1917 35
Mapeo del sistema acusatorio
Principios rectores
A. Oralidad
B. Inmediacin
C. Igualdad entre las partes
D. Imparcialidad
E. Publicidad
F. Concentracin
G. Contradiccin
H. Continuidad
Los Derechos Humanos en el nuevo sistema de justicia penal
Sujetos intervinientes y sujetos procesales
A. Juez
a) Juez de Garanta
b) Jueces de Juicio Oral
B. Ministerio Pblico
C. Polica
D. Imputado
E. Defensor
F. La vctima u ofendido
Conducta tica de los sujetos procesales
45
45
46
50
51
51
52
53
53
55
56
60
60
61
63
64
67
70
74
79
86
88
93
93
94
94
96
98
98
101
104
104
108
10
193
196
197
198
203
204
205
11
12
13
14
403
411
421
433
Bibliografa 473
Abreviaturas utilizadas en el presente Manual 479
15
17
1. Jorge Ulises Carmona Tinoco, Panorama breve sobre la retrica, su naturaleza y su evolucin histrica.
Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la unam, 2004.
2. Alfonso Reyes, en La crtica en la Edad Ateniense (Mxico, fce, 1997, Obras completas, t. XIII), comenta que en la Antigedad helnica el derecho no era una profesin, sino un ejercicio general de los
ciudadanos, sea en cuanto al abogado, sea en cuanto al juez, y en alguna parte haba que acomodar las
doctrinas nacientes de la demanda y la defensa, de las pruebas, del alegato y de la sentencia (p. 369).
19
20
Prlogo
a la tercera edicin del
21
22
23
Foreword
The most fundamental function of an adversarial criminal justice system is
to discover and expose the truth. Such a system relies for its flavor on the
principle of advocacy, or the art of and opportunity to present and plead opposing positions. Without a chef, or a sculptor, or a composer, however, and utensils, or tools, or instruments for combining ingredients, differing components of
any composition are doomed to remain discordant, obscure, and unpalatable. We,
the lawyers, and investigators, and defenders of public safety, are responsible for
making sense of that which seems chaotic, and we use the rules and principles of
evidence to do so.
I first met Cristal Gonzalez in Los Angeles, California, as we embarked on
a journey through the intricacies of American criminal jurisprudence. A lawyer
already trained in the Mexican mixed-inquisitorial criminal justice system, Cristal
had come to Southwestern Law School to study oral trial advocacy and the rationales underlying American trial procedure in preparation for the implementation
of Mexicos emerging constitutional criminal justice reform. As it happened, we
both chose seats towards the back of our large Evidence class lecture hall, and our
professor never caught on to the fact that our whispered discussions about each
days lessons were most often in Spanish. We learned the philosophical bases for
the rules of evidence sitting towards the front of our Criminal Procedure class, and
were taught how to bring these concepts to life in Trial Advocacy class. I witnessed
a student grow into an advocate, as her passion for the adversarial system multiplied exponentially with her understanding how each of the concepts we covered
fit together in theory and in practice.
One versed in just about any legal system, be it adversarial, mixed-inquisitorial, or otherwise, will understand that, without evidence, there can be no case.
The greatest differences between an adversarial system and a mixed-inquisitorial
25
26
Presentacin
La funcin principal de un sistema de justicia criminal acusatorio es descubrir
y exponer la verdad. Un sistema de este tipo se apoya en el principio del litigio,
en el arte y la oportunidad de presentar y defender posiciones contrarias; de lo
anterior depende el sabor o la armona que el sistema adquiera. Sin embargo,
si se carece de un chef o un compositor competentes, y si adems se carece de los
utensilios y de los instrumentos para combinar los distintos ingredientes, stos
quedarn condenados a la discordancia, a la oscuridad y a la insipidez. Nosotros,
como abogados, investigadores y defensores de la seguridad pblica, somos responsables de darle sentido a lo que parece catico, y para eso nos valemos de las
reglas y los principios de las evidencias.
Conoc a Cristal Gonzlez en Los ngeles, California, cuando emprendimos un
viaje por los vericuetos de la jurisprudencia criminal estadounidense. Como abogada capacitada en el sistema inquisitivo mixto de la justicia criminal de Mxico, Cristal viaj a la Southwestern Law School para estudiar el sistema legal del juicio oral
y los principios que subyacen en el procedimiento del juicio estadounidense para
la aplicacin en Mxico de la reforma en curso de la justicia criminal constitucional.
Ambas escogimos asientos al fondo de la gran aula donde se imparta la clase de Evidencias, y nuestro profesor nunca not que los comentarios que nos susurrbamos
sobre las lecciones de cada da casi siempre eran en espaol. Aprendimos las bases
filosficas de las reglas de las evidencias sentadas al frente del profesor de la clase de
Procedimiento Criminal, y nos ensearon cmo llevar estos conceptos a la realidad
en nuestra clase de Litigio. Fui testigo de cmo la entonces estudiante Cristal Gonzlez se convirti en abogada defensora, mientras su pasin por el sistema acusatorio
se multiplicaba exponencialmente con su comprensin de la manera en que cada
uno de los conceptos que estudibamos encajaban en la teora y en la prctica.
Los conocedores de cualquier sistema legal, ya sea acusatorio, mixto-inquisitivo o de otro tipo, comprendern que, sin evidencia, no puede haber caso. Las diferencias ms notables entre un sistema acusatorio y un sistema inquisitivo-mixto
27
28
Nota introductoria
La reforma al sistema de justicia penal en Mxico es una realidad, al igual
que la exigencia de capacitacin de los operadores jurdicos. Policas investigadores, peritos, agentes del Ministerio Pblico, jueces y abogados tienen un gran reto.
Para ello, Diana Cristal Gonzlez Obregn ha desarrollado un manual estupendo
que conjuga teora y prctica, y que constituye la base para enfrentarlo. Formada
en instituciones acadmicas de reconocido prestigio a escala internacional, Diana
Cristal Gonzlez Obregn est consciente de que la mejor forma de demostrar que
tiene los suficientes conocimientos sobre lo que ha escrito est basada en la capacitacin que proporciona a los futuros operadores del nuevo sistema de justicia a
nivel nacional e internacional. El xito hasta ahora alcanzado se refleja en que cada
da son ms los jueces, litigantes, especialistas y profesores que acuden a la sala de
juicio oral del Instituto de Formacin Profesional para escuchar su ctedra y capacitarse con miras al futuro. Se trata de un nuevo sistema de procuracin e imparticin de justicia, para el cual se requiere talento, conocimiento y actitud, rasgos que
distinguen a la autora y que ha plasmado de forma contundente en las pginas de
este libro. Su xito como sucede con muy pocas obras est asegurado.
29
Introduccin
El cambio integral en la forma de impartir justicia es uno de los ms importantes
en la historia de Mxico. ste se ha propuesto desde 1917, pero, debido al enfoque
histrico tomado, nicamente presenciamos pequeos cambios y reformas, no slo
en la ley sino en las diferentes prcticas cotidianas de imparticin de justicia. Dejando
atrs todas las deficiencias que un sistema de justicia penal inquisitivo mixto puede
traer en su aplicacin, continuamos avanzando, confiando en que las reformas y los
cambios que se realizaban en el sistema de imparticin de justicia estaban encaminados a mejorar el sistema.1 Sin embargo, en repetidas ocasiones no se obtuvo el
resultado requerido, ya que al realizar nicamente cambios parciales, que obedecan
a un tiempo y lugar en la historia, ahora las reformas pareceran toparse cada vez con
mayor frecuencia, con obstculos tales como una sociedad cambiada y evolucionada,
que demanda cada da ms del sistema de imparticin de justicia.
Impartir justicia palabras tan claras y sencillas pero con un lenguaje tan complejo que muchas veces, por seguir una costumbre, un mismo sistema por tantos
aos, ya no podemos entender su importancia no slo implica aplicar la ley, sino
1. El artculo 16 de nuestra Constitucin Federal, por ejemplo, ha sido objeto de cambios, como
son: en 1993 se incorpor a su prrafo segundo la exigencia de que para librar una orden de aprehensin el juez deba asegurarse de que estuvieran acreditados los elementos del tipo penal y existieran datos que hicieran probable la responsabilidad penal del inculpado, para aumentar notablemente el nivel
probatorio requerido. Se obtuvo como resultado que las averiguaciones previas iniciadas con motivo
de denuncias o querellas tuviesen largos periodos de integracin y que la mayora de stas no llegaban
al conocimiento judicial, por no reunirse los elementos necesarios; o si no, cuando solicitaban al juez
la orden de aprehensin correspondiente, ste la negaba. Despus, en 1999, se reform el segundo
prrafo del citado numeral para reducir la exigencia probatoria al requerir la acreditacin del cuerpo
del delito y hacer la probable responsabilidad penal del justiciable. Implicaba tener que definir en la
ley el contenido del cuerpo del delito, permitiendo as que cada legislacin secundaria estableciera el
contenido de la citada figura, produciendo de esta forma una disparidad de criterios y excesos de las
legislaciones, ya que en algunos la exigencia era baja y en otras, alta. No se logr entonces el objetivo de
lograr un equilibrio entre la seguridad jurdica de las personas y la eficacia en la persecucin del delito,
al momento de resolver la captura del inculpado en el inicio del proceso penal.
31
32
5. Idem.
6. Reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 27 de enero del 2001.
33
Acusatorio
34
35
7. MACHORRO NARVEZ, PAULINO. El Ministerio Pblico, la intervencin de tercero en el procedimiento penal y la obligacin de consignar segn la Constitucin. Academia Mexicana de Jurisprudencia y
Legislacin, Mxico, 1941, p. 3.
8. Ibidem, p. 5.
36
37
38
39
40
41
42
43
44