Está en la página 1de 28

RAFAEL FERNÁNDEZ ALARCÓN TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO (Dr.

RAFAEL FERNÁNDEZ)

RAFAEL FERNÁNDEZ © RAFAEL FERNÁNDEZ ALARCÓN. Asunción-Paraguay 2008 (Cuarta edición actualizada) **/** .TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO ORAL / ALEGATO INICIAL Y DE CLAUSURA / INTERROGATORIOS Y OBJECIONES / PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS / MODELOS DE ALEGATOS / ORGANIGRAMA DEL PROCESO PENAL Por Dr.

esperando que sea de utilidad para la tarea del estudiante y de los profesionales del Derecho. el nuevo Código Procesal Penal. los distintos medios probatorios. se inició en el Paraguay un proceso de democratización de todas las instituciones de la República. quien como Fiscal y Docente ha plasmado su juventud y experiencia en esta obra. los métodos de interrogación a testigos y peritos. el examen y contraexamen. así como sobre las diversas actividades que deben desplegar los abogados para preparar y presentar el caso en el Juicio Oral. basado en el modelo acusatorio. Confiados en que los lectores sabrán apreciar el esfuerzo del Dr. introdujo no sólo cambios sustanciales en cuanto al sistema de investigación. Se introducen conceptos sobre la llamada "teoría del caso" (sistema anglosajón). específicamente en el sistema normativo penal. la tarea de litigar implica no sólo conocer los principios y conceptos jurídicos aplicables a cada caso. En ese contexto. pues constituirá una herramienta de gran utilidad para los alumnos de Derecho y los operadores del sistema como una bibliografía básica sobre las técnicas de litigación oral. Prof. Fernández.PRÓLOGO A partir de la sanción y promulgación de la Constitución Nacional de 1992. lo que permitió introducir profundas modificaciones en diversas áreas del Estado. El trabajo del Dr. MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS Catedrática Universitaria **/** . la organización de la prueba testifical y pericial. sino también una nueva manera de hacer juicios a través de los principios de publicidad y oralidad. En efecto. Dra. El presente material se ha elaborado conforme a estas exigencias y contiene nociones elementales sobre las principales características del sistema y los nuevos institutos procesales. sino también el desarrollo de determinadas destrezas y recursos técnicos para construir el caso y obtener la respuesta positiva del Tribunal. argumentación y un anexo conteniendo registros de la profusa experiencia adquirida por el autor en los juicios orales. Rafael Fernández tiene una particular importancia para el desarrollo de la actividad jurídica penal.

por primera vez desde el año 2002. se han incluido algunos ejemplos de interrogatorios. esperando sea de utilidad en toda la carrera universitaria y profesional de los futuros abogados. que se resume en el Principio conocido por el ciudadano como: JUSTICIA PRONTA Y BARATA.N.. Pero este procedimiento inquisitivo no se concentraba solamente al aspecto de forma. sino también en cuanto a las penas. ya que la causa era llevada prácticamente sin control de los justiciables. al mismo tiempo era el investigador. entrenarse y perfeccionarse en este campo del Derecho. ** En ese contexto. lo que posibilitó miles de violaciones a los derechos fundamentales de las personas involucradas dentro de un Proceso Penal. la dicción y el carácter del abogado los que harán de éste un profesional preparado jurídicamente para enfrentar con conocimientos y práctica cualquier litigio judicial de su especialidad. que era el Juez de la causa. que ha dejado atrás al Sistema Inquisitorial reflejado en el Código Procesal Penal de 1890.286/98. han traído nueva esperanza para la Administración de Justicia. vigente en nuestro país por imperio de la Ley N° 1. este libro pretende ser una humil-de contribución para los estudiantes de esta institución centenaria y un aporte que el autor.INTRODUCCIÓN El nuevo Código Procesal Penal. Estas técnicas obligatorias que son utilizadas en los Juicios de Litigación será muy útil durante todo el proceso en que el profesional estará involucrado. el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho U. Teniendo en cuenta que existen pocos materiales que traten específicamente sobre el tema y especialmente que sean accesibles a los interesados. la carrera de Técnica Adversarial o de Litigación. Actualmente. consciente de que la Técnica de Litigación comenzará a tener una marcada presencia en nuestros tribunales y que los alumnos necesitan ejercitarse. encontrándose los mismos al arbitrio de una sola persona. especialmente en cuanto a la celeridad procesal. que los estudiantes y profesionales deben conocer. como profesional y docente de esta Facultad. que además sentenciaba y ejecutaba sus propias resoluciones. es lo que se denomina un "Código Garantista".A. vigente hasta el año 2000. Serán la locuacidad. a fin de que los lectores tengan una comprensión más acabada que la teoría enseña. Para enfrentar con éxito un Juicio oral hay que tener los conocimientos jurídicos y perder el miedo de expresarse en público. EL AUTOR . ello sería un honor y el mayor premio para quien escribe estas líneas. a modo de ilustración. tanto en materia Penal como Procesal Penal. ha resuelto habilitar. cabe destacar que. Finalmente. Y es precisamente dentro de este contexto que nos avocaremos en este material a estudiar y profundizar los métodos y formas de un determinado Juicio Oral y Público. los Códigos vigentes. que era por demás ofensivo a los Derechos más elementales del hombre. pueda realizar. objeciones y alegatos. quien. Si en algún momento tan sólo uno de los lectores de este libro deseara utilizar dichos ejemplos para fundamentar su propio caso.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO / 3.3.1 MINISTERIO PÚBLICO / 1.2. JUICIO ORAL Y PÚBLICO: CARACTERÍSTICAS GENERALES / 2. DIVISIÓN DEL JUICIO CAPÍTULO IV: ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA 1. EL JUEZ DE GARANTÍAS / 1. DIFERENCIAS CARACTERES FUNDAMENTALES DEL SISTEMA ACUSATORIO A) CARGA DE LA PRUEBA / B) PRECISIÓN DE LA IMPUTACIÓN (PRINCIPIO DE COHERENCIA) / C) ACCIÓN PÚBLICA / D) PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN / E) PRINCIPIO DE ORALIDAD / F) PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN / G) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD CAPÍTULO II: INTERVINIENTES 1. EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO CAPÍTULO III: EL JUICIO ORAL 1. ÓRGANOS O ACTORES INTERVINIENTES EN UN PROCESO PENAL 1.**/** ÍNDICE AGRADECIMIENTOS / PRÓLOGO / INTRODUCCIÓN PRIMERA PARTE CAPÍTULO I: SISTEMA ACUSATORIO Y SISTEMA INQUISITIVO. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL / 5. ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATOS DE LA FISCALÍA / B) ALEGATO DE LA DEFENSA CAPÍTULO V: DECLARACIÓN DEL ACUSADO . PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL / 4. LA DEFENSA PÚBLICA O PRIVADA / 1.4.

B) PREGUNTAS CERRADAS . REGLAMENTO PARA SU PROMOCIÓN / 2. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA / 2. "DESORGANIZAR Y DESTRUIR" EL TESTIMONIO CAPÍTULO IV: LAS OBJECIONES 1. LAS REPREGUNTAS: CONCEPTO CAPÍTULO III: DEL INTERROGATORIO 1.D) PREGUNTAS SUGESTIVAS / E) PREGUNTAS IMPERTINENTES / 2. EJEMPLOS DE OBJECIONES . TIPOS DE PREGUNTAS : A) PREGUNTAS ABIERTAS .C) PREGUNTAS CAPCIOSAS .C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA / 3. FORMA DE PRESTARLA / 3.B) ALEGATOS DE LA DEFENSA / 2. CREDIBILIDAD CAPÍTULO II: LA PRUEBA TESTIFICAL 1. PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS / 2. ALEGATOS FINALES: A) ALEGATOS DEL FISCAL . CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIÓN SEGUNDA PARTE CAPÍTULO I: TEORÍA O ARGUMENTO DEL CASO 1.B) TESTIGOS . EXAMEN DIRECTO / 3. REGLAMENTO DE LAS OBJECIONES / 3. OBJETIVO / 4. CONTRAEXAMEN O EXAMEN INDIRECTO / 4.1. LA PRUEBA TESTIFICAL O TESTIMONIAL: "CREDIBILIDAD" / 2. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS CAPÍTULO VII: ALEGATOS FINALES A. ELABORACIÓN DE LA TEORÍA: ROL DE LOS LITIGANTES EN EL JUICIO ORAL / 2. DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS CAPÍTULO VI: RÉGIMEN PROBATORIO 1. DERECHO A LA RÉPLICA / 3. MEDIOS DE PRUEBA: A) PERITOS .

ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL / 4. EXCLUSIÓN DE PRUEBAS DOCUMENTALES U OTROS OBJETOS / 3. DECLARACIÓN DE LOS PERITOS ANTE EL TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO CAPÍTULO VI: DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 1. ENFRENTAMIENTO DE LOS LITIGANTES / 5. PRUEBA PERICIAL SEGÚN EL C. ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES / 2. / 3. OBJETIVOS DE LOS ALEGATOS FINALES / 2. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA 1. PETICIÓN FINAL DEL ACUSADO Y DE LA VÍCTIMA CAPÍTULO VIII: CIERRE DEL DEBATE. FORMAS LEGALES DE DESIGNACIÓN DE LOS PERITOS / 5.CAPÍTULO V: DE LA PRUEBA PERICIAL 1. PRESENTACIÓN DEL ALEGATO FINAL / 3. LA SENTENCIA TERCERA PARTE: ANEXOS I: JUICIO ORAL Y PÚBLICO ANEXOS II: ANEXO I: TEORÍA DE "LOS FRUTOS DEL ÁRBOL ENVENENADO" ANEXO II: ANTESALA DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA ANEXOS III: MODELOS DE ALEGATOS CASO Nº 1: HOMICIDIO DOLOSO: 1) ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALÍA / 2) ALEGATOS INICIALES POR EL QUERELLANTE / 3) . ALEGATOS FINALES. PERITOS / 2. DELIBERACIÓN / 2. DERECHO A LA RÉPLICA / 6. EJEMPLO DE EXCLUSIÓN PROBATORIA CAPÍTULO VII: ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA 1.P. REGLAMENTOS REFERIDOS AL DICTAMEN PERICIAL / 4.P.

ALEGATO INICIAL DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATOS INICIALES DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2. ALEGATO FINAL DE LA QUERELLA / 3. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (B) CASO N° 3: ROBO AGRAVADO: 1. INTERVENCIÓN POLICIAL PRELIMINAR (ART. 296) ETAPA PREPARATORIA: REQUERIMIENTO FISCAL Y ACTA DE IMPUTACIÓN ETAPA PREPARATORIA: ACTOS DE INVESTIGACIÓN DEL FISCAL (ART. ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALÍA / 2. ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA (B) / 1. ALEGATOS FINAL DE LA QUERELLA / 3. 315) CONCLUSIÓN DE LA ETAPA PREPARATORIA ETAPA INTERMEDIA JUICIO ORAL Y PÚBLICO JUICIO ORAL Y PÚBLICO: FASE DE SUSTANCIACIÓN JUICIO ORAL Y PÚBLICO: FASE DE DELIBERACIÓN Y SENTENCIA BIBLIOGRAFÍA **/** . ALEGATO INICIAL DE LA FISCALÍA / 2.ALEGATOS INICIALES POR LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATOS INICIALES POR LA DEFENSA (B) / 1) ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2) ALEGATO FINAL DE LA QUERELLA / 3) ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (B) CASO N° 2: COACCIÓN SEXUAL: 1. ALEGATO INICIAL DE LA DEFENSA (B) / 1. ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATO INICIAL DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO · · · · · · · · ETAPA PREPARATORIA. ALEGATO FINAL DE LA FISCALÍA / 2.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO. DIVISIÓN DEL JUICIO. la Defensa Pública o su Defensor particular. Principio de Publicidad. PREPARACION DEL JUICIO ORAL.. se debe formular la Acusación por parte del Fiscal de la Causa.. JUICIO ORAL Y PÚBLICO: CARACTERÍSTICAS GENERALES 2.CAPÍTULO III EL JUICIO ORAL 1. 1. Del mismo modo. JUICIO ORAL Y PÚBLICO: CARACTERÍSTICAS El Juicio Oral y Público constituye en nuestra actualidad jurídica una de las innovaciones más importantes del Proceso Penal. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Los principios que rigen nuestro Juicio Oral y Público y del Debido Proceso Penal que ya definimos en la primera parte son: • • • Principio de Inmediación. . que serán percibidos directa e inmediatamente dichos argumentos y las pruebas correspondientes. oralmente. deberá también producir y controvertir las pruebas a ser valoradas por el Tribunal.3. 2. y en algunos casos seguida por un Querellante Adhesivo. Principio de Contradicción.4. Está compuesto por las Audiencias Públicas continuas en las que. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL: 5.

el día y la hora fijados y comunicados debidamente a las partes. no llegándose a un acuerdo o siendo la expectativa punitiva superior a cinco años. como ser: Conciliación. Acuerdo Reparatorio. etc. es decir.P. existiendo suficientes elementos de prueba comprometedores para el Imputado.. Procedimiento Abreviado. el Presidente de este Tribunal dará lectura al contenido del Auto de Apertura a Juicio Oral. y la apertura del procedimiento para que se deslinden responsabilidades durante el Juicio Oral. especialmente cuando la persona que está siendo investigada ha dañado el bien público en general: Ejemplo: un homicida. Acto seguido. se le concederá la palabra al Fiscal de la Causa.P. 4. el carácter oral de las actuaciones que se realizan durante su desarrollo es el mecanismo que permite efectivizar los principios mencionados. Luego. al Querellante adhesivo (si lo hubiere) y a la Defensa del Acusado. que debe contener los presupuestos previstos en el art. Estos principios son de aplicación directa y las normas que rigen el Juicio deben ser interpretadas a la luz de ellos. un secuestrador. 3. en tanto que al acusado se le dará la oportunidad de declarar cuando él lo crea conveniente. es la Antesala de un Juicio Oral y Público. hará las advertencias necesarias a las partes sobre la conducta y las reglas a seguirse durante el Juicio. el Juez de Garantías remite los antecedentes (Expediente Judicial y Carpeta de Investigación Fiscal) a la Coordinación del Tribunal de Sentencia. el Juez dicta el Auto de Apertura a Juicio. Suspensión Condicional del Procedimiento. Dictado el Auto de Apertura a Juicio.. a fin de que sean designados los Jueces que integrarán el Tribunal que presidirá las Audiencias y juzgará el Caso. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL Una vez conformado el Tribunal colegiado. o autoridades públicas que atentaron contra la Administración del Estado. Igualmente.. un coaccionador sexual. los que deberán exponer oralmente sus alegatos iniciales.• • Principio de Continuidad y Concentración. y al no haber culminado la Causa por uno de los Procedimientos previstos en el art. Economía.P.P. PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL Una vez llevada a cabo la Audiencia Preliminar presidida por el Juez de Garantías. lo cual. como se dijo. Más adelante profundizaremos lo que es un . Con la correcta aplicación de estos principios lo que busca la Administración de Justicia es que su actuación sea transparente y que la opinión pública en general. esté informada y con conocimiento de lo que está aconteciendo en un Proceso Penal. 353 C. 363 C. siendo uno de los puntos más importantes del mismo la expresión de la admisión de la Acusación del Ministerio Público y del Querellante adhesivo. la sociedad.

Los incidentes planteados al inicio del Juicio serán fundamentados en ese mismo momento y luego el Tribunal. el Tribunal dará la palabra al Fiscal y a la Defensa para sus Alegatos Iníciales. En estos casos la Audiencia obligatoriamente tiene que dividirse. En caso de que la incom parecencia sea del Defensor. Hay que dejar bien en claro que toda excepción o recusación debe ser presentada en forma escrita hasta cinco días después de notificada la convocatoria para el Juicio. dictará una Orden Judicial para que estas personas comparezcan por medio de la Fuerza Pública.C. 337 del C. el acusado y el Defensor. un Alegato de Clausura y otros elementos importantes de la Técnica Jurídica. DIVISIÓN DEL JUICIO La División del Juicio consiste en la separación en dos partes de una misma Audiencia de Juicio Oral y Público. el Fiscal de la Causa u otro designado por el Titular del Ministerio Público. intérpretes y demás personas que hayan sido citadas durante la audiencia. A) 1) 2) En la Primera Parte se debatirá sobre: La existencia del hecho punible. Esto significa la imposibilidad legal de presentar algún tipo de incidente de inclusión o exclusión de pruebas en cualquier momento del Juicio. si ello fuere necesario. se deberá designar un Defensor Público de Oficio y se le dará un tiempo prudencial para enterarse del caso e iniciar la audiencia. La inasistencia de algún testigo o perito no importará la suspensión del Juicio. según el Art. Las personas que obligatoriamente deben estar presentes para darle validez al Juicio son: los Jueces que integran el Tribunal. resultando obligatoria cuando el Imputado es un menor de edad. . Luego de iniciar la parte formal y solemne del Juicio. o cuando la expectativa de pena es mayor de diez años. 5.Alegato inicial. Si las partes no lo interponen en ese momento. La tipificación del hecho punible. el Presidente dará la oportunidad a la contraparte para escuchar y rebatir los argumentos. a pedido de las partes o por su importancia. debidamente fundamentada. el Presidente del Tribunal preguntará si hay algún incidente que presentar o recusaciones contra alguno de los Miembros. La primera cuestión a ser verificada por el Presidente del Tribunal es la presencia de las personas involucradas en el Juicio. Si una de las partes presenta un Incidente por determinada cuestión. peritos. inmediatamente. precluye su posibilidad procesal de hacerlo con posterioridad. el Juez. deliberará y determinará si lo decide en ese momento o si difiere la decisión sobre el Incidente para el momento de dictarse Sentencia. por parcialidad manifiesta. lo que incluye a los testigos. salvo las recusaciones contra el Tribunal.P. Al iniciar formalmente el Juicio.

. Los atenuantes y agravantes del hecho. Obs. La medición de las penas (sólo el Tribunal). ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATO DE LA FISCALÍA B) ALEGATO DE LA DEFENSA. B) 1) 2) En la Segunda Parte se debatirá sobre: La individualización de la sanción aplicable. La reprochabilidad del autor. la antijuricidad y la reprochabilidad. CAPÍTULO IV ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA 1. Obs.: En la división del Juicio las Partes tienen que realizar y fundamentar dos alegatos finales. continuará el juicio en cuestión.3) 4) 5) La antijuricidad de la acción. que son: la tipicidad.: Si el Tribunal declara que están dados los requisitos de la punibilidad.

tal como lo define nuestro Ordenamiento Penal vigente. Es así que a la Defensa no le resta más que plantear su estrategia en dos aspectos en su Alegato Inicial: EJEMPLO: . y las circunstancias en que los mismos ocurrieron. b) ALEGATO DE LA DEFENSA Una vez terminada la participación del Representante del Ministerio Público. siempre respetando el principio de no entrar a discutir el fondo de la cuestión. es crucial que en ese momento se puedan transmitir al Tribunal en forma clara los principales elementos del caso en cuestión. con las cuales el Fiscal debe exponer y presentar oralmente ante el Tribunal la Acusación contra la persona que está siendo procesada. En primer lugar porque al Juicio Oral llega el hecho punible de características graves e importantes. En un Juicio Oral y Público. Este momento es de vital importancia para la estrategia del Abogado Defensor. los Alegatos Iniciales deben ser breves. Si es posible y conveniente. la hora y la forma en la que se llevó a cabo la acción criminal Las primeras palabras del Alegato de Apertura son muy importantes por la mayor atención del Tribunal y la mejor posibilidad de tratar de influenciar la idea que los Jueces tendrán del caso. El objetivo de su exposición es explicar brevemente el contenido de la Acusación. a) ALEGATO DE APERTURA ALEGATO DE LA FISCALÍA El Alegato de Apertura es la expresión jurídica que designa a las palabras iniciales. para resaltar la inocencia de su defendido o para destacar la existencia de justificación o atenuación de pena que pudieran existir a su favor. Lo que hay que advertir a las partes litigantes es que los Jueces tienen una capacidad de atención y concentración limitadas. pero el Presidente del Tribunal podrá establecer un límite de tiempo para que las partes puedan exponer sus alegatos. a quien el Presidente del Tribunal concede el uso de la palabra. tal como ocurre con el Agente Fiscal. deberá tratar de convencer al Tribunal de su posición jurídica (en cuanto a su representado). claros y concisos. la calificación legal del hecho. sin entrar a detallar el fondo de la cuestión. de la víctima o víctimas. Del mismo modo. porque es su oportunidad. la Defensa ya sea pública o privada del acusado se encuentra realmente en una posición siempre bastante complicada. Igualmente. Lo que el Fiscal debe tener bien claro durante su Alegato de Apertura es la presentación formal. Cabe mencionar en este punto que el Alegato de Apertura del Abogado Defensor tendrá las mismas limitaciones de tiempo que el del Fiscal. específicamente el día. es decir. y porque realmente se supone que existen suficientes pruebas que vinculan al acusado con el hecho en el marco del proceso.1. cosa que debe serle recordada por el Presidente del Tribunal antes de que inicie su exposición. un crimen. será el turno del Abogado Defensor. No tiene limitaciones de tiempo para ello. si es que ya la tiene planeada. el nombre y demás datos del acusado. por lo que es conveniente que los Alegatos de Apertura no excedan de un tiempo razonable.

en ninguno de ambos casos. plantee como estrategia procesal aceptar los hechos pero indicando que no fueron de la manera en que quiere hacer aparecer la parte Acusadora. 1. pero indicar que no sucedieron de la forma mencionada en la Acusación. el Presidente del Tribunal dará oportunidad al Acusado de declarar. y su misión principal es tratar de desvirtuar la base que sustenta la Acusación contra su cliente. u otras coartadas. dependiendo del caso que se trate. lo más probable es que la Defensa manifieste que su cliente jamás pudo haber cometido el hecho del que se lo acusa porque él nunca estuvo en ese lugar y que durante el Juicio va a demostrar. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA Después de la intervención del Abogado Defensor. Esta posición del Acusado dependerá de la .. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA. de todo lo cual hablaremos más adelante.1) 2) Negar categóricamente los hechos de los que se acusa a su cliente. o hacerlo en el momento que él considere conveniente. por ejemplo. lo más probable es que la Defensa. del mismo modo que puede abstenerse y declarar al final del interrogatorio y ofrecimiento de pruebas. Se le preguntará si va a declarar o a abstenerse. que estuvo en un cumpleaños en el interior del país. CAPÍTULO V DECLARACIÓN DEL ACUSADO 1. Aceptar los hechos. La función de la Defensa en el Proceso Penal consiste en servir de contrapeso a la acusación. Pero esta posición debe estar sustentada con las pruebas correspondientes.3.4. Ejemplo: la Fiscalía acusa por Homicidio Doloso y la Defensa planteará que fue una Legítima Defensa. OBJETIVO. De ahí que durante el Juicio serán muy importantes las declaraciones de los testigos y las demás evidencias arrimadas al proceso.. en el ejercicio de lo que se llama "Defensa material". esto será utilizado en su contra al momento de dictarse Sentencia.. DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS. FORMA DE PRESTARLA.2. En el segundo caso. ya que la "Defensa técnica" es ejercida por su Abogado. indicándole que. En el primer caso. o que estaba de viaje en el extranjero. al conocer que las evidencias son contundentes e irrebatibles.

integridad física o psíquica del Acusado. con sus propias palabras. para lo cual ambos serán ubicados uno junto al otro. lo que aconteció el día. En todo momento se garantiza su Derecho a hablar con su Defensor. Es preciso recordar que en el Sistema Acusatorio no es necesaria e imprescindible la Declaración del Acusado como condición de continuidad del Juicio. OBJETIVO Como queda dicho. y ofrecer una versión (su versión) de la forma en que ocurrieron. 2.P. En el supuesto de que decidiera declarar no se le tomará juramento de decir la verdad y tampoco está obligado a declarar contra sí mismo. Lo que cada acusado dirá cuando se enfrente al Tribunal depende de la estrategia procesal que haya preparado su Defensor. FORMA DE PRESTARLA Debe destacarse que el Acusado concurrirá a las Audiencias del Juicio Oral con libertad en su persona. 3. grilletes o cualquier otro sistema de seguridad corporal que impida su movilidad. o cualquier sistema que menoscabe la libertad. o negarse también a éstas. explicando. Ejemplo: preguntas que tiendan a declarar contra sí mismo. . No obstante. y que. qué estaba haciendo. sin esposas. el objetivo principal de la Declaración del Acusado en el Juicio Oral es darle la posibilidad de ejercer su Defensa Material.estrategia que le preparó su Abogado Defensor. O puede negar su participación. coacciones. incluso. En el supuesto que decida responder a las preguntas dirigidas. Si el Acusado está en libertad. Puede aceptar que tomó parte en los hechos juzgados. indicando las causas de justificación o causas eximentes de responsabilidad que tiene a su favor. y en ese caso puede indicar dónde se encontraba. si no desea declarar. el Presidente del Tribunal está facultado a disponer medidas de seguridad adicionales para evitar la fuga del Acusado o la comisión de actos de violencia por el mismo o por otras personas dentro de la Sala de Audiencias. (Art. puede abstenerse de hacerlo sin que ello deba ser tomado en contra suya al momento de dictarse la Sentencia. promesas. está prohibido dirigirle preguntas capciosas o sugestivas. Una vez que declare ante el Tribunal y culmine dicha declaración. con quién o quiénes. se le preguntará si va a responder las preguntas del Fiscal y del Defensor y que dentro de su estrategia él está en pleno derecho procesal de negarse a responder las preguntas del Fiscal y a responder solamente las preguntas del Abogado Defensor.P.) Se prohíben amenazas. a la hora y en el lugar en el cual ocurrieron los hechos. podrá incluso ordenar su detención. el Presidente del Tribunal. etc. a efectos de garantizar su presencia en el momento de la Audiencia o para la realización de un acto determinado. es decir. 367 C.

se les tome la declaración en forma individual. En este punto hay que reiterar que la carga de la prueba la tiene el Ministerio Público. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS. Este es un momento procesal muy importante y estratégico. PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS. • Pruebas Documentales. DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS Si los acusados son varios. siguiendo un orden cronológico según el Código que son las siguientes: • Pruebas Periciales. si hubiere tres acusados por un crimen de homicidio con fines de robo..3.4. Para el Representante del Ministerio Público es de suma importancia que. por ejemplo. PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS Finalizada la declaración del acusado o los acusados o su abstención.2. para luego comparar y sacar conclusiones lógicas en cuanto a las contradicciones y elementos de descargo presentados por cada uno de ellos. 1.oniales.. MEDIOS DE PRUEBA: A) PERITOS B) TESTIGOS C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA. el Presidente podrá alejar de la Sala de Audiencias a los que no declaren en ese momento. el Presidente del Tribunal podrá disponer continuamente la recepción de las pruebas admitidas para el Juicio. pero después de recibidas todas las declaraciones informará en forma resumida lo ocurrido durante su ausencia. CAPÍTULO VI RÉGIMEN PROBATORIO 1. • Pruebas Testim. . tanto para la Defensa como para la Fiscalía.

Un ejemplo de esto podría darse en el caso de que un Perito Balístico no pudiera comparecer a hora para la Audiencia. a través de su profesión. y el Juicio continúa. pero a modo de ejemplo nos ceñiremos a un Perito Balístico de la Policía Nacional. el conocimiento técnico y científico de sus conclusiones. Dentro de estas preguntas se le podrá solicitar aclaración sobre algún punto de su lectura o del Informe ya presentado. por la cual el acusado que está siendo juzgado fue detenido minutos después de cometer el hecho y se ha encontrado en su poder un arma de fuego con rastros de haber sido disparada recientemente.. Hay que resaltar que en un Juicio determinado podrán haber varios peritos propuestos y presentados por cada una de las partes. ya sea por haberlos presenciado o porque le fueron relatados por los actores de los mismos (autor o víctima). El mismo deberá explicar los medios empleados y las conclusiones de su peritaje en cuestión..• Otros medios de Prueba. entonces el Perito. entonces. como estrategia. deberá fundar su negativa. Las partes podrán solicitar fundadamente que se permita alterar el orden de recepción probatoria y el Tribunal lo permitirá cuando lo considera conveniente. o incluso que haya tenido conocimiento de ellos por medio de terceras personas. MEDIOS DE PRUEBA a) PERITOS En primer lugar cabe señalar que las personas especializadas. También puede darse que el acusado inmediatamente después del hecho haya llegado a su casa. se solicita que se difiera su declaración para el momento en que comparezca. b) TESTIGOS Un testigo es una persona que ha tenido conocimiento de los hechos investigados por sus sentidos. En caso contrario. por un motivo justificado. son los Peritos. para no alterar los Principios de Concentración e Inmediatez 2. citados a prestar declaración testifical bajo fe de Juramento. ya sea ensangrentado o con algún objeto de valor . Finalizada la Exposición ante el Tribunal. realizar preguntas orientadas a su imparcialidad e idoneidad. a más de la autopsia realizada a la víctima para la extracción de proyectiles de su cuerpo. Este orden no es obligatorio. En el interrogatorio las partes podrán. las partes tendrán la oportunidad de interrogar directamente al Perito. como también requerir información acerca de su función dentro de la institución. basándose normalmente en un Informe ya escrito que se encuentra a disposición del Tribunal en la Carpeta de Investigación o en el Expediente Judicial. ha llegado a la conclusión de que el arma incautada del acusado ha sido la que disparó la bala encontrada en el cuerpo de la víctima. Llevada esta arma como evidencia al Departamento de Criminalística de la Policía Nacional. Al final de la declaración el Tribunal podrá realizar preguntas con el objeto de aclarar algunos puntos en cuestión. comenzando por aquella que lo había presentado. por su arte u oficio. El ejemplo sería el de un homicidio con fines de robo. en un caso de homicidio doloso.

pero es llamada "testigo privilegiado". y solicitará de ser necesaria la asistencia de un Psicólogo. no obstante. por consanguinidad o adopción. obviamente. Los testigos no deberán tener interés en el resultado del Juicio. La víctima también es un testigo en la causa. Art.que luego resultó ser de la víctima. 2) sus ascendientes o descendientes.ya que. deberán comparecer y explicar las razones de su abstención. Art. Una vez que los testigos hubieren declarado sobre los hechos investigados. bajo pena de nulidad. y su testimonio es valorado luego conforme a las Reglas de la Sana Crítica y en concordancia con las demás evidencias. Las penas son de entre seis meses a diez años de penitenciaría. pasarán a ser interrogados en primer lugar por la parte que lo presentó como testigo. quienes pueden decidirlo por medio del representante legal. Deberán abstenerse de declarar. DEBER DE ABSTENCIÓN. advirtiéndoles que podrán ser procesados en caso de declarar con falsedad en el Juicio. sobre los hechos secretos que hayan llegado a su conocimiento. Los ministros o religiosos de cualquier credo podrán abstenerse a declarar sobre lo que les fuera narrado bajo el secreto de confesión. farmacéuticos. 205. 206. aunque debe especificarse que. luego de considerar la condición personal del menor. luego de su declaración será el Fiscal quien le hará las preguntas pertinentes que crea . procuradores y escribanos. los militares y funcionarios públicos sobre secretos de Estado. los médicos. o sea. Las personas mencionadas serán informadas sobre su facultad de abstenerse de declarar antes del inicio de cada declaración. se le toma también juramento de decir verdad. el Presidente del Tribunal. Pueden declarar válidamente en Juicio todas las personas que hayan cumplido catorce años de edad. A los testigos se les tomará juramento de decir la verdad. parteras y demás auxiliares de las ciencias médicas. ni amistad ni enemistad con las partes (víctima y autor). en razón de su oficio o profesión. . Podrán abstenerse de declarar: 1) el cónyuge o conviviente del imputado. sí tiene interés en que el autor del hecho que la afectó sea condenado. si fue la Fiscalía quien presentó el testigo. y 3) los menores de 14 años e incapaces de hecho. FACULTAD DE ABSTENCIÓN. Pero. En caso de ser citados. salvo expresa autorización de quien se los confió: los abogados. lo interrogará directamente. tratándose de un menor de edad de entre catorce y dieciocho años de edad.

cuando sea muy necesario. y el Certificado de Defunción. a la forma en que fueron obtenidas. de ordenar la demora del testigo y poner los antecedentes a consideración del Fiscal de Turno. en caso de flagrancia de falsa declaración. Tratándose de la incorporación de otros medios de prueba. Por último. éstos podrá ser producidos o exhibidos de cualquier forma que sea apta para producir fe y siempre podrán ser examinados por el acusado y las partes a los efectos de que reconozcan o refieran el conocimiento de ellos. Hay que resaltar que los testigos deberán estar apartados y sin comunicación entre ellos fuera de la Sala de Audiencias del Juicio Oral. con la indicación de su origen. con acuerdo de las partes. para ser traídos por la Fuerza Pública. y que luego de su declaración el Presidente del Tribunal podrá ordenarles que están en libertad de utilizar su tiempo o solicitar que sigan guardando aislamiento porque existen dudas sobre su testimonio. . o de haberse cometido algún hecho ilícito en el recinto. y cuyo testimonio es de importancia para la causa. Este sistema es un método internacional utilizado en los Juicios Orales porque de esta manera se utiliza mejor una de las técnicas de interrogatorio que es el "contraexamen" (más adelante explicaremos su significado). y luego lo hará la Defensa. fotografías. el Acta de Procedimiento de Aprehensión de persona e incautación de evidencia. sugestivas o impertinentes. que pueden ser documentos varios. Finalmente.). motivará la posibilidad de las partes de solicitar al Presidente del Tribunal que ordene la Detención de aquéllos. y los informes del Forense y de Criminalística. Por su parte. grabaciones legalmente realizadas y su incorporación se realiza a través de su lectura y exhibición.P. y es a la inversa si fue la Defensa quien presentó ese testigo. c) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA Las pruebas documentales consisten en la incorporación de pruebas admitidas en el proceso. Ejemplo: en un caso de homicidio. el Tribunal también podrá realizar preguntas aclaratorias a los testigos. como así también el Presidente del Tribunal tiene la facultad. Las partes tienen prohibido y a la vez tienen límites para dirigirse a los testigos. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad del declarante. los objetos que constituyen evidencia sólo serán exhibidos y podrán además ser examinados por las partes. objetos. El presidente del Tribunal moderará el interrogatorio y evitará que el testigo conteste a preguntas capciosas. películas. Las partes podrán plantear la reposición de las decisiones del presidente que limiten el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen (art. Ejemplo: el arma de fuego que se utilizó para el homicidio. Más adelante daremos algunos ejemplos de interrogatorio desde la estrategia del Fiscal y de la Defensa. croquis del lugar de los hechos. la lectura o reproducción parcial o total de algunos documentos o informes. el Tribunal podrá autorizar. 390 C.necesarias para esclarecer la Causa. La incomparecencia injustificada de algunos testigos que fueron debidamente citados. algunas de las pruebas documentales podrían ser: Acta de Levantamiento de Cadáver.P. entre otros.

debidamente hilados y enganchados unos con otro. ordenará un receso para la preparación de los Alegatos Finales o De Clausura. no ligan directamente al acusado con el hecho. Para que las Pruebas Indirectas sustenten un caso. de tal modo que las mismas. En algunos casos. en otras ocasiones no existen pruebas directas. el homicidio. Ellas son las que vinculan directamente al Acusado con el hecho punible: un testigo presencial (la misma víctima o un tercero).Al culminar la recepción y producción de todas las pruebas mencionadas (periciales. nadie vio a Juan Pérez matar a la víctima. es decir. solo existen indicios y evidencias que. que cuando salió del almacén manifestó: "Voy a matar a ese tipo". que poco después se escucharon disparos provenientes de un solitario camino vecinal. fotos. es decir. documentales y otros medios de prueba) el Tribunal. Pero los indicios tenidos en su contra (los testimonios de los vecinos. ante el Tribunal. llegando incluso a agredirse físicamente y amenazó de muerte días antes del crimen a la víctima. y los antecedentes anteriores) nos hacen llegar a la convicción de que Juan Pérez es el autor del hecho. que en varias ocasiones se enfrentaron. de Oficio o a pedido de las partes. testifícales. etc. la posesión del arma homicida por el acusado. que en esa ocasión llevaba el arma de fuego. CAPÍTULO VII ALEGATOS FINALES 1. 3. no existe un testigo presencial que haya visto a Juan Pérez cometer. las pruebas directas son las que sustentan e incriminan al autor. los objetos del robo. dan como resultado una convicción de que el acusado ha cometido el hecho punible que se juzga. en forma lógica. constituyan por sí mismas como pruebas contundentes en contra del acusado. En este caso estamos hablando de las Pruebas Indirectas. secuencial y ordenada. ordenada y lógica. o vídeos que muestran al acusado en el momento de cometer el crimen. que Juan Pérez se compró un arma de fuego y estuvo consumiendo bebidas alcohólicas en un almacén del barrio..3. En el ejemplo en cuestión. Pero sí hay mucha gente que sabe que Juan Pérez tenía motivos de enemistad con la víctima. digamos. DERECHO A LA RÉPLICA. grabaciones. . ALEGATOS FINALES: 2. concatenados. CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIÓN. al ser referidas por el Fiscal y el Querellante en sus Alegatos Finales. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS Hasta aquí hemos hablado de las pruebas Directas. deben ser presentadas en forma secuencial. Sin embargo. Como su nombre lo dice.

y luego a la Defensa. Hay que resaltar que el Alegato Final es totalmente desformalizado. Es así que para el Fiscal de la Causa sus Alegatos estarán dirigidos a lograr que el Tribunal se convenza. El Fiscal pedirá se encuadre la conducta típica. para que expongan sus conclusiones. si lo hubiere. . ya sea pública o privada. toda vez que se guarden el respeto y la compostura. mencionando las pruebas y evidencias contra el acusado y de que es culpable. Para la Defensa. 2° C. que volviendo cansado de su trabajo se encuentra con un criminal que no tuvo piedad en sacarle la vida con el objeto de robarle. teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos cuestión. y consta esencialmente de cuatro puntos a ser planteados: a) ALEGATOS DEL FISCAL • Presentación del Fiscal mencionando los hechos del acusado. Y tratará de neutralizar las evidencias existentes en contra de su representado. el 105 inc. como ser una persona joven. sobre la autoría y circunstancias del hecho punible. En todo caso.1. Las partes deberán basarse en cuanto a la producción de las pruebas durante el Juicio. ALEGATOS FINALES El Alegato Final es el momento procesal que se brinda a las partes en forma sucesiva. En el ejemplo ya mencionado (homicidio con fines de robo). El Alegato Final o Alegato de Clausura es la culminación del Proceso.P. o sea. restando credibilidad a las declaraciones rendidas por los testigos. donde se demuestran la capacidad. astucia y estrategia de las partes litigantes. inteligencia. éste no podrá ser inferior a veinte minutos. el Fiscal v a a resaltar la calidad de la víctima. El Tribunal podrá fijar un límite de tiempo para la realización de los Alegatos finales. y de los testigos y otras prueb as que vinculan al acusado con el hecho punible y las circunstancias agravantes o atenuantes de su responsabilidad. su estrategia irá dirigida a convencer al Tribunal que su cliente no es autor del hecho del que se lo acusa. • Tipificación del hecho. casado. en concordancia con el art.P. 29 C. en este caso. primero al Fiscal y al Querellante adhesivo. De la forma de presentación de los Alegatos depende el convencimiento que se pueda generar en los Miembros del Tribunal de Sentencia. de la víctima y las circunstancias del hecho. antijurídica y reprochable del acusado dentro de uno de los artículos del Código Penal. • Mención del día. estudiante. o que su participación en el caso de un homicidio (que se ha dado como ejemplo) fue en ejercicio de la legítima defensa. en calidad de autor material. hora y lugar en que ocurrieron los hechos. • Discurso emotivo sobre las circunstancias del hecho. trabajador. con varios hijos.

en todo momento tratará de desvirtuar las pruebas existentes contra su cliente. Lo ejerce por una sola vez. cumpliendo de esta manera uno de los Principios del Juicio Oral que es la inmediación. el Tribunal deberá declarar cerrado el Debate y procederá a la Deliberación del Fallo. solicitará la libertad de su defendido. en fin. DERECHO A LA RÉPLICA El Derecho a la Réplica es una facultad concedida en el Código Procesal Penal a las partes (Fiscal y Defensa). CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIÓN Terminados los alegatos finales de las partes y la intervención final del Acusado. y el primero que la ejerce. el Defensor intentará convencer al Tribunal no sólo de la inocencia de su representado. continuidad y concentración. haciendo lo posible para que su tesis del caso sea convincente para el Tribunal y obtener así una Sentencia Absolutoria o una atenuación de las penas. alegando algunas atenuaciones. sino también tratará de desmeritar las pruebas aportadas por la Fiscalía y la Querella (si la hubiere). desacreditando a los testigos y peritos. 2. que será comunicada públicamente a las partes y a los asistentes. Finalmente en el momento del discurso emotivo. que carece de antecedentes. si lo considera necesario. 3. . Se ejerce inmediatamente después del Alegato Final presentado por el Defensor. Cuando el Presidente del Tribunal concede el Derecho a Réplica. le concederá también la palabra para que exprese algunas inquietudes. y se limitará a la refutación de los argumentos adversos planteados por la Defensa. es el Representante del Ministerio Público. solicitará siempre una pena muy inferior a la peticionada por el Fiscal.b) ALEGATOS DE LA DEFENSA La Defensa del Acusado. limitará el tiempo para la realización del mismo y posteriormente concederá la palabra al acusado para que exprese lo que crea conveniente. asegurando que es una buena persona. quien siempre tiene la palabra después del Fiscal. Posteriormente. En el caso de que el Defensor acepte la participación de su representado en los hechos y no pueda alegar ninguna causa de justificación o exención de la pena. que será realizada en una oficina separada de la Sala de Audiencias y deberá concluir con una sentencia de Absolución o Condena. por su parte. desvirtuando las documentaciones agregadas y. que nunca estuvo en el sitio o que solo se defendió de un ataque injustificado (dependiendo de su estrategia y de las pruebas existentes). y en caso de encontrarse la víctima o algún familiar de la víctima fatal presente en la sala y aún cuando no hubiere intervenido en el Juicio.

296) .ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO ETAPA PREPARATORIA. INTERVENCIÓN POLICIAL PRELIMINAR (ART.

.

ETAPA PREPARATORIA: REQUERIMIENTO FISCAL Y ACTA DE IMPUTACIÓN .