1

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS

CIUDADANO:
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PRESENTE:
EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS, agraviado, mexicano, promoviendo por mi propio
derecho, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones y dems documentos, la calle de J.P
GARCA NUMERO 105, Interior, en el centro de la Ciudad de Oaxaca de Jurez, Oaxaca, autorizando en
trminos del artculo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciados JUAN MANUEL VELASCO
HERNNDEZ, FABIN VELASCO MONJARAZ, IVETTE GARCA SOLANO E IRMA CATALINA ORTIZ
SORIANO .Ante usted, con todo respeto comparezco para:
EXPONER
Con fundamento en los artculos 8, 103 fraccin I, 107 fraccin VII, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, numerales 8 y 25 de la Convencin Americana de los Derechos
Humanos, y artculos 107 y 108 de la LEY DE AMPARO, demando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que enseguida indico, BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:
I.- Nombre y Domicilio del Quejoso
Mi defendido responde al nombre de EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS, y est internado en virtud del
auto de vinculacin a proceso y medida cautelar de fecha dieciocho de septiembre del ao dos mil
trece, y cuyo domicilio del citado centro de internamiento es el Centro Estatal Penitenciario de San
Francisco Tanivet, Tlacolula de Matamoros, Oax.
II.- Nombre y Domicilio del Tercero Interesado.
Lo es del seor GILBERTO SAUCEDO ROMERO, con domicilio ubicado en la calle de Emiliano Zapata
Nmero Seis de la Localidad de San Sebastin del Progreso en Huajuapan de Len, Oaxaca.
III.- Autoridades Responsables en su doble carcter de ordenadora y ejecutora
1. Subprocurador General de Justicia de la Mixteca en el Estado de Oaxaca, Agente del Ministerio
Publico de la Novena Fiscala, y
2. Fiscal en Jefe de la Subprocuradura Regional de Justicia de la Mixteca, con sede en Huajuapan
de Len, Oaxaca, y sus domicilios de estas autoridades estn ubicados en la avenida
Venustiano Carranza, Numero 144 A, en la colonia del maestro en esta Heroica Ciudad de
Huajuapan de Len, Oaxaca.
ACTO RECLAMADO
La omisin realizada por Subprocurador General de Justicia de la Mixteca en el Estado de Oaxaca,
Fiscal en Jefe de la Subprocuradura Regional de Justicia de la Mixteca y Agente del Ministerio Publico
de la Novena Fiscala, con sede en Huajuapan de Len, Oaxaca, al no haber contestado mis escritos de
fechas veintitrs de enero de dos mil quince y trece de marzo de dos mil quince, elaborados por el
suscrito.
V.- DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.
Las garantas de seguridad jurdica, consagradas en el artculos 8 y 17 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, Artculo 13 de la Constitucin Poltica para el Estado Libre y Soberano de
Oaxaca.
Para tal efecto me permito transcribir los numerales:
ARTCULO 8, CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Los funcionarios pblicos y empleados pblicos respetaran el ejercicio del derecho de peticin, siempre
que sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en materia poltica slo podrn
hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual
tiene obligacin de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario.
ARTCULO 17, CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para
impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
ARTCULO 13, CONSTITUCIN POLTICA PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE OAXACA
Ninguna ley ni autoridad podr limitar el derecho de peticin, con tal que esta se formule por escrito, de
manera pacfica y respetuosa. En asuntos polticos, slo podrn ejercerlo los ciudadanos de la
Repblica. La autoridad a quin se dirija la peticin tiene la obligacin de contestarla por escrito
en el trmino de diez das, cuando la ley no fije otro, y hacer llegar la respuesta al peticionario.
LO ANTES MENCIONADO LO FUNDO Y MOTIVO CON LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN.
[TA]; 7a. poca; 2a. Sala; S.J.F.; 205-216 Tercera Parte; Pg. 127
PETICIN, DERECHO DE. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD COMUNICAR AL INTERESADO, EN
BREVE TERMINO, TANTO LA RESOLUCIN DEFINITIVA COMO, EN SU CASO, LOS TRAMITES
RELATIVOS A SU PETICIN.
Las garantas del artculo 8o. constitucional tienden a asegurar un provedo sobre lo que se pide; impone
a las autoridades la obligacin de dictar a toda peticin hecha por escrito, est bien o mal formulada, un
acuerdo, tambin por escrito, que debe hacerse saber en breve trmino al peticionario. Se viola la
garanta que consagra el artculo 8o. constitucional cuando no se comunica por escrito algn acuerdo
recado a la solicitud; y la sola negativa de los actos reclamados por la autoridad responsable, tratndose
de la violacin al artculo 8o. constitucional, fundada en que se dio respuesta a la solicitud formulada por
el gobernado, no es bastante para tenerla por cierta, en virtud de que, dada la naturaleza propia de los
actos reclamados, habiendo reconocido la autoridad que se le formul la solicitud por escrito,
corresponde a la propia autoridad demostrar el hecho positivo de que s hubo la resolucin respectiva y
de que se hizo del conocimiento del peticionario. Por ltimo, el artculo 8o. constitucional se refiere, no
slo al derecho que los gobernados tienen para que se les haga conocer la resolucin definitiva que
pone fin a su peticin, sino tambin a los trmites que se vayan cumpliendo en los casos en que la ley
requiera la sustanciacin de un procedimiento, imponiendo a las autoridades la obligacin de hacer
saber en breve trmino a los interesados todos y cada uno de los trmites relativos a sus peticiones.
Amparo en revisin 6537/85. Comit Particular Ejecutivo del Poblado "San Antonio Tecomulco
Tres Cabezas", Municipio de Cuautepec, Estado de Hidalgo. 13 de febrero de 1986. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Manuel Gutirrez de Velazco. Ponente: Carlos del Ro Rodrguez. Secretario:
Carlos Arturo Lazal de Montoya.
Sptima poca, Tercera Parte:
Volmenes 199-204, pgina 63. Amparo en revisin 61/85. Margarito Berrelleza Gonzlez y otros
(Poblado "Rubn Jaramillo", Municipio de Cajeme, Estado de Sonora). 6 de noviembre de 1985. Cinco
votos. Ponente: Carlos del Ro Rodrguez. Secretario: Carlos Arturo Lazalde Montoya.
2.- Por lo suscrito anteriormente recurro en este acto al AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, para los efectos de que se me otorgue la suspensin provisional en virtud que de los escritos
se puede apreciar que existe en pugna un derecho fundamental consistente en que el imputado tenga
derecho a los medios de defensa que le da la ley.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.
En los numerales 1, 5, 108 y dems relativos de la Ley de Amparo y los numerales 103 fraccin I, 107
fraccin I, de la CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
VII.- PROTESTA
BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que
constituyen los actos reclamados son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violacin son los
siguientes:
HECHOS.
Soy defensor particular del seor EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS, como se podr apreciar del
informe que rinda la autoridad responsable., que formo parte parte de la defensa particular del
seor EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS EN LA CAUSA PENAL ELECTRNICA, NUMERO
188/2013, DEL NDICE DEL JUZGADO DE GARANTA DE HUAJUAPAN DE LEN, OAXACA, como
consecuencia de mi labor como defensor presente diversos escritos con fechas veintitrs de enero
de dos mil quince, ante el Fiscal en Jefe de la Subprocuradura Regional de Justicia de la Mixteca y

3
Agente del Ministerio Publico de la Novena Fiscala, con sede en Huajuapan de Len, Oaxaca, que en lo
que nos interesa dicen lo siguiente:
Con la finalidad que se esclarezcan los hechos que se le imputan, atendiendo
al principio de CONTRADICCIN, que no es otra cosa que guardar el
equilibrio y la igualdad entre las partes en este sistema, y la refutacin de
pruebas; en ese sentido y con fundamento en la fraccin VIII del apartado A
del artculo 2, y numerales 5, 8o, 17, 20 apartado A y B de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los artculos: 1, 2,
3, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 130 y dems relativos del Cdigo Procesal Penal
vigente en esta regin de la Cuenca, en relacin con los artculos de la Ley
Orgnica del Poder Judicial del Estado de Oaxaca que a la letra dicen:
Artculo 113.
El peritaje de los asuntos judiciales que se presenten ante las
autoridades comunes del Estado de Oaxaca, es una funcin pblica y
en esa virtud, los profesionales, los tcnicos o prcticos en cualquier
materia cientfica, arte u oficio que presten sus servicios a la
administracin pblica, estn obligados a cooperar con dichas
autoridades, dictaminando en los asuntos relacionados con su
encomienda.
Los peritajes que deban versar sobre materias relativas a
profesiones, debern encomendarse a personas autorizadas con
ttulo y cdula profesional expedidos por la institucin educativa y
autoridad legalmente facultada para ello.
Artculo 114.
La Direccin de Periciales contar con el personal necesario para su
funcionamiento y que permita el presupuesto de egresos. Su
estructura orgnica se establecer en el reglamento respectivo y
acuerdos generales.
En tales consideraciones de la manera ms atenta y respetuosa solicito se gire
atento oficio a la DIRECCIN DE SERVICIOS PERICIALES DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA, efectos que se
proporcionen de manera gratuita un cuerpo de peritos, en las siguientes
materias:
A) Perito en Materia de Criminalstica.
B) Perito en Materia de Criminologa.
C) Perito en Medicina Legal Forense.
D) Perito en Fotografa Forense y Mecnica de Hechos.
E) Investigador Privado en Materia Criminal.
F) Perito Qumico Bilogo.
G) Perito Psiquiatra Forense.
El fin de mi solicitud estriba en que el Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Oaxaca, me proporcione no solamente un cuerpo de peritos en los
trminos solicitados sino tambin los nombres de los peritos en las materias
antes citadas, y de manera gratuita apoyen a la defensa del seor EDGAR
UBALDO LIMA GRANADOS, y de esta forma obtener informacin til que sern
utilizados por la defensa ante las autoridades judiciales (tribunal de juicio oral)
y que servirn para lo siguiente:
a.

Confirmar o desvirtuar la versin inicial del Agente Estatal de Investigacin

ARMANDO MOISES FIGUEROA JIMNEZ, y la Teora del caso del Fiscal.

b.

Confirmar o bien desvirtuar la versin de los testigos del agente del

ministerio pblico, o lograr su desacreditacin ante el tribunal de juicio oral.

c.

Encontrar en su caso nuevas versiones de los hechos.

d.

Que se le brinde al suscrito la asesorara correspondiente en la

investigacin del hecho y la formulacin de una hiptesis susceptible de ser
evaluada mediante el diseo de un programa metodolgico forense.

f.

Consulta de informacin en entidades pblicas y privadas tanto del orden

nacional local, municipal que manejen bases de datos y archivos tiles para
acreditar o desvirtuar hiptesis investigativas del ente acusador.

4
Adems de lo anterior el servicio tcnico forense puede asesorar
entregando:
a)

Concepto sobre la pertinencia, conducencia e idoneidad de la prueba tcnica

y el mtodo de investigacin utilizado por el fiscal.

b)

Asesora en la confeccin de contra interrogatorios del defensor para los

peritos que llame a declarar la fiscala y en la preparacin de testigos tcnicos
solicitados para el interrogatorio.

c)

Diseo del programa metodolgico de conformidad con las necesidades de

cada caso concreto.

d)

Soporte cientfico de contradiccin segn requerimiento del caso concreto.

e)

Utilizacin de recursos de fotografa y video segn criterios de pertinencia y

conducencia aplicables a la teora del caso de mi defensora.

f)

Intervencin en el juicio oral como investigador testigo para acreditacin e

incorporacin de elementos materiales de prueba.
Todo lo antes solicitado es procedente en virtud que mi representado
no cuenta con dinero para pagar los honorarios y cubrir los viticos
de los peritos especializados en las ciencias anteriormente mencionadas,
y al no contar dinero, es difcil de comprobar la inocencia de mi representado,
dentro del proceso penal que se le instruye,

por el delito de homicidio en

agravio de quien en vida respondi al nombre de YANNET BERENICE SAUCEDO

ORTEGA, por lo que solicito su valioso apoyo para que exista una igualdad
procesal de las partes, debido a que el planteamiento que se hace desde la
investigacin no se podr contradecir si no es por medio de dictmenes
especializados, emitidos por peritos en la materia, y como consecuencia mi
derecho de presuncin de inocencia se estara violando, por el solo hecho de
que por no contar con los recursos econmicos suficientes, para pagar los
peritos particulares.
Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis de Jurisprudencia bajo el rubro:
PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL PROCESO PENAL. SU ALCANCE.
En el proceso penal, el equilibrio de los sujetos procesales es de suma
importancia, pues deben concedrseles iguales condiciones procesales de
manera que ninguno quede en estado de indefensin, y si bien es cierto que
este principio no est previsto expresamente en algn numeral concreto del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, tambin lo es que se consigna
implcitamente en su artculo 206, en cuanto prev que todo aquello que se
ofrezca como prueba -en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin V, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a
la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de
2008- debe admitirse, siempre y cuando sea conducente y no vaya contra
derecho a juicio del juez o del tribunal, lo que significa que los medios
probatorios ofrecidos por ambas partes procesales deben valorarse con el
mismo estndar o idnticas exigencias de juicio para generar conviccin. As,
cuando la informacin que brinda un medio probatorio es imprecisa, parcial o
genera duda porque adolece de claridad y da lugar a que el juez le reste valor,
no es vlido que tal estndar slo aplique para una de las partes, ya que el
mrito o valor de conviccin del medio probatorio est sujeto a la libre
apreciacin del juez, pero es inadmisible que los medios de prueba de la

5
misma ndole -ofrecidos por ambas partes- tengan un estndar de valoracin
distinto, segn se trate del actor o del demandado, del rgano ministerial o
del acusado, pues ello atentara contra las garantas de justicia imparcial, de
equidad procesal y de correcta fundamentacin y motivacin.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos.
Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Por ltimo y en vista que estamos en la vspera de la Audiencia
Intermedia, y como se observa de la interpretacin del citado artculo 20
Constitucional que en su Fraccin IV que establece lo siguiente:
Se le recibirn los testigos y dems pruebas pertinentes que
ofrezca, concedindole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y
auxilindosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo
testimonio solicite, en los trminos que seale la ley
Y mxime que no estoy de acuerdo con lo expresado en los dictmenes
periciales por tal motivo y para que se pueda objetar correctamente llegado el
momento a
1. AGENTE ESTATAL DE INVESTIGACIONES ARMANDO MOISES FIGUEROA
JIMNEZ.
2. PERITO QUMICO, MATILDE CRUZ APARICIO.
3. PERITO EN CRIMINALSTICA OSVALDO GONZLEZ MENDOZA.
4. TESTIGO EULOPINA GRANADOS TRUJILLO.
5. TESTIGO BLANCA ESTELA ORTEGA HERRERA.
6. TESTIGO MIGUEL ORTEGA HERRERA.
7. FAUSTO LPEZ SANTOS.
8. PERITO EN PSIQUIATRA GREGORIO JAIME SNCHEZ MARTNEZ.
Ya que el suscrito como defensor he tratado de obtener platicas con
estas personas pero ellos se niegan a recibirme e incluso han argumentado
que si los sigue molestando le darn aviso a la polica, adems que todas las
personas mencionadas manifiestan que solo acudirn con cita judicial, y no les
interesa a ellos hablar con su servidor, situacin que hace necesaria la
entrevista por medio de la citacin que se dicte por su fiscala en sus
domicilios, ya que de esa forma me enterare que actitud tienen los testigos
para as poder tener las herramientas necesarias para que me asesore
debidamente acerca si decido contrainterrogarlos luego entonces es correcto
entonces que se me de la entrevista solicitada.
En esa tesitura, es procedente que se me proporcionen los medios de
defensa que le solicito, para hacer valer mi derecho a una defensa
tcnica adecuada, relacionada con el principio de presuncin de
inocencia, ya que son indispensables los peritos que solicito, no es
obstculo a lo anterior que se halla cerrado la investigacin mxime
que se deben tomar en cuenta los artculos 1, 20 Apartado B
Fraccin VII, 133, Constitucionales, en relacin con el artculo 13 de
la Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
En sntesis, el derecho de defensa a tener peritos en favor del discapacitado,
como parte integral del debido proceso, debe ser garantizado al interior de
cualquier actuacin judicial o administrativa, sin embargo, ste adquiere una
mayor intensidad y relevancia en el campo penal, en razn de los intereses
jurdicos en juego como la libertad, mxime si se tiene en cuenta las
consecuencias negativas que conlleva para al gobernado a una sentencia
condenatoria.
En tales consideraciones y sabiendo de su lealtad ante la Justicia ciudadana
Fiscal, no debe dejar de valor lo siguiente:

6
La circunstancia de que en el proceso penal se resuelvan asuntos de alto
impacto para la comunidad y que en l se puedan imponer sanciones que
limitan la libertad personal, lo cual no ocurre en ningn otro tipo de
controversia judicial, no deja duda sobre la importancia que adquiere la
defensa en ese campo del derecho sancionatorio. As lo entendi el propio
Constituyente del 1917, al hacer
un reconocimiento expreso del
derecho a la defensa en materia penal, consagrando en el artculo 20 de la
Carta Magna.
La misma providencia hizo referencia a las garantas mnimas en el mbito
internacional. Trajo a colacin el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, incorporados a
nuestro ordenamiento interno a travs de la Reforma Constitucional en
Derechos Humanos.
En el caso del Pacto de Derechos Civiles, el artculo 14, Numeral 3, Literal
d), consagra que: [d]urante el proceso, toda persona acusada de un delito
tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: (...) d)
A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser
asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la
justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si
careciere de medios suficientes para pagarlo.
Tratndose de la citada Convencin, el Artculo. 8, Numeral 2, Literales d) y
e), prev que: (...)[d] urante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantas mnimas: (...) d) derecho del inculpado de
defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin y
de comunicarse libre y privadamente con su defensor; e) derecho
irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere
por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley.
As las cosas, en este campo del derecho, el ejercicio concreto de la defensa
est determinado por las facultades de la parte acusada, que son bsicamente
las de aportar pruebas, controvertir las allegadas e impugnar las providencias
proferidas.
En ese orden de ideas, se puede concluir que la importancia del derecho a la
defensa en el contexto de las garantas procesales, est enfocada en impedir
la arbitrariedad de los agentes estatales y evitar la condena injusta, mediante
la bsqueda de la verdad, con la activa participacin o representacin de
quien puede ser afectado por las decisiones que se adopten sobre la base de
lo actuado.
De igual manera en el da trece de marzo de dos mil quince presente
ante la misma fiscala antes mencionada lo que a la letra dice:
PRIMERO: Atendiendo al principio de CONTRADICCIN, que no es otra
cosa que guardar el equilibrio y la igualdad entre las partes en este sistema, y
la refutacin de pruebas; en ese sentido y con fundamento en la fraccin VIII
del apartado A del artculo 2, y numerales 5, 8o, 17, 20 apartado A y B de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los
artculos: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 130 y dems relativos del
Cdigo Procesal Penal vigente en esta regin de la Mixteca, solicito a su
fiscala tenga a bien expedir un informe detallado del nmero de quejas ante
la visitadora, quejas ante derechos humanos, querellas, denuncias, legajos de
investigacin, causas penales, causas penales electrnicas, as como
averiguaciones previas que se hayan iniciado en contra de los servidores
pblicos:
1. DOCTOR FAUSTO LPEZ SANTOS, quien se desempea como MDICO
LEGISTA FORENSE, de esta Subprocuradura Regional de la Mixteca, y que
fue la persona que emiti el dictamen de necropsia con fecha 1 de
septiembre del ao 2013, dentro del legajo de investigacin en que se
promueve.
2. ARMANDO MOISS FIGUEROA JIMNEZ, quien es el Agente Estatal de
Investigaciones con nmero de Placa 880.

7
3. QUMICA MATILDE CRUZ APARICIO, quien se desempea como perito
QUMICO BILOGO DE LA SUBPROCURADURA REGIONAL DE LA MIXTECA,
con nmero de cedula profesional 7058335, y quien emiti cuatro
dictmenes con fecha cuatro de septiembre del ao 2013, dentro del legajo
de investigacin nmero 1331/H.L./2013.
4. PERITO EN CRIMINALSTICA OSVALDO GONZLEZ MENDOZA, persona que
emiti un dictamen en criminalstica con fecha 02 de septiembre del Ao
2013, dentro del legajo de investigacin nmero 1331/H.L./2013.
5. IVN VALENZUELA GUZMN, quien es el Agente Estatal de Investigaciones
con nmero de Placa 880., persona que intervino en el legajo de
investigacin en que se promueve.
Todo lo antes solicitado, deber entregrseme con las respectivas
documentales que acrediten lo dicho en el informe, lo cual me va servir a la
defensa e incluso a la fiscala a obtener la verdad, que es el objeto del proceso
y es una razn por la cual solicito los citados informes es decir debo tener
conocimiento tambin de las circunstancias en las cuales se desenvuelven
ticamente los citados servidores pblicos, en el mbito de sus labores, y de
esta manera los juzgadores al resolver va ser siempre sobre la verdad.
SEGUNDO: Se gire atento oficio al Director del Anexo Psiquitrico de
Tanivet, C.I. ESPECIALIZADO EN PACIENTES PSIQUITRICOS, con domicilio en la
carretera federal OAXACA-ISTMO, km 36, Tanivet, Tlacolula, Oaxaca, con
cdigo postal 70400, a efectos que me expida copias certificadas de todo el
expediente clnico de EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS, (incluyendo los
informes que se hayan rendido al Juzgado de Garanta de Huajuapan
de Len, Oaxaca.) as como de su estado de salud actual., el objeto
del presente informe es con la finalidad de verificar el tipo de
alimentacin y medicamentos suministrados y la atencin medica que
se le est brindando.
TERCERO: Tomando en consideracin las fotografas que me fueron
entregadas en forma simple, pido nuevamente se me expidan todas y cada
una de las fotografas que tomaron los peritos debiendo su fiscala, hacer el
registro de donde se estn obteniendo dichas placas fotogrficas, las cuales
pido tambin sean cotejadas por su autoridad, con la finalidad de poderlas
exhibir en la audiencia intermedia respectiva.
CUARTO: Se solicite un informe detallado al director del Hospital
Psiquitrico Reyes Mantecn perteneciente a la Secretara de Salud,
con domicilio en el Km. 18 carretera a Sola de Vega, C.P. 71256, San Bartolo
Coyotepec, Oaxaca, Mxico, con la finalidad que informe:
1. Si obra un expediente clnico a nombre de EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS.
2. LA FECHA Y HORA DE INGRESO Y DE SALIDA DEL CITADO NOSOCOMIO DE
EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS.
3. AS COMO EL NOMBRE O NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE LO INGRESARON
O LLEVARON AL CITADO HOSPITAL.
4. EL NOMBRE DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS QUE LO VISITARON.
5. LAS HORAS Y FECHAS EN QUE SE PRESENTARON LAS PERSONAS A VISITAR A
EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS.
QUINTO: Se gire atento oficio al COMANDANTE DE LA POLICA
INVESTIGADORA DE ESTA SUBPROCURADURA REGIONAL DE LA MIXTECA, a
efectos que se avoquen a la localizacin del domicilio del seor MARTIN
GMEZ RAMREZ, persona a quien la defensa particular desea realizarle una
entrevista, en relacin a los hecho que se investiga, y quien es vecino de San
Sebastin el Progreso, Huajuapan de Len, Oaxaca.
SEXTO: Se me informe acerca del nombre o nombres de los
materiales de que est constituido el equipo de criminalstica; que utilizan los
peritos en materia de criminalstica de campo de la Subprocuradura Regional
de la Mixteca, y cada qu tiempo se les proporciona, debiendo darme a
conocer acerca de los nombres y cantidades de equipos disponibles que se
tienen para la subprocuradura regional de la mixteca, al igual que los

8
nombres de los materiales en materia de criminalstica que se les dan a los
Agentes Estatales de Investigacin cuando realizan su trabajo diariamente.
SPTIMO: Se me informe el nombre de la persona o personas que le
dieron las fotografas a los diversos diarios de circulacin estatal y nacional,
de mi representado EDGAR UBALDO LIMA GRANADOS, en virtud que dichas
tomas fotogrficas se realizaron sin el consentimiento de mi defendido., como
se acredita con las diversas impresiones de diversos diarios que se adjuntan al
presente.
Estos escritos que se presentaron al no haber sido respondidos con anticipacin dan
lugar a los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACIN
Como ya se dijo, el reclamo se hace consistir en vista que han transcurrido en exceso ms de tres
meses sin que a la fecha haya habido una respuesta a los escritos de fechas veintitrs de enero y trece
de marzo del ao en curso a lo cual da lugar a la transgresin al derecho de peticin contenido en el
artculo 8 constitucional, el cual establece:
Artculo 8. Los funcionarios y empleados pblicos respetarn el ejercicio del derecho de
peticin, siempre que sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en
materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual
tiene obligacin de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario.
De acuerdo con el artculo transcrito, se advierte que la garanta relativa al derecho de peticin en l
contenida, se satisface cuando la autoridad a la que va dirigido el ocurso respectivo, dicta un acuerdo por
escrito en contestacin a ste y lo hace saber en breve trmino al peticionario.

En efecto, el derecho de peticin protegido por el artculo 8. constitucional, obliga

a las autoridades a dar contestacin de manera invariable y por escrito, en breve
trmino, a toda solicitud que se le formule en forma pacfica, respetuosa y tambin
por escrito, de lo que se sigue que tal contestacin debe producirse sin mayores
presupuestos o exigencias legales deben de existir, por una parte, una peticin
producida de manera respetuosa y pacfica, y que sta se formule por escrito para
que la autoridad quede obligada, desde luego, a la citada contestacin y en los
trminos sealados por el artculo constitucional en comento; de tal forma que la
proteccin constitucional al precitado derecho se da de manera directa e inmediata.
Ahora bien, en la presente demanda que esta interponiendo el quejoso esta acreditando, al menos de
forma indiciaria, con las copias de los escritos fechados veintitrs de enero y trece de marzo del ao en
curso y recibida en dicha dependencia ahora autoridad responsable. Segn se aprecia del sello de esa
dependencia (circunstancia que no podr desvirtuar la autoridad), la existencia de una peticin producida
de manera respetuosa y pacfica, formulada precisamente por escrito a la aludida responsable, la que,
como ha quedado establecido, no ha sido acordada, adems de que a criterio del suscrito ha
transcurrido en exceso el tiempo que la autoridad responsable debe contestar la solicitud del quejoso,
pues el trmino con el que cuentan los funcionarios y empleados pblicos para dar contestacin a alguna
peticin de un particular conforme a lo dispuesto por el citado artculo 8 constitucional, debe entenderse
como aquel en el que razonablemente puede estudiarse una peticin y acordarse, por lo que resulta
innegable que con tal proceder la responsable viola el derecho de peticin establecido en dicho numeral.
Cobra aplicacin al respecto la tesis sostenida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin, Tomo X, Octubre de 1992,
pgina 318, Novena poca, que es del tenor literal siguiente:
DERECHO DE PETICIN. QUE DEBE ENTENDERSE POR BREVE TERMINO Y CUAL ES AQUEL EN
QUELA AUTORIDAD DEBE DICTAR EL ACUERDO RESPECTIVO Y DARLO A CONOCER AL
PETICIONARIO.
No es verdad que sea necesario que transcurran ms de cuatro meses sin dar respuesta a una peticin
formulada en trminos del artculo 8 .constitucional para considerar transgredido dicho precepto, puesto
que sobre la observancia del derecho de peticin debe estarse siempre a los trminos en que est
concebido el citado precepto constitucional. En efecto, la respuesta a toda solicitud debe hacerse al
peticionario por escrito y "en breve trmino", debindose entender por ste como aquel en que
racionalmente pueda estudiarse y acordarse una peticin. En consecuencia, es inexacto que los
funcionarios y empleados cuenten con un trmino de cuatro meses para dar contestacin a una solicitud.
CAPITULO DE SUSPENSIN
Es procedente y as lo solicito se le conceda al suscrito la SUSPENSIN PROVISIONAL O EN SU
CASO LA DEFINITIVA del acto reclamado en los trminos a Ley de Amparo. Solicitando me expida copia
certificada de dicha suspensin.

Por lo antes expuesto y fundado:

A usted JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido:
Primero.- Tenerme por presentado este escrito y copias simples que lo acompaan, interponiendo
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, en contra de la omisin del escrito de peticin.
SEGUNDO.FEDERAL.

En su oportunidad concederme el

AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA

PROTESTO LO NECESARIO.
Huajuapan de Len, Oaxaca, a los 21 das del mes de septiembre del 2015.