Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
0317-2013 Audiencia Preparatoria de Juicio
0317-2013 Audiencia Preparatoria de Juicio
Y
En Quito hoy da lunes treinta de septiembre de dos mil trece, a las nueve
horas con nueve minutos, ante el Ab. Juan Andrs Salas Burbano, Juez Primero
de Garantas Penales de Pichincha e infrascrita Secretaria Encargada Dra. Orfa
Cabrera, comparece la Doctora Diana Salazar Mndez, Representante de la
Fiscala del Estado de la Unidad DACE OPERATIVA N 1; Doctor Fernando Vallejo,
en calidad de abogado defensor del procesado Carlos Valentn Rosado Basurto
y Roberto Galarza; Abg. Carolina Zea, en calidad de Defensora Publica del
procesado Hernndez Poveda Bolvar Asuncin. Buenos das, soy el ab. Juan
Andrs Salas Burbano, siendo el da y hora sealados. Al efecto siendo este el
da y hora sealada a fin de que se lleve a efecto la AUDIENCIA
PREPARATORIA DEL JUICIO Y DE FORMULACION DEL DICTAMEN, una vez
que por secretaria se ha confirmado la asistencia de las partes, se da por
iniciada la misma. Conforme lo determina el Art. 226.1 del Cdigo de
Procedimiento Penal, en concordancia con el Art. 226. 2 reformado el 24 de
Marzo del 2009, de acuerdo al R.O. 555 publicado el 24 de Marzo del 2009, se
da inicio a la misma haciendo conocer a las partes que en esta audiencia se
van a cumplir con los principios de inmediacin, contradiccin y otros previstos
en el Art. 168 y 169 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, se
garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso como lo dispone el Art.
76 de la Carta Magna.
rosado y lgalarza art. 369 370 en con42 codigo penal, en consecuencia fiscal
soicta se dicte el auto de llamamienteo a juicio y se mantengan las mediada
cautelares que pesan en cntr de los refeidos proceadaso, lanunica prueba,
tstiomial, materiao y documuental en juicio, . entrego las .. en 590 fs. Para los
efecto dfel art.224 y siguientes del cpp., las notificacioens cs4070 y que
corresponden a la Adace DE PIHCINhc
Interviene el Doctor Fernando Vallejo, en calidad de abogado defensor del
procesado Carlos Valentn Rosado Basurto y Roberto Galarza; Me opongo
totaltmente.. presunciones de un supuesto de asociacin ilcita, esta debe ser
comprobada de acuerdo a la doctrina.. carlos rosado no tiene su actividad, el
tiene su negocioi en el villar donde funciona, le vincula on el hecho de un
avolqueta que se haban sustrado a principios de enero a ninguno de mism
defensdisos. Ll.del Sr. Carlos Rosado .. fiscala manifest que se encontr
herramientas yo tena .. luego la versin del sr. Rosado que dice que viva en
su departamento es una verdad porque son amigos,,.. nuna se llego a comerter
un ilcito,,lse estara mi ddefendido rosado tiene 2 detenvcioens en ninguna
de esas no tiene prisin y ya estuvieran prescritas, no es que tengan ocmo se
dice brother tiene un vehculo no me dice nada, no es una acusacin; en tal
virtud solicito una medida alternatifa a mis dos defendidos .. porque son padres
de familia, mantienen su hogar y sus hijos no tienen quien los sustente en tal
gracis.
Interveine. Abg. Carolina Zea, en calidad de Defensora Publica del procesado
Hernndez Poveda Bolvar Asuncin. Sr, juez escuchado detenidamente la
intevencion por parte de fiscala y n me encuentro de acuerdo ocn el
dicatamen acusatorii emitido en cotnra de mi defendi el sr. Hernandez
Poveda, Fiscalia ha reaizado una expopsicion secuencual , segn su criterio de
las diferentes diligencias y expereticias que se han realuizadi duante la
instrucicion fiscal, ha sido mismo se ha raeferido a ciertas peizas procesales,
que sean incopoirota.. durante la instrucicon fisal, docmento que a criterio de
fiscala.. prsuncions o elementos de conviccin para sustentar su acusarion o
imputacin, las msima que para esta defensa las rechazo enfticamente
porque no obedece a la realizad de los hechos, mi defendido tene derecho a la
presuncin.. de inocencia confoarm el art. 1 del cpp. Nadie podr ser reprimido
por un acto previsto en la ley, como infraccion, si el aconteciemoto daoso o
peligoro de que depetne la existncia de la infraccion no es concseuencia de su
accin uy omisin, por lo tanto, fiscala a manifestao que mi defendi es el
prsunto autor del delito de asoiacion ilitaca,.. por la fisalia. El nexo
causal..conoaforme lo dispone el art. 88 del cpp. Dicha investigavicon incica
mendiente oficio 20122214 bus jefe de polica de La pj zona 9 del dpq en abase
al parte plicial .. suscrito por el tnee. Edisonpesnates Loyola, oficial
investigaciotivo sdde la pJ. En la cual en su parte perntiente amnifesta lo
siguiente. que en la instaciones de lPP del distrito meteo de QUITO, a travs
de una personas que son se identifo por temoa represalias llego a nuestro
Ab. Particular. Para la asociaon ilcita debe tener el animo, mis defendidos
nunca se reuniron para mis ..
Defensoria publica. La pj llega a tener conocimiento de la presente casusa por
una persona que no se identifico, lo cualno constituye denu ciatambin debo
alegar.. supestamente las evidencias encotradas son copias, lo cual no
constituye nada, que involucre a mi defendido en dicho caso.. no son d
propiedad e mi defendido.
en
Juez. Una vez escuchadas las partes y en razn de que no existen vicios de
nulidad que declarar, se contina con la misma, declarando su validez.
Se concede la palabra a la Dra. Diana Salazar, Representante de la
Fiscala quien dice: