14.

EXTINCINDELARESPONSABILIDADPENAL
I.Fundamento.
II.Muerte,cumplimientodelacondena,indultoyperdndelofendido.
III.Prescripcindeldelitoydelapena.
III.1.Prescripcindeldelito.
III.2.Prescripcindelapena.
IV.Cancelacindeantecedentespenales.

La causas de extincin de la responsabilidad penal son aquellas especficas

circunstanciasqueacaecendespusdecometidalainfraccinyanulanlaaccin
penal o la ejecucin de la pena. Con ellas se entiende desaparecida la
responsabilidad penal: la cumplida se extingue y la no cumplida no puede
exigirse.EnestoscasosportantocesaelderechodelEstadoaimponerlapena
(ius puniendi), hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento; para el
sujetodesaparecelaobligacindesufrirlapena.

I.Fundamento.
Lascausasdeextincindelaresponsabilidadpenal1estnreguladasenelttulo
VIIdelLibroI:arts.130a137delCP2.Estascausasimplicanelcesedelderecho
del Estado para ejercitar el ius puniendi y castigar tales conductas, bien no
imponiendounapena,biennoejecutandoointerrumpiendolaejecucindela
yaimpuesta.
Lascausasdeextincinserecogenenelart.130CPyson3:1.muertedelreo;2.
cumplimientodelacondena;3.remisindefinitivadelapenasuspendida;4.
indulto;5.perdndelofendido; 6.prescripcindel delito4;y7. prescripcin
delapenaodelamedidadeseguridad.

Unaspresuponenlaimposicindelapena,comoladecumplimientode
la condena, o remisin definitiva de la pena suspendida y prescripcin de la
Lascausasdeextincindelaresponsabilidadpenal,porelcumplimientodelapenaoporotra
causa de las previstas en el art. 130 del CP, no suponen siempre la desaparicin de todas las
consecuencias del delito, pues la inscripcin de la condena en el registro de antecedentes
penales,elRegistroCentraldePenadosyRebeldes,normalmentesubsistirentantonoserenan
lascondicionesexigidasporlaleyparasucancelacinoeliminacin.

Algunosautoressealanquelascausasdeextincindelaresponsabilidadpenalseproyectan,
no sobre el delito, sino sobre la pena, por lo que sera ms adecuado hablar de causas de
extincindelapena.Enestesentido,MIRPUIG,DP.PG,p754.
2

LaLO15/2003,de25denoviembre,modificesteprecepto:incluycomounacausamsde
extincin de la responsabilidad penal la remisin definitiva de la pena suspendida; modific el
momentoenqueelperdndelofendidopuedeextinguirlaresponsabilidadcriminalyaadi,
juntoalaprescripcindelapena,ladelamedidadeseguridad.
3

Ladoctrinaentiendequetambindelasfaltas,aunquenosedigaexpresamente.

http://www.unav.es/penal/iuspoenale245

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

pena, pero otras en cambio operan antes de la condena, como sucede con la
prescripcindeldelito.Porsuparte,elindulto,puedeoperartantoantescomo
despusdelapena.
DelaregulacindelperdndelofendidoenlasfigurasdelaParteEspecialen
que dicho instituto ostenta eficacia puede deducirse la posibilidad de que sea
otorgado tambin con anterioridad a la conclusin del procedimiento y, por
tanto, antes de que la sentencia condenatoria adquiera la fuerza de cosa
juzgada5.

II.Muerte,cumplimientodelacondena,indultoyperdndelofendido.
i) Muerte del reo (art. 130.1.1. CP). Deriva de la regla de personalidad de las
penas (subprincipiodeculpabilidad:cfr.leccin2.IV.3).Conotras palabras:la
pena no puede transmitirse a los herederos. Distinto es lo que sucede con la
responsabilidad civil, la cual no se extingue, sino que se transmite a los
herederos,siestosaceptanlaherencia.
Traslaprevisinderesponsabilidadpenaldelaspersonasjurdica(en2010),el
legislador ha establecido que la desaparicin de stas por transformacin,
fusin,absorcinoescisin,nohacedesaparecersuresponsabilidadpenal.En
talescasos,paraevitarlaelusindelaresponsabilidadpenal,stasetrasladaa
las entidades en que la persona jurdica se transforme, fusione o quede
absorbidayseextiendeademsalasentidadesqueresultendelaescisin(art.
130.2)6.
ii) Cumplimiento de la condena (art. 130.1.2. CP). La razn es absolutamente
lgica.Yasehacumplidolapena,ycualquierampliacinresultaracontrariaa
la regla de la taxatividad (garanta penal; principio de legalidad: cfr. leccin
3.II.1).Laexpresincumplimientodelacondenaseentiendeenelsentidode
la condena penal, sin referencia a la responsabilidad civil. Por otro lado, el
cumplimientodelaspenasprivativasdelibertadnosealcanzaconlaobtencin
de la libertad condicional. Sino que sta constituye el ltimo grado de la
condenaenelsistemadeindividualizacinprevistoenlaLOGP(art.72.1).
iii) Remisin definitiva de la pena suspendida (art. 130.1.3. CP). El transcurso del
plazo de suspensin de la ejecucindela penaprivativade libertad(segnlo
Esto se puede justificar por el carcter disponible del bien jurdico protegido de las pocas
infracciones que admiten la procedencia del perdn. Al tratarse de infracciones perseguibles
slo a instancia de parte (cfr. arts. 201, 215, 267 y 639 CP), parece lgico que se permita a la
vctima,medianteelperdndelhecho,condicionarlaproteccinpenaldesuinters.
5

Por lo dems, la disolucin encubierta o meramente aparente de la persona jurdica no

extinguelaresponsabilidadpenal:seconsiderarentodocasoqueexistedisolucinencubierta
o meramente aparente dela persona jurdica cuando se contine suactividad econmicay se
mantenga la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, o de la parte ms
relevantedetodosellos(art.130.2.II).
6

246

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

dispuestoenelart.85.2CP)suponelaextincindelapena,porloquehayque
entender que el cumplimiento de sta prosigue aun durante el periodo de
suspensin.Portanto,enrealidadpertenecealoscasosincluidosenii),porque
setratadeunaformadecumplimiento:razonesdeproporcionalidadydeno
necesidad de tutela de la vida social mediante la pena aconsejaron dejar en
suspensosuejecucin;perosigueelreocumpliendoduranteeltiempofijado.
iv)Indulto(art.130.1.4.CP)7.Suponelaintervencindelpoderejecutivoenla
esferadeliuspuniendi.Setratadeuncasodeejerciciodelderechodegracia
(art. 62.i] CE). El Rey lo propone al Gobierno8. Estn prohibidos los indultos
generales, por lo que han de serparticulares e individualizados; y pueden ser
totales o parciales, en funcin del efecto sobre la pena a la que se refieren.
Ahorabien,elindultoextinguelapena,peronosusefectos.Porloquetrasel
indulto subsisten la responsabilidad civil y, en su caso, tambin los
antecedentes penales; y pueden mantener la pena de otros sujetos
(intervinienteseneldelito)alosquenoserefiereelindulto.Porestemotivose
distingueindultoyamnista:stahacedesaparecereldelitoytodossusefectos
(el delito es suprimido, por as decir, de modo que afectar a todos los
intervinientes), mientras que el indulto suprime slo la pena, pero no otros
efectosdeldelito.Porasdecir,laamnistavieneasuprimirlacausadelapena
(el delito, que es borrado), y el indulto slo la pena como consecuencia del
delito. Tras las otorgadas en 1976 y 1977 en la transicin poltica espaola, la
amnistanoestpermitidaennuestroDerecho(art.62.i]CE,acontrario).
v)Perdndelofendido(art.130.1.5.CP).Sloextinguelaresponsabilidadenlos
casosexpresamenteprevistosenlaley:seprevenalgunosdelitoscuyosbien
jurdicotuteladoesdisponible,ocuandoellegisladorvepreferiblecondicionar
elejerciciodeliuspuniendiporrazonesdesubsidiariedad(leccin3,IV.3).Enlos
casosdedelitoscontramenoresoincapacitados,losjuecesotribunalespodrn
rechazarelperdnotorgadoporlosrepresentantesdeaqullos.
El CP actual establece la eficacia del perdn en pocos casos: descubrimiento y
revelacindesecretos(art.201CP);injuriasycalumnias(art.215CP)ydaos
imprudentes (art. 267 CP); en las faltas, para aquellas perseguibles a instancia
de parte (art. 639 CP). En estos casos, el legislador valora razones de
proporcionalidad frente a la necesidad de tutela de la vida social (abrir un
proceso penal por injurias puede ser peor que castigar al autor, porque dara
publicidad a la ofensa, por lo que deja en manos del ofendido la decisin de
iniciar o no el procedimiento). En otros casos, en cambio, son razones de
necesidad de tutela las que llevan a que el juez pueda rechazar el perdn
otorgado por los representantes de un menor vctima (de ah, por ejemplo, la
posibilidadderechazarelperdndelofendidootorgadoporlosrepresentantes
delosmenoresoincapacitados).
Sobre el indulto, como excepcin a las reglas del deber de juzgar y legalidad en sentido
procesal,cfr.leccin3.II.1.

LaconcesindelindultoseregulaporlaLde18dejuniode1870,sobreejerciciodelaGracia
deIndulto,reformadaporlaL1/1988de14enero.
8

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

247

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

En efecto, en los delitos o faltas contra menores o incapacitados, los Jueces o

Tribunales, odo el Ministerio Fiscal, podrn rechazar la eficacia del perdn
otorgado por los representantes de aqullos, ordenando la continuacin del
procedimiento,conintervencindelMinisterioFiscal,oelcumplimientodela
condena.Pararechazarelperdnaqueserefiereelprrafoanterior,elJuezo
Tribunaldeberornuevamentealrepresentantedelmenoroincapaz9.

III.Prescripcindeldelitoydelapena.
Soncausastambindeextincindelaresponsabilidadpenallaprescripcindel
delitoydelapenafundamentadaenlarelevanciaquedebeconcedersealpaso
deltiempoenelDerechopenal(art.130.1.6.y7.CP).
El Derecho espaol vigente no define de forma expresa la prescripcin penal,
peroatendiendoasusefectoslegalespuedecaracterizarsecomolaextincinde
laresponsabilidadpenaldebidaaltranscursodeciertotiempoentrelacomisin
deunainfraccinpenalyelmomentodesuefectivapersecucin(prescripcin
del delito) o entre la imposicin de una pena o medida de seguridad y el
momento de su ejecucin (prescripcin de la pena y de la medida de
seguridad). Se trata de manifestaciones del subprincipio de necesidad (leccin
2.III.2) y, en concreto, de la idea de que el paso del tiempo hace que no se
requiera condenar por una infraccin o aplicar una pena: su castigo sera
entoncesdesproporcionado(arts.9.3CEy131ssCP).

III.1.Prescripcindeldelito.
Una de las cuestiones ms discutidas es si la prescripcin tiene naturaleza
sustantivaoprocesal.Lasperspectivasdoctrinalesmsmodernasqueconciben
el Derecho penal sustantivo y el Derecho procesal penal como partes
integrantesdeunnicosistemanormativoypolticocriminal,dejansinapenas
trascendenciaestadisputa.Sinembargo,nodejadetenerintersparaeldebate
acerca de la aplicacin retroactiva de una eventual reforma de los plazos de
prescripcinqueresulteperjudicialparaelimputado,puesescomnreferirse
enestecontextoalareglatempusregitactum.Esmucholoquesehadiscutido
sobre cul es el fundamento de esta figura10. En este sentido hay diferentes
propuestastericas11.
Cfr.STSde11dejuniode2004(RJ5625).

Algunos autores entienden que la prescripcin del delito y de la pena comparten el mismo
fundamentoytienenunaeficaciaanloga,porentenderqueelresultadoltimosersiemprela
imposibilidaddellevaratrminolaefectividaddelasancinpenal,bienporqueseimpidaal
Estado imponer la pena o medida de seguridad correspondiente, bien porque se excluya la
posibilidaddeejecutarcualquieradeellas.Enestesentido,cfr.GONZLEZ TAPIA,Laprescripcin
enDerechopenal,Madrid,2003,p26.
10

Aunque parte de la doctrina se ha hecho una pregunta previa: Cmo puede extinguirse la
responsabilidad criminal cuando sta an no ha surgido (formalmente)? Las dems
circunstancias del art. 130, incluida la prescripcin de la pena, parten de la existencia de una

11

248

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

i) Por un lado, las que tratan de justificar su previsin legal apelando a ideas
como el derecho de los ciudadanos a un proceso sin dilaciones indebidas o a la
certidumbre sobre las consecuencias jurdicas de sus actos. En esta lnea
algunosautoresentiendenqueelfundamentoradicaenunarenunciaporparte
del Estado a su derecho a perseguir y castigar delitos, fundamentalmente por
razonesdenecesidadsocial12.
ii) Otro grupo de propuestas doctrinales ven el fundamento de esta figura en
consideraciones de naturaleza procesal, como la voluntad legislativa de reducir el
riesgo de error judicial en la valoracin de la prueba (lo que tambin podra
ocurrir en supuestos en los que no ha pasado mucho tiempo desde su
comisin).Tambinenlapretensindepreservarelderechodedefensadelos
imputados,teniendoencuentaqueelpasodeltiempodebilitanotablementelos
medios para el ejercicio idneo de tal derecho, aunque en este caso sera
objetableelmismoargumentoqueenelcasoanterior.
iii) Un numeroso grupo de autores trata de vincular la existencia de la
prescripcinconlamisinquecumplelapenaenlasociedad.Estasperspectivas
tienen en comn la idea de que el sentido de la prescripcin es impedir que
llegue a imponerse una pena cuando, como consecuencia del transcurso del
tiempo,stayanoestencondicionesdecumplircorrectamentelafuncinque
tieneasignada.
iv) Un importante sector de la doctrina tiende a inclinarse por el denominado
fundamento mltiple. As, esta figura se explicara tanto desde consideraciones
basadasenlafinalidaddelapena,comopormotivosprocesales,aadindose
enmuchasocasioneslaideadeseguridadjurdicaengeneral.
v) Otras voces entienden que la prescripcin en el ordenamiento jurdico slo
puede explicarse si se tiene en cuenta la funcin del Derecho penal. En la
actualidad existe un amplio consenso en afirmar que la misin del Derecho
penal es contribuir al mantenimiento de un determinado modelo de sociedad.
Lapenaseraunareaccinfrenteaunhechoperturbadordelordensocialque
desea mantenerse. El contenido perturbador de cualquier hecho punible no
sentencia firme que haya determinado la existencia de una infraccin punible y declarado la
responsabilidaddelautoralqueseimponeunapena.
Enlaprescripcindeldelito,laresponsabilidadpenaldelpresuntoresponsableseextinguesin
que haya sido declarada previamente por una sentencia firme condenatoria. Transcurrido el
plazocorrespondiente(art.131)antesdequesehayadirigidoprocedimientocontraelpresunto
culpable(o,siseinici,traslaparalizacindelprocedimientoantesdelasentenciafirme:art.
132.2), se declara extinguida la responsabilidad criminal. Lo cual implica la imposibilidad de
proseguir el procedimiento e imputar responsabilidad al autor. Parece, por tanto, que la
prescripcindeldelitoesmsunobstculoalapersecucindelhechoqueunaautnticacausa
de extincin de la responsabilidad criminal. De hecho, gran parte de la doctrina entiende la
prescripcindeldelitocomounarenunciadelEstadoaejercereliuspuniendimotivadaporuna
variedaddeconsideracionespolticocriminales.Sobreestacuestin,conmltiplesreferencias,
cfr.GONZLEZTAPIA,Laprescripcin,pp36yss.
Enestesentido,STC157/1990,de18deoctubre.

12

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

249

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

tiene carcter esttico, sino que va atenundose con el paso del tiempo hasta
que desaparece. Esta desaparicin se produce en el momento en que el hecho
delictivodejadeservistoporlacolectividadcomounfenmenopeligrosopara
elmodelosocialvigenteypasaapercibirsecomounapartedelpasado.Cuando
esto ocurre, deja de ser necesario que el Estado responda punitivamente,
porquenohaycontenidolesivoquejustifiquesusancin.
Este modo de entender la prescripcin permite a su vez comprender una
importanteparticularidaddelDerechovigente,quelosplazosdependandela
gravedaddeldelito.
Elart.131CPestablecequelosdelitosprescriben:
i)alos20aos,cuandolapenamximasealadaaldelitoseaprisinde
15aosoms;
ii) a los 15 aos, cuando la pena mxima sealada por la Ley sea
inhabilitacinpormsde10aos,oprisinpormsde10aosymenos
de15;
iii)alos10aos,cuandolapenamximasealadaporlaLeyseaprisin
oinhabilitacinpormsde5aosymenosde10;
iv)alos5aos,losdemsdelitos,exceptolosdeinjuriaycalumnia;
v)alos3aos,enlosrestantesdelitosmenosgraves;
vi)en1ao,enlosdelitosdeinjuriasycalumnias;
vii)alos6meses,enlasfaltas.
En cambio, hay delitos que no prescriben en ningn caso. En efecto, no
prescribirn los delitos de lesa humanidad, genocidio, terrorismo (si hubieren
causadolamuertedeunapersona)ylosdirigidoscontralaspersonasybienes
protegidosencasodeconflictoarmado,exceptolosprevistosenelart.614.Se
trata de una excepcin a la regla de la prescripcin, motivada por razones de
necesidaddetuteladelavidasocial.
Sobre el trminodereferencia(lainfraccin)paralos plazos,es precisoteneren
cuentadiversosaspectos,msalldelossupuestosdeinfraccionessimples.En
primerlugar,queencasodeconcursodeinfraccionesodeinfraccionesconexas,
el plazo de prescripcin ser el que corresponda al delito ms grave. En
segundolugar,cuandolapenasealadaseacompuesta(porejemplo,prisine
inhabilitacin),seestaralaqueexijamstiempoparaprescribir.
Ms problemtico resulta establecer cundo comienza el plazo o trmino de
prescripcin. A este respecto, conviene saber que la regla general es que los
plazosprevistosenelart.131.1comienzanacomputarsedesdeeldaenquese
hayacometidolainfraccinpunible.Dichocomienzodelplazoseentiendeen
ciertossupuestosdelsiguientemodo:

250

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

a)Enloscasosdedelitocontinuado,permanente,yqueexijanhabitualidad,se
computarn, respectivamente, desde el da en que se realiz la ltima
infraccin,desdequeseeliminlasituacinilcitaodesdequeceslaconducta.
b) En ciertos delitos cuando se cometen contra menores de edad (tentativa de
homicidio y delitos de aborto no consentido, lesiones, contra la libertad, de
torturas y contra la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, la
intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio), se
computarn desde el da en que sta haya alcanzado la mayora de edad, y si
falleciereantesdealcanzarla,apartirdelafechadelfallecimiento.
Asuvez,elcmputodeltrminooplazoseinterrumpe,quedandosinefectoel
tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra el culpable,
comenzando a correr de nuevo el trmino de la prescripcin desde que se
paralice el procedimiento o se termine sin condena13. A estos efectos, el
legislador se ha visto obligado a precisar (reforma de 2010) cundo debe
entendersedirigidoelprocedimientocontraelculpable.As,enconcreto,como
regla,seentenderdirigidoelprocedimientocontraunapersonadeterminada14
desde el momento en que, al incoar la causa o con posterioridad, se dicte
resolucinjudicialmotivadaenlaqueseleatribuyasupresuntaparticipacin
enunhechoquepuedaserconstitutivodedelitoofalta(art.132.2.1)15.

Cfr.lasSSTSde20dejuniode1994(RJ5209),26dejuliode1999(RJ6685),21dediciembrede
1999(RJ9436),6defebrerode2001(RJ496),26deoctubrede2001(RJ9084),30deoctubrede
2001(RJ9089),27demarzode2002(RJ5663),15demayode2002(RJ5463),29dejuliode2002
(RJ6357),28deseptiembrede2002(RJ8360),22dejuliode2003(RJ6947),18defebrerode2004
(RJ1101),3dediciembrede2004(RJ7871),10defebrerode2005(RJ1134),15deabrilde2005
(RJ3636),24demarzode2006(RJ2195)y10deabrilde2007(RJ3134).
13

Aestosefectos,deberquedarsuficientementedeterminadaenlaresolucinjudicial,yasea
mediante su identificacin directa o mediante datos que permitan concretar posteriormente
dichaidentificacinenelsenodelaorganizacinogrupodepersonasaquienesseatribuyael
hecho(art.132.2.3.).
14

Resultaproblemticoprecisarsilapresentacindelaquerellainterrumpeonoelcmputodel
plazo de prescripcin. A tal efecto, la reforma de 2010 ha precisado que la presentacin de
querellaoformulacindedenunciaanteunrganojudicial,enlaqueseatribuyaaunapersona
determinadasupresuntaparticipacinenunhechoquepuedaserconstitutivodedelitoofalta,
suspender el cmputo de la prescripcin por un plazo mximo de seis meses para el caso de
delitoydedosmesesparaelcasodefalta,acontardesdelamismafechadepresentacindela
querellaodeformulacindeladenuncia.Sidentrodedichoplazosedictacontraelquerellado
o denunciado, o contra cualquier otra persona implicada en los hechos, resolucin judicial
motivada en la que se le atribuya su presunta participacin en un hecho que pueda ser
constitutivo de delito o falta, la interrupcin de la prescripcin se entender retroactivamente
producida, a todos los efectos, en la fecha de presentacin de la querella o denuncia. Por el
contrario,elcmputodeltrminodeprescripcincontinuardesdelafechadepresentacinde
laquerellaodenunciasi,dentrodelplazodeseisodosmeses,enlosrespectivossupuestosde
delitoofalta,recaeresolucinjudicialfirmedeinadmisinatrmitedelaquerellaodenunciao
porlaqueseacuerdenodirigirelprocedimientocontralapersonaquerelladaodenunciada.La
continuacin del cmputo se producir tambin si, dentro de dichos plazos, el Juez de
Instruccinnoadoptaraningunadelasresolucionesprevistasenesteartculo(art.132.2).
15

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

251

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.
III.2.Prescripcindelapena

La prescripcin de la pena implica la imposibilidad jurdica de materializar la

sancinpenalimpuestaalresponsabledeuninfraccinpenal,yportanto,dela
responsabilidad penal adquirida. Se plantea en aquellos casos en los que
transcurreunprolongadolapsotemporalentreelmomentodefirmezadeuna
sentencia condenatoria, o el instante de su quebrantamiento, y la efectiva
ejecucindelasancinimpuesta.
Sobreelfundamentodeestainstitucinlosargumentossonsimilaresalosdela
prescripcin del delito16. En este sentido, la imposicin del castigo o su
ejecucin slo tiene sentido como reaccin frente a un hecho si ste resulta
socialmente daoso (principio de seguridad, o de necesidad de tutela)17,
entendindose que tal daosidad desaparece en los casos en los que ha
transcurridomuchotiempoentreelenjuiciamientodelhechoyelmomentode
ejecutarsusancin.
Elart.133.1CPestablecequelaspenasprescriben:
i)alos30aos,paralasdeprisindemsde20aos;
ii)alos25aos,parapenasdeprisinde15omsaossinqueexcedan
de20;
iii)alos20aos,enpenasdeprisindemsde10aosymenosde15,y
deinhabilitacinpormsde10aos;
iv)alos15aos,enpenasdeprisindemsde5aosymenosde10yde
inhabilitacinpormsde6aosymenosde10;
v)alos10aos,enlasrestantespenasgraves;
vi)alos5aos,enpenasmenosgraves;
vii)pasado1ao,enlaspenasleves.
Tambinaquseestablecelaexcepcindequenoprescribenenningncasolas
penas impuestas por delitos de lesa humanidad, genocidio, terrorismo (si
hubierencausadolamuertedeunapersona)ylosdirigidoscontralaspersonas
ybienesprotegidosencasodeconflictoarmado,exceptolosprevistosenelart.
614(art.133.2CP).
Eltiempodelaprescripcindelapenacomenzaracorrerdesdelafechadela
sentencia firme o desde el quebrantamiento de la condena si sta hubiera
comenzadoacumplirse(art.134CP)18.
EnestesentidoGONZLEZTAPIA,Laprescripcin,p247.

16

Sobreelprincipiodeseguridadodenecesidaddetuteladelavidasocial,cfr,leccin2.

17

Cfr.lasSSTSde20dejuliode2000(RJ6766),2deenerode2001(RJ452),21demarzode2001
(RJ1912),29demarzode2001(RJ2921),9deabrilde2001(RJ10289),23demayode2001(RJ
4557),18dejuniode2001(RJ8553),13dejuliode2002(RJ7455),15dejuliode2004(RJ7289),
22deseptiembrede2005(RJ7059)y10deoctubrede2006(RJ8416).
18

252

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

Tambinprescribenlasmedidasdeseguridad(art.135CP),aunquenodejade
ser discutible que la medida corra la misma suerte que la pena, ya que no se
basanenlaculpabilidad,sinoenlapeligrosidaddeunsujetonoculpable.Asla
funcin de la prescripcin de las medidas debera entenderse como la
determinacin del tiempo en que se atribuir validez al pronstico de
peligrosidadquesirvedebaseasuimposicin.
Los plazos (desde que la resolucin se hizo firme) sern de 10 aos para las
medidasprivativasdelibertadydetresaosymedioparaelrestodemedidas.

IV.Cancelacindeantecedentespenales19.
Las sentencias condenatorias, adems de imponer como consecuencia jurdica
del hecho punible una o varias penas (principales y, si procede, las
correspondientes penas accesorias)20, pueden desplegar otros efectos no
previstosexpresamenteenlasentenciacomosonlaimposibilidaddeobtenerla
suspensin de la ejecucin de la pena privativa de libertad impuesta en una
condena posterior (art. 81.1 CP), la posibilidad de apreciar la circunstancia
agravante de reincidencia (art. 22.8 CP) o la revocacin de la libertad
condicional concedida (arts. 93.1 y 3 CP). Todo esto es consecuencia de los
antecedentes penales que surgen tras una sentencia condenatoria y que
quedan registrados en el Registro Central de Penados y Rebeldes. Por otra
parte,losantecedentespenalespuedenimpedirelaccesoauncargopblico,la
obtencindepasaportesodelpermisodearmas.
Para limitar los efectos negativos se prev la cancelacin de estos antecedentes21. Los
requisitos para poder cancelarlos son (art. 136. 2 CP): i) tener satisfecha la
responsabilidad civil proveniente de la infraccin, excepto en los supuestos de
insolvencia declarada por el Juez o Tribunal sentenciador; y ii) que hayan
transcurrido los siguientes plazos: 6 meses para las penas leves; 2 aos para las
penasquenoexcedande12mesesylasimpuestaspordelitosimprudentes;3
aosparalasrestantespenasmenosgraves;5aosparalaspenasgraves.
Estos plazos se contarn desde el da siguiente a aqul en que quedara
extinguida la pena, incluido el supuesto de que sea revocada la condena
Sobre este tema, de manera detallada, cfr. entre otros, BUENO ARS, La cancelacin de
antecedentespenales,CizurMenor,2006,passim.
19

Odemedidasdeseguridad.Entalcaso,lasanotacionesserncanceladasunavezcumplidao
prescrita la respectiva medida; mientras tanto, slo figurarn en las certificaciones que el
Registro expida con destino a jueces o tribunales o autoridades administrativas, en los casos
establecidosporlaLey.
20

En realidad la cancelacin de antecedentes penales es un acto administrativo por el que se

priva a los antecedentes inscritos en el Registro Central de la eficacia limitadora de derechos.
Esta cancelacin se encuentra conectada con la finalidad preventivoespecial (positiva) de las
normalespenales,enelsentidodereeducacin,resocializacinoreinsercinsocialdelpenado.
Sobreestacuestincfr.leccin1.III.
21

http://www.unav.es/penal/iuspoenale

253

Extincindelaresponsabilidadpenal

14.

condicional.Enloscasosdesuspensindelaejecucindelapenaprivativade
libertad,eltranscursodelplazodesuspensinsinhaberdelinquidodenuevoel
sujetodeterminarlaremisindelapena22,comenzandoelplazoacorrerdesde
el da siguiente al otorgamiento de la suspensin de condena,
independientementedecundofuenotificada.
Elart.136.5CPseocupadeloscasosenque,apesardecumplirselosrequisitos
establecidos en este precepto para la cancelacin, bien por solicitud del
interesado, bien de oficio por el Ministerio de Justicia e interior, aqulla no se
hayaproducido,elJuezoTribunal,acreditadastalescircunstancias,ordenarla
cancelacin y no tendr en cuenta dichos antecedentes23. Por otro lado, el art.
22.8 CP excluye la posibilidad de apreciar la circunstancia de reincidencia
cuandolosantecedentesestuvierancanceladosohubieranpodidoserlo.

Art.85.2CPySTSde7dejuniode2002(RJ5353).

22

Vasetambinelart.22.8CPylaSTSde7demayode1991(RJ3588).

23

254

http://www.unav.es/penal/iuspoenale