Y CORTE OE APELATIONES DE SANTIAGO Sect CIUIL Foliat Sor 21 IU Relies \ Fechat 28-09-2018 Hora t Yateria ! 001 Disit. PROCEDIMIENTO: ORDINARIO. MATERIA: ACCION CONSTITUCIONAL DE NULIDAD DE DERECHO PUBLICO. DEMANDADO: CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION METROPOLITANA, puf7o 746.200 F REPRESENTANTE: PAULO RONY QUEZADA ALESE.~ AUT: 12,251.389-0.- DEMANDANTE: CLEMENTE PONCE MOLINA. AUT: 4.666.278-3 Domiciio: HOSTOS Nro. 1560 |AB0GADO PATROCINANTE: DANIEL GODOFREDO CASTILLO USLAR Domiciio: Catedral 1233 Of S06 RUT: 7820082-0 EN.LO PRINCIPAL: DEMANDA ORDINARIA DE ACCION CONSTITUCIONAL DE NULIDAD DE DERECHO PUBLICO.- PRIMER OTROS: Acompafia documentos, con citacién.- ‘SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.- ‘TERCER OTROS: Patrocinio y poder. S.J. L. En fo Civil de Santiag CLEMENTE PONCE MOLINA, Empresario, domiciliado en calle Hostos Nro, 1560 de la comuna de Quinta Normat, Santiago, a US., respetuosamente digo: Que, ‘vengo en deducir demanda en juicio ordinarlo en contra de la CORPORACION DE [ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION METROPOLITANA, representada, por su Director General don PAULO RONY QUEZADA ALESE, abogado, domiciiado en Agustinas 1419, para que la Justicia Declare la Nulidad de Derecho Piblico del CERTIFICADO DE PRACTICA PROFESIONAL Nro. 2136, de fecha 10 de Noviembre de 1992, firmado por la entances Directora General dofia DORA SILVA LETEUER, documento que certfca que JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, ealizé su practica en el periodo comprendido entre el 1 de Octubre de 1991 el 15 de Mayo de 1992, documento que lohabilitd para abrir un expediente para aparecer Jurando como abogado ante la EXCELENTISIMA ‘CORTE SUPREMA con fecha 30 de Noviembre de 1992.- La presente demanda de Nulidad de Derecho Publica, tiene por objeto ANULAR el Certificado de Préctica Profesional emitido por el Director General de la Corporacién de Asistencia Judicial de ta Regién Metropolitana, LA EMISION DE REFERIDO CERTIFICADO se realizé con abierta violaciOn de los articulos 1, 6 y 7; Nros. 2 y 3 del art. 19 de ta Constitucién Folitica de la Republica, en adelante Constitucién; articulos 520, 521, 522, y 523 del Cédigo Orginico de Tribunales, La ley 17,995 que creé las Corporaciones de Asistencia Judicial que vinieron a reemplazar a la ya fenecida Practica Profesional realizada en Colegio de Abogados, para que ante ella se realizarala Prictica Profesional de los postulantes para titularse como abogados, el Decreto Supremo del Ministerio de Justicia Nro. 265 de fecha 2 de Octubre de 1985 que constituye ef Reglamento de Préctica Profesional de Postulantes al Titulo de Abogado, por lo que fa accién constitucional de Nulidad de Derecho Publico se impone en virtud que los Organismos y Servicios del Estado, s6lo pueden realizar aquellos actos que la Constitucién y 1a Ley les facultan expresamente, en virtud del! art, 6 de la Constitucién Politica de la Republica de Chile que establece: "Los érganos del Estado deben someter su acci6n a la Constitucién y a las normas dictadas conforme a ella. Los preceptos de esta Constitucién obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos érganos como a toda persona, ‘institucién 0 grupo. La infraccién de esta norma generaré las responsabilidades y sanciones que determine la ley"; y el art. 7° de La Constitucién establece que: "Los érganos del Estado actian validamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescribe la ley. Ninguna magistrature, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni atin a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad 0 derechos que los que expresamente se les haya conferido en virtud de la Constitucién y las leyes, Todo acto en contravencién a este articulo es nulo y originard las responsabilidades y sanciones que ta ley sefiale eleminene jurist ye Contalor General de a Repabic, don Envi Siva Cima, nl pina 186 del fone IV de su Tratado de Derecho Admini atvo, de: reeurso de anulacon es ave! ‘que faculta a cualquier administrado que tenga interés directo en I controversia para pedir la awataecign de un acto admintativo contario 0 derecho, y por ello esque se fe denosina Tnnien seco objeto Por uintermedi se petaiguepoteer lode ur rextblecendo la legalidad en el actuar de la Administracion". or su pare, el profesor de Derecho Aéninstrativo de la Universidad de Chile y Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Sr. Gustavo Fiamma Olivares, en un articulo publicado en la Gaceta Juridica sostiene acertadamente que: "Pues bien, si la accion procesal es un serena constrional general de todas ls persone, fa acc consttulonal de nuldad, ques constituye sobre la base del derecho a la accién, también lo seria. Y, por lo mismo, recogeria todos: cancer v vitueldades del derecho a fe accién, es decir, que por un lado, la acién constitucional de nulidad, es un poder o una facultad de accionar ante Jos tribunales que tiene ereittrsone prevendende le nuliged Je un acto adiinstratvo, y por otro representa Ia caiscan del tibuna de prover tarespectva demands coniguraéo el vio, hacer lugar al.1.-LOS HECHOS.- LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES FACTICAS del Director General de La Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana. Deducimos la presente demanda de Accién de Nulidad de Derecho Publico, en virtud de haber Hegado a la convicci6n mas alla de toda duda razonable que toda la documentacién ACADEMICA cesgrimida por JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS es Ideoldgica y materiaimente falsa, PARA [APARCER COMO LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES. Para una acertada inteligencia y comprensién de nuestra aseveraciones haremos una exposici6n lo més completa posible que comprende, sus estudios de Derecho y sus funciones laborales, y cada institucidn en donde se encuentra documentacién que dice relacién directa con JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS.- ta ESCUELA DE DERECHO de la Universidad de Chile acredita que JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS cursé tos estudios de Derecho entre et afio 1961 y 1965 conforme a la Concentracién ‘de notas que acompafiamos en un otros{; acompafamos un documento que denominamos Acta de Licenciados que acredita que el examen de Licenciatura lo habria rendido con fecha 19 de Diciembre de 1969, individualiza la comisién que lo examina, que aprueba el examen con nota 7 'y que su memoria se habria aprobado con nota 6; que su concentracién de notas serla 4,3 en promedio.- Este documento que intenta Acreditar la Licenciatura es ABSOLUTAMENTE FALSO, por muchas razones, a saber: a) La foto inserta all es de data reciente, y se construyo, para justificar el Certificado de Licenciado en Ciencias Juridicas otorgado con fecha 29 de Julio de 1992, y esto porque el dia 27 de marzo de 2013 solicitamos a la Universidad todos los antecedentes académicos de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, y entendemos que Ia foto se la solicité @ un templeado de la Organizacién de Estados Americanos por intermedio del correo electrénico de Mmoraga@oas.org, b}La Memoria dice que esté aprobada y no existe el informe y calificacién de la memoria del Licenciado que deberla haber sido evacuado por don Humberto Cifuentes y respecto de la Memoria titulada “Teoria y préctica Revolucionaria en la Obra de Ledn Trotski”; Et niimero de carnet no existia al afio 1969; £1 domicilio seftalado esto es Luis Thayer Ojeda 1044 Depto. B no existia al afio 1969.- ‘Ahora bien, como la informacién que teniamos era que se habia Licenciado en virtud de la Homologacién de Titulos extranjeros por aplicacién de la Ley de Retornados de 1991, al solictar a la Prorrectorla de la Universidad de Chile los antecedentes académicos de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, esta nos contesté que el Sr. Insulza se habia licenciado 0 que constaba en sus Registros como licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales con fecha dl 24 de Diciembre de 1969, lo que no es exacto pues no coincide con la fecha del examen de fa licenciatura, con estos antecedentes logramos los anteriores que dan cuenta de una realidad que supera toda ficcién, JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS fue Licenciado por Secretaria.-Para comprender como pudo obtener el Certificado de Practica Profesional debemos exponer todo lo que hizo JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS en el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES ‘acompafiamos todos los documentos corresponden a Decretos Supremos de nombramientos en cargos y que representan de algin modo contratos, todos ellos debidamente visados por la Contraloria General de la Republica, ellos se citan en el respectivo orden hist6rico de su emision firma, y que comprenden el Periodo de Practica Profesional. la Srta.” Gabriela Quezada Diaz, Encargada (S) de la Direccidn de Atencién Ciudadana y Transparencia del Minrel_nos entrega un Informe y adjunta entre otros el Decreto Nro.656 de fecha 26 de Junio de 1990 que contrata a don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS 2 contar del 1 de Julio de 1990, RUN 4,103.026-7, sin profesién, sélo como experto pero, como expusimos mas arriba, la Universidad de Chile Io tenia como Licenciado en Clencias Juridicas en el afio 1969, constituyé pues ya un indicio de falsedad.- £1 Decreto Nro, 1641 de fecha 31 de Diciembre de 43991, en este documento dice que se contrata a don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, RUN 4,103,026-7, en su calidad de Abogado, a contar del 1° de Enero de 1992 hasta el 30 de Junio de 1992, como se verd més adelante el apareceria Jurando como abogado el 30 de Noviembre de 1992 ante la Excma, Corte Suprema, la verdad siempre sale a la luz tarde 0 temprano.- El Sr. CRISTIAN MATURANA SANHUEZA, Director Departamento Administrativo, Direccién General de Relaciones Econémicas Internacionales, informa que no hay documento alguno que acredite la Calidad académica 0 profesional de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, y nos hace entrega de los Decretos fro. 269 de 28 de Febrero de 1992 que lo nombra como Embajador, 1° Categoria de la Planta del Servicio Exterior de! Ministerio de Relaciones Exteriores a contar del 1° de Marzo de 1992.- ‘demas, para acreditar que en su calidad de Embajador, viajé al extranjero en Mision Diplomatica, segin Decretos Supremos los siguientes Decretos Supremos: 1 Decreto Supremo Nro, 1.103 de 27 de Agosto de 1991, el Ministerio Comisiona a JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS @ los siguientes lugares Estocolmo, Suecia del 11 al 12 de Septiembre de 1991, a un Simposium sobre el Sistema de las Naciones Unidas. Madrid, Espafia del 13 al 18 de Septiembre de 1991, para participar en las reuniones preparatorias finales para estructuracion de la Comision Mixta Chileno-Espafiola.- 2s Decreto Supremo NP 1,366 de fecha 22 de Octubre de 1991 del Minrel que comisiona 2 JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS a Washington, Estados Unidos desde el 27 al 30 de Octubre de 11991, para participar en la Reunién de Ministros de Comercio de los palses de la OEA~ Nueva York, Estados Unidos, desde el 31 de Octubre al 2 de Noviembre de 1991, para participar en la ‘Asamblea General de las Naciones Unidas.- Bruselas, Bélgica, desde el 2 al 10 de noviembre de 1991, para participar en el Seminario “ Las perspectivas de los Procesos de Integracion Subregional de América Central y América del Sur” organizado por el BID y la Comision de Comunidades Europeas y el Taller de trabajo “ Las perspectivas de lz Cooperacién del Desarrollode ta Comunidad Econémica Europea hacia América Latina” orgenizado por Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericano, IRELA.- 3. Decreto Supremo N2 574 de 7 de Mayo de de 1992 del Ministerio de Relaciones Exteriores Comisionaa don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, 2 contar del 10y hasta el 22 de mayo de 1992 a tos siguientes lugares Ball, Indonesia; Helsinki, Finlandia, para asistic ala “Reunién Ministerial del Comité de Coordinacién del Grupo de los No Alineados”- Faltar a la verdad, esto es mentir, constituye un hecho de la mayor gravedad, que debe ser castigado severamente, en otras latitudes la pena cércel pero, e50 no forma parte de nuestra cultura, José. Miguel Insulza Salinas no era abogado al afio 1991, sin embargo se atribuyo esa calidad profesional y basto para que se le contratara en esa calidad, porque EI Estatuto ‘Administrative para dicho cargo lo exigia, pero, para que mentir si supuestamente como lo dijimos ya era Licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales conforme 2 documentos falso de ta Universidad de Chile, lo que en rigor constituye un grado académico, porque no invocarlo, sencillamente porque nunca Rindié el examen de Grado y tampcco su memoria habla sido aprobada, por fo que en rigor no era ni Licenciado ni menos abogado- La CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION METROPOLITANA por intermedio del DIRECTOR GENERAL don CLAUDIO VALDIVIA RIVAS nos Informa segin Memoréndum N? 024- 2013. que JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS realizd la Préctica Profesional en el periodo comprendido entre el 01 de Octubre de 1991 y el 15 de Mayo de 1932, el lugar de realizacién de fa préctica fue la Oficina Civil Central, Nimero de causas asignadas, ciento trece causa, ye! certificado Practica Aprobada se extendié el 10 de Noviembre de 1992 que no tiene el Nimero de Matricula, porque al otorgérselo no estaba Registrado, todo ello segun la ficha computacional; no existe, no hay ningun antecedente, un indicio que pruebe que la Préctica Profesional haya sido realmente realizada, porque el Reglamento Nro. 285 del Ministerio de Justicia es mas que exigente, en cuanto a horarios, labores a realizar, defensas, escritos, audiencias, comparendos, la formacién de un futuro abogado; la cuestién es que en virtud de las altas funciones como Embajador de don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS en el Ministerio de Relaciones Exteriores y dado que el mayor tiempo en que se encontraba en el extranjero en la época de su Préctica, era fisica_y materialmente imposible que realizara_las dos funciones, ademis no existe ni un solo antecedente o registro que pruebe que José Miguel Insulza Salinas fue 9 un comparendo a un Juagado Civil 0 que haya asistido al Consultorio para atender una consulta, no existe el informe del profesor gula, ni menos informe de la respectiva Practica, solamente existe un Certificado de Practica Profesional Aprobada y que por esta via solicitamos se declare la Nulidad de Derecho Piblico toda ver que a su respecto no se ha dado cumplimiento a fos requisitos establecidos en la ley y su Reglamento.- En este caso se transgredieron todas las normas relativas a la realizacién de la Préctica Profesional ante la Corporacién de Asistencia Judicial de conformidad a fa Ley 17.995 y su Decreto SupremoNro, 265 de! Ministerio de Justicia, que establece los requisitos a cumplir por el Postulante, a saber en general: AcINSCRIPCION £1 postulante de Inscribirse en un Registro Especial alli se anotaran todos los datos del Postulante, acreditar su calidad de Egresado o de Licenciado. B-ASISTENCIA Y CONTINUIDAD.- La Practica Forense tendré una duracién de seis meses consecutivos e ininterrumpidos.- Asistencia puntual, dias y horas, solo se aceptaran cinco ausencias justificadas. ()- LABORES 0 FUNCIONES.- El Postulante deberd realizar bajo la supervision del abogado Jefe, la presentacién de defensas, absolver consultas, asistir @ audiencias, desarrollarlas funciones de abogado.- D-- INFORMES.- Concluido el periodo de Practica se elaborar el informe dentro de treinta dias de finalizada.- Para obtener el Certificado que acreditara la Préctica aprobada por parte de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, debe haber se hecho uso de influencias Politicas, contraviniendo la ley, es0 en términos sencillos se llama CORRUPCION, LA FALTA DE PROBIDAD, hay solucién para el abuso, existe la herramienta legal para ello contenida en el articulo 7 de la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, LA NULIDAD, TODO ACTO ENCONTRAVENCION A LA LEY ES NULO. EL PRINCIPIO DE JURIDICIDAD constituye la piedra angular del Estado de Derecho, contenido en el articula 7 de la Carta Magna, por ello es que todo acto en contravencién a fa ley es Nulo, con él sancionamos ta Corrupciéa y alcanzamos la Probidad.- Con los antecedentes expuestos precedentes JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS RUT 4.103.026-7.- Jura presuntamente con Fecha 30 de Noviembre de 1992 en e! Maximo Tribunal de la Republica, cel Certificado de Practica logra el objetivo, hacemos la abservacién que no existe registro algun de que | haya prestado El Juramento de Rigor que exige el articulo 522 det Cédigo Organico de Tribunales, ya que sélo el acto material del Juramento ante la Sagrada Biblia y la investidura de viva vo2 por parte del Presidente del Maximo Tribunal le otorga la calidad de abogado al Postulante, previo cumplimiento de los requisitos exigidos por el articulo 523 y 526 del Cédigo Orgénico Tribunales En estricto rigor y dada la dogmatica Juridica del articulo 522 del Cédigo Orgdnico de Tribunales, José Miguel Insulza Salinas al no prestar Juramento legal no ha sido legalmente investido de la calidad profesional de abogado, tiene un documento que acredita una condicién que legelmente no tiene ningtin valor Juridico.- Como corolario de lo anteriormente expuesto, estimamos que la documentacién académica de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS es Ideolégica y Materialmente fatsa, un somero examen no deja lugar a dudas; ante el Ministerio de Relaciones Exteriores falté a fe verdad al arrogarse la calidad de abogado, calidad que no tenia, ya que el Titulo de abogado que ahora le asiste es meramente formal; que no hay ningiin antecedentes fidedignos que prueben en forma irrefutable que hayahecho la Practica Profesional para optar al titulo o profesién de abogado, hay constancia de un registro computacional en la Corporacién de Asistencia Judicial de la Region Metropolitana, ya ‘que nunca la reatiz6, por cuanto por sus altas y delicadas funciones como Embajador y Director de Asuntos Econémicos de la Cancillerta no podia concurrir al Consultorio, atender 113 casos, que comprende evacuar consultas, preparar defensas, comparendos, audiencias y eventualmente ‘alegatos, todo muy dificil si se tiene presente que é! estaba viajando por el mundo como dan ‘cuenta sus Decretos Supremos del Ministerio de Relaciones Exteriores; que ademas no hay prueba de hubiera concurrido a la Corte Suprema para su juramenta como abogado; 0 sea todo lo que dice relacién con José Miguel Insulza Salinas en cuanto a su calidad académice y profesional es falso o inexistente; y cuando la autoridad legatmente investida como es el presente caso, el acto del Director General de la Corporacién de Asistencia Judicial de la Region ‘Metropolitana, para favorece a un individuo, quien esta en esferas de poder o abusando de su ‘autoridad 0 influencia, viola flagrantemente la ley, CONDUCTA CORRUPTA al emitir un documento, El Certificado de Practica Profesional, que se la da por aprobada; para optar al titulo de abogado, sin haber realizado la respectiva practica profesional, que expone a las responsabilidades legales, Ia responsabilidad del funcionario es clara, la sancién del acto administrative es la Nulidad y por la naturaleza de la esfera en que se da el hecho juridico, no es otra que la Nulidad de Derecho Pablico, contemplada en los articutos 6 y 7 de Nuestra Carta ‘Magna. ILA NULIDAD DE DERECHO PUBLICO.- El principio de Juridicidad, lo abordan en extenso los tratadistas de derecho constitucional y administrativo, concluyen que la nulidad de derecho publico del art. 7 de la Constitucién, opera dé pleno derecho y debe ser declarada de oficio por el Juez que toma conocimiento de ella, y que la accién ante los tribunales, es el vehiculo normal para que dicha nulidad opere. Particular importancia sobre la nulidad de derecho pablico le asiste el profesor Eduardo Soto Kloss, que en su libro Derecho Administrativo, en la pagina 183, sostiene que: "No debe olvidarse que la Carta Fundamental (art. 6*) obliga a todo érgano del Estado a someter su zctuar a la Constitucion y a las normas dictadas conforme a ella, y el Organo -en ese caso, administrativo-que actUe v. gr. dictando un decreto 0 una resolucién, una ordenanza, circular 0 instruecién, contraviniendo sea la investidura regular, la competencia o la forma (procedimiento) que la Constitucién 0 la ley prescriba, Incurre por este mismo hecho en el vic de nulidad del acto, nulidad que la propia Carta se encarga lapidariamente de declarar ("es nulo") y AB INITIO, esto 2s, desde su misma expresion formal (como decreto, resoluctén, circular, etc.), carece de calidad de acto valido e incluso de la calidad de acto juridico, siendo en puridad una simple via de hecho desde su nacimiento. Como tal, entonces, no obliga ni puede jamés obligar, no vincula a nadiz ni menos puede exigirse su ‘cumplimiento.” Esta doctrina es confirmada por la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema, como aparece en la pagina 14 del libro LA NULIDAD DE DERECHO PUBLICO del profesor de Derecho Administrativo don Jorge Reyes Riveros, respecto de la sentencia de la Excelentisima Corte Suprema, en eb juicio Bellotio con Distribuidora Chilectra Metropolitana S.A." del 24 de marzo de 1998, que establece:“En base a estas normas la doctrina nacional ha elaborado la teoria de la aulidad de derecho! piblico, que se puede producir por desviacién de poder, ausencia de investidura regular; incompetencia del érgano, violacién de la ley y vicios de forma del acto administrativo impugnado. Esta nulidad presenta las siguientes caracteristicas Bésicas: es retroactiva, insanable o imprescriptible, no puede convalidarse y produce consecuencias erga omnes, con efectos reflejos, porque acarrea la ineficacia de todos los actos posteriores y consecvenciales del que se estima rnulo y, por dltimo, debe declararse de oficio por los tribunales, para mantener la vigencia det orden juridico establecido”. Esto quiere decir que tanto la jurisprudencia de la Corte Suprema, como los tratadistas de Derecho Constitucional y Administrativo, han establecido que la nulidad de derecho puiblico es insanable y debe declararse de oficio por los Tribunales, por lo que resulta irrelevante si el demandante tiene ‘0 no legitimidad para impetrar dicha nulidad, puesto que igualmente ella debe declararse de oficio, si el Tribunal comprueba que el acto administrative impugnado esta viciado. Al sostener que la nulidad de derecho publico debe declararse de oficio por los tribunales, a jurisprudencia y la doctrina no hacen sino aplicar el esplritu y la letra de la historia fidedigna del articuto 7° de la Constitucién Politica del Estado, puesto que en las Actas Oficiales de la sesién N° S1 del 4 de julio de 1974, en la pagina 17 se puede leer lo siguiente: “Finalmente, la indicacién propuesta por don Enrique Evans reproduce la primera parte del articulo 4° de la actual Constitucién con agregado final: “ninguna magistratura, ninguna persona, ni reunién de personas pueden atribuirse, ni aiin a pretexto de circuns:ancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido por las leyes, Todo acto en contravencién a este articulo es nulo y asi podria declararlo cualquier Tribunal ordinario de Justicia, de oficio 0 a peticién de parte, dentro de... dias inmediatamente siguientes a ta fecha det acto de que se trate.” En seguida, el sefior Presidente sefiala que en su opinién hay dos conceptos en cierto modo distintos que se agregan al texto del articulo: primero, el de la responsabilidad civil, administrative ‘© penal y, segundo, el de que la nulidad puede ser declarada por un tribunal ordinario de justicia Esto ultimo reviste cierta importancia y proyecciones, porque el dla de mafiana puede sostenerse que para esta nulidad opere, es menester declararla. Cree que no es ésa la intencién del autor, pues en muchos casos va a ser una nulidad de pleno derecho la que opere y no podré exigirse que se recurra a los tribunales para que sea declarad Esto quiere decir que, la historia fidedigna de los articulos 6 y 7° de la Constitucién, nos confirma {que los constituyentes no tan solo previeron que la Nulidad de Derecho Pablico debe ser declarada de oficio por los tribunales, sino que ademés, al operar de pleno derecho, la nulidad debia operar aunque no se recutra a un tribunal para que la declare, Ante estas disposiciones tan claras de los constituyentes, respecto a que la nulldad de derecho pablico opera de pleno derecho y que debe ser declarada de oficio por fos tribunals, la fabor fundamental de un Tribunal, ante tuna accién de nulidad de derecho piiblico, es determinar si existe 0 no violacién constitucional 0 legal, va que sidicha violacién es confirmada, por mandato constitucional, el tribunal esté obligadoa declarar la nulidad de derecho piiblico de cualquier acto administrat vo viciado sobre el que ha tomado conocimiento, como es el caso de Ia presente demanda, En virtud de estas disposiciones constitucionales y legales, de su historia fidedigna, de la” jurlsprudencia de los Tribunales,y dela doctrna, la declaracién de nulidad de Derecho Piilico del CERTIFICADO DE PRACTICA PROFESIONAL DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 1992 emitido por la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regin Metropolitana, adolece de Nulidad por haberse ‘extendido en contravencién a la ley, y esta tiene el carécter de Nulidad de Derecho Piblico y por tanto que debe ser declarada por US, porque consta que en su emisién se han violado diversas posiciones constitucionales y legales como se expuesto in extenso precedentemente.- POR TANTO, en merito de lo expuesto, lo dispuesto en los articulo 254 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, articulos 4, 6 y 7, 19 Nro. 2 de fa Constitucién Politica det Estado, Ley 17.995 su Decreto Supremo Nro. 265 y demés disposiciones legales citadas, RUEGO a US. se sirva tener por interpuesta demanda Ordinaria de Nu idad de Derecho Publico de conformidad a 10s articulos 6 y 7 de la Constitucién Politica de le Republica, en contra de la Corporacién Metropolitana de Asistencia Judicial representada por su Director General don PAULO RONY QUEZADA ALESE, acogerla a tramitacién, y, en definitiva dectarar: L.-La NULIDAD DE DERECHO PUBLICO del Certificado de Practica Profesional de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS de fecha 10 de Noviembre de 1992.- 2. ORDEANAR ala demandada que solicite a la Excelentisima Corte Suprema de Justicia que esta debe cancelar el Titulo de abogado de don José Miguel Insulza Satines.- 3.= Que, se le condene en costas.- PRIMER OTROSI: RUEGO A US. tener por acompatiados, con citaciOn y bajo apercibimiento del art. 342 N" 3 del Cédigo de Procedimiento Chl, los siguientes documentos: 1.-Copia de! Certificado de Practica Profesional de don JOSE MIGUEL INSULZA SALINA.- 1 de 3. Copia de a concentracién de notas y Acta de Licenciatura de José Miguel Insulza Salinas.~ As Certificado de la Prorrectorfa de la Universidad de Chile, que acredita la fecha de la Licenciatura de José Miguel insulza Salinas. - 5. Expediente de Juramento de Abogados de la Excelentisima Corte Suprema de Justicia Rol 14.666 de fecha 20 de Noviembre de 1992 de José Miguel Insulza Salinas.- GcInformes de! Ministerio de relaciones Exteriores sobre las labores profesionales de don José Miguel Insulza Salinas y su condicién profesional, evacuados por ta Sra. Gabriela Quezada Diaz y Cristian Maturana Sanhueza~7. Los decretos Supremos sobre la contratacién de José Miguel Insulz Salinas en el Ministerio de Relaciones Exteriores, como EMBAJADOR, en su calidad de aboged DS. NP 1.641 de 31 de Diciembre de 1991.~ &-Los Decretos supremos Nros. 1103, 1336 y 574 que autoriza las salides al extranjero en la fecha que indica de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS.- SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. Tener presente que en su oportunidad no valdremos de todos os medios de prueba legales y solicitaremos todos fos antecedentes a los Organismos Pablicos que tengan antecedentes de José Miguel Insulza Salinas.- TERCER OTROSI: Ruego a US. se sirva tener presente que designo abogado patrocinante y doy Poder en'la presente accién al abogado don Daniel Castillo, Uslar, 2 quien doy poder con las facultades de ambos incisos del articulo 7 del Cédigo de Procedimignto Civil con domicitio en calle Catedral 1233 of. 113, comuna de Santiago.-