SILOGISMO

JURIDICO
LAURA ROBLES
DERECHO II A

SILOGISMO
JURIDICO
el silogismo jurdico consiste en
un
tipo
de
razonamiento
deductivo integrado por una
premisa mayor, constituida por
la norma aplicable y una
premisa menor , en la que se
ubica el caso concreto que debe
ser resuelto , de las que se
infiere una conclusin que esta
dada
por
la
consecuencia
jurdica prevista en la norma
aplicable a dicho caso.

Que es una premisa?

se llama premisa a cada
una de las proposiciones
del Silogismo de las
cuales adems se
inferir la conclusin
pertinente. Una premisa
es una expresin
lingstica que puede
afirmar o bien negar
alguna situacin o
cuestin y que puede
ser verdadera o falsa.

S
I
L
O
G
I
S
M
O

Premi
sa
mayor

Conclusi
n
Premi
sa
menor

J
U
R
I
D
I
C
O

Uno de los ejemplos ms

usuales es el siguiente:
Todos los seres humanos son
mortales
Aristteles es un ser
humano
Por lo tanto, Aristteles es
mortal.

Hay que tener en cuenta que

un silogismo no siempre
impulsa conclusiones
verdaderas, ms all de que
siga una forma vlida de
razonamiento.

Por ejemplo:
P. Mayor: Todos los perros
fueron cachorros
P. Menor Snoopy es un perro
Conclusin: Por lo tanto,
Snoopy fue cachorro
Aunque el silogismo es vlido
desde un punto de vista lgico,
la conclusin tiene un carcter
falso, ya que Snoopy es un perro
ficticio y nunca fue cachorro.

N
E

C
E
R
E
D

O
H

 PREMISA MAYOR: al que sin el permiso correspondiente

porte un arma del uso exclusivo del ejercito, Armada o
Fuerza Area, se le sancionara con prisin de tres
meses a un ao y de uno a diez das de multa.
PREMISA MENOR: Juan Prez porta un arma
CONCLUSION: deben aplicarse a Juan Prez de tres a un
ao de prisin y multa de uno a diez das de salario.

 Cules son las ventajas del Silogismo Jurdico?

Sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de hechos a la
norma.
Nos permite realizar un esquema lgico y formal, sobre unos
acontecimientos y su resultado.
Cules son las desventajas del Silogismo Jurdico?
Que aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es
condicin suficiente para que el razonamiento sea jurdicamente
correcto, sino que slo es una condicin necesaria.
No admite equivocacin, simplemente postula que una conclusin
es vlida si se deriva de las premisas de base.
Podemos concluir, que este tipo de interpretacin lgica y formal
nos da la clave para entender el valor y al mismo tiempo los lmites
del razonamiento lgico en el campo jurdico.