Placas

Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias de la Ingeniera

Escuela de Ingeniera Civil en Obras Civiles
ESTUDIO DE LA NORMATIVA DE DISEO DE

MUROS SOMETIDOS CARGAS DE SISMOS
PROFESOR PATROCINANTE:
ADOLFO RICARDO CASTRO BUSTAMANTE
Ingeniero Civil PUC Mencin Estructuras.
Master en Ciencias de la Ingeniera, COPPE
Universidad Federal de Rio de Janeiro - Brasil
Tesis de Grado presentada como parte de

los requisitos para optar al Ttulo de:
Ingeniero Civil en Obras Civiles.
SERGIO ANDRS ASENJO OYARZN

VALDIVIA CHILE
2012
INDICE
INDICE ............................................................................................................................... 1
INDICE DE FIGURAS ........................................................................................................ 5
INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... 9
RESUMEN ....................................................................................................................... 10
SUMMARY ....................................................................................................................... 11
1. INTRODUCCIN. ........................................................................................................ 12
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. .................................................................. 12
1.2. OBJETIVOS. ......................................................................................................... 16
1.2.1. Objetivo general. : ........................................................................................ 16
1.2.2. Objetivos especficos. .................................................................................. 16
1.3. METODOLOGA DE TRABAJO. ........................................................................... 17
2. REVISIN Y DESARROLLO DE LA TEORA............................................................. 18
2.1. Diseo Ssmico ..................................................................................................... 18
2.1.1. Anlisis esttico y dinmico ......................................................................... 18
2.1.2. Configuracin Estructural ............................................................................. 20
2.1.2.1.
Morfologa estructural ........................................................................... 21
2.1.2.2.
Respuesta estructural de sistemas asimtricos .................................... 22
2.2. CAPITULO 14 ACI 318 08: DISEO DE MUROS ............................................. 23

2.2.1. Generalidades .............................................................................................. 23
2.2.2. Diseo refuerzo cortante. ............................................................................. 25
2.2.3. Resumen del diseo en muros .................................................................... 26
2.2.3.1.
Diseo por Compresion: ....................................................................... 27
2.2.3.2.
Diseo por Flexocompresion: ............................................................... 27
2.2.3.3.
Diseo por Corte: =0.75 ..................................................................... 31
2.2.3.4.
Clculo de refuerzo:.............................................................................. 33
2.3. CAPITULO 11 CORTANTE Y TORSIN ACI 318 08: DISPOSICIONES

ESPECIALES DE MUROS PARA FUERZAS CORTANTES PERPENDICULARES
AL PLANO SEGN ACI 318 2008 ............................................................................... 35
2.4. CAPITULO 21: DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEO SISMICO

DE MUROS. ................................................................................................................. 37
2.4.1. Generalidades.............................................................................................. 37
2.4.2. Diseo ssmico refuerzo cortante. ................................................................ 38
2.4.3. Diseo ssmico refuerzo flexo-compresin. ................................................. 39
2.4.3.1.
Elemento especial de borde para muros estructurales. ........................ 39
2.4.3.2.
Refuerzo transversal para elementos de borde. ................................... 43
- (b) El rea total de la seccin transversal del refuerzo de estribos cerrados de

confinamiento rectangulares, Ash, no debe ser menor que: ............................................ 43
La separacin del refuerzo transversal debe cumplir con: ............................................... 44
2.4.3.3.
Condiciones de borde en muros sin elemento especial........................ 44
2.5. TORSIN - ALABEO ............................................................................................ 46

2.5.1. Alcances ...................................................................................................... 46
2.5.2. Torsin en barras de seccin no circular. .................................................... 47
2.6. MODELAMIENTO DE PIERS Y SPANDREL PARA MUROS EN EL PROGRAMA
E.T.A.B.S ..................................................................................................................... 55
2.6.1. Muros Pier.................................................................................................... 55
2.6.1.1.
Generalidades ...................................................................................... 55
2.6.1.2.
Etiquetado de muros Pier ..................................................................... 57
2.6.2. Muros Spandrel............................................................................................ 59

2.6.2.1.
Ejes locales de muros spandrel ............................................................ 59
2.6.2.2.
Etiquetado de muros Spandrel ............................................................. 60
2.7. CORTE EN MUROS ............................................................................................. 63

2.7.1. Disposiciones especiales para muros ACI 318 2005 11.10 ..................... 63
2.7.2. Resistencia al corte (ACI 2005 11.1) ........................................................... 63
2.7.3. Refuerzo de corte mnimo (ACI 2005 11.5.6)............................................... 64
2.7.4. Espaciamiento mximo del refuerzo transversal (ACI 2005, Seccin 11.5.5)
............................................................................................................................... 64
2.7.5. Esfuerzo de corte tomado por el hormign (ACI 99,Apndice A, Seccin
7.4.1)...................................................................................................................... 64
2.7.6. El esfuerzo de corte medio de los muros ..................................................... 65
3. METODOLOGA ESTRUCTURACIN, DISEO Y MODELACIN DE LOS
DISTINTOS SISTEMAS ESTRUCTURALES A ESTUDIAR........................................... 66
ALCANCES: ..................................................................................................................... 66
3.1. Torsin en Secciones Generales .......................................................................... 68
3.1.1. Modelo 1: ..................................................................................................... 68
3.1.2. ANLISIS DE RESULTADOS CON EL PROGRAMA ETABS NONLINEAR V
9.7.0 ....................................................................................................................... 71
3.1.3. Modelo 2 ...................................................................................................... 75
3.1.4. Modelo 3 ...................................................................................................... 78
3.1.5. Modelo 4 ...................................................................................................... 82
3.1.5.1.
Diseo por Corte: =0.75 ..................................................................... 86
3.1.5.2.
Clculo de refuerzo:.............................................................................. 87
3.2. Anlisis de un edificio mediante el uso del programa E.T.A.B.S. .......................... 88

3.2.1. Modelo 5 ...................................................................................................... 99
4. RESULTADOS ........................................................................................................... 104
4.1. Modelo : Muro sometido a carga puntual paralela a su plano y Torsin ............. 104
4.1.1. Muro definido como un nico Pier .............................................................. 104
4.1.2. Muro definido como varios Pier.................................................................. 105
4.2. Anlisis comparativo de muro cargado en su plano y muro mas desfavorable del
edificio de prueba ....................................................................................................... 106
5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 108

6. BIBLIOGRAFA ......................................................................................................... 113
ANEXO 1 : ANLISIS DE EDIFICIO MEDIANTE EL USO DEL PROGRAMA ETABS 115
ANEXO 2: MODELO 1: MURO SOMETIDO A CARGA PUNTUAL PARALELA A SU
PLANO ........................................................................................................................... 116
ANEXO 3: TABLAS ....................................................................................................... 117
ANEXO 4: ANLISIS DE MUROS TIPOS SOMETIDOS A CARGAS EN SU PLANO . 118
ANEXO 5: ANALISIS DE ELEMENTOS SHELL POR MEDIO DE ELEMENTOS
FINITOS EN MUROS CON CARGA PERPENICULAR A SU PLANO .......................... 119
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Edificio El Faro de Reaca
Edificio Centro Mayor (Freire 1165
Concepcin) ...................................................................................................................13
Figura 2: Torre OHiggins Concepcin ........................................................................... 13
Figura 3: Edificio Toledo, Via del Mar ........................................................................... 14
Figura 4: Edificio Central Park: Direccin: Balmaceda 2150, Santiago .......................... 14
Figura 5: Edificio Alto Ro - Concepcin post terremoto 2010 ........................................ 14
Figura 6: Disposiciones de estructuras simples y complejas, en planta y elevaciones .. 21
Figura 7: Muro de Corte y Contribuciones al desplazamiento total de muros ................ 24
Figura 8: Ejemplo cargas actuantes y diagrama de diseo sobre muro de 3 niveles ..... 26
Figura 9: Diagrama de interaccin de las resistencias ................................................... 27
Figura 10: rea de Hormign y Acero equivalentes den muros. .................................... 28
Figura 11: Compatibilidad Geomtrica ........................................................................... 29
Figura 12: Seccin crtica por corte: ............................................................................... 31
Figura 13: rea tributaria y seccin crtica para corte en una direccin ......................... 35
Figura 14: Barra prismtica de seccin transversal cuadrada sometida a torsin.......... 48
Figura 15: Deformacin de una barra prismtica de seccin transversal cuadrada
sometida a torsin. Las secciones rectas originalmente planas se alabean. ................. 48
Figura 16: Variacin de las tensiones tangenciales ....................................................... 48
Figura 17: Distribucin de Tensiones Tangenciales ....................................................... 50
Figura 18: Coordenadas y parmetros para la aplicacin del mtodo esttico .............. 53
Figura 19: Simplificacin de anlisis de mtodo esttico; cortante directo ms momento
torsionante...................................................................................................................... 54
Figura 20: Distribucin de esfuerzos en la seccin horizontal superior de un muro en
forma de L ...................................................................................................................... 56
Figura 21: Fuerzas internas en la seccin horizontal superior de un muro Pier
tridimensional ................................................................................................................. 56
Figura 22: Ejes locales en muros Pier bidimensionales y tridimensionales .................... 57
Figura 23: Diagramas de fuerza axial en muros Pier ..................................................... 57
Figura 24: Idealizacin de porciones de muro como elementos unidimensionales ........ 58
5
Figura 25: Ejemplo de etiquetado de muros Pier ........................................................... 58

Figura 26: Esfuerzos en una viga de acoplamiento y sus fuerzas internas .................... 59
Figura 27: Ejes Locales en muros Spandrels ................................................................. 60
Figura 28: Asociacin de muros spandrel a niveles de piso ........................................... 60
Figura 29: Diagrama de momento flector en uros Spandrel ........................................... 61
Figura 30: Idealizacin de vigas de acoplamiento como elementos unidimensionales .. 61
Figura 31: Ejemplo de etiquetado de muros Spandrel ................................................... 62
Figura 32: Definicin de materiales para el modelo ....................................................... 68
Figura 33: Esquema de cargas puntuales y dimensiones del modelo............................ 68
Figura 34: Elemento rectangular sometido a momentos torsores .................................. 69
Figura 35: Desplazamientos ........................................................................................... 71
Figura 36: Resultados Section CUt ................................................................................ 71
Figura 37: Localizacin de la Section Cut ...................................................................... 72
Figura 38: Resultados del diseo ................................................................................... 72
Figura 39: Diagrama de esfuerzos internos de corte (Kgf-cm) ....................................... 73
Figura 40: Diagrama de esfuerzos internos Esfuerzos internos cara posterior .............. 74
Figura 41: Distribucin de cargas aplicadas en el modelo 2 ......................................... 75
Figura 42: Esfuerzo internos de corte (kg-cm) en ambas caras de un elemento del Muro
1 sometido a una Carga puntual de 90 ton en el plano del muro ................................... 75
Figura 43: Esfuerzo internos de corte en ambas caras de un elemento del Muro 2
sometido a dos Cargas Puntuales de 5 Ton perpendiculares al plano del muro para
simular la torsin ............................................................................................................76
Figura 44: Esfuerzo internos de corte en el Muro 3 que se someti a una Carga puntual
de 90 ton en el plano del muro a dos Cargas Puntuales de 5 Ton perpendiculares al
plano del muro................................................................................................................ 76
Figura 46: Asignacin de elementos Pier ....................................................................... 78
Figura 47: Cuantas sugeridas por el programa ............................................................. 79
Figura 48: Cuanta asignada .......................................................................................... 80
Figura 49: Resultados del programa .............................................................................. 80
Figura 50: Cuadro resumen de la cuanta de acero entregad por el programa .............. 81
6

Figura 52: Asignacin de elementos Pier ....................................................................... 82
Figura 53: Cuantas sugeridas por el programa ............................................................. 83
Figura 54: Vista en planta y tridimensional del edificio en estudio ................................. 88
Figura 55: Elevacin y muro Pier 4 sometido a la mayor Torsin dado por la
combinacin de carga 14 14CPSCSEYPTEYN ............................................................ 89
Figura 56: Resumen de cuanta entregada por el programa para elevacin A .............. 90
Figura 57: Resumen de cuanta muro superior derecho ................................................ 90
Figura 58: Interpretacin nomenclatura de esfuerzos entregados por el programa
E.T.A.B.S........................................................................................................................ 91
Figura 59: Diagrama de las Fuerzas por unidad de longitud (en el centroide del
elemento). de Corte (Ton-m) para la combinacin 14CPSCSEYNTEY ........................ 92
Figura 60: Diagrama de los Fuerzas por unidad de rea de Corte (Ton-m) para la
combinacin 14CPSCSEYNTEY.................................................................................... 92
Figura 61: Muro estudiado y nombre de cada elemento, diagrama de los esfuerzos de
Corte (kg-cm) para la combinacin 14CPSCSEYNTEY ................................................ 93
Figura 62: Elemento de muro mas desfavorable a los esfuerzos ................................... 93
Figura 63: Elemento de muro mas desfavorable a los esfuerzos, lado opuesto ............ 94
Figura 64: Deformada 14CPSCEYNTEYN ..................................................................... 94
Figura 70: Configuracin de Carga, ejes locales y esfuerzos de Corte .......................... 98
Figura 71: Resumen de cuanta entregada por el programa .......................................... 98
Figura 72: Configuracin de los muros estudiados para modelo 5................................. 99
Figura 73: Cargas aplicadas en los muros ..................................................................... 99
Figura 74: Giro del punto central del muro y su equivalente en el modelo simplificado . 99
Figura 75: Deformacin en el extremo (metros) para ambos muros ............................ 100
Figura 76: Resultante de Torsin para los muros como elementos Pier ...................... 100
7
Figura 77: Resultado de la cuanta entregada por el programa ................................... 100

Figura 78: Cuadro que resume de las cuantas entregadas por el programa .............. 101
Figura 79: Diagrama de esfuerzos de corte S12 para ambos muros. Resultado del
esfuerzo de corte por ambas caras de un elemento de rea ....................................... 102
Figura 80: Diagrama del momento Flector M11 ........................................................... 103
Figura 81: Grafico representativo de las diferencias del Fij (Forces): Fuerzas por unidad
de longitud (en el centroide del elemento). .................................................................. 106
Figura 82: Grafico representativo de las diferencias del Sij (Stresses): Fuerzas por
unidad de rea (distintos en cada cara). ...................................................................... 107
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificacin de sistemas estructurales para edificios ...................................... 22
Tabla 2: Coeficientes para determinar las tensiones Tangenciales mximas ................ 49
Tabla 3: Resumen de esfuerzos en Hormign ............................................................... 65
Tabla 4: Coeficientes de torsin para secciones rectangulares ..................................... 70
Tabla 5: Fuerzas resultantes elementos tipo PIER ........................................................ 71
Tabla 6: Cuadro Resumen de las fuerzas internas en secciones horizontales de las
porciones verticales del muro, ........................................................................................ 77
porciones verticales del muro. ........................................................................................ 79
Tabla 8: Cuadro Resumen de los refuerzos asignados y la relacin demanda capacidad
....................................................................................................................................... 81
porciones verticales del Muro 1, ..................................................................................... 83
Tabla 12: Cuadro Resumen de los refuerzos asignados y la relacin demanda
capacidad ....................................................................................................................... 85
Tabla 13; Cuadro resumen de los esfuerzos globales de cada muro por piso ............... 89
Tabla 14: Cuadro Resumen de las fuerzas internas de corte en secciones horizontales
de las porciones verticales del muro, ........................................................................... 104
Tabla 15: Cuadro Resumen de los refuerzos longitudinales ........................................ 104
Tabla 16: Cuadro Resumen de los refuerzos longitudinales ........................................ 105
RESUMEN
En los ltimos 40 aos, desde la revolucin de las computadoras se han producido
grandes cambios tecnolgicos, que han tenido un importante efecto en los
procedimientos de anlisis y diseo de edificios de hormign armado, observndose un
significativo aumento en el uso de software estructural y ssmico en las oficinas de
proyectos.
Paradjicamente, este indiscutible avance se asocia a una prdida de
comprensin del comportamiento de la estructura resistente, debido a las dificultades
de globalizar resultados a partir de deformaciones y tensiones calculadas en numerosas
fibras, de mltiples secciones, para cada miembro de la estructura. Si a esto se suma el
significativo volumen de informacin necesario para el empleo de tales procedimientos,
ser fcil comprender que existe un amplio margen para errores humanos, de difcil
deteccin e indiscutible gravedad.
La responsabilidad del ingeniero estructural no debe estar limitada slo al
cumplimiento de las disposiciones de las normas, sino que tambin es necesario revisar
el efecto de otros factores que pudieran ser crticos en el diseo. Entre estos factores
podemos considerar:
Deteccin de mecanismos potenciales de falla (Vulnerabilidad Ssmica).
Evaluacin de las debilidades de la estructuracin del edificio (Peligrosidad

Estructural).
Situaciones de exposicin ssmica de la estructura durante el proceso de

construccin.
Grado de acoplamiento entre las direcciones de anlisis.
Redundancia y requerimientos de ductilidad y direcciones ssmicas alternativas.
Diversos expertos indican que en los ltimos aos han proliferado los edificios con
menos muros estructurales en sus plantas bajas porque las inmobiliarias ponen
estacionamientos en subterrneos para mejorar el negocio. Si bien la norma chilena de
construcciones ssmicas adopta las especificaciones de una norma norteamericana
para la confeccin de estos muros, incluy una excepcin que permiti que las
enfierraduras se hicieran de manera distinta, lo que provoc las fallas. (Ref7.Ciperchile)
10
SUMMARY
In the past 40 years, since the computer revolution have been major
technological changes that have had a significant effect on the analysis and design
procedures for reinforced concrete buildings, showing a significant increase in the use of
structural and seismic software project offices.
Paradoxically, this undeniable progress is associated with a loss of understanding
the behavior of the resistant structure, due to difficulties to globalize results from strains
and stresses calculated in numerous fibers, multiple sections, for each member of the
structure. If this adds significant volume of information necessary for the use of such
procedures, it is easy to understand that there is room for human error, difficult to detect
and undeniable gravity.
The structural engineer's responsibility should not be limited only to compliance
with the rules, it is also necessary to review the effect of other factors that may be critical
in the design. Among these factors we consider:
Detection of potential failure mechanisms (Seismic Vulnerability).
Evaluation of the weaknesses of the structure of the building (structural hazards).
Seismic exposure situations structure during the construction process.
The degree of coupling between the directions of analysis.
Redundancy and addresses requirements for seismic ductility and alternatives.

Several experts say that in recent years have proliferated buildings with fewer
structural walls in ground floor because the property put in underground parking lots to
improve the business. While the Chilean standard seismic construction specifications
adopted an American standard for making these walls, included an exception that
allowed required steel be made differently, resulting in failure.
11
1. INTRODUCCIN.
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
En Chile, los edificios de hormign armado son diseados principalmente en
base al Sistema de Muros de Rigidez, constituyendo cerca del 80% de la construccin
total. Por otro lado, en las ltimas dos dcadas se ha utilizado, cada vez con mayor
frecuencia, el Sistema Marcos-Muros, especialmente en edificios de gran altura.
A mediados de la dcada de los noventa se decidi adoptar el cdigo ACI318
como base de la norma chilena, el cual establece recomendaciones y lmites mnimos a
los parmetros a estudiar, los que dan forma a los diseos.
En 2008 se puso en vigencia la ltima actualizacin de la norma chilena para el
tratamiento del hormign (NCh 430), la que determina que s deben utilizarse los
estribos y ganchos como estn descritos en el cdigo de Estados Unidos. La vigencia
de la nueva norma se formaliz en el Diario Oficial del 2 de mayo de 2008. Desde
entonces las armaduras deben hacerse segn la norma norteamericana.
En el ltimo terremoto en Chile del 27 de Febrero de 2010 se observaron como
algunas construcciones sufrieron patologas severas e inclusive el colapso, mientras
que otras no presentaron dao alguno. Lo anterior es clara evidencia de la necesidad
de ahondar en la fenomenologa del problema con modelos que expliquen las
resistencias observadas.
Las solicitaciones ssmicas perpendiculares a plano de los muros no son eleccin
del diseador; inevitablemente los muros estarn sometidos a aceleraciones
perpendiculares a su plano y torsionales, debido a su propio peso se generarn fuerzas
inerciales horizontales que debern ser transmitidas a cualquiera de las cuatro fronteras
del muro generando flexiones fuera del plano. (Ref 4. Estay, C. 2008)
12
Figura 1: Edificio El Faro de Reaca
Edificio Centro Mayor (Freire 1165
Concepcin)
Fuente: Bonelli, P. 2010
Figura 2: Torre OHiggins Concepcin
Fuente: http://ciperchile.cl/2010/04/07/estudio-de-edificio-de-penta-revela-la-fallaestructural-que-se-repite-en-las-modernas-torres-afectadas-por-el-terremoto/
13
Figura 3: Edificio Toledo, Via del Mar
Fuente: Bonelli, P. Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile al diseo

de edificios con muros de hormign armado, Medelln, 4 de noviembre de 2010.
Figura 4: Edificio Central Park: Direccin: Balmaceda 2150, Santiago
Fuente: Bonelli, P. Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile al diseo

de edificios con muros de hormign armado, Medelln, 4 de noviembre de 2010.
Figura 5: Edificio Alto Ro - Concepcin post terremoto 2010
Fuente: http://www.theclinic.cl/2011/07/13/sumario-por-perdida-de-carpeta-de-alto-riotermina-sin-responsables/
14
Los edificios deben disearse de modo que no sufran daos de ninguna especie
durante los eventos ssmicos que ocurren frecuentemente, esto es, varias veces
durante el perodo de vida til (50 a 70 aos) del edificio. Pero, establece que las
estructuras pueden sufrir daos, e incluso tener que demolerse con posterioridad, ante
la eventualidad del sismo ms severo que se puede esperar en un determinado lugar,
siempre y cuando se garantice que la estructura no colapsar. La justificacin de esta
filosofa radica en el elevado costo que significara disear las estructuras, unido al
hecho de la muy baja probabilidad de ocurrencia de tal evento ssmico. Esta filosofa
garantiza la preservacin de las vidas, junto con optimizar el uso de los recursos
econmicos de la sociedad. (Ref 8. PUC; 2012)
15
1.2. OBJETIVOS.
1.2.1. Objetivo general. :
Se pretende estudiar y analizar los clculos, resultados y diseo de
muros
sometidos a cargas de Sismo, segn lo estipulado en libros de clculo, en la

norma chilena Nch 433 of 95 modificada en el 2009, ACI 318 2005 (2008), y lo
entregado por el programa E.T.A.B.S. dando un mayor nfasis a los efectos de
Alabeo y Torsin.
1.2.2. Objetivos especficos.
Analizar parmetros y/o variables representativas de los muros de hormign

armado cuando son sometidos a cargas de sismo bajo los efectos de torsin de
planta.
Se pretende establecer el comportamiento de Muros de Hormign Armado frente

a solicitaciones que provoquen efectos de torsin dado por solicitaciones de
sismo.
Identificar si existe alguna situacin en que los efectos de torsin de planta son
subestimados en el diseo de Muros de Hormign Armado.
Lograr establecer un punto de comparacin en el diseo de Muros en forma

manual y el diseo asistido por computadora utilizando el programa E.T.A.B.S
En el diseo actual de Muros de HA estos se analizan considerando de manera

independiente las solicitaciones Horizontales y Verticales. En esta investigacin
se pretende lograr un avance en los modelos para la estimacin de la resistencia
ssmica fuera del plano de muros sometidos a solicitaciones de flexin horizontal,
de flexin vertical, o a la combinacin de ambas cuando se produce el efecto de
alabeo.
16
1.3. METODOLOGA DE TRABAJO.

La metodologa que se desarrolla en este trabajo, en primer lugar de forma
terica, revisando las normas y literaturas correspondiente al diseo de muros y
Torsin, basados en ediciones anteriores al ACI 318 08 y la Nch 433, luego se
realizar un anlisis estructural con la ayuda del software computacional ETABS a
distintas configuraciones de muros y solicitaciones, comenzando con cargas puntuales
y luego distribuidas, tanto en su plano y luego perpendicular a ste simulando el efecto
de Torsin.
En una segunda etapa se proceder a analizar algunas configuraciones
estructurales de inters tomando algunas consideraciones del anlisis anterior.
En una tercera etapa se analiz un edificio de 5 pisos, a modo de ejemplo de
torsin alta.
Finalmente se establecern parmetros y/o modelos que se deban considerar en
el diseo de Muros de HA sometidos a efectos de Torsin.
17
2. REVISIN Y DESARROLLO DE LA TEORA

2.1. Diseo Ssmico
Cuando ocurre un sismo intenso se libera una gran cantidad de energa, y desde
el punto de vista econmico, es insostenible disear estructuras que no incurran en
grandes deformaciones inelsticas.
La Norma ssmica actual, contienen requerimientos mnimos generales que
aseguran un desempeo estructural satisfactorio. Se indica utilizar fuerzas laterales
equivalentes, que aparentemente simulan la excitacin a la que estar sujeto el edificio
mientras ocurra el sismo. La accin del sismo se define mediante un coeficiente que
relaciona la fuerza cortante en la base, con el peso total de la estructura. As, en la
actualidad se toma en cuenta la sismicidad de la zona, la intensidad de la vibracin del
suelo, condiciones locales del suelo, la respuesta dinmica, la capacidad de la
estructura para absorber y disipar energa, as como la importancia de la estructura.
Hoy por hoy, el objetivo de la filosofa de diseo ssmico, es evitar el colapso de la
estructura y proteger la vida humana durante sismos. Esto se logra permitiendo que los
materiales incursionen en el intervalo de comportamiento no-lineal y disipen la energa
introducida al sistema mediante deformaciones inelsticas. Entonces, la falla de
elementos estructurales no est excluida y un dao mayor de elementos secundarios y
arquitectnicos est implcitamente permitido. (Ref 6: Guzmn,P. 2010)
2.1.1. Anlisis esttico y dinmico
El mtodo esttico, tiene un dominio de aplicacin en el que sus hiptesis son
aceptables, tales como requisitos de regularidad y dimensiones en planta, altura,
sistemas de techo o piso, entre otras. Los mtodos dinmicos son aplicables a
cualquier tipo de estructura. Al realizar anlisis ssmicos (estticos o dinmicos), se
toman en cuenta otras caractersticas como la excentricidad de la fuerza ssmica que
crea torsiones o las propiedades dinmicas de la estructura y su amplificacin en la
respuesta estructural. Casi siempre se supone que el comportamiento es elstico o
lineal.
18
En trminos generales, el mtodo esttico requiere los siguientes pasos:
Se representa la accin del sismo por fuerzas horizontales que actan en los
centro de masas de los pisos, en dos direcciones ortogonales.
Estas fuerzas se distribuyen entre los sistemas resistentes a carga lateral que
tiene el edificio (muros y/o marcos), tomando en cuenta los efectos de torsin.
Se efecta el anlisis estructural de cada sistema resistente ante las cargas

laterales que le correspondan.
Se revisa que la capacidad de carga no exceda la resistencia para cada

elemento.
Se revisan las caractersticas de respuesta en cuanto a distorsiones angulares y

de entrepiso.
Para la distribucin de las fuerzas entre los diferentes elementos resistente
verticales, se debe de tener en cuenta que debido a los efectos dinmicos de la

vibracin, el momento torsionante que acta en cada entrepiso se ve en general
amplificado y la excentricidad efectiva puede ser menor que la calculada estticamente.
Por otra parte, la determinacin del centro de torsin, slo puede efectuarse como una
aproximacin.
Tambin, se debe de tener en cuenta que los dos componentes horizontales
ortogonales del movimiento del terreno ocurren simultneamente, aunque es muy
improbable que ambos tengan a la vez su mxima intensidad.
Los mtodos dinmicos incluyen adems, las propiedades inerciales y de
amortiguamiento de la estructura. Desde este punto de vista, el anlisis dinmico es
ms preciso porque incorpora explcitamente informacin ignorada, o a lo ms
indirectamente considerada, en el anlisis esttico. (Ref 6: Guzmn,P. 2010)
En el anlisis modal se incluye el uso simultneo de modos de vibrar y espectros
de diseo, el clculo paso a paso de la respuesta ssmica de edificios tambin puede
ser modal, aunque la excitacin ssmica se define mediante acelerogramas de
temblores reales o simulados en lugar de espectros. Para fines de diseo, los
reglamentos de construccin prescriben espectros suavizados en los que se ensanchan
los picos y se eliminan los valles. Es adecuado sealar que, los espectros de diseo
19
toman en cuenta varios aspectos de la respuesta ssmica de edificios, entre ellos las
incertidumbres en la valuacin de periodos, los efectos de temblores de distintos
orgenes, la influencia del amortiguamiento y de los distintos tipos de suelo, adems del
comportamiento inelstico (Bazn y Meli, 2002).
Los efectos de torsin se pueden incluir implcitamente en un anlisis dinmico
ya que, los modelos tridimensionales consideran como grados de libertad dos
desplazamientos y un giro alrededor de un eje vertical por cada piso. Adems se
incluyen los momentos de inercia, relacionados con movimientos de torsin. Si se opta
por ignorar los giros de los pisos en el clculo de modos de vibrar, el efecto de las
excentricidades estticas o accidentales se trata como se especific en el anlisis
esttico. En rigor este enfoque de anlisis es mixto, los cortantes ssmicos se
determinan dinmicamente, pero los efectos de torsin se incorporan por mtodos
estticos.
Por otro lado, en lo que respecta a momentos torsionantes de diseo, cuando el
anlisis modal espectral considera las rotaciones de los pisos como grados de libertad,
incluye automticamente los efectos dinmicos sobre las excentricidades estticas,
haciendo innecesario el empleo de factores que se aplican sobre la excentricidad
esttica en las combinaciones que conducen a la excentricidad de diseo. (Ref 6:
Guzmn,P. 2010)
2.1.2. Configuracin Estructural
A continuacin se explican las causas que originan el fenmeno de la torsin
ssmica en edificios como consecuencia de la disposicin de sus elementos
estructurales. El concepto de configuracin estructural tiene que considerar aspectos
como morfologa, tecnologa, solucin estructural y esttica.
Estos conceptos, aunque parezcan aislados, estn relacionados y a veces son
interdependientes. Se explican las reglas tradicionales de la morfologa estructural.
20
2.1.2.1.
Morfologa estructural
Los tpicos obligados de morfologa estructural y que se incluyen en los principios

de la ingeniera ssmica son: dimensin absoluta, solidez, simetra y regularidad. El
principal y que mejor describe el comportamiento ssmico de las estructuras es la
dimensin total de la construccin. La dimensin o altura, funciona muy bien para
controlar el desempeo de estructuras. En la mayora de los cdigos ssmicos se
incluyen lmites superiores segn sea el mtodo de anlisis.
Por otro lado, la simetra y la robustez intervienen, ya que conviene evitar una
distribucin irregular de las fuerzas inducidas por el sismo. La meta de un diseo
ssmico correcto es que todos los miembros estructurales contribuyan a la resistencia y
disipacin de la energa. Si se evita la desviacin entre la distribucin de masas,
resistencias y rigideces, se eliminan las grandes excentricidades y se reducen los
efectos de torsin. Estos requisitos se refieren a la disposicin de los elementos
estructurales pero tambin, a la morfologa arquitectnica, lo que impone grandes
restricciones a la forma global del edificio, simplificndola en planta y en elevacin (la
simplicidad se refiere a la ausencia de concavidades, Fig. 6) (Arnold y Reitherman,
1982).
Figura 6: Disposiciones de estructuras simples y complejas, en planta y elevaciones
Fuente: Arnold y Reitherman, 1982
21
2.1.2.2.
Respuesta estructural de sistemas asimtricos
Cuando se disea una estructura, se trata de que los elementos estructurales,

pero tambin todo el conjunto estructural, posean un eje de rigidez vertical y dos planos
principales que pasen a travs de este eje. Tales sistemas estructurales se conocen
como estticamente axiales (Rosman, 1997). A esta categora pertenecen los sistemas
isotrpicos, ortotrpicos y sistemas simtricos con dos o ms planos.
Un edificio en el que no coincidan ni el eje vertical de rigidez ni el eje vertical de
masas se dice que es noaxial. Un edificio con un eje vertical de rigidez o con un eje
vertical de masas se dice que es monoaxial. Un edificio con los dos ejes verticales de
rigidez y de masas se dice que es biaxial. La respuesta estructural de un sistema
biaxial, es mucho ms favorable y simple de predecir que la de los sistemas
monoaxiales y noaxiales. El comportamiento dinmico de los edificios biaxiales ser
mejor, mientras ms se aproximen los ejes de masas a los de rigidez. Por ltimo,
edificios biaxiales en los que la distancia entre los ejes de rigidez y de masas es no
cero, se dice que son acoaxiales. Luego, los edificios en los que los ejes coinciden se
denominan coaxiales (Rosman, 1997). Sintetizando, los sistemas estructurales se
pueden clasificar como se describe en la Tabla 1
Tabla 1: Clasificacin de sistemas estructurales para edificios
Fuente: Rosman, 1997
22
2.2. CAPITULO 14 ACI 318 08: DISEO DE MUROS

2.2.1. Generalidades
La mayora de los muros de hormign en edificios consta de muros de cargas
que soportan no slo cargas verticales sino tambin algunos momentos laterales. Como
resultado de la considerable rigidez en su plano, desempean un papel importante en la
resistencia a las fuerzas de viento y de los sismos (McCormac J, 2001).
Cuando se disea una construccin que sea resistente a los sismos, debe
recordarse que las partes relativamente rgidas de una estructura atraen fuerzas mucho
mayores que las partes flexibles. Una estructura con muros de cortante de hormign
armado ser muy rgida y atraer por ello a grandes fuerzas ssmicas. Si los muros
cortantes son frgiles y fallan, el resto de la estructura no ser capaz de absorber el
impacto. Pero si los muros cortantes son dctiles (lo sern si estn reforzados
apropiadamente), sern muy eficaces para resistir las fuerzas ssmicas.
La figura 7 muestra un muro de cortante sometido a una fuerza lateral Vu. El muro es
en realidad una viga en voladizo de ancho h y peralte total lw. En la parte (a) de la figura
el muro est siendo flexionado de izquierda a derecha por Vu por lo que se requieren
barras de refuerzo en el lado izquierdo tensionado. Si Vu se aplica desde la derecha,
como se muestra en la parte (b) de la figura, el refuerzo se requerir en el extremo
derecho del muro. Puede verse entonces que un muro de cortante necesita reforzarse
por tensin en ambos lados, ya que Vu puede tener los dos sentidos (McCormac J,
2001).
23
Figura 7: Muro de Corte y Contribuciones al desplazamiento total de muros
Fuente: Figura 17.2 Mc Cormac J, 2001

Los muros deben disearse para cargas excntricas y cualquier carga lateral o de
otro tipo a las que estn sometidos, esto puede realizarse en base a la norma ACI 31805.
- Los muros sometidos a cargas axiales deben disearse de acuerdo con 14.2, 14.3
y ya sea 14.4, 14.5 14.8 de ACI 318-05.
- El diseo para cortante debe cumplir con lo estipulado en 11.10 de ACI 318-05.
- Los elementos en compresin construidos monolticamente con muros deben
cumplir con lo establecido en 10.8.2 de ACI 318-05.
24
2.2.2. Diseo refuerzo cortante.

Los muros de corte deben soportar solicitaciones horizontales en sentido
longitudinal al muro, que segn las condiciones de carga y geometra pueden ser
contrarrestadas principalmente por las capacidades de resistencia a corte que tenga el
muro. Para ello se arma con refuerzos horizontales y verticales distribuidos a lo largo
del alma del muro.
El diseo de refuerzos para resistir esfuerzos cortantes debe estar basado en:
La resistencia nominal al corte Vn debe determinarse mediante la siguiente
formula:
Con
0,88
Ec. 11
27
318
2008
O de
0,16
0,33
0,2

Ec. 11
28
318
2008
2
0 no se puede utilizar ecuacin anterior
Donde:
= Resistencia al corte del hormign
= Resistencia al corte del acero de refuerzo transversal
= Ancho del elemento de hormign
d = Distancia desde la fibra extrema en compresin hasta el centroide del refuerzo
Av = rea de acero de refuerzo para el corte
s = Espaciamiento entre estribos
25
11.3.- Resistencia al cortante proporcionada por el concreto en elementos no

preesforzados 11.3 ACI 318 2005
11.3.1.-Vc debe calcularse segn las disposiciones de 11.3.1.1. a 11.3.1.3 a
menos que se haga un clculo ms detallado de acuerdo con 11.3.2.
11.3.1.1.- Para elementos sometidos nicamente a cortante y flexin
0,53
Ec. 11
318
2005
11.3.1.2.- Para elementos sometidos a compresin axial
0,53 1
140
Ec. 11
318
2005
2.2.3. Resumen del diseo en muros

Figura 8: Ejemplo cargas actuantes y diagrama de diseo sobre muro de 3 niveles
Fuente: Elaboracin Propia
26
2.2.3.1.
Diseo por Compresion:
0,55
(Ec. 14-1 ; ACI 318 2008)
Donde:
factor de reduccin de resistencia = 0,65; corresponde al de secciones
controladas por compresin de acuerdo con 9.3.2.2. (Revisar Anexo A)
K= factor de longitud efectiva, generalmente 0.80 para muros que solo tienen un
apoyo de giro restringido (14.5.2. Aci 318 2008)
Lc = altura libre del muro.
h = Espesor del muro.
Si Pu >
Pn, aumentar el espesor del muro, con el propsito de que se
incremente su rea transversal, hasta que Pu sea menor que
Pn. (PCA Notes.ACI
318-08).
2.2.3.2.
Diseo por Flexocompresion:

Figura 9: Diagrama de interaccin de las resistencias
27
a) Clculo del acero inicial, donde se puede asumir que la placa toma el
comportamiento de una viga en voladizo, donde podemos asumir un rea de
acero inicial:
Mu = Momento ltimo actuante en la base de la placa

= Factor de reduccin de resistencia = 0.90
d = 0.80Lw
Si Asv/Ag > 0.01, entonces se debern confinar los extremos de la placa.
Los muros estructurales que no sean diseados de acuerdo con las

indicaciones de 21.7.6.2 deben tener elementos de borde especiales en
los bordes y alrededor de las aberturas de los muros estructurales cuando
el esfuerzo de compresin mximo de la fibra extrema correspondiente a
las fuerzas mayoradas incluyendo los efectos ssmicos E, sobrepase
0.2fc . Los elementos de borde especiales pueden ser descontinuados
donde el esfuerzo de compresin calculado sea menor que 0.15fc.
Para poder realizar los clculos de manera simplificada, se utilizarn las reas de
acero concentradas, como se muestra en la siguiente figura:
Figura 10: rea de Hormign y Acero equivalentes den muros.
28
, donde la ubicacin de las reas de acero concentrado se calcula como el

centroide de reas del conjunto de barras de acero:
Del anlisis seccional para la falla (cu = 0,003), se obtienen todas las ecuaciones
que se van a usar:
Figura 11: Compatibilidad Geomtrica
Por geometra, tenemos que:
Y utilizando las relaciones bsicas de resistencia de materiales:
29
Para calcular el momento nominal, ahora es indispensable establecer un punto

de referencia para tomar los momentos, pues el axial ya no es cero y por ende, no hay
un par de fuerzas, que independice el momento del punto de referencia. Se ha llegado
al acuerdo de que debe usarse como punto de referencia el centro plstico de la
seccin, definido punto de accin de la fuerza resultante que se obtiene al considerar
todas las fuerzas ltimas de la seccin (acero fluido y hormign a deformacin ltima).
(PCA Notes.ACI 318-08).
Esto es:
De las ecuaciones bsicas de la esttica, se obtienen las resistencias nominales

como la suma de las fuerzas definidas anteriormente, ahora considerando CP como
punto de referencia para los momentos:
De estas 2 ecuaciones se obtienen las distintas combinaciones de Nn y Mn

posibles para la seccin definida. Se tiene por el momento Nn, Mn y c como incgnitas
(s y s depende de c a travs las relaciones geomtricas), y slo esas 2 ecuaciones.
Se puede observar que el resultado ser una relacin paramtrica entre las 3 variables
y no un resultado nico, quedando en evidencia que se las resistencias nominales de la
columna dependen de la fibra neutra, o que la fibra neutra va a depender de las
resistencias nominales que se requiera definido un nivel de solicitacin. Para evaluar
entonces, debemos dar valores a alguna de las 3 variables y obtener las otras 2
resolviendo el sistema presentado. Lo ms fcil, es darse valores de c, o valores de s
(que definen indirectamente c), ya que las ecuaciones presentan a Nn y Mn de forma
separada, por lo que sera simplemente evaluar, dado un c. Esto no quita que se pueda
dar valores para Nn y resolver, o para Mn y resolver (y luego graficar). (PCA Notes.ACI
318-08).
30
Como nos daremos valores para c, indirectamente queda definido el valor de la

deformacin unitaria del acero en traccin. Como hemos visto hasta ahora, esta
deformacin es muy importante para el comportamiento de la seccin, y por ende, se
definen ciertos puntos de inters en el diagrama de interaccin, que es conveniente
evaluar:
Falla en Descompresin
s = 0
Falla Balanceada
s = 0,002
Falla en Traccin
s = 0,005
Falla en Flexin Pura
Nn = 0
, adems de Compresin Pura y Traccin Pura. Comencemos resolviendo

entonces para todos esos casos, y as obtener valores para el grfico (se obtendr una
serie discreta que se puede interpolar). (PCA Notes.ACI 318-08).
2.2.3.3.
Diseo por Corte: =0.75
a) Verificar la mxima resistencia al corte permitida
2,65
d = 0,80 Lw
Si Vu Vn, entonces el hw asumido es correcto, en caso contrario asumir un
mayor espesor del muro.
b) Clculo de la seccin crtica por corte:
Figura 12: Seccin crtica por corte:
31
hcr = altura donde se encuentra el Vc, es la menor entre Lw/2 y Hw/2

Vucr =cortante crtico de diseo
Comprobar que Vu=Vucr/hd < 2.7
, en caso contrario aumentar la seccin
transversal del muro (incrementar h).

. c)
Clculo del cortante que absorbe el hormign: (Tomamos el menor)
Segn 11.10.5. ACI 318 Vc no debe ser mayor que 0,53
para muros
sometidos a compresin axial, ni Vc debe tomarse mayor que el valor dado en 11.3.2.3
(Ec. 11-8) para muros sometidos a traccin axial.
En un clculo ms detallado Vc puede ser el menor de los valores calculados por

medio de las ecuaciones (11-29) y (11-30).
, donde lw es la longitud total del muro y Nu es positivo para compresin y negativo

para traccin. Si (Mu / /Vu lw/ 2) es negativo, no se debe utilizar la ecuacin (11-30).
Donde:
Pu = Carga axial de compresin
Mu = Momento ltimo actuante
Vu = Cortante ltimo actuante
Lw = longitud del muro
h = espesor del muro
32
2.2.3.4.
a)
Clculo de refuerzo:
Refuerzo horizontal:
La cuanta deber calcularse por
Verificando:
33
b)
Refuerzo vertical:
La cuanta deber calcularse por:
34
2.3. CAPITULO 11 CORTANTE Y TORSIN ACI 318 08: DISPOSICIONES

ESPECIALES DE MUROS PARA FUERZAS CORTANTES PERPENDICULARES AL
PLANO SEGN ACI 318 2008
El diseo para fuerzas cortantes perpendiculares al plano del muro debe hacerse
segn lo estipulado en las disposiciones para losas de 11.12. (11.10.1 ACI 318 - 2008).
Esta seccin incluye requisitos sobre secciones de corte crtico, resistencia nominal al
corte del hormign y armadura de corte.
En las losas y zapatas, la resistencia en la cercana de las columnas, cargas
concentradas o reacciones es gobernada por la ms severa de las dos condiciones
siguientes: (PCA Notes.ACI 318-08).
Comportamiento como viga ancha, o corte en una sola direccin, de acuerdo con
los requisitos de los artculos 11.1 a 11.5.
Comportamiento en dos direcciones, de acuerdo con los requisitos de los

artculos 11.12.2 a 11.12.6.
El anlisis para comportamiento como viga ancha considera que la losa acta
como una viga ancha entre las columnas. La seccin crtica se extiende en un plano a
travs del ancho total de la losa, y se toma a una distancia d medida a partir de la cara
del apoyo (11.12.1.1); ver la Figura 16-1. En este caso se deben satisfacer los
requisitos de los artculos 11.1 a 11.5. A excepcin de las losas largas y angostas, este
tipo de corte rara vez es un factor crtico en el diseo, ya que el esfuerzo de corte
generalmente est muy por debajo de la capacidad de corte del hormign. Sin
embargo, es necesario verificar que no se exceda la resistencia al corte.
Figura 13: rea tributaria y seccin crtica para corte en una direccin
Fuente: ACI 318 2008

35
El corte en dos direcciones, tambin llamado punzonado, es en general el corte

ms crtico en los sistemas de losas que apoyan directamente sobre columnas.
Dependiendo de la ubicacin de las columnas, cargas concentradas o
reacciones, la falla se puede producir a lo largo de dos, tres o cuatro lados de un cono o
pirmide truncada. El permetro de la seccin crtica bo est ubicado de manera tal que
representa un mnimo, pero no es necesario que est a una distancia menor que d/2 de
los bordes o esquinas de las columnas, cargas concentradas o reacciones, o de las
secciones donde vara la altura de la losa tales como los bordes de capiteles o bacos
(11.12.1.2). En este caso se deben satisfacer los requisitos de los artculos 11.12.2 a
11.12.6. Es importante observar que para definir la seccin crtica para columnas,
cargas concentradas o superficies de reaccin cuadradas o rectangulares, est
permitido usar un permetro rectangular bo (11.12.1.3).
36
2.4. CAPITULO 21: DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEO SISMICO DE

MUROS.
Desde hace mucho se ha reconocido la utilidad de los muros en la planeacin
estructural de edificios de niveles mltiples. Cuando los muros se colocan en posiciones
ventajosas dentro de una construccin, pueden ser muy eficientes para resistir las
cargas laterales producidas por el viento o los sismos. Estos muros se han denominado
muros de cortante debido a que con frecuencia gran parte de la carga lateral de un
edificio, si no es que toda, y la fuerza cortante horizontal se transfieren a estos
elementos estructurales. El nombre no es muy apropiado ya que en raras ocasiones el
modo crtico de resistencia est relacionado con el cortante. (Park et al, 1996).
Para cumplir con estas expectativas deben ser considerados refuerzos
especiales para resistir las cargas ssmicas con el propsito de que los elementos
estructurales cumplan sus funciones especficas sin el riesgo de fallar por ejemplo por
pandeo de refuerzos longitudinales o por cortantes no pronosticados en un diseo sin
cargas ssmicas.
2.4.1. Generalidades.
El diseo de muros sometidos a cargas ssmicas debe basarse en el captulo
21.7 de ACI 318-05, considerando adems los aspectos generales del captulo 21.
- La resistencia especificada a la compresin del hormign fc , no debe ser
menor que 20 MPa (ACI 318-05, 2005).
- El valor de fyt para el refuerzo transversal incluyendo los refuerzos en espiral no
debe exceder de 420 MPa (ACI 318-05, 2005).
37
2.4.2. Diseo ssmico refuerzo cortante.

Para resistir los esfuerzos de corte, se disponen mallas de refuerzo horizontal y
vertical en el alma del muro.
Las cuantas de refuerzo distribuido en el alma, l y t, para muros estructurales
no debe ser menores que 0,0025, excepto que si Vu no excede
12, se pueden
reducir l y t a los valores requeridos en 14.3. El espaciamiento del refuerzo en cada

direccin en muros estructurales no debe exceder de 450 mm. El refuerzo que
contribuye a Vn debe ser continuo y debe estar distribuido a travs del plano de
cortante (ACI 318-05, 2005).
Segn lo anterior:
En un muro deben emplearse cuando menos dos capas de refuerzo cuando Vu

exceda
6, (ACI 318-05,2005).
La resistencia nominal a cortante no debe exceder:
38
2.4.3. Diseo ssmico refuerzo flexo-compresin.

Los muros estructurales y partes de dichos muros sometidos a una combinacin
de carga axial y flexin deben disearse de acuerdo con 10.2 y 10.3, excepto que no se
debe aplicar 10.3.6 ni los requerimientos de deformacin no lineal de 10.2.2. Debe
considerarse como efectivo el concreto y el refuerzo longitudinal desarrollado dentro del
ancho efectivo del ala, del elemento de borde y del alma del muro. Debe considerarse
el efecto de las aberturas (ACI 318-05, 2005) .
2.4.3.1.
Elemento especial de borde para muros estructurales.
La necesidad de usar elementos especiales de borde en los extremos de muros

estructurales debe evaluarse de acuerdo con 21.7.6.2 21.7.6.3. Deben satisfacerse
tambin los requisitos de 21.7.6.4 y 21.7.6.5 (ACI 318-05, 2005).
Esta seccin se aplica a muros y pilas de muros que son efectivamente continuos
desde la base de la estructura hasta la parte superior del muro y son diseados para
tener una nica seccin crtica para flexin y carga axial. Los muros que no satisfagan
estos requisitos deben ser diseados usando 21.7.6.3 (ACI 318-05, 2005).
Indicaciones de seccin 21.7.6.2 de ACI 318-05:
39
- Las zonas de compresin deben ser reforzadas con elementos especiales de borde
donde:
600
- Donde se requieran elementos especiales de borde segn 21.7.6.2(a), el refuerzo del

elemento especial de borde debe extenderse verticalmente desde la seccin crtica por
una distancia no menor que la mayor entre lw y
(ACI 318-05, 2005).
Los muros estructurales que no sean diseados de acuerdo con las indicaciones
de 21.7.6.2 deben tener elementos de borde especiales en los bordes y alrededor de
las aberturas de los muros estructurales cuando el esfuerzo de compresin mximo de
la fibra extrema correspondiente a las fuerzas mayoradas incluyendo los efectos
ssmicos E, sobrepase 0.2fc. Los elementos de borde especiales pueden ser
descontinuados donde el esfuerzo de compresin calculado sea menor que 0.15fc. Los
esfuerzos deben calcularse para las fuerzas mayoradas usando un modelo lineal
elstico y las propiedades de la seccin bruta. Para muros con alas, debe usarse un
ancho de ala efectiva como se define en 21.7.5.2 (ACI 318-05, 2005).
40
Segn lo anterior:
Figura 14: Tensin en los extremos de un muro
41
En donde se requieran elementos especiales de borde, de acuerdo con 21.7.6.2

21.7.6.3 se debe cumplir con las siguientes condiciones:
- (a) El elemento de borde se debe extender horizontalmente desde la fibra extrema en
compresin hasta una distancia no menor que el mayor valor entre c 0,1lw y c/2,
donde c corresponde a la mayor profundidad del eje neutro calculada para la fuerza
axial mayorada y resistencia nominal a momento consistente con el desplazamiento de
diseo u (ACI 318-05, 2005).
- (b) En las secciones con alas, los elementos de borde deben incluir el ancho efectivo
del ala en compresin y se deben extender por lo menos 300 mm dentro del alma (ACI
318-05, 2005).
- (c) El refuerzo transversal de los elementos especiales de borde debe cumplir con los
requisitos especificados en 21.4.4.1 a 21.4.4.3, excepto que no se necesita cumplir con
la ecuacin (21-3) (ACI 318-05, 2005).
- (d) El refuerzo transversal de los elementos especiales de borde en la base del muro
debe extenderse dentro del apoyo al menos en la longitud de desarrollo del refuerzo
longitudinal de mayor dimetro de los elementos especiales de borde, a menos que los
elementos especiales de borde terminen en una zapata o losa de cimentacin, en
donde el refuerzo transversal de los elementos especiales de borde se debe extender, a
lo menos, 300 mm dentro de la zapata o losa de cimentacin (ACI 318-05, 2005).
- (e) El refuerzo horizontal en el alma del muro debe estar anclado para
desarrollar fy, dentro del ncleo confinado del elemento de borde (ACI 318-05, 2005).
42
2.4.3.2.
Refuerzo transversal para elementos de borde.
El refuerzo transversal en estos elementos debe cumplir con el punto (c) de la

seccin anterior.
El refuerzo transversal debe cumplir lo siguiente:
- (a) La cuanta volumtrica no debe ser menor que:
ni menor que el valor que resulte de la ecuacin 2.22.

- (b) El rea total de la seccin transversal del refuerzo de estribos cerrados de
confinamiento rectangulares, Ash, no debe ser menor que:
,
- (c) El refuerzo transversal debe disponerse mediante estribos cerrados de

confinamiento sencillos o mltiples. Se pueden usar ganchos suplementarios del mismo
dimetro de barra y con el mismo espaciamiento que los estribos cerrados de
confinamiento. Cada extremo del gancho suplementario debe enlazar una barra
perimetral del refuerzo longitudinal. Los extremos de los ganchos suplementarios
consecutivos deben alternarse a lo largo del refuerzo longitudinal (ACI 318-05, 2005).
- (d) Si el espesor de concreto fuera del refuerzo transversal de confinamiento excede
100 mm, debe colocarse refuerzo transversal adicional con un espaciamiento no
superior a 300 mm. El recubrimiento de concreto sobre el refuerzo adicional no debe
exceder de 100 mm (ACI 318-05, 2005).
43
La separacin del refuerzo transversal debe cumplir con:
El valor hx no debe ser mayor a 150 mm ni menor a 100 mm.

El espaciamiento horizontal de los ganchos suplementarios o las ramas de los
estribos cerrados de confinamiento mltiples, hx, no debe exceder 350 mm medido
centro a centro (ACI 318-05, 2005).
2.4.3.3.
Condiciones de borde en muros sin elemento especial.
Cuando no se requieren elementos especiales de borde de acuerdo con lo indicado en

21.7.6.2 21.7.6.3, se debe cumplir con (a) y (b):
- (a) Si la cuanta de refuerzo longitudinal en el borde del muro es mayor que 2,8/fy , el
refuerzo transversal de borde debe cumplir con lo indicado en 21.4.4.1(c), 21.4.4.3 y
21.7.6.4(c). El espaciamiento longitudinal mximo del refuerzo transversal en el borde
no debe exceder de 200 mm;
44
- (b) Excepto cuando Vu en el plano del muro sea menor que
12,, el refuerzo
transversal que termine en los bordes de muros estructurales sin elementos de borde
debe tener un gancho estndar que enganche el refuerzo de borde, o el refuerzo de
borde debe estar abrazado con estilos en U que estn empalmados al refuerzo
horizontal y tengan su mismo tamao y espaciamiento (ACI 318-05, 2005).
Segn el punto (a), cuando la cuanta sea mayor a y 2.8/ fy, se debe cumplir con
lo siguiente:
- El refuerzo transversal debe disponerse mediante estribos cerrados de confinamiento
sencillo o mltiple. Se pueden usar ganchos suplementarios del mismo dimetro de
barra y con el mismo espaciamiento que los estribos cerrados de confinamiento. Cada
extremo del gancho suplementario debe enlazar una barra perimetral del refuerzo
longitudinal. Los extremos de los ganchos suplementarios consecutivos deben
alternarse a lo largo del refuerzo longitudinal (ACI 318-05, 2005).
- El espaciamiento horizontal de los ganchos suplementarios o las ramas de los estribos
cerrados de confinamiento mltiples, hx, no debe exceder 350 mm medido centro a
centro (ACI 318-05, 2005).
45
2.5. TORSIN - ALABEO

2.5.1. Alcances
Torsin es un trmino usado para denotar una condicin en el cual un cuerpo
sufre torcedura. Las causas de esta torsin se llaman momentos torsionales o fuerzas
torsionales. Los esfuerzos y deformaciones son esfuerzos torsionales, y deformaciones
torsionales o angulares, respectivamente.
Las barras elsticas prismticas solicitadas por esfuerzos normales, momentos
flexores y esfuerzos de corte pueden estudiarse con los mtodos sencillos de la
Resistencia de Materiales, obtenindose, en general, resultados satisfactorios desde un
punto de vista tcnico.
Cuando las barras estn solicitadas a torsin, mediante la Resistencia de
Materiales slo puede obtenerse la solucin si la seccin transversal de la barra es un
crculo, una corona circular o se trata de una barra tubular de paredes delgadas. S la
seccin transversal tiene una forma cualquiera, el problema puede ser resuelto con la
Teora de la Elasticidad. (Ref. 9, Rezck, 1985)
En el desarrollo de expresiones para esfuerzo y deformacin en secciones
circulares debidos a momentos torsionales, hacemos las siguientes suposiciones:
1. El material es homogneo e isotrpico
2. El lmite proporcional del material en corte no es sobrepasado, y es aplicable
la ley de Hooke.
3. Las secciones transversales planas permanecen as durante la torsin y
despus de sta
4. La fuerza torsional tiene lugar en los planos perpendiculares al eje de la
seccin
5. Las lneas radiales (radios o dimetros) en un plano transversal permanecen
rectas durante la torsin y despus de sta.
46
2.5.2. Torsin en barras de seccin no circular.

En las barras de secciones no circulares el anlisis de la torsin es mucho
ms complejo, pues no se cumplen las hiptesis simplificadoras de la resistencia de
materiales. Se hace necesario pues, emplear mtodos ms refinados y potentes como
los que brinda la Teora de la Elasticidad.
La causa radica en hecho de que en este caso la hiptesis de la invariabilidad de
las secciones transversales planas no es vlida. Las secciones rectangulares se
alabean y en consecuencia vara notablemente la distribucin en la seccin transversal.
Si el alabeo no es restringido, entonces en las secciones transversales no
aparecen tensiones normales. Esta torsin se denomina torsin pura o libre.
Exponemos a continuacin los resultados fundamentales para barras de seccin
rectangular cuando a > b.
Si la teora desarrollada por Coulomb para la torsin circular fuera vlida para la
rectangular, en un punto como el A de la figura 14 debera existir una tensin tangencial
A perpendicular al radio vector rA, lo que dara componentes zx y zy no nulas,
apareciendo tensiones xz y yz exteriores que contradicen la hiptesis de torsin simple.
La hiptesis de Coulomb no es entonces aplicable a la seccin rectangular ni a otros
tipos de secciones que difieren al circular.
La solucin exacta del problema, atribuida a Saint Venant, como mencionamos
antes, pertenece al dominio de la Teora de la Elasticidad. En la figura 15 hemos
indicado la ley de variacin de las tensiones tangenciales, pudiendo apreciarse que la
tensin tangencial mxima tiene lugar en el centro del lado mayor. (Ref 11. Crandall,
1972)
47
Figura 14: Barra prismtica de seccin transversal cuadrada sometida a torsin
Fuente: Resistencia de Materiales; Crandall, 1972

Figura 15: Deformacin de una barra prismtica de seccin transversal cuadrada
sometida a torsin. Las secciones rectas originalmente planas se alabean.
Fuente: Resistencia de Materiales; Crandall; 1972

Figura 16: Variacin de las tensiones tangenciales
Fuente: Resistencia de Materiales; Crandall, 1972
48
Las tensiones tangenciales mximas y el ngulo especfico de torsin pueden

calcularse mediante las frmulas 5.21, 5.22 y 5.23 respectivamente. Los coeficientes
y que son funciones de la relacin de lados a/b, pueden obtenerse de la tabla
5.1.

5.21
5.22
5.22
Tabla 2: Coeficientes para determinar las tensiones Tangenciales mximas
Fuente: (Ref 11. Crandall, 1972)

L. Prandtl demostr la existencia de una analoga entre la torsin de una viga de
seccin cualquiera, y la deformacin de una membrana elstica homognea que est
sometida a una presin constante q y a una tensin S uniformemente distribuida a lo
largo de un contorno plano igual al de la seccin
transversal de la viga. Esta
analoga establece las siguientes relaciones: (Ref 11. Crandall, 1972)

1.- La pendiente mxima de
la membrana en un punto, es proporcional al
esfuerzo cortante en el punto correspondiente a la seccin transversal de la viga

2.- Las curvas de nivel de la membrana deformada se corresponden con las
lneas de esfuerzos cortantes de la seccin transversal, a las cuales son
tangentes los esfuerzos cortantes
3.- El doble del volumen comprendido entre la membrana deformada y el plano
de su contorno, es proporcional al momento torsor Mtor aplicado a la seccin
transversal, con el mismo coeficiente de proporcionalidad de la primera relacin.-
49
Figura 17: Distribucin de Tensiones Tangenciales

As pues, los resultados de estos
estudios expresan que las Tensiones
Tangenciales
Mximas
(max),
surgen en los puntos 1 y 2,
Falta por incluir la expresin de It llamada por algunos autores Inercia

Torsional y por otros, Inercia equivalente. Preferimos llamarla de esta ltima
forma ya que ella es la equivalente a la inercia polar, Ip, en las secciones circulares
y anulares. As que:
Por otro lado:
Finalmente,
nos quedan otras dos expresiones muy tiles para disear
secciones, las cuales son las siguientes:
Continuando
con
la
descripcin
de
la
distribucin
de
las
tensiones
tangenciales en la superficie de la seccin rectangular, vemos en la propia Fig.-4.23,

que en los vrtices, las mismas se anulan. Igualmente se presenta por medio de las
ordenadas situadas en sus lados las formas en que se distribuyen las tensiones
tangenciales en la periferia de la barra. (Ref 11. Crandall, 1972)
50
Para concluir, se hace la observacin de que si la torsin no es libre, o

sea, cuando el alabeo de las secciones se dificulta por el empotramiento de uno de los
extremos de la barra, entonces las relaciones anteriores dejan de tener validez. El
estudio de este fenmeno de la torsin restringida fue desarrollada por el
cientfico Sovitico V. S. Vlasov, el cual lleg a demostrar que aparte de las tensiones
tangenciales originadas por las torsin libre, las cuales se determinan por las
frmulas dadas anteriormente , aparecen en las secciones transversales, tensiones
adicionales, tanto tangenciales como normales. Sin embargo, algunos autores
coinciden en afirmar que: La influencia que la restriccin del alabeo tiene en el
comportamiento de una viga solicitada a torsin, puede ser importante cuando
las secciones
transversales
son
abiertas
de
pequeo
espesor,
es
despreciable en los restantes tipos de secciones. (Sic)
Sic- Dr. Ing. Aeronutico Manuel Vzquez, Catedrtico de Mecnica y Resistencia de Materiales
de la Universidad Politcnica de Madrid, en su texto sobre R.M.
51
3.3. TORSIN SSMICA ESTTICA

3.3.1. Introduccin
Los primeros estudios relacionados con el tema de torsin en edificios, se
realizaron en la dcada de los 60. Se consideraron modelos equivalentes de un nivel y
tres grados de libertad (Elourdy y Rosenblueth, 1968). Comnmente, la interpretacin
de estos resultados se hace sin la intervencin de alguna regla de correspondencia
para validar las hiptesis de que los resultados son directamente extrapolables a
edificios de varios pisos. Y, de acuerdo con los daos observados durante sismos
intensos, se indica que cerca del 40% de las fallas, se debe a la torsin ssmica entre
otras causas (Rosenblueth y Meli, 1986).
Este fenmeno se observa cuando existe una distribucin irregular en planta de
masas, resistencias y/o rigideces. Lo anterior da origen a vibraciones torsionales que
amplifican las vibraciones traslacionales.
Por otro lado, una evaluacin exacta del comportamiento estructural de edificios
irregulares es un problema complejo. No obstante, la mayora de los cdigos actuales
para diseo ssmico contienen disposiciones para incluir el comportamiento torsional.
As, se considera una excentricidad de diseo al aplicar las fuerzas ssmicas de diseo.
sta toma en cuenta una combinacin probabilstica de la influencia de la torsin
natural y la torsin accidental.
En el intervalo de comportamiento lineal, las vibraciones por torsin se presentan
cuando el centro de rigidez, CR, del sistema estructural no coincide con el centro de
masa, CM. La distancia entre estos es la excentricidad esttica.
Estas estructuras se denominan asimtricas o torsionalmente desequilibradas y
el movimiento torsional inducido por est asimetra se llama torsin natural (Humar et al,
2003). El CM se define como el centro de gravedad de las cargas verticales y ser el
lugar donde se aplica la fuerza ssmica horizontal actuante. En caso de que se presente
una distribucin uniforme en planta, el CM coincidir con el centroide geomtrico del
piso. El CR es el punto por el que debe pasar la lnea de accin de la fuerza ssmica en
el piso para que no cause rotacin de la planta.
52
Figura 18: Coordenadas y parmetros para la aplicacin del mtodo esttico
Fuente : Zrate el al, 2003

Sin embargo, an en estructuras nominalmente simtricas, donde tericamente
no debera, se presenta torsin. Este fenmeno se conoce como torsin accidental,
provocada por una excentricidad accidental.
Algunas causas de la torsin accidental son las siguientes (Newmark y
Rosenblueth, 1976).
a) Las diferencias entre las distribuciones de diseo de la masa, rigidez, y
resistencia nominal y las distribuciones reales que se presentan al momento del
sismo.
b) La diferencia en la llegada de las ondas ssmicas a la base del edificio.
c) Las vibraciones torsionales inducidas por el movimiento del terreno.
d) Otras fuentes (asimetra de las constantes de amortiguamiento, la deformacin
en direccin perpendicular a la que se est analizando, etc.)
La norma Chilena Nch 433 of, 96 y modificada en el 2009 especifica que es vlido
llevar a cabo un anlisis esttico para valuar la influencia de los efectos de torsin en la
respuesta estructural. En este anlisis se aplican las fuerzas cortantes ssmicas en el
centro de masas de cada entrepiso. Adicionalmente, se aplican momentos de torsin,
resultado del producto de la fuerza cortante ssmica en cada direccin de anlisis y dos
valores de excentricidad de diseo.
53
Sin embargo, las solicitaciones as obtenidas, difieren de las de un anlisis dinmico

tridimensional en donde se considera la amplificacin de los momentos por el
acoplamiento entre vibraciones torsionales y traslacionales.
Por tanto, el mtodo ssmico esttico, es una alternativa simplificada para el anlisis
de edificios que se ajustan a determinadas hiptesis de comportamiento y tipos de
estructuracin, y cuya altura est limitada. En el anlisis se consideran los efectos de
torsin, la amplificacin dinmica, incertidumbres existentes en el clculo de las masas,
rigideces, resistencias de elementos y otras fuentes de torsin. En este anlisis, se
aplican fuerzas estticas equivalentes a las acciones dinmicas. stas se suponen
actuando en cada entrepiso que se presume responde como diafragma rgido y
distribuye la cortante ssmica entre cada elemento resistente de acuerdo a su rigidez
traslacional. Pero adems, se consideran los efectos de torsin tomando en cuenta la
accin de un momento torsionante. Este cortante directo y el momento torsionante se
representan en la Figura 19.
Figura 19: Simplificacin de anlisis de mtodo esttico; cortante directo ms momento
torsionante
Fuente: Guzmn, Pablo, DISEO POR TORSIN SSMICA DE ESTRUCTURAS DE

MAMPOSTERA; Tesis que para obtener el grado de Ingeniero Civil. Mxico DF, febrero
de 2010
54
2.6. MODELAMIENTO DE PIERS Y SPANDREL PARA MUROS EN EL PROGRAMA

E.T.A.B.S
Alcances:
En esta seccin se presenta la configuracin que establece el programa
E.T.A.B.S. para poder realizar un adecuado diseo de muros. Se debe asignar muros
tipo Pier y tipo Spandrels. En sta seccin se definir cada elemento, la asignacin de
los ejes locales y la forma de etiquetarlos
Por efecto de las cargas de gravedad y sismo en el interior de los muros
aparecen esfuerzos normales y de corte. Sin embargo, para efectos de diseo es
necesario integrar estos esfuerzos para determinar las fuerzas internas en las
secciones del elemento (fuerza axial, fuerzas cortantes, momento torsor y momentos
flectores).
El programa ETABS permite tratar a las porciones de muros (bidimensionales)
como si se tratase de elementos tipo barra (unidimensionales), integrando los esfuerzos
para reportar las fuerzas internas en cada seccin transversal. Esto se realiza
identificando a dichas porciones de muro como elementos de muro Pier o Spandrel.
2.6.1. Muros Pier
2.6.1.1.
Generalidades
Un muro pier permite obtener las fuerzas internas en secciones horizontales de

muros formados por objetos de rea verticales (tipo muro), o por una combinacin de
objetos de rea y de lnea verticales.
Por ejemplo, en la figura 20 se muestran los esfuerzos normales y de corte
presentes en la seccin horizontal superior de un muro en forma de L. Las Fuerzas
internas en la seccin horizontal superior, que se muestran en la figura 17, son
obtenidas al integrar los esfuerzos en dicha seccin. (Ref. 17, Taboada, 2009)
55
Figura 20: Distribucin de esfuerzos en la seccin horizontal superior de un muro en

forma de L
Fuente: (Ref. 17, Taboada, 2009)

Figura 21: Fuerzas internas en la seccin horizontal superior de un muro Pier
tridimensional

Los muros Pier pueden ser bidimensionales, si estn formados por objetos
contenidos en un solo plano vertical, o tridimensionales, si los objetos que los forman
estn contenidos en dos o ms planos verticales.
Cuando se trata de muros Pier tridimensionales, el plano del muro Pier es
paralelo a la porcin de muro de mayor longitud, pero si las porciones de muro son de
la misma longitud, ser paralelo a la que se dibuj primero. (Ref. 17, Taboada, 2009)
Ejes locales de muros Pier

Todos los muros Pier poseen un sistema dextrgiro de ejes locales 1-2-3, en
donde el eje local 1 sigue la direccin +Z. El eje local 2 se encuentra en el plano del
muro Pier y tiene una proyeccin positiva en la direccin +X. Cuando el muro es
paralelo al eje Y, el eje 2 sigue la direccin +Y. Los ejes locales para muros Pier
bidimensionales y tridimensionales se muestran en la figura 22.
56
Figura 22: Ejes locales en muros Pier bidimensionales y tridimensionales

2.6.1.2.
Etiquetado de muros Pier
En la figura 23 se muestran los diagramas de Fuerza Axial en cada una de las

porciones de un muro plano perforado de tres niveles.
Figura 23: Diagramas de fuerza axial en muros Pier

Para obtener los diagramas de fuerzas internas en secciones horizontales de las
porciones verticales del muro, stas se deben idealizar como elementos tipo barra,
como se observa en la figura 24.
57
Figura 24: Idealizacin de porciones de muro como elementos unidimensionales

Para lograr esta idealizacin, se asignan etiquetas de muro pier a las porciones
en que se necesiten los diagramas de fuerzas internas, como se muestra en la figura
25.
Figura 25: Ejemplo de etiquetado de muros Pier

Con esta asignacin se logra identificar a las porciones verticales izquierda y
derecha del muro como P1 y P2 respectivamente. El programa maneja cada nivel de P1
y P2 como un solo elemento individual dividido por niveles.
58
2.6.2. Muros Spandrel

Un muro Spandrel puede estar formado por objetos de rea verticales
(elementos de cscara tipo muro) o por una combinacin de objetos de rea y de lnea
horizontales. Por ejemplo, en la figura 26-a se muestran los esfuerzos normales () y de
corte () presentes en la seccin vertical extrema de una viga de acoplamiento
modelada con elementos de rea. Las Fuerzas internas en la seccin vertical extrema
(V2, M3), que se muestran en la figura 26-b, se obtienen al integrar los esfuerzos en la
seccin. (Ref. 17, Taboada, 2009)
Figura 26: Esfuerzos en una viga de acoplamiento y sus fuerzas internas

2.6.2.1.
Ejes locales de muros spandrel
Los muros spandrel poseen un sistema dextrgiro de ejes locales 1-2-3, en donde
el eje local 1 es horizontal, dentro del plano del muro spandrel, y tiene una proyeccin
positiva en la direccin +X, pero si el muro spandrel es perpendicular al eje X, seguir la
direccin +Y. El eje 2 siempre sigue la direccin +Z. La figura 27 muestra los ejes
locales en muros spandrel.
59
Figura 27: Ejes Locales en muros Spandrels

2.6.2.2.
Etiquetado de muros Spandrel
Cada elemento dentro de un muro spandrel est asociado al nivel de piso ms

alto que este elemento interseca o toca. Si no intersecar ningn nivel, ste
pertenecer al nivel de piso inmediato superior. La figura 28 muestra la asociacin a
niveles de piso de los muros spandrel.
Figura 28: Asociacin de muros spandrel a niveles de piso

A diferencia de los muros pier, un muro spandrel puede contener objetos de rea
de dos niveles de piso adyacentes.
En la figura 29 se muestra el diagrama de Momento Flector en cada una de las
porciones de muro perforado plano de tres niveles.
60
Figura 29: Diagrama de momento flector en uros Spandrel

Para obtener los diagramas de fuerzas internas en muros, las vigas de
acoplamiento se idealizan como elementos tipo barra, como se observa en la figura 30.
Figura 30: Idealizacin de vigas de acoplamiento como elementos unidimensionales

Para idealizar las vigas de acoplamiento como elementos unidimensionales, se
les asigna etiquetas de muro Spandrel, como se presenta en la figura 31.
61
Figura 31: Ejemplo de etiquetado de muros Spandrel

Se observa que las tres vigas de acoplamiento tienen las mismas etiquetas de
muro Spandrel S1 y S2, pero el programa las manejar como elementos
independientes en cada nivel.
Para los elementos de barra, muros pier y muros spandrel, los diagramas de
fuerzas internas se obtienen uniendo con segmentos rectos los valores calculados en
los puntos prefijados como ubicaciones de salida. Sin embargo, para elementos de
muro pier y spandrel, los valores de fuerzas exactas son calculados slo en los
extremos del elemento y por tanto cuando los diagramas de fuerzas internas no son
lineales, los valores intermedios no son representativos y los resultados slo son vlidos
en los puntos extremos calculados. (Ref. 17, Taboada, 2009)
Debido a este detalle, cuando el diseo es gobernado por cargas de gravedad,
se recomienda modelar las vigas de acoplamiento con elementos de barra.
62
2.7. CORTE EN MUROS

Alcances
En este apartado se resumen las distintas disposiciones existentes en la norma
Nch 433, ACI 318 99, ACI 318 05 y ACI 318 08, en que se establece los esfuerzos
de cortes admisibles, mximos y ltimos para el hormign, los refuerzos de corte
mnimo, espaciamientos mnimos y mximos del refuerzo transversal, adems un valor
estimado de las tensiones producida por las solicitaciones ssmicas sobre los elementos
verticales resistentes de la estructura para cada una de las direcciones en las que el
sismo acta.
2.7.1. Disposiciones especiales para muros ACI 318 2005 11.10
Vn en cualquier seccin horizontal para cortante en el plano del muro no debe
tomarse mayor que 56
1 6
MPa, por lo que Vc no se debe tomar mayor que
Mpa o mayor que
1 6
Mpa adems si Vu es menor
que 0.5Vc Mpa se debe proporcionar refuerzo de acero mnimo.

2.7.2. Resistencia al corte (ACI 2005 11.1)
La resistencia nominal al corte Vn debe determinarse mediante la siguiente
formula:
Con

6

Donde:
= Resistencia al corte del hormign
= Resistencia al corte del acero de refuerzo transversal
= Ancho del elemento de hormign
d = Distancia desde la fibra extrema en compresin hasta el centroide del refuerzo
Av = rea de acero de refuerzo para el corte
63
2.7.3. Refuerzo de corte mnimo (ACI 2005 11.5.6)

Debe colocarse un rea mnima de refuerzo para cortante Av mn , en todo
elemento de concreto reforzado sometido a flexin donde Vu exceda 0.5 Vc
Cuando se requiera refuerzo para cortante, Av min se debe calcular mediante:
16
Donde:
bw= Ancho del alma del elemento de Hormign
2.7.4. Espaciamiento mximo del refuerzo transversal (ACI 2005, Seccin 11.5.5)
El espaciamiento del refuerzo de cortante colocado perpendicularmente al eje del
elemento no debe exceder de
2 en elementos de hormign no pretensados ni de
600(mm) .
Donde Vs sobrepase
, las separaciones mximas dadas anteriormente se
deben reducir a la mitad.

2.7.5. Esfuerzo de corte tomado por el hormign (ACI 99,Apndice A, Seccin
7.4.1)
Para miembros sujetos solo a corte y flexin, el esfuerzo de corte soportado por
el hormign, Vc, puede ser tomado como 0,09
Mpa
En elementos sometidos a torsin El concreto se agrieta slo cuando = = ft ,

la resistencia a la tensin del concreto. Considerando que el concreto est sometido a
tensin y compresin biaxial, ft puede representarse conservadoramente mediante
4
psi en lugar del valor utilizado tpicamente para el mdulo de rotura del concreto,
el cual se toma como
7,5
psi para concretos de densidad normal (Ref 18.
Nilson, 2001, pg 226)

De lo anterior podemos resumir la siguiente tabla de los valores admisibles y
ltimo del hormign bajo esfuerzos de Corte
64
Tabla 3: Resumen de esfuerzos en Hormign
Vc adm
Vc mx
Vu
4,43
8,38
25,30
Kg/cm2
Fuente Elaboracin propia

2.7.6. El esfuerzo de corte medio de los muros
El espesor en los muros est controlado por el corte producto de las fuerzas
horizontales (sismo), debindose cumplir para cada muro:
donde:
: esfuerzo de corte en el muro
: fuerza de corte en el muro
: rea de la seccin transversal del muro
: esfuerzo de corte admisible, que depende del tipo de acero y de hormign.
El esfuerzo de corte medio de los muros se obtiene en forma aproximada, para
cada una de las direcciones en las que el sismo acta, como:
donde:
: fuerza de corte basal en la direccin considerada
: suma de las reas de las secciones transversales de los muros principales en la
direccin considerada. (Ref. 15, Guendelman, 2010).
65
3. METODOLOGA ESTRUCTURACIN, DISEO Y MODELACIN DE

LOS DISTINTOS SISTEMAS ESTRUCTURALES A ESTUDIAR
ALCANCES:
En una primera etapa del proceso se definiendo un muro tipo, al cual se le
aplicaron cargas opuestas perpendiculares a su plano para simular el efecto de Torsin,
luego se realizaron los clculos por formulas para determinar el cortante mximo al cual
esta sometido la seccin y poder comprobarlos con los datos que entrega el programa
E.T.A.B.S. De ste se estudiaron las fuerzas resultantes de los elementos tipo Pier
definiendo una Section Cut, los resultados del diseo entregados por el programa y los
esfuerzos internos dados por el corte.
Para poder tener una mejor comprensin de los datos entregados por el
programa se realiz un
segundo modelo, el cual fue sometido a una nueva
configuracin de cargas, una de 90 Ton en el plano y un par de fuerzas de 5 Ton

opuesta y perpendicular al plano del muro. Se compararon los esfuerzos entregados
por el programa con las cargas aisladas y en conjunto, para luego
comparar los
resultados las fuerzas internas en secciones horizontales de las porciones verticales del
muro de cada una de las 3 configuraciones de carga. El objetivo fue ver como el
programa entregaba los esfuerzos totales al combinar la carga en el plano y las de
efecto Torsin.
Dado los resultados anteriores y para tener una mejor estimacin en la
combinacin de esfuerzos, se realiz un tercer modelo, en el cual se redujo la carga de
90 Ton por una de 20 Ton y se le pidi al programa que disee la estructura. Se
extrajeron los datos del diseo y se procedi a cambiar la cuanta hasta que en cada
una de las 3 configuraciones el diseo, el programa nos indique que la cantidad de
fierro es la correcta
(Se definieron 3 muros de los cuales el primer se le asigno
elemento Pier 1, al segundo elemento Pier 2 y al tercer elemento Pier 3).

En un cuarto modelo se procedi a discretizar la asignacin de elementos Pier
dando a cada muro 5 elementos distintos de Pier.
A modo de confirmar los resultados anteriores se realizaron los clculos a mano
segn ACI 318 08, diseo de muros.
66
En una segunda etapa del proceso, para tener una mejor comprensin de lo visto
anteriormente, se procedi a analizar un edificio mediante el programa E.T.A.B.S. La
caracterstica que se le dio a ste fue que, dada su configuracin estructural, se
produzca torsin de planta pero que cumpla con los requisitos de la norma Nch 433 of
96. Se analiz el eje y el muro en que la solicitacin por Torsin fuese la mayor,
comparando el diseo, los esfuerzos de corte por unidad de rea y la fuerza de corte
por unidad de longitud con un modelo del mismo muro pero aislado. Tal modelo se le
aplic una carga distribuida en direccin del plano de ste. El objetivo era tratar de
determinar bajo que carga y desde que punto el programa entrega un poco ms que el
refuerzo de corte mnimo, para as comparar si los esfuerzos en el muro de prueba eran
superiores o inferiores al muro del edificio de prueba.
En una tercera etapa se realiz un 5 modelo, se aisl el muro de prueba del
edificio estudiado y se simul el comportamiento a torsin de ste bajo dos
configuraciones, la primera fue el muro entero sometido a Torsin y la segunda se
simulan condiciones de borde para un muro la mitad de largo que el anterior pero que
tenga el mismo comportamiento a torsin. Se examinaron los desplazamientos
mximos, el diseo entregado por el programa, los esfuerzos, etc.
67
3.1. Torsin en Secciones Generales

3.1.1. Modelo 1:
Dada un muro como se muestra en la figura sometida a dos cargas puntuales en
sus extremos, se determin para la seccin 20 cm x 245 cm y una altura h de 365 cm
de Hormign H-25, las tensiones mximas debidas a la torsin y al ngulo de giro .
Considerando que el alabeo es uniforme (Torsin Uniforme).
Datos P1 y P2 = 5,0 Ton;
G =875.000 Ton/m2
L = 2,45 m
Figura 32: Definicin de materiales para el modelo
Fuente: Elaboracin propia

Figura 33: Esquema de cargas puntuales y dimensiones del modelo
68
Para una seccin rectangular, de lados a y b, las tensiones de corte y el ngulo

de torsin, resultan iguales a las siguientes expresiones:
Figura 34: Elemento rectangular sometido a momentos torsores
5.21
5.22
5.22
Fuente: http://ing.unne.edu.ar/pub/Capitulo05-A05.pdf
La nomenclatura de a y b empleadas varan segn la tabla a utilizar, para la tabla
que figura a es lado mayor del rectngulo y b el menor. Los coeficientes y se
obtienen en funcin de la relacin b/c.
a = 245 cm ;
b = 20 cm ;
a/b = 12,25
69
Tabla 4: Coeficientes de torsin para secciones rectangulares
Fuente: http://ing.unne.edu.ar/pub/Capitulo05-A05.pdf
,
Siendo el momento torsor de 49 ton-m resulta:

12,25
0,313 2,45
0,742 400,0
12,25
875.000
400,0
0,2
297,0
3,65
,
2,45
0,2
0,00833
70
3.1.2. ANLISIS DE RESULTADOS CON EL PROGRAMA ETABS NONLINEAR V

9.7.0
Se analiz el modelo anterior y de esto se obtuvo los siguientes valores para su
comprobacin, comparacin y anlisis.
Figura 35: Desplazamientos
Fuente; Elaboracin Propia

Tabla 5: Fuerzas resultantes elementos tipo PIER
Story
STORY1
STORY1
Pier
P1
P1
Load
LIVE
LIVE
Loc
Top
Bottom
P
0
0
V2
0
0
V3
T
M2
0 -12,25 0
0 -12,25 0
M3
0
0
Figura 36: Resultados Section CUt
71
Figura 37: Localizacin de la Section Cut

Figura 38: Resultados del diseo
72
Figura 39: Diagrama de esfuerzos internos de corte (Kgf-cm)
73
Figura 40: Diagrama de esfuerzos internos Esfuerzos internos cara posterior
EN CARAS OPUESTAS DEL ELEMENTO DE REA LOS ESFUERZOS

DE CORTE SON IGUALES PERO DE SIGNO CONTRARIO!!
74
3.1.3. Modelo 2
Realic un segundo modelo en que el muro anterior es sometido a una carga
horizontal en direccin X, otras dos cargas perpendiculares al plano del muro para
modelar el efecto de Torsin y adems se gener un modelo en que se aplican ambas
configuraciones de Carga
Figura 41: Distribucin de cargas aplicadas en el modelo 2

Los resultados de estos 3 modelos es detallan a continuacin
Figura 42: Esfuerzo internos de corte (kg-cm) en ambas caras de un elemento del Muro
1 sometido a una Carga puntual de 90 ton en el plano del muro
75
Figura 43: Esfuerzo internos de corte en ambas caras de un elemento del Muro 2
sometido a dos Cargas Puntuales de 5 Ton perpendiculares al plano del muro para
simular la torsin

Figura 44: Esfuerzo internos de corte en el Muro 3 que se someti a una Carga puntual
de 90 ton en el plano del muro a dos Cargas Puntuales de 5 Ton perpendiculares al
plano del muro
76

porciones verticales del muro,
Story
Pier
Load
Loc
V2
V3
M2
M3
STORY1
P1
LIVE
Top
90
STORY1
P1
LIVE
Bottom
90
328,5
STORY1
P2
LIVE
Top
-12,25
STORY1
P2
LIVE
Bottom
-12,25
STORY1
P3
LIVE
Top
90
-12,25
STORY1
P3
LIVE
Bottom
90
-12,25
328,5
77
3.1.4. Modelo 3
Para tener una mejor comprensin de los datos del modelo anterior, realice un
tercer modelo en que la carga puntual aplicada en el plano del muro fue menor, de 20
Ton, y se mantuvo las otras dos cargas perpendiculares al plano de 5 Ton. Como se
muestra en la figura 45

Para el diseo se deben asignar a los muros el tipo de cual son, es decir el
primer muro se asigno como Pier 1, al segundo como Pier 2 y el tercer como Pier 3
Figura 46: Asignacin de elementos Pier
78
Para que el programa ETABS disee se le asigno que lo haga segn al ACI 31805 que viene incorporado el programa. Para las combinaciones de carga slo se utiliz
una COMB 1 dada solamente por las cargas asignadas anteriormente como LIVE.
Una vez que se hizo correr el programa, arroj los siguientes resultados de las
cuantas sugerida por el programa
Figura 47: Cuantas sugeridas por el programa

Como se podr observar la cuanta de acero longitudinal que es entregada por el
programa para el muro 2, dada en un porcentaje del rea gruesa, es la mnima segn el
ACI 318.
La siguiente tabla es un resumen de los datos entregados por el programa de los
esfuerzos internos globales en los muros. Como se puede observar el muro que solo
esta sometido a torsin no presenta valores de esfuerzos de corte en la direccin del
corte, siendo que con los clculos a mano existen y el programa debera representarlos.
porciones verticales del muro.
Story
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
Pier
P1
P1
P2
P2
P3
P3
Load Loc P V2
LIVE Top 0 20
LIVE Bottom 0 20
LIVE Top 0 0
LIVE Bottom 0 0
LIVE Top 0 20
LIVE Bottom 0 20
V3
0
0
0
0
-5
-5
T
0
0
-12,25
-12,25
-12,25
-12,25
M2
0
0
0
0
0
0
M3
0
73
0
0
0
73
79
Como el programa tiene varias opciones para disear, se prosigui a designar

una cuanta general de diseo, a modo de ver la respuesta del programa. Se asign
una distribucin uniforme del refuerzo definiendo un dimetro igual a 12 mm, con un
recubrimiento de 3 cm y un espaciamiento de 25 cm
Figura 48: Cuanta asignada
Figura 49: Resultados del programa

Los resultados entregados por el programa representan el acero fijo como una
relacin de demanda capacidad
80
Tabla 8: Cuadro Resumen de los refuerzos asignados y la relacin demanda capacidad

PierLbl
P1
P2
P3
Bar
12d
10d
12d
EndSpcng D/CRatio ShearAv

0,25
0,704
5
0,25
0
5
0,25
0,7039
5
Figura 50: Cuadro resumen de la cuanta de acero entregad por el programa
81
3.1.5. Modelo 4
Para tener un mejor entendimiento de los datos de los modelos anteriores y
poder establecer un parmetro de comparacin, establecer el factor de los resultados
que entrega el programa al momento de disear, realice un cuarto modelo, igual al
modelo 3 pero en este se vari el nmero de elementos pier. Se muestra en la figura 51

Figura 52: Asignacin de elementos Pier
82
La cuanta de acero longitudinal de refuerzo que entreg el programa, en una

primera instancia, fue como un porcentaje del rea gruesa
Figura 53: Cuantas sugeridas por el programa

porciones verticales del Muro 1,
Pier
P1
P1
P2
P2
P3
P3
P4
P4
P5
P5
Loc
P
V2
Top
3,02 9,37
Bottom 27,76 4,02
Top
1,53 5,12
Bottom 11,92 3,97
Top
0,55 3,14
Bottom 0,04 3,96
Top
0,52 1,84
Bottom 11,87
4
Top
0,42 0,53
Bottom 27,84 4,05
V3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
T
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
M2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
M3
0,876
1,585
0,994
1,238
0,569
1,189
0,323
1,247
0,114
1,6
83
Pier
P6
P6
P7
P7
P8
P8
P9
P9
P10
P10
Loc
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
P
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
V2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
V3
0,01
3,71
0
1,15
0
0
0
1,15
0,01
3,71
T
M2
2,444
0
0,896 2,67
2,443
0
0,715 1,17
2,444
0
0,627
0
2,443
0
0,715 1,171
2,444
0
0,896 2,673
M3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Pier
P11
P11
P12
P12
P13
P13
P14
P14
P15
P15
Loc
P
V2
V3
T
M2
M3
Top
3,02 9,37 0,01 2,444
0
0,876
Bottom 27,76 4,02 3,71 0,896 2,67 1,585
Top
1,53 5,12
0
2,443
0
0,994
Bottom 11,92 3,97 1,15 0,715 1,17 1,238
Top
0,55 3,14
0
2,444
0
0,569
Bottom 0,04 3,96
0
0,627
0
1,189
Top
0,52 1,84
0
2,443
0
0,323
Bottom 11,87
4
1,15 0,715 1,171 1,247
Top
0,42 0,53 0,01 2,444
0
0,114
Bottom 27,84 4,05 3,71 0,896 2,673
1,6
84
Tabla 12: Cuadro Resumen de los refuerzos asignados y la relacin demanda

capacidad
PierLbl EdgeBar EndSpcng D/CRatio ShearAv
P1
16d
0,25
0,773
5
P2
10d
0,25
0,9894
5
P3
10d
0,25
0,3096
5
P4
10d
0,25
0,1607
5
P5
10d
0,25
0,2893
5
P6
14d
0,25
1,0004
5
P7
10d
0,25
0,7655
5
P8
10d
0,25
0
5
P9
10d
0,25
0,7655
5
P10
14d
0,25
1,0004
5
P11
20d
0,25
0,9043
5
P12
14d
0,25
0,7679
5
P13
10d
0,25
0,3096
5
P14
10d
0,25
0,3902
5
P15
10d
0,25
0,8085
5
85
3.1.5.1.
Diseo por Corte: =0.75
Alcances:
A modo de comprobar los resultados obtenidos por el programa, se realiz el
clculo a mano segn lo estipulado en el ACI 318- 2008.
Datos de la estructura:
20
600
300
0,8
;
480
(11.9.4 Aci 318-2008)
210
15.100
4200
218.820
/
/
140.000
140.000
0,75,
300
42.000.000
0,65 ;
0,9
a) Verificar la mxima resistencia al corte permitida
2,65
Ec. 11.8.3
318
2005
0,75 2,65 210 20 480
276,5
140
Si Vu Vn, entonces el hw asumido es correcto, en caso contrario asumir un

mayor espesor del muro.
b) Clculo de la seccin crtica por corte:
hcr = altura donde se encuentra el Vc, es la menor entre
600
2
. c)
300
300
2
150
Clculo del cortante que absorbe el hormign: (Tomamos el menor)

Segn 11.10.5. ACI 318 Vc no debe ser mayor que 0,53
para muros
sometidos a compresin axial, ni Vc debe tomarse mayor que el valor dado en 11.3.2.3
(Ec. 11-8) para muros sometidos a traccin axial.
86
Por lo que consider Vc igual a.

0,53
3.1.5.2.
a)
0,53 210 20 480
73,73
Clculo de refuerzo:
Refuerzo horizontal:
La cuanta deber calcularse por
140.000 0,75 73.730

0,75 4.200 480
0,05602
Si consideramos s = 20 cm nos queda

0,05602
1,12
Que equivalen a la cuanta mnima de refuerzo

8 @ 20
Verificando:
87
3.2. Anlisis de un edificio mediante el uso del programa E.T.A.B.S.

El sistema estructural de un edificio de muros de hormign armado, consiste en
muros acoplados, estos, ensamblan un conjunto de elementos estructurales conectados
por losas. Se supone que las losas actan como diafragmas rgidos. As, se provee de
rigidez traslacional, pero adems, de rigidez torsional. A menudo, la rigidez torsional de
los elementos estructurales individuales, es insignificante en comparacin con la rigidez
torsional del conjunto estructural.
Se realiz un modelo de un edificio de 5 pisos como se muestra en la figura 54
(Ver Anexo A). La caracterstica de este modelo es que tenga torsin para ver los
efectos en el clculo de acero que realiza el programa cuando los elementos estn
sometidos a esfuerzos contrarios en cada cara o lado del elemento.
Figura 54: Vista en planta y tridimensional del edificio en estudio

De los resultados entregados por el programa se analizo la combinacin de
carga y el muro que estuviese sometido a los mayor esfuerzo de Torsin, para lo cual
se analiz de la elevacin A el muro Pier 4.
88
Figura 55: Elevacin y muro Pier 4 sometido a la mayor Torsin dado por la
combinacin de carga 14 14CPSCSEYPTEYN

Tabla 13; Cuadro resumen de los esfuerzos globales de cada muro por piso
Story
Pier
STORY5 P4
STORY5 P4
STORY4 P4
STORY4 P4
STORY3 P4
STORY3 P4
STORY2 P4
STORY2 P4
STORY1 P4
STORY1 P4
Load
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
14CPSCSEYPTEYN
Loc
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
Top
Bottom
P
-18,38
-17,45
-37,24
-31,74
-50,20
-41,21
-58,56
-47,44
-63,96
-54,66
V2
48,66
49,16
64,12
63,73
75,99
75,42
87,15
86,10
93,36
91,92
V3
6,79
6,41
4,56
5,13
4,51
5,32
4,33
5,70
2,08
3,38
T
M2
M3
-8,11 -10,76 -49,78
-8,97 8,56
57,91
-8,32 -6,89
-7,58
-6,72 7,52 131,49
-8,59 -7,23 63,84
-6,24 7,41 228,04
-9,21 -6,90 159,85
-5,31 8,02 350,64
-5,66 -4,94 285,40
-1,74 3,18 499,89
89
se procedi a que le programa la disee y se estudiaron los esfuerzos de corte

Figura 56: Resumen de cuanta entregada por el programa para elevacin A

Figura 57: Resumen de cuanta muro superior derecho
90
De lo anterior se dedujo que el muro superior del 5 nivel del lado derecho, la
combinacin ms desfavorable en esfuerzos de corte fue la combinacin 1,4 cargas
permanentes, sobre cargas, sismo esttico en direccin Y negativo y Torsin accidental
en Y.
Los elementos Shell admiten dos tipos de esfuerzos de salida:
1. Sij (Stresses): Fuerzas por unidad de rea (distintos en cada cara).
2. Fij (Forces): Fuerzas por unidad de longitud (en el centroide del elemento).
Ahora:
S11, F11 : axial en eje 1.
S22, F22 : axial en eje 2
S12, F12 : corte en el plano.
Figura 58: Interpretacin nomenclatura de esfuerzos entregados por el programa
E.T.A.B.S.
Fuente: C.S.I. Notes ETABS 9.7
91
Figura 59: Diagrama de las Fuerzas por unidad de longitud (en el centroide del
elemento). de Corte (Ton-m) para la combinacin 14CPSCSEYNTEY

Figura 60: Diagrama de los Fuerzas por unidad de rea de Corte (Ton-m) para la
combinacin 14CPSCSEYNTEY

92
Figura 61: Muro estudiado y nombre de cada elemento, diagrama de los esfuerzos de
Corte (kg-cm) para la combinacin 14CPSCSEYNTEY

Se determin evaluar el elemento de muro ms desfavorable, el W76, del cual se
revisaron los esfuerzos de corte tanto en la cara del frente como la adversa.
Figura 62: Elemento de muro mas desfavorable a los esfuerzos

93
Figura 63: Elemento de muro mas desfavorable a los esfuerzos, lado opuesto

Figura 64: Deformada 14CPSCEYNTEYN
94


95

96
97
Luego se llev el modelo a Etabs para poder determinar los esfuerzos de corte
en el muro, la cuanta dada por el diseo del programa,
Figura 70: Configuracin de Carga, ejes locales y esfuerzos de Corte

Figura 71: Resumen de cuanta entregada por el programa

La cuanta mnima que entrega el programa para los esfuerzos de corte es de 5,0
cm2/m que equivale a una doble malla 8 @ 20, para este caso sera 8 @ 17
98
3.2.1. Modelo 5
El siguiente modelo se realizo con el fin de poder comprobar la carga necesaria
perpendicular al plano del muro que hace alabear al muro, para la cual el programa
entregue una cuanta mayor
a la mnima. Se compararon esfuerzos de corte,
desplazamientos, cuantas, diseo, torsin, etc.

Figura 72: Configuracin de los muros estudiados para modelo 5

Figura 73: Cargas aplicadas en los muros

Figura 74: Giro del punto central del muro y su equivalente en el modelo simplificado

99
Figura 75: Deformacin en el extremo (metros) para ambos muros

Figura 76: Resultante de Torsin para los muros como elementos Pier

Figura 77: Resultado de la cuanta entregada por el programa
100
Figura 78: Cuadro que resume de las cuantas entregadas por el programa
101
Figura 79: Diagrama de esfuerzos de corte S12 para ambos muros. Resultado del
esfuerzo de corte por ambas caras de un elemento de rea
102
Figura 80: Diagrama del momento Flector M11
103
4. RESULTADOS
Alcances
En el apartado anterior solo se expuso lo referente a los efectos de torsin y
alabeo en muros sometido a cargas ssmicas y eventual torsin de planta. otros
modelos anteriores que sirvieron de apoyo para llegar a estos resultados y una eventual
conclusin se desarrollan en los anexos de esta tesis.
los resultados se agruparon de tal forma poder compararlos y diferenciar los
valores que entrega programa, segn esfuerzos y diseo. la configuracin que se le da
a un muro como elemento o solicitacin aplicada, tambin fue punto de comparacin,
no olvidando los efectos de torsin.
4.1. Modelo : Muro sometido a carga puntual paralela a su plano y Torsin
4.1.1. Muro definido como un nico Pier
Tabla 14: Cuadro Resumen de las fuerzas internas de corte en secciones horizontales
de las porciones verticales del muro,
Esfuerzo Corte
Anterior Posterior
Muro 1
40,08
40,38
Muro 2
13,21
-13,41
Suma Alg M1 y M2
53,29
26,97
Muro 3
53,16
26,0
Fuente Elaboracin Propia
Tabla 15: Cuadro Resumen de los refuerzos longitudinales
Cuanta
Sugerida en
% Area
Gruesa
Muro 1
Muro 2
Muro 3
0,36%
0,25%
0,38%
Asignada % Demanda Capacidad

Bar
EndSpcng
D/CRatio
12d
0,25
0,704
10d
0,25
0
12d
0,25
0,7039
ShearAv
5
5
5
104
4.1.2. Muro definido como varios Pier

Tabla 16: Cuadro Resumen de los refuerzos longitudinales
Cuanta
Muro 1
P1
P2
P3
P4
P5
Prom M1
Muro 2
P6
P7
P8
P9
P10
Prom M2
Muro 3
Prom M3
P11
P12
P13
P14
P15
Sugerida en
Asignada % Demanda Capacidad
% Area
Gruesa
Bar EndSpcng D/CRatio ShearAv
5
1,00%
16d
0,25
0,773
5
0,51%
10d
0,25
0,9894
5
0,25%
10d
0,25
0,3096
5
0,25%
10d
0,25
0,1607
5
0,25%
10d
0,25
0,2893
0,45%
5
0,99%
14d
0,25
1,0004
5
0,37%
10d
0,25
0,7655
5
0,25%
10d
0,25
0
5
0,37%
10d
0,25
0,7655
5
0,99%
14d
0,25
1,0004
0,59%
5
1,82%
20d
0,25
0,9043
5
0,76%
14d
0,25
0,7679
5
0,25%
10d
0,25
0,3096
5
0,25%
10d
0,25
0,3902
5
0,28%
10d
0,25
0,8085
0,67%
105
4.2. Anlisis comparativo de muro cargado en su plano y muro mas desfavorable

del edificio de prueba
De los dos modelos de muros analizados se aislaron los esfuerzos de corte por
elemento de muro, 4 por cada uno, que son los que entrega el programa (Datos
entregados en la tabla del Anexo 3)
Al comparar estos resultados se evidencia una notable diferencia en los valores
dados por el muro sometido a torsin y en el que slo se le aplica una carga horizontal,
pero la cuanta entregada por el programa es menor para el del muro sometido a
torsin.
Figura 81: Grafico representativo de las diferencias del Fij (Forces): Fuerzas por unidad
de longitud (en el centroide del elemento).
800
700
600
500
Torsion
400
Corte
300
Lineal (Torsion)
200
Lineal (Corte)
100
0
-100
20
40
60
80
100
120
106
Figura 82: Grafico representativo de las diferencias del Sij (Stresses): Fuerzas por
unidad de rea (distintos en cada cara).
40
30
20
Torsion
10
Corte
Lineal (Torsion)
0
-10
20
40
60
80
100
120
Lineal (Corte)
-20
-30
107
5. CONCLUSIONES
El capitulo 14 tanto del ACI 318 05 como del ACI 318 08 especifica que las
disposiciones de ese capitulo deben aplicarse al diseo de muros sometidos a carga
axial, con o sin flexin, es decir se aplica a muros como elementos verticales que
soportan cargas. Otra acepcin se refiere a los muros diseados para resistir fuerzas
cortantes, que se disearn segn lo estipulado en el mismo capitulo 14 y en el
apartado 11.9 Disposiciones especiales para muros (este especifica que el diseo
para fuerzas cortantes perpendiculares al plano del muro debe hacerse segn lo
estipulado en las disposiciones para losas de 11.11. y el diseo para fuerzas cortantes
horizontales en el plano del muro debe hacerse de acuerdo con las disposiciones de
11.9.2.) por lo que no hay disposiciones para algn tipo de anlisis a torsin.
Otra acepcin que se presenta en la norma es el inciso 14.8. Diseo alternativo
para muros esbeltos, lo que especifica que cuando la traccin causada por flexin
controla el diseo de un muro fuera de su plano, se considera que estos
requerimientos deben satisfacer 10.10. Efectos de esbeltez en elementos a
compresin. En el inciso 14.8. especifica que los muros deben disearse como un
elemento simplemente apoyado, cargado axialmente, sometido a una carga lateral
uniforme fuera del plano (perpendicular al plano).
El diseo dado en ACI 318 no establece restricciones cuando se tiene dos fuerzas
de igual magnitud y de sentidos contrarios, no concurrentes, actuando en lados
opuestos al muro, las que generan torque o momento, el cual tiende a hacer girar el
cuerpo alrededor de un eje que pasa por el punto medio entre las dos lineas de
aplicacin de dichas fuerzas, TORSIN, por lo que qued demostrado que el programa
E.T.A.B.S cumple con lo establecido en el ACI 318 de cargas perpendiculares
actuantes en un solo lado del plano, pero cuando el muro es sometido a una doble
flexin (Torsin), ste no disea.
Segn la primera ley de Newton, cuando la suma de las fuerzas que actan sobre
un cuerpo es cero, el cuerpo permanece en reposo (esttico), decimos que el cuerpo
est en equilibrio traslacional. Dicho de otro modo, la condicin para que haya equilibrio
traslacional es que la fuerza neta sobre el cuerpo sea cero (R.19Wilson, 2003)
108
El fenmeno de torsin, a pesar de que se ha estudiado y comprendido

ampliamente con anterioridad, se pudo demostrar que an quedan algunos aspectos
que se omiten al momento de disear, en especfico cuando se utilizan las herramientas
de clculo tan sofisticadas que contamos hoy en da.
En ste trabajo se analiz la validez de los resultados del Programa E.T.A.B.S para
cargas que producen torsin en las estructuras a base de muros, es mas, se pudo ver
que si el elemento estructural es sometido a un par de fuerzas iguales y opuestos, los
resultados entregados por el programa no corresponden exactamente a los reales
cuando se va a disear, pero la salvedad esta en que este fenmeno es poco comn o
por lo menos las consideraciones para el clculo del corte directo.
A continuacin se discuten algunas conclusiones y recomendaciones derivadas del
presente estudio:
El diseo se realiz mediante clculos manuales y mediante el programa ETABS,

los resultados obtenidos mediante el mtodo manual son bastante conservadores
y no estn muy alejados de los resultados obtenidos mediante el Programa
E.T.A.B.S. por lo que ambos mtodos son aplicables aunque el mtodo utilizando
programas de diseo estructural ofrece mayores ventajas en cuanto al tiempo de
anlisis.
Sea cual sea el elemento estructural que se va a disear, el tipo de elemento que
se le asigne (frame, shell, membrane, plate), no depende exclusivamente de la
geometra, sino mas bien del tipo de cargas a la que es sometido.
Durante el proceso se realiz una comparacin entre algunos edificios afectados

por el sismo del 27 Febrero 2010, y otros edificios. Se pudo comprobar que el
efecto de torsin en general es menor que el corte producido por el sismo, pero
siempre hubo un muro del total de la estructura si estuvo afectado por torsin
pura, siendo diseado con una cuanta menor para el corte.
Se pudo comprobar que el programa cuando disea a torsin pura no entrega

cuanta al corte. Realizando pruebas alternas comprob que en general el
programa suma y resta algebraicamente las cargas aplicadas en los distintos
elementos, lo que conlleva a que si el elemento esta sometido a cargas opuestas
109
e iguales, asume que no existen cargas aplicadas, por lo que entrega la cuanta
mnima.
Si se realiza una discretizacin al signar elementos Pier en un solo muro (Asignar

varios Pier y no uno slo), el programa hace un anlisis ms preciso de la cuanta,
entregando una cantidad de acero mas certera y no una aproximacin al
promedio.
En algunas ocasiones no va a ser adecuado comparar los cortantes totales

(cortante directo ms cortante por torsin), con la suma del cortante resistente
para cada piso. De acuerdo con esto, se recomienda distribuir la fuerza cortante
de entrepiso conforme la rigidez de cada elemento y adicionar los efectos de la
torsin ssmica; despus, comparar este cortante total de diseo con el cortante
resistido en cada muro. Se deduce que ignorar el fenmeno de la torsin ssmica
en estructuras de Hormign Armado, puede dar como resultado diseos poco
seguros.
FEM es un mtodo aproximado basado en el principio de que, en el lmite, cuando

el tamao de los elementos tiende a cero, los resultados tienden a la solucin
exacta. Si realizramos un anlisis con dos elementos shell, se obtendr unos
resultados de momento y esfuerzos. Si divides la malla por la mitad, 4 elementos,
se obtendr otro, y si se vuelve a hacer lo mismo, con 8 16 elementos se
obtendr otro. Pero lo que se aprecia en el proceso, es que con cada divisin de
elementos, la diferencia entre divisin y divisin es menor, es decir el anlisis
"converge" hacia un resultado. Conforme la malla se hace ms pequea, los
resultados variarn muy poco, sobre todo en zonas continuas (en el centro de los
muros, en los apoyos) y mayor variacin en regiones de discontinuidad (en los
nudos ms alejados o unios Pier-Spantrel). Se recomiendo no hacer un slo
anlisis, es ms, lo mejor es compararlo con un anlisis simple a mano, o bien con
otro programa del mismo tipo, porque no sabemos cun lejos o cerca estar el
anlisis de los resultados reales.
110
Cabe destacar que aunque la malla sea muy fina, igual nunca se alcanzar
resultados de un 100% iguales entre los clculos a mano, ya que en general los
mtodos son aproximados iterativos.
En el cdigo ACI Captulo 21.6 Muros estructurales especiales de Hormign

Armado y Vigas de Acoplamiento, indica que las vigas de acoplamiento entre
muros deben de tener un mayor resistencia al corte que los necesarios en otras
condiciones. Entonces al modelarlos como Spandrel, estamos considerando el
efecto de corte en las vigas. Al modelar un muro tipo Spandrel para la fase de
diseo, el programa nos indicar tambin si se necesita un refuerzo diagonal a
parte del refuerzo normal.
Los muros deben discretizarse ya sea con una malla exterior o con una malla
interior, pero los resultados de las reacciones, fuerzas y esfuerzos internos a
escala global, con ambos programas, estn muy cercanos cuando no se
discretizan o comparndolos con mtodos manuales. La veracidad de los
resultados est en funcin de un modelo que se aproxime al comportamiento de la
estructura real.
Al dividir las reas por elementos finitos mediante mesh area, la matriz que
genera el programa para el proceso de clculo de la estructura, por cada nodo
tiene una dimensin de 6x6 (tres rotaciones y tres traslaciones), por lo que al
realizar una discretizacion desde el inicio es muy pesado, lo que se traduce en un
mayor tiempo de computo. Para evitar el aumento excesivo en el tiempo del
proceso, lo que se puede hacer es modelar con membranas las losas (salvo los
volados y curvas o losas con ms de 4 apoyos, que se tienen que modelar como
Shell) y los muros como Shell sin discretizar, luego cuando se tenga el modelo
final, se discretiza los elementos que no se haban tomado en cuenta o los
elementos que mayormente estn solicitados, para luego al momento de disear,
ajustar los clculos para el hormign y el acero de refuerzo.
Todo elemento finito, desde los unidimensionales a los tridimensionales, se

compatibilizan en sus puntos. Es la razn por la que si uno trabaja, por ejemplo
con una losa apoyada en vigas y columnas en sus cuatro lados, y realizas una
111
malla de 1x1, slo transmitirs fuerzas a las columnas y elementos finales en las
vigas (los cuatro puntos de apoyo de la losa). Al ir mejorando la malla ya no slo
se transmiten a los 4 puntos de apoyo de la losa, sino a puntos intermedios donde
se intersecta la malla.
Los ingenieros se han vuelto en adictos a ETABS. No funciona bien cuando los
muros son irregulares, el mtodo estndar con ETABS no es adecuado para
determinar zonas donde hay concentracin de tensiones (Jack Moehle).
Es bueno recordar, que los programas de Anlisis Estructural sean manejados por
ingenieros con los conocimientos suficientes en la utilizacin de stos, ya que el
que piensa es el ingeniero y no el programa. stos solo son una herramienta de
trabajo, la cual hace lo que nosotros le indicamos, y somos nosotros quienes le
damos la interpretacin a los datos.
Uno como Ingeniero Civil debe ser un profesional verstil y dinmico, estar
siempre a la vanguardia de las nuevas tecnologas y de la globalizacin, siempre
innovando.
112
6. BIBLIOGRAFA
1. American Concrete Institute. Building Code Requirements for Reinforced
Concrete, ACI 318-99. Detroit, Michigan, USA, 1999.
2. Instituto Nacional de Normalizacin. Diseo Ssmico de Edificios. Norma Chilena
NCh 433.Of96.Santiago, Chile, 1996.
3. Lois Rivas, Jos. Resumen de investigacin sobre edificios de Hormign Armado
en Chile; Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de Chile,
ao 2006.
4. Carlos Gustavo Estay Daz; Caractersticas de Muros de Hormign Armado
Diseados en Chile Memoria Para Optar al Ttulo de Ingeniero Civil; Santiago de
Chile, Abril 2008.
5. Leiva, Gilberto y Montao, Juan Carlos, Resistencia al Corte de Hormign
Armado, Anales VIII Jornada de Sismologa e Ingeniera Antissmica,
Valparaso, Chile 2002.
6. Guzmn, Pablo, DISEO POR TORSIN SSMICA DE ESTRUCTURAS DE
MAMPOSTERA; Tesis que para obtener el grado de Ingeniero Civil. Mxico DF,
febrero de 2010
7. http://ciperchile.cl/2010/04/07/estudio-de-edificio-de-penta-revela-la-fallaestructural-que-se-repite-en-las-modernas-torres-afectadas-por-el-terremoto/
8. http://www.masterieg.uc.cl/docs/Ingenieria.pdf
9. RezcK, Horacio, Torsin uniforme de las barras elsticas prismticas, 1995;
pg. 1-73.
10. Gere, J.M., TIMOSHENKO, Resistencia de Materiales, 5a Edicin, Thomson
Editores Spain, 2002
11. Crandall, S.H., Dahl, N.C, An Introduction to the Mechanics of Solid, McGraw-Hill,
1972
12. Popov, E.P, Introduccin a la Mecnica de Slidos, Pearson Educacin, 1999
13. Shanley, F.R, Mechanics of Materials, McGraw-Hill, 1967
113
14. Hidalgo Pedro, Aylwin Patricio, Jordn Rodrigo; Comportamiento Ssmico

Inelstico de Edificios Estructurados con Muros de Hormign Armado;
Universidad Catlica de Chile, 2002.
15. Guendelman; Toms y Mario, Lindenberg Jorge; Perfil Bio-Ssmico de Edificios.
Revista BIT 72 mayo 2010. Pg 44-48
16. Juan Diego Jaramillo, Marcela Morales y Gonzalo Hincapi; Respuesta Ssmica
de Muros de Mampostera no Reforzada Sometidos a Aceleraciones
Perpendiculares a su Plano; Rev. Int. de Desastres Naturales, Accidentes e
Infraestructura Civil. Vol. 8(2) 2008.
17. Taboada, Jos; Anlisis y Diseo de edificios asistido por computadora, Tsis
para optar al Titulo de Ingeniero Civil, Junio 2009, Pg 40-46.
18. Nilson; A. DISENO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO; 2001.
19. Wilson, J.; Buffa, A. Fsica 5 Edicin; Pearson Educacin, 2003
114
ANEXO 1 : ANLISIS DE EDIFICIO MEDIANTE EL USO DEL

PROGRAMA ETABS
115
1. INTRODUCIN .............................................................................................................. 2
2. DESCRIPCIN DEL EDIFICIO. ..................................................................................... 3
3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES. ...................................................................... 4
4. CARGAS Y ESTADOS DE CARGA A CONSIDERAR.................................................. 4
5. MTODOS DE ANLISIS SSMICO. ............................................................................ 5
6. DETERMINACIN DE PERIODOS Y MASAS EQUIVALENTES. ................................ 5
7. ANLISIS DEL EDIFICIO POR MTODO ESTTICO.................................................. 7
7.1. Introduccin. ......................................................................................................................................... 7
7.2. Estados de cargas considerados. ......................................................................................................... 7
7.3. Determinacin de esfuerzo de corte basal. ........................................................................................... 8
7.4. Determinacin de fuerzas ssmicas horizontales. ................................................................................. 9
7.5. Determinacin de torsin accidental. .................................................................................................... 9
7.6. Resultados del anlisis. ........................................................................................................................ 9
7.6.1. Resultados globales. ................................................................................................................10
1. INTRODUCIN
Se analizar, a modo de ejemplo, un edificio de 5 pisos a travs del mtodo
Esttico, estipulados en la Norma Chilena NCh433 Of 96 para el diseo ssmico de
edificios.
Se supondr que los elementos de hormign armado se disearan mediante el
mtodo de factores de carga y resistencia, segn lo estipulado en el capitulo 21 del
cdigo ACI 318-05.,
Figura 1. Vista en planta del edificio en estudio

Figura 2. Vista tridimensional del edificio en estudio
2. DESCRIPCIN DEL EDIFICIO.

El edificio que se analizar corresponde a uno de 5 pisos, de uso habitacional y
con diafragma rgido a nivel de cada piso. Todos los pisos tienen tres metros de altura.
Los elementos resistentes a fuerzas ssmicas estn conformados principalmente por
muros-marcos en la direccin X y por muros en la direccin Y.
Todos los muros son de hormign armado de 20 cm. de espesor. Las columnas
son de 50x50 cm., las vigas de 20x50 cm. y las losas de 15 cm de espesor. En la figura
N3 se muestra una planta del piso tipo.
Figura 3. Planta del edificio
3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.

Hormign
H-25
fc
200 Kg/cm2
Peso especfico
2,5 Ton/m3
Densidad
0,2551 Ton*sg2/m4
R28 (resistencia de probetas cbicas a los 28 das)
250 Kg/cm2
elasticidad Ssmico
ACI - 318
E = 213.546 Kg/cm2
Nch 433 Of.72
Es = 300.416 Kg/cm2
Mdulo de Esttico
Mdulo de Corte
G = 88.978 Kg/cm2
Mdulo de Poisson
vc = 0,2
Coeficiente de dilatacin Trmica
4. CARGAS Y ESTADOS DE CARGA A CONSIDERAR.

Se consideran las combinaciones de carga estipuladas en la normativa vigente en
Chile, suponiendo, que los elementos de hormign armado sern diseados mediante
el mtodo de factores de carga y resistencia, segn el cdigo
ACI 318-05, los estados de carga a considerar son:
1,4 cargas permanentes + 1,7 sobrecarga de uso
1,4 (cargas permanentes + sobrecarga de uso sismo)
0,9 cargas permanentes 1,4 sismo
Se utilizar la siguiente nomenclatura para las cargas:
CP : cargas permanentes (CP = PP + TERM).
PP : Peso propio.
SC : sobrecarga de uso.
TERM : Terminaciones.
SEX : Sismo esttico en direccin X.
SEY : Sismo esttico en direccin Y.
TEX : Momento de torsin accidental esttico, para sismo en direccin X.
TEY : Momento de torsin accidental esttico, para sismo en direccin Y.
Segn norma Nch 1537. of 86 la sobrecarga para edificios de uso habitacional

corresponde a 200 Kg/m2 por piso (1 a 4to). Para sobrecarga de techo se utilizar 100
kg/m2 y se asumir para el caso de las terminaciones un valor de 100 kg/m2 en todos
los pisos.
5. MTODOS DE ANLISIS SSMICO.

El edificio se analizar mediante el mtodo indicado en la norma NCh433 Of96 para
este tipo de edificios, es decir el mtodo esttico. Para el anlisis del edificio se usara el
programa ETABS v9.7.
6. DETERMINACIN DE PERIODOS Y MASAS EQUIVALENTES.

Los periodos y masas equivalentes se obtienen realizando un anlisis modal del
edificio a travs del programa ETABS. Se considerarn todos los modos de vibrar del
edificio.
Tabla 1. Periodos naturales de la estructura y porcentajes de participacin de
masas.
Porcentaje de participacin modal de la masa total
% segn grado libertad
% acumulado
Mode Period
UX
UY
RZ
SumUX SumUY SumRZ
1
0,213766 34,11 34,36
4,78
34,11
34,36
4,78
2
0,165398 37,65 37,30
0,00
71,77
71,66
4,78
3
0,094041 2,20
2,32
71,48
73,97
73,98
76,25
4
0,053238 9,57
9,63
1,25
83,54
83,61
77,50
5
0,044715 9,75
9,67
0,00
93,29
93,27
77,50
6
0,026741 0,01
0,01
16,10
93,30
93,28
93,60
7
0,026407 2,87
2,91
1,71
96,16
96,20
95,31
8
0,023166 2,08
2,04
0,00
98,24
98,24
95,31
9
0,018664 0,66
0,66
0,12
98,90
98,90
95,43
10
0,016801 0,62
0,63
0,00
99,52
99,53
95,43
11
0,015561 0,14
0,14
0,02
99,67
99,67
95,45
12
0,014197 0,25
0,02
0,68
99,91
99,69
96,13
13
0,014188 0,03
0,26
2,68
99,95
99,95
98,81
14
0,010541 0,05
0,05
0,99
99,99
99,99
99,80
15
0,009032 0,01
0,01
0,20
100,00
100,00 100,00
Para el calculo de las masas se considerar las cargas permanentes

(PP+TERM) mas un 25% de la sobrecarga de uso.
Tabla 2. Masas, pesos ssmicos, centros de masa y rigidez por pisos.
Centro de
Centro de Rigidez
Masa (m)
(m)
Masa ssmic Peso ssmico
Story
Ton.seg2/m)
(Ton)
XCM
YCM
XCR
YCR
STORY5
22,70
222,64
8,93
8,83
4,05
4,04
STORY4
26,79
262,81
8,81
8,77
4,26
4,25
STORY3
26,79
262,81
8,78
8,75
4,57
4,57
STORY2
26,79
262,81
8,76
8,74
5,05
5,05
STORY1
26,79
262,81
8,75
8,73
5,72
5,72
Total
129,86
1.273,90
7. ANLISIS DEL EDIFICIO POR MTODO ESTTICO.

7.1. Introduccin.
El mtodo esttico asimila la accin ssmica por medio de un sistema de fuerzas
cuyos efectos sobre la estructura se calculan siguiendo los procedimientos de la
esttica y son aplicadas en los centros de masa respectivos.
7.2. Estados de cargas considerados.

Las siguientes combinaciones de cargas se utilizaran para el anlisis esttico.
Tabla 3. Combinaciones de carga para anlisis esttico.
7.3. Determinacin de esfuerzo de corte basal.

El esfuerzo de corte basal esta dado por Nch 433 96
Categoria Edificio
C
Zona Ssmica
3
Tipo de Suelo
III
Coeficicente R
11
Tx* = 0,165398
Ty* = 0,213766
P=
Cx =
1.273,93
C min =
0,067
C max =
0,168
1,90
C final
Qo =
I
Ao/g
S
To
T'
n
p
214,02
H=
15
0,168
1,00
0,40
1,20
0,75
0,85
1,80
1,00
7.4. Determinacin de fuerzas ssmicas horizontales.

Para la determinacin de las fuerzas horizontales equivalentes, se utilizar las
disposiciones del punto 6.2.5. de la norma NCH433 Of 96.
Tabla 4. Fuerzas ssmicas, cortes y momentos volcantes por pisos.
Nivel Zk Zr
Piso 5 15
3
Piso 4 12
3
Piso 3
9
3
Piso 2
6
3
Piso 1
3
3
Pk (T)
222,69
262,81
262,81
262,81
262,81
1.273,93
Ak
0,45
0,19
0,14
0,12
0,11
Ak*Pk Fk (T)
Qk
99,59
87,04
87,04
48,68
42,55 129,59
37,36
32,65 162,24
31,49
27,53 189,77
27,75
24,25 214,02
244,87
Mk (T-m)
261,13
388,78
486,73
569,31
642,06
Mv acum
261,13
649,91
1.136,64
1.705,95
2.348,01
7.5. Determinacin de torsin accidental.

Se aplican momentos de torsin accidental en cada nivel, calculados como
el producto de las fuerzas estticas equivalentes que actan en ese nivel por una
excentricidad dada por:
en este caso bkx = bky = b por lo tanto ex = ey =e y Mt x = Mt y = Mt

Tabla 5. Momentos de torsin accidental por piso.
Nivel
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Zk
15
12
9
6
3
7.6. Resultados del anlisis.
Zr
bk
e (m) Fk (Ton)
3 18,2 1,82
87,04
3 18,2 1,46
42,55
3 18,2 1,09
32,65
3 18,2 0,73
27,53
3 18,2 0,36
24,25
Mt (ton.m)
158,42
61,95
35,65
20,04
8,83
7.6.1. Resultados globales.

a) Cortes, momentos de torsin y momentos volcantes por piso.
Los resultados de corte, momento de torsin y momentos volcantes tanto para
sismo en direccin X como en direccin Y, se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 6. Cortes, momentos de torsin y momentos volcantes por piso para anlisis
esttico.
Story
Loc
Vx = Vy
T
Mv
85,45
754,31
0,00
STORY5
Top
85,45
754,31
256,35
STORY5 Bottom
127,02
1.116,30
256,35
STORY4
Top
637,41
STORY4 Bottom 127,02 1.116,30
158,91 1.394,31
637,41
STORY3
Top
STORY3 Bottom 158,91 1.394,31 1.114,14
185,80 1.628,64 1.114,14
STORY2
Top
STORY2 Bottom 185,80 1.628,64 1.671,54
209,49 1.835,08 1.671,54
STORY1
Top
STORY1 Bottom 209,49 1.835,08 2.300,01
b) Deformaciones ssmicas.
Los desplazamientos horizontales y rotacionales de los diafragmas de piso
deben calcularse para las acciones ssmicas de diseo estipuladas en el capitulo 6 de
la norma NCh 433 Of 96, incluyendo el efecto de la torsin accidental. Es decir:
SEX+TEX , SEX-TEX , -(SEX+TEX) , -(SEX-TEX)
SEY+TEY , SEY-TEY , -(SEY+TEY) , -(SEY-TEY)
Control de deformacin de traslacin.
El desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos medido en el
centro de masas en cada una de las direcciones de anlisis, no debe ser mayor que la
altura de entrepiso multiplicada por 0,002.
Tabla 7. Desplazamientos del centro de masa para cada nivel.
Story
STORY5
STORY5
STORY4
STORY4
STORY3
STORY3
STORY2
STORY2
STORY1
STORY1
Desplazamiento (mm)
Load
UX
UY
RZ
SEX 2,6871 -0,6407 -0,00006
SEY -0,6086 2,6648 0,00005
SEX 2,0404
-0,462 -0,00004
SEY -0,4424
2,02
0,00004
SEX 1,3913 -0,2999 -0,00003
SEY -0,2865 1,3774 0,00003
SEX 0,7865 -0,1556 -0,00002
SEY -0,148
0,7787 0,00001
SEX 0,2914 -0,0473 -0,00001
SEY -0,0446 0,2886 0,00001
Tabla 8. Desplazamientos mximos relativo entrepisos consecutivos.

Desplazamiento
relativo CM
i+1-i ux (mm) uy (mm)
5 - 4 0,6467
-0,1787
4 - 3 0,6491
-0,1621
3 - 2 0,6048
-0,1443
2 - 1 0,4951
-0,1083
1 - 0 0,2914
-0,0473
Como se observa en la tabla N 8 todos los valores son inferiores a 0,002h = 6

mm.
Otra forma de ver los desplazamientos relativos de pisos es al obtener los drifts
por pisos y multiplicarlos por la altura de piso (3m), como lo muestra la siguiente tabla
Tabla 9. Drifts y desplazamientos mximos entrepisos consecutivos.
Story
STORY5
STORY5
STORY4
STORY4
STORY3
STORY3
STORY2
STORY2
STORY1
STORY1
Load
SEX
SEY
SEX
SEY
SEX
SEY
SEX
SEY
SEX
SEY
DriftX
0,000261
0,000094
0,00026
0,000092
0,000242
0,000083
0,000198
0,000064
0,000115
0,000031
DriftY
0,000099
0,000255
0,000098
0,000254
0,000089
0,000236
0,000069
0,000193
0,000034
0,000112
Desplazamiento mximo relativo

ux (mm)
uy (mm)
0,783
0,297
0,282
0,765
0,78
0,294
0,276
0,762
0,726
0,267
0,249
0,708
0,594
0,207
0,192
0,579
0,345
0,102
0,093
0,336
El desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medido en

cualquier punto de la planta en cada una de las direcciones de anlisis, no excedi en
ms de 0,001h al desplazamiento relativo correspondiente medido en el centro de
masas, en que h es la altura de entrepiso.
ANEXO 2: MODELO 1: MURO SOMETIDO A CARGA PUNTUAL

PARALELA A SU PLANO
116
1.1. MODELO 1: MURO SOMETIDO A CARGA PUNTUAL PARALELA A SU

PLANO
El primer modelo a estudiar fue un muro sometido a una carga puntual de
90 Ton equivalente a una carga ssmica paralela al plano del muro. El objetivo fue
determinar las reacciones del muro y una cuanta para luego poder comparar este
resultado con los datos obtenidos en el programa ETABS
1.1.1. Calculo Manual
Figura 1. Estructura definida para el modelo
245 cm
365 cm
90 Ton

1.1.1.1.
Datos de la estructura:
Donde:
;
;
;
(11.9.4 Aci 318-2008)
;
;
1.1.1.2.
Diseo al Corte en Muros:
Paso 1: Verificar la mxima resistencia al corte permitida
Ec. 11.9.3 ACI 318-2008
Paso 2: Calcular la resistencia al corte proporcionada por el hormign,

Seccin crtica para el corte (11.9.7 ACI 318-2008)
Vc es el menor de: (11.9.5 Aci 318-2008)
O de
[
Donde Mu = (365 122,5) Vu = 242,5 Vu

[
Paso 3: Determinar la armadura de corte horizontal requerida

(11.9.8 Aci 318-2008)
Se debe proveer armadura de corte de acuerdo con el artculo 11.9.9
Probar con 2 barras 12 separadas a 25 cm

{
Utilizar 2 barras 12 separadas a 25 cm

Paso 4: Determinar la armadura de corte Vertical
(
)
(
Probar con 2 barras 12 separadas a 30 cm
1.1.1.3.
Verificacin de elementos de borde
Se debe cumplir
{
Usar pilar de borde
1.1.1.4.
Diseo de Armadura a Flexin
(Sin considerando las barras verticales 12)
a) Mtodo propuesto en Notes ACI 318 2008 Ejemplo 21.4
Asumir que la seccin es controlada por la traccin (= 0,9)

De donde:
9 barras de 25 mm (As = 44,18 cm2)
9 barras de 28 mm (As = 55,42 cm2)

Por lo que se estima utilizar 9 barras de 25 mm (As = 44,18 cm2) en
cada extremo del tabique, con lo cual se obtiene un rea de armadura menor
que la determinada en base a
b) Mtodo Aproximado: Supuesto (
)
(
Por lo que se estima utilizar 9 barras de 25 mm (As = 44,18 cm2)
c)
Mtodo equivalente
d) Sea
(
Verificacin de Refuerzo mnimo en elementos sometidos a flexin
a)
(10.5.1..ACI 318 2008)
b)
(10.3.5. ACI 318 2008)
VERIFICA
c) Segn cuanta de balance

(
VERIFICA CUANTA MXIMA

Verificacin de
NO VERIFICA
En este caso no verifica ya que no se incluye los refuerzos de las barras
verticales 12, adems debemos incluir los elementos de borde de ambos
extremos, por lo que realic el diagrama de interaccin incluyendo todo el acero
de refuerzo.
3.1.1.5. Diagrama de Interaccin: Comprobacin del Diseo Para Solicitacin
Dada
Figura 2. Resumen de Armadura Obtenida por Clculo Manual
245 cm
187 cm
5 cm
6 a 30 cm
20 cm
3 a 8cm
5 cm
r= 23,48 cm
r = 23,48 cm
As = 49,58 cm2
CP = 122,5
Por simetra
As = 49,58cm2
reas de acero concentradas,

Ubicacin de las reas de acero concentrada (Centroide de reas del
conjunto de barras de acero:
Figura 3. reas de acero equivalentes

Tabla 1.
0,85
bw
20
hw
10.2.7.3
ACI 318-2008
Datos Obtenidos del modelo

d
221,52
cm
cm
Cp
122,5
cm
245
cm
c=
0,65
Es
2.100.000
kgf/cm2
t=
0,9
Ec
218.820
y=
0,002
fc
210
kgf/cm2
Pu
tonf
As
49,58
cm2
Mu
328
tonf m
As
49,58
cm2
Nub
474,50
tonf m
23,48
cm
Mub
725,62
tonf m
23,48
cm
Figura 4. Grfico : Diagramas de interaccin M/P, seccin 245/20 [cm].
Diagrama de Interaccin
1300
1200
1100
1000
900
800
Pn tonf
700
600
500
400
300
200
100
0
-100 0
100
200
300
400
500
-200
-300
Mn tonf m
600
700
800
ANEXO 3: TABLAS
117
Tablas esfuerzos de corte en los nodos muro sometido a carga en su plano

AreaObj S22Top
W1284
52,14
W1284
50,84
W1281
48,98
W1281
48,45
W1283
47,49
W1283
47,34
W1282
45,2
W1282
44,96
W1285
44,36
W1285
14,42
W1286
7,39
W1281
6,77
W1286
6,77
W1281
6,24
W1287
4,57
W1295
4,45
W1287
4,39
W1295
3,79
AreaObj S22Top
W1303
-4,39
W1293
-4,45
W1298
-5,01
W1292
-5,26
W1298
-5,28
W1283
-5,41
W1283
-5,56
W1302
-5,61
W1302
-5,75
W1301
-5,85
W1297
-5,87
W1296
-5,89
W1301
-5,89
W1292
-6,11
W1288
-6,16
W1297
-6,18
W1297
-6,24
W1296
-6,42
AreaObj S22Top
W1282
3,42
W1282
3,18
W1289
2
W1294
0,81
W1290
0,47
W1305
0,02
W1300
-0,04
W1305
-0,08
W1294
-0,19
W1305
-0,24
W1300
-0,3
W1305
-0,35
W1304
-0,96
W1304
-1,01
W1300
-1,09
W1299
-1,35
W1300
-1,35
W1290
-1,41
AreaObj S22Top
W1297
-6,55
W1288
-6,85
W1286
-7
W1291
-7,55
W1291
-7,58
W1286
-7,63
W1291
-7,63
W1291
-7,65
W1296
-7,65
W1293
-8,06
W1296
-8,18
W1288
-8,65
W1287
-8,83
W1287
-9,02
W1290
-9,15
W1292
-9,38
W1293
-9,85
W1292 -10,23
AreaObj S22Top
W1299
-1,62
W1304
-1,94
W1304
-2
W1295
-2,41
W1293
-2,66
W1294
-2,73
W1298
-2,79
W1299
-2,83
W1298
-3,06
W1295
-3,07
W1299
-3,1
W1285
-3,52
W1294
-3,74
W1303
-3,95
W1303
-4,14
W1289
-4,17
W1303
-4,21
W1288
-4,35
AreaObj S22Top
W1302
-10
W1302
-10
W1290
-11
W1284
-18
W1289
-19
W1284
-19
W1301
-20
W1301
-20
W1289
-25
W1285
-33
Tablas esfuerzos de corte en los nodos muro sometido a torsin

F12
S12
AreaObj Torsion Corte Torsion Corte
W24
701,96 516,51 30,02 25,83
W15
473,2 376,4 19,16 18,82
W20
250,93 339,76 14,09 16,99
W20
188,65 336,52 14,06 16,83
W25
181,56 315,78 13,21 15,79
W25
155,39 284,44 12,71 14,22
W19
138,26 281,2 12,36 14,06
W24
137,27 276,65 11,05 13,83
W10
130,97 269,25 11,03 13,46
W15
120,39 255,92 9,02
12,8
W19
111,11 242,82 8,89 12,14
W14
107,54 240,73 8,81 12,04
W20
107,43 237,03 8,39 11,85
W15
105,76 230,2
7,97 11,51
W10
102,86 230,12
7,8
11,51
W15
101,08 211,85 7,69 10,59
W9
100,91 210,61
7,5
10,53
W14
99,03 207,99 7,45
10,4
W24
96,91 207,66 7,43 10,38
W19
96,22 206,91 7,42 10,35
W23
96,21 202,88 6,99 10,14
W5
96,04 196,41 6,78
9,82
W10
95,45 196,41 6,41
9,82
W20
95,01 195,58 6,24
9,78
W25
94,29 195,04 5,82
9,75
W23
93,2 192,96 5,77
9,65
W18
92,99 188,16 5,71
9,41
W5
92,09 180,75 5,67
9,04
W10
90,02 176,72 5,65
8,84
W24
89,87 173,16 5,63
8,66
W14
88,41 172,45 5,59
8,62
W19
88,25 172,43 5,54
8,62
W5
87,36 172,43 5,41
8,62
W13
87,03 170,4
5,39
8,52
W4
86,61 166,47 5,35
8,32
W18
86,15 165,76 5,33
8,29
W4
86,09 165,41 5,19
8,27
F12
S12
W9
85,74 163,48 5,17
8,17
W3
85,36 157,76 5,15
7,89
W13
84,75 151,37 5,11
7,57
W8
84
150,5
5,11
7,52
W14
83,16 149,42 5,06
7,47
W9
83,09 144,6
4,97
7,23
W2
82,9
143,8
4,88
7,19
W4
82,32 138,61 4,87
6,93
W9
81,86 138,61 4,77
6,93
W1
81,42
136
4,74
6,8
W3
81,25 129,98
4,6
6,5
W8
81,21 129,39
4,6
6,47
W3
80,64 126,36 4,46
6,32
W8
80,64 125,14 4,45
6,26
W16
80
122,93 4,44
6,15
W21
79,71 121,31 4,35
6,07
W7
79,37 115,58 4,18
5,78
W18
78,54 113,38 4,05
5,67
W12
78,44 110,76 4,03
5,54
W8
78,38 105,07 4,03
5,25
W13
78,09 101,37 3,88
5,07
W13
78,02 101,37 3,82
5,07
W5
77,82 100,81 3,73
5,04
W2
76,35 97,69
3,73
4,88
W7
75,99 96,21
3,71
4,81
W17
75,69 95,74
3,7
4,79
W7
75,57 93,41
3,68
4,67
W2
75,38
92,2
3,64
4,61
W12
75,05 86,22
3,63
4,31
W4
75,03 83,07
3,62
4,15
W3
72,24
82,1
3,59
4,11
W2
71,33 79,28
3,57
3,96
W1
70,71 76,43
3,47
3,82
F12
S12
W6
69,62
74,4
3,44
3,72
W1
68,12 73,59 3,38
3,68
W18
66,81 70,97 3,31
3,55
W23
66,35 69,65 3,19
3,48
W22
65,66 69,08 3,07
3,45
W1
63,68 65,88 2,75
3,29
W6
62,02 64,71 2,74
3,24
W17
61,79 63,26 2,68
3,16
W22
61,68 59,72 2,62
2,99
W7
61,6
52,23 2,29
2,61
W12
61,05 52,14 2,24
2,61
W11
60,8
51,04 2,01
2,55
W16
60,14 46,32 1,75
2,32
W6
56,12 42,22 1,69
2,11
W11
53,95 41,81 1,36
2,09
W12
52,7
41,38 1,32
2,07
W17
52,08 41,21 1,08
2,06
W23
46,18 39,62
1
1,98
W6
44,16
34
0,83
1,7
W11
37,63 32,27 0,46
1,61
W22
18,33 28,41 0,22
1,42
W17
16,27 24,08 -0,03
1,2
W21
9,41
21,25 -0,48
1,06
W16
-4,09
21
-0,81
1,05
W11
-20,47 14,34 -2,65
0,72
W16
-24,64 9,55
-4,52
0,48
W21
-28,74 8,15 -21,61 0,41
W22
-32,68 6,48 -22,09 0,32
W11
-355,41 3,64 -31,96 0,18
W16
-545,98 3,36 -41,06 0,17
ANEXO 4: ANLISIS DE MUROS TIPOS SOMETIDOS A CARGAS EN

SU PLANO
118
1. INTRODUCIN
Alcances:
En el siguiente anexo se presenta un anlisis en que se realizaron distintos
modelos de un muro sometido a una carga puntual en su plano, para verificar los datos
entregados por el programa. Se vari el mallado de elementos finitos, se compararon
las distintas deformaciones y el diseo entregado por ETABS.
1.1. Modelo 1: Muro sometido a carga puntual paralela a su plano
a) En esta seccin, lo primero que pude analizar fue lo del mallado de elementos
finitos, que segn la configuracin que uno adopte los desplazamientos de la
estructura son distintos. Para ello hice una tabla resumen para poder
comparar estos valores.
Del modelo realizado en ETABS de las 9 diferentes configuraciones se
obtuvieron los siguientes resultados.
Figura 1: Esquema referencial a los modelos estudiados
Tabla 1: Resumen de los desplazamientos de un muro tipo segn distintas

configuraciones
Muro 1
Muro 2
Muro 3
Muro 4
Muro 5
Muro 6
Muro 7
Muro 8
Muro 9
Muro 10
Desplazamiento (cm)
Rotacin
Eje X
Eje Z
0,280301
0,138933
0,001136
0,340702
0,13622
0,001247
0,379761
0,134301
0,002213
0,291824
0,142660
0,001165
0,471722
0,187050
0,002031
0,404158
0,163402
0,001839
0,404403
0,163408
0,001839
0,404460
0,163416
0,001839
0,404158
0,163402
0,001839
0,43900
0,18235
0,0028925
Para poder tener un punto de comparacin entre la variacin del nmero de

elementos en que se divide el muro, decid establecer una configuracin del muro como
patrn de referencia, y dividirlo en partes iguales tanto en altura y ancho. Las figuras
siguientes explican lo anterior
Figura 2: MEF de 2 x 2 y Desplazamientos Mximos
Figura 3: MEF de 3 x 3 y Desplazamientos Mximos (m)


Figura 5: MEF de 6 x 6 y Desplazamientos Mximos (cm)

Tabla 2: Resultados del Anlisis
Desplazamiento (cm)
N de
Divisiones
Muro 1x1
Muro 2x2
Muro 3x3
Muro 4x4
Muro 5x5
Muro 6x6
Muro 7x7
Muro 8x8
Muro 9x9
Muro 10x10
Rotacin
Eje X
Eje Z
0,280300 0,138930
0,001136
0,346500 0,142700
0,001234
0,375000 0,151000
0,001430
0,391900 0,157700
0,001631
0,404158 0,163402
0,001839
0,413735 0,168261
0,002049
0,421581 0,172461
0,002259
0,428200 0,176100
0,002470
0,433944 0,179413
0,002681
0,439000
0,18235
0,0028925
Variacin
Porcentual
Eje X Eje Z
23,6% 2,7%
8,2%
5,8%
4,5%
4,4%
3,1%
3,6%
2,4%
3,0%
1,9%
2,5%
1,6%
2,1%
1,3%
1,9%
1,2%
1,6%
Figura 9: Variacin del desplazamiento Vertical y Horizontal segn el nmero de nodos

junto con las lneas de tendencia (Aproximacin logartmica)
0,5
0,45
0,4
y = 0,0661ln(x) + 0,2936
0,35
0,3
0,25
Eje X
0,2
Eje Z
0,15
y = 0,0203ln(x) + 0,1325
0,1
0,05
0
1
10
Figura 10: Variacin del desplazamiento Vertical y Horizontal segn el nmero de nodos
junto con las lneas de tendencia (Aproximacin polinmica)
0,5
0,45
0,4
y = 0,0005x3 - 0,0106x2 + 0,0788x + 0,2177
0,35
0,3
0,25
Eje X
0,2
Eje Z
0,15
y = 0,005x + 0,1358
0,1
0,05
0
1
10

b)
Un segundo punto que se consider, fue el verificar si cambiando la asignacin
de Piers el programa variaba sus resultados.

En general no hubo cambios, los valores absolutos de los momentos y cortes son
los mismo, sin importar si el muro lleve o no la asignacin de Pier.
c)
En tercer lugar era verificar si el clculo a mano, el programa ETABS entregan
los mismos resultados, por lo que para comparar realic la siguiente tabla.
Tabla 3: Resumen de las Cargas actuantes

Mu
Vu
(Ton m )
(Ton)
Manual
328,5
90
ETABS
328,5
90
Desplazamiento (cm)
Eje X
0,4390
Rotacin
Eje Z
0,18235
0,002893
Lo que demuestra que las reacciones en la estructura son iguales independiente

del mtodo que se utilice. Los desplazamientos varan pero no en forma significativa
Figura 11: Modelos de estructuras estudiadas en el Capitulo

1 Modelo
2 Modelo
3 Modelo

Tabla 4: Resumen de Resultados de las cuantas
Procedimiento
Acero
Distribuido
Vertical
Borde
Horizontal
0,01127
Clculo Manual
0,00376
0,0045
212@30
212@25
925@8+925@8
Confinamiento de 34 cm
As =49,58cm
7,56cm /m
9,05 cm /m
0,0192
14,81 cm /m
ETABS 9.5.0.
1 Modelo
En el extremo a compresin un confinamiento

de 37,456 cm
0,00376
2 Modelo
212@30
0,01127
14,81 cm /m
925@8+925@8
7,56cm /m
Confinamiento de 40 cm As =43,45cm
0,00376
3 Modelo
212@30
2
7,56cm /m
14,81 cm /m
Confinamiento de 50 cm As =34,158cm

7
ANEXO 5: ANALISIS DE ELEMENTOS SHELL POR MEDIO DE

ELEMENTOS FINITOS EN MUROS CON CARGA PERPENICULAR A SU
PLANO
119
1.
MURO
SOMETIDO
UNA
CARGA
DE
PRESIN
TRIANGULAR
PERPENDICULAR A SU PLANO ..................................................................................... 2

1.1. CALCULO MANUAL: .............................................................................................. 2
1.2. CALCULO DEL MURO CON ELEMETOS SHELL EN SAP 2000 CARGA
TRIANGULAR DISTRIBUIDA ........................................................................................ 4
PUNTUAL DISTRIBUIDA A 1/3 DE LA BASE................................................................ 7
1.4. CALCULO DEL MURO CON ELEMETOS SHELL EN ETABS
CARGA
PUNTUAL DISTRIBUIDA A 1/3 DE LA BASE................................................................ 9

2. MODELO CARGAS PERPENDICULARES AL PLANO ............................................. 15
2.1. Antecedentes para elaborar el modelo ................................................................. 16
2.2. MODULO PLACAS: Antecedentes ...................................................................... 18
2.3. Modelo ETABS...................................................................................................... 25
2.4. Modelo SAP 2000 y ETABS elementos tipo shell placa empotrada en todos sus
lados ............................................................................................................................ 28
2.5. Modelos ETABS y SAP2000 muro carga perpendicular a su plano ...................... 31
2.5.1. Modelo 1: Muro Empotrado en todos sus lados con carga distribuida por
rea equivalente al peso propio ............................................................................. 31
2.5.2. Modelo 2: Muro empotrado es sus lados y la base, y apoyo simple en la
parte superior ......................................................................................................... 32
2.5.3. CLCULO EN FORMA MANUAL ................................................................ 38
1. MURO SOMETIDO A UNA CARGA DE PRESIN TRIANGULAR

PERPENDICULAR A SU PLANO
1.1.
CALCULO MANUAL:
Lo primero que calcule para tener un punto de comparacin con respecto al
muro modelado con un elemento shell, fue calcular un muro en voladizo en forma
manual, con una seccin de (0,30 m x 4,50m) de seccin transversal y le aplique una
carga triangular como se aplica a los muros que soportan cargas triangulares.
Utilic el mtodo de los cortes:
Fig3.59: Estructura y Distribucin de Cargas
P= 0 t / m2
h = 4,5 m
h=0m
P=3,73333 t / m2
M y V esta en funcin de la Altura (t-m)

(
( )
( )
)
(
El momento esta en funcin a la altura y dio el siguiente resultado

Tabla: Corte y Momento
Dada la altura del muro
V(h)
Ton
0,00
0,04
0,15
0,34
0,60
0,93
1,34
1,83
2,39
3,02
3,73
4,52
5,38
6,31
7,32
8,40
M(h)
Ton-m
0,0000
0,0037
0,0299
0,1008
0,2389
0,4667
0,8064
1,2805
1,9115
2,7216
3,7333
4,9691
6,4512
8,2021
10,2443
12,6000
Graf: Corte en funcin de la altura
V(h) Ton
Ttulo del eje
H
(m)
4,5
4,2
3,9
3,6
3,3
3,0
2,7
2,4
2,1
1,8
1,5
1,2
0,9
0,6
0,3
0,0
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

Graf: Momento en funcin de la altura
M(h)Ton-m
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,011,012,013,0
TRIANGULAR DISTRIBUIDA
Esta parte del tema se mostrar el comportamiento de los elementos shell.
Se model un muro de las mismas dimensiones (0.3m x 1,00m x 4,5 m),
empotrado solo en su base, pero como todos sabemos el muro con elementos shell
tiene que ser divido en cuantas partes queramos para tener resultamos ms
aproximados.
Divid el muro en la direccin horizontal en 10 rectngulos y en la direccin
vertical se dividi
en 9 rectngulos para hacer coincidir la resultante de la carga
triangular que esta aplicada a una altura de 1,5 m con uno de los lmites del mallado.
Donde:
Fig.3.60: Disposicin de Carga Triangular

4
Fig.3.61 : Definicin de una Section Cut en la base
Fig3.62: Diagrama de la resultante M 2-2 y del corte V 1-3
Fig 3.63: forma que el programa toma los momentos
Plano 3
Plano 2
Eje local
2
Elemento
SHELL
Eje local
3
Plano 1
Eje local
1

El grafico quiere decir que el momento esta girando alrededor del eje 1 pero los
momentos que el SAP2000 nos da que giran alrededor del eje 1 esta en el plano
perpendicular a este que seria el plano 2 en este caso
TABLE: Section Cut Forces - Design

SectionCut OutputCase CaseType
Text
Text
Text
Base
Empuje
LinStatic
P
Tonf
V2
Tonf
0
TABLE: Section Cut Forces - Analysis

SectionCut OutputCase CaseType F1
Text
Text
Text
Tonf
Base
Empuje
LinStatic
0
V3
Tonf
8,4
T
Tonf-m
F2
F3
M1
Tonf
Tonf Tonf-m
-8,4
0 12,59999
M2
Tonf-m
12,59999
M3
Tonf-m
0
M2
M3
Tonf-m
Tonf-m
0 -8,45E-11

Efectuando la comparacin entre nuestros calculo y los clculos realizados por el
SAP2000 nos damos cuenta que el momento en la base son iguales para ambos
mtodos y que tenemos que esperar una respuesta casi igual a esta para el muro
analizado con elementos shell.
PUNTUAL DISTRIBUIDA A 1/3 DE LA BASE
Vamos a colocar a una distancia de 1,5 metros de la base la resultante de la
carga distribuida triangular como una carga lineal distribuida
En total esta es de 6 ton por metro lineal, para incorporarla al modelo debemos
dividirla en la cantidad de nodos que tiene el mallado para el anlisis de elementos
finitos
Fig.3.64 : punto donde se asign la carga puntual distribuida
Esta carga deber ser repartida en el muro segn la cantidad de nodos de

la malla de elementos finitos
Fig. 3.65: Disposicin de la carga puntual distribuida en el muro representativa de la

carga triangular
Tabla : Resultados de una Section Cut definida en la base del muro

TABLE: Section Cut Forces - Design
SectionCut OutputCase CaseType
P
Text
Text
Text
Tonf
SCUT1
Empuje
LinStatic
0
V2
Tonf
0
V3
Tonf
8,4
T
Tonf-m
0
M2
Tonf-m
12,6
M3
Tonf-m
0
1.4. CALCULO DEL MURO CON ELEMETOS SHELL EN ETABS CARGA PUNTUAL
DISTRIBUIDA A 1/3 DE LA BASE
Clculo Manual de la Cuanta

fc = 250 Kgf/cm2
fy = 4.200 Kgf/cm2
hw = 0,3 m
bw = 1,0 m
r = 5 cm
d = 30 cm 5 cm = 25 cm
Mu =
Vu
Fig.3.66 : Geometra del muro estudiado
4,5 m
0,3 m
1,5 m
8,4 Ton/m
a) Diseo a flexin mtodo aproximado

(
0,9d
b) Diseo para la armadura de Corte:
1.- Mximo esfuerzo de corte mayorado Vu
2.- Resistencia de corte proporcionada por el hormign Vc, usando la Ecuacin (11-3)
donde = 0,75 (9.3.2.3):
Si Vc>Vu no se suministra refuerzo de Corte
Acero de refuerzo mnimo:
10
Adems podemos verificar las disposiciones generales para el corte:
Se cumple la siguiente condicin:
Por lo que es necesario satisfacer los requisitos de armadura mnima de corte

(11.4.5.1 ACI 318-2008)
Consideran
, dejar s = 15 cm
Establecer el espaciamiento:
Por lo que se dispondr una doble capa de estribos

que se dispondr
, esto quiere decir
cada 20 cm, esto quiere decir que en 1
metro va 5 veces esta rea, por lo tanto
11
Modelo ETABS
Fig.3.67: Malla de elementos finitos 10 x 9 y deformada

Fig.3.68: Resultante del diagrama M 1-1 y Corte 3-3

Fig.3.69: Diagrama Momento 2-2 y Cuanta entregada por ETABS
12
Fig.3.70: Resumen de Cuanta
13
Fig. 3.71 : Ventana que indica la modificacin en el refuerzo entregado por el programa
para chequear lo calculado a mano
Fig. 3.72: Resultado demanda capacidad para la cuanta calculada a mano

Fig. 3.73: Resultado demanda capacidad entregada por el programa para la cuanta
calculada a mano
14
2. MODELO CARGAS PERPENDICULARES AL PLANO

Hiptesis inicial: En la Figura 3.74 se observa la deformacin que sufre un
muro restringido en tres de sus bordes y libre en el borde superior, cuando es sometido
a aceleraciones perpendiculares a su plano.
Figura 3.74. Orientacin y deformacin de un muro sometido a una aceleracin
perpendicular a su plano.
Fuente: Muros en edificios de concreto reforzado: Comportamiento ante cargas

perpendiculares al plano Revista de Ingeniera UNIANDES No. 7, Febrero, 1996,
Cuando el muro se somete a un momento flector en Z, el mecanismo de

transmisin horizontal de cargas perpendiculares al plano del muro se generan dos
efectos:
Mt: Momento de torsin

: Desplazamiento que permite que se equilibren las fuerzas axiales
: ngulo de giro
15
2.1. Antecedentes para elaborar el modelo

Muros en edificios de concreto reforzado: Comportamiento ante cargas
perpendiculares al plano Revista de Ingeniera UNIANDES No. 7, Febrero, 1996, pp.
21 - 30. (Nstor R. Rubiano y Tarek R. Bashandy Asistentes Graduados de
Investigacin, The University of Texas at Austin, Austin, Texas 78712, USA; Richard
E. Klingner. Profesorado "Phill M. Ferguson" en Ingeniera Civil, The University of Texas
at Austin, Austin, Texas 78712, USA; Steven C. Sweeney. Ingeniero Estructural de
Investigacin, USACERL, Champaign, Illinois, USA)
En estos ensayos se utilizaron grupos de 9 a 12 acelergrafos distribuidos sobre
la superficie del muro para medir la aceleracin fuera del plano. As mismo, se
dispusieron deformmetros, localizados generalmente en el centro del panel, para medir
los desplazamientos laterales del muro.
La Figura 3.75 muestra una respuesta tpica carga-deformacin de un espcimen
bajo movimiento ssmico perpendicular a su plano.
Fig.3.75 : Respuesta experimental tpica de muros diafragmas ante cargas

perpendiculares a su plano

En ninguno de los ensayos se lleg al colapso de los muros. Por el contrario, el

agrietamiento obtenido fue moderado, aunque extendido. La mxima fuerza cortante
16
perpendicular al plano, aplicada al panel fuerte con dao previo debido a cargas en
su plano fue de 6W, donde W es el peso propio del muro (para una aceleracin en la
base cuyo pico fue 2.8g). En este caso no se midi el desplazamiento lateral del panel.
Luego de reparar este espcimen, la mxima fuerza cortante aplicada fue de 11W (para
una aceleracin mxima de la base de 8.6g). El desplazamiento mximo medido
correspondi a una deriva de piso del 1.8%. En el caso del muro virgen, el cortante
mximo lleg solo a 4.5 W (aceleracin pico en la base de 4.9g). Finalmente, la mxima
fuerza aplicada al muro del prtico dbil fue de 10W (aceleracin en la base de 8.0g).
Debido a que en ningn caso se alcanz la falla del panel, es difcil obtener
conclusiones significativas con respecto a la resistencia fuera del plano de los paneles
ensayados. Por lo tanto, las fuerzas cortantes medidas se consideraron solo como un
lmite inferior de su resistencia real. Sin embargo, si se supone un nivel de dao similar
para todos los muros, los resultados sugieren que la reparacin del primer panel casi
duplic su resistencia (lo cual se puede explicar en parte, por la disminucin en la
relacin de esbeltez del panel al repararlo).
Con base en los ensayos de vibraciones aleatorias se obtuvieron los siguientes
resultados para la rigidez de los paneles para cargas fuera del plano: la rigidez del
panel agrietado (debido a cargas en su plano) fue aproximadamente un tercio de la
rigidez del muro virgen; la rigidez del panel reparado fue alrededor del doble de la del
muro agrietado; y, la rigidez de los paneles se redujo a casi un 30% debido a las cargas
perpendiculares a su plano.
Para analizar la accin de membrana del panel , varias distribuciones de
esfuerzo han sido propuestas (triangular, rectangular, bilineal, etc.) la que mejores
resultados ha producido es la que utiliza un bloque rectangular equivalente (Bashandy
et al., 1995) anlogo al prescrito por el cdigo ACI para anlisis en flexin.
Otro aspecto a considerar es el mecanismo de agrietamiento del panel. En la
serie de ensayos estticos ante cargas perpendiculares al plano de los muros, llevada a
cabo por Angel et al. (1994), se observaron patrones de grietas similares al de la forma
deflectada idealizada en la Figura 9. En la serie de ensayos dinmicos analizados por
Bashandy et al. (1995), tambin se observaron este tipo de grietas .
17
Fig. 3.76: Forma deflectada idealizada de un muro tpico bajo cargas fuera de su plano.

perpendiculares al plano Revista de Ingeniera UNIANDES No. 7, Febrero, 1996
2.2. MODULO PLACAS: Antecedentes

Son elementos bidimensionales sometidos a cargas perpendiculares a su plano
en las que aparecen momentos (flectores y torsores) y fuerzas cortantes.
La figura muestra una pequea porcin de una losa con el sistema de ejes que
usaremos en el anlisis.
Fig.3.77: Disposicin de ejes en SAP y Etabs para placas
Fuente: Notas Tcnicas SAP2000

18
Como resultado de las cargas, en el interior de la losa aparecen momentos

flectores y torsores que se expresan por unidad de longitud empleando la siguiente
convencin de signos.
Fig. 3.77 : Convencin de Signos SAP 2000 y Etabs
Fuente: Notas Tcnicas SAP2000
Si la relacin entre el lado mayor y el lado menor de un panel de losa es

mayor o igual que dos, la transferencia de carga se produce fundamentalmente por
flexin en la direccin menor, y el panel trabaja bsicamente como una losa armada en
una sola direccin. A medida que la relacin de los lados de un panel de losa se
aproxima a la unidad (o a medida que el panel se aproxima a la geometra cuadrada),
una parte significativa de la carga es transferida por flexin en ambas direcciones
ortogonales, y el panel se debe tratar como un sistema que trabaja en dos direcciones y
no como una losa armada en una sola direccin.
La figura muestra el modelo de una losa rectangular de 10 x 3 m. apoyada en
sus bordes largos. La losa est dividida en 21 elementos en la direccin del eje X y 7
elementos en la direccin Y.
La losa se somete a su peso propio y como resultado del anlisis se obtiene la
deformada mostrada en la figura.
19
Fig.3.78: Modelo de losa estudiado, malla elementos finitos, definicin de ejes locales y
deformada
Observamos que la franja transversal resaltada tiene una curvatura mucho mayor
que cualquier franja longitudinal y por tanto los momentos flectores a lo largo de la
direccin corta sern tambin mayores.
20
Fig.3.79 : Franjas transversales en que se produce mayor deflexin por cada direccin
de anlisis

La distribucin de los momentos flectores en la direccin corta se muestra en la
figura que sigue. De acuerdo al sistema de ejes locales, estos momentos corresponden
a M22.
Fig.3.80 : Distribucin de momentos M 2-2

Se observa que la distribucin de los momentos M22 es similar en cada franja
transversal (cada franja transversal tiene la misma distribucin de colores que sus
inmediatas).
21
Podemos estimar el valor mximo de M22?

Para este caso en particular, las franjas transversales se comportan como Viga
bi-empotrada en sus extremos con carga uniformemente repartida, e independientes
entre si. Por tanto podemos considerar una franja de un metro de ancho y estimar el
momento al centro de su luz como:
(
)
(
Se trata de una losa de Hormign Armado de 15 cm de espesor, sometida a su

peso propio, por tanto = 0.15 * 2.5 = 0,375 ton/m, l = 3.0 luego:
(
)
(
( )
Las figura muestra la distribucin de los momentos flectores en la direccin

larga. (momentos M11). Como era de esperar, estos momentos son significativamente
menores a los de la direccin corta.
Fig.3.81 : Distribucin de momentos M 1-1
22
En cuanto a la distribucin de fuerzas cortantes, como se observa en la figura

que sigue, los valores correspondientes a las franjas cortas, V23, son apreciablemente
mayores que los correspondientes a las franjas longitudinales, V13.
Fig. 3.82: Diagrama corte V 2-3
Fig. 3.83 : Diagrama Resultante Corte V 1-3 Peso Propio
23
Corte mximo en la seccin
Deflexin mxima
(
)
(
Fig. 3.84 : Grafico de Deformada

Fig. 3.85 Mxima deformada

24
2.3. Modelo ETABS

Fig. 3.86: Deformada y malla de elementos finitos

Fig.3.87: Resultante del diagrama M 1-1 debido al peso propio

Fig.3.88 : Resultante Momento 2-2

25
Fig.3.89 Resultante del Corte V 1- 3 debido al Peso Propio

Fig. 3.90: Resultante del cortante V 2 -3 debido al Peso Propio

Fig.3.91: Deformada y mximo desplazamiento
26
Tabla: Datos del desplazamiento entregados por el programa y reordenados

Story
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
STORY1
Point
184
327
11
13
173
174
183
320
194
Load
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
DEAD
UX
0
0
0
0
0
0
0
0
0
UY
0
0
0
0
0
0
0
0
0
UZ
-0,0121
-0,0121
-0,0116
-0,0116
-0,0116
-0,0116
-0,0115
-0,0115
-0,0113
RX
0
0
-0,00005
0,00005
-0,00005
0,00005
0
0
0
RY
-0,00002
0,00002
-0,00002
-0,00002
0,00002
0,00002
-0,00001
0,00001
0
RZ
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Fig. 3.92: Nmero de elemento para la tabla anterior
27
2.4. Modelo SAP 2000 y ETABS elementos tipo shell placa empotrada en todos
sus lados
a) Modelo SAP 2000
Fig. 3.93.: Deformada de una losa
Fig. 3.94.: Diagrama de momento 2-2
sometida a su propio peso
b) Modelo ETABS
Figura. 3.95: Deformada de una losa sometida a su propio peso
28
Fig. 3.96: Diagrama de momento 2-2
Consider como empotrado en sus cuatro bordes por lo tanto podemos estimar
sus momentos flectores usando la tabla 17 de Kalmanok
Fuente : PUC / Anlisis Estructural 2 / A. Muoz / 2005-1 / Pg. 1 /

En este caso resulta sencillo notar que la curvatura mayor se produce en las
franjas cortas y por tanto all encontraremos los mayores momentos flectores.
Hacemos a = 6 m , b = 3m , y b/a = 0.5
29
La carga distribuida debida al peso propio es:
Para los momentos negativos en los extremos de la franja central corta

tendremos:
(
) )
Y para el momento positivo al centro de la franja corta central :

(
) )
El cuadro que sigue muestra los resultados obtenidos con las tablas de
Kalmanok junto a los correspondientes valores de un modelo de EF.
30
2.5. Modelos ETABS y SAP2000 muro carga perpendicular a su plano
2.5.1. Modelo 1: Muro Empotrado en todos sus lados con carga distribuida
por rea equivalente al peso propio
En esta etapa realice un modelo de un muro empotrado en todos sus lados con
el programa SAP 2000, el que esta sometido bajo con una carga distribuida por rea
perpendicular a su plano, para poder verificar si los resultados son equivalentes al
modelo de losa estudiado anteriormente
Fig. 3.97: Deformada muro tipo shell empotrado en todos sus lados
Fig. 3.98: Resultante Momento 2-2
31
2.5.2. Modelo 2: Muro empotrado es sus lados y la base, y apoyo simple en

la parte superior
Para continuar con el estudio de cargas perpendiculares al plano del muro, se
consideraron muros con otros tipos de apoyo con la misma carga distribuida para ver
cual sera la ms desfavorable y tratar de simular las condiciones reales
de
solicitaciones y la forma en que se comportaran los muros frente a este tipo de

solicitaciones. Esto esta representado en las figuras siguientes:
Fig. 3.99: Modelo de falla por flexin en las esquinas

Fig. 3.100: Modelo de falla por volteo

32
Fig. 3.101: Muro empotrado es sus lados y la base, y apoyo simple en la parte superior

Fig. 3.102: Diagrama de Momento M 2-2

Utilizando las tablas de Portland Cement Association Rectangular Concrete
Tanks , tablas para el diseo de estanques.
Consider como empotrado tres de sus cuatro bordes, y el superior arriostrado,
por lo tanto debemos considerar a = 3 m , b = 6m , y b/a = 2, por lo que utilic la tabla
Caso 9
33
Fig. 3.103: Modelo para el calculo de momento mximo en los muros de estanques de
Hormign sometidos a cargas perpendiculares a su plano y distribucin rectangular
Fuente : Portland Cement Association; Rectangular Concrete Tanks
34
La carga distribuida asignada fue de :
Para los momentos mximos y mnimos tendremos:
) )
Y para el momento positivo:

(
) )
Tabla: El cuadro que sigue muestra los resultados obtenidos del modelo de EF.
rea
Text
68
75
75
82
69
72
72
79
AreaElem
Text
68
75
75
82
69
72
72
79
Joint
Text
87
95
87
95
87
83
91
91
M11
Tonf-m/m
0,09457
0,09457
0,09457
0,09457
0,09456
-0,11383
-0,11383
-0,11383
M22
Tonf-m/m
0,21121
0,21121
0,21121
0,21121
0,21118
-0,37943
-0,37943
-0,37943
V13
Tonf/m
-0,002915
1,631E-14
3,69E-14
0,002915
-0,003422
-1,126E-15
1,577E-15
-0,012
V23
Tonf/m
-0,112
-0,112
-0,112
-0,112
0,03
-0,609
-0,609
-0,61
35
Fig. 3.104: Diagrama de momento 2-2 y N de elemento para revisar tabla

Fig. 3.105: Diagrama de corte V 1-3 y N de elemento

Fig. 3.106: Diagrama de corte V 2 -3 y N de elemento
36
Fig. 3.107: Calculo del corte utilizando las tablas de Portland Cement Association
Rectangular Concrete Tanks.
Fuente : Portland Cement Association; Rectangular Concrete Tanks
Debemos considerar a = 3 m , b = 6m , y b/a = 2, por lo que utilic la tabla
TABLE: Element Forces - Area Shells

AreaElem
M11
M22
Text
Kgf-cm/cm Kgf-cm/cm
65
-30,93
-120,19
71
55,33
131,17
78
-0,02625
-0,07771
8
-157,77
-38,12
M12
Kgf-cm/cm
-3,18
5,86
2,05
9,98
V13
Kgf/cm
0,1
-0,009938
2,652E-14
-3,97
V23
Kgf/cm
-6,1
3,21
3,21
-2,07
37
2.5.3. CLCULO EN FORMA MANUAL

Calculo como Viga Empotrada Apoyada Carga Uniformemente Distribuida
La carga distribuida asignada fue de :
Corte:
( )
( )
38

Placas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Placas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera

ESTUDIO DE LA NORMATIVA DE DISEO DE

Tesis de Grado presentada como parte de

SERGIO ANDRS ASENJO OYARZN

Morfologa estructural ........................................................................... 21

Respuesta estructural de sistemas asimtricos .................................... 22

2.2. CAPITULO 14 ACI 318 08: DISEO DE MUROS ............................................. 23

Diseo por Compresion: ....................................................................... 27

Diseo por Flexocompresion: ............................................................... 27

Diseo por Corte: =0.75 ..................................................................... 31

2.3. CAPITULO 11 CORTANTE Y TORSIN ACI 318 08: DISPOSICIONES

2.4. CAPITULO 21: DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEO SISMICO

Elemento especial de borde para muros estructurales. ........................ 39

Refuerzo transversal para elementos de borde. ................................... 43

- (b) El rea total de la seccin transversal del refuerzo de estribos cerrados de

Condiciones de borde en muros sin elemento especial........................ 44

2.5. TORSIN - ALABEO ............................................................................................ 46

Etiquetado de muros Pier ..................................................................... 57

2.6.2. Muros Spandrel............................................................................................ 59

Ejes locales de muros spandrel ............................................................ 59

Etiquetado de muros Spandrel ............................................................. 60

2.7. CORTE EN MUROS ............................................................................................. 63

Diseo por Corte: =0.75 ..................................................................... 86

3.2. Anlisis de un edificio mediante el uso del programa E.T.A.B.S. .......................... 88

5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 108

Edificio Centro Mayor (Freire 1165

Figura 25: Ejemplo de etiquetado de muros Pier ........................................................... 58

Figura 51: Distribucin de cargas aplicadas en el modelo 3 ......................................... 82

Figura 77: Resultado de la cuanta entregada por el programa ................................... 100

Deteccin de mecanismos potenciales de falla (Vulnerabilidad Ssmica).

Evaluacin de las debilidades de la estructuracin del edificio (Peligrosidad

Situaciones de exposicin ssmica de la estructura durante el proceso de

Grado de acoplamiento entre las direcciones de anlisis.

Redundancia y requerimientos de ductilidad y direcciones ssmicas alternativas.

Detection of potential failure mechanisms (Seismic Vulnerability).

Evaluation of the weaknesses of the structure of the building (structural hazards).

Seismic exposure situations structure during the construction process.

The degree of coupling between the directions of analysis.

Redundancy and addresses requirements for seismic ductility and alternatives.

Figura 1: Edificio El Faro de Reaca

Edificio Centro Mayor (Freire 1165

Fuente: Bonelli, P. 2010

Figura 2: Torre OHiggins Concepcin

Figura 3: Edificio Toledo, Via del Mar

Fuente: Bonelli, P. Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile al diseo

Fuente: Bonelli, P. Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile al diseo

Se pretende estudiar y analizar los clculos, resultados y diseo de

sometidos a cargas de Sismo, segn lo estipulado en libros de clculo, en la

Analizar parmetros y/o variables representativas de los muros de hormign

Se pretende establecer el comportamiento de Muros de Hormign Armado frente

Lograr establecer un punto de comparacin en el diseo de Muros en forma

En el diseo actual de Muros de HA estos se analizan considerando de manera

1.3. METODOLOGA DE TRABAJO.

2. REVISIN Y DESARROLLO DE LA TEORA

En trminos generales, el mtodo esttico requiere los siguientes pasos:

Se efecta el anlisis estructural de cada sistema resistente ante las cargas

Se revisa que la capacidad de carga no exceda la resistencia para cada

Se revisan las caractersticas de respuesta en cuanto a distorsiones angulares y

verticales, se debe de tener en cuenta que debido a los efectos dinmicos de la

Los tpicos obligados de morfologa estructural y que se incluyen en los principios

Fuente: Arnold y Reitherman, 1982

Respuesta estructural de sistemas asimtricos

Cuando se disea una estructura, se trata de que los elementos estructurales,