Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Plan Lector N°2 - Productividad y Cambio Tecnológico en Colombia
Plan Lector N°2 - Productividad y Cambio Tecnológico en Colombia
ECONOMA Y DYESARROLLO
CAMBIO TECNOLGICO
, VOLUMEN 2ENNMERO
LA INDUSTRIA
1, MARZO
COLOMBIANA
2003
151
Existen diferentes puntos de vista sobre las implicaciones del reciente deterioro
industrial colombiano y uno de los temas de mayor trascendencia son las implicaciones
que tiene el cambio tecnolgico sobre el crecimiento econmico y el nivel de empleo.
Este trabajo recoge varios elementos tericos que sirven de explicacin al
comportamiento de la industria colombiana. Mediante la medicin de productividad
se concluye que durante el periodo de apertura, el proceso de acumulacin del
capital no ha seguido una tendencia constante de modernizacin y ampliacin de la
capacidad instalada. Igualmente, se observa que no hay una tendencia clara que
explique la dinmica industrial, al contrario, su desempeo ha estado influenciada
por factores macroeconmicos. La fuente del crecimiento industrial en Colombia ha
estado sustentada principalmente en el jalonamiento de la demanda interna,
mientras que la expansin de la actividad comercial y la contribucin del crecimiento
de la productividad factorial han sido marginales.
Abstract
There are several points of view about implications of current crisis in the Colombian
industry. One of the most topics of great transcendence are the implications that
technological change has over economic grow and employment. This paper propose
several theory topics that explain the current Colombian development industry.
Using the measure of productivity conclude that the accumulation of capital has not
followed a constant tendency of modernization and increase of the capacity installed
in the openness time. The same, the paper shows that there are not a clear tendency
that explain the industrial dynamic, in contrast, its development has been influence
for macroeconomic factors. The paper conclude that the font of industrial grow in
Colombia has been sustainable in the catching up of the demand domestic, however
the expansion on international trade and the industrial grow of productivity has been
marginal.
Palabras Clave: Productividad, Cambio Tecnolgico, Crecimiento Industrial
Clasificacin JEL: L6, O3
*
Este artculo hace parte de los estudios de dinmica industrial y de los procesos de cambio tecnolgico en
Colombia realizados como Jefe del Grupo de Estudios Sectoriales de la Direccin de Desarrollo Empresarial
del DNP.
152
I. Introduccin
Durante el proceso de internacionalizacin y apertura econmica adoptado a
inicios de la dcada de los noventa, los diferentes sectores de la industria
colombiana han experimentado un descenso en el crecimiento de su producto y
una cada en el nivel de absorcin del empleo, en particular durante los tres
ltimos aos. Parte de la explicacin de este deterioro obedece a la desaceleracin
generalizada de la economa durante los aos 1998 y 1999, la cual mostr una de
las mayores tasas negativas de crecimiento del producto interno bruto y un
incremento en el nivel de desempleo en los ltimos treinta aos. Bajo este
escenario, es necesario analizar cules son los recientes factores que explican la
tendencia del crecimiento industrial y el progreso tecnolgico e identificar algunos
elementos que sirvan como seales plausibles en un proceso de reactivacin y de
quiebre del ciclo econmico.
Existen diferentes puntos de vista sobre las implicaciones del reciente deterioro
industrial colombiano. Sin embargo, uno de los temas de mayor trascendencia son
las implicaciones tanto tericas como empricas que tienen el cambio tecnolgico
en el crecimiento econmico y el nivel de empleo. Algunos expertos consideran que
el acelerado cambio tecnolgico conlleva a que miles de trabajadores tengan que
salir de las plantas, afectados por el permanente proceso de innovacin tecnolgica. En cambio, otros analistas consideran que el cambio tecnolgico es benfico
para todos los grupos de la sociedad, y que este proceso es ms de carcter
evolucionario que revolucionario, logrando en su esencia generar ms y mejores
puestos de trabajo.
As, el cambio tecnolgico se debe entender como una trayectoria histrica
tecnolgica de la eficiencia con la que se utilizan los factores de produccin, incluso
aunque su trayectoria creciente pueda presentarse en situaciones de alto desempleo, como el actual perodo recesivo por el cual se encuentra la industria
colombiana. De esta manera, el siguiente anlisis intenta determinar qu fenmenos obscurecen las trayectorias tecnolgicas crecientes en el producto industrial
y el continuo deterioro del empleo industrial. Los resultados pueden ser de extrema
dureza, pero lo importante es encontrar alguna consideracin realista, que d
cuenta del papel que juegan las medidas de poltica econmica, en particular
aquellas de corte microsectorial.
El anlisis que se presenta parte de las estadsticas oficiales estimadas por
Departamento Administrativo Nacional de Estadstica para la industria
manufacturera colombiana. Con el fin de dar un marco global, sin caer en la
superficialidad, los resultados estn subdivididos en sectores industriales,
enfatizando en los ltimos subperodos del reciente ciclo econmico industrial. El
documento est dividido en cuatro partes, la primera presenta algunos conceptos
sobre el cambio tecnolgico y la productividad y su implicacin en el desarrollo
industrial; la segunda, plantea algunas hiptesis sobre los hechos estilizados del
Economa y Desarrollo - Marzo 2003, vol. 2, n 1
153
154
155
156
A. Evidencia y evaluacin
La evidencia que se presenta en el cuadro 1 muestra varios elementos que dan
cuenta de las condiciones que explican el crecimiento de la produccin y de la
productividad factorial y el drstico deterioro que se ha venido enfatizando en los
ltimos aos. Partiendo de la primera hiptesis, el crecimiento de la produccin
industrial durante los ltimos aos guarda una estrecha correlacin con la
productividad factorial, (vase grfico 1). De hecho, varios sectores industriales
como: bebidas, tabaco, cuero, fabricacin de muebles, calzado, caucho y productos no metlicos, durante los dos ltimos aos experimentan una fuerte competencia extrajera que limitan sus procesos de produccin.
Al analizar la composicin intersectorial de productos y empleo (hiptesis 2), las
productividades factoriales y laborales que evidencian los sectores no guardan
una estrecha correlacin. Esto explicado por las relaciones capital-trabajo que no
presentan tendencias constantes, sino que se ven vulneradas al deterioro del ciclo
productivo, en particular por la cada de los ritmos de inversin productiva y por
ende en los adelgazamientos laborales de los ltimos aos. Tal como se puede
apreciar en el cuadro 1, la mayora de los sectores industriales presentan altos
Economa y Desarrollo - Marzo 2003, vol. 2, n 1
157
0 ,40%
0 ,10%
199 9
1 99 7
19 95
199 3
1 99 1
19 89
1 98 7
1 985
19 83
1 98 1
1 979
197 7
0 ,00 %
1 97 5
P R O D U C C IO N
0 ,20%
5 ,00 %
0 ,00%
-5 ,00 %
- 0,10 %
P R O D UC C IO N
-10 ,00 %
P TF
-15 ,00 %
- 0,20 %
- 0,30 %
P R O D U C T IV ID A D F A C T O R IA L
0 ,30%
10 ,00 %
158
159
Grfico 2
CR E C IM IE NT O D E L A P R O DU C T IV ID A D L AB O R AL Y D E LO S
S AL AR IO S
40,00 %
30,00 %
20,00 %
10,00 %
2 00 0
1 999
1 998
19 97
19 96
19 95
19 94
199 3
1 99 2
1 99 1
1 99 0
1 989
19 88
1 987
19 86
19 85
19 84
19 83
19 82
198 1
1 98 0
1 97 9
1 97 8
1 977
19 76
19 75
0,00 %
- 10,00 %
- 20,00 %
S AL ARIO S
P R O D UCT IVIDA D LA BO RAL
- 30,00 %
160
161
162
163
CUADRO 1
Cambio porcentual sectorial 1999-2000
Indicadores de productividad
Precios = 1990
Productividad Produccin Productividad Empleo
factorial
laboral
%
%
%
%
Fabricacin de alimentos
0,1
0,0
3,3
-3,8
Alimentos balanceados
0,1
0,6
1,8
-3,9
Industria de bebidas
0,2
1,5
4,7
-6,7
0,5
19,9
9,1
-3,9
Fabricacin de textiles
0,5
21,1
6,9
-1,1
Fabricacin de confecciones
0,2
17,7
4,7
8,9
0,6
29,0
26,2
-5,1
Calzado y marroquinera
0,5
18,6
14,0
2,6
Industria de la madera
0,4
-1,3
9,2
-11,7
Fabricacin de muebles
1,4
3,3
-2,8
-24,5
0,5
24,5
18,5
-1,4
Imprentas editoriales
0,6
7,3
9,1
-5,8
0,3
17,5
18,8
-3,7
0,6
8,1
12,2
-11,1
Refinacin de petrleo
0,3
4,0
13,1
-14,8
0,1
4,6
6,0
-5,0
0,4
9,4
14,1
-0,6
0,2
9,9
8,9
-3,8
1,2
24,5
31,7
-9,9
Fabricacin de vidrio
2,1
24,0
36,7
-16,9
0,9
13,9
28,4
-15,5
0,4
39,1
41,0
-8,1
0,2
12,9
9,2
-3,3
0,2
-8,0
-1,3
-12,6
1,2
21,7
27,4
-12,7
0,7
9,6
15,0
-16,7
0,9
37,7
43,2
-10,3
0,5
13,8
18,3
-9,0
1,7
32,3
39,0
-15,6
Total industria
0,4
10,7
11,5
-5,6
Fuente:
EAM-MMM,
DANE
164
CUADRO 2
Productividad y apertura exportadora 1999-2000
Precios = 1990
Sectores
Cambio
porcentual
productividad
total factorial
1999/1998
coeficiente
exportador
1999
Cambio
porcentual
productividad
total factorial
2000/1999
Coeficiente
exportador
2000
(provisional)
Fabricacin de alimentos
-0,04
6,3
0,06
3,4
Alimentos balanceados
-0,03
5,4
0,06
3,6
Industria de bebidas
-0,26
0,4
0,21
0,3
0,23
8,4
0,48
6,1
Fabricacin de textiles
0,09
18,0
0,52
9,7
Fabricacin de confecciones
0,45
19,9
0,23
10,7
0,05
44,4
0,59
24,4
-0,63
11,2
0,53
5,5
0,14
10,9
0,40
7,2
-0,82
14,5
1,41
10,4
0,17
7,5
0,46
3,9
-0,68
11,5
0,58
6,9
-0,08
22,9
0,29
12,2
-0,31
17,4
0,64
10,0
0,01
0,4
0,10
0,3
-0,28
26,0
0,44
25,6
-0,08
3,3
0,24
2,4
-0,14
46,0
1,16
26,8
Fabricacin de vidrio
-0,80
5,1
2,07
2,5
-0,20
4,4
0,91
1,9
0,04
17,7
0,41
10,5
-0,24
26,3
0,21
14,6
-0,14
4,4
0,15
2,1
-0,39
16,2
1,18
11,9
-0,08
15,1
0,75
7,6
-0,85
8,0
0,93
4,8
0,00
70,9
0,47
80,4
-0,28
10,6
1,74
5,3
Total industria
-0,01
11,5
0,35
5,7
Fuente:
EAM-MMM,
DANE
165
IV. Conclusiones
Como aporte a la explicacin del concepto y medicin de la productividad factorial,
este trabajo recoge varios elementos tericos que sirven de explicacin al comportamiento de la industria colombiana. As el ejercicio desarrollado estableci un
esquema general de anlisis de la medicin de productividad bajo condiciones de
competencia perfecta y otras estadsticas que dan cuentan de la evolucin
tecnolgica de la industria.
Mediante el anlisis de los indicadores se concluye que el proceso de acumulacin
del capital no ha seguido una tendencia constante de modernizacin y ampliacin
de la capacidad instalada durante el perodo de apertura. A pesar de que el ritmo
de crecimiento del stock de capital se increment en la mayora de los sectores, no
ha sido suficiente para impulsar de manera importante los procesos de progreso
tecnolgico y una mayor dinmica sectorial. Aunque ciertos segmentos de la
actividad industrial iniciaron procesos de reestructuracin y modernizacin y de
ajuste de la capacidad instalada, no se manifiesta de modo general en la industria.
Al examinar el comportamiento de los factores de produccin en el crecimiento de
la industria manufacturera, se observa que no hay una tendencia clara que
explique la dinmica industrial, al contrario la dinmica industrial ha estado
influenciada por factores macroeconmicos. As, mientras el crecimiento de la
produccin present al inicio de la apertura un excelente desempeo, en los aos
1998 y 1999 presenta el peor de los crecimientos registrados en los ltimos
cuarenta aos, la acumulacin del capital permaneci estable. Mientras, el
crecimiento del factor trabajo no guarda una tendencia clara que pueda explicar
el desempeo de la industria.
La fuente del crecimiento industrial en Colombia ha estado sustentada principalmente en el jalonamiento de la demanda interna, mientras que la expansin de la
actividad comercial va exportaciones, as como la contribucin del crecimiento de
la productividad factorial han sido marginales. Por el lado de la oferta, el aumento
de los insumos contribuye en el perodo de apertura comercial de manera notoria
en el crecimiento industrial, hecho explicado por la importancia de la importacin
de nuevos y mejores materiales e insumos facilitados por la liberalizacin comercial.
Al analizar la industria durante 1990 y 2000, las variables de poltica comercial y
los efectos indirectos que se recogen a travs de los coeficientes de exportabilidad
para el perodo de apertura, se encuentra claramente que las medidas de poltica
comercial afectan la dinmica del crecimiento de la productividad. As, el coeficiente de apertura exportadora, con un mayor nivel, explica que la exportabilidad de
la industria, para algunos sectores contribuy a su crecimiento.
166
Bibliografa
BONILLA, G., SILVA, J. y VILLAMIL, J. (1996). Anlisis Metodolgico y Emprico de la
Medicin de Productividad en Colombia, en: El Crecimiento de la Productividad en
Colombia, Compilador: Ricardo Chica, DNP-Colciencias-Fonade.
CORNWELL C., SCHMIDT P. y SICKLES R. (1990). Production Frontiers with Cross-sectional
and Time-series Variation in Efficiency Levels, en: Journal of Econometrics, 46,
North Holland.
DIEWERT E. y SMITH A. (1994). Productivity Measurement for a Distribution Firm, en:
National Bureau of Economic Research, No. 4812, Jul.
DOMOWITZ, R. y GLENN HUBBARD. (1986). The Intertemporal Stability of the ConcentrationMargins Relationship en: The Journal of Industrial Economics, vol. XXXV, Sep.
ECHAVARRA, JUAN J. (1990). Cambio Tcnico, Inversin y Rentabilidad Industrial en
Colombia, en: Coyuntura Econmica, Fedesarrollo, Julio.
GARAY L., QUINTERO L., y VILLAMIL J., et al. (1998). Estructura Industrial e Internacionalizacin
1967-1996, DNP-Colciencias.
GIERSH, H y WOLTER F. (1983). Towards an explanation of the productivity slowdown:
An acceleration-deceleration hypothesis, en: The Economic Journal, 93, March.
GRILICHES, Z. (1986). Productivity R&D a basic research at the firm level in the 1970s,
en: The American Economic Review, March.
GRILICHES, Z. (1967). The explanation of Productivity Change, en: Review of Economics
Studies.
GRILICHES, Z y MANSFIELD. (1980) R&D and the Productivity Slowdown, en: American
Economic Review, vol. 70.
Griliches, Z. (1986) Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level en the
1970s, en: The American Economic Review. March.
HALL, ROBERT. (1989). Invariance Properties of Solows Productivity Residual, en:
NBER Working Papers Series, 3034, Cambridge.
HALL, ROBERT. (1988). The Relation between Price and Marginal Cost in the U.S.
Industry, en: Journal of Political Economy University of Chicago, Vol. 96.
HARRISON, ANN. (1991). Openness and Growth, A time Series Cross-Country Analysis
in Developing Countries, en Working Papers World Bank, Nov.
HARRISON, ANN, (1994). Productivity, Imperfect Competition and Trade Reform, Theory
and Evidence, en Journal of International of Economics, 36, North Holland.
JORGENSON D.W. y GRILICHES Z. (1967). The Explanation to Productivity Chance, en: The
Review of Economic Studies, vol. XXXIV (3) No. 99, July.
KENDRICK JOHN. (1961). Productivity trends in the United States. Chapters 1 y 2, The
Significance of Productivity Change. A study by the National Bureau of Economic
Research, New York. Princeton University Press, Princeton.
167