poca: Dcima poca

Registro: 2005571
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: III.1o.C.7 C (10a.)
Pgina: 2169

ALIMENTOS. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA OBLIGACIN SUBSIDIARIA DE LOS

ASCENDIENTES PARA OTORGARLOS, CUANDO EL PADRE TENGA LIMITADA SU
CONDICIN ECONMICA AL ENCONTRARSE IMPOSIBILITADO, OBSERVANCIA DEL
PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL MENOR (ARTCULO 434 DEL CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).

El citado artculo dispone que la obligacin de otorgar alimentos a los hijos,

originalmente, recae en los padres y slo a falta o por imposibilidad de stos,
corresponde a los ascendientes por ambas lneas, que estuvieren ms
prximos en grado; sin embargo, el hecho de que el padre de los menores se
encuentre en prisin o recin salido de sta, implica disminucin de su
condicin econmica, al encontrarse limitada su actividad laboral; por tanto, la
observancia al principio de inters superior del menor, conlleva a la
actualizacin de la hiptesis prevista en el citado precepto legal, al considerar
que corresponde al abuelo paterno aportar de manera subsidiaria o
complementaria, alimentos a su nieto, en aras de cumplir con una pensin
alimenticia suficiente para garantizar el sano desarrollo fsico y emocional del
menor.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 283/2013. 8 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:

Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria: Alma Elizabeth Hernndez
Lpez.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

410/2014, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Esta tesis se public el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2002445
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C.5 C (10a.)
Pgina: 1890

ALIMENTOS. EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR NO JUSTIFICA QUE EL

JUZGADOR IMPONGA CARGAS DESMEDIDAS AL DEUDOR ALIMENTARIO.

Es verdad que al fijar una pensin alimenticia a favor de un menor, el juzgador

debe velar siempre por el inters superior de ste, pero ello no impide adecuar
las necesidades alimentarias a la posibilidad de quin o quines deben
satisfacerlas, pues en el otro extremo se encuentran los derechos del deudor

alimentario, los cuales, aunque ciertamente estn por debajo de los que
corresponden a los infantes, no por ello la facultad del juzgador puede ser
arbitraria o desmedida bajo la justificacin del inters superior del menor. En
ese sentido, el juzgador debe procurar que las obligaciones que impone a las
partes a travs de sus decisiones no resulten ostensiblemente desmedidas en
perjuicio no slo del deudor alimentario sino, inclusive, del propio menor, pues
en el supuesto de que la carga alimentaria fuere superior a la capacidad
econmica del deudor, podra generar que a la postre no estuviera en aptitud
de solventar esa carga econmica, o bien, que ante lo desmedido de sta,
aqul no pudiera satisfacer las necesidades mnimas para su propia
subsistencia, pues tal extremo no es el que el espritu del legislador plasm al
emitir normas protectoras de los menores.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 99/2012. 31 de mayo de 2012. Unanimidad de votos.

Ponente: Fernando Rangel Ramrez. Secretario: Jaime Delgadillo Moedano.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

26/2015, pendiente de resolverse por la Primera Sala.