Qu es la Carta Magna?

Es uno de los principales antecedentes de los regmenes polticos

modernos, en los cuales el poder del monarca o presidente se ve
limitado y regulado por un consejo representativo (senado, congreso,
parlamento o asamblea), que defiende los derechos y libertades del
pueblo.
La Carta Magna
La Carta Magna tiene su origen en Inglaterra, donde era conocida
comoMagna charta libertatum ("carta magna de las libertades"), el
cual fue un documento ingls aceptado por el rey Juan I de Inglaterra,
ms conocido como Juan sin Tierra, ante el acoso de los problemas
sociales y las graves dificultades en la poltica exterior. Los 65 artculos
que conforman la Carta Magna inglesa, aseguran los derechos feudales
a la aristocracia frente al poder del Rey.
Fue elaborada despus de tensas y complicadas reuniones, y despus de
muchas luchas y discusiones, entre los nobles de la poca, la Carta
Magnafue finalmente implementada por el rey Juan I en Londres, el 15
de junio de 1215. Los nobles normandos opriman a los anglosajones y
stos se rebelaron en contra de los primeros.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que procesos similares se haban
producido con anterioridad en la Pennsula Ibrica, en las Cortes de Len
de 1188. Entre otras cosas exigidas, se peda el favor de no pervertir el
derecho; y se form el derecho al debido proceso; tambin se separ la
iglesia del estado.
La Carta Magna fue comparada con la Bula de Oro de 1222 sancionada
por el rey Andrs II de Hungra. Similares circunstancias obligaron al
monarca hngaro a elaborar un cuerpo legal donde otorgaba privilegios
a la nobleza y reduca los del rey, convirtindose as, la Carta Magna y
la Bula de Oro de 1222, en los dos documentos ms antiguos que
fungieron como antecedentes para los sistemas polticos modernos y
comtemporneos.
Es as que la famosa "Carta Magna", es considerada para nuestro pas,
as como para otras naciones, como el fundamento de las libertades y el
ejercicio de los deberes y derechos de los ciudadanos, y en las cuales,
todos, incluyendo las autoridades y gobernantes, estaban sometidos a
las leyes y normas, y obligados a respetarla.
DERECHO INGLES
INTRODUCCIN

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y

valorar la relacin anlisis del derecho en la legislacin inglesa
(Familia Common Law), Esta segunda familia del Derecho de Inglaterra,
desarrollado del siglo XI, as como los derechos nacionales que han
tenido como al modelo ingls.
El Common Law ha sido elaborado por los jueces, e el curso de dirimir
los litigios entre los particulares. La norma jurdica Del Common Law, es
una norma que proporciona solucin a un proceso, no una norma
de conducta general. Es un Derecho pblico surgido del procedimiento.
Las normas relativas de justicia, el procedimiento, la prueba, as como
las decisiones judiciales, tienen el mismo rango, sino superior para los
juristas ingleses.
El Common Law est vinculado en sus orgenes al poder real. Al igual
que los derechos Romano-Germnicos, el Common Law ha
experimentado una expansin considerable en todo el mundo, como
resultado de las mismas causas: colonizacin o recepcin. Entre los
pases del Common Law hay algunos, como Estados Unidos y Canad.
Debemos distinguir el Common Law de Europa (Inglaterra e Irlanda) y el
Common Law extraeuropeo en ciertos pases musulmanes o en la india,
en que es parcial debido a las tradiciones propias.
Existen derechos mixtos, que combinan el derecho Romano-germnico y
el del Common Law, como el derecho de Escocia, Israel, Unin
Sudafricana, provincia de Qubec, Filipinas. Finalmente el Common Law
se distingue por la creacin de sus normas jurdicas a travs de
decisiones contenidas en las sentencias judiciales y que al aplicarse
adoptan el nombre de precedentes judiciales.
El Common Law, se encuentra integrado por tres subsistemas
que son:
1) sistemas anglosajones
2) sistemas anglo-americanos
3) sistemas anglo-africanos
Algunas tendencias contemporneas del Common Law, particularmente
en el sistema ingles, son las siguientes:

1) La legislacin (derecho escrito) en la poca moderna deja de ser una

fuente secundaria del derecho y hoy es una fuente de primer orden.
2) No es un derecho codificado. 3) La ley dejo de ser un simple
correctivo del Common Law.
4) Las leyes inglesas, a diferencia de la tradicin Romano-germnica,
tienen aspectos ms casusticos.
5) Finalmente, el derecho ingles no es un derecho consuetudinario, ya
que esa idea se origino en el sentido de que este es escrito, basado en
codificaciones, o es derecho no escrito y por tanto, consuetudinario.
6) El derecho ingles es un derecho no escrito, pero nunca ha sido
consuetudinario, es eminentemente derecho jurisprudencial.
Slo haremos el anlisis del sistema anglosajn dentro del derecho en la
legislacin inglesa, en la Familia Common Law, para una mejor
comprensin.
TEMA: ANLISIS DEL DERECHO EN LA LEGISLACIN INGLESA
El Derecho Ingls (Common Law)
1.1.-La importancia del derecho ingls. Nace y se aplica en los
pases de habla inglesa y se construye en Inglaterra por las cortes reales
(se rol fue muy importante) despus de las conquistas normandas
(Normanda est situada al norte de Francia). Hubo muchas bodas entre
reyes, luego de invasiones es que nace la formacin del common law.
1.2.-Influencia.
La influencia del common law es considerable en todos los pases
asociados al "common wealth" (asociacin que surge despus de la
colonizacin bajo la influencia de Inglaterra). Esto importa
porque marca la
manera
de
pensar
de
los
juristas
por la
organizacin administrativa y judicial en medio del cual se desenvuelven
y sobre todo por los procedimientos que emplea. El estudio del sistema
del Common Law empieza necesariamente por un conocimiento de la
formacin del derecho ingls el cual lo marc de manera exclusiva hasta
el siglo XVIII.

El derecho ingls propiamente hablando difiere del derecho francs por

qu no conoci ni la renovacin dada por el derecho romano ni le
fenmeno de la codificacin. Podramos decir que se desarroll de una
manera autnoma del continente por sus contactos limitados con el
continente, por ello ellos se basaron en su legislacin en sus propias
costumbres, las cuales eran puras por su poco contacto, lo que
necesariamente significa avance. La continuidad histrica de su sistema
jurdico
no
fue
quebrantada
por
la
codificacin
y
ninguna revolucin rompi el esquema de su evolucin.
Los ingleses estiman que de ah es que viene la gran sabidura de este
derecho, las cualidades de sus juristas y la condicin de sus usuarios,
esto a diferencia de los franceses que se orgullecen de destacar el
carcter lgico y racional de su derecho.
1.3.-Etapas:
-Perodo anglosajn, (antes 1066).
-Formacin del Common Law (1066-1485).
-Rivalidad en la Equity (1485-1852).
-El Perodo Moderno.
1.3.1.-Perodo anglosajn, antes 1066. Este perodo est dominado
por las leyes brbaras y por la fecha primordial en la historia inglesa de
1066 de la conquista de Normanda por Inglaterra. El perodo que
precede a 1066 es el que se denomina "perodo anglosajn". Se
caracteriza por la poca influencia del derecho romano, aunque los
romanos dominaron por siglos. El fin de la dominacin romana del siglo
V facilit otras ocupaciones como la de los sajones, ingleses, daneses,
entre otros. Igualmente marca la conversin de Inglaterra
al cristianismo (596 D.C.). El derecho de esa poca es poco conocido por
que las leyes eran redactadas en lengua anglosajona, siendo el latn lo
que predominaba.
Por su parte las reglas brbaras reglamentaban aspecto limitados de las
relaciones sociales. Ejemplo, "Ley de Althelbert" (Rey de Kent),
redactadas en el ao 6000, que apenas contena 90 frases; y las "Leyes
del Rey Canote (1017-1035) que son elaboradas y que anuncian el paso

de la era de las tribus al sistema feudal. Sin embargo, en esta poca

permanece el derecho como un derecho local y podemos decir que no
hay common en Inglaterra antes de la invasin Normanda.
1.3.2.-Formacin del Common Law (1066-1485). La conquista de
Normanda se produce por el reclamo de los derechos de sucesin del
trono que hace el Rey Guillermo de Normanda al rey Harold Harefoot,
este gana en esa lucha y esto produce en el ao 1066 la invasin
normanda.
Esto aporta a Inglaterra un poder fuerte y centralizado y una experiencia
administrativa puesta a prueba en el ducado (dominado por duques) de
Normanda. Guillermo de Normanda al ganar toma 2 decisiones
fundamentales:
-Se apodera del derecho de propiedad originario de todas las tierras, y
-Decide decir justicia mediante la "Curia" (cuerpo de asesores que
producen decisiones judiciales). La "curia del rey" tiene bajo su control la
aplicacin de justicia.
Esto le da poder absoluto a Guillermo de Normanda. Estos hechos
revolucionan el reino de las tribus que exista antes de su llegada e
instala el sistema feudal en Inglaterra. Sin embargo la feudalidad de
Inglaterra era diferente a como se desarroll por Europa continental, por
las siguientes razones:
-Los normandos que acompaaban a Guillermo el conquistador no
hablaban la lengua,
-Despreciaban las costumbres del lugar (las que encontraron), y
Preferan defender con su soberano las propiedades de este y sus
conquistas
1.3.2.1.-Acepciones de Common Law. Su expresin ms comn es la
ley comn en toda Inglaterra por oposicin a las costumbres locales.
Podran distinguirse cuatro acepciones a la esta expresin:
1. A la tradicin jurdica surgida en Inglaterra en el siglo XI, a la cual se
adhieren otras tradiciones.

2. Al cmulo de precedentes dictados por sus tribunales o sea ingleses,

canadienses, etc. y que se empleaban para distinguirlo de las normas
que surgen del parlamento.
3. Al sistema de jurisprudencia distinto a la Equity.
4. El derecho antiguo (en formacin del Common Law) con relacin al
sistema moderno.
En el ao 1066 no exista el derecho Common Law, sino que existan la
Asamblea de Hombres Libres, la County Courts y la Hundred Courts.
Estas cortes aplicaban costumbres locales y decidan cual de las partes
deba establecer lo bien fundado de sus reclamos y adems tenan un
modo de prueba nada racional.
Las Hundred Courts fueron poco a poco reemplazadas por las
jurisdicciones regionales de un nuevo tipo de cortes, como las "Cortes
Baron", "Leets Courts", y las "Memorial". Estas cortes tambin aplicaban
un derecho consuetudinario eminentemente local. Por su parte las
"jurisdicciones eclesisticas" instituidas despus de la conquista
aplicaban el derecho cannico comn a toda la cristiandad. La llamada
ley comn o Common Law va a ser elaborada para toda Inglaterra por la
obra exclusiva de las "cortes reales de justicia", las cuales tomaban
normalmente el nombre del lugar de donde funcionaban, la ms famosa
de ellas fue la "Corte de Westminster".
1.3.2.2.-Competencia de las Cortes Reales. Hay que sealar que el
rey solo ejerca la llamada "Alta Justicia" en los casos excepcionales, por
ejemplo si la paz del reino estaba en peligro o si las circunstancias haca
imposible una justicia satisfactoria por otras cortes. Las llamadas "curias
del rey" o "curia regis" estatuan por medio de los colaboradores
cercanos del rey, y las personas ms cercanas del rey, esta es la corte
de los grandes personajes y las grandes causas y casos. No era una
jurisdiccin ordinaria abierta a todo el mundo.
Al interior de las curias regis ciertas jurisdicciones van a adquirir su
autonoma como por ejemplo el parlamento, diferentes comisiones que
cesaron de acompaar al rey y se instalaron de forma permanente en
diferentes lugares, como es el caso de la Corte de Westminster. Sin
embargo estas cortes no adquieren competencia universal porque era

difcil someter a algunos seores feudales. Sus intervenciones se

limitaban a tres categoras de casos:
1. Los asuntos de inters de finanzas reales que era la llamada Corte del
Tesoro o Corte Exchequer.
2. Los asuntos relativos a la propiedad de tierra que eran los tribunales y
cortes de causas comunes o "common pleas".
3. Para los asuntos criminales graves que interesaban a la paz del reino
conocidas como "Kings Brench" o tribunales del rey.
Esta divisin de competencia (tres cortes) no se mantuvo como divisin
operativa del sistema: Tenemos que la Corte de Westminster" poda
conocer todas las causas sometidas a la jurisdiccin real, y el resto de
los asuntos eran conocidos por las "County Courts", por las jurisdicciones
seoriales, eclesisticas o jurisdicciones municipales.
1.3.2.3.-Extensin de las competencias: Las causas de la extensin
de la competencia de las cortes reales se deben a intereses del rey de
ampliar su mbito de competencia. Por los beneficios que procuraban
a la administracin (pago de impuestos) provocada por la demanda de
los particulares, ya que estos consideraban las cortes reales muy
superiores a las dems porque entendan que la justicia aplicada en las
cortes reales eran superiores y que ofrecan posibilidades de aplicar
justicia. Ejemplo, usar testigos, adems solo estas podan asegurar la
ejecucin de las decisiones judiciales. Solo el rey y la iglesia podan
obligar a jurar.
En consecuencia las cortes reales evolucionaron pudiendo modernizar
sus procedimientos, sometieron sus juicios a un jurado a diferencia de
las otras cortes que tenan un sistema arcaico de prueba. Adems
conocan asuntos limitados. Ejemplo, cortes eclesisticas, asuntos
de matrimonio y de disciplina del clero.
1.3.2.4.-Apoderamiento de las Cortes. Solo en el siglo XIX las cortes
reales se convierten en jurisdicciones de derecho comn. Hasta 1875
fueron jurisdicciones de excepcin, lo que significa que los particulares
no podan apoderarlas porque no tenan derecho de apoderarlas. Solo
la autoridad real conceda el derecho de apoderamiento, bajo solicitud y

haciendo uso de su mejor entender para otorgar el derecho de incoar un

recurso, por lo que esto constitua un privilegio para el cual se deba:
1. Dirigir una instancia a un gran oficial de la corona, "el canciller".
2. Se solicitaba la expedicin de un "writ" o procedimiento (haba
procedimientos especiales para determinados fines).
3. Se pagaban derechos a la cancillera para apoderar a un tribunal.
Otra forma de apoderamiento era:
1.-Apoderar directamente a los jueces por va de quejas o peticiones de
las cuales alguna de ellas parecen ms bien la cristalizacin de una
prctica judicial (muchas veces las quejas eran tan comn y repetitiva
que ya estaba tipificada con un procedimiento determinado). No se
solicita una accin o un derecho sino un procedimiento para obtener un
fin, es por eso que lo que no tena procedimiento no se poda solicitar.
2.-Obtener la expedicin de un "writ" y convencer a los jueces de
conocer de la accin, que era muy difcil. En 1227 al siglo XVII se hizo
una lista de writs y haba 56 writs, en 1852 esta lista contena 76 writs,
conocindose esta como Brevia curso.
1.3.2.5.-Extensin de la competencia de las cortes. La extensin
de esa competencia no se debi a la extensin de los writs o de la Brevia
curso, ni a un documento muy conocido llamado "second Statut de
Westminster" del ao 1285 que autoriz a la cancillera a otorgar writs
en causas similares o "consimili casu". La extensin de la competencia
de las "cortes reales" se debi a que los jueces admitieran su
competencia "super casum" y esto como resultado de demandas
introductivas
de
instancias
llamadas
"declaration"
con exposicin detallada de los hechos llamadas "case" que solicitaban
al juez conocerlos y decidirlos. Estas acciones se diversificaban y
recibieron nombres especiales con relacin a los hechos, por ejemplo la
accin en negligencia. No existe derecho si no hay procedimiento. En la
corte de Westminster los procedimientos varan segn la accin incoada,
a cada accin corresponda un procedimiento que determinaba qu tipos
de actos iban a continuar.

Las condiciones de recepcin de las pruebas varan de acuerdo al

procedimiento. Los incidentes venan dados por el procedimiento. La
recepcin de las partes tambin eran dadas por el procedimiento.
Tambin haba un medio diferente de ejecutar la decisin segn cada
procedimiento. Estamos en presencia de un procedimiento que traa
consigo su vocabulario, pues para designar al demandante y al
demandado el empleode las mismas palabras en otro procedimiento
poda ser fatal. En tal tipo de accin tal tipo de juzgado, por ejemplo en
un tipo de accin el defensor poda ser juzgado en defecto, pero en otro
proceso no necesariamente, de manera que la importancia de los
aspectos procedimentales difieren del derecho practicado en el derecho
continental donde lo primordial es determinar la existencia del derecho o
de la obligacin pero jams del procedimiento. En consecuencia el
Common Law consisti en la existencia de una serie de procedimientos o
"form action" cuya decisin era incierta y cuya importancia consista en
llevar a cabo un procedimiento lleno de formalismo.
1.3.2.6.-Importancia de los Aspectos Histricos con relacin al
Derecho Moderno. El derecho marc la mentalidad del derecho ingls
desde diferentes puntos de vista. Estos aspectos marcaron de manera
duradera en cuatro bsicos:
1.-Concentraron a los juristas en el procedimiento
2.-Determinaron las categoras y conceptos del derecho ingls.
3.-Condujo al rechazo a la distincin entre derecho pblico y derecho
privado
4.-Facilit la recepcin en Inglaterra de categoras y conceptos del
derecho romano.
Estos cuatro aspectos son bsicos en el transcurso histrico.
1.-Concentraron los juristas en el procedimiento. El procedimiento fue el
aspecto ms importante para los juristas hasta el siglo XIX. Podemos
decir que el common law no se presenta como un sistema orientado a
proteger los derechos, sino que consiste esencialmente en las reglas de
procedimiento consideradas propias a asegurar en casos cada vez ms
numerosos la solucin de litigios conforme a la justicia.

2.-Determinaron las categoras y conceptos del derecho ingls. Este

aspecto podramos ilustrarlo a travs del derecho de los contratos. En el
siglo XIII los contratos se remitan a diversas jurisdicciones, por ejemplo
las eclesisticas, las municipales, etc. Sin embargo la Corte Real de
Westminster no conoca asuntos relacionados al derecho de los
contratos por que no exista un procedimiento de naturaleza contractual
para apoderarlo.
Una de las formas de proceder para apoderar a la Corte de Westminster
de un materia contractual era privilegiar la propiedad, as un deudor, un
depositario o transportista de un bien no eran considerados
en funcin de su compromiso, sino en funcin de que detentaban una
cosa que no le perteneca, para lo que s exista un procedimiento "writ
of detinue". En otras palabras, la obligacin de ejecutar una promesa
estaba ligada a la forma de como la obligacin haba sido contrada, por
ejemplo en el del deudor el writ of debt por que el deudor que haba
reconocido en un documento sin averiguar si el documento de deuda
tena vicios del consentimiento; as los juristas buscaron otra forma de
desarrollar el derecho d ellos contratos y as es que nace el "Proced
Trepass". El procedimiento o "writ de trepass" tena por objeto sancionar
una obligacin de naturaleza delictual. Las cortes sancionaban los
compromisos contractuales por mala ejecucin de un contrato con el
"writ misjenasance" y por la no ejecucin el "writ non-jeasance"
3.-Condujo al rechazo de la distincin entre Derecho Pblico y Derecho
Privado.Las cortes reales desarrollaron la idea de que el inters de la
corona justificaba su intervencin y que otras jurisdicciones deban
intervenir si era inters de particulares. As tenemos que el writ se
presentaba tcnicamente como una orden dada por el rey a sus agentes
para que este ordenara al defensor a actuar conforme al derecho
satisfaciendo el inters del demandante. Si el demandado rehusa y el
demandante acta contra l su accin ser justificada en la corte no por
lo que opone al demandante, son por su desobediencia. El derecho
ingls en el derecho pblico evoca por ejemplo un contencioso de
anulacin que resulta ms bien ser un debate sobre el punto de saber si
un acto administrativo, en este caso un writ o procedimiento, que emite
la cancillera ha sido expedido con base. La anulacin no la peda
la persona que se le haba ocasionado el dao, es el que la ha obtenido y
que entiende prevalecerse de esta, el que intenta una accin para que

este acto sea confirmado (en lugar de pedir la anulacin la otra parte
pide que se confirme el acto)
4.-Facilit la recepcin en Inglaterra de categoras y conceptos de
derecho romano. En el continente las jurisdicciones conocan todo lo
litigioso sin que existiera un procedimiento particular en cada caso y por
ese hecho pudieron modernizar sus reglas de procedimiento inspirado
en el derecho escrito cannico. Contrariamente en Inglaterra las Cortes
de Westminster tenan un procedimiento particular en cada caso.
1.3.3.-Rivalidad en la Equity (1485-1852). Existe otra forma de
hacer justicia que se fue desarrollando conjuntamente con esta que es la
llamada "Equity". Las fechas importantes de este perodo estn entre
1485-1832. Con la esclerosis del common law y por su rgido
procedimiento no se desarroll la posibilidad de responder con libertad a
los hechos que surgan (los hechos no respondan a las necesidades del
momento) lo que explica el desarrollo de un sistema jurdico rival que
fue la Equity. Surgimiento y evolucin del sistema de la Equity. Nace
como un recurso a la autoridad real por que en el common law las
decisiones no siempre eran del todo justas y la ltima posibilidad de
obtener justicia era solicitrsela al rey. Esta solicitud pasaba por
cancillera y si esta lo juzgaba oportuno el rey estatua un consejo para
conocer del recurso. Esto fue haciendo cada vez con ms frecuencia
(para que el rey dijera justicia) y estas decisiones tenan por objeto
demandar y obtener equidad. Podramos decir que la equidad consista
en la aplicacin de los principios jurdicos de las cortes con correctivos.
El desarrollo del sistema de la Equity fue muy importante durante la
dinasta de los "tudor" que era la dinasta inglesa, bastante absolutista
que supona que reforzar la Equity rea reforzar su poder. Llegamos al
1616 donde un hecho importante ocurre, que fue un conflicto entre le
juez Coke, jefe de la oposicin, y la cancillera liberal, que en el
parlamento, el rey Jaques primero decidi en ese conflicto a favor de la
cancillera y con esto aparentemente fortaleci a la Equity. En 1641 el
parlamento obtuvo una importante victoria consiguiendo la supresin de
la llamada "Cmara Estrella" que era una cmara que conoca asuntos
criminales, la cual era temida por su rigor. Estos dos hechos provocaron
un entendimiento tcito entre el sistema de la Equity y el de common
law. Esto equipara las garantas y provocan una coexistencia de los
sistemas lo que produjo que las cortes del common law admitan la

intervencin de la cancillera y sus precedentes. A su vez la naturaleza

de la Equity se transformaba y el canciller va a actuar ms como un
jurista que como una autoridad moral. As tenemos el nacimiento de una
estructura dualista en el derecho ingls. A su vez la Equity se fue
convirtiendo cada vez ms en reglas tan estrictas como aquellas del
common law, aunque para los ingleses la Equity constituy un conjunto
de reglas que vinieron a corregir el derecho ingls en el curso de la
historia y que constituyeron hoy una pieza integrante del mismo.
1.3.3.1.-Recopilaciones Importantes en el Common Law:
a) Recopilaciones doctrinarias.- En el siglo XV tenemos a Lettleton, con
"Les Tenures"; en el siglo XVII Coke publica "Institutes of the Laws in
England", Sain Germain "The doctor and student", recopilando
un dialogo entre partidarios del derecho romano y del common law.
b) Recopilaciones de decisiones judiciales.- Tenemos en materia de
jurisprudencia las llamadas "Reports", que eran las antiguas crnicas
jurisprudenciales que existieron antes con le ttulo de "The years book"
en 1555 y que conservan tanto inters prctico que fueron reimpresas
en el "English Report". Por su parte el Jurista Blackstone public los
comentarios del derecho ingls en el "Law of England" donde describi
el derecho ingls de la segunda mitad del siglo XVIII.
1.3.4.- El Perodo Moderno. Durante este perodo aparecen dos
grandes momentos:
1.- Las reformas que se producen en el siglo XIX
2.- Las reformas que se producen en el siglo XX
1.3.4.1.- Las reformas del siglo XIX. El siglo XIX fue considerado
como una poca de transformaciones en el derecho ingls. En el
momento del triunfo de las ideas democrticas; se producen reformas en
el procedimiento, los ingleses comienzan a prestar ms atencin a este.
Por su parte la organizacin judicial es objeto de profundas
modificaciones mediante los "Judicature acts". Estos suprimieron la
distincin entre las cortes del common law y la Equity, en consecuencia
todas las jurisdicciones pasaron a ser competentes para conocer ambas
reglas en cuanto a la organizacin judicial. En cuanto al fondo del
derecho del siglo XIX se abocaron a la derogacin de leyes obsoletas y a

la purga de decisiones arcaicas. Sin embargo la obra legislativa del siglo

XIX no le hace perder el carcter tradicional al derecho ingls y no se
produjo una codificacin en Inglaterra y se mantuvo la tradicin aunque
abri nuevas posibilidades y nuevas orientaciones.
1.3.4.2.- Las reformas que se producen en el siglo XX. En el siglo
XX el mayor reto del derecho ingls es ofrecer un sistema jurdico que
pueda responder a una evolucin social y poltica que ya corresponden
al estado de "wellfare state" y una corriente socialista domina cada vez
ms las concepciones de una corriente liberal que existi hasta 1914
(Primera Guerra Mundial). Lo que trajo como resultado una mala
adaptacin del common law. Las leyes y los reglamentos comienzan a
tomar importancia. Concomitantemente a esto se deben crear nuevos
organismos para la resolucin de nuevos conflictos. Las cortes se vieron
desbordadas y aparecan como no aptas para cumplir con estas tareas, a
las que por su parte los pases del continente estaban mejor preparados;
es as como se produce un movimiento de acercamiento entre el sistema
jurdico ingls y el sistema jurdico del continente, favorecido por las
necesidades
del comercio
internacional por los
valores sociales
occidentales y sobre todo por la entrada del Reino Unido a
la Comunidad Econmica Europea en 1972.
1.4.- Estructura:
-Divisiones y Conceptos del Derecho Ingls.
-La Norma Jurdica "legal rule".
1.4.1.- Divisiones y Conceptos del Derecho Ingls:
-El Common Law y la Equity.
-El Trust.
-Procedimientos y reglas de fondo.
1.4.1.1.- El Common Law y la Equity. Las divisiones y conceptos del
derecho ingls son completamente originales. En el derecho francs la
regla es una elaboracin de la doctrina y la legislacin, en el derecho
ingls es una elaboracin del la jurisprudencia. El derecho ingls est
elaborado fuera de una preocupacin lgica, porque es el resultado de

una imposicin del procedimiento. As tenemos la Equity, que es el

cuerpo de reglas, que si no hubiera intervenido la reforma de los
"judicature acts" (1875), seran aplicadas de manera exclusiva por las
jurisdicciones especiales, esto es por las llamadas "cortes de Equity". Rol
de las universidades en el derecho ingls.- En el siglo XII en Inglaterra se
ense derecho romano y derecho cannico. En el 1758 fue instituido el
primer curso de derecho ingls en la universidad de Oxford. En 1800 se
ofreci la misma ctedra en Cambrige. Los juristas en Inglaterra eran
creados en la prctica y no en las universidades. Con esto podemos
decir que el common law y la Equity so elementos fundamentales en el
derecho ingls que equivale a nuestra distincin de derecho pblico y
derecho privado. El origen de la Equity fue un conjunto de remedios
(correctivos) otorgados a la jurisdiccin de la cancillera en el siglo XV y
siglo XVI para contemplar y revisar el sistema del common law. Cuando
las cortes reales no podan ser apoderadas o no podan aportar los
correctivos se formulaba una solicitud de intervencin al rey para que lo
hiciera segn su conciencia.
Por su parte el canciller nunca trat de crear nuevas reglas sino seguir la
ley moral por lo que la conciencia es el fundamento de la Equity, esta
interviene de forma que la moral perfecciona el derecho y este
perfeccionamiento es operado a travs de la cancillera. La Equity es
contraria a la conciencia de que acta aprovechndose del estado
imperfecto del derecho. El canciller acta mediante el "Equity acts in
personan" y a travs de esta da orden o mandatos ordenando o
prohibiendo un comportamiento conforme a la ley moral (el canciller
interviene en nimo de moralidad). La consecuencia de contravenir una
orden del canciller era la presin, pero en cualquier caso la intervencin
del canciller es discrecional.
1.4.1.1.1.-Procedimiento. El procedimiento es escrito, inspirado en el
procedimiento cannico y no supone la colaboracin de un jurado, en
consecuencia le rol del abogado es diferente. La Equity no pronunciaba
nunca una condena en pago de indemnizacin en daos y perjuicios.
Esto operaba de tal forma que en un mismo caso se poda operar 2
procedimientos, uno por la Equity y otro por el common law (sobre los
mismos hechos y por las mismas causas). Por ejemplo en el caso de un
incumplimiento de un contrato se poda intentar una accin en daos y
perjuicios por mora ante el common law y ante la Equity puede
intentarse una accin en cumplimiento en especie. Lo importante de

esto es que en 1875 por medio de los "Judicature Acts" estos dos
sistemas se fusionan, por lo que todas las acciones se intentaban ante
un mismo tribunal aunque se conservaron los dos procedimientos y es
as como se especializaron los "Common lawyers" y los "Equity Lawyers"
los cuales suponan diferentes gustos, diferentes actuaciones y
deferentes disciplinas jurdicas.
1.4.1.1.2.-Transformaciones. La Equity sufri transformaciones y
termin abarcando algunas materias nuevas como las compaas por
acciones en materia de quiebra, al tiempo que abandon otros remedios
(correctivos) como fue algunos asuntos relativos al derecho de los
contratos. Al da de hoy la Equity abarca materias adecuadas a
procedimientos escritos en tanto que el common law mantiene su
mbito en materias de procedimiento oral. Hoy lo importante es saber
que rama jurdica es la que se va a operar para saber en cul de las dos
esferas se va a proceder. Por otro lado tenemos que el common law
abarca derecho penal, derecho de los contratos, la responsabilidad
civil (tors) y a su vez aplica normas originadas en la Equity como son las
mis representations (falta de representacin) y las undo influence
(influencias de deshacer).
Por su parte la Equity abarca las materias de real property (propiedad
inmobiliaria),
el
Trust,
las sociedades comerciales,
la
quiebra, interpretacin de testamento, liquidacin de sucesiones. En
consecuencia coexisten dos sistemas que operan diferentes materias.
Las relaciones de estos dos sistemas han venido modificndose y se ha
producido una especie de racionalizacin del derecho ingls, sin
abandonar estas categoras.
1.4.1.2.- El Trust. Es el aporte y creacin ms importante de la Equity
y un concepto fundamental en el sistema ingls, desconocido en la
familia neo-romnica.
1.4.1.2.1.-Las Partes en el Trust. La constituyente del Trust "Settlor
of the Trust" que es el que da el Trust. Los que administran
los bienes "trustees" que son los que operan o administran los bienes a
requerimiento del constituyente, puede ser uno o varios. Los
beneficiarios del Trust "centues que Trust" son los que reciben los
beneficios que producen los bienes administrados por los trustees. El
constituyente del Trust o el settlor of the Trust estipula que
determinados bienes sern administrados por uno o varios trustees en

inters de una o varias personas llamadas centuis que Trust. El Trust es

una institucin que permite una proteccin a incapaces y a la
mujer casada, a la liquidacin de sucesiones y sirve a las funciones que
entidades de utilidad pblica. En materia de sucesiones es una
institucin que evita gravar los bienes heredados si tres aos antes
estos bienes fueron otorgados en Trust. En el derecho francs tiende a
verse como una aplicacin del principio de la representacin y les
asombra que un administrador o trustee pueda tener en cierto momento
la propiedad de los bienes, as podemos decir que el Trust solo puede
explicarse a travs del historia.
En el derecho ingls el Trust es diferente a la representacin del derecho
francs. El trustee es propietario de los bienes, los administra a su
propio juicio y pude disponer de los bienes y solo tiene limitaciones
morales. Debe administrar como buen padre de familia, debe entregar
las rentas a los beneficiarios acciones, adems el common law no
reconoce ninguna acin al beneficiario para hacer valer sus derechos, es
por eso que precisamente se acudi a la cancillera si el trustee no se
comportaba de acuerdo a la confianza que le haba sido otorgada y
cuando en contra de su conciencia no explotaba en beneficio de los
beneficiarios los bienes o rentas, por ejemplo no entregaba las rentas.
Esto permiti que el canciller interviniera ordenando al trustee que se
comportara de determinada manera y que entregara a los beneficiarios
y poda ordenar la prisin del trustee si este no cumpla. Para la Equity
como para el common law el trustee sigue siendo propietario con
poderes de disposicin sobre los bienes pudiendo este vender, hacer
donacin, transmitir la propiedad al adquiriente al que se vende, etc.
En caso de enajenacin de bienes la Equity interviene de dos
formas: si la adquisicin es a ttulo oneroso y si es a ttulo
gratuito.
1.-Si la adquisicin es a ttulo oneroso: El trustee se considera trustee de
la suma recibida de la venta o de los bienes adquiridos en dicha venta
(se subroga por sustitucin de bienes)
2.-Si la adquisicin es a ttulo gratuito o de mala fe: El adquiriente ser
propietario legal y al mismo tiempo trustee debiendo exportarlo en
inters del beneficiario.

La categora de Trust se ha desarrollado con su propio mbito

independientemente del derecho de los contratos. La naturaleza de los
derechos del "Cestuir" (Tanya cada vez lo escribe diferente) o
beneficiario. En derecho estricto no tienen ningn derecho, solo tienen
intereses (beneficial interest) garantizados segn ciertas normas. El
Trust sera el resultado de un desmembramiento de la propiedad distinto
a la representacin.
En la concepcin romanista de la propiedad esta tiene tres prerrogativas:
el usus, el frutus y el abusus, pero constituye una arbitrariedad
equiparar el uso y la administracin, por que cuando tu administrar
puedes reparar el bien, pero cuando tu lo usas no. Es tambin arbitrario
agrupar el abusus o el derecho de destruir la cosa a la figura inglesa de
realizar actos de disposicin de la cosa. El trustee es un propietario
cuyas prerrogativas han sido limitadas por acto de constitucin del Trust.
En conclusin el trustee puede realizar actos de administracin y actos
de disposicin, pero no tiene ni el uso ni el goce, ni el derecho de
destruccin de la cosa (por lo que no se asemeja al propietario del
derecho
romano).
En
derecho
romano
no
es
posible
el
desmembramiento del propiedad que se opera en el Trust sin embargo
para el jurista ingls el principio del libre desmembramiento de la
propiedad es natural como para nosotros es el principio de la libertad de
contratacin.
Estn tambin en el derecho ingls los conceptos de: Joint
Tenacy, Tenacy in common, que son ambas dos formas de
copropiedad.
1.-Las Tenancy in Common.- Se asemeja a la copropiedad.
2.-Las Joint Tenancy.- Nadie puede suceder en sus derechos al
copropietario sino que se reduce el nmero de sub-titulares.
Con relacin al Trust podramos decir que el beneficiario se convierte en
un "tenancy in common" copropietario y el trustee en un Joint tenacy. Si
hay varios trustee para un mismo bien los actos de disposicin y
administracin suponen que deben tener el acuerdo entre los diferentes
trustees. Si un trustee desaparece los bienes sern administrados por
los sobrevivientes salvo si se designa un nuevo trustee por los
sobrevivientes. El Trust evidencia la diferencia entre el derecho francs y
el ingls.

1.4.1.3.- Procedimientos y reglas de fondo. La tendencia de los

juristas del derecho romano es acordar una importancia muy grande al
conocimiento de las normas y un cierto desdn al procedimiento, a la
prueba y a la ejecucin de los actos jurisdiccionales. En Roma se
distingua entre los abogados y los prudentes. Los abogados eran
inferiores en rango a los prudentes. Estos eran oradores y el jurista
conoca el derecho racional del derecho romano y el prctico los
reglamentos locales. As que tenemos que el derecho ingls no es
derecho universitario ni de principio, es un derecho de procedimiento
elaborado por los prcticos. En Inglaterra el jurista es el juez y es
reclutado de los prcticos. En Inglaterra existe dificultad de llegar al fin
del proceso pero al llegar al fin del proceso hay confianza en lo
razonable de la solucin. En los ltimos cien aos se ha simplificado el
procedimiento. El derecho ha sido sistematizado y los juristas ingleses
presentan las universidades. Sin embargo el espritu tradicional y las
mentalidades se mantienen. Los procedimientos conducen a la audiencia
pblica llamada "day in court" con procedimientos orales, con audicin
de testigos, no existe un expediente del asunto porque eso permita al
jurado seguir el asunto. Las decisiones deben ser dadas a conocer
inmediatamente y el jurado cuando existe debe disolverse lo antes
posible. Una caracterstica de este derecho es el exceso de derecho
probatorio por la importancia del procedimiento.
En el espritu actual de los juristas ingleses el procedimiento sigue
siendo un asunto de mucha importancia en tanto para un jurista francs
importa ms el principio y las libertades ligadas a ese principio, para el
jurista ingls eso son frmulas vacas por que equivaldra en algunos
casos a un derecho sin posibilidad de realizarlo. En Inglaterra la mayora
de los litigios se resuelven por tribunales inferiores, por convenciones,
contencioso administrativo y por arbitraje privado. El control de los
tribunales superiores puede afectar la forma de aplicar e interpretar el
derecho, as como el modo en que se ha producido el procedimiento. La
decisin de un rbitro solo ser censurada si su comportamiento es
reprensible o "mis conduct" (conducta errada). No se trata de verificar si
la decisin adoptada por la administracin se justifica o no, lo esencial
es que haya sido adoptada al trmino de un procedimiento leal. Se
procede a la audicin de todos los interesados para que puedan
pronunciarse con conocimiento de causa. El jurista confa en la decisin
de la administracin, razn por la cual en esta no existe el
procedimiento de exceso de poder, sin embargo en Inglaterra el jurista

puede obligar a la administracin a motivar las decisiones. Sin embargo

el Consejo de Estado Francs obliga a la administracin a motivar las
decisiones, a que una ley as lo diga lo que se pide es la nulidad del acto.
1.4.1.3.1- Hay dos principios bsicos en el derecho ingls:
a)- El fair trial (el trato justo en el proceso)
b)- The due process of law (debido proceso de ley)
El derecho ingls es un derecho concebido desde una perspectiva
contenciosa y parece preocupado por la administracin de justicia que la
propia justicia porque entiende que por esa va se llegar a una solucin
ms justa, a diferencia del derecho francs, sistema en el cual hay que
decirle al juez cul es la decisin ms justa. La eficacia de las decisiones
en el sistema ingls es muy importante. Es inconcebible para un ingls
que alguien pueda burlarse de la justicia, igualmente le resulta
sorprendente que en algunos pases pueda ser necesario otro proceso
para hacer ejecutar una decisin judicial; ni un particular ni la
administracin podran burlarse de la justicia.
1.4.2.- La Norma Jurdica "legal rule".
a) La concepcin jurisprudencial de la norma inglesa
b) El carcter de generalidad de la norma inglesa
c) El carcter anormal de la norma legislativa
d) Importancia del derecho supletorio
El sistema y el derecho ingls es una norma jurisprudencial (no como el
sistema francs que es legislativo). Para los ingleses lo fundamental es
el "case law" (ley del caso) derivada de las decisiones de los tribunales
superiores (que son los nicos que ligan en el sistema de precedente).
La legal rule (norma de carcter jurisprudencial) se sita a nivel del
caso concreto y las disposiciones jurisprudenciales del derecho ingls
equivalen a las disposiciones legislativas del sistema neo-romnico. La
norma jurdica inglesa solo es posible entenderla en todo su alcance
cuando se conocen todos los elementos del litigio, diferente a la norma
jurdica francesa que es formulada por la doctrina y la legislacin y que

es susceptible de dirigir la conducta de los ciudadanos en la generalidad

de los casos, sin relacin substancial con un litigio en particular. En
consecuencia ambas normas no tienen el mismo grado de generalidad.
Para un ingls, la norma francesa est situada a nivel del principio
jurdico y la considera ms bien como un precepto moral. En sentido
inverso para un francs la legal rule se presenta como una aplicacin
particular de carcter casustico. En consecuencia los sistemas neoromnicos constituyen conjuntos coherentes y lo que podra llamarse
sistemas cerrados; un problema puede o debe ser resuelto mediante
interpretaciones. El derecho ingls podra calificarse de un sistema
abierto que supone un mtodo que permite resolver cualquier cuestin
que se plantee y carece de normas sustantivas para cualquier
circunstancia. As la tcnica propia del derecho ingls no es
interpretativa de las normas; sino que a partir de las legal rules ya
formuladas se propone descubrir la legal rule aplicable al caso concreto.
El jurista toma muy en cuenta las razones para distinguir la situacin
actual de la situacin pasada y as una situacin nueva supone una
norma nueva. Al juez le corresponde hacer justicia a diferencia de
formular trminos generales que rebasen por su alcance el litigio. El
common law es la obra de jueces vinculada a la tcnica de las
distinciones y no de la interpretacin. En el sistema ingls la norma
legislativa tiene un carcter excepcional y por mucho que se esfuerce el
legislador en formular normas de carcter concreto la disposicin solo
ser asimilado al sistema cuando haya sido reafirmada o
desnaturalizada en los tribunales. En consecuencia se deduce una
imposibilidad de codificacin del derecho ingls y una relativa inflacin
jurdica.
El sistema francs contrariamente quiere reducir el derecho a
algunos principios otorgando excesiva libertad al juez. As para un ingls
el derecho francs es un conjunto de cuadros fcil de alterar (por ser
vagos o generales) y para un francs el derecho ingls aparece saturado
de definiciones legales y de soluciones de detalles. En igual sentido la
distincin entre el derecho imperativo y norma supletoria resulta
inexistente en el derecho ingls. La norma supletoria solo es concebible
desde la perspectiva de la doctrina o de la legislacin mediante casos
tipos. El juez ingls no tiene que considerar casos tipos, sino que se
pronuncia sobre un caso concreto tomando en cuenta los precedentes.
En Inglaterra no se reconocer el carcter de normas jurdicas a
frmulas generales concebidas para ello como norma de carcter

doctrinal. Ejemplo para un ingls habr un contrato de clusulas

implcitas (implicits conditions) y no normas supletorias.
1.5.- Fuentes del derecho ingles. Tena cuatro fuentes bsicas
1. La jurisprudencia
2. La ley
3. La costumbre
4. La razn
1.5.1.-La Jurisprudencia. La ley ha desempeado un rol de segundo
rango con relacin a la jurisprudencia, pero hoy da cobra mayor
importancia que antes y constituyen las dos fuentes ms importantes
que no son la costumbre. Estos son los dos puntos bsicos para
entender la jurisprudencia:
La organizacin judicial inglesa
La regla de precedente
1.5.1.1.-La organizacin judicial inglesa. Los judicatures acts
fusionaron los tribunales del common law y de la Equity. Los tribunales
del common law estaban constituidos por las Cortes de Westminster,
Queens Bench, Exchequer y Common Pleas; el Equity estaba constituido
por la cancillera. As surgi una nica jurisdiccin superior que fue la
"Supreme Court of Judicature" o suprema corte de la judicatura,
sometida al controlde "la Cmara de los Lores" esta est compuesta por
las instancias de High Court of Justice y Court of Appeal, que constituyen
los tribunales superiores ingleses.
1.5.1.1.1.-La High Court of Justice tiene tres divisiones:
1. La divisin de Cancillera (Chancery Division).
2. El Banco de la Reina (Queens Bench).
3. Divisin de Familia (Family Division).
Todas estas divisiones son competentes para conocer de todos los
asuntos. Otra caracterstica del sistema ingls es que tiene un nmero
reducido de jueces. Ejemplo High Court of Justice tiene 63 jueces, la
Corte de Apelacin 12 jueces. Los jueces se reclutan entre los abogados
y es una culminacin de su carrera. Los asuntos se someten en primera
instancia ante la decisin de un juez nico asistido en cuestiones de
hecho por un jurado de 12 miembros.
En segunda instancia el caso es fallado por dos o tres jueces, salvo casos
excepcionales en los que pueden hasta nueve jueces. Cada juez expresa
su opinin por separado y se rechaza el recurso cuando no se forma una
mayora para modificar la decisin recurrida.
En la Cmara de los Lores se pueden recurrir las decisiones de la corte
de apelacin. Es un recurso de carcter excepcional y al ao solo conoce

un promedio de 30 casos. Estos son sometidos a un nmero variable de

lores pero nunca inferior a tres y solo tienen capacidad jurisdiccional el
Lord canciller, los nueve lores a quienes se les ha concedido el ttulo de
"Lord of Appeal In Ordinary" tambin tienen capacidad de conocer casos
judiciales los lores que han ocupado ciertas funciones judiciales
normales. Los asuntos son conocidos por cinco de ellos, y a veces siete.
Cada lord emite por separado su opinin y se llama speech se rechaza el
asunto cuando no hay mayora para admitirlo. A ese nivel el derecho
ingls ignora el recurso de casacin. Tanto la corte de apelacin como la
cmara de los lores conocen el fondo del asunto recurrido.
Las jurisdicciones inferiores.- Dentro de estas estn los "country
Court" que fueron constituidos n 1846 para conocer materia civil.
Desempean un rol fundamental en la justicia inglesa. La ley les ha
atribuido una extensa competencia. Por su parte la materia penal tiene
jurisdiccin variada. En materia criminal por ejemplo pueden estar
constituidas por tres colegiados con jurado y personales sin jurado. Las
infracciones menores y la mayor parte de las infracciones mayores son
juzgadas sin jurado por ciudadanos a los que se les ha concedido el
ttulo de "justice of the peace", estos no son juristas y ejercen sus
funciones por un secretario letrado llamado "clerk". No reciben
retribucin y excepcionalmente cuando actan en grandes ciudades son
retribuidos. Las decisiones de estos magistrados es recurrible segn los
casos y las dos instancias son "Quarter Sesions" y Banco de la Reina. Las
infracciones graves (criminales) son conocidas por Quarter Sesion por
jueces de paz y en nmeros variables por un juez del Banco de la Reina
en vitico. Esta funcin del juez enviado por el Banco de la Reina recibe
el nombre de Assize. Estos casos exigen la presencia de un jurado
cuando el acusado sostiene su no culpabilidad.
En las ciudades de ms de 50 mil habitantes los Quarter Sesions se
sustituyen por un "recorder", que es un miembro de la abogaca que se
le retribuyen por sus funciones. En Londres el tribunal de Quarter
Sesions y los Assizes se sustituyen por la "Central Criminal Court".
Casos contenciosos casi judiciales: Estos estn compuestos por
organismos diversos como son: Los Boards, las Comissions y los
Tribunals, que tienen una competencia cuasi judicial en materia
administrativa que resuelven las dificultades creadas por ciertas leyes.
En la realidad desempean el rol de tribunales administrativos de
carcter inferiores ejercido por no juristas. Permanecen bajo el control
de la Supeme Court of Judicature. En Inglaterra no existe la divisin de
jurisdiccin administrativa y ordinaria y no existe un tribunal superior de

carcter administrativo, es decir no hay un Consejo de Estado como

en Francia.
Estos organismos tienen por misin descargar a los verdaderos
tribunales. Digamos que el poder judicial en Inglaterra en una instancia
que tiene un poder real en el sistema ingls equivalente a los otros
poderes del estado. Los tribunales superiores no son los nicos que
administran justicia en Inglaterra, aunque tienen un nmero no jueces
reducidos son asistidos por auxiliares llamados masters y special
commissioners. El 90% de los asuntos civiles son juzgados por los
tribunales del condado o country courts. Los jueces de la suprema corte
de la judicatura y de la cmara de los lores son los nicos que se
consideran detentadores del poder judicial.
Los tribunales de justicia representan un autntico poder, porque no hay
que olvidar que fueron estos que elaboraron el common law y la Equity y
desarrollaron el derecho ingls, y por dems no se produjo en Inglaterra
ninguna codificacin que desplazase el poder judicial al poder
legislativo. En consecuencia los tribunales ingleses son dueos de la
administracin y
elaboracin
del
derecho,
determinan
sus procedimientosmediante reglamentos procesales y no por el
parlamento. Podra decirse que es una costumbre en Inglaterra que no
existe ninguna decisin contenciosa que no caiga en el control de los
tribunales de justicia. El poder judicial entiende tener una injerencia
natural en materia de asuntos contenciosos y lo hacen a travs de los
"inherent right". El poder judicial y su independencia es una condicin
esencial sin la cual no pueden darse las libertades inglesas y al buen
funcionamiento de las instituciones.
En los tribunales ingleses no existe fiscal o ministerio pblico porque
para ellos es inconcebible que con su enorme credibilidad ellos precisen
de la injerencia de un poder ejecutivo, esto les parece destruir
su dignidad. No existe tampoco un Ministerio de Justicia. La autonoma
del sistema judicial ingls descansa en el modo de reclutamiento y
formacin de sus juristas y del control exclusivo de la autoridad judicial
sobre estos. Pero podra calificarse en Inglaterra una concentracin de
poder al interior del poder judicial cualquiera puede acudir directamente
a la suprema corte de la Judicatura y esta resuelve sobre la admisibilidad
de los casos. Esta hace respetar sus decisiones mediante las
"prerrogatives orders" hacen pesar eficazmente su amenaza contra
quienes no cumplan sus decisiones (por lo que el desacato no existe)
independientemente si son jueces o particulares los que incumplan. Se
puede hablar tambin de una concentracin del poder judicial en

Londres, al igual que la abogaca donde todos los abogados pertenecen

a una de las cuatro corporaciones "Inns of Court"
En definitiva la concentracin de poder judicial en Londres est en
manos de un pequeo nmero de jueces de gran prestigio lo cual
constituye un rasgo del sistema ingls. Solo las decisiones de la suprema
corte de la judicatura y la cmara de los lores son vinculantes (que crean
el sistema de precedente que es el que compone el sistema
jurisprudencial)
1.5.1.2.- La regla del precedente o "Rule of Precedente". A
diferencia de los pases europeos en el sistema neo-romnico los
principios se buscan en normas preestablecidas contenidas en los
cdigos y la jurisprudencia juega un rol secundario. En el sistema ingls
la jurisprudencia crea normas y aplica normas de tal suerte que fuera de
la jurisprudencia no existe el derecho ingls.El respeto de las normas
jurisprudenciales son el fundamento del sistema ingls y tienen base
vinculante desde el siglo XIX. Es sistema de precedente puede
descomponerse en tres posiciones:
1.-Las decisiones de las cmaras de los lores son precedentes
obligatorios a todas las jurisdicciones.
2.-Las decisiones de la corte de apelacin constituyen precedente
obligatorio vinculante a todas las jurisdicciones inferiores incluido la
propia corte.
3.-Las decisiones de las altas cortes de justicia se imponen sobre las
decisiones inferiores sin ser estrictamente obligatorias a las otras
divisiones de la corte se adhieren a ella.
Pero el sistema de los precedentes se ve simplificado porque los nicos
precedentes vinculantes son los que emanan de los tribunales
superiores, las decisiones de los otros tribunales y organismos cuasi
judiciales no constituyen precedente obligatorio pero tienen
un valor persuasivo. Forma de las sentencias inglesas.- Se reducen a una
sencilla clusula dispositiva que dice "fulano est obligado" porque no
tienen que motivarlas y las partes no se cuestionan el por qu de esa
decisin. Los jueces ingleses no tienen por qu motivar sus decisiones
por que sera un atentado a su dignidad (una ofensa). Al margen de las
decisiones judiciales estn las costumbres de que los jueces expongan
las razones para llegar a su decisin, pero ms bien lo hacen con un fin
educativo, informativo y formativo para los estudiantes de derecho y
abogados en formacin y asumen as un rol semejante a un profesor;
exponen as las normas y principios relativos a la materia y llegan a
consideraciones que rebasan el caso (juzgar expetito). La aplicacin de

la regla del precedente exige un analisis de los comentarios de las

decisiones judiciales y en las reasons que apoya sus decisiones el juez
distingue las ratio decidendi (base de sus decisiones) y la obider dictum
(es la que declara sin que sea necesario que se motive. La ratio
decidendi constituye una norma jurisprudencial que se incorpora al
derecho ingls y que debe ser observada en el futuro. El obiter dictum
no goza de esa autoridad de la ratio decidendi, sino que goza de
autoridad dependiendo del juez que la haya emitido.
1.5.1.2.1.- Regla del precedente en la Equity. Slo se aplica cuando
ha dejado de ser Equity y se convierte en normas jurdicas
complementarias o rectificadoras del common law. En la prctica hay
que decir que es poca la diferencia entre ambos sistemas. La regla del
precedente en materia legal tambin opera la interpretacin de las leyes
en el statute law, pero por carecer de fundamento ha recibido crticas
porque hay unriesgo de disposiciones legales invadidas por
disposiciones jurisprudenciales e igualmente subyace un riesgo de que
se esfume el espritu de la ley.
1.5.2.-Segunda Fuente del Derecho Ingls: La Ley.
Junto a la ley existen las ms diversas disposiciones reglamentarias
promulgadas por las autoridades de ejecucin de una ley. Esto se le
llama delegacin subsidiaria. En Inglaterra no existe como escrita sino
un conjunto de normas legislativas y jurisprudencia que garantizan las
libertades fundamentales y ponen lmite al arbitrio de las autoridades. El
parlamento no tienen otro control que sea el de la opinin pblica y
la teoraclsica ve en la ley una fuente secundaria del derecho ingls
que aporta "errata" (comentarios) "Addenta" (aditamentos). No debe
buscarse en la ley los principios fundamentales de derecho. La ley es
una obra de un parlamento soberano que representa toda la nacin y
que merece mucho respeto. Sern aplicadas de manera estricta por los
jueces, razn por la cual se debe ser muy cuidadoso la realizarlas. Se
podra decir que la ley es un derecho extrao al derecho ingls y solo
ser incorporado al sistema en la medida que son aplicadas. Se citar la
sentencia y no el texto legal, y ser en esa medida que el jurista le
encontrar sentido.
Importancia actual de la ley.- Desde hace cien aos se ha producido en
Inglaterra un extenso movimiento que importantiza la ley. Despus de
la guerra se multiplicaron las leyes de administracin y las leyes de
carcter dirigista y socialista. Estn muy alejadas del espritu liberal del
common law. Esta ley ha venido a regular las relaciones entre
ciudadanos y la administracin en ciertos sectores que son nuevos en la

vida pblica y podramos decir que surge en Inglaterra la necesidad de

constituir
una sociedad nueva
influenciada
por
la
legislacin.
La seguridad social en materia de urbanismo, en materia de reforma
del sistema educativo y sanitario, en materia de transporte. Es casi
imposible aplicar un principio de interpretacin tradicional, tanto ms
que el parlamento exige que esta legislacin sea aplicada respetando el
espritu de su elaboracin. El "law commission act" es una nueva
administracin encargada de estudiar, modificar a fondo la
interpretacin del derecho ingls, aunque se reconozca que lo esencial
ser transformar junto con el espritu de la ley, el espritu de los jueces y
el espritu de los juristas.
De esta forma se construye un sistema complementario de normas
prescritas por el legislador o la administracin que incluso guarda cierta
analoga con el derecho francs, aunque no exista en Inglaterra un
sistema administrativo independiente del sistema judicial. El poder
judicial controla de modo soberano la aplicacin de nuevas leyes. Puede
ocurrir que este control tenga un mbito limitado de competencia,
incluso podra ocurrir que se limite a un control sobre los
procedimientos. As el derecho administrativo viene siendo aplicado por
comisiones diversas y surgen los public officers lawyer. En consecuencia
puede apreciarse el papel de la legislacin con un rol ms importante
que lo que la tradicin le atribuy. Cmo se citan las leyes.- Se citan sin
distincin de fecha exacta mediante una breve indicacin prevista en
uno de los artculos d ella ley, ejemplo mediante el "Local Gouverment
Act" los artculos son denominados "sections" (s), los prrafos son
diferenciados por "subsections" (sub).
1.5.3.-Tercera Fuente del Derecho Ingls: La Costumbre.
Es de importancia secundaria. Nunca pas de ser una ficcin
cuyo objetivo era apartar a los jueces de la ficcin. El derecho ingls era
consuetudinario antes del common law, este es esencialmente un
derecho jurisprudencial basado en la razn como sustituto de la
costumbre. Existen en Inglaterra costumbres de carcter local, y cabe
sealar que en el 1265 una norma declara el carcter inmemorial de la
costumbre, declara que esta costumbre era la existente hasta 1189. La
costumbre hoy no es obligatoria si se prueba su existencia antes del
1189. Numerosas costumbres han sido sancionadas por los tribunales,
por las leyes lo que hace que pierdan su carcter consuetudinario. Las
costumbres locales son diferentes a las mercantiles, solo es el carcter
inmemorial de la costumbre solo aplica a las locales. La importancia de
las costumbres hoy podramos ilustrarlas con varios ejemplos sin

importar sealar su importancia en la vida inglesa y no en el sistema

jurdico, sin embargo podramos citar en materia constitucional el
carcter casi absoluto de la monarqua inglesa, por ejemplo los ministros
son los comisarios de la reina, y pueden ser destituidos por esta. Los
navos de guerra y los edificios son de la reina, a los funcionarios se les
paga por "ex-gratia" de la reina. Hay que tomar en cuenta las
"convention of constitution" derivadas de las costumbre y que dominan
la vida poltica inglesa. Otro ejemplo en el mbito penal son las prcticas
de la polica denominadas "judges rules" que tienen un carcter no
jurdico y su origen se encuentra en un prefacio de un libro publicado en
1882. Otro ejemplo en materia laboral es que las convenciones entre
patronos y obreros son consideradas como compromisos de honor.
1.5.4.-Cuarta Fuente del derecho ingls: La Razn.
Tiene sus orgenes en el common law. Sigue siendo una fuente
importante del sistema, los tribunales tienden a llenar las lagunas del
sistema. El sistema casustico ingls genera lagunas que la razn debe
suplir. Las lagunas es la bsqueda de la razn ms razonable en un
litigio cuando no existe ningn precedente ni ninguna costumbre
obligatoria. Es un ejercicio que busca la solucin ms armoniosa con la
norma existente, y para aplicarla hay que buscar los principios generales
de la norma existente, y tendrn que recurrir a los "obiters dictum"
como las obras doctrinales. En conclusin el sistema ingls es un
sistema jurisprudencial y no consuetudinario. El common law determin
el fin del derecho consuetudinario. La ley en Inglaterra no est
consignada en cdigos, en derecho ingls la regla del precedente no se
aplica con automatismo. Su fin es ofrecer los cuadros fundamentales. Es
a su vez la tcnica fundamental del derecho ingls.
1.5.5.-Quinta Fuente del derecho Ingls: La Doctrina.
La doctrina ha sido subestimada en Inglaterra, aunque ciertas obras han
recibido el ttulo de "book of authorities" y estas gozaron de gran
autoridad. Desde el siglo XIX las universidades los textos. Las
universidades no ensean procedimiento.