Obligaciones Querables Lopez Mesa

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI
AO lxxvii N 108
Tomo La Ley 2013-c
BUENOS AIRES, argentina - mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013
_Columna de OPININ
La ley
de creacin
de Cmaras
de Casacin
ISSN 0024-1636
Las obligaciones qurables

(requeribles) o de recogida
(categora obligacional poco profundizada,
pero de importancia prctica)
Marcelo J. Lpez Mesa
Jorge Rodrguez Mancini

SUMARIO: I. El lugar de cumplimiento de las obligaciones.- II. Las obligaciones qurables o de recogida.-
III. La mora en las obligaciones qurables.
ace ocho aos publiqu un trabajo

(1) en el que propiciaba la creacin
de una cmara de casacin para el
fuero laboral, con el propsito de lograr lo
que el recurso de inaplicabilidad de ley y
los fallos plenarios regulados en el Cdigo
de Procedimientos Civil y Comercial de
la Nacin no haban conseguido, ya que
su tramitacin no haba obtenido satisfactoriamente la finalidad de unificar la
doctrina y la interpretacin judicial para
asegurar la garanta de la igualdad ante
la ley. Las dificultades y demoras para
llegar a pronunciamientos plenarios, as
como ciertas limitaciones impuestas a
ese remedio por la jurisprudencia, haban
sido puestas de relieve por distintos autores especializados. Con el dictado de la
ley 26.853 (B.O. 17/5/13) podra pensarse
que se ha concretado lo que propona para
superar esa situacin. Nada ms lejos de
eso. Tratar de demostrar cules son los
problemas que se presentan con el nuevo ordenamiento y de qu manera lo que
se producir con su aplicacin ser una
situacin de desorden, demora y desigualdad.
La naturaleza de la casacin indica que
la intervencin de una Cmara de Casacin no significa instaurar una nueva
instancia, ya que el recurso que abre esa
va no es una apelacin, sino slo un medio
para corregir la errnea o contradictoria
interpretacin de las normas para evitar
desigualdades en la aplicacin de la ley
en sentido lato, esto es, comprendiendo
los tratados internacionales de distinta
jerarqua y el convenio colectivo de aplicacin general. Obviamente no es admisible
contina en la pgina 5
Las obligaciones portables exigen

del deudor que sea quien lleve a cabo el
transporte o el desplazamiento de la
prestacin, cargue con los costos y los
riesgos de ello y la cumpla en el domicilio del acreedor.Las obligaciones
qurables son aquellas que cargan al
acreedor con la necesidad de buscar l
mismo la prestacin, es decir, de
presentarse a cobrar en un domicilio
distinto del suyo. La obligacin es
qurable, cuando el acreedor debe
buscar su pago.
I. El lugar de cumplimiento de las obligaciones
De los varios requisitos del pago o cumplimiento de la obligacin (identidad, integridad,
puntualidad y localizacin), (1) este ltimo suele ser el requisito al que menos atencin se le
presta.
Se trata, en general, de un requisito no esencial, pero la localizacin de la obligacin es, en
ciertos casos, una determinacin que porta importantes consecuencias en la vida, desarrollo
y fenecimiento del vnculo obligacional.
El lugar de cumplimiento de la obligacin es
normalmente definido como una circunstancia
de ella; sin embargo, no es cualquier circunstancia, ya que constituye una pauta impor-
tante para dar solucin a diversos problemas

prcticos:
1) La determinacin del rgimen jurdico aplicable, segn el lugar de cumplimiento, puede entrar en juego en uno u otro derecho, si la cuestin es captada por el Derecho Internacional
Privado y resulta de aplicacin el standard de
la lex loci solutionis (la ley del lugar de cumplimiento de la prestacin). (2)
2) La determinacin de la jurisdiccin en que
deba resolverse alguna disputa que surgiera
con relacin al cumplimiento defectuoso de
la obligacin. El lugar de cumplimiento de la
obligacin puede operar como factor de determinacin de la competencia del juez al que se
sometan las disputas entre los sujetos obligacionales. (3)
3) La determinacin del lugar de ejecucin, al
sealar el lugar en que deben cumplirse las
prestaciones y quien carga con los costos y
los riesgos de la entrega de la cosa o el cumplimiento de la prestacin.
El lugar de cumplimiento de la obligacin,
tambin llamado locus solutionis, o lugar de
la prestacin, es el sitio en el cual el deudor debe desplegar aquella conducta o aquel
comportamiento configurado en el negocio de
constitucin de la relacin obligatoria. El lugar
de prestacin tiene una evidente importancia
en el orden prctico y desde un punto de vista
econmico. Para el acreedor determina un mayor o menor grado de utilidad de la prestacin.
Si la prestacin es ejecutada en el lugar preciso en que al acreedor le interesa, el acreedor
obtiene con ello la utilidad mxima. Si, por el
contrario, es ejecutada en un lugar diferente,
columna de opinion. La ley de creacin de Cmaras de Casacin
Por Jorge Rodrguez Mancini....................................................................................................... 1
doctrina. Las obligaciones qurables (requeribles) o de recogida (categora obligacional poco profundizada, pero de importancia prctica)
Marcelo J. Lpez Mesa.................................................................................................................. 1
CORREO
ARGENTINO
CENTRAL B
nota a fallo. El caso Chevron
Antonio Gustavo Gmez............................................................................................................... 8

CUENTA N 10269F1
FRANQUEO A PAGAR
El control jurisdiccional de las sentencias extranjeras con efectos en la Argentina. El caso

Chevron
Juan Manuel Menestrina............................................................................................................. 8
su utilidad disminuir en la medida en que el

acreedor tendr que llevar a cabo l mismo
una actividad adicional o en su caso costearla
para trasladar la prestacin o sus resultados
a su centro de inters... El lugar de prestacin
determina para el deudor un grado mayor
o menor de onerosidad de la obligacin. Una
ejecucin de la prestacin en el mismo centro
de inters y de actividad del deudor es para l
menos onerosa que otra que le imponga la realizacin de una actividad adicional o un desplazamiento de la prestacin. (4)
El lugar de cumplimiento de la prestacin
constituye una circunstancia -en muchas ocasiones intrascendente, pero muy importante en otrasde la relacin obligatoria, sirviendo de marco a
la prestacin.
En principio, solamente, la prestacin cumplida en el lugar determinado por las partes al
efecto constituye el cumplimiento exacto de la
prestacin y libera plenamente al deudor.
En caso de pretender el deudor cumplirla en
otro lugar, distinto del sealado para el cumplimiento, el acreedor puede rehusarse a recibirla, si ello le causa perjuicio y, en tal caso,
el deudor no podr pretender haber quedado
liberado con un cumplimiento fuera del lugar
designado.
Claro que, para ello, deber alegar el acreedor un perjuicio derivado del cambio, pues si
le es intrascendente el mismo, configurara un
exceso y hasta un abuso una alegacin tal; y
es sabido que, en esta como en cualquier otra
cuestin, el abuso del derecho se encuentra
JURISPRUDENCIA
MEDIDAS CAUTELARES DISPUESTAS EN EL EXTRANJERO. Circunstancias que obstan
al cumplimiento. Afectacin de principios de orden pblico internacional argentino. Personalidad jurdica. Sociedades subsidiarias de la condenada en el pas requirente. Disidencia.
(CS).....................................................................................................................................6
CONCURSO PREVENTIVO. Improcedencia del pedido de intervencin de la concursada.

Acuerdo preventivo homologado. Recuperacin de la autorizacin para funcionar y ser representada por sus rganos naturales. (CNCom)............................................................. 12
2 | mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013
Las obligaciones
qurables
(requeribles)
o de recogida
viene de tapa
vedado por el ordenamiento vigente (art. 1071

seg. prr. CC).
II. Las obligaciones qurables o de recogida
Respecto del lugar de cumplimiento de una
obligacin, la doctrina francesa clsica alumbr
una clebre distincin, (5) cuyos efectos perduran hasta nosotros. Se trata de la clsica distincin entre las obligaciones qurables y las obligaciones portables, que diferencia los vnculos
obligacionales segn el lugar en que las prestaciones deben ser cumplidas o satisfechas.
Las obligaciones portables exigen del deudor que sea quien lleve a cabo el transporte o
el desplazamiento de la prestacin, cargue con
los costos y los riesgos de ello y la cumpla en el
domicilio del acreedor.
Las obligaciones qurables son aquellas que
cargan al acreedor con la necesidad de buscar
l mismo la prestacin, es decir, de presentarse
a cobrar en un domicilio distinto del suyo. La
obligacin es qurable, cuando el acreedor
debe buscar su pago. La voz qurable deriva
del latn quaero que significa buscar. (6)
El vocablo francs qurable puede ser traducido como requerible. Es as que las obligaciones qurables son obligaciones requeribles,
siendo la palabra qurable un adjetivo calificativo de una deuda, que, por as disponerlo
una clusula contractual o una disposicin legal, su cumplimiento debe ser requerido por el
acreedor en el domicilio del deudor o en el de
cumplimiento determinado, debiendo en ellas
el requirente presentarse a tal domicilio, bien
para obtener el pago, bien para constituirlo en
mora, en caso de no haberlo obtenido.
Agudamente han aseverado dos juristas peruanos de nota que la obligacin qurable afecta al acreedor en la medida en que le impone la
carga de ir a cobrar y, por ese mismo motivo, le
acarrea dificultades para pactar la mora automtica. (7)
La querabilidad (qurabilit) de una obligacin puede surgir bien normativamente o bien
por contrato. Por contrato, cuando las partes
determinan de consuno que el domicilio de

cumplimiento de la obligacin es el domicilio
del deudor; normativamente, cuando, a falta
de estipulacin de las partes del lugar de cumplimiento, la ley (art. 747 in fine Cod. Civil), determina supletoriamente que el domicilio de
cumplimiento es el del deudor, si no se ha expresado lo contrario en la fuente de la obligacin o en actos bilaterales posteriores.
prctica cotidiana mucho ms frecuentemente de lo que el comn de las gentes cree; slo
que no las ven.
En el derecho argentino, la doctrina y jurisprudencia ha interpretado la cuestin, en general, con excesivo simplismo; se ha identificado a la obligacin qurable con aquella que se
cumple en el domicilio del deudor, al que debe
concurrir el acreedor a buscar el cumplimiento de la prestacin. Es la ms comn de estas
obligaciones, pero no es la nica.
En esta lnea, dice el maestro Alain Bnabent, que la distincin entre obligaciones
portables y qurables traduce una oposicin
en cuanto a la iniciativa de las operaciones
de pago; las deudas son... qurables, cuando
la iniciativa est a cargo del acreedor y, por
ende, el deudor no debe intereses moratorios ms que a partir del da en que ha sido
colocado en mora(12) por el acreedor a travs del requerimiento personal de cumplimiento.
El problema de la simplificacin excesiva

es que suele llevar al error. En rigor, tan qurable es la deuda cuando el lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor, como cuando no hubiese lugar designado para el pago y
se tratase de un cuerpo cierto y determinado,
y el acreedor debiera concurrir al sitio donde
ste exista al tiempo de contraerse la obligacin. (8)
Ello, porque en esencia la deuda qurable
es aquella caracterizada, porque el acreedor debe efectuar un requerimiento de pago
o cumplimiento en un sitio predeterminado,
esto es, que el acreedor debe concurrir a un lugar para obtener el cumplimiento de la prestacin, no afectando ese carcter de la deuda,
que ella deba cumplirse no en el domicilio del
deudor, sino en el de un tercero designado por
ste, donde, por ejemplo se halla la cosa que
debe entregarse al acreedor. (9)
Sin embargo, de hecho, en Argentina obligacin qurable es sinnimo de aquella que debe
cumplirse en el domicilio del deudor. Habiendo
efectuado ya la aclaracin de que se trata de
una simplificacin excesiva, conservaremos el
equvoco, por razones de mejor entendimiento y sobre la base de la regla de uso comn del
lenguaje, para no tener que hacer aclaraciones
cada dos prrafos.
De tal modo, en lo que a nuestro pas concierne, se denominan obligaciones qurables
solamente a aquellas que deben cumplirse en
el domicilio del deudor, sea por haberlo as
convenido las partes o por haber omitido stas
establecer el lugar de pago o cumplimiento. A
este ltimo supuesto resulta aplicable el principio de que, ante la falta de determinacin del
lugar de pago, ste debe ser realizado en el domicilio del deudor (arts. 618 in fine y 747 in fine
del Cdigo Civil). (10)
Bien ha concluido Jrme Franois que la

deuda es qurable, porque el acreedor debe
desplazarse para obtener su pago; pero este
tipo de deudas lo obliga a algo ms: a tomar la
iniciativa para percibir lo que se le adeuda. (11)
Cabe agregar a tan exacta definicin que la

Casacin francesa ha establecido la regla, en
materia de obligaciones de recogida, de que el
acreedor no puede vlidamente colocar en estado de mora al deudor, ms que despus de
haber vanamente reclamado el pago de la deuda en el domicilio de ste. (13)
Agudamente observa el maestro Franois
que con el desarrollo de los medios modernos
de pago (por oposicin al pago en especie) esta
clasificacin de las obligaciones ha cambiado
de significacin, (14) en el derecho europeo al
menos.
De los tres posibles lugares de cumplimiento
que brinda el art. 747 de nuestro Cdigo Civil
en el primer caso, la regla general, establece
que el lugar de cumplimiento de la obligacin
es el lugar designado por las partes. Luego la
norma prev que si no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y determinado, deber hacerse donde ste exista al
tiempo de contraerse la obligacin.
Finalmente, luego de todo ello, aparecen las
obligaciones en las que el lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor.
As, las obligaciones requeribles o de recogida son la excepcin y no la regla en materia de
obligaciones; la regla es que el lugar de cumplimiento de la obligacin es el lugar designado
por las partes y no es lo ms corriente que las
partes designen el domicilio del deudor como
lugar de cumplimiento. (15)
Nuestro Cdigo sienta el principio inverso

al del derecho francs, donde la regla es que
la obligacin es qurable y la excepcin es que
sea portable, (17) lo cual se relaciona con el sistema de constitucin en mora adoptado por el
ordenamiento galo y la vigencia efectiva all del
principio favor debitoris.
Y, adems de una excepcin, las obligaciones requeribles o de recogida constituyen un
supuesto de tipo supletorio, es decir, que slo
entra en juego, por lo general, ante la falta de
precisin por las partes del lugar de cumplimiento de la obligacin. (18)
La doctrina argentina ha afirmado, siguiendo a Llambas, que la naturaleza qurable de la
obligacin constituye un principio general supletorio. No nos parece una buena idea, ya que,
de entenderlo as, habra dos principios generales en la materia, si no tres. Creemos que una
norma supletoria no puede verse de esta manera; pero admitimos que, en el fondo, se trata
de una sutileza, de las que ltimamente son tan
escasas en nuestros foros y en nuestra doctrina, en donde abundan los trazos gruesos y los
sobreentendidos, no siempre precisos, pero no
abundan las finas distinciones.
El caso es que el art. 747 de nuestro Cdigo
Civil lo establece con claridad:1) Regla general:
El pago debe ser hecho en el lugar designado en la
obligacin.
2) Regla alternativa: Si no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y determinado, deber hacerse donde ste exista al tiempo de
contraerse la obligacin.
3) Excepcin: En cualquier otro caso, el lugar
de pago ser el del domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligacin.
As, la obligacin es qurable -en lo que se conoce en Argentina por tal- , solamente si no existe lugar de cumplimiento designado y no se
trata de un cuerpo cierto y determinado que
se halle fuera del domicilio del deudor. La generalidad de tal regla es, cuando menos, dudosa; ello, salvo que se la denomine tal con un
alcance no corriente de lo que significa una regla general.
Normalmente la obligacin del deudor constituye una obligacin de recogida, cuando no se
estipula en el contrato su lugar de cumplimiento lo que, a tenor de los arts. 747 in fine y 618 in
fine del Cdigo Civil, convierte al domicilio del
deudor en el lugar de pago legalmente establecido, a falta de estipulacin de las partes. (19)
Pareciera un tema abstracto, pero no lo es.

Estas obligaciones estn presentes en nuestra
La determinacin del lugar de cumplimiento de la prestacin por las partes puede

hacerse en forma expresa o de una manera
implcita. La manifestacin tcita puede inferirse de las circunstancias particulares de
cada caso. (16)
Es mucho menos frecuente que las partes

pacten expresamente que el lugar de cumplimiento sea el domicilio del deudor, a menos
que de all deban retirarse efectos de alguna
de Colombia, RDM 2005-I, 62 y La Ley Online registro

AR/JUR/4293/2004.
(3) El art. 5 inc. 3 CPCC establece un criterio general
de atribucin de competencia que est dado por el lugar
de cumplimiento de la obligacin, y dos criterios subsidiarios -el domicilio del demandado o lugar del contrato-, que
slo sern de aplicacin cuando no se pueda determinar
cul es el lugar de cumplimiento de la obligacin, pero
dichos criterios subsidiarios no facultan al actor a soslayar el criterio primario de atribucin de la competencia
(Cm. Apels. en lo Civil y Com. de Azul, sala I, 26/06/2012,
Ocampo, Martn Mara c. Agco Argentina S.A. y otro/a,
LLBA, 2012 (octubre), clave AR/JUR/32302/2012.
(4) DEZ PICAZO, Luis, Fundamentos del derecho
civil patrimonial, 5 ed., Cvitas, Madrid, 1996, Vol. 2, p.
340.
(5) Esta distincin ya se encuentra en autores como
Demante y Colmet de Santerre (DEMANTE, Antoine
Marie - COLMET DE SANTERRE, E., Cours analytique de Code Civil, 2 ed. rev. y puesta al da, Plon, Paris,
1881, Nro. 205 bis).
(6) MALAURIE, Philippe - AYNS, Laurent - STOFFEL-MUNCK, Philippe, Les obligations, 4 ed., Defrnois, Paris, 2009, p. 601, Nro. 1087.
(7) OSTERLING PARODI, Felipe - CASTILLO

FREYRE, Mario, Compendio de Derecho de las Obligaciones, Palestra editores, Lima, 2008, p. 505.
(8) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, Paradigme, Orlans, 2011, p. 334, Nro., 594, lt.
Prrafo.
(9) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, cit, p. 334, Nro., 594, lt. prr.
(10) CNCiv., sala C, 1/4/86, Crespi, Francisco M. c.
Rojas Ortiz, Filomena, JA, 1987-IV, sntesis.
(11) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime gnral, 2 ed., cit., p. 19, Nro. 18.
(12) BNABENT, Alain, Droit civil. Les obligations, 11 ed., Montchrestien, Pars, 2007, p. 573, Nro.
800.
(13) Corte de Casacin francesa, 3 sala civ.,
23/10/1979, en Bulletin civile, III, Nro. 183.
(14) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime
gneral, 2 ed., en Trait de Droit Civil, sous la direction de Christian Larroumet, vol. 4, Ed. Economica,
Pars, 2011, p. 19, Nro. 18.
(15) PORCHY-SIMON, Stphanie, Droit civil. Les
obligations, Dalloz, 5 ed., Paris, 2008, p. 492, Nro.
1058.
(16) LAFAILLE, Hctor, Derecho Civil. Tratado

de las obligaciones, 2 ed. actualizada y ampliada por
Alberto J. Bueres y Jorge A. Mayo, La Ley - Ediar, t. I,
p. 587.
gnral, 2 ed., cit, p. 19, Nro. 18; CABRILLAC, Rmy,
Droit des obligations, 9 ed., Dalloz, Paris, 2010, p. 335,
Nro. 444; DELEBECQUE, Philippe - PANSIER, Frdric-Jrme, Droit des obligations. Rgimen gnral,
5 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, p. 270, Nro. 424;
FAGES, Bertrand, Droit des obligations, L.G.D.J.,
Paris, 2007, p. 472, N 657.
gnral, 2 edic., en Traite de Droit Civil, sous la direction de Christian Larroumet, vol. 4, Economica, Paris, 2011, p. 19, Nro. 18; FLOUR, Jacques - AUBERT, JeanLuc - SAVAUX, ric, Droit civil. Les obligations, 3. Le
Rapport dObligation , 6 ed., Dalloz-Sirey, Paris, 2009,
p. 107, Nro. 136.
(19) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008, Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario (Expte. N 22.728 - ao: 2008), en La Ley Online,
cita Online: AR/JUR/34003/2008, voto del Dr. Lpez
Mesa.
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Como dijimos en un voto nuestro, el pago es uno
de los medios de extincin de las obligaciones; es un

medio satisfactivo o de extincin por cumplimiento
de la obligacin. Pero no cualquier pago posee efecto liberatorio. De tal modo, para gozar de ese efecto
el pago debe cumplir cuatro requisitos: a) Identidad:
debe ser idntico al objeto debido; b) Integridad: debe
l ser ntegro y no parcial; c) Puntualidad: debe ser
puntual, es decir, respetar el tiempo acordado para
ser efectuado; y d) Localizacin: debe efectuarse en el
lugar designado al efecto. Un pago que cumpla estos
cuatro requisitos tiene efectos cancelatorios plenos
(cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 11/3/2013, Lpez,
Miguel Esteban c. Iturralde, Juan Ignacio y/o qrte.
titular de Avcola Granja Sur s/dif. de hab. e Indem.
de Ley (Expte. 10 - ao 2013 CAT), en La Ley online,
voto Dr. Lpez Mesa). Un pago que no cumpla alguno
de estos requisitos podr no tener efecto cancelatorio o tenerlo menguado, segn la ndole del incumplimiento, las circunstancias del caso y el requisito que
se haya visto afectado.
(2) Cfr. fallo de la Corte Constitucional de Colombia,
16/03/2004, Sierra Porto, Humberto A. c. Repblica
mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 3
complejidad de movilizacin, o que estn all

resguardados o estibados y deba el acreedor ir
a recogerlos. La regla prctica es que cuando
se entregan cosas fungibles o de escaso valor o
nula complejidad de traslado, el domicilio pactado suele ser el del acreedor. (20)
Es que la naturaleza qurable de la obligacin traslada los riesgos del pago, as como los
costos del mismo al acreedor, (21) quien suele
siempre pretender evitarlos y, por ende, no
suele de buen grado aceptar tales obligaciones,
salvo que especiales circunstancias as lo ameriten o la cuestin sea olvidada por las partes y,
entonces, la ley sea la que, en el in fine del art.
747 Cod. Civil, encuadre la cuestin -supletoria
o subsidiariamente- en el anaquel de las obligaciones de recogida por antonomasia, esto es,
aquellas cuyo lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor.
Como se viera supra, la determinacin del lugar de cumplimiento en uno u otro domicilio
(del deudor o del acreedor) puede implicar o
una jurisdiccin diferente o, en ocasiones, hasta determinaciones de una diferente ley aplicable, si se tratase de cuestiones captadas por el
Derecho Internacional Privado. (22)
Por ende, lejos de ser indiferente, el lugar
de cumplimiento importa, en la prctica, trascendentes consecuencias. (23)
Como bien apunta el Prof. Castillo Freyre:
por lo general y a fin de facilitar el cobro, se
suele elegir el domicilio del acreedor. (24)
Tambin la deuda suele ser de las que venimos estudiando, cuando se trata de la entrega
de un cuerpo cierto, normalmente de alguna
dimensin o de alguna complejidad para su
movilizacin y la cosa a entregar se halla en el
domicilio del deudor; en estos casos suele establecerse que el lugar de cumplimiento es el
domicilio del deudor, sencillamente, porque en
l se halla la cosa transmitida. (25)
La distincin que analizamos ha quedado perfectamente esclarecida merced a los
aportes de la doctrina y jurisprudencia francesa, en especial, y europea, en general. (26)
La diferenciacin es sencilla de trazar: las
deudas portables son aquellas en que el lugar de pago es el domicilio del acreedor, por
lo que el deudor debe portar los medios de
pago hasta all hasta entregarlos, con lo que
l carga con los riesgos y gastos del pago. (27)
La obligacin es qurable, en cambio, cuando quien debe desplazarse para obtener el
pago y llevar la iniciativa al efecto de verse
satisfecho es el acreedor, el que debe concurrir -normalmente- al domicilio del deudor a
requerirle el cumplimiento.
Las precisiones anteriores deben ser tomadas en cuenta, pues no debe caerse en este
tema en un tratamiento superficial y adocenado, simplificando excesivamente la temtica,
cuando no adoptando posiciones equivocadas,
como ha ocurrido en algunos casos en materia
de mora en las obligaciones requeribles.
No cabe soslayar, aunque se lo ha hecho en
algunos casos, que en las obligaciones de recogida se enfatiza el deber de colaboracin del
acreedor para ver satisfecha su acreencia; esto
no puede ser un dato neutro al momento de
analizar la entrada en mora, como desarrollaremos en el acpite siguiente.
Hemos tenido ocasin de fallar tres casos de
obligaciones qurables y consideramos que las
mismas, si fueran ms y mejor conocidas, podran aplicarse a muchos ms supuestos de los
que se las ve aplicadas en nuestros foros hoy
da.
A nuestro juicio, uno de los supuestos arquetpicos de obligaciones qurables es el consistente en la obligacin del empleador de entregar el certificado de trabajo que exige el art. 80
LCT. (28)
En un caso tal, sostuvimos que la obligacin
de pagar al trabajador despedido la indemnizacin correspondiente, as como la obligacin de
entregarle a ste el certificado de trabajo post
cese, constituyen obligaciones cuyo lugar de
cumplimiento no puede ser sino el domicilio
del deudor. (29)
Agregamos all que en Derecho del Trabajo la enorme mayora de las obligaciones de
los empleadores son obligaciones de este tipo,
pues a tenor de lo dispuesto en el art. 129 L.C.T.
primer prrafo: el pago de las remuneraciones deber hacerse en das hbiles, en el lugar
de trabajo y durante las horas de prestacin de
servicios.... Si es as respecto de las remuneraciones, con igual o aun mayor razn ello ocurre
con las indemnizaciones, las que no tienen norma especial que las sustraiga de este principio
general de requisito de localidad del pago en
esta temtica. (30)
Adujimos seguidamente que tratndose de
una obligacin de recogida ante el incumplimiento del acreedor de concurrir a cobrar no
puede sostenerse que pesa sobre el deudor una
obligacin implcita de diligencia consistente
en interpelar al acreedor para que concurra a
cobrar; en efecto, dado que el dbito del deudor se agota en aguardar la concurrencia del
acreedor para efectuar el pago, la circunstancia de no haber cursado la referida interpelacin no le es imputable como base de una atribucin de mora. (31)
Finalmente dejamos sentado que dado que

la mora de una de las partes, en supuestos de
obligaciones no bilaterales o sinalagmticas,
excluye la de su contraria, pues un principio lgico implica que a una obligacin corresponde
slo una mora y nunca pueden existir respecto
de una nica obligacin dos morosos incompatibles o contrapuestos, en estos supuestos de
obligaciones qurables la mora del acreedor o
mora accipiendi excluye la del deudor, la que
nunca lleg a configurarse, si el acreedor no
demostr haber concurrido a su domicilio a requerirle el pago. (32)
Pero recientemente nos toc fallar otro caso,
verdaderamente mucho ms interesante y novedoso, donde tambin se hallaba en juego una
variante de una obligacin qurable. (33)
Se trataba del caso de un obrero que laboraba como fileteador de pescado y labores conexas, para una empresa empacadora de pescado, en el puerto de Rawson. El operario no
cumpla un horario fijo, sino variable y poda
trabajar cuatro horas por da como catorce o
ms, dependiendo de la existencia de buena
pesca ese da. Tampoco trabajaba todos los
das, sino que era convocado, al igual que sus
compaeros, por el patrn por mensaje de
texto a su celular o por telfono y era pasado
a buscar, lo mismo que sus compaeros, en
un camin de la patronal por la casa de cada
uno o puntos prefijados de espera. Por circunstancias que no vienen al caso, el patrn
despide al operario argumentando que no
haba ido a trabajar un da y que esta falta se
sumaba a otras anteriores, para conformar
una causal hbil de despido. El caso es que la
prueba ofrecida por el patrono era escasa y
plagada de generalidades, no habiendo acreditado que ese da concreto en que dispuso el
despido hubiera convocado al operario o ido
a buscarlo.
En nuestro voto dijimos que en el caso que
nos ocupaba, la modalidad de la prestacin
laboral, al igual que la forma de traslado y
convocatoria del personal de la demandada,
aproximan el tema a la obligacin qurable,
en la cual el requerimiento de cumplimiento debe cumplirse en el domicilio del deudor
-en este caso el operario-, que es el deudor de
una obligacin de puesta a disposicin, la de
su fuerza y capacitacin laboral en beneficio
del patrono.
Agregamos que si bien en ese caso no se trataba de una deuda de dinero, sino de un dbito
laboral, el hecho de que el principal convoque
al operario ciertos das y no todos, y lo pase a
buscar por su casa un vehculo suyo, aproxima
notoriamente esta obligacin a las de recogida,
con lo que rige similar rgimen al de ellas en tal
obligacin, no corriendo por ejemplo la mora

automtica, sino que la mora es por constitucin, necesariamente. (34)
Sostuvimos luego que en tal situacin, la
acreditacin de que el patrono notific por telfono o por mensaje de texto el da concreto en
que se produjo el hecho que se adujo como motivo del despido y la prueba de la concurrencia
del vehculo del patrn a la casa del operario
ese da constituyen extremos de hecho de necesaria acreditacin, para posibilitar un despido con causa. Pues bien, esa prueba no se produjo all.
De todo ello concluimos que en ese caso,
no se haban probado extremos de hecho que
viabilizaran la procedencia de la configuracin de la causal de despido invocada, por lo
que siendo carga del empleador que despide
la prueba de la causal de distracto (art. 243
LCT) y no habindose probados tales extremos de hecho, lgica consecuencia es que el
despido debe juzgarse incausado y disponerse el pago de una indemnizacin por despido
al actor. (35)
III. La mora en las obligaciones qurables
Agudamente han precisado dos juristas peruanos, en relacin con la obligacin qurable,
que ella afecta al acreedor en la medida en que
le impone la carga de ir a cobrar y, por ese mismo motivo, le acarrea dificultades para pactar
la mora automtica. Si el lugar de pago es el domicilio del deudor, de poco servira que se pactara la mora automtica, pues necesariamente
el acreedor tendra que ir a cobrar para constituir en mora a su deudor. (36)
No cabra agregar una coma a tan atinado
comentario. Sin embargo, en nuestro pas
los desconceptos han primado y hasta existen
acuerdos plenarios de dos Cmaras de Apelacin capitalinas, bien que de comienzos de
la dcada de 1980, cuyas mayoras cayeron
en el error de admitir en estas obligaciones
la mora automtica, lo que constituye un
desvaro, producido por la extralimitacin
del influjo de los textos por sobre la realidad
efectiva.
Es una afrenta a la razonabilidad de toda obligacin, requisito sin el cual la obligacin misma
se vuelve ilegtima e inconstitucional, la exigencia
de que un deudor pruebe un no hecho, mxime un
no hecho que pudo ocurrir durante un largo perodo, como que el acreedor no ha ido a cobrarle a su
casa. (37)
{ NOTAS }
(20) MAISTRE DU CHAMBON, Patrick, Droit des
obligations. Rgime gnral, Edic. Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 2005, p. 117.
(21) MALINVAUD, Philippe, Droit des obligations,
10 ed., Litec - Lexis Nexis, Pars, 2007, p. 591, N 815.
obligations. Rgime gnral, Presses Universitaires de
Grenoble, Grenoble, 2005, p. 117.
obligations. Rgime gnral, cit., p. 117.
(25) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, Edic. Paradigme, Orlans, 2011, p. 334, Nro. 594.
(26) Cfr. MALINVAUD, Philippe, Droit des obligations, 10 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2007, p. 591, N
815; DERRIDA, Fernand, Rsolution dun plan de continuation, sans rclamation pralable, pour non paiement
dimpts portables et non querbles, en Dalloz, t. 1995,
sec. Somm. Comentes, p. 5; MALAURIE, Philippe - AYNS, Laurent - STOFFEL-MUNCK, Philippe, Les obligations, 4 ed., Defrnois, Pars, 2009, pp. 600/601, Nro.
1087; DADOUCHE, Joseph, A propos de la non qurabilit des crances fiscales et de linexcution du plan de
redressement, en Petites affiches, 1993, nmero del 4
de diciembre, comentario al fallo de la Corte de Casacin

francesa, Sala Com., 2/2/93; DELEBECQUE, Philippe PANSIER, Frdric-Jrme, Droit des obligations. Rgime gnral, 5 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, pp.
269/270, Nro. 423; DROZ, Georges A. L. Delendum est
forum contractus, en Dalloz, t. 1997, sec. Chroniques, p.
351; BNABENT, Alain, Droit civil. Les obligations, 11
ed., Montchrestien, Paris, 2007, pp. 573/574, Nro. 800. Y
sentencias de la Corte de Casacin francesa, Sala Soc.,
17/1/95, en Dalloz, sec. Inf. Rapidez, p. 45; dem, Sala
Com., 2/2/93, en Dalloz, t. 1995, sec. Somm. Coments,
p. 5; Corte de Apelaciones de Pars, 4 Sala B. 16/5/91, en
Dalloz, t. 1992, sec. Somm. Coments, p. 167; DEZ PICAZO, Luis, Fundamentos del Derecho Civil patrimonial,
5 ed., volumen 2, p. 343.
(27) DELEBECQUE, Philippe - PANSIER, FrdricJrme, Droit des obligations. Rgimen gnral, 5
ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, p. 270, Nro. 423.
(28) Sobre el tema, vid VILA CARVAJAL, Guillermo, Los certificados del art. 80 LCT, LLNOA 2012
(febrero), p. 1; MADDALONI, Osvaldo A., La entrega
de los certificados de trabajo, DT 2011 (septiembre), p.
2360; ETALA (h.), Juan Jos, La entrega del certificado
de trabajo, DT, 2012 (diciembre), p. 3258.
(29) Cm. Apels. Trelew, Sala A, 08/07/2009, Lara,
Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o q rlte.
resp. s/ Indemnizacin (Expte. 314 - Ao 2009 CANE),

en La Ley Online, cita AR/JUR/76506/2009, voto Dr.
Lpez Mesa.
(30) Cm. Apels. Trelew, sala A, 08/07/2009, Lara,
Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o q rlte.
resp. s/ Indemnizacin, cit, voto Dr. Lpez Mesa.
(31) CNCom., sala D, 29/8/95, Berenstein, Adolfo
c. Omega Coop. de Seguros Ltda. y otros, LA LEY,
1996-A, 596 y DJ, 1996-1-666; Cm. Apels. Trelew, sala
A, 08/07/2009, Lara, Osvaldo Jos c. Agropecuaria
del Sur S.A. y/o qrlte. resp. s/Indemnizacin, en La
Ley online, cita AR/JUR/76506/2009, voto Dr. Lpez
Mesa; dem, 20/8/08, Artero de Redondo, Amelia c.
Polacco, Ricardo Csar s/Sumario, en La Ley Online,
cit supra.
(32) Cm. Apels. Trelew, sala A, 08/07/2009, Lara,
Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o qrlte.
resp. s/ Indemnizacin, cit, en La Ley Online, voto Dr.
Lpez Mesa.
(33) Cm. Apels. Trelew, sala A, 12/04/2013, Velarde,
Jorge Antonio c. Continental Armadores de Pesca S.A.
y c. Javier DA SILVA y/o quien resulte responsable y/o
Propietario de Dipemar s/Cobro de haberes e Indemnizacin de Ley (Expte. N 02 - ao 2013 CAT.), en La
Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa.
Jorge Antonio c. Continental... (Expte. 2 - Ao 2013), en

eldial.com y La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa.
Jorge Antonio c. Continental... , cit, en eldial.com y La
Ley online, voto Dr. Lpez Mesa.
(37) Como dijimos en un voto reciente, siendo la razonabilidad y la proporcin verdaderos paradigmas
que los padres de nuestra Constitucin -Juan Bautista Alberti y Jos Benjamn Gorostiaga- exigieron
para toda restriccin de derechos, la irrazonabilidad
o la desproporcin deben verse como un atentado a la
Constitucin Nacional y a su augusta majestad. Ergo,
constitucionalidad es razonabilidad y proporcin. En
palabras llanas, que desproporcin o irrazonabilidad,
equivalen a inconstitucionalidad, sencillamente, porque
toda limitacin irrazonable o desproporcionada de un
derecho es inconstitucional (cfr. Cm. Apels. Trelew,
Sala A, 18/4/2013, Navarro Jorge Ruben c. Barrancas
Blancas S.R.L. y/o quien resulte propietario, armador,
locatario y/o responsable del Buque Pesquero SAN IGNACIO s/Cobro de haberes e Indemnizacin de Ley
(Expte. 451 - Ao 2012 CAT), en sist. Eureka, voto Dr.
Lpez Mesa).
viene de la pgina 3
O como dijo nuestra Sala en un fallo, en

determinados casos ocurrentes corresponde moderar el peso de la carga de la prueba. Es que en ocasiones la obtencin de una
probanza directa se muestra en la prctica
seriamente dificultosa y a raz de ello se han
formulado pautas de flexibilizacin del onus
probandi, tales como a mayor dificultad, menor exigencia probatoria, o el lmite de toda
carga es la posibilidad cumplirla (confr.: Zavala de Gonzlez, La prueba en los procesos
de daos y perjuicios, en la obra colectiva
Procedimiento probatorio, Panamericana,
1998, p. 333). Ya antao el maestro Couture
indicaba que para el caso de prueba muy difcil (diffilioris probationis) los jueces deben
atemperar el rigorismo del Derecho a fin de
que no se hagan ilusorios los intereses legtimos (Fundamentos de derecho procesal
civil, 3 ed., reimp. Depalma 1997, p. 247,
n 157) y hogao, en idntico orden de ideas,
nuestra Corte Suprema Nacional ha declarado que las reglas atinentes a la carga de la
prueba deben ser apreciadas en funcin de la
ndole y caractersticas del asunto sometido
a la decisin del rgano jurisdiccional, a los
efectos de dar primaca, por sobre la interpretacin de normas procesales, a la verdad
jurdica objetiva, de modo que el esclarecimiento no se vea perturbado por un excesivo
rigor formal (La Ley, 2001-C, 959). (38)
Cuando vemos propuestas ilusorias o extremadamente ritualistas, quienes hemos
sido activos abogados litigantes primero, luego funcionarios del Estado, despus funcionarios judiciales y luego magistrados, vemos
con horror cmo pueden perderse algunos en
laberintos conceptuales, para desatender las
exigencias de la realidad.
Es verdaderamente una exigencia irreal
que alguien pueda probar un hecho negativo, mxime cuando l consiste en la ausencia
de requerimiento de pago; con una tesitura
como la que combatimos, en verdad, se est
eligiendo a quien perjudicar, bajo argumentos presuntamente legales.
Como bien dijera el maestro Boffi Boggero,
la normatividad no puede desentenderse de
la realidad natural. (39) Y agregamos nosotros, la interpretacin de las normas, menos
an puede llegar por interpretaciones conjeturales o sesgadas de los textos a negar la
realidad evidente.
El requerimiento de una prueba negativa
as, violenta toda razonabilidad y contraviene
el principio favor debitoris, que tanto se menea en otros aspectos, tornando ilusorio el
tratamiento de todo el tema.
Un autor ha concluido, luego de brindar
diversos argumentos, lo siguiente: 1. Es correcta la doctrina del plenario en cuanto interpreta que en las obligaciones a plazo pagaderos en el domicilio del deudor, es ste,
quien debe probar que el acreedor no concurri a recibir el pago, si pretende liberarse de
las responsabilidades derivadas de la mora
(art. 509 in fine, Cd. Civil). 2. El art. 747 no
se encuentra en pugna con el dispositivo del
509. En las obligaciones a plazo la mora se
produce por el solo vencimiento, cualquiera
que sea el lugar de pago, salvo que el deudor

demuestre no tener culpa. 3. La cooperacin
del acreedor es siempre necesaria, trtese de
deudas qurables o portables. La prueba
de la no cooperacin incumbe al deudor en
todos los casos. 4. Que la prueba impuesta al
deudor sea de difcil produccin no constituye un argumento decisivo para condenar la
doctrina legal impuesta. (40) A partir de ello
ha sostenido la aplicacin, sin cortapisa o lmite alguno, de la mora automtica a las obligaciones qurables.
Nos parece un desatino. Tal solucin es ilusoria e implica, a nuestro juicio, una hermenutica no lograda de los textos en juego, sobre la base de la aplicacin lineal del art. 509
Cd. Civil y sin advertir cmo interactan
con l otras normas y principios. (41)
Los arts. 747, 542, 953 y 1198 del Cdigo Civil, y fundamentalmente los principios que
ellos consagran, tambin deben ser llamados a intervenir en la formacin del ensamble normativo que brinde una solucin equitativa para esta compleja categora que aqu
analizamos.
Es que sin ellos tal ensamble estara incompleto y no conformara la norma total que,
segn la mejor doctrina alemana, debe siempre buscarse para zanjar casos delicados y
cuestiones dudosas, que no son captadas clara e incuestionablemente por una sola norma, directamente aplicable a ellos.
El principio que surge del art. 542 Cd. Civil es aplicable al caso, pues si no son admisibles las condiciones potestativas puras, que
son aquellas que dejan librada a la voluntad
de una sola persona, el acaecimiento o no del
hecho condicionante, tampoco puede admitirse que un acreedor por su sola voluntad,
por el recurso de no presentarse a cobrar su
deuda, convierta en moroso al deudor por el
solo paso del tiempo.
Sera verdaderamente escandaloso y antisocial admitir una solucin as, pues en ese
caso no habra motivo, directamente, para
determinar el lugar de cumplimiento de la
prestacin en el domicilio del deudor, visto
que pondra al deudor en peor condicin que
si cumpliese en otro lado, ya que se le obligara a probar un hecho negativo, peor an, uno
que es imposible de probar regularmente.
Tambin son de aplicacin los principios
que surgen de los arts. 953 y 1198 CC, el primero, porque vulnera la moral y buenas costumbres que una persona sea colocada en
mora, si el acreedor que tena el deber de colaborar para el cumplimiento no ha hecho esa
contribucin y su mera inaccin o inercia coloca al deudor en mora.
Y la ltima norma sealada, porque vulnera el principio general de la buena fe que
un deudor sea colocado en una situacin tan
desventajosa por el acto de malicia de su contrario, de sacar ventaja de una situacin no
clara y no concurrir a cobrar, sin probar haber ido a hacerlo a su domicilio.
injustificado al deudor, obligndosele a probar un hecho negativo -la ausencia de requerimiento de pago- prcticamente imposible de
acreditar, lo que resulta o bien gravoso o bien
requiere la presentacin de pruebas inverosmiles o poco convincentes.
Qu otro calificativo cabe poner a una
prueba por la cual pretenda probarse un hecho que pudo suceder o no durante un determinado perodo de tiempo -por ejemplo,
que el acreedor no se present a cobrar en el
domicilio del deudor, del 1 de febrero de 2013
hasta el 3 de marzo del mismo perodo-.
Si se pretendiese acreditar un extremo de
hecho as por medio de testigos, la sombra
del falso testimonio cubrira toda la declaracin del deponente, cuya razn de sus dichos
sera para comentar largo rato, pero nada
convincente, con toda seguridad.
Imagnese un testigo que pretenda afirmar
que ha estado en el domicilio del deudor todo
el tiempo en que pudo presentarse el acreedor durante ese perodo, para afirmar que
el mismo no concurri a cobrar; ello implica
afirmar, implcitamente, que esta persona
no se ausent de ese lugar un solo instante,
nunca se distrajo, no satisfizo sus necesidades fisiolgicas bsicas, estuvo atento todo el
tiempo a la posible presencia de esta persona
en la puerta del inmueble, etc.
Mxime pensando que no podra ser un testigo incluido en alguna causal de inhabilidad,
como un pariente, el cnyuge del deudor, etc.
cul sera la razn de los dichos de un testigo as que diera algn poder convictivo al
testimonio?
Creemos que la exigencia de prueba de un
no hecho -el no requerimiento del pago, durante
un largo perodo- resulta o bien imposible o, al
menos, supererogatoria para el deudor, al no
tratarse de un hecho negativo que pueda probarse por hechos positivos contrarios.
En consecuencia, es un hecho negativo
que no puede probarse vlidamente, ya que
cualquier prueba que se presentase automticamente removera los pensamientos ms
negativos del juez sobre ella, por lo inverosmil de la posicin del testigo en la situacin a
probar. Y los jueces no pueden, no deben, ser
cndidos.
Por ende, coincidimos acabadamente con
el precedente de la Excma. CNCom., Sala B,
sobre que cuando el lugar de pago es el domicilio del propio deudor, no se produce la mora
automtica por el mero transcurso del plazo
cierto, ya que en tal circunstancia el mismo
deudor estara obligado a probar el hecho negativo de la inconcurrencia del acreedor a su
domicilio al tiempo previsto para el pago. Tal
prueba negativa es prcticamente imposible,
por lo que nadie puede estar sometido a una
probanza de esa naturaleza. (42)
Tambin compartimos el criterio de que

tratndose de un pagar a la vista, con clusula sin protesto, es insuficiente a los efectos
de tener por constituido en mora al demandado el requerimiento por telegrama colacionado, en tanto el mismo no puede reemplazar la
ineludible presentacin del documento, atento a su naturaleza de ttulo qurable. (44)
En similar sentido, se dijo agudamente que
aun tratndose de pagars librados a la vista, ello y la dispensa del protesto no excluyen
la carga de presentacin. En efecto, la deuda
instrumentada en aqullos en qurable, esto
es, aquella cuyo lugar de cumplimiento es el
domicilio del deudor (o el domicilio indicado
en el ttulo), por lo que el ejecutante debe presentarse en aqul para requerir hacerla efectiva, porque el mero requerimiento de pago
sin exhibicin de los ttulos que induzca contemplatio leteris no importa -salvo los casos
de expresa admisin del obligado-, presentacin, concebida como carga especficamente
cambiaria cuya nocin comprende la actividad descripta. (45)
Adherimos al criterio tradicional de que
cuando el domicilio de pago es el del deudor se requiere la efectiva colaboracin del
acreedor para que se pueda efectivizar la
obligacin; caso en que la mora del art. 509
del Cdigo Civil no se produce de pleno derecho, pues es necesario que el acreedor demuestre que ha concurrido al domicilio de
pago con intencin de recibirlo y as dar por
cumplida con la obligacin que emerga del
contrato. (46)
Y coincidimos absolutamente con el criterio de la Suprema Corte bonaerense de que
cuando el domicilio de pago es el del deudor, se requiere la efectiva colaboracin del
acreedor para que se pueda efectivizar la
obligacin; caso en que la mora del art. 509
del Cdigo Civil no se produce de pleno derecho, pues es necesario que el acreedor demuestre que ha concurrido al domicilio de
pago con intencin de recibirlo y as dar por
cumplida con la obligacin que emerga del
contrato. (47)
Nos ha tocado intervenir como Juez de Cmara en varios casos donde se debatan obligaciones qurables. En ellos, dejamos sentado
que cuando las obligaciones del deudor encuadran dentro de tal categora, la mora se
produce por constitucin, sin que sea conceptualmente aplicable en este campo la mora
automtica. (48)
Dijimos all que en las obligaciones de recogida o qurables, para que se configure la
mora del deudor, es menester una prestacin
accesoria del acreedor del dinero, consistente en presentarse para cobrar en la sede del
deudor. (49)
Finalmente, el entendimiento que combatimos vulnera el principio favor debitoris,

que se transformara en una mascarada, si
se perjudicase de un modo tan terminante e
Y en otro caso se resolvi que la prueba de

un hecho negativo, en principio, se encuentra
vedada en nuestro orden jurdico, no slo por
contraponerse a lo establecido por el art. 377
CPCCN, sino por la dificultad -por no decir imposibilidad- prctica de comprobar la no ocurrencia de un determinado hecho (ei incumbit
probatio qui dicit, non qui negat). (43)
Y expresamos luego en el mismo fallo que

tratndose de una obligacin de recogida o
qurable, ante el incumplimiento del acreedor
de concurrir a cobrar no puede sostenerse
que pesa sobre el primero una obligacin implcita de diligencia consistente en interpelar
al acreedor para que concurra a cobrar; en
efecto, dado que el dbito del deudor se agota en aguardar la concurrencia del acreedor
para efectuar el pago, la circunstancia de no
haber cursado la referida interpelacin no le
ticas logradas, vid. LPEZ MESA, Marcelo J., Acerca

de los principios rectores de nuestro derecho civil (Un
tema hurfano de aportes conceptuales en nuestra doctrina), en eldial.com, clave DC1A41.
(42) CNCom., sala B, 09/04/1981, Frigorfico Pilaro
SA c. Rodrguez, Norberto, en AP online.
(43) CNCom., sala A, 12/12/2006, Stjepovich, Mara
c. Empresa de Transportes Pedro de Mendoza C.I.S.A.
s/sumario, en AbeledoPerrot Online
(44) CNCom., sala E, 14/07/1982, Banco General de Negocios S.A. c. Elizaga, Gustavo R., JA, 1982-IV, sntesis e dem,
31/08/1984, Ca. Financiera del Plata SA c. Zolezzi, Pablo,

en AbeledoPerrot online; en similar sentido, CNCom., sala C,
27/02/1985, Carro, Hctor c. Joseph, Luis, en AP online).
(45) C. Civ. y Com. Junn, 18/03/1983, Cangialosi,
Mateo c. Gaviln, Juan C. y otros, JA 1984-I-266; dem,
12/08/1983, Muracciole, Pedro A. c. Gallese, Juan C.,
JA, 1984-II-280, voto de la mayora.
(46) SCBA, Ac. 29.284, causa Prados, Acuerdos y
Sentencias 1980-III-24.
(47) SCBA, 31/3/1998, Zajsek, Mara Marta c. Pollaroli,
Ethel Angela s/Cumplimiento de contrato, en Juba sum.
B24453; en igual sentido, C. Civ. y Com. Quilmes, sala 1,

15/03/2004, Lopez Jos c. Municipalidad de Fcio. Varela
s/Cobro de Alquileres, en Juba sum. B2901911.
(48) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008, Artero
de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario, en La Ley Online, cit supra; dem, 12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental... (Expte. 2 - Ao
2013), en La Ley online, voto Dr. Lpez Mesa.
(49) Con cita del fallo de la CNCom., sala D, 29/8/95,
Berenstein, Adolfo c. Omega Coop. de Seguros Ltda. y
otros, LA LEY, 1996-A, 596 y DJ, 1996-1-666.
{ NOTAS }
(38) Cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 30/6/2009, Bay,
Luis Oscar c. Moreira, Juan Carlos s/indem. accidente
de trabajo (Expte. 202 - Ao 2009 CANE), en La Ley
Online y eldial.com, voto Dr. Carlos Velzquez, al que
adhiri el suscripto.
(39) BOFFI BOGGERO, Luis Mara, Tratado de las
obligaciones, Astrea, Buenos Aires, 1977, t. 4, p. 93.
(40) WAYAR, Ernesto, La mora del deudor cuando
su domicilio es lugar de pago, LA LEY, 1980-C, 1129.
(41) Respecto de los principios rectores del Derecho
Civil argentino y de las pautas para realizar hermenu-
es imputable como base de una atribucin de

mora. (50)
una coincidencia, por lo que la mora, salvo

acuerdo en contrario, ser automtica. (54)
Y que en este tipo de obligaciones designadas en francs como dettes querbles y castellanizadas como obligaciones de recogida,
es esencial la colaboracin del acreedor para
que el deudor se libere, motivo por el cual la
mora automtica no juega, al requerirse para
la extincin de las mismas una colaboracin
del acreedor consistente en presentarse a cobrar en el domicilio del deudor. (51)
Sus desarrollos prosiguen expresando que

La exigibilidad es presupuesto del estado de
mora, pero para que se produzca sta, ser
necesaria la concurrencia del acreedor o
quien lo represente al domicilio del deudor
a recibir el pago. El distingo del domicilio del
acreedor y deudor, como el lugar de pago,
recepta en cierta medida, la distincin de la
doctrina francesa entre dettes qurables -cuyo
pago debe ser buscado por el estipulante-, a
diferencia de las dettes portables, que deben
ser entregadas por el promitente. La solucin
debe enfocarse desde el ngulo de la actividad probatoria que constituye un imperativo del propio inters. Todo deber implica una
restriccin a la libertad jurdica o bien un sacrificio y no puede por ello trasladarse al deudor la prueba de un hecho negativo -extremadamente difcil-, pues no sera equitativo exigir que el deudor estuviera aguardando las 24
horas del da del vencimiento a su acreedor, o
bien que debiera probar que as lo hizo, o que
aqul no compareci. En consecuencia, parece ms razonable -acorde con los principios
de buena fe-probidad- la concurrencia al domicilio del deudor a percibir su crdito, adecundose a la directiva procesal que impone
a cada parte la carga de la prueba respecto
de los hechos a los que atribuye la produccin
del efecto jurdico que pretende. (55)
Como bien dicen los maestros Terr, Simler y Lequette: cuando el pago debe hacerse en el domicilio del deudor..., las deudas son
qurables (dettes querbles); ellas obligan al
acreedor a buscar su deuda ante el deudor...
En la prctica, esta regla significa en estos
das que el acreedor no puede vlidamente
perseguir a su deudor o colocarlo en mora si
l no le ha reclamado el pago, por ejemplo por
correo dirigido a su domicilio. (52)
Coincidimos con Mariano Gagliardo sobre
que ...la mora automtica no funcionara
mientras el acreedor no realice la actividad
a su cargo, consistente en la concurrencia al
domicilio del deudor en busca de la prestacin que le es debida. (53)
Contina diciendo el Dr. Gagliardo que ...
entendemos que el art. 747 del Cdigo Civil
no ha sido derogado ni expresa ni tcitamente, lo cual se infiere claramente del articulado
de la ley 17.711. Con carcter previo, debe recordarse que son innumerables las situaciones en las que el deudor tiene plazo y lugar
para efectivizar su pago. Por el contrario, en
ausencia de estas pautas, el lugar de pago al
vencimiento de la obligacin ser su domicilio. Resulta claro que el vencimiento del plazo se produce temporalmente tanto en el domicilio del acreedor como en el del deudor.
Sin embargo, en este ltimo supuesto existe
una discriminacin entre su exigibilidad y la
mora, mientras que en el primero promedia
En similar sentido, valiosa jurisprudencia ha dejado sentado que el principio de la

mora automtica no es absoluto. Tratndose de obligaciones que deban cumplirse en el
domicilio del deudor (o deuda qurable) -que
representa la regla supletoria aplicable en defecto de estipulacin contraria (arts. 747 y 748,
Cd. Civil)-, no bastar el simple vencimiento
del trmino fijado, sino que ser necesaria la
constitucin en mora del obligado mediante
la interpelacin correspondiente a los efectos
de que el acreedor acredite la negativa del
pago, pues, de lo contrario, le bastara a ste
no concurrir al domicilio del deudor para hacerle incurrir en mora. Lo mismo en todos
los dems casos en que el cumplimiento de la
obligacin requiera la cooperacin del acreedor. Esta doctrina tambin rega antes de la
reforma al Cdigo Civil, cuando era indispensable para la constitucin en mora el requerimiento del acreedor. (56)
Y en pareja senda se ha declarado que la
existencia de clusula expresa pactando la
mora automtica para el supuesto de incumplimiento no libera al acreedor, cuya colaboracin es necesaria, de demostrar su oportuna presencia en el domicilio del deudor, en los
supuestos en que el lugar de pago de la obligacin es el domicilio de ste, para integrar el
presupuesto de produccin de la mora. (57)
La doctrina favorable a la postura del deudor en las obligaciones qurables tambin ha
sostenido la inaplicabilidad de la mora automtica en estos casos, posicin en la que nos
encolumnamos, y que sostienen autores de
prestigio. (58)
Se requiere al efecto de la constitucin en
mora del deudor la actuacin del acreedor,
consistente en concurrir al domicilio del deudor a reclamar su prestacin. Esa es la regla
general, que debe cumplirse siempre que el
deudor de un modo verificable no haya anticipado su intencin de incumplir la prestacin;
es que, en tal caso, la concurrencia del acreedor sera un requisito estril.
Y, como dijimos en un voto nuestro, el derecho no impone formalismos intiles ni exige nunca la realizacin de actos estriles, es
decir, actos que no tienen un contenido real,
que no tienen una finalidad concreta. (59)
Los recaudos se conceden para dar al obligado una oportunidad de cumplir determinada obligacin. Cuando el beneficiado por
el recaudo -como el requerimiento de pagoabdica de su derecho a gozarlo, declarando
previamente -por ejemplo- que no tiene la voluntad de cumplir el acto que se le intima, el
requisito formal de la interpelacin deja de
tener sentido, ante la manifestacin recepticia de quien ya ha manifestado su voluntad.
El derecho no impone ni exige actos estriles, como lo ha puesto de resalto la jurisprudencia nacional reiteradamente y como puede
verse en el excelente voto del maestro Roberto
Ernesto Greco. (60)
Pero qu son actos estriles? Son aquellos
actos sin un contenido real, que han quedado
privados de consecuencias prcticas o virtualidad, por el vaciamiento de su mbito real de
significacin.
Por ende, si tal fuera el caso, el requerimiento de pago personal en su domicilio habra quedado vaco de sustancia y perdera sentido. En
todos los dems supuestos, l debe practicarse necesariamente para constituir en mora al
deudor. l
Cita on line: AR/DOC/1987/2013
MAS INFORMACION
Bustamante Alsina, Jorge. La mora del deudor y

la concepcin dinmica del patrimonio. RCyS, 1999,
p. 987 - Obligaciones y Contratos Doctrinas Esenciales, tomo I, p. 335.
Papao, Ricardo J., Distintos aspectos de la mora
en la jurisprudencia actual. LA LEY, 1989-D, 557 Obligaciones y Contratos Doctrinas Esenciales,
tomo I, p. 505.
Gesualdi, Dora Mariana; Silvestre Aimo, Norma
Olga, La mora en las obligaciones querables y
con prestacin de no hacer. LA LEY,1985-A, 1028
- Coleccin de Anlisis Jurisprudencial, Obligaciones
Civiles y Comerciales - Director: Dora M. Gesualdi, Ed.
La Ley, 2003, p. 36.
{ NOTAS }
(50) CNCom., sala D, 29/8/95, Berenstein, Adolfo c.
Omega Coop. de Seguros Ltda. y otros, LA LEY, 1996-A,
596 y DJ, 1996-1-666.
(51) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008,
Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo
Csar s/Sumario, en La Ley online, cit supra; dem,
12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental.... , en eldial.com y La Ley Online, voto Dr. Lpez
Mesa.
(52) TERR, Franois - SIMLER, Philippe - LEQUETTE, Yves, Droit civil. Les obligations, 6 edicin,
Dalloz, Paris, 1996, p. 1002, N 1247.
(53) GAGLIARDO, Mariano, La mora en el derecho
civil y comercial. Su estructura y alcances, Edit. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1979, p. 63.

civil y comercial. Su estructura y alcances, cit., p. 64.
civil y comercial..., cit., p. 64.
(56) Cm. Civ. Com. Crdoba, 3 Nom., 15/7/77, Ortz, Pedro c. Bechara, Antonio, en Comercio y Justicia, XXVIII-J-152.
(57) Cm. Civ. Com. Santa Fe, sala I, 19/8/81, Campagnoli, Armando F. c. Faimberg. S. A. Zacaras, JA,
1982-I-608; dem, 29/8/80, Kinsel, J. D. y otros c. Moreyra, R. M., Zeus 981-22-155.
(58) Cfr. GRECO, Roberto E., La mora del deudor
en la reforma de 1968, Revista del Notariado, p. 716,
nm. 716; LLAMBIAS, Jorge J., Tratado de derecho
civil. Obligaciones, Perrot, Buenos Aires, 1970, t. II, p.
829; MOISSET de ESPANES, Luis, La mora y la reforma..., JA, 1968-V, p. 794; RAFFO BENEGAS-SASSOT,
Mora. Art. 509 del Cd. Civ., JA, Doct.-1970, p. 763;
ALTERINI, Atilio A., El derecho de las obligaciones
en el IV Congreso..., JA, Doc.-1970, p. 210; RAMELLA,
Anteo, La mora..., LA LEY, 140-1027; PIANTONI, Mario A., La mora..., Lerner, Crdoba, p. 115; PIZARRO,
Ramn Daniel - MOISSET de ESPANES; Luis, Reflexiones en torno a la mora del deudor y el lugar de cumplimiento..., Boletn de la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional de Crdoba, 1976-1977, p. 256;
CAZEAUX, Pedro N., La mora en el cumplimiento...,
p. 171; GAGLIARDO, Mariano, La mora..., cit., p. 65;
CAZEAUX, Pedro N. y TRIGO REPRESAS, Flix A.,
Derecho de obligaciones, La Ley, Buenos Aires, 2011,
t. I, pp. 231 y ss., Nro. 185; TRIGO REPRESAS, F. A.,

Los requisitos de la mora del deudor en las Segundas
Jornadas Provinciales de Derecho Civil de Mercedes,
LA LEY, 1983-D, 1112; BELLUSCIO, Augusto C. - ZANNONI, Eduardo A., Cdigo Civil, Astrea, Buenos Aires, 1979, t. 2, p. 602; RACCIATTI, Hernn, Mora en las
obligaciones a plazo que deben cumplirse en el domicilio
del deudor, JA, 1978-IV, p. 635.
(59) Cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 15/12/2009, Bertini, Yolanda Laura c. Podest, Juan Manuel y/o qrlte.
prop. y/o resp. de La Botica Natural s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley (Expte. 689 - Ao 2009 CANE),
en La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa.
(60) CNCiv., sala G, 30/9/87, Amarillo, Eduardo c.
Gubergrit, Manuel, ED, 131-377.
La ley de creacin de
Cmaras de Casacin
Comprende a todas las sentencias definitivas (o equiparables) o slo a las que menciona en el segundo prrafo: suspensin de
actos estatales o medidas cautelares contra
la autoridad pblica y decisiones sobre pretensiones contencioso administrativas?
cien sentencias contradictorias entre quines? Se impone un interrogante: solamente

Salas de la Cmara? o tambin de 1 Instancia cuando es irrecurrible y contradice una
doctrina de la Cmara de Casacin?
efecto la obligatoriedad de los fallos plenarios dictados antes de la modificacin (ms

de trecientos en el fuero laboral) y priva de
la misma eficacia a los pronunciamientos de
la Cmara de Casacin sobre la doctrina de
aplicacin o interpretacin elaborada a travs de los aos. De tal modo se crea un verdadero caos en materia jurisprudencial, que
ofende de manera directa y grave la garanta
de igualdad ante la ley que establece el art. 16
de la Constitucin Nacional.
A partir de esa nocin bsica, y con relacin

particular al art. 11 de la nueva ley que modifica los arts. 288/301, caben las siguientes reflexiones tendientes a demostrar no slo la ineficacia como remedio a aquel problema, sino
un vicio ms an, que es su grave lesin a los
principios elementales del derecho procesal.
Admitiendo como hiptesis que el segundo

prrafo no limita al primero, sino que lo aclara cuestin que seguramente dar lugar a
discrepancias orientadas por preferencias de
distinta ndole, entre las cuales no debemos
descartar las polticas, el art. 289 supone
una revisin amplia de todas las sentencias
de Cmara, incluyendo aspectos procesales:
aplicacin o interpretacin de la ley sustantiva y la inobservancia de formas procesales.
Esta amplitud no es propia de un tribunal de
casacin, segn lo expresado al principio de
estos comentarios.
Veamos en primer lugar: cul es el alcance del recurso de casacin que se implanta?
Tambin incluye la nueva normativa la

unificacin de la doctrina cuando se pronun-
viene de tapa
alegar sobre cuestiones de hecho y prueba; y

mucho menos agregar alguna.
Por otra parte no establece lmite temporal sobre el antecedente contradicho, lo cual
crea un campo de inseguridad riesgoso. Adase que, segn la nueva norma, el tribunal
que decide sobre la procedencia del recurso
de casacin es el mismo que dict el fallo impugnado por contradictorio; tampoco se indican los pasos a seguir para establecer en qu
consiste concretamente la eventual contradiccin para su sometimiento a la Casacin.
En cualquier caso no se exigen requisitos
como el de haber invocado el antecedente y
la antigedad mxima de esa sentencia.
En la ley 26.853 se deroga, por el art. 12,
el art. 303 del CPCCN, con lo cual queda sin
En el inc. 4 del nuevo art. 289 se instala

como causa de fundamento del recurso de
casacin la arbitrariedad. Es sabido que esta
posibilidad de excepcin para revisar una
sentencia a nivel de instancia extraordinaria est limitada por la jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia que es el tribunal
ltimo para admitir si ha mediado ese vicio
en el pronunciamiento. Tambin es sabido
viene de la pgina 5
que el fundamento de ese supuesto es el de la

garanta de defensa en juicio que establece
el art. 18 de la Constitucin Nacional. En la
forma en que se incorpora resulta que las facultades de revisin por arbitrariedad que se
otorgan a la Cmara de Casacin no difieren
de las que enmarcan las propias de la Corte
Suprema e incluso de las Cmaras de Apelaciones convirtiendo en consecuencia a
ese nuevo tribunal en una tercera instancia
que contribuir a incrementar la litigiosidad
y la demora en alcanzar pronunciamientos
definitivos, aun cuando se discutan cuestiones
ligadas a los hechos y las pruebas.
Semejantes consecuencias de demora se
producirn con la implementacin del recurso de inconstitucionalidad cuya decisin
se otorga a la Cmara de Casacin. Es un
principio elemental de interpretacin de la
Constitucin Nacional y de la facultad de los
jueces el de su capacidad para efectuar el
control difuso (art. 43 de la CN) de constitucionalidad y el convencionalidad, de manera
que el aseguramiento de la garanta se encuentra suficientemente cumplido con esa
facultad y con la posibilidad, ciertamente
limitada, al examen de ese control por la va
del recurso extraordinario regulado por el
art. 14 de la ley 48, sin necesidad de introducir un nuevo tribunal entre los que intervienen en el procedimiento de doble instancia
que impone el CPCCN y al cual se remite la
ley 18.345 en su art. 155. Es decir, que para
el control aludido se complementan las dos
instancias con una tercera para poder llegar
a la extraordinaria regulada por la ley 48. El
resultado de la creacin de la tercera instancia ser, como se dijo, la demora en la obtencin de un fallo definitivo, sin duda a cargo de
la Corte Suprema de Justicia (arts. 116 y 117
de la Constitucin Nacional).
Como se ve, un efecto cierto de las modificaciones es el de postergar en el tiempo la posibilidad de un recurso extraordinario ante
la Corte Suprema de Justicia, ya que la exigencia de que el fallo recurrido provenga del
{ NOTAS }
(1) La igualdad y la administracin de justicia, en revista Derecho del Trabajo, 2005-A, 465.
(2) Esta consecuencia se dramatiza, si se la considera con respecto a los juicios promovidos por jubilados en
procura del reconocimiento de liquidaciones que se ajusten a la doctrina de la Corte Suprema sobre el tema.
tribunal superior de la causa slo se cumplira

despus de la intervencin de la Cmara de
Casacin. Es obvio que esto complica la litigiosidad, limita las posibles defensas por el
transcurso del tiempo y extiende la duracin
de los juicios con afectacin de los derechos
de las partes. Esto ltimo se ve especialmente concretado cuando se trata de conflictos
de contenido laboral donde la parte ms
dbil econmica y socialmente no encontrar proteccin adecuada a sus derechos, sino
despus de haber transitado recursos que
postergarn y llegarn a hacer intiles sus
reconocimientos. (2) Fieles al principio constitucional de proteccin del trabajo en todas
sus formas (art. 14 bis), corresponde que el
legislador medite sobre este tema y resuelva
adecuar la implementacin de la Casacin a
esos conflictos en los que est involucrado
un trabajador para asegurarle, por un lado,
la igualdad y la seguridad; y, por otro, la evitacin de la demora en la obtencin de una
sentencia definitiva.
Por estas ltimas razones, particularmente, correspondera introducir limitaciones
a la aplicacin de estas disposiciones de la
nueva ley, exceptuando de su alcance a los
juicios que tramitan ante la Justicia Nacional
del Trabajo, estableciendo, con una ley especial para aplicacin en el fuero laboral, las
siguientes reglas:
a) El recurso de Casacin ante la Cmara que se crea con la ley en la materia slo
proceder cuando se contradiga la doctrina
establecida por alguna de las salas de la CNTrab., siempre que el precedente se hubiera
invocado con anterioridad al dictado de la
sentencia.
b) Tambin proceder el recurso de Casacin cuando la sentencia de la Cmara o del
Juez de 1 Instancia (cuando sea irrecurrible)
contradiga la doctrina establecida por la Cmara de Casacin, siempre que la denuncia
del fallo de esta ltima hubiera sido invocado
con anterioridad al dictado de la sentencia.
c) La interpretacin de la ley efectuada por
la sentencia de la Cmara de Casacin ser
obligatoria para la Cmara de Apelaciones y
los Jueces de 1 Instancia respectivos; y slo
podr modificarse por medio de una nueva
sentencia de la Cmara de Casacin.
d) El recurso de casacin concedido tiene efecto suspensivo relativo, es decir: que
mientras la Cmara de Casacin resuelve el
recurso concedido, se suspenden los pronunciamientos en los tribunales del fuero slo
respecto del tema que ha sido motivo de la

intervencin de la Cmara de Casacin.
e) El fallo de la Cmara de Casacin que
establezca cul es la interpretacin de ley o
del convenio colectivo y cul la doctrina aplicable tambin resolver el litigio en el que se
ha planteado el recurso.
f) Asimismo para que el nuevo tribunal
pueda cumplir debidamente las funciones
asignadas, deber modificarse la ley de
creacin de las Cmaras de Casacin para
adecuar el nmero de integrantes de la correspondiente a Trabajo y Seguridad Social
teniendo en consideracin la cantidad de
pleitos que tramitan en esos fueros y la importante atribucin de fijar doctrina obligatoria sobre la aplicacin de la ley y los convenios colectivos, sin que ello provoque a su vez
demoras en la tramitacin.
Para obtener este resultado en lo que concierne a los conflictos laborales bastara con
modificar el art. 155 de la ley 18.345, derogar
su art. 124 e incluir una norma a continuacin
del art. 131 de esa Ley Orgnica, todo ello en
los siguientes trminos.
1. Modificar el art. 155 de la ley 18.345 suprimindose la remisin que contiene a los
arts. 288 a 303 del CPCCN.
2. Derogar el art. 124 de la ley 18.345.
3. El recurso de casacin ante la Cmara
que se crea con la ley en la materia slo ser
admisible cuando la sentencia de una Sala de
la CNTrab. contradiga la doctrina establecida por alguna de las otras Salas, siempre que
el precedente se hubiera invocado con anterioridad al dictado de la sentencia.
4. Tambin proceder el recurso de casacin cuando la sentencia de la Cmara o del
Juez de 1 Instancia (cuando su fallo sea irrecurrible) contradiga la doctrina establecida
por la Cmara de Casacin, siempre que la
denuncia del fallo de esta ltima hubiera sido
invocado con anterioridad al dictado de la
sentencia.
5. Cambiar el procedimiento la admisibilidad del recurso dando intervencin a otra
Sala para que se pronuncie sobre ello.
6. Ratificar los arts. 291, 292 y 293 de la ley
de creacin de la Cmara de Casacin, corrigiendo la redaccin para que resulte compatible con las atribuciones que se le confieren
segn los apartados anteriores e incluir el
art. 124 de la L.O., tambin adaptado. Igualmente adaptar el art. 294 para establecer
que la Cmara de Casacin, despus de establecer la doctrina de interpretacin, resolver el caso con arreglo a la ley y a la doctrina
cuya aplicacin declare.
7. La interpretacin de la ley y su doctrina
efectuada por la sentencia de la Cmara de
Casacin sern obligatorias para la Cmara
de Apelaciones y los Jueces de 1 Instancia
respectivos y esto slo podr modificarse por
medio de una nueva sentencia de la Cmara
de Casacin.
8. Mantener la obligatoriedad de la doctrina de los fallos plenarios dictados por la CNTrab. conforme con las normas procesales
ahora derogadas.
9. Modificar el art. 5 de la ley 26.853 establecindose que la Cmara de Casacin del
Trabajo y la Seguridad Social estar integrada por once miembros y funcionar dividida
en dos salas de cinco miembros. La presidencia ser ejercida por el miembro restante
elegido por los integrantes del tribunal con
mandato renovable anualmente.
10. Estas normas seran de aplicacin inmediata.
Cabe aadir que, en lo que respecta al
procedimiento de designacin de los jueces que integrarn las Cmaras de Casacin, tambin se observan serios errores
o en todo caso falta de informacin sobre
el tema. La designacin de subrogantes se
halla sujeta a un procedimiento legal (ley
26.376) segn el cual la propuesta de subrogantes la hace el PE y la aprueba el Senado;
y la lista de esos conjueces se pone a disposicin de las distintas Cmaras de Apelaciones nacionales y federales para que stas,
en cada caso, designen por sorteo el subrogante para cada caso de vacancia. Esa lista,
segn informacin disponible, nunca fue
confeccionada ni remitida a las Cmaras de
Apelaciones; no al menos a la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Agrguese que en todo caso la designacin de subrogantes se practica respecto de las vacantes
que se produzcan en el fuero respectivo y no
est previsto que opere ese procedimiento
para cubrir vacantes en un tribunal que no
exista cuando fueron confeccionadas las
listas. l
jurisprudencia
Medidas cautelares
dispuestas en el
extranjero
Circunstancias que obstan al cumplimiento. Afectacin de principios de orden pblico internacional argentino. Personalidad jurdica. Sociedades subsidiarias de
la condenada en el pas requirente. Disidencia.
Vase en pgina 8, Notas a Fallo

Hechos: En el procedimiento de ejecucin
de sentencia de una causa seguida contra una firma en el Ecuador se dict una
medida cautelar. Se decidi que los efectos del fallo se extendan a las sociedades
subsidiarias de aqulla, en particular dos
constituidas en Argentina, aun cuando
no tuvieron participacin en el pleito, en
los trminos de la Convencin Interame-
ricana sobre el cumplimiento de medidas

cautelares. Recibida la rogatoria del juez
ecuatoriano, en primera instancia y en la
Cmara se dispuso la ejecucin de las medidas. La Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, al tiempo de conocer en el recurso
extraordinario interpuesto por las firmas
afectadas, por mayora, dej sin efecto la
sentencia apelada.
2.- La personalidad jurdica es un derecho de la

sociedad que protege no slo su patrimonio,
sino que tambin atiende a los legtimos intereses de quienes han contratado con ella,
por lo cual, este dispositivo excepcional no
puede ser puesto en prctica sin la previa
sustanciacin, por va principal o incidental,
de un proceso contradictorio con efectiva
posibilidad de defensa.
198 CPCCN, y tanto la Convencin de

Cooperacin Judicial Internacional como
el ordenamiento interno distinguen con
precisin las caractersticas de la discusin que puede plantearse respecto de este
tipo de medidas y la que se desarrollar en
oportunidad de disponerse la ejecucin de
la sentencia. (Del voto en disidencia del
Doctor Fayt).
1.- Obsta al cumplimiento de la decisin tomada por la justicia de otro pas en el caso,
Ecuador de imponer medidas cautelares
sobre bienes de sociedades constituidas
en Argentina, por ser subsidiarias a la
all ejecutada, el haberse decretado sin
audiencia previa con fundamento en la
inoponibilidad de su personalidad jurdica,
pues se afectaron principios que integran
el orden pblico internacional argentino
arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional, ya que ese dispositivo excepcional
no puede ser puesto en prctica sin previa
sustanciacin.
3.- La decisin de declarar inoponible la personalidad jurdica tiene carcter excepcional en el derecho argentino art. 54 de la
Ley de Sociedades 19.550.
117.100 CS, 2013/06/04. - Aguinda Salazar, Mara c. Chevron Corporation s/medida

precautorias.
4.- La traba de las medidas cautelares requerida por un juez extranjero, sobre los
bienes de dos sociedades constituidas en
Argentina, por ser subsidiarias de la all
condenada no es manifiestamente contraria al ordenamiento argentino, cuando
la norma procesal que rige en la materia
dispone que stas se decretarn y cumplirn sin audiencia de la otra parte art.
Cita on line: AR/JUR/19375/2013
CoNTEXTO DEL FALLO
Citas legales: leyes nacionales 48 (Adla, 18521880, 364); 24.579 (Adla, LV-E, 5903); 26.741
(Adla, LXXII-C, 2429).
Dictamen de la Procuracin General de

la Nacin:
Suprema Corte:
I
La sala de feria de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil confirm la sentencia
del juez de primera instancia, que haba dado
curso al exhorto librado por un juez ecuatoriano y, en consecuencia, haba ordenado el
cumplimiento en nuestro pas del embargo
dictado por la suma de U$S 19.021.552.000
sobre bienes que pertenecen a Chevron Argentina S.R.L., Ing. Norberto Pri S.R.L.,
CDC ApS y CDHC ApS (fs. 765-8 de los autos
A.253, L. XLIX)
El tribunal evalu la procedencia de la
rogatoria en los trminos de la Convencin
Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas Cautelares (en adelante, CIDIP II).
Sostuvo que esa convencin restringe las
atribuciones del tribunal argentino para revisar una medida decretada por un juez extranjero. En ese acotado margen, concluy que en
este caso los sujetos afectados por la medida
no lograron acreditar la existencia de motivos que ameriten rechazar su cumplimiento
en nuestro pas. En particular, y en cuanto
aqu resulta pertinente, sostuvo que no hubo
una afectacin del derecho de defensa de los
recurrentes en tanto stos tuvieron oportunidad de manifestarse en estas actuaciones y
en el proceso principal.
Contra esa decisin, Chevron Argentina S.R.L., Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y
CDHC ApS interpusieron recurso extraordinario federal (fs. 815-37 de los autos A.253,
L. XLIX), que fue concedido nicamente en
cuanto se refiere a la interpretacin de normas federales (fs. 866-7 de los autos A 253,
L. XLIX). La denegacin parcial amerit la
presentacin del correspondiente recurso de

queja (A.238, L. XLIX).
II
En su apelacin extraordinaria, los recurrentes alegan que la medida dispuesta por el
juez ecuatoriano vulnera en forma manifiesta
el orden pblico argentino y, en consecuencia, la sentencia apelada en cuanto dispuso
su cumplimiento en nuestro pas contraria el
artculo 12 de la CIDIP II, que es una norma
de carcter federal.
Concretamente afirman que la medida
procura la ejecucin de una sentencia extranjera obtenida en un proceso judicial viciado por fraude, extorsin y cohecho, en
el cual las sociedades argentinas y danesas
aqu apelantes y cuyos activos han sido
embargados no fueron parte ni fueron
condenadas, por lo que no pudieron ejercer
su derecho de defensa en juicio. Se agravian
de que se embarguen sus bienes sin haberles
dado oportunidad de defenderse en el proceso ecuatoriano en que se conden a un sujeto jurdico distinto.
Por otro lado, aducen que el tribunal omiti tratar cuestiones conducentes oportunamente planteadas y prescindi de constancias
agregadas a la causa, que demuestran la afectacin de su derecho de defensa y el carcter
fraudulento de la sentencia y del proceso llevado a cabo ante la jurisdiccin ecuatoriana
A fojas 58 a 62 de los autos A.238, L. XLIX,
los recurrentes denuncian que la vigencia de
la medida durante la tramitacin del proceso afecta gravemente intereses esenciales de
la Nacin, por lo que peticionan que la Corte
Suprema declare formalmente admisible la
queja (fs. 52-7, de los autos A.238, L. XLIX) y
suspenda el embargo (fs. 52-7 y 58-62 de los
autos A.238, L. XLIX), en forma previa a emi-
tir un pronunciamiento sobre el fondo de la

cuestin planteada.
III
La decisin apelada es equiparable a una
sentencia definitiva de acuerdo con la doctrina de la Corte sobre la materia (Fallos 314:1202;
327:5751; 330:4930). El inters pblico de la actividad desarrollada por los recurrentes (artculo 1, ley 26.741) y la trascendencia econmica
del embargo me llevan a la conviccin de que
la decisin apelada puede producir agravios de
carcter irreparable a intereses esenciales de
la Nacin vinculados con la poltica energtica
y el desarrollo econmico del pas. As el caso
involucra una cuestin de gravedad institucional, que, adems, no podr ser sometida a la jurisdiccin de los jueces argentinos a travs de
un proceso posterior.
El recurso extraordinario es admisible en
cuanto cuestiona la inteligencia de la convencin aprobada por nuestro pas a travs de la ley
22.921, que es una norma de carcter federal. A
su vez, los agravios expuestos en el recurso de
queja son idneos para habilitar la competencia
extraordinaria del Tribunal en virtud de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias. Esos
agravios estn inescindiblemente relacionados
con las cuestiones federales planteadas, por lo
que corresponde tratarlos de forma conjunta
con ellas (Fallos: 321:703, 323:2519; 324:4307,
entre muchos otros). En este marco, y de acuerdo a la doctrina sentada en Fallos: 308:249 y
325:3464 y en los autos P. 1125 XLI, Parrinello, Rosa Noem c. Hernndez, Oscar Antonio
(sentencia del 27 de septiembre de 2005), opino
que corresponde hacer lugar a la queja.
IV
No se encuentra controvertido que en la
Repblica de Ecuador se llev a cabo un juicio
contra la sociedad estadounidense Chevron
Corporation, en el que sta fue condenada al

pago de una suma de U$S 19.021.552.000. En
cumplimiento de esa condena y a los efectos
de asegurar su ejecucin, el juez ecuatoriano
orden embargar bienes que no pertenecen a
Chevron Corporation, sino a sujetos jurdicos
distintos, a saber, Chevron Argentina S.R.L.,
Ing. Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC
ApS (fs. 1/4). Sobre la base de las vinculaciones societarias existentes, el juez ecuatoriano extendi los efectos de la condena al patrimonio de sujetos distintos del demandado y
condenado (fs. 201-206 y 215-20).
En la presente causa, la actora solicit el
cumplimiento en nuestro pas de la medida
ordenada por el juez ecuatoriano. En esa instancia, las sociedades afectadas Chevron
Argentina S.R.L., Ing Norberto PriU S.R.L.,
CDC ApS y CDHC ApS se opusieron a esa
pretensin alegando que se embargaron sus
cuentas bancarias, sus crditos por ventas,
as como otros activos, a los efectos de ejecutar una condena contra una sociedad distinta Chevron Corporation dictada en un
proceso en el que no fueron odas ni pudieron
ejercer su derecho de defensa.
En este contexto, la controversia que la Corte Suprema debe resolver requiere determinar
si esa decisin afecta nuestro orden pblico en
los trminos del artculo 12 de la CIDIP II.
V
En mi opinin, la resolucin apelada se
aparta de las constancias de la causa y del
derecho aplicable en cuanto concluy que no
hubo una afectacin del derecho de defensa
en juicio de los aqu apelantes.
El embargo que dio origen a estas actuaciones recae sobre cuentas bancarias, crditos
viene de la pgina 7
por venta de hidrocarburos, crditos litigiosos, cuotas sociales y participaciones accionarias que las sociedades argentinas Chevron
Argentina S.R.L. e Ing. Norberto Pri S.R.L.
tienen en nuestro pas. Adems, la medida recae sobre las cuotas sociales de esas sociedades argentinas que poseen las danesas, CDC
ApS y CDHC ApS (v. fs. 1/4, anexos 3, 4, 5 y 29
de la prueba documental agregada).
Los sujetos cuyos activos fueron embargados Chevron Argentina S.R.L., Ing. Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS son
sociedades constituidas en la Repblica Argentina y en el Reino de Dinamarca (anexos
30, 32 y 33 de la prueba documental agregada), que tienen personalidad jurdica propia y
distinta de la de sus accionistas directos e indirectos (artculo 2 de la ley 19.550 y artculos
30 y concordantes del Cdigo Civil). En otras
palabras, son personas jurdicas distintas de
Chevron Corporation y, en ese carcter, tenan derecho a ser odas, en condiciones de
plena igualdad, por un tribunal independiente e imparcial para la determinacin de sus
derechos y obligaciones.
De las constancias incorporadas a esta
causa surge que los sujetos embargados no
fueron demandados ni condenados en la causa Mara Aguinda y otros c. Chevron Corporation (antes Texaco), donde se dict la
sentencia condenatoria por la suma de U$S

19.021.552.000 contra un sujeto jurdico distinto (fs. 201-206 y 21520). A su vez, de las piezas probatorias no surge que esas sociedades
hayan intervenido y, en consecuencia, hayan
tenido la oportunidad de ser odas ni siquiera
en la etapa de la ejecucin de esa sentencia.
Por el contrario, de esas constancias surge
que nicamente Chevron Corporation tuvo
oportunidad de controvertir la procedencia,
el mrito y la extensin del embargo (en especial, fs. 216 vta. y anexo 19 de la prueba documental agregada).
A los efectos de procurar el cumplimiento
de la sentencia, el juez ecuatoriano decret
que la ejecucin de esta condena [la dictada
contra Chevron Corporation] sea imponible
sobre la totalidad del patrimonio de Chevron
Corporation (fs. 201. vta.). Al definir el patrimonio de la sociedad condenada, concluy sin que ello haya sido precedido por un
debido proceso que tal patrimonio est
conformado por todas las empresas afiliadas y subsidiarias (fs. citadas). Sin embargo, a partir de tal decisin, embarg los bienes cuentas bancarias, crditos por venta
de hidrocarburos, crditos litigiosos, cuotas
sociales y participaciones accionarias que
pertenecen a sociedades que, si bien tienen
una vinculacin societaria con la condenada,
son personas jurdicas distintas.
De este modo, el juez ecuatoriano decret
una medida extendiendo los efectos de la con-
dena dictada contra un sujeto a otros, que no

fueron parte de ese proceso y sin que esa decisin haya sido precedida de un debido proceso donde los afectados hayan podido ejercer su derecho de defensa.
Esa violacin del derecho de defensa de
los sujetos afectados no puede ser subsanada en este proceso, donde la revisin de los
jueces del Estado requerido no comprende el mrito, la procedencia ni la extensin
del embargo y las defensas se limitan a las
previstas en los artculos 4, 5 y 12 de la
CIDIP II.
VI
En este contexto fctico, cabe recordar
que el derecho de defensa en juicio, que reconoce el artculo 18 de nuestra Constitucin, integra el orden pblico argentino en
tanto que es uno de los principios esenciales sobre los que se asienta nuestro ordenamiento jurdico. En el marco del reconocimiento de decisiones extranjeras, el ejercicio del derecho de defensa exige que haya
existido para las partes del proceso extranjero la posibilidad de comparecer y de exponer sus argumentos, ofrecer y producir
prueba, ser notificados de la decisin y tener la posibilidad de recurrirla. Tales son
los contenidos mnimos de la garanta del
debido proceso (artculo 18 de la Constitucin Nacional) y esos contenidos integran el
orden pblico local.
As lo ha decidido la Corte Suprema en un

caso en el que se cuestionaba la ejecucin en
nuestro pas de una orden judicial dictada
por un juez extranjero (Fallos 319:2411). All,
el Tribunal expuso que el principio del debido proceso adjetivo est consagrado en el
art. 18 de la Constitucin Nacional, integra el
orden pblico internacional argentino y a l
debe conformarse no slo todo procedimiento jurisdiccional que se lleve a cabo en jurisdiccin argentina, sino tambin todo procedimiento que concluya en la sentencia o resolucin dictada por autoridad judicial extranjera
con efectos extraterritoriales en la Repblica
Argentina (considerando 5).
De hecho, todas las normas que regulan el
reconocimiento extraterritorial de sentencias
extranjeras requieren expresamente que se
haya garantizado el derecho de defensa en la
jurisdiccin fornea (artculo 517, inciso 2, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin;
Convencin Interamericana sobre Eficacia
Extraterritorial de las Sentencias y Laudos
Arbitrales Extranjeros; Tratado de Derecho
Procesal Internacional de Montevideo de 1889;
Tratado de Derecho Procesal Internacional de
Montevideo de 1940; Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional;
Convencin de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras; Protocolo de Cooperacin
y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil,
Comercial, Laboral y Administrativa; entre
otros).
nota a fallo
El caso Chevron
SUMARIO: I. Introduccin.- II. El dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin.-
III. El Fallo de la CSJN.- IV. Alguna conclusin.
Antonio Gustavo Gmez

I. Introduccin
Chevron-Texaco, durante las operaciones
de su exploracin y explotacin petrolera en
las provincias de Sucumbios y Orellana, ubicadas al norte de la selva amaznica en Ecuador, contamin ms de dos millones de hectreas durante dos dcadas.
Segn afirman los actores en contra de los
cuales se dict este fallo que comentamos,
por efecto de la intervencin de la petrolera
se extinguieron dos pueblos indgenas ancestrales: los Tetes y Sansahuaris mientras
que Cofanes, Sionas y Secoyas tuvieron que
migrar a otras zonas. Texaco acepta su responsabilidad y propone un acuerdo amistoso cuando el Frente de Defensa de la Amazonia asume la representacin de los afectados iniciando una demanda ante la Corte
de Apelaciones de Nueva York. La decisin
del tribunal norteamericano fue declarar
su incompetencia y remitirlo al Ecuador. La
accin contina y el 7 de Mayo del ao 2003
toma intervencin la Corte Superior de Nueva Loja.
La empresa tuvo en todo momento garantizado su derecho de defensa en juicio,
a punto tal que gran parte de toda la prueba fue producida y pagada por ella misma.
Apoyado en 230.000 pginas de informacin, los 40 testimonios de personas afectadas por Texaco, 106 informes periciales
60 de los cuales fueron pagados totalmente
por la petrolera Chevron, 80.000 resultados
qumicos de las muestras tomadas del suelo,
aguas y sedimentos, etc.; se dicta un fallo de
condena de 9.500.000 millones de dlares

que debern ser empleados en la limpieza
de los suelos, la instalacin de sistemas de
agua e implementacin de sistemas de salud para la zona. Adems y aqu se arriba
a la cifra final de 19.000.000 U$S el Tribunal impuso una sancin punitiva consistente
en que Chevron pidiera disculpas pblicas
a los afectados en un plazo de 15 das posterior a la sentencia, si as no fuera el monto
se incrementaba al doble. (1) El fallo se apoya en el Cdigo Civil ecuatoriano y en la Ley
de Gestin Ambiental aprobada en 1999, que
permiten acciones colectivas en defensa del
medio ambiente aunque no hayan sido vulnerados los propios derechos de los demandantes (2)
Es importante destacar en el fallo algunas
definiciones claves sin las cuales no se pueden entender tanto lo resuelto por nuestra
Corte Suprema como el dictamen de la Sra.
Procuradora General de la Nacin:
1) Es la empresa matriz de Chevron la nica responsable de las actividades de la empresa filial, ya que careca de autonoma administrativa y financiera. Una cuestin que
nuestra Corte no admite.
2) Define la responsabilidad objetiva de
la empresa ms all de una extensa prueba
documental referenciada ut supra, por tratarse de actividades de riesgo, en las que el
provecho que se origina en dicha actividad
debe tener como contrapartida la reparacin de los daos ocasionados. Esta afirmacin de la relacin de causalidad se da en la
medida en que la empresa era plenamente
El control jurisdiccional de
las sentencias extranjeras
con efectos en la Argentina
El caso Chevron
SUMARIO: I. Antecedentes del caso.- II. Resumen.- III. Anlisis.
Juan Manuel Menestrina

I. Antecedentes del caso
Llega a la Corte Suprema un recurso para
resolver la decisin adoptada por tribunales
inferiores para ejecutar diversas medidas
precautorias contra sus bienes ordenadas
por la Corte Provincial de Sucumbos, Repblica del Ecuador, y cuyo cumplimiento fue
solicitado a dichos tribunales argentinos en
los trminos de la Convencin Interamericana
sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares
(CIDIP-II).
Se trata de medidas cautelares dispuestas en el procedimiento de ejecucin de una
sentencia dictada en Ecuador, por el cual
se conden a la firma Chevron Corporation
a pagar la suma de U$S 19.021.552.000. En
dicho proceso se decidi tambin que los
efectos del fallo se extendan a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation,
en particular en lo que aqu interesa, a las
demandadas Chevron Argentina S.R.L. e Ingeniero Roberto Pri, y los titulares de sus
cuotas sociales, empresas radicadas en la
Repblica Argentina.
La decisin de extender los efectos de la
sentencia a las subsidiarias se basa en la
aplicacin de la teora del levantamiento del

velo societario y desestimacin de la personalidad jurdica, que, segn seala el Juez del
Estado requirente, se trata de una decisin
que se encuentra ejecutoriada.
II. Resumen
Los principales lineamientos de la Corte
Suprema en la decisin del fallo son:
I. El principio del debido proceso adjetivo
(art. 18 de la Constitucin Nacional) integra
el orden pblico internacional argentino, no
slo en procedimientos de carcter penal, (1)
sino tambin en aquellos que versan sobre
derechos de contenido patrimonial, (2) como
en este caso.
II. La decisin de declarar inoponible la
personalidad jurdica tiene carcter excepcional en nuestro derecho y slo puede ser
tomada bajo ciertas condiciones establecidas por la Ley (art. 54 de la Ley de Sociedades 19.550). Es de carcter excepcional, en
tanto la personalidad jurdica es un derecho
de la sociedad que protege no slo su patrimonio, sino tambin atiende a los legtimos
intereses de quienes han contratado con
ella.
VII
En mi opinin, la sentencia apelada en cuanto
orden el cumplimiento de una medida dictada en el marco de un procedimiento en el que no
se asegur la defensa de los sujetos afectados
se aparta de la CIDIP II. En efecto, el artculo
12 de esa convencin prev que un Estado no
est obligado a ordenar el cumplimiento de un
exhorto o carta rogatoria cuando sta sea manifiestamente contraria a su orden pblico.
Esa disposicin es coherente con los principios que regulan el reconocimiento de la fuerza
ejecutoria de las sentencias adoptadas por jueces extranjeros En efecto, el citado artculo 12
del convenio es congruente con lo dispuesto en
el artculo 517 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, que supedita el reconocimiento de la fuerza ejecutoria de una sentencia
extranjera a que ella no afecte los principios
de orden pblico del derecho argentino. En
el marco del reconocimiento de sentencias extranjeras, tal como lo advert al dictaminar
recientemente en la causa Ciaren Corporation
c. Estado Nacional (arts. 517/518 CPCC exequtur) s/varios, C.462, L. XLVII, dictamen del 5
de abril de 2013, ese control est previsto en
una abrumadora cantidad de convenios bilaterales e internacionales suscriptos por nuestro
pas. A su vez, la gran mayora de las legislaciones internas de los pases del mundo supedita
el reconocimiento y la ejecucin de decisiones
forneas a la condicin de que no afecten su
orden pblico o sus polticas pblicas fundamentales (cf., por ejemplo, Gerhard Walter y
Samuel P. Baumgartner, General Report, en
The Recognition and Eyforcement of Foreign
Judgements outside the Scope of the Brussels
and Lugano Convention, Londres, Kluwer
Law International, 2000).
En la misma tendencia, la mayora de las
normas que regulan la cooperacin internacional para el cumplimiento extraterritorial
de actos procesales y de medidas cautelares
prev la atribucin del Estado requerido de
controlar que la medida no afecte su orden
pblico (por ejemplo, artculos 8, 12 y 20 del
Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional suscripto en Las Leas el 27 de
junio de 1992, aprobado por la Argentina
mediante ley 24.578; artculo 17 del Protocolo de Medidas Cautelares de Ouro Preto,
suscripto el 16 de diciembre de 1994, aprobado por la Argentina mediante ley 24.579).
En definitiva, la clusula del orden pblico ha sido el modo en que los tratados internacionales y las legislaciones internas han
conciliado la defensa de los principios fundamentales del Estado requerido con el deber de cooperacin internacional. A su vez,
de las normas citadas surge que los Estados
requeridos se reservan la facultad de decidir cundo hay una afectacin de su orden
pblico y no delegan esa cuestin en los jueces extranjeros.
Por otro lado, cuando existe una afectacin

al orden pblico como sucede en el caso
el procedimiento previsto en el artculo 5 de
la CIDIP II no es aplicable. En efecto, esa norma dispone el trmite que deben observar las
oposiciones y tercenas que pueden plantear
los sujetos embargados ante el juez del Estado requerido. En esos casos, el juez que recibe la rogatoria se limita a comunicarlas al
juez del Estado requirente, que resuelve sobre su procedencia con excepcin del supuesto previsto en el ltimo prrafo.
Ese procedimiento no sustituye la atribucin que tienen los jueces del Estado requerido de rehusar el cumplimiento de una rogatoria que es manifiestamente contraria a
su orden pblico en los trminos del artculo
12 de la convencin. Ello no slo surge de la
interpretacin armnica y sistemtica de los
artculos 5 y 12, sino que tambin es coherente con los principios expuestos que gobiernan
el reconocimiento extraterritorial de las sentencias extranjeras.
En suma, entiendo que lo expuesto es suficiente para rechazar el cumplimiento en
nuestro pas de la rogatoria librada por el
juez ecuatoriano en tanto que la medida all
dispuesta dictada en el marco de un procedimiento en el que no se asegur la defensa
de los sujetos afectados es manifiestamente contraria al orden pblico argentino en los
trminos del artculo 12 de la convencin.
VIII
Por ltimo, opino que corresponde hacer
lugar a la peticin de los recurrentes de que
V.E., en forma previa a pronunciarse sobre el
fondo de la cuestin planteada, haga lugar a
la queja, declarando formalmente admisible
el recurso extraordinario en relacin con todos los agravios esgrimidos en l, y ordene en
forma inmediata la suspensin de la resolucin recurrida y del embargo trabado.
En efecto, como expuse en la seccin III,
el caso reviste gravedad institucional. La
traba de un embargo por un monto de U$D
19.021.522.000 sobre los activos y, en particular, las cuentas bancarias de sujetos que
desarrollan una actividad de notorio inters
pblico, a saber, la exploracin y explotacin
de hidrocarburos, puede producir perjuicios
irreparables a los intereses de la comunidad
vinculados con la poltica energtica y el desarrollo econmico de nuestro pas (artculo
1, ley 26.741), as como con las finanzas pblicas (cf. por ejemplo, la presentacin de fs.
533-8 del Fiscal de Estado de la Provincia de
Neuqun en los autos A.253, L. XLIX). La gravedad del caso se acenta considerando que
los sujetos embargados no tuvieron oportunidad de ejercer su derecho de defensa en juicio en el marco del proceso desarrollado en el
extranjero, donde no fueron demandados ni
condenados.
viene de la pgina 8
conocedora de los riesgos que comporta su

actividad y en cambio no trataba adecuadamente los riesgos de daos, sino que los
externalizaba.
3) Son irrelevantes los acuerdos que pudieran haberse alcanzado entre la empresa
y el Estado ecuatoriano a los efectos de limitar los derechos individuales de acceso a la
justicia. Decisin clave, ya que el Gobierno de
Ecuador no est involucrado en el caso que se
ventila en nuestro pas.
4) Y ya desde lo tcnico, apoyados en las
abundantes pericias, los magistrados afirman que el vertimiento de los contaminantes
descritos pudo ser evitado por la parte demandada con la utilizacin de otra tecnologa
que estaba disponible en la poca.
Chevron retira todos sus activos de Ecuador y los actores deciden impulsar acciones
fuera del pas. Se inician acciones de ejecucin de sentencia y embargos en los Estados
Unidos, Canad, Brasil, etc. Al mismo tiempo
la empresa ha intentado distintos procesos
arbitrales internacionales sin resultados a su
favor, excepto uno en el que le resulta favorable por 96.000.000 U$S.
En nuestro pas, y como consecuencia
de una rogatoria internacional proveniente
de Ecuador, el juez civil (del Juzgado Civil Nro. 61) Adrin Elcuj Miranda embarg el flujo de caja de la compaa petrolera
Chevron Argentina y lo aplic a las acciones, los dividendos y el 40% de los depsitos bancarios y de los ingresos futuros que
reciba por la venta de petrleo crudo. En
total, la medida recaa sobre unos 2000 mi-
llones anuales y se mantendra en pie hasta cubrir el total de la condena dictada en

Ecuador.(3)
II. El dictamen de la Sra. Procuradora General de
la Nacin
El eje es la interpretacin que se le da a la
ley 22.921 (4) que ratifica distintos convenios
internacionales, entre ellos las Convenciones
interamericanas sobre conflictos de leyes en
materia de sociedades mercantiles, sobre
normas generales de derecho internacional
privado, sobre eficacia extraterritorial de las
sentencias y laudos arbitrales extranjeros y
sobre cumplimiento de medidas cautelares
suscriptas en Montevideo el 8/5/79. Es sobre
la Convencin Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas cautelares en la que
hay distintas o diversas interpretaciones.
con garantas suficientes para que los fondos

a remitir no sean embargados por direccionarse en las cuentas bancarias de Chevron
Argentina S.R.L., se estara afectando nuestro desarrollo energtico. A estar a noticias
periodsticas, la Sra. Procuradora General
tendra razn: El acuerdo de Y.P.F. depende
de que se levante el embargo a Chevron. (6)
Es o no entonces Chevron Argentina S.R.L.
una empresa distinta a la sociedad estadounidense Chevron Corporation? Esta es la primera pregunta que podemos hacernos en el
marco del dictamen. Y en segundo lugar: las
medidas cautelares decretadas por jueces o
tribunales de otro Estado parte, competente en la esfera internacional, necesariamente
deben ser notificadas previamente a los posibles embargados?
III. El Fallo de la CSJN
Nos parece muy objetable, desde el cumplimiento del CIDIP, que la urgencia del recurso
extraordinario est centrada en el carcter
irreparable de la medida cautelar confirmada por la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Civil, en atencin a los intereses esenciales de la Nacin vinculados con la poltica
energtica y desarrollo econmico del pas.
(5) Admitir ello es contradecir el otro argumento central, esto es, que los sujetos embargados son sociedades constituidas en la Repblica Argentina con personalidad jurdica
propia y distinta. Con la atencin puesta en
aspectos que el dictamen no explicita, podra
pensarse que Yacimientos Petrolferos Fiscales y Chevron avanzan en un acuerdo para
explotar Vaca Muerta, un yacimiento petrolfero, lo que se hara bajo la modalidad de
fracking o shale oil; y la inversin de millones de dlares que ello implicar se hara
a travs de Chevron Argentina S.R.L. Si Chevron Corporation (antes Texaco) no cuenta
No hay un voto unnime. El muy ilustrado voto del Ministro Dr. Carlos Fayt omite
la discusin sobre si se trata de dos personas
jurdicas distintas o no. Centra su disidencia
en dos pilares: La primera es el carcter irrecurrible por va extraordinaria reiterando la
antigua jurisprudencia que las decisiones
relacionadas con medidas cautelares, ya fuere que las ordenen, modifiquen o revoquen,
no constituyen sentencia definitiva a los efectos de la admisibilidad del recurso regulado
por el art. 14 de la ley 48 (7). La segunda con
una interpretacin estricta de la Convencin
Interamericana sobre el Cumplimiento de
Medidas Cautelares sosteniendo que la medida cautelar debe ser cumplida, por cuanto
no se da ninguna de las dos excepciones que
fija el Acuerdo: 1) La medida no es contraria
a nuestro ordenamiento, ya que as lo autoriza el art. 198 de nuestro Cdigo procesal Civil y Comercial. De algn modo la excepcin
dentro de la excepcin est en el art. 517 de
gados o representantes de la empresa Chevron. Advierto entonces al lector que con todo derecho puede suponerse parcial la presente introduccin, pero no lo es.
(2) Artculos 2241 y 2256 de la anterior codificacin
del Cdigo Civil, actualmente artculos 2214 y 2229 respectivamente, segn la nueva Codificacin publicada
en Registro Oficial del 24 de junio de 2005. Y el ar-
tculo 41 y 43 de la Ley de Gestin Ambiental; Ley N 37,

publicada en el Registro Oficial N 245, del 30 de julio
de 1999.
(3) Una editorial del Dr. Adrin Ventura que puede
leerse en http://www.lanacion.com.ar/1588736-la-cortesuprema-revoco-el-embargo-sobre-chevron.
(4) B.O., 27/09/1983, Adla XLIII-D, 3819.
nuestro Sistema Procesal Civil que regula el cumplimiento de las Sentencias de Tribunales Extranjeros, ya que el requisito
de haber sido citada y se haya garantizado
su defensa (inc. 2 ) queda en suspenso por
la misma naturaleza de la medida cautelar.
2) El afectado justifique la absoluta improcedencia de la medida (art. 12 de la Convencin), cuestin que a criterio del Ministro de
la Corte est absolutamente descartada. De
all el rechazo del Dr. Fayt al recurso extraordinario interpuesto contra el fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
En sentido contrario los seis magistrados
restantes declaran procedente el recurso de
hecho y dejan sin efecto el fallo que ordenaba el embargo de cuentas y bienes de los demandados. En primer lugar da por cierto que
Chevron Corporation y Chevron Argentina
son personas jurdicas diferentes. A contrario sensu de lo que sostiene el juez exhortante,
quien apoyado en la Teora de la desestimacin de la personalidad de las sociedades, tiene claro que el rgimen de la persona jurdica
no puede utilizarse en contra de los intereses
superiores de la sociedad ni de los derechos
de terceros, en este caso, varias comunidades aborgenes del Ecuador.
Puede afirmar la Corte de que no hay dudas sobre el hecho de que se trata de personas jurdicas diferentes y que, por lo tanto,
se ha violado el derecho de defensa en juicio
de Chevron Argentina S.R.L.? Al menos tal
afirmacin debi merecer algn prrafo ms
para no suponer que el statu quo revelado por
el juez ecuatoriano no constituye un fraude
a la ley que se comete por medio de la persona jurdica, cuya finalidad es la de obrar
como un medio que slo se justifica, en la mecontina en la pgina 10
{ NOTAS }
(1) El resumen de esta informacin ha sido recolectada por quien escribe, no slo en decenas de pginas web,
informes de la Asamblea de Afectados por Texaco, y
bibliografa diversa como Crude Reflections, Oil Ruin
and resistance in the Amazon Rainforest, sino por mi
contacto directo en Ecuador con letrados, magistrados,
juristas y afectados. Nunca pude entrevistarme con abo-
(5) Parrafo 3 del dictamen de la Sra. Procuradora

General de la Nacin.
(6) http://www.lanacion.com.ar/1539148-el-acuerdo-deypf-depende-de-que-se-levante-el-embargo-a-chevron.
(7) Cuarto considerando de la disidencia del Dr. Carlos Fayt y que se remite (Fallos: 310:681; 313:116; 327:5068
y 329:440, entre otros.
viene de la pgina 9
Esa gravedad institucional demanda la intervencin de la Corte a los efectos de que no

se produzcan perjuicios irreparables e irreversibles a intereses esenciales de la Nacin
(Fallos: 313:630 y 316:363) y a los efectos de
resguardar la jurisdiccin de ese Tribunal
mediante el dictado de una sentencia til (Fallos: 322:2424 y 325:3464). Concretamente, esa
doctrina demanda la suspensin de los efectos
de la sentencia recurrida y del embargo hasta
que V.E. resuelva en definitiva la cuestin de
fondo planteada (Fallos: 316:363 y T. 114. XLVII, Recurso de hecho T., R. L. - apoderado
de lista verde bordo c. Sindicato de Empleados de Comercio de la Capital federal s/medida cautelar, sentencia del 29 de abril de 2011).
La Corte ha ejercido su facultad de suspender los procedimientos, aun en casos donde
se encuentran reunidos los presupuestos del
artculo 258 del Cdigo Procesal en lo Civil y
Comercial invocado por el tribunal a quo
en esta causa, siempre que existan razones
de orden institucional que justifiquen la medida (Fallos: 170:266; 245:425). En el sub lite,
esa doctrina exige la suspensin inmediata del
embargo, pues se es el nico remedio eficaz
para evitar los perjuicios que la continuacin
del procedimiento podra traer aparejada
para intereses esenciales de la Nacin.
IX
Por las razones expuestas, opino que corresponde que V.E (i) en forma previa a pronunciarse sobre el fondo de la cuestin planteada,
haga lugar a la queja, declarando formalmente
admisible el recurso extraordinario en relacin con todos los agravios esgrimidos en l, y
ordene en forma inmediata la suspensin de la
resolucin recurrida y del embargo trabado;
y (ii), oportunamente, declare procedente el
recurso extraordinario y revoque el pronunciamiento apelado.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2013. Alejandra Gils Carb.
viene de la pgina 9
dida que contribuya a fines lcitos y admitidos por el legislador (8). No puede ignorarse
que la doctrina comparada fue elaborando
la teora de la penetracin, la que -sin extinguir la personera que se impugna- descorre su velo a fin de garantizar la justicia y la
equidad. Esto ltimo se logra extendiendo la
responsabilidad por los ilcitos cometidos a
sus verdaderos causantes, que son los que,
escudndose en la limitacin que les otorgaban las formas instrumentales y prevalindose de la personalidad jurdica del ente, lesiona
intereses de terceros, de los mismos socios y
aun de la propia comunidad(9). No se intent
quitar la mscara con la que pueden cubrirse quienes son dueos o controlan la persona
jurdica, tal por caso Chevron Corporation,
para analizar si dichos actos, como la constitucin de una S.R.L. con el mismo nombre, no
han sido utilizados por los propietarios como
meros medios en beneficio exclusivamente
propio o en detrimento de terceros.
Un aspecto central de la controversia es
que en el quinto considerando la Corte Suprema de nuestro pas admite que fue una
decisin del Tribunal ecuatoriano extender
Buenos Aires, 4 de junio de 2013.

Considerando:
1) Que las firmas Chevron Argentina
S.R.L., Ingeniero Roberto Pri S.R.L., CDC
Aps y CDHC Aps han interpuesto recurso
extraordinario contra la sentencia dictada
por la sala de feria de la Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Civil que, al confirmar
la de primera instancia, dispuso la ejecucin
de diversas medidas precautorias contra sus
bienes ordenadas por el presidente subrogante de la Corte Provincial de Sucumbos,
Repblica del Ecuador y cuyo cumplimiento fue solicitado a los tribunales argentinos
en los trminos de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas
Cautelares (CIDIP-II)
El recurso fue parcialmente concedido, en lo
concerniente a la interpretacin y aplicacin
al caso del art. 5 de la Convencin y fue rechazado en cuanto a los agravios fundados en la
doctrina de la arbitrariedad de sentencias. En
relacin con este ltimo aspecto, la demandada present el correspondiente recurso de
queja por ante el Tribunal.
2) Que en el pleito ha sido controvertida la
inteligencia de diversas clusulas de un tratado de cooperacin internacional en materia
procesal CIDIP-II y la sentencia ha sido
contraria al derecho que la recurrente ha fundado en ellas, de modo que el recurso se ajusta
a las previsiones del art. 14, inc. 3 de la ley 48
(Fallos: 118:127; 276:327 y 319:2411).
Por otra parte, si bien las resoluciones que
hacen lugar o rechazan medidas cautelares no
son sentencias definitivas, en los trminos del
art. 14, primer prrafo, de la ley 48, esta Corte
ha entendido que deben ser equiparadas a tales cuando el derecho invocado slo puede ser
protegido en la oportunidad en que se invoca,
como es el caso, puesto que la CIDIP-II tiene
por exclusivo objeto la cooperacin en materia
de medidas cautelares. Adems, esa equiparacin se justifica cuando se irroga un perjuicio
de difcil o imposible reparacin posterior, tal
los efectos del fallo a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation, en particular las aqu demandadas Chevron Argentina
S.R.L. e Ing. Roberto Pir y los titulares de
sus cuotas sociales. No se trata de un planteo de la actora o un error en las personas
jurdicas que casualmente tienen el mismo
nombre. Entonces, si la orden es explcita,
ms aun, si la rogatoria es concreta en identificar las personas, es por cuanto han tenido
a criterio del magistrado exhortante se han
cumplido los requisitos que Nuestro Tribunal objeta. En trminos muy concretos lo decidido es, ni ms ni menos, que hacer lugar a
una excepcin de falta de personera pasiva
en el marco de un juicio ejecucin de sentencia firme. Esta excepcin puede ser resuelta por los tribunales argentinos? El voto de la
disidencia sostiene que no. Es que el artculo
5 de la ley 22.921, que ratifica las Convenciones interamericanas sobre conflictos de leyes
en materia de sociedades mercantiles, sobre
normas generales de derecho internacional
privado, sobre eficacia extraterritorial de las
sentencias y laudos arbitrales extranjeros, y
sobre cumplimiento de medidas cautelares
suscriptas en Montevideo el 8/5/79 dice textualmente que la persona afectada por esa
medida podr deducir ante el juez al cual se
le libr el exhorto o carta rogatoria, la terce-
{ NOTAS }
(8) VAZQUEZ VIALARD, Antonio, La aplicacin de
la teora de la desestimacin de la forma de las personas
jurdicas en el Derecho del Trabajo, T.y S.S., 73/74, p.
621.
(9) MARTORELL, Ernesto E., La teora de la deses-
timacin de la personalidad de las sociedades. Apuntes

breves sobre la normativa y jurisprudencia laboral referida a la misma, DT, 1985-B, 1751.
(10) Punto 3 del Dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin.
como ocurre en el caso en atencin a la trascendencia econmica del embargo dispuesto.
los titulares de sus cuotas sociales (fs. 201 y sgtes.)
El adecuado tratamiento de los agravios

hace necesario resolver de manera conjunta
el recurso extraordinario concedido por el a
quo y la presentacin directa que hiciera la demandada en relacin con el resto de los argumentos dirigidos contra el fallo apelado.
Est fuera de controversia, asimismo, que

las sociedades apelantes no han tenido participacin en el pleito seguido contra Chevron
Corporation y que son personas jurdicas distintas cuyos patrimonios se ha decidido unificar con el de esa firma a los efectos de ejecutar
la indemnizacin. En efecto, segn puede leerse en los fundamentos de la resolucin dictada
por el juez del Estado requirente, las medidas
cautelares contra las sociedades constituidas
en la Repblica Argentina y los titulares de
sus cuotas sociales fueron tomadas sobre la
base de la teora del levantamiento del velo
societario y desestimacin de la personalidad
jurdica, punto sobre el cual, dice el magistrado, no es procedente contender, pues tal decisin se encuentra ya ejecutoriada (fs. 201)
3) Que el sistema creado por la Convencin

establece el deber que tienen los tribunales de
cada uno de los Estados Parte de dar cumplimiento a las medidas cautelares decretadas
por jueces de otro Estado Parte (art. 2), con la
importante aclaracin de que este ltimo podr rehusar hacerlo cuando sean manifiestamente contrarias a su orden pblico (art. 12)
4) Que esta Corte ha resuelto en diversas
ocasiones que el principio del debido proceso
adjetivo (art. 18 de la Constitucin Nacional)
integra el orden pblico internacional argentino, no slo en procedimientos de carcter
penal (Fallos: 328:3193), sino tambin en aquellos que versan sobre derechos de contenido
patrimonial (Fallos: 319:2411). En este ltimo
pronunciamiento seal que a dicho principio debe conformarse no slo todo procedimiento jurisdiccional que se lleve a cabo en
jurisdiccin argentina, sino tambin todo procedimiento que se concluya en la sentencia o
resolucin dictada por autoridad judicial extranjera con efectos extraterritoriales en la
Repblica Argentina (Fallos: 319:2411, considerando 5).
5) Que, tal como lo pone de resalto la seora Procuradora General y se desprende de la
rogatoria emitida por el tribunal ecuatoriano,
se trata en autos de medidas cautelares dispuestas en el procedimiento de ejecucin de
una sentencia dictada en Ecuador por el cual
se conden a la firma Chevron Corporation a
pagar la suma de U$ S 19.021.552.000 (fs. 1/1
vta.). En dicho proceso se decidi tambin que
los efectos del fallo se extendan a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation,
en particular a las aqu demandadas Chevron
Argentina S.R.L. e Ingeniero Roberto Pri, y
ra u oposicin pertinente con el nico objeto

de que sea comunicada al juez de origen y
ms adelante contina diciendo la persona
afectada por esa medida podr deducir ante
el juez al cual se le libr el exhorto o carta rogatoria, la tercera u oposicin pertinente con
el nico objeto de que sea comunicada al juez
de origen al devolvrsele el exhorto.
IV. Alguna conclusin
El fallo no ha reconocido la autoridad del
magistrado exhortante cuando la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos arbitrales extranjeros ratificada por la misma ley
22.921 nos obliga a darle la validez como si se
tratara de un proceso de ejecucin de sentencia nacional. Y ms an, la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de derecho Internacional Privado que slo admite
una excepcin y es en caso de fraude por parte del Estado exhortante: As dice su artculo
6: No se aplicar como derecho extranjero,
el derecho de un Estado Parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios
fundamentales de la ley de otro Estado Parte.
Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la
intencin fraudulenta de las partes interesadas. El lmite entre esta norma y en sostener
que el juez ecuatoriano no ha garantizado debidamente el derecho de defensa que a pesar de ello orden el embargo igual es muy
delgado.
Merece adems un comentario con los hechos que relatamos en la introduccin. Nuestros colegas del pas exhortante han omitido
6) Que la decisin de declarar inoponible la

personalidad jurdica tiene carcter excepcional en nuestro derecho y solo puede ser tomada bajo ciertas condiciones establecidas por
la ley (art. 54 de la Ley de Sociedades 19.550).
Asimismo, en tanto la personalidad jurdica es
un derecho de la sociedad que protege no slo
su patrimonio, sino tambin atiende a los legtimos intereses de quienes han contratado con
ella, este dispositivo excepcional no puede ser
puesto en prctica sin la previa sustanciacin,
por va principal o incidental, de un proceso
contradictorio con efectiva posibilidad de defensa.
7) Por consiguiente, resulta aplicable
al sub lite el criterio seguido en el ya citado
precedente de Fallos: 319:2411, para concluir que la decisin tomada por la justicia
del Ecuador de imponer medidas cautelares
sobre los bienes de las sociedades demandadas, en razn de haberse decretado, sin audiencia previa, la inoponibilidad de su personalidad jurdica, las ha privado de este derecho, con afectacin de principios que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional),
circunstancia que obsta al cumplimiento de
la carta rogatoria.
el juzgamiento de un delito gravsimo, que

bien puede ser calificado como de lesa humanidad, si nos atenemos al Estatuto de Roma
de la Corte Penal Internacional, que en su
art. 7 define: A los efectos del presente Estatuto, se entender por crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes
cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque:
b) Exterminio... d) Deportacin o traslado
forzoso de poblacin.
En definitiva, la suerte de dos pueblos indgenas ancestrales: los Tetes y Sansahuaris
y el traslado forzoso de los Cofanes, Sionas y
Secoyas se ha oscurecido por una contienda
econmica, donde nuestra administracin
de justicia ha resuelto en nueve das hbiles
el dictamen de la Sra. Procuradora General es del 22 de Mayo y el fallo de los 7 miembros de la Corte es del 4 de junio - en procura de no producir agravios de carcter irreparable a intereses esenciales de la Nacin
vinculados con la poltica energtica y el desarrollo econmico del pas (10). Tal vez sea
tiempo de que la Corte Penal Internacional
comience a recibir estos casos, o al menos
en pases como el nuestro donde exaltamos
la defensa de los Derechos Humanos, y empecemos a trabajar para extender nuestra
jurisdiccin a casos internacionales. En
Aguinda Salazar, Mara c. Chevron Corporation s/medidas precautorias el rbol no
nos dej ver el bosque. l
Por otra parte, al haberse cerrado la cuestin a toda controversia, dado que ha sido ya
resuelta con carcter de cosa juzgada, se torna innecesario ingresar a la consideracin sobre la pertinencia de aplicar a este caso el art.
5, primer prrafo, de la Convencin, en tanto
remite a la jurisdiccin del juez que libr el exhorto la decisin sobre terceras u oposiciones
planteadas por las personas afectadas por las
medidas.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la seora Procuradora General de
la Nacin, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
Con costas. Reintgrese el depsito de fs. 3
bis. Notifquese y, oportunamente, devulvanse los autos. Ricardo Luis Lorenzetti.
Elena I. Highton de Nolasco. Carlos S.
Fayt. E. Ral Zaffaroni. Enrique S. Petracchi. Juan Carlos Maqueda. Carmen
M. Argibay.
Disidencia del seor ministro doctor don
Carlos S. Fayt:
Considerando:
1) Que contra la sentencia dictada por la
sala de feria de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil el 29 de enero de 2013, que
confirm la de la anterior instancia y dispuso
la traba de diversas medidas precautorias sobre sus bienes, las empresas Chevron Argentina S.R.L., Ingeniero Roberto Pri S.R.F., CDC
Aps y CDHC Aps, interpusieron recurso extraordinario, que fue parcialmente concedido,
en lo concerniente a la interpretacin del art.
50 de la Convencin Interamericana sobre el
Cumplimiento de Medidas Cautelares (CIDIP)
y denegado respecto de la tacha de arbitrariedad de dicho pronunciamiento, aspecto sobre
el cual se dedujo la correspondiente queja ante
el Tribunal.
2) Que la decisin impugnada dio a curso
a la traba de medidas cautelares, solicitada
mediante carta rogatoria por el presidente subrogante de la Corte Provincial de Su-
viene de la pgina 8
III. Por ser excepcional no puede ser

puesto en prctica sin la previa sustanciacin, por va principal o incidental, de un
proceso contradictorio con efectiva posibilidad de defensa.
IV. La decisin tomada por la justicia del
Ecuador de imponer medidas cautelares
sobre los bienes de las sociedades demandadas, en razn de haberse decretado sin
audiencia previa la inoponibilidad de su
personalidad jurdica, las ha privado de
este derecho, con afectacin de principios
que integran el orden pblico internacional
argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin
Nacional).
III. Anlisis
Entrando al anlisis del fallo, la Corte Suprema opina que se ha afectado el derecho
de defensa de Chevron en Ecuador (por eso
se ha violado el debido proceso adjetivo), al
decidirse, inaudita parte, que corresponda
declarar la inoponibilidad de la personalidad jurdica (correr el velo) y extender los
efectos del fallo a las sociedades vinculadas (presumiblemente) del exterior, en este
caso concreto, en la Repblica Argentina.
cumbas, Repblica del Ecuador, dentro del

marco de la citada convencin de cooperacin
judicial internacional.
3) Que las recurrentes al agraviarse contra
la sentencia impugnada, adujeron, entre otros
motivos, que las medidas cautelares que las
afectaban haban sido dispuestas en un pleito
dirigido contra Chevron Corporation en el cual
no tuvieron participacin, dado que, segn expusieron, se trata de personas jurdicas distintas de la corporacin petrolera demandada
en Ecuador, a las que se les habla extendido la
sentencia dictada contra aquella empresa por
aplicacin de la teora del levantamiento del
velo societario cuestin que, manifest el magistrado ecuatoriano a fs. 201 se encuentra ya
ejecutoriada.
4) Que es reiterada jurisprudencia del Tribunal que las decisiones relacionadas con medidas cautelares, ya fuere que las ordenen, modifiquen o revoquen no constituyen sentencia
definitiva a los efectos de la admisibilidad del
recurso regulado por el art. 14 de ley 48 (Fallos: 310:681; 313:116; 327:5068 y 329:440, entre
otros)
5) Que, no se observan en el presente caso,
motivos que justifiquen el apartamiento del
criterio jurisprudencial al que se ha hecho referencia en el considerando anterior.
6) Que ello es as porque conforme lo ha
establecido el Tribunal a l ...le corresponde en la medida de su jurisdiccin aplicar los tratados internacionales a que el pas
est vinculado...,ya que lo contrario podra
implicar responsabilidad de la Nacin frente
a la comunidad internacional (Fallos: 318:514,
Giroldi)
7) Que los Estados Parte de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento
de Medidas Cautelares dispusieron que sus
autoridades jurisdiccionales darn cumplimiento a las medidas cautelares que, ...decretadas por jueces o tribunales de otro Estado Parte, competentes en la esfera internacional, tengan por objeto: [...]
El caso tiene un precedente jurisprudencial, citado por el mximo tribunal. En 1996

en autos: Riopar S.R.L. c. Transportes
Fluviales Argenro S.A. s/exhorto, (3) la
Corte Suprema deneg ejecutar una sentencia dictada en el extranjero en la Repblica Argentina, porque al revisarla, observ que no se haba asegurado el derecho de
defensa de una de las partes. Para resolver,
sostuvo que en su condicin de tribunal requerido tiene la potestad de ...analizar la
compatibilidad de lo actuado y resuelto con
los principios y leyes de orden pblico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecucin (art. 2, inciso h, de la Convencin cuya
ratificacin fue aprobada por ley 22.921; art.
5, inciso d, del Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940)....
Este anlisis, llev al mximo tribunal,
en aquella oportunidad, a sostener que a
una de las partes no se le haban otorgado
las posibilidades para realizar una defensa
de sus derechos en tiempo til, menoscabando principios constitucionales que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional).
La nica disidencia del tribunal la sostiene el Dr. Fayt. Hace hincapi en que las
medidas cautelares, por su naturaleza, se
otorgan inaudita parte en el Derecho Argen-
{ NOTAS }
(1) Fallos: 328:3193.
(2) Fallos: 319:2411.
(3) Fallos 319:2411.
(4) CNCom., sala B 6/6/96, Chmea, David c. Boeing

S.A.I.C. e I. y otros, ED, 173-34.
b. El cumplimiento de medidas necesarias

para garantizar la seguridad de los bienes, tales como embargos y secuestros preventivos
de bienes inmuebles y muebles, inscripcin
de demanda y administracin e intervencin
de empresas (art. 2).
A tal efecto el art. 1 de la Convencin al
referirse a qu debe entenderse, a los fines
de su aplicacin, por medidas cautelares
pone en evidencia la amplitud del compromiso asumido dado que comprende a todo procedimiento o medio que tienda a garantizar
las resultas o efectos de un proceso actual o
futuro en cuanto a la seguridad de las personas, de los bienes o de las obligaciones de dar,
hacer o no hacer una cosa especfica, en procesos de naturaleza civil, comercial, laboral
y en procesos penales en cuanto a la reparacin civil.
En un sentido correlativo a la amplitud
del compromiso asumido por los estados firmantes de la convencin, sta dispone que:
Cuando se hubiere trabado embargo o cualquier otra medida cautelar en materia de bienes, la persona afectada por esa medida podr deducir ante el juez al cual se le libro el
exhorto o carta rogatoria, la tercera u oposicin pertinente con el nico objeto de que sea
comunicada al juez de origen al devolvrsele
el exhorto...La oposicin se sustanciar por
el juez de lo principal, conforme a sus leyes
(art. 5, nfasis agregado).
La norma internacional restringe, nicamente, los supuestos de inaplicabilidad por
el Estado requerido a aquellos casos en que:
el afectado justifique la absoluta improcedencia de la medida (en los que)...el juez del
Estado de cumplimiento podr levantar dicha medida de acuerdo con su propia ley
(art. 4) y cuando las medidas ...sean manifiestamente contrarias a su orden pblico
(art. 12).
8) Que en este punto no se advierte que la
traba de las medidas cautelares requerida en
la rogatoria resulte manifiestamente contraria a nuestro ordenamiento, cuando las
tino (art. 198 CPCCN), por ende, no se puede llegar a la conclusin de que la decisin
de otorgar dicha medida cautelar en Ecuador haya sido manifiestamente contraria a
nuestro ordenamiento.
Tambin sostiene una cuestin de competencia. Citando el artculo 5 de la Convencin bajo anlisis, Fayt seala que quien
debe decidir la oposicin a una medida cautelar es el Juez del principal, en este caso, en
el Ecuador. El tribunal argentino debera,
por ende, simplemente comunicar la oposicin, para su resolucin final por el tribunal
requirente. Seala como excepcin a este
procedimiento, el caso en que la medida
haya sido decidida en forma manifiestamente contraria al orden pblico del Estado requerido. All es donde recalca que el hecho
de que la medida cautelar haya sido dictada
inaudita parte no es algo extrao al ordenamiento argentino, donde la propia legislacin as lo establece.
Sobre este ltimo razonamiento, es donde debemos hacer dos salvedades. La primera de ellas, si bien las medidas cautelares se otorgan inaudita parte, para su otorgamiento, el Juez debe examinar una serie
de recaudos que la tornen viables. En este
caso, al extender la medida a personas jurdicas extraas al proceso, sin la audiencia
de las mismas, vulnera principios constitucionales elementales, toda vez que dichas
empresas poseen la autonoma propia de la
personalidad jurdica.
La segunda salvedad, directamente
vinculada a la primera, tiene que ver con
normas procesales que rigen en la materia

expresamente disponen que: Las medidas
precautorias se decretarn y cumplirn sin
audiencia de la otra parte. Ningn incidente planteado por el destinatario de la medida
podr detener su cumplimiento (art. 198 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Tal conclusin se robustece si se tiene en
cuenta que tanto la Convencin de cooperacin judicial internacional como nuestro ordenamiento interno distinguen con precisin
las caractersticas de la discusin que puede
plantearse respecto de este tipo de medidas y
la que se desarrollar en oportunidad de disponerse la ejecucin de la sentencia.
Es clara la Convencin en este aspecto
cuando dispone: El cumplimiento de medidas cautelares por el rgano jurisdiccional
requerido no implicar el compromiso de
reconocer y ejecutar la sentencia extranjera que se dictare en el mismo proceso. (art.
6).
En un sentido concordante el art. 517 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, entre otros requisitos para que una sentencia extranjera pueda ejecutarse, exige:
que la sentencia no afecte los principios de
orden pblico del derecho argentino (inc. 4)
y que la parte demandada contra la que se
pretende ejecutar la sentencia hubiese sido
personalmente citada y se haya garantizado su defensa (inc. 2), extremo, este ltimo,
que, de acuerdo con los rasgos distintivos de
un proceso cautelar, no se exige para ordenar
una medida de esa naturaleza.
Por ello, habiendo dictaminado la seora
Procuradora General de la Nacin, se desestima el recurso extraordinario planteado, con costas, as como la queja que corre
agregada por cuerda. Declrase perdido
el depsito de fs. 3 bis de la presentacin
directa y, oportunamente, procdase a su
archivo. Notifquese y devulvase el expediente principal al tribunal de origen.
Carlos S. Fayt.
una cuestin procesal: Quien invoque y

requiera el corrimiento del velo societario, en nuestra legislacin debe promover un proceso de conocimiento pleno,
ordinario o sumario, dependiendo de la
jurisdiccin. As lo ha entendido la jurisprudencia: La accin tendiente a desestimar
la personalidad jurdica societaria debe
ser instaurada por juicio sumario tal como
lo prev el art. 15 de la ley 19.550, lo cual no
implica que resulten aplicables las disposiciones procesales que reglan los juicios sumarios verdaderamente tales vgr. El llamado
ejecutivo, sino que debe seguirse alguno
de los trmites previstos para los procesos de
conocimiento pleno que suponga algn grado
de abreviacin. (4) Slo despus de haber
efectuado el proceso, puede concederse
una medida cautelar en los trminos del
artculo 198 del CPCCN, es decir, inaudita
parte.
Este es el criterio que adopt la Corte Suprema en su razonamiento, dado que Chevron y sus subsidiarias argentinas no fueron parte en la decisin del corrimiento del
velo societario, ni en la accin principal ni
en ninguna incidencia creada al efecto que
permitiera que se respetara el debido proceso adjetivo. l
Sganos en
Concurso preventivo
homologado el acuerdo preventivo. La Cmara la confirm.
funcionar y ser representado por sus rganos naturales. [1]
Improcedencia del pedido de intervencin

de la concursada. Acuerdo preventivo
homologado. Recuperacin de la autorizacin para funcionar y ser representada
por sus rganos naturales.
El juez del concurso no es competente

para entender en el pedido de intervencin de la concursada formulado por el
Instituto Nacional de Asociativismo y
Economa Social INAES, pues, al
haberse homologado el acuerdo preventivo, cesaron las limitaciones que aqulla tena conforme el art. 16 de la Ley de
Concursos y Quiebras, mxime cuando el
propio organismo peticionante dej sin
efecto el retiro de su autorizacin para
117.101 CNCom., sala A, 2013/02/25. Asociacin Mutual del Personal de La Administracin Pblica Buenos Aires -en Liquidacin s/concurso preventivo.
Hechos: La sentencia desestim el pedido

de intervencin de la concursada formulado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economa Social, en los trminos del
art. 35 bis de la Ley 20.321, por encontrarse
Cita on line: AR/JUR/5345/2013
/thomsonreuterslaley
@TRLaLey
en lo Comercial Nro. 14, Aerolneas Argentinas

S.A. s/conc. prev., 18/07/2008,
LA LEY 23/07/2008, 8, LA LEY 2008-D,
469, IMP 2008-19 (Octubre), 1714, DJ
29/10/2008, 1860, DJ 2008-II, 1860,
AR/JUR/4244/2008.
Citas legales: leyes nacionales 20.321 (Adla,
XXXIII-B, 1477); 20.744 (t.o. 1976) (Adla,
XXXVI-B, 1175); 24.522 (Adla, LV-D, 4381).
CoNTEXTO DEL FALLO
Jurisprudencia vinculada: [1] Ver tambin.

Entre otros: Juzgado Nacional de 1a Instancia
[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]
edictos
1847/2011. El Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial Federal N
5, Secretara N 10, sito en Libertad 731
piso 10 de Capital Federal, hace saber que
EMANUEL JAKELON ALVES LEMOS, DNI
N 94.175.059 de nacionalidad brasilera,
de ocupacin pastor evanglico, ha iniciado
los trmites tendientes a la obtencin de la
ciudadana argentina. Cualquier persona
que tuviere conocimiento de algn acontecimiento que pudiere obstar a dicha concesin,
deber hacer saber su oposicin fundada al
Juzgado. Publquese por dos veces, en el lapso de quince das.
Buenos Aires, 6 de mayo de 2013
M. Andrea Salamendy, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 12/06/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en

lo Civil N 36 cita y emplaza a los herederos y
acreedores de la Sra. BEATRIZ FRANCISCA
TIZADO, a los efectos de hacer valer sus derechos por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en el diario La Ley.
Mara del Carmen Boulln, sec.
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia

en lo Civil y Comercial Federal N 5, Secretara N 9, sito en la calle Libertad 731,
piso 10 de la Capital Federal, hace saber que
AVELINO DE OLIVEIRA SANDRO con DNI
94.072.286 de nacionalidad brasilera, de
ocupacin pastor evanglico, ha iniciado
los trmites tendientes a la obtencin de la
ciudadana argentina. Cualquier persona
que tuviere conocimiento de algn acontecimiento que pudiere obstar a dicha concesin,
deber hacer saber su oposicin fundada al
Juzgado. Publquese por dos veces, en el lapso de quince das.
Ximena Rocha, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 12/06/13

lo Civil N 98, sito en Av. de los Inmigrantes
1950, piso 6, de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires, Secretara nica, a cargo del
Dr. Jos L. Gonzlez, cita y emplaza por el
trmino de treinta das a herederos y acreedores de don JORGE ENRIQUE RUZ. Publquese por tres das.
Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
28 de mayo de 2013
Jos Luis Gonzlez, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13

lo Civil N 39, Secretara nica de la Capital
Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FRANCISCO FERNANDEZ y ROLLINA BUACAR. El presente
deber publicarse por tres das en el diario
La Ley.
Mara Victoria Pereira, sec.
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
en lo Civil N 3, Secretara Unica, cita y
emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de WASHINGTON
GUILLERMO RISSO a los efectos de que
comparezcan a hacer valer sus derechos.
El presente deber publicarse por el trmino de tres das en el Boletn Oficial y en el
diario La Ley.
Paula Benzecry, sec. ad-hoc
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 37, Secretara nica, cita
y emplaza a herederos y acreedores de
DRAGAN MIRKOVIC e IVANKA ZIVKO,
a fin que se presenten a estar a derecho
dentro del plazo de treinta das. El presente
deber publicarse por tres das en el diario
La Ley.
Jorge L. Sobrino Reig, sec. int.
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
lo Civil N 5, cita y emplaza por treinta das
a herederos y acreedores de BERMUDEZ
NORBERTO HUGO. Publquese por tres
das en La Ley.
Gonzalo R. Martnez Alvarez, sec.
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
Juzgado Nacional en lo Civil N 40 cita y

emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FLORA CUBERNIK. Publquese por
tres das en diario La Ley.
Silvia C. Vega Collante, sec.
LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil

N 55, Secretara Unica de Capital Federal,
cita y emplaza por treinta das a herederos
y acreedores de IRMA ELENA FISCHER, a
efectos de hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el
diario La Ley.
Buenos Aires, 26 de abril de 2013
Olga Mara Schelotto, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial N 1 de Mercedes, en los autos caratulados PALOMINO GASTON HUMBERTO
c/ ZACALLAN CARLOS OSCAR y otros s/
DAOS Y PERJ. AUTOM. c/ LES. O MUERTE
(EXC. ESTADO), cita y emplaza a que comparezca en el trmino de cinco das al Seor ZACALLAN CARLOS OSCAR bajo apercibimiento de designarse al Sr. Defensor Oficial para
asumir su representacin. El presente edicto
debe publicarse por dos (2) das en el Boletn
Oficial y en el diario La Ley de C.A.B.A.
Mercedes, 21 de mayo de 2013
Lilia Esther Cevasco, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 12/06/13
lo Civil N 57, sito en Av. de los Inmigrantes
1950, 4 piso de esta Ciudad, Secretara
nica cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de MIGUEL
EMILIO SEBASTIAN GERONIMO ESTEVES
VILLA y de ELVECIA MAXIMIANA VILLA.
Publquese por tres das.
Agostina S. Barletta, sec. ad-hoc
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13
lo Civil N 3, Secretara Unica, cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y
acreedores de MARIA ESTER ARIAS a los
efectos de que comparezcan a hacer valer sus
derechos. El presente deber publicarse por
el trmino de tres das en el diario La Ley.
Marcelo M. Pelayo, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Nro.

46, Secretara Unica de la Capital Federal, cita
y emplaza por el trmino de 30 das a herederos y acreedores de ROTZAJT BER y WEIS
MARIA. Publquese por 3 das en La Ley.
Damin Esteban Ventura, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13
en lo Civil Nro. 49, Secretara Unica, cita y
emplaza por treinta (30) das a herederos y
acreedores de MATANO, MIGUEL ANGEL.
El presente deber publicarse por tres das en
el diario La Ley.
Viviana Silvia Torello, sec.
LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13
lo Civil N 27, a cargo de la Dra. Mara Ins
Lezama, Secretara Unica a cargo de la Dra.
Soledad Calatayud, cita y emplaza a herederos y acreedores de IGLESIAS MARIO IGNACIO, para que en el trmino de 30 das se
presenten a estar a derecho. Publquese por
tres das en el diario La Ley.
Soledad Calatayud, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
19650/2013. RODRIGUEZ ROJAS CASILDA ROSA ANGELICA s/ SUCESION ABINTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 110, a cargo del Dr.
Juan Manuel Converset (h.), cita y emplaza a
herederos y acreedores de CASILDA ROSA
ANGELICA RODRIGUEZ ROJAS a que en el
plazo de treinta das comparezcan en autos a
hacer valer sus derechos. Publquese por tres
das en el diario La Ley.
Buenos Aires, 3 de junio de 2013
Irene Carolina Espeche, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
36646/2013. BOTANA EVARISTO s/ SUCESION AB-INTESTATO. Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica sito en Uruguay 714, piso 2,
Capital Federal, cita y emplaza por treinta
das a herederos y acreedores de EVARISTO
BOTANA, a efectos de estar a derecho. El
presente edicto deber publicarse por tres
das en La Ley.
Mara Lucrecia Serrat, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
en lo Civil N 21, secretara nica con sede
en Talcahuano 490 piso 1 de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza
por treinta das a herederos y acreedores de
MANUELE SANTIAGO JOSE a los efectos
que hagan valer sus derechos. El presente
deber publicarse por tres (3) das en el diario La Ley.
Horacio Ral Lola, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil Nro. 53, cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de MAJDA SKULJ y CARLOS ALBERTO GALANES a fin de presentarse
a hacer valer sus derechos. El presente deber
publicarse por 3 das en el diario La Ley.
Buenos Aires, 10 de abril de 2013
Aldo Di Vito, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
El Juzgado Nacional en lo Civil N 58 de la

Capital Federal, Secretara nica, sito en Av.
de los Inmigrantes N 58, piso 5, C.A.B.A.,
cita y emplaza por 30 das a herederos y
acreedores de los Sres. ANGEL DEL TURCO,
EMILIA DONALISIO y EMILIA ALICIA DEL
TURCO. Publquese por 3 das en La Ley.
Mara Alejandra Morales, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
26354/2013. FERRADAS GRACIELA LILIANA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El
Juzgado Nacional en lo Civil N 71 cita y
emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de GRACIELA LILIANA
FERRADS a presentarse en autos a fin de
hacer valer sus derechos. Publquese por
tres das.
Ins M. Leyba Pardo Argerich, sec. int.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo
Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a
herederos y acreedores de PEREZ, HECTOR
RAMON s/ SUCESION AB-INTESTATO a
fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das.
Adrin E. Marturet, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
99226/2010. FEOLI CARMEN s/ SUCESION AB-INTESTATO (exp. Nro.
99226/10). Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica,
sito en Uruguay 714, piso 2, Capital Federal,
cita y emplaza por treinta das a herederos y
acreedores de CARMEN FEOLI, a efectos de
estar a derecho. El presente edicto deber
publicarse por tres das en La Ley.
Buenos Aires, 7 de diciembre de 2012
Mara Lucrecia Serrat, sec.
LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil
N 98, Secretara nica de Capital Federal,
cita y emplaza por treinta das a herederos y
acreedores de GATICA, LUIS RICARDO. El
presente deber publicarse por tres das en
el diario La Ley.
10 de mayo de 2013
Jos Luis Gonzlez, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
101476/2011. PRADO JUAN MIGUEL s/
SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil N
110, a cargo del Dr. Juan Manuel Converset
(h.), cita y emplaza a herederos y acreedores
de JUAN MIGUEL PRADO para que en el
plazo de treinta das comparezcan en autos a
hacer valer sus derechos. Publquese por tres
das en La Ley.
Irene Carolina Espeche, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
en lo Civil N 58, Secretara Unica de esta
Ciudad de Buenos Aires cita y emplaza por
treinta das a herederos y acreedores de doa
PAULINA SARA BELO. Publquese por 3
das en el diario La Ley de la Ciudad de Buenos Aires.
Mara Alejandra Morales, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
GOLDAR JOSE ERNESTO s/ SUCESION ABINTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera

Instancia en lo Civil N 39 cita y emplaza por
30 das a herederos y acreedores de GOLDAR
JOSE ERNESTO a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por 3 das en La Ley.
Buenos Aires, 21 de noviembre de 2011
Mara Victoria Pereira, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
en lo Civil N 63, Secretara Unica, cita y
emplaza por treinta (30) das a herederos y
acreedores de ELBA EDITH MARTINS a los
efectos que comparezcan a hacer valer sus
derechos. Publquese por tres das en La Ley.
Marcelo Salomone Freire, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
Juzgado Nacional en lo Civil N 52, Secretara Unica, cita y emplaza por el trmino de
treinta das a herederos y acreedores de MARIA JOSEFINA MUGARZA. Publquese por
tres das en el diario La Ley.
Silvia N. de Pinto, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
Civil N 90, Secretara Unica, cita y emplaza
OSCAR ALFREDO RODRIGUEZ PONCE, a
efectos de que hagan valer sus derechos. El
presente deber publicarse por tres das en
el diario La Ley.
Gustavo Alberto Alegre, sec.
LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13
El Juzgado Civil N 95 cita y emplaza por 30
das a herederos y acreedores de ANTONIA
MARIA TERESA MARSILII. Publquese por
3 das.
Juan Pablo Lorenzini, sec.
LA LEY: I. 04/06/13 V. 06/06/13
29751/2013. LEMA CARMEN LIDIA
s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil N35, cita y emplaza a herederos y
acreedores de CARMEN LIDIA LEMA, para
que dentro del plazo de 30 das comparezcan
en autos a hacer valer sus derechos. Publquense edictos por tres das en La Ley.
Gustavo G. Prez Novelli, sec.
LA LEY: I. 06/06/13 V. 10/06/13
Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 55, Secretara Unica, sito en Avenida de los Inmigrantes 1950 Piso 4, cita
y emplaza por treinta (30) das a herederos
y acreedores de RAMON FRANCISCO NUEZ. Fdo.: Olga Mara Schelotto, Secretaria.
LA LEY: I. 06/06/13 V. 10/06/13
29603/2013. MONTEAGUDO BEATRIZ
HAYDEE s/ SUCESION AB-INTESTATO
(int. 8). Juzgado Nacional en lo Civil N 31
cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de BEATRIZ HAYDEE
MONTEAGUDO. Publquese por tres
das.
Mara Cristina Garca, sec.
LA LEY: I. 04/06/13 V. 06/06/13

en lo Civil N 55, Secretara Unica, a cargo
del Doctor Hernn Bernardo Lieber, cita
y emplaza por treinta das a herederos y
acreedores de Don BECCARINI LORENZO
AGUSTIN a efectos de hacer valer sus eventuales derechos. Publquese por tres das en
LA LEY.
LA LEY: I. 04/06/ 13 V. 06/06/13
en lo Civil N 49, a cargo del Dr. Osvaldo
Onofre Alvarez, Secretara Unica a cargo de
la Dra. Viviana Silvia Torello, cita y emplaza
don MARCELO GARCIA. Publicar por tres
das.
22 de mayo de 2013
Viviana Silvia Torello, sec.
LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13
lo Civil N 54, cita y emplaza a herederos y
acreedores de PAPADACOS URBANO ANTONIO por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en La Ley.
Ma. de las Mercedes Domnguez, sec.
int.
LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13
lo Civil N 18, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores
de ANGEL LOBOSCO y MARIA NELIDA
TRAVADELO. Publquese por tres das en el
diario La Ley.
Alejandra Salles, sec.
LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13
Civil N 16, cita y emplaza por treinta das
a herederos y acreedores de MARIA DEL
CARMEN SAVARESE a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese
por tres das.
Adrin E. Marturet, sec.
LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13
en lo Civil y Comercial Federal N 8, Secretara N 16, sito en Libertad 731, 7 piso de
Capital Federal, hace saber que BRUNO
SIMONI DI FRANCO, nacido en Santa Cruz
de la Sierra, Bolivia el 14/05/1987, con D.N.I.
N 93.255.499 ha peticionado la concesin
de la ciudadana argentina, a fin de que los
interesados hagan saber a este Juzgado las
circunstancias que pudiesen obstar a dicho
pedido.
Silvina A. Bracamonte, sec.
LA LEY: I. 06/06/13 V. 06/06/13
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96, cita y emplaza por
treinta das a herederos y acreedores de
ADEMAR BOLIVAR VAZQUEZ DROVANDI. Para ser publicado en La Ley por tres
das.
Buenos Aires, 10 de septiembre de 2013
Mara Constanza Caeiro, sec.
LA LEY: I. 03/06/13 V. 05/06/13
Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.

Obligaciones Querables Lopez Mesa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obligaciones Querables Lopez Mesa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

Tomo La Ley 2013-c

BUENOS AIRES, argentina - mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

Las obligaciones qurables

Jorge Rodrguez Mancini

III. La mora en las obligaciones qurables.

ace ocho aos publiqu un trabajo

Las obligaciones portables exigen

tante para dar solucin a diversos problemas

columna de opinion. La ley de creacin de Cmaras de Casacin

Por Jorge Rodrguez Mancini....................................................................................................... 1

nota a fallo. El caso Chevron

Antonio Gustavo Gmez............................................................................................................... 8

El control jurisdiccional de las sentencias extranjeras con efectos en la Argentina. El caso

Juan Manuel Menestrina............................................................................................................. 8

su utilidad disminuir en la medida en que el

CONCURSO PREVENTIVO. Improcedencia del pedido de intervencin de la concursada.

2 | mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

vedado por el ordenamiento vigente (art. 1071

determinan de consuno que el domicilio de

El problema de la simplificacin excesiva

Bien ha concluido Jrme Franois que la

Cabe agregar a tan exacta definicin que la

Nuestro Cdigo sienta el principio inverso

Pareciera un tema abstracto, pero no lo es.

La determinacin del lugar de cumplimiento de la prestacin por las partes puede

Es mucho menos frecuente que las partes

de Colombia, RDM 2005-I, 62 y La Ley Online registro

(7) OSTERLING PARODI, Felipe - CASTILLO

(16) LAFAILLE, Hctor, Derecho Civil. Tratado

de los medios de extincin de las obligaciones; es un

mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 3

complejidad de movilizacin, o que estn all

Finalmente dejamos sentado que dado que

obligacin, no corriendo por ejemplo la mora

de diciembre, comentario al fallo de la Corte de Casacin

resp. s/ Indemnizacin (Expte. 314 - Ao 2009 CANE),

Jorge Antonio c. Continental... (Expte. 2 - Ao 2013), en

4 | mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

O como dijo nuestra Sala en un fallo, en

que sea el lugar de pago, salvo que el deudor

Tambin compartimos el criterio de que

Finalmente, el entendimiento que combatimos vulnera el principio favor debitoris,

Y en otro caso se resolvi que la prueba de

Y expresamos luego en el mismo fallo que

ticas logradas, vid. LPEZ MESA, Marcelo J., Acerca

31/08/1984, Ca. Financiera del Plata SA c. Zolezzi, Pablo,

B24453; en igual sentido, C. Civ. y Com. Quilmes, sala 1,

mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 5

es imputable como base de una atribucin de

una coincidencia, por lo que la mora, salvo

Sus desarrollos prosiguen expresando que

En similar sentido, valiosa jurisprudencia ha dejado sentado que el principio de la

Bustamante Alsina, Jorge. La mora del deudor y

(54) GAGLIARDO, Mariano, La mora en el derecho

t. I, pp. 231 y ss., Nro. 185; TRIGO REPRESAS, F. A.,

cien sentencias contradictorias entre quines? Se impone un interrogante: solamente

efecto la obligatoriedad de los fallos plenarios dictados antes de la modificacin (ms

A partir de esa nocin bsica, y con relacin

Admitiendo como hiptesis que el segundo

Tambin incluye la nueva normativa la

alegar sobre cuestiones de hecho y prueba; y

En el inc. 4 del nuevo art. 289 se instala

6 | mIERCOLES 12 de JUNIO de 2013