Está en la página 1de 65

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

Materia: Derecho Constitucional Profundizado y Procesal Constitucional Tema: Arbitrariedad de sentencias por exceso ritual manifiesto

Docente: Dr. Serantes Pea, Juan Manuel Comisin: 681 Alumnos: Bertozzi, Pablo Leiva, Gloria Luciani Otao, Juan Martn Sotelo, Julia Pamela

2011
1

INDICE GENERAL DEL TRABAJO INVESTIGACION

Cartula..pagina 1. ndice General....................pagina 2. Introduccin...pagina 3. Concepto....................pagina 4. Distintas Manifestaciones Formulismo...pagina 5. Arbitrariedad.pagina 5. Abuso de Derecho.pagina 6. Violacin de la garanta del debido proceso y del derecho de defensa en juicio.pagina 8. Anlisis Jurisprudencial (1991-2011)pagina 10. Conclusin.pagina 63. Bibliografapagina 65.

Introduccin. La finalidad del presente trabajo es analizar la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y de tribunales inferiores en cuanto a la configuracin de sentencia arbitraria y dentro de sta la configuracin por exceso ritual manifiesto. Genaro Carrio dice que el exceso ritual manifiesto es una de las causales de configuracin de sentencia arbitrara: que la arbitrariedad reside en los fundamentos, ya sea al establecer la norma, fundar los hechos o en el camino a la conclusin, pero que tambin hay casos, y son los menos, en la esta causal se encuentra acompaada por otras. En el ao 1957 la Corte Suprema de Justicia de la Nacin introduce la doctrina sobre una nueva causal de arbitrariedad de sentencia, el caso Colalillo. Se trata de un juicio por indemnizacin de daos ocasionados por un accidente de trnsito, en el cual resultaba relevante establecer si a la fecha del accidente el actor tena o no registro de conductor. El dato no puedo ser acreditado durante el periodo informativo, pero luego de dictada la sentencia de primera instancia que rechaz la demanda, y antes de su notificacin, el actor acredito aquella situacin, adjuntando a los autos un duplicado de la constancia del registro extraviado. En primera instancia como en la Cmara de apelacin entendieron que el documento haba sido agregado extemporneamente, y en consecuencia, no proceda la modificacin del fallo dictado. Llega el caso a la Corte se obtuvo una descalificacin del pronunciamiento apelado. La Corte, entre otras consideraciones, expres que el proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales, y que la renuncia consciente a la verdad jurdica objetiva es incompatible con el servicio de la justicia. Para comprender esta particular especie de arbitrariedad, es necesario tener en cuenta que el exceso ritual debe ser manifiesto y notorio, adems de irrazonable; y que no puede alegarlo quin incurri en negligencia en la defensa de sus derechos. Mediante el presente trabajo prctico abarcaremos el concepto y las situaciones en que se da la causal de arbitrariedad de sentencia por exceso de ritual manifiesto. El excesivo rigor formal constituye una de las manifestaciones posibles del abuso del proceso, y en tal lnea conspira contra un proceso justo. Expondremos cmo se presenta en el proceso, a travs del formulismo, la arbitrariedad, el abuso del derecho y la violacin a las garantas del debido proceso y la defensa en juicio. El objetivo del presente trabajo es dilucidar qu entiende la Corte por "exceso ritual manifiesto" as como tambin diferentes consideraciones de otros fueros inferiores. A tal fin se han revisado los fallos en que la Corte declar procedente el recurso extraordinario federal por dicha causal, desde el ao 1991 hasta la actualidad inclusive. Tambin nos ocuparemos de analizar la naturaleza jurdica de la sentencia arbitraria.

Concepto. En 1957 la Corte Suprema de Justicia de la Nacin introduce en la doctrina una nueva causal de arbitrariedad de sentencia. Esta nueva causal es por "exceso ritual manifiesto". La arbitrariedad reside en: sus fundamentos, en establecer la norma, fundar los hechos o en la conclusin. Desde el caso Colalillo, la Corte Suprema de Justicia ha utilizado distintos trminos, sinnimos, para dirigirse a esta causal de arbitrariedad, a saber: 1.- Exceso ritual manifiesto; 2.- Notorio rigorismo formal; 3.- Excesivo rigor formal; 4.- Injustificado rigor formal; 5.- Excesivo apego al texto de las formas; 6.- Aplicacin mecnica de las normas adjetivas; 7.- Frustracin ritual del derecho; rigorismo procesal irrazonable; 8.- Ritualismo estril; 9.- Renuncia consciente a la verdad objetiva; 10.- Predominio exagerado de las formalidades; 11.- Ciego ritualismo; 12.- Desnaturalizacin de las formas procesales; etc. Lo arbitrario surge al aplicar, de manera manifiesta, las formas, ciega e innecesariamente. Estas no existen por capricho del legislador: su fin es poner orden en el proceso. Un orden que asegure a las partes un debido proceso, que respete sus garantas y derechos, y que culmine en una decisin conforme a derecho. La arbitrariedad se encuentra configurada por el modo en que las formas son utilizadas, atendiendo nicamente a su texto, haciendo de ellas una aplicacin mecnica. Se olvida el fin por el cual ellas fueron creadas: contribuir a la ms efectiva realizacin del derecho. Nuestros tribunales, caracterizan al exceso ritual o rigor excesivo, como un fenmeno de abuso o de desnaturalizacin de lo formal. Por su parte Bertolino, define al exceso ritual como una exagerada sujecin a las normas formales, las cuales abusivamente son mal o indebidamente utilizadas () Las formalidades, son parte de todo proceso judicial y su finalidad es poner orden en el proceso, a los fines de asegurar a las partes un debido proceso, que respete sus garantas y derechos, y que culmine en una decisin conforme a derecho. Pero ese formalismo debe ser limitado y condicionado por el inters primordial de la justicia, ya que, de lo contrario si las formas se desnaturalizan, utilizndoselas de manera anormal, atendiendo nicamente a su texto, haciendo de ellas una aplicacin mecnica, y olvidando el fin connatural por el cual ellas fueron creadas, no podr alcanzarse aqul objetivo.

Este instituto, ya incorporado definitivamente en nuestra cultura jurdica se manifiesta a travs de distintas formas, ya sea a travs de una irracionalidad formal injustificada (formulismo); la ciega aplicacin del texto legal (arbitrariedad); de un abuso del derecho; o de la violacin del derecho de defensa y/o de la garanta del debido proceso legal. Lo que se intenta a travs de esta doctrina es brindar algunas soluciones a los problemas frente a las limitaciones de las normas, ya que las mismas no pueden contener la solucin exacta para todos los casos. La doctrina del exceso ritual, ser aplicable en aquellos supuestos singulares en que la aplicacin al caso concreto, de la regla contenida en la ley en abstracto, importe desconocer razones de justicia y equidad. A su vez, este carcter tambin implica que debe ser manifiesto, ya que debe ser percibido sin necesidad de interpretacin en sentido estricto, es decir, que es percibido prima facie sin requerir de una capacidad, cuidado o esquema conceptual especial. Distintas Manifestaciones. a) Formulismo: El orden tiene dos desvalores, el desorden, por carencia de orden, y el ritualismo, por exceso. En este sentido se expresa que el ritualismo es el formulismo excesivo convertido en vana solemnidad daosa porque no sirve como firmeza para la seguridad sino que la debilita como todo abuso. Siguiendo esta lnea de pensamiento, se diferencia entre forma y frmula, la primera tiene un sentido teleolgico, en aras de lograr la seguridad jurdica, la segunda presenta un valor eminentemente burocrtico, carente de todo sentido. En este orden de ideas, puede afirmarse que nuestros cdigos procesales establecen formas y no frmulas, en el cual el respeto estricto de las formas establecidas por la ley trae aparejado un resultado manifiestamente disvalioso por su evidente irrazonabilidad, la cual, implica un uso irregular de las formas, en el sentido de no adecuacin a la finalidad para la que se han establecido. La jurisprudencia y la doctrina han destacado reiteradamente que esa irrazonabilidad importa un dao para la administracin de justicia, que provoca un ejercicio antifuncional de la jurisdiccin. De esta forma, cabe sealar que, en sus justos lmites, la doctrina del exceso ritual manifiesto no descarta la importancia de las formas, slo procura erradicar su aspecto patolgico e irracional, a fin de que no obstaculice la obtencin de la verdad, y que el juez resuelva con justicia en el caso concreto. b) Arbitrariedad:

La decisin jurisdiccional debe cumplir con el razonamiento prctico prudencial; es decir, debe explicar las razones en virtud de las cuales se acoge una pretensin y se rechaza la otra. De otro modo la resolucin ser arbitraria, pues habr impedido la posibilidad de que ella sea criticada con eficacia, y con ello se eliminar el nico medio con que cuenta el proceso para garantizar el acercamiento a la verdad. Si bien, la arbitrariedad comienza como una forma de descalificar un pronunciamiento por no estar fundado en ley, en la doctrina en anlisis abarca una nocin en sentido contrario, o sea, desautorizando la validez de pronunciamientos que aplican a rajatabla el texto legal, sin reparar en la notoria injusticia que ello provoca en el caso particular. En este orden de ideas, puede afirmarse que nuestros cdigos procesales establecen formas y no frmulas, en el cual el respeto estricto de las formas establecidas por la ley trae aparejado un resultado manifiestamente disvalioso por su evidente irrazonabilidad, la cual, implica un uso irregular de las formas, en el sentido de no adecuacin a la finalidad para la que se han establecido. La jurisprudencia y la doctrina han destacado reiteradamente que esa irrazonabilidad importa un dao para la administracin de justicia, que provoca un ejercicio antifuncional de la jurisdiccin. De esta forma, cabe sealar que, en sus justos lmites, la doctrina del exceso ritual manifiesto no descarta la importancia de las formas, slo procura erradicar su aspecto patolgico e irracional, a fin de que no obstaculice la obtencin de la verdad, y que el juez resuelva con justicia en el caso concreto. Concretamente, cuando hablamos de sentencia arbitraria por incurrir en excesos rituales, nos estamos refiriendo a una sentencia injusta, que es aquella que tiene forma de Derecho, pero le falta un ingrediente bsico para serlo: servir a las justicia. Una norma injusta no puede integrar vlidamente el ordenamiento jurdico de un pas, por ser inconstitucional. Actualmente, el excesivo rigor formal constituye una causal fecunda y frecuente de arbitrariedad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nacin, que procura corregir la alegacin mecnica de las exigencias formales o procesales, que desvirtan la finalidad de las normas que las instituyen y que por tal aplicacin abusiva es fuente de sentencias invlidas. c) Abuso del derecho: Explica Borda, que los derechos tienen un espritu, que es la razn por la cual la ley los ha concebido; tienen una misin que cumplir contra la cual no pueden rebelarse; no se bastan a s mismos, no llevan en s mismos su finalidad, sino que sta los desborda, al mismo tiempo que los justifica. Y agrega, que cuando ellos han sido desviados de la finalidad que los inspira, dejan de merecer la proteccin legal. El abuso constituye una figura antijurdica, inconciliable con el sistema armnico de las relaciones.

El mal uso de una facultad puede engendrarlo, y necesariamente una sancin debe corregirlo. Siguiendo esta lnea de pensamiento, la doctrina sentada por el art. 1071 del C.C., encuentra tambin aplicacin en el mbito del proceso a partir de la recepcin, en los cuerpos normativos formales, de los principios de moralidad, y sus derivados: lealtad y buena fe procesal. Esta postura se confirma desde la perspectiva de la Teora General del Proceso. As, se parte de la idea de que las normas del derecho procesal, de carcter instrumental, y realizadoras por esencia delimitan y asignan los poderes de actuacin de los sujetos procesales, con una ptica finalista, cual es la de la efectiva realizacin del derecho sustancial y la de hacer justicia. Para que se configure el abuso del derecho en el mbito procesal deben reunirse ciertas condiciones: 1) Que se ejercite una prerrogativa facultad o potestad procesal; 2) Que se observe una desviacin del fin con el cual esa facultad prerrogativa o potestad fue conferida por la ley; 3) Que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal. Para que realmente podamos sostener que se ha cometido abuso del derecho, debe haberse realizado el acto procesal viciado, en forma contraria a la buena fe; de tal modo entonces, se podr aplicar sancin al mprobo, pues el litigante al actuar con mala fe se ha excedido del legitimo derecho de defensa y por lo tanto tal conducta podra ser sancionada. En materia procesal la conducta abusiva puede provenir no slo de las partes, de los terceros y sus auxiliares sino del propio Tribunal. Al respecto se podra configurar esta ltima situacin cuando el rgano jurisdiccional incurre en un exceso de rigor formal que redunda en negacin de justicia. De all que sea tan o ms importante el juzgamiento de la actividad del Tribunal, que la de los sujetos controvirtientes, puesto que siendo el rgano del Estado, que debe decidir el diferendo, no hay atenuantes o relativizantes de la conducta de quienes lo integran, atento a que su gestin debe ser absolutamente objetiva. Cabe destacar, que el acto no slo debe ser desviado, sino que, adems debe generar un dao. As por ejemplo, aquel se configura con la denominada dilacin o retardo injustificado, que produce el acto, durante el curso del proceso o cuando se exige la aplicacin a ultranza de una norma procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este modo en un exceso rigor manifiesto. El exceso de rigor formal constituye un verdadero abuso del derecho ya que pone lmites al ejercicio de un derecho subjetivo que atenta contra los fines que la ley tuvo en miras al reconocerlo.

d) Violacin de la garanta del debido proceso y del derecho de defensa en juicio. El proceso como forma justa del reparto autoritario configura lo que en derecho constitucional se llama la garanta formal del debido proceso y que requiere la concesin de audiencia a ambas partes, defensa correcta, jueces imparciales, etc. Otra cosa, es la garanta del debido proceso sustantivo que abarca el principio de la razonabilidad de las leyes: una ley no razonable no es constitucional. El ritualismo inficiona la garanta del debido proceso, ya que obstruye la correcta defensa del imputado, e incide sobre el principio de imparcialidad. Muchas veces el debido proceso pierde batallas a causa de exageradas ritualidades que prescribe el legislador como condicin de validez de los actos procesales. Segn parte de la doctrina, el derecho de defensa y el debido proceso legal funcionan como reglas de segundo grado, determinando la actividad legislativa y la aplicacin del derecho. Estos conceptos suelen ser expresados como un conjunto de reglas y procedimientos establecidos legislativamente que tienen el carcter de obligaciones para los rganos de decisin jurisdiccional; pero por otro lado tienen una parte indeterminada dada por la dificultad de establecer todos los modos en que se puede violar el derecho de defensa o el debido proceso legal, ya que el legislador se ve imposibilitado de prever todos los posibles casos en que se puedan afectar estos dos derechos dentro de un procedimiento judicial. Lo que se critica a los fines de la aplicacin de esta doctrina es que el juzgador no debi aplicar una norma determinada, porque al aplicarla viola el derecho de defensa o el debido proceso legal, que por su mayor fuerza institucional hacen que la norma internamente aplicable no lo sea externamente para el caso judicial. El modo en que se utiliza el descalificativo de exceso de rigor formal est basado en lo que el tribunal superior (ad-quem) entiende es una violacin a una regla de segundo grado (derecho de defensa o debido proceso legal) producida por un juez inferior al momento de aplicar un norma procesal (regla de primer grado). De tal modo, siempre su uso est cuestionando la aplicacin de una regla de primer grado por medio de una de segundo grado que la desplaza. En el modo en que se argumenta su uso se puede reconocer una causa, no buscar la verdad jurdica objetiva, o no prestar un adecuado servicio de justicia, que tienen el efecto de violar la regla de segundo grado. Es por ello que las lecturas meramente formales, opuestas a los resultados que la legislacin procesal est destinada a alcanzar, deben ser descartadas ya que se oponen al principio constitucional de debido proceso legal. Necesidad de Desnaturalizar el Formalismo

Las partes acuden al procedimiento, ante la existencia de controversias jurdicas, que por razones de orden y seguridad, deben canalizar dentro del procedimiento (Bidart Campos). Pero no son los nicos en participar tambin ser necesario la existencia del los abogados y jueces, siendo estos ltimos quienes resolvern conforme al rigorismo de la ley que tiene por finalidad lograr la solucin justa y objetiva del conflicto. En un proceso judicial es esencial la libertad reglada de los litigantes, en armona con la interpretacin y aplicacin de modo razonable. Cuando el formalismo pierde ese sentido esencial del procedimiento y se maneja con un rigor excesivo, lo que es instrumental se convierte en sustancial y el proceso pierde su verdadera razn de ser. El proceso no puede ser conducido mecnicamente, puesto que de esa manera, se logra ocultar la obtencin de la verdad jurdica objetiva. Renunciar a la verdad jurdica objetiva resultar incompatible con el adecuado servicio de la justicia que garantiza la defensa en juicio consagrada en el artculo 18 de la Constitucin Nacional. La nocin de verdad jurdica objetiva se relaciona con la existencia de las circunstancias de hecho, pero no cualquier hecho, sino de aqullos que, de un modo u otro, resultan relevantes o decisivos para la justa resolucin de la causa. El formalismo es un fenmeno que est presente en el mbito procesal, manifestndose en la diferencia que existe entre la verdad formal y verdad material.

Anlisis Jurisprudencial de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y Tribunales inferiores durante los aos 1991-2011. 1.- Gonzlez Villar, Carmen c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 18/06/1991 Hechos del caso: El intendente de la Ciudad de Buenos Aires dict un decreto por el cual dispuso el cese de una agente como Directora del Jardn Zoolgico, mantenindola en el grupo y categora de revista que tena antes de ser limitada en la funcin de conduccin. Promovida demanda judicial, la Cmara de Apelaciones decret la nulidad del decreto municipal mencionado. La Municipalidad interpuso recurso extraordinario y, con motivo de su rechazo, un recurso de hecho. Sentencia de la Corte Suprema: la Corte entiende que siendo el art. 9 de la ordenanza 33.650 de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires estableca que los agentes municipales tenan estabilidad en el grupo o categora de revista alcanzado pero no en el ejercicio de las funciones de conduccin que se les asignaran, requerir la expresa motivacin como requisito de validez del acto por el cual se dispuso el cese de un agente en tales funciones, importa un ritualismo descalificante porque implica desconocer que la invocacin de la norma de la estabilidad en los cargos de conduccin revela inequvocamente el ejercicio de la facultad discrecional conferida por las razones que justificaron el dictado del aludido art. 9. Asimismo, en cuanto a los agravios del recurrente interpretan que los mismos, revisten la calidad de cuestin federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario pues, aunque se refieren a cuestiones de hecho y de derecho pblico local como es la declaracin de cese de un agente municipal en las funciones que cumpla, la solucin de la Cmara de Apelaciones ha incurrido en un exceso rigor formal, incompatible con las reglas del debido proceso y el adecuado servicio de justicia. Por ello, se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento. Conclusin: La Corte en cuanto a la cuestin planteada se remite a los fundamentos del fallo Piaggio de Valero, Mara Elena c. Municipalidad de Buenos Aires, del 7 de julio de 1988. Tanto en el presente caso como en el precedente, la Corte hace una interpretacin del art. 9 de la ord. 33.640 segn la cual, la finalidad perseguida por dicha norma fue, indudablemente, la de otorgar amplias facultades a la Administracin para reestructurar y renovar sus cuadros directivos por razones de oportunidad, mrito o conveniencia que, como regla, no son revisables en sede judicial (doctrina de la causa T.145.XIX. "Tula, Guillermo c. Y. P. F. s/despido", consid. 3, del 11/9/1986). En tales condiciones, requerir del Intendente la expresa motivacin del acto como requisito de validez en funcin de lo dispuesto en el art. 7, inc. e de la ley 19.549, constituye un ritualismo descalificante de lo resuelto, pues importa desconocer que la invocacin de la norma reglamentaria de la estabilidad en los cargos de conduccin revela inequvocamente el ejercicio de la facultad discrecional conferida por las razones que justificaron el dictado del aludido art. 9 (causa G.565.XIX. "Girardini, Marta S. de Brovelli c. Provincia de Santa Fe", consid. 5, del 1/10/1985).

10

2.- Recurso de Hecho deducido por la demandada en la causa Galmos S.A. c/ Parking Nutico S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 18/06/1991 Hechos del caso: El letrado de la demandada present una expresin de agravio -que importaba dejar sin efecto un provedo- invocando la condicin de letrado patrocinante, cuando en realidad era apoderado del demandado de acuerdo a un poder. La Sala H de la Cmara de Apelaciones en lo Civil declar desierto el recurso de apelacin por no hallarse presentado en tiempo y forma el escrito de presentacin, denegando as el recurso extraordinario. Sentencia de la Corte Suprema: resulta objetable la decisin de la alzada por evidenciar un excesivo rigor forma, habida cuenta que el a quo debi haber hecho mrito de que quien haba firmado la expresin de agravios e invocado la condicin de letrado patrocinante era, en realidad, apoderado del demandado de acuerdo con un poder, lo cual debi haber llevado a considerar que el recurso haba sido correctamente presentado no obstante el error material en que se haba incurrido. Que por ser ello as, la denegacin del recurso extraordinario resulta injustificada, pues el pedido de la actora debi haber tramitado por la va incidental y la decisin adoptada debi haber sido notificada por cdula (arts. 240, primer prr.., y 135, inc. 13 del Cd. Proc. Civil), lo que lleva a considerar planteado en tiempo propio el remedio federal en examen. Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Conclusin: La Corte hace lugar a la cuestin federal, pues aunque las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carcter fctico y de derecho procesal, no justifican el otorgamiento de la apelacin extraordinaria, cabe hacer excepcin a esa doctrina cuando lo decidido revela un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitucin Nacional). Al respecto cabe sealar que con arreglo a conocida jurisprudencia de la Corte, el proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales, pues no se trata ciertamente del cumplimiento de ritos caprichosos, sino del desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva, que es su note. 3.- Gasparri y Ca. S.A. s/ demanda de repeticin - ganancias y capitales Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 30/07/1991 Hechos del caso: La Direccin General Impositiva rechaz la transferencia de saldos emergentes del impuesto al valor agregado que la actora invoc tener a su favor, as como la solicitud de compensacin de parte de esos crditos con obligaciones en concepto de impuesto a las ganancias y sobre capitales. Ante este hecho la firma interpuso recurso de apelacin (administrativo) previsto en el art. 74 del decreto 1397/79, que el organismo fiscal deneg e ntimo al pago de los gravmenes a cuya cancelacin se haba solicitado aplicar los referidos saldos. La firma contribuyente procedi a depositar los montos de

11

impuestos respectivos, y comunic a la Direccin General Impositiva que tal pago lo haba efectuado bajo protesta. Asimismo, el Tribunal Fiscal declar improcedente la demanda enderezada a obtener la repeticin de lo pagado, en razn de considerar que se haba omitido formular la reclamacin administrativa previa que exige el art. 81 de la ley 11.683. La Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirm el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nacin que declar la improcedencia del recurso, pero con diverso fundamento. Contra la sentencia, dedujo la parte recurso extraordinario que fue concedido. Sentencia de la Corte Suprema: La Corte entiende que la decisin de la Cmara se bas en considerar que la denegacin de transferencias de crditos, como la de compensacin, comportan una decisin contraria al reclamo de repeticin involucrado en dicho pedido, entendiendo el tribunal a quo que con el recurso deducido contra tal denegacin haba agotado el contribuyente la va administrativa, en razn de haber ejercido la opcin acordado por el art. 78 de la ley 11.683. Tal criterio prescinde de la adecuada ponderacin de los hechos acreditados en la causa, ya que no se advierte que el recurso previsto en el art. 74 del decreto 1397/79 fuera interpuesto antes de efectuarse el pago, por lo que mal pudo tener por objeto la repeticin de una suma que an no haba sido ingresada. Incluso si se coincidiera en calificar al recurso entonces intentado como de reconsideracin, lo que estaba vedado al contribuyente era la interposicin sin previo pago de un recurso de apelacin ante el Tribunal Fiscal contra la resolucin que haba desestimado aquel remedio, ya que en tales condiciones y por haber ejercido la opcin prevista en el aludido art. 78, habra agotado la posibilidad de ocurrir por va administrativa. Por el contrario, frente a la aludida denegacin y consecuente intimacin de pago, el contribuyente procedi a ingresar las sumas reclamadas, e inici luego demanda de repeticin ante el tribunal administrativo, por entender que el pago efectuado lo haba sido a requerimiento del ente recaudador. En tal orden de ideas no cabe olvidar que la finalidad del reclamo administrativo previo es producir una etapa conciliatoria anterior al pleito, dar a la administracin la posibilidad de revisar el caso, salvar algn error y promover el control de legitimidad de lo actuado (sentencia del 10 de mayo de 1988, in re: E.312.XXI Empresa La Estrella S.R.L. c/ Provincia del Chaco s/demanda contencioso-administrativa). As bien, en el caso, los trminos de las resoluciones que rechazaron la solicitud de compensacin y el recurso deducido ante tal rechazo, evidencian que la Direccin General Impositiva tuvo, por medio de un funcionario que revesta el carcter de juez administrativo, la oportunidad de revisar el caso y efectuar el aludido control, al considerar y rebatir prolijamente los argumentos en los que la actora fund su peticin. Es as que la Corte entendi que, en tales condiciones, la exigencia de un nuevo reclamo en el que se reitere el planteo ya desestimado por el organismo fiscal, importara una decisin de injustificado rigor formal, en aras de un ritualismo que llevara a un ilgico dispendio administrativo y jurisdiccional. Conclusin: Que si bien la cuestin relativa a la procedencia de la va escogidas para impetrar la repeticin del impuesto atae a la consideracin de cuestiones de cuestiones fcticas y procesales ajenas a la va art. 14 de la ley 48, dicho principio admite excepcin cuando, como sucede en el caso bajo examen, ha mediado un apartamiento de las constancias de

12

la causa y de la materia de agravios en que se sustent la apelacin ante Cmara; o bien cuando el examen de aquellos requisitos se efecta con injustificado rigor formal que afecte la garanta de defensa en juicio y, adems, la decisin en recurso ponga fin al pleito o cause un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior. Corresponde precisar, en primer trmino, que a la interpretacin de normas procesales es aplicable el principio con arreglo al cual las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta el contexto general y los fines que las informan, en tanto con ello no se fuerce indebidamente la letra o el espritu del precepto que rige el caso. 4.- Recurso de hecho Antoniak, Miguel c/ Instituto Municipal de Previsin Social Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 29/09/1992 Hechos del caso: El apelante impugn el criterio utilizado por la comuna en cuanto acept que una disminucin del 22% del monto de la prestacin jubilatoria motivada por el cambio del sistema de movilidad no revesta caracteres confiscatorios, en razn de que dicha propuesta se alejaba de la doctrina sostenida por la Corte en punto al tema, y que solicit se declarara la inconstitucionalidad de las normas que haban provocado la disminucin motivo del agravio. La Sala III de la Cmara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social declar desierto el recuso deducido contra la resolucin del Directorio del Instituto Municipal de Previsin Social que haba denegado el reajuste del haber jubilatorio por no contener una crtica concreta y razonada de las partes de dicha decisin que se estimaban equivocas. Contra esa decisin, el interesado dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la presente queja. Sentencia de la Corte Suprema: sobre el particular la Corte se ha pronunciado a favor de la necesidad de revisar los elevados porcentajes de reduccin de los haberes previsionales, por entender que eran excesivos y confiscatorios los montos aceptados por los organismos previsionales (Fallos C.312 XXI Caprile, Nlida Carmen s/ jubilacin y G.340 XXI Gastaaga, Ricardo Ernesto s/ jubilacin). El tema ha sido reiteradamente propuesto y La Corte ha mantenido una constante doctrina favorable a la pretensin de los jubilados, circunstancia que conduce a declarar que la exigencia de mayores argumentos en el escrito de apelacin se presenta como un excesivo rigor formal, incompatible con el derecho de defensa. Conclusin: Que si bien es cierto que las resoluciones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa, por vincularse con cuestiones de naturaleza comn y procesal, son ajenas, en principio, a la instancia del art. 14 de la ley 48, tal doctrina no puede aplicarse de manera irrestricta cuando el escrito contiene argumentos sobre el tema que se pretende someter a conocimiento de la alzada en los que se encuentran contenidas las exigencias legales para sustentar la apelacin. 5.- Recurso de Hecho Chaves, Rul Edgardo c/ Provincia de Buenos Aires (IOMA) Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 24/11/1992

13

Hechos del caso: La Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires rechaz in limine la demanda deducida a fin de que se declarara la nulidad de las decisiones emanadas del Directorio del Instituto de Obra Mdico Asistencial, que aplicaron -para actualizar las recibidas como consecuencia de la correlacin de cargos operada por aplicacin de la ley 10.833- el procedimiento previsto por sta, y rechazaron el recurso de revocatoria. El actor, agente del mencionado organismo, interpuso el recurso extraordinario, cuya denegacin motiva la presente queja. Sentencia de la Corte Suprema: l a Corte entendi que a fin de rechazar in limine la demanda instaurada, el a quo consider que no se presentaba en el sub examine una de las condiciones de admisibilidad de la accin procesal administrativa, toda vez que no se haba vulnerado un derecho administrativo establecido en favor del reclamante por una ley, un decreto, un reglamento u otra disposicin administrativa preexistente (art. 1 y 28, inc. 3, de la ley 2961 de la Pcia. de Buenos Aires). Para as decidir la Corte provincial expres que es claro que el accionante no resulta ser titular del derecho que denuncia vulnerado, pues la especificidad del rgimen indexatorio previsto por la ley 10.833 excluye la aplicacin al caso del dec. 4239/89 en el que pretenden fundarlo. Que en estas condiciones, la inteligencia de la norma local que ha efectuado el a quo, en tanto concluye in limine litis que sta no le otorga expresamente al actor un derecho subjetivo de naturaleza administrativa que lo habilite a impugnar la resolucin denegatoria y rechaza la aplicacin del mecanismo de actualizacin establecido por el decreto 4239/89, importa una decisin de injustificado rigor formal que, al cercenar toda instancia judicial, vulnera la garanta consagrada por el art. 18 de la Constitucin Nacional. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia. Conclusin: La Cmara al apoyar su dictamen en la falta de una fundamentacin normativa (administrativa) y en la respectiva falta titularidad del derecho (subjetivo) vulnerado, incurre en un excesivo ritualismo formal, ya que concede prioridad a la invocacin de reglas de orden procesal, y/o normativo, por sobre la bsqueda de la verdad jurdica objetiva. Lo resuelto conduce, en principio, al examen de cuestiones de derecho pblico local, ajenas a la instancia extraordinaria en el caso existe cuestin federal suficiente para apartarse de dicha regla, en tanto la resolucin que es objeto de remedio federal incurre en un injustificado rigor formal que atenta contra la garanta de defensa en juicio consagrada en el art. 18 de la Constitucin Nacional. 6.- Recurso de Hecho Maoras, Agapito s/ pensin Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 24/03/1992 Hechos del caso: La Sra. Maoras solicit ante el Instituto Municipal de Previsin Social, la pensin derivada del beneficio otorgado a un ex agente con quien haba convivido en aparente matrimonio, derecho que, segn aleg, le reconoca la ord. 40.464. Si bien admitieron que la peticionaria cumpla con el requisito del plazo de convivencia establecido por la disposicin, las autoridades del mencionado instituto no hicieron lugar al pedido pues, segn explicaron, obstaba a su procedencia el hecho de que con

14

anterioridad a solicitarlo hubiese contrado matrimonio con otra persona, dado que el art. 3 de la ord. 40.464 estableca que el derecho a pensin se extingua si el beneficiario se una matrimonialmente. Esta resolucin del entre previsional fue confirmada por el intendente municipal, mediante dec. 5833/88 y ante la apelacin de la interesada, por la Sala VI de la Cmara de Apelaciones del Trabajo. Los miembros de este tribunal expresaron que los argumentos esgrimidos en el recurso para criticar la decisin administrativa carecan de entidad para descalificarla, dado que el fundamento del acto, esto es, que si el contraer matrimonio posteriormente a obtenerlo extingua el beneficio, el hecho de estar casado al solicitarlo impeda su otorgamiento, no apareca como fruto de una interpretacin restrictiva de la norma aplicable, ni poda calificarlo de arbitrario. Rechazaron adems los jueces y por carecer del fundamento debido, el planteo de invalidez articulado respecto del inc. a) del art. 3 de la ord. 40.464, en cuanto dispona que la mentada circunstancia hacia perder la pensin. Contra aqu lo resuelto la accionante interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria motiv la presente queja. Dictamen del Procurador General: Le asiste razn a la recurrente cuando alega que la posicin de los magistrados actuantes, en cuanto rechazaron su planteo de invalidez, no resulta acertada. Ello es as, pues como lo tiene declarado en otras oportunidades esta Corte, en materia previsional la eficiencia de una tacha de este tipo no est ligada al empleo de expresiones sacramentales, sino a que se advierta cul sea el designio del impugnante con la mira puesta en que se aparten aquellas disposiciones que impiden alcanzar la solucin pretendida. Como, a mi juicio, el escrito presentado oportunamente por el actuando, contiene argumentos mnimos sobre el tema que permiten inferir la voluntad de la peticionaria de atacar la norma en cuestin, estimo que su planteo debe considerarse vlidamente formulado y que lo resuelto por el a quo, aparece revestido de un excesivo rigor formal incompatible con el derecho de defensa del art. 18 de la Constitucin Nacional. Cabe entender que el sentenciador se ha pronunciado implcitamente de forma adversa sobre el punto y que, por ende, la apelacin en examen resulta procedente en tanto en autos se articul la inconstitucionalidad del inc. a), del art. 3, de la ord. 40.464, bajo la pretensin de ser contrario a la Constitucin Nacional y a las leyes del Congreso y lo resuelto por el superior tribunal de la causa ha sido en favor de su validez (art. 14, inc. 2, ley 48). Opina, que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Sentencia de la Corte Suprema: en cuanto a las impugnaciones referentes a la invalidez constitucional del art. 3 de ord. 40.464, suscitan cuestin federal para su consideracin en la va intentada, puesto que frente al planteo efectuado por la recurrente en la instancia ordinaria, no fue objeto de tratamiento por razones formales, a pesar de que por la ndole del tema propuesto y la materia en examen resultaba necesario evitar los excesos rituales y proceder a su consideracin por la alzada. Se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia. Conclusin: La Cmara al no haber dado tratamiento al ataque de inconstitucionalidad del art. 3 de la ord. 40.464 incurri en un exceso ritual manifiesto al justificar su dictamen en la falta

15

de fundamento debido, ya que concede prioridad a la invocacin de reglas de orden procesal, cuando es doctrina de la Corte que es garanta de todo proceso la bsqueda de la verdad jurdica objetiva. 7.- Recurso de Hecho La Quietud S.R.L. c/ Malbeck S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 10/08/1993 Hechos del caso: Interpuesto un recurso extraordinario provincial, el Tribunal interviniente lo deneg con fundamente en que el recurrente no haba acompaado copias de las actuaciones del proceso. El recurrente dedujo recurso extraordinario y, ante su rechazo, una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Sentencia de la Corte Suprema: corresponde sealar que la ley 2275 de la Pcia. de San Juan no exige como requisito para la admisibilidad de los recursos locales, la agregacin de copias de las actuaciones del proceso, sino tan solo la mencin de las que resulten pertinentes. Requerimiento que ha sido cumplido en el escrito de interposicin de los recursos locales. Por ende, la exigencia de acompaar las copias sealadas en el fallo recurrido constituye un apartamiento injustificado del precepto legal aplicable, siendo doctrina de este Tribunal que la tarea de interpretacin y aplicacin de las leyes no debe adolecer de un excesivo rigor formal que desvirte el espritu que las ha inspirado. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Conclusin: La Corte entendi que la ley 2275 de la Pcia. de San Juan no exige como requisito para la admisibilidad de los recursos locales, la agregacin de copias de las actuaciones del proceso, sino slo la mencin de las que resultaren pertinentes, la exigencia de acompaar las sealadas en el fallos recurrido, constituye un apartamiento injustificado del precepto legal aplicable y un exceso ritual manifiesto cuando las circunstancias que por la falta de dichas copias dice desconocer el a quo, surgen con claridad del escrito de interposicin del recurso. Si bien los aspectos vinculados con la improcedencia de los recursos extraordinarios en el orden provincial son ajenos como regla y por su naturaleza, al remedio federal del art. 14 ley 48, tal circunstancia no impide invalidar lo resuelto cuando surgen con nitidez que el tribunal provincial se apart injustificadamente del precepto legal aplicable y cometi un exceso ritual manifiesto, lo cual frustra la garanta constitucional de la defensa en juicio (art. 18 CN). 8.- Colegio Bioqumico del Chaco c/ Instituto de Previsin Social de la Provincia del Chaco s/ demanda contencioso-administrativa Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 04/11/1993 Hechos del caso: El Colegio de Bioqumicos del Chaco se present ante el Instituto de Previsin Social solicitando el pago de una suma en concepto de intereses por mora en la cancelacin de facturas por prestaciones efectuadas por los profesionales del sector y que, no resuelto

16

este pedido, solicit pronto despacho sin obtener decisin alguna. Articul entonces un recurso de revocatoria y, vencido el plazo otorgado a la administracin para pronunciarse, consider expedita la va judicial y promovi accin por la denegacin tcita que se haba configurado. El Superior Tribunal de Justicia de la Pcia. del Chaco, rechaz el reclamo del actor por considerar formalmente inadmisible la demanda contensiosoadministrativa de plena jurisdiccin deducida, al hacer lugar a la excepcin de caducidad opuesta por la demandada. Ante esto la actora interpuso el recurso extraordinario federal que fue concedido. Sentencia de la Corte Suprema: la Corte entendi que para decidir de tal manera el a quo, por mayora, sostuvo que, segn dispone el art. 11 de la ley 848, si la autoridad administrativa que debe resolver un reclamo no se expide en el trmino de sesenta das contados desde su interposicin queda por ese hecho expedita la va contenciosa, que puede ser iniciada hasta treinta das despus de vencido dicho plazo. En el sub judice, de acuerdo con las constancias del expediente administrativo, consider el tribunal que la demandante haba actuado una vez agotado aquel plazo. Como se desprende de lo expuesto, en el sub examine la actora luego de efectuar su reclamo, puso en dos oportunidades en conocimiento de la demanda que aqul no haba resuelto. En estas condiciones, la conclusin de a quo de considerar que se haba operado el plazo de caducidad frente al silencio del Instituto de Previsin, constituye una decisin de injustificado rigor formal y comporta una inteligencia de las reglas aplicables contraria al principio in dubio pro actione, rector en la materia y destacado reiteradamente por esta Corte. Ello es as, no slo porque la mecnica aplicacin del plazo previsto en el citado art. 11 de la ley 848 efectuada por el tribunal local omite valorar la puntual conducta puesta de manifiesto por la actora, sino porque premia la actitud negligente de la administracin y hace jugar en contra del particular la figura del silencio administrativo instituida en su favor. Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia. Conclusin: Que si bien lo resuelto conduce al examen de cuestiones de derecho pblico local, ajenas a la instancia extraordinaria, en el caso existe cuestin federal bastante para apartarse de dicha regla en tanto la resolucin impugnada incurre en un injustificado rigor formal que atenta contra la garanta de la defensa en juicio (art. 18 C.N.) y omite ponderar argumentos para una adecuada solucin del litigio. 9.- Recurso de Hecho Amestoy de Petraca, Beatriz Leonor c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 05/08/1993 Hechos del caso: Procede el recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que revoc la sentencia de primera instancia y declar prescriptos los reajustes del haber de pensin solicitados en virtud de lo dispuesto por el decreto 1897/85 y la resolucin 500/85, del Ministerio de Defensa.

17

Sentencia de la Corte Suprema: el Tribunal Superior entendi que la alzada acept que las sumas en cuestin no revestan la calidad de prstamo, como lo establecan las normas, sino que eran incrementos en los haberes mensuales de los militares, por lo que corresponda aplicar la prescripcin quinquenal del art. 4027 del Cd. Civil, conforme con la interpretacin jurisprudencial invocada. Contrario a esto, la Corte declar en los autos Martnez, Marcelino Hilario c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ cobro de pesos, que las sumas otorgadas al personal militar en actividad, en las condiciones establecidas por el decreto 1897/85 y la resolucin del Ministerio de Defensa N 500/85, no tenan naturaleza de prstamo sino de gratificacin, de modo que al integrar los conceptos de haberes o asignaciones a los que aluden las disposiciones de la ley 19.191, deban tambin recibirlas los militares retirados. Por lo tanto, si se pondera la falta de publicacin en el Boletn Oficinal del decreto y de la resolucin respectiva, as como la cuestionada naturaleza de las sumas reclamadas, se advierte que la sentencia que computa el plazo de prescripcin desde la fecha de dictado de las normas sin considerar el planteo de la actora respecto a la dificultad que tuvo para conocerlas, se encuentra revestida de un injustificado rigor formal, incompatible con el derecho de defensa (art. 18 C.N.). Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Conclusin: La actora dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la presente queja, que es procedente an cuando los agravios se vinculan con cuestiones de hecho y de derecho no federal, puesto que al omitir el examen del planteo que controvierte el comienzo de curso de la prescripcin, la Cmara emite una decisin que lesiona la garanta de defensa en juicio y priva a la interesada de un beneficio sin razones suficientes, bice que sustenta la doctrina de la arbitrariedad, puesto que pone de manifiesto el nexo entre lo resuelto y las garantas constitucionales pertinentes (art. 17 y 18 C.N.). 10.- Recurso de Hecho Siniawsky, Alejandro Rubn c/ Constructora Galante S.A.C.I.F. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 17/11/1994 Hechos del caso: La Sala E de la Cmara de Apelaciones en lo Civil declar mal concedido el recurso que haba deducido la demandada respecto del fallo de primera instancia. Oportunamente seal que el art. 242 del Cd. Proc. Civil dispona que el monto mnimo para apelar se determinara atendiendo exclusivamente al capital reclamado en la demanda, actualizado, si correspondiera, a la fecha de la resolucin, por lo que al haberse deducido demanda por consignacin del saldo de precio de una compraventa inmobiliaria, no corresponda actualizacin alguna y la sentencia resultaba inapelable por el monto. Esto motivo a que la demandada interponga recurso extraordinario que, denegado, dio motivo a la queja. Sentencia de la Corte Suprema: la interpretacin efectuada por la alzada con apoyo en que la demanda no contena una pretensin de reajuste evidencia un excesivo rigor formal, pues tal pretensin no es compatible con el objeto perseguido en los juicios de consignacin, aparte de que la solucin propuesta se desentiende de la realidad

18

econmica del pleito y de los fines que tuvo en mira el legislador al establecer la restriccin para apelar en los litigios de escasa trascendencia pecuniaria. Desde esa perspectiva, al determinar el valor cuestionado en el proceso A 1.681,000 a valores del mes de julio de 1989 -de acuerdo con el ndice de precios mayoristas no agropecuarios hasta el 31 de marzo de 1991, segn ley de convertibilidad- obtendra la suma de $14.043 que representaba una parte significativa del valor del departamento enajenado y exceda holgadamente el mnimo previsto en el art. 242 del Cd. Proc. Civil. Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la decisin apelada en cuanto fue materia de agravios. Conclusin: Las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carcter fctico y de derecho procesal, no justifican el otorgamiento de la apelacin extraordinaria, cabe hacer excepcin a esa doctrina cuando lo decidido revela un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa (art. 18 Constitucin Nacional). La interpretacin efectuada por la Cmara respecto del art. 242 del Cd. Proc. Civil concede prioridad a la invocacin de reglas de orden procesal y/o normativo, cuando es doctrina de la Corte que es garanta de todo proceso la bsqueda de la verdad jurdica objetiva. 11.- Recurso Extraordinario Amigo, Roberto P. c/ Asistencia Mdica Social S.A. y otros s/ ordinario Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 17/11/1994: Hechos del caso: Los recurrentes haban plantearon la nulidad del dictado de fondo atento a que a la fecha de su dictado no se haba agregado el escrito de contestacin de agravios que oportunamente haban presentado ante el tribunal, el cual no se encontraba en autos y que fue hallado traspapelado, con cargo y sin foliatura. La Sala K de la Cmara de Apelaciones en lo Civil dispuso rechazar la nulidad articulada por los codemandados Mspero, Espagnol, Del Sel, y Centro Traumatolgico Uriburu, afirmando en primer lugar que el acto omitido no resultaba de imprescindible necesidad para el trmite procesal de la causa, desde que la contestacin de agravios puede o no existir, y de existir no resultara obligatoria su consideracin, ni es necesaria su evaluacin, ni el anlisis de su contenido, en atencin a lo prescripto por el art. 271 del Cd. Proc. Civil. En segundo trmino, el tribunal adujo que si bien la finalidad del traslado del memorial de agravios es asegurar la defensa de la persona y sus derechos, en virtud del principio de trascendencia no basta con la mera invocacin de su violacin, pues se deba demostrar que la consideracin de alguno de los argumentos contenidos en el escrito no agregado hubiera variado sustancialmente el rumbo de la definitiva. Ante este pronunciamiento las partes dedujeron el recurso extraordinario, el cual fue concedido. Sentencia de la Corte Suprema: en primer trmino, lo resuelto por la alzada con sustento en el art. 271 del Cd. Proc. Civil revela una comprensin inadecuada de la norma -que la desvirta y vuelve inoperante-, y conlleva un insostenible menoscabo de

19

la garanta constitucional invocada. Ello es as pues, aun cuando la contestacin de los agravios sea facultativa para la parte -en tanto su omisin no incide en el progreso de la instancia (conf. art. 267 del Cd. Proc. Civil)-, lo cierto es que si la vencedora hizo efectivo ejercicio del derecho conferido no es dable soslayar su responde, pues por dicho acto se intent rebatir los agravios que se pretenda mantener. De lo contrario, tanto el traslado previsto en el art. 265 como la contestacin del art. 267 se reduciran a rituales estriles, carentes de sentido y finalidad. Cabe destacar que si bien no es obligacin del juzgado el seguir todos los argumentos de las partes -sino tan solo los conducentes para dirimir la cuestin-, bajo ningn aspecto ello implica que se pueda prescindir de la existencia misma de un acto alegatorio, cuyo contenido debe ser, al menos, conocido por el tribunal antes de emitir decisin susceptible de afectar -eventualmente- los derechos del litigante, quien de otro modo, se vera privado por esta va de la efectiva oportunidad de ser odo. En segundo trmino, al exigir en el caso la acreditacin del inters y del perjuicio sufrido en los trminos ante indicados, la alzada aplic mecnicamente un precepto formal fuera del mbito que le es propio y por esa va hizo gala de un ciego ritualismo incompatible con el debido proceso adjetivo. En efecto, imponer a la parte la demostracin de la eficacia persuasiva de un responde no agregado en la etapa pertinente -o valorar tardamente los argumentos defensivos ignorados-, son actitudes que no se corresponden con la gravedad de la omisin incurrida, imputable al a quo y por s sola susceptible de generar una situacin de indefensin, cuyo gravamen cabe presumir cuando -como en el caso- el pronunciamiento de la cmara admiti los agravios de la contraria y -al revocar la decisin de la anterior instancia- extendi la condena a los codemandados. Conclusin: Los agravios de los apelantes suscitan una cuestin federal suficiente para su tratamiento por la va intentada, pues si bien lo atinente a las nulidades procesales reviste el carcter de una cuestin de hecho y de derecho procesal, propia de los jueces de la causa y ajena, como regla, a la instancia extraordinaria, ello no es bice para hacer en el caso excepcin a dicha doctrina si con lo resuelto -con carcter definitivo- se ha incurrido en un rigor formal lesivo de la garanta de la defensa en juicio. Esta garanta consagrada en el art. 18 de la Constitucin Nacional requiere que se otorgue a los interesados ocasin adecuada para su audiencia y prueba en la forma y con las solemnidades dispuestas por las leyes procesales; por tal motivo, su aspecto ms primario se traduce en el principio de contradiccin o bilateralidad -que se remonta al auditur alterapars romano- el cual supone, en substancia, que las decisiones judiciales deben ser adoptadas previo traslado a la parte contra la cual se pide, es decir, dndole oportunidad de defensa (de la disidencia del juez Fayt en la causa A.721.XXIV, Apoderados y electores de la Alianza Frente de la Esperanza s/ accin constitutiva de tipo cautelar de fecha 13 de mayo de 1993). 12.- Recurso de hecho Oblita Ramos, Nancy c/ Copla Cooperativa de Provisin de Servicios para Transportistas de Consumo y Crdito Limitada Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 17/11/1994 Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Sala G de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, redujo el monto de

20

la condena por los daos y perjuicios derivados de un accidente de trnsito, la actora interpuso el recurso extraordinario cuya denegacin motiv la presente queja. Sentencia de la Corte Suprema: e l presente tribunal ha incurrido en arbitrariedad al limitar la indemnizacin al importe sealado en la demanda, con la consiguiente lesin de las garantas constitucionales del debido proceso y defensa en juicio, pues, de tal suerte, se ha producido un apartamiento de las constancias decisivas para la solucin del pleito, y consagrado un excesivo rigor formal en la interpretacin de las normas procesales respectivas, prevaleciendo aqullas sobre la necesidad de dar primaca a la verdad jurdica objetiva. Es doctrina de esta Corte Suprema, que una condena judicial no quebranta los trminos de la litis ni decide ultra petita aun cuando exceda el importe indicado en la demanda, si la expresin de este ltimo ha sido seguida de la reserva relativa a lo que en ms o en menos resulte de la prueba. Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada en lo que materia del recurso. Conclusin: Los agravios de la recurrente suscitan cuestin federal suficiente para su consideracin por la va intentada pues, aunque remiten al examen a cuestiones de hecho y derecho procesal, ajenas -como regla y principio- a la instancia extraordinaria, tal circunstancia no constituye bice para invalidar lo resuelto cuando la decisin recurrida traduce un exceso ritual manifiesto, apartndose adems de las constancias del expediente. 13.- Recurso de hecho Escudero, Carlos c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 04/05/1995 Hechos del caso: La sentencia de Cmara, al modificar parcialmente lo resuelto en la instancia anterior, declar la nulidad del decreto que dispuso el cese de un agente como Director General Adjunto y conden a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a reponer al actor en el cargo que ocupaba al tiempo de la baja. Contra este pronunciamiento, la comuna interpuso el recurso extraordinario, cuya denegacin dio origen a la queja. Sentencia de la Corte Suprema: es vlido el acto por el que se hace cesar a los agentes de la Municipalidad de la Ciudad de Bueno Aires en la funcin de conduccin, aunque carezca de un detallado orden de razones fcticas y normativas, toda vez que la exigencia de una especfica motivacin frente a las amplias facultades de superintendencia concedidas al intendente y la reglamentacin de la estabilidad -art. 9 del estatuto aprobado por al ord. 33.640-, aparece como un ritualismo excesivo. La doctrina expuesta resulta de aplicacin en el sub judice. Ello es as pues si requerir del intendente la referencia a los hechos que motivaron y la cita legal en que se apoya constituye un exceso ritual manifiesto -dado que importa desconocer que la invocacin de la norma reglamentaria de la estabilidad en los cargos de conduccin revela inequvocamente el ejercicio de la facultad discrecional conferida por las razones que justificaron el dictado del art. 9 de la ord. 33.640 por expresa- es tambin pasible de la misma tacha exigir del departamento ejecutivo municipal la motivacin del acto por el que dispone la baja de un agente que ejerce altas funciones de conduccin y cuyo cargo

21

-por expresa disposicin reglamentaria- se halla exento de la garanta de estabilidad en el empleo. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Conclusin: Los agravios de la apelante suscitan cuestin federal bastante para habilitar la va elegida, pues aunque se refieren a cuestiones de hecho y de derecho pblico local, materia ajena -en principio- a la instancia del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no configura bice decisivo para abrir el recurso cuando, como en el caso, la solucin de la Cmara incurre en un exceso rigor formal, incompatible con las reglas del debido proceso. 14.- Recurso Extraordinario Gonzlez, Heriberto s/ corrupcin-casacin Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 04/05/1995 Hechos del caso: Contra la decisin del Tribunal Superior de Justicia de la Pcia. de La Rioja que declar la nulidad absoluta de una resolucin y, por su conexidad con ella, la de la requisitoria de elevacin y de todos los actos cumplidos durante el juicio, a la vez que dispuso que el juez de instruccin corriese nueva vista al seor agente fiscal para que completase la calificacin jurdica de los hechos descriptos al momento de promoverse la accin penal, la defensa del imputado Heriberto Gonzlez interpuso el recurso extraordinario, el cual fue concedido. Sentencia de la Corte Suprema: l a Corte ha dicho que en materia criminal la garanta consagrada por el artculo 18 de la Constitucin Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales. La decisin en un recurso, al incurrir en un excesivo rigor formal y retrogradar el proceso con sentencia ya dictada - despus de cuatro aos de su inicio- a la etapa instructora, debe ser descalificada al frustrar la garanta constitucional de la defensa en juicio invocada por el recurrente. Se deja sin efecto la resolucin. Conclusin: La Corte ha admitido por va de excepcin, que son equiparables a tal clase de sentencias los pronunciamientos anteriores a ella, que por su ndole y consecuencias pueden llegar a frustrar el derecho federal invocado al ocasionar perjuicios de imposible o tarda reparacin ulterior. 15.- Dahlgren, Jorge Eric c/ Cceres Ral Edgardo y/o A.T.E.CH s/ Querella Corte Suprema de Justicia de la Nacin 10/12/1996. Hechos del caso: La Sala segunda en lo Criminal y Correccional del Superior Tribunal de Justicia del Chaco resolvi anular todo lo actuado y lo decidido en la causa con respecto a la pretensin Penal por injurias y a la accin civil por daos y perjuicios y archivarla.

22

Contra ese pronunciamiento el querellante interpuso el recurso extraordinario que fue concedido. El tribunal consider que al haberse acreditado que las expresiones injuriosas provenan por parte del querellado como resultado de su actividad gremial y en su carcter de secretario de prensa, difusin y cultura de A.T.E CH, debido a esta situacin se tena que anular todo lo actuado porque el querellado estaba bajo el amparo de la ley 1272 modificada por la ley 1296, que prev una inmunidad penal a los dirigentes gremiales. El tribunal agreg que an cuando aquella ley local establece una inmunidad gremial Penal con categora parlamentaria y constitucionalmente invlida, no se poda dejar de aplicar en razn de la limitacin impuesta por el art. 9 de la Constitucin Provincial, en cuanto determina la imposibilidad de invadir de oficio facultades propias de otro poder y de la actividad de la parte querellante. Sentencia de la Corte Suprema: los agravios de la apelante suscitan cuestin federal para su consideracin, porque aunque remiten a cuestiones de hecho y derecho procesal, que es materia ajena al art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye en elemento decisivo para invalidar lo resuelto cuando la decisin solo satisface en apariencia la exigencia constitucional de adecuada fundamentacin e incurre en un injustificado rigorismo formal en la apreciacin de las constancias de la causa, con agravio de imposible reparacin ulterior y con un evidente menoscabo de la garanta del debido proceso. Al aplicar el inters tutelado por el art. 9 de la constitucin provincial, a los supuestos de accin de inconstitucionalidad con efecto erga omnes y soslayar otros intereses de igual jerarqua, el tribunal permiti que por una ley local, que aplic de oficio y que est en contradiccin con la ley nacional 23.551 y, por lo tanto, viola los arts. 31, 75, inc. 12, y 126 de la Ley Suprema, se consagre una detraccin de su funcin jurisdiccional, no obstante su obligacin, por ser cabeza del Poder Judicial provincial, de afirmar y mantener su inviolabilidad y pese a las amplias atribuciones conferidas por el art. 151 de la constitucin local para preservar su propia funcin y su independencia. Esta corte ha reiterado en reiteradas oportunidades que la garanta constitucional de la defensa en juicio exige que las normas procesales locales sean interpretadas de modo de evitar que los particulares queden fuera de la proteccin jurisdiccional, en situacin de indefensin y que las formas instrumentales faciliten el esclarecimiento de los hechos y el logro de la verdad jurdica y no sirvan y se utilicen como un obstculo a la defensa de la libertad y el honor. En tales condiciones surge que las normas a aplicarse deben interpretarse de manera coherente a fin de que armonicen entre ellas para que no traben el eficaz y justo desempeo de los poderes atribuidos al Estado para el cumplimiento de sus fines del modo ms beneficioso para la comunidad. Por ello corresponde descalificar lo decidido con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias, toda vez que en desmedro de una adecuada hermenutica de las normas en juego y un exceso ritual manifiesto en su interpretacin el Superior Tribunal del Chaco ha sustentado su fallo slo en argumentos aparentes con serio menoscabo de las garantas aseguradas por la Constitucin Nacional. Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Conclusin: La Corte deja sin efecto la sentencia del Superior Tribunal del Chaco porque incurri en un exceso ritual manifiesto al basarse en su fallo solo en argumentos aparentes.

23

Adems las normas deben interpretarse de una manera adecuada para que los particulares no queden sin proteccin de la justicia y que se vulnere las garantas del debido proceso. 16.- Aceitera Gualeguaych S.A., Goldaracena Hnos. S.A.C., Martem S.A., San Joaqun S.C.A., Forestal V.G.H. S.A. y otros en la causa Grupo Goldaracena Hnos. S.C.A. s/concurso preventivo Corte Suprema de Justicia de la Nacin 30/04/1996. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento del Superior Tribunal de la Provincia de Entre Ros que desestim el recurso extraordinario Federal deducido por el grupo Goldaracena Hnos. S.A.C, este interpuso la presente queja. El Superior Tribunal fund el rechazo de la apelacin federal sobre la base de que la presentacin en la que se lo dedujo era ineficaz en tanto haba sido suscripta, en calidad de apoderado del grupo recurrente, por un letrado cuya matrcula provincial haba sido cancelada. Sentencia de la Corte Suprema: e l fallo carece de una adecuada fundamentacin y configura con claridad un exceso ritual manifiesto, toda vez que el Superior Tribunal de la provincia no ponder razonablemente que la presentacin tambin haba sido firmada por otra apoderada del grupo, matriculada y que ya haba sido parte en otras actuaciones. Si bien la apoderada solo suscribi el otros del escrito ratificando la actuacin, esta ratificacin es concomitante con el planteo Federal, su firma obra en el mismo escrito en que este se interpuso y bien poda haberse estampado en el cuerpo principal. Por ello la denegacin del recurso no aparece debidamente fundada, por lo que se declara su nulidad. Conclusin: Se incurri en un exceso ritual manifiesto porque el superior Tribunal no ponder razonablemente la presentacin, porque la apoderada ya haba sido tenida como parte en otras actuaciones judiciales. 17.- Berardi Mario Alberto y otro c/ Hugo rosario Carnero y otros Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 16/12/ 1997. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Sala Civil y Comercial del tribunal superior de justicia de la provincia de Crdoba, que al rechazar el recurso de revisin, confirm la decisin de anterior instancia, en cuanto haba desestimado la contrademanda deducida por nulidad del boleto de compraventa, los reconvincentes interpusieron el recurso extraordinario cuya denegacin motiva la presente queja. En la reconvencin los demandados haban aducido su inexperiencia en materia de transacciones inmobiliarias y la desproporcin de las prestaciones derivadas del contrato de compraventa, ya que -a la fecha de su celebracin- el precio acordado para una fraccin de campo haba sido aproximadamente un 60% inferior a su valor real, circunstancia por la que opusieron la nulidad de la operacin en los trminos del art. 954 del Cdigo Civil.

24

Esa parte ofreci como prueba pericial la tasacin del inmueble objeto de la enajenacin, para que se determine su valor a la fecha del contrato. La agregacin de este medio probatorio una vez vencido el trmino de prueba motiv los recursos de reposicin y apelacin en subsidio de los demandantes. Esa parte ofreci como prueba pericial la tasacin del inmueble objeto de la enajenacin para que se determine su valor a la fecha de celebracin del contrato. La decisin del Tribunal Superior de justicia de la provincia de Crdoba revela un enfoque excesivamente ritual en tanto hizo mrito del incumplimiento de una carga procesal cuya finalidad es proteger el derecho de defensa de la contraparte. Se configura de ese modo que el a quo manifest defender una aplicacin mecnica de las normas adjetivas y una renuncia consiente a la verdad jurdica objetiva. Por eso se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario. Conclusin: Renunciar a la verdad objetiva, se traduce en una evidente despreocupacin por arribar en una decisin justa en el caso concreto, lo cual va en desmedro del propsito de afianzar la justicia, y vulnera las garantas del debido proceso. 18.- Bulacio Alberto Miguel c/ Ares de Parga Juan Jos y otro Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 03/10/1997. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Sala J de la Cmara de Apelaciones en lo civil que confirm el fallo de primera instancia en razn de que la exencin establecida en el art. 200 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, favoreca a quien haba obtenido la carta de pobreza pero no alcanzaba al litigante que solo gozaba del beneficio provisional consagrado en el art. 83, el vencido interpuso recurso extraordinario, que denegado dio origen a la presente queja. La alzada ha incurrido en exceso ritual manifiesto incompatible con las reglas del debido proceso y adecuado servicio de justicia. Ello es as a la luz de la doctrina de esta corte segn la cual el beneficio de litigar sin gastos es la franquicia que se concede a ciertos justiciables para actuar ante los tribunales sin la obligacin de hacer frente, total o parcialmente, a las erogaciones que acarrea la sustanciacin de un proceso. Ello abarca no solo el pago de impuestos y sellados sino tambin la posibilidad de obtener la traba de la medida cautelar solicitada sin el previo otorgamiento de la caucin, pues lo contrario supondra desconocer los efectos provisionales de la carta de pobreza. Al no darse en el caso presunciones que inclinen a pensar que el beneficio ser denegado, la solucin del a quo frustra el objetivo perseguido por la institucin reglamentada ya que al limitar el mbito de aplicacin a los casos en que se trate de impuestos y sellados de actuacin, ha restringido la eficacia de una disposicin cuyo fin especfico es posibilitar el derecho de defensa que de otra manera se vera indebidamente cercenado. La negativa de relevar transitoriamente a la actora de la carga de la contracautela constituye un rigorismo procesal irrazonable que pone de manifiesto la relacin directa e inmediata entre lo resuelto y la garanta constitucional invocada, de modo que se justifica eximir al peticionante de la caucin, su exencin no hace desaparecer la responsabilidad que le cabe al peticionario de una medida cautelar obtenida sin derecho.

25

Por ello se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Conclusin: Se incurri en un exceso ritual manifiesto que vulnera las reglas del debido proceso ya que las erogaciones que abarca el beneficio de litigar sin gastos, no solo abarca el pago de impuestos y sellados sino tambin la posibilidad de obtener la traba de la medida cautelar sin el otorgamiento de la caucin previa. La negativa de la Cmara de liberar a la actora de la contracautela restringe la eficacia de una disposicin que tiene como fin posibilitar el derecho de defensa de algunos justiciables que de otra manera se vera impedido. 19.- Mases de Daz Colodrero, Mara Agustina c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ amparo Corte Suprema de Justicia de la Nacin 1997 Hechos del caso: Contra la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes, que al revocar la de anterior instancia, rechaz la accin de amparo promovida, la actora interpuso el recurso extraordinario federal que fue concedido. La Dra. Colodrero, en su condicin de juez de primera instancia demand a la provincia de Corrientes a fin de que se la condenase a cesar en todo acto que atentase contra la intangibilidad de las remuneraciones que le corresponden como magistrado y a incrementar el respectivo haber mensual, a partir de noviembre de 1989, agregando al monto nominal de los haberes el plus que resulte en concepto de desvalorizacin monetaria. El a quo consider que el amparo no era la va idnea para la reparacin del agravio constitucional, sino que en su lugar deba promover la accin contenciosoadministrativa. La exclusin de la accin de amparo no puede fundarse en una apreciacin meramente ritual, toda vez que la institucin tiene por objeto la proteccin de los derechos ms que una ordenacin o resguardo de competencias. La remisin efectuada por el a quo de la accin contenciosoadministrativa traduce un exceso ritual manifiesto, porque resulta irrazonable prescindir de la abundante prueba documental e informativa agregada en autos, para someter la cuestin a los procesos ordinarios, cuando las partes no han alegado la existencia de otros procedimientos. Corresponde su descalificacin como acto jurisdiccional en los trminos de la conocida doctrina de esta corte sobre arbitrariedad. Por ello se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia. Conclusin: La remisin efectuada por el a quo de la accin contenciosoadministrativa traduce un exceso ritual manifiesto, porque resulta irrazonable prescindir de la abundante prueba documental e informativa, para someter la cuestin a los procesos ordinarios, cuando las partes no han alegado la existencia de otros procedimientos. 20.- Quintana de Barrientos, Jess B y otras c/ Municipalidad de Florencio Varela

26

Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 16/4/1998. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Corte de la Provincia de Buenos Aires que intim a las apelantes para que dieran cumplimiento al depsito previsto por el art. 280, del Cdigo Procesal Civil y comercial de la Provincia de Buenos Aires, Bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso deducido, aquellas interpusieron el recurso extraordinario cuya denegacin origina la presente queja. Para resolver de esta manera el tribunal consider que como el beneficio de litigar sin gastos otorgado a la madre no poda hacerse extensivo a sus dos hijas que haban llegado a la mayora de edad, estas deban en forma individual y en la medida del valor de lo cuestionado por cada interesada cumplir con la carga procesal que establece el artculo mencionado. Los agravios de las recurrentes suscitan una cuestin federal en los trminos del art. 14 de ley 48, no obstante las decisiones que declaran la admisibilidad o improcedencia de los recursos locales deducidos ante los tribunales de la causa no justifican como regla, el otorgamiento del recurso extraordinario, ello no es bice para invalidar lo decidido cuando la resolucin de la Corte Provincial carece de fundamentacin y ha frustrado una va apta para el reconocimiento de los derechos invocados, con menoscabo de la garanta de defensa en juicio reconocida en el art. 18 C.N. La Corte interpreta que respecto del art. 280 del Cdigo Procesal y del beneficio para litigar sin gastos concedido en autos evidencia un excesivo rigor formal que justifica la va intentada, ya que si bien es cierto que la franquicia de pobreza fue otorgada a Bernab Jess Quintana de Barrientos, tambin lo es que fue requerida para que pudiera litigar por s y en representacin de sus hijas menores- que tambin son apelantesestaban beneficiadas por la resolucin respectiva en cuanto partes con un inters personal. En cuanto a la referencia efectuada por la Corte Provincial acerca de que el beneficio no es extensivo a las recurrentes porque alcanzaron la mayora de edad, es objetable ya que la circunstancia de haber cesado la representacin legal bajo la cual haban solicitado el beneficio de litigar sin gastos no altera los efectos resultantes de la resolucin que les concedi la franquicia, en la medida de que dicho pronunciamiento no estuvo fundado en la condicin de incapaces de hecho de estas demandantes, sino en considerar que se encontraban comprendidas en la situacin contemplada por el art. 78 del ordenamiento procesal local. Por ello se declara procedente el recurso extraordinario. Cmo se ha venido sosteniendo en cuanto a la materia que aqu se discute: tanto la tasa de justicia como los depsitos que son requeridos en las instancias recursivas, no deben ser exigidos en ningn caso como condicionantes previos del acceso a la jurisdiccin. Sino que por el contrario para evitar todo tipo de cercenamiento de la garanta constitucional cualquier pago debe ser realizado al finalizar el pleito y por parte de quien haya resultado vencida Ni la falta del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos, ni la carencia del pago del depsito previo pueden impedir el acceso al superior por parte de quin legtimamente est ejerciendo su derecho de defensa en juicio. Por ello se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolucin apelada. Conclusin: Con respecto al art. 280 del Cdigo Procesal y del beneficio para litigar sin gastos concedido en evidencia un excesivo rigor formal que justifica la va intentada, ya que la franquicia de pobreza fue otorgada a Bernab Jess Quintana de Barrientos, tambin

27

fue requerida para poder litigar por s y en representacin de sus hijas menores- que tambin son apelantes y estaban beneficiadas por la resolucin en cuanto partes con un inters personal. En cuanto a la referencia efectuada por la Corte Provincial acerca de que el beneficio no es extensivo a las recurrentes porque alcanzaron la mayora de edad, es objetable ya que la circunstancia de haber cesado la representacin legal bajo la cual haban solicitado el beneficio de litigar sin gastos no altera los efectos resultantes de la resolucin que les concedi el beneficio , en la medida de que dicho pronunciamiento no estuvo fundado en la condicin de incapaces de hecho de estas demandantes, sino en considerar que se encontraban comprendidas en la situacin contemplada por el art. 78 del ordenamiento procesal local. 21.- Lpez de Melndez, Irma c/ Instituto Municipal de Previsin Social Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 24/11/1998. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cmara Federal de la Seguridad Social que declar desierto el recurso interpuesto contra la resolucin del Instituto Municipal de Previsin Social que haba rechazado el reajuste del haber jubilatorio en virtud de la reubicacin escalafonaria solicitada, la actora dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la presente queja. Si bien es cierto que las objeciones planteadas por la apelante se vinculan con cuestiones procesales, ajenas- como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, tambin lo es que tal doctrina no puede aplicarse de manera irrestricta cuando el escrito contiene argumentos suficientes, concretos y razonados sobre el tema que se pretende someter a conocimiento de la alzada, en los que se encuentran contenidas las exigencias legales para sustentar la apelacin, mxime cuando lo decidido lleva al desconocimiento de las garantas establecidas por los arts. 14 bis, 16, 17 y 18 de la Constitucin Nacional. La apelante Haba obtenido el beneficio jubilatorio el 1 de junio de 1977, rgimen que le aseguraba una movilidad permanente en funcin del cargo desempeado en la actividad y del que fue desplazada con posterioridad al 31 de julio de 1978, objet la constitucionalidad del sistema de movilidad y de actualizacin monetaria de los decretos 1645/78 y 481/81, y solicit que se dictara una medida para mejor proveer, temas que no fueron tenidos en cuenta al dictar la sentencia. La omisin en entender los planteos expresados se presenta de rigor formal y resulta incompatible con el derecho de defensa en juicio, sobre todo si se atiende al hecho de que la naturaleza alimentaria del beneficio impone a los jueces actuar con suma cautela a fin de que no se vuelvan ilusorios los preceptos constitucionales que ampara esta materia. Por ello se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. DISIDENCIA DEL SEOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO: El recurso extraordinario, cuya denegacin origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del cdigo procesal civil y comercial de la Nacin) .Por ello se desestima la queja. Conclusin: La omisin en entender los planteos expresados se presenta de rigor formal y resulta incompatible con el derecho de defensa en juicio, sobre todo si se atiende al hecho de

28

que la naturaleza alimentaria del beneficio impone a los jueces actuar con suma cautela a fin de que no se vuelvan ilusorios los preceptos constitucionales que ampara esta materia. 22.- Gouiric, Julio Alberto c/ Fernndez Modesto Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 13/8/1998. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan que, al desestimar el recurso de inconstitucionalidad y casacin, dej firme la sentencia de la alzada que haba declarado extempornea la apelacin deducida por el actor, este ltimo interpuso el remedio federal cuya denegacin origina la presente queja. Los agravios del apelante suscitan cuestin federal para su consideracin en la va intentada, pues aunque las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carcter fctico y de derecho procesal, no justifican el otorgamiento de la apelacin extraordinaria, cabe hacer excepcin a esa doctrina cuando lo decidido revela un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa en juicio protegido por el art. 18 de la Constitucin Nacional. Que, al respecto, cabe sealar que con arreglo a conocida jurisprudencia de esta Corte, el proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales, ya que no se trata ciertamente del cumplimiento de ritos caprichosos, sino del desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva. Que ello es as en el caso pues sin tener en cuenta que en materia de notificaciones tcitas la interpretacin de los actos correspondientes debe ser restrictiva, el a quo convalid una decisin que haba efectuado una comprensin parcial y fuera de contexto de la presentacin del actor para justificar un pedido de suspensin de trminos procesales e intimacin a la contraria para que devolviera las actuaciones que se encontraban fuera del juzgado. Que, por lo dems, el a quo no ponder que el demandante haba dejado nota en el libro de asistencia el mismo da en que se firm la providencia que concedi el recurso -15 de marzo de 1996- ni que a partir de esa fecha lo hizo en forma ininterrumpida hasta que la contraria retir el expediente en prstamo, circunstancia que revela su falta de contacto con las actuaciones y hace incierto el conocimiento tcito que se le atribuye respecto de la concesin del recurso. Por tal motivo se declara procedente el recurso el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Conclusin: El a quo no ponder que el demandante haba dejado nota en el libro de asistencia el mismo da en que se firm la providencia que concedi el recurso -15 de marzo de 1996- ni que a partir de esa fecha lo hizo en forma ininterrumpida hasta que la contraria retir el expediente en prstamo, circunstancia que revela su falta de contacto con las actuaciones y hace incierto el conocimiento tcito que se le atribuye respecto de la concesin del recurso. Por esto incurre en un exceso ritual manifiesto que vulnera las garantas del debido proceso. 23.- Asociacin de obras Sociales de Trelew c/ aguas y energa Elctrica Sociedad del Estado y/o el interventor Nacional Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 16/3/1999.

29

Hechos del caso: Contra la sentencia de la Cmara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que al confirmar la primera instancia, rechaz la excepcin de inhabilidad de ttulo y mand seguir adelante la ejecucin de aportes y contribuciones promovida por la asociacin de obras sociales demandante, la demanda dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin origin esta queja. La Cmara Sostuvo que al no haberse negado la deuda no procede su planteamiento en atencin a lo prescripto por el art. 544 inc. 4 in fine del cdigo ritual por el, carcter de cosa juzgada formal de las sentencias ejecutivas. Con sustento en la doctrina de la arbitrariedad, la recurrente se agravia porque la Cmara, incurriendo en un manifiesto exceso ritual, prescindi totalmente de examinar la defensa basada en argumentos que, adems de plantear que las planillas de liquidacin agregadas con el certificado estaban incompletas y carecan de firmasimplicaban una clara negativa de la existencia de la deuda reclamada. Los juicios ejecutivos no resultan, en principio susceptibles del remedio intentado al no revestir el carcter de sentencias definitivas en los trminos del art. 14 de la ley 48, ello no resulta bice decisivo cuando lo resuelto trasunta un injustificado rigor formal en el tratamiento de las defensas opuestas, con agravio de imposible o muy difcil reparacin ulterior, lo que redunda en menoscabo de la garanta del debido proceso y genera un dispendio de la actividad jurisdiccional. La corte ha dicho que los tribunales estn obligados a tratar y resolver adecuadamente las defensas fundadas en la inexistencia de deuda que se plantean en los juicios de apremio, siempre que ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditacin exceda el limitado mbito de estos procesos; en consecuencia no pueden ser considerados como sentencias vlidas los pronunciamientos que omiten tratar la defensa mencionada toda vez que aquella ha de gravitar en forma decisiva en el resultado de la causa. La demandada opuso desde la primera presentacin la defensa basada en la inexistencia de la deuda pues sostuvo que: durante el extenso perodo que aludan las planillas agregadas con el certificado, los trabajadores de esa empresa estatal haban estado afiliados a la Mutual del Personal del agua y Energa Elctrica de la Patagonia Sur. La cual haba prestado servicios asistenciales y se le haban pagado los aportes y contribuciones previstos en la ley. Adems la reclamante careca de aptitud para afiliar a trabajadores de empresas estatales. La Cmara eludi este planteo mediante la dogmtica afirmacin de que la ejecutada no haba negado la deuda, pese a que la excepcin articulada aluda a su manifiesta inexistencia al sostener que la actora no poda ser destinataria legtima de los aportes y contribuciones que haban sido efectuados a otra entidad. Al resolver as omiti considerar argumentos que fueron llevados a su conocimiento acerca de que la decisin de grado se haba dictado sin sustanciar las pruebas dirigidas a demostrar las circunstancias invocadas. y que adems consagraba un enriquecimiento sin causa a favor de una obra social que no haba prestado los servicios asistenciales a los trabajadores durante el perodo aludido. Por tal motivo, corresponde la descalificacin del fallo como acto jurisdiccional vlido con arreglo a la doctrina del exceso ritual manifiesto, pues media en el caso la relacin directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y la garanta constitucional del debido proceso que se dice vulnerada. Por ello se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida.

30

Conclusin: Con sustento en la doctrina de la arbitrariedad, la recurrente se agravia porque la Cmara, incurriendo en un manifiesto exceso ritual, prescindi totalmente de examinar la defensa basada en argumentos que, adems de plantear que las planillas de liquidacin agregadas con el certificado estaban incompletas y carecan de firmasimplicaban una clara negativa de la existencia de la deuda reclamada. 24.- F., M. J. y otros Corte Suprema de Justicia de la Nacin 1999. Hechos del caso: Contra la decisin de la Sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Penal Econmico que por voto de la mayora confirm la nulidad de la declaracin de invalidez del auto que dispuso la iniciacin del sumario y de dos rdenes de allanamiento, el representante del Ministerio Pblico interpuso recurso extraordinario cuya denegatoria dio origen a esta queja. Dictamen del Procurador General: -El objeto del sumario consista en la investigacin del delito de contrabando que se habra cometido mediante irregularidades en la importacin de un vehculo bajo el rgimen de franquicias para discapacitados. -En su oportunidad el magistrado de Primera instancia que acogi el planteo de nulidad esgrimido por la defensa de los imputados, entendi que la causa 9086 haba sido iniciada de oficio, por un decreto simple, y no por un auto fundado como lo ordena el art. 182 del cdigo de procedimientos en materia penal. -En cuanto a los allanamientos efectuados sostuvo que haban sido dispuestos tambin por simples decretos careciendo de la fundamentacin exigida por el art. 403 del cdigo adjetivo. -El apelante funda su agravio en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, como medio eficaz para obtener el reparo de las garantas de defensa en juicio y el debido proceso que estima vulneradas, pues entiende que el pronunciamiento recurrido contiene defectos en su fundamentacin normativa y en la consideracin de extremos conducentes as como un apartamiento de las constancias de la causa y un exceso ritual manifiesto. -Considera que tanto la formacin de la causa 9086, como los allanamientos dispuestos, encuentran adecuado fundamento en las constancias de la causa 9072 que el a quo omiti injustificadamente ponderar. -Seala que el auto cuya nulidad decret el magistrado de primera instancia, y que luego refrendara la Cmara, no es aquel que dispona la iniciacin del sumario. La averiguacin del delito imputado a los procesados, se dispuso vlidamente el 19 de febrero de 1991 en la causa 9072, por el auto que el recurrente se ocup de transcribir a fs. 27 vta. (Auto fotocopiado a fs. 24 bis del incidente de nulidad), y no mediante el decreto de fs. 43 de la causa 9086, que slo dispuso la separacin o desprendimiento de las actuaciones por razones funcionales. De tal modo, sostiene que la falta de anlisis de los antecedentes del caso que obran en la causa 9072, es lo que llev a la Cmara a confirmar la nulidad, ya que si el referido desprendimiento no se hubiera efectuado, no habra motivos para decretar la invalidez de los autos mencionados, como no fueron impugnados ni declarados nulos todos los autos de la causa madre ordenando

31

allanamientos, a pesar de que ambas causas siguieron tramitando por ante el mismo investigador. -Constituye un supuesto de arbitrariedad por falta de consideracin de elementos conducentes para la adecuada solucin del caso con el alcance que le ha dado la corte en numerosos precedentes. -Este supuesto de arbitrariedad debe ser corregido en esta instancia pues la decisin aparece as sin la adecuada fundamentacin de acuerdo al derecho y a las circunstancias probadas en la causa. Por lo expuesto el Procurador Fiscal mantiene la queja deducida por el seor fiscal de la cmara. Luis Santiago Gonzlez Warcalde. Corte Suprema de Justicia de la Nacin Buenos Aires, 21 de diciembre de 1999. - Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por Ramiro Rodrguez Bosch (fiscal) en la causa F., M. A. y otros s/ averiguacin contrabando s/ incidente de nulidad promovido por la defensa de M. A. J. y L. A. P. F. en la causa 9086, para decidir sobre su procedencia. Hechos del caso: contra la resolucin de la sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Penal Econmico por la que, con sustento en la falta de fundamentacin, anul la providencia de fs. 1 en cuanto dispona librar orden para allanar el domicilio de J.A.L., asimismo decret la nulidad de todo lo actuado en consecuencia y sobresey definitivamente a M. A. F., L. M. P. F. y J. A. L., dedujeron recursos extraordinarios el representante de la Administracin Nacional de Aduanas y el Fiscal de Cmara. Contra la denegacin de los respectivos recursos, el acusador pblico interpuso la presente queja que fue mantenida por el seor procurador fiscal .Que en lo esencial, esta Corte comparte los fundamentos expuestos por el seor procurador fiscal, a cuyas conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario del seor fiscal de Cmara y se revoca el pronunciamiento apelado. Hgase saber, agrguese la queja al principal y devulvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. DISIDENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI. Considerando: 1 Que la sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Penal Econmico confirm por mayora la decisin de primera instancia, en cuanto haba decretado la nulidad del allanamiento realizado en el domicilio de la calle Strangford..., Villa Celina, y de todo lo actuado en consecuencia, y sobresedo definitivamente a M. A. F., L. M. P. F. y J. A. L. El fiscal de Cmara interpuso recurso extraordinario contra dicha resolucin, que fue denegado a fs. 141/142, lo cual motiv la presente queja, que fue mantenida por el procurador fiscal. 2 Que en la decisin apelada el a quo sostuvo que el decreto que orden el allanamiento mencionado (fs. 1, expediente principal) contrariaba lo dispuesto por el Art. 403 del cd. de procedimientos en materia penal, pues si bien el juez precis la finalidad del registro domiciliario -constatar si J. A. L. posea personalmente un vehculo BMW 520 ingresado al pas bajo el rgimen de licencias de la ley 19.279-, no expres, ni siquiera de manera sucinta, cules eran sus fundamentos. En consecuencia, se ignoran, aun mnimamente, las razones concretas que se tuvieron en consideracin para disponer de la medida. Asimismo, la Cmara indic que el examen de las constancias de la causa 9072 (Conf. fotocopias agregadas al incidente de nulidad), de la cual se haba desprendido la investigacin ordenada respecto de L. y F., tampoco permita revertir esa carencia, en tanto como antecedente

32

del allanamiento citado slo aparece el listado de todos los automotores importados en los aos 1989, 1990 y 1991, bajo el rgimen de la ley 19.279, aportado por la Administracin Nacional de Aduanas. En tales condiciones, estim que lo dispuesto no satisfaca las exigencias del ordenamiento procesal, y teniendo en cuenta que las disposiciones procesales sobre allanamiento de domicilio son directa reglamentacin de la garanta de la inviolabilidad de domicilio (art. 18, Constitucin Nacional), emiti la decisin en recurso. 3 Que el fiscal de Cmara sostuvo que la interpretacin que el a quo hizo del art. 403 del cd. de procedimientos en materia penal es arbitraria, al haber incurrido en un excesivo ritualismo, y que, adems, su fallo se apart de las constancias de la causa. Segn la recurrente, el pronunciamiento apelado no tuvo en cuenta que la causa 9086 es un desprendimiento de la otra, la 9072, y que el allanamiento del domicilio de L. habra sido ordenado sobre la base de lo actuado en esa investigacin. 4 Que los agravios introducidos por el Ministerio Pblico no son susceptibles de ser examinados en esta instancia, en tanto remiten al anlisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho procesal comn, pues nicamente se encuentran comprometidos los requisitos que las cmaras exigen a fin de poder controlar los allanamientos llevados a cabo por los jueces inferiores y las consecuencias procesales de su incumplimiento. 5 Que, por otra parte, la decisin recurrida cuenta con argumentos jurdicos bastantes para sustentarla. En efecto, del tenor de la decisin se advierte claramente que el a quo hizo mrito de diversas constancias de la causa 9072 y que las estim insuficientes como fundamento para ordenar un allanamiento. Como consecuencia, declar su nulidad, as como la de todos los actos que constituan su derivacin. La ausencia de elementos que permitieran reconocer la necesidad de la medida constituy el argumento central de la decisin, el cual no fue refutado por la recurrente, quien se ha limitado a expresar su discrepancia con el criterio de la alzada, sin indicar cules habran sido, en concreto, las circunstancias de la causa, justificativas del allanamiento, que la Cmara habra omitido considerar. El recurso interpuesto carece, en este sentido, de la debida fundamentacin, y corresponde, por lo tanto, su rechazo. Por ello, odo el seor procurador fiscal, se desestima la queja. Hgase saber y archvese, previa devolucin de los autos principales. - Enrique S. Petracchi-. Conclusin: El apelante funda su agravio en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, como medio eficaz para obtener el reparo de las garantas de defensa en juicio y el debido proceso que estima vulneradas, pues entiende que el pronunciamiento recurrido contiene defectos en su fundamentacin normativa y en la consideracin de extremos conducentes as como un apartamiento de las constancias de la causa y un exceso ritual manifiesto. 25.- Otto Garde y Compaa S.A.I.C.F. e I. c/ Gonzlez, Teresa del Valle y otros Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 30/6/1999. Hechos del Caso: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48). Por ello, se desestima la queja y se da por perdido el depsito. Contra el pronunciamiento de la Sala A de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil que confirm la desestimacin in limine de las defensas planteadas con

33

fundamento en la doctrina del abuso del derecho y la consiguiente sentencia que haba ordenado llevar adelante la ejecucin, los cofiadores Julia Rodrguez de Saludas y Pedro Domingo Saludas interpusieron el recurso extraordinario cuya denegacin motiva la presente queja. Con fecha 24 de mayo de 1994 las partes haban firmado un contrato de locacin por el trmino de 36 meses -a partir del 1 de abril de ese ao-, donde los recurrentes se haban constituido en fiadores solidarios, codeudores lisos, llanos y principales pagadores de las sumas que pudiera adeudar el locatario, as como garantes de todas las obligaciones contradas por ste (clusula decimotercera. Mientras que la locataria haba dejado de abonar el alquiler en el mes de septiembre de 1994, la locadora recin en abril de 1996 inici la ejecucin de diecinueve mensualidades acumuladas, omitiendo en el perodo transcurrido todo tipo de comunicacin a los fiadores respecto del incumplimiento incurrido por la inquilina. En dichas actuaciones la ejecutante trab embargo sobre la nica propiedad de los cofiadores y ampli la ejecucin por el vencimiento de los meses subsiguientes, ascendiendo su importe a la suma de $ 70.750, y slo en septiembre de 1996 -a veinticuatro meses de incumplimiento original- promovi la accin de desalojo por falta de pago de los arriendos, cuando restaban seis meses para la conclusin del contrato. Que segn los recurrentes el tribunal soslay la ponderacin de la defensa fundada en el ejercicio abusivo del derecho sobre la base de consideraciones formales, y que dadas las circunstancias personales de los ejecutados- lo resuelto les ocasionara un gravamen insusceptible de reparacin ulterior, ya que se trata de personas enfermas y de avanzada edad, jubilados ambos cuyo nico bien inmueble es el embargado -que constituye la sede de su hogar- y cuyo precio de venta resultar insuficiente para cubrir el crdito reclamado. Que los agravios expuestos suscitan cuestin federal para su consideracin en la va intentada, pues aunque remiten al examen de cuestiones fcticas y de ndole procesal, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no impide la apertura de la instancia extraordinaria cuando la decisin objetada incurre en un rigor formal injustificado, lo cual redunda en menoscabo de los derechos tutelados por los arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional y genera un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior. Que, en efecto, esta Corte hizo excepcin a la ausencia de sentencia definitiva en el proceso ejecutivo cuando, sin desvirtuar la naturaleza del procedimiento y tratndose de la vivienda del deudor y su familia, se haban alegado defensas fundadas en las modificaciones en la poltica cambiaria. En tal caso -se dijo- "el carcter limitativo de las excepciones en los juicios de que se trata no puede llevarse al extremo de consagrar un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa", Que, en tales condiciones, y sin perjuicio de lo que se decida respecto de la procedencia de las defensas interpuestas, media entre lo resuelto y las garantas constitucionales que se invocan como vulneradas, nexo directo e inmediato (art. 15 de la ley 48); por lo que cabe admitir esta presentacin directa Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado. Eduardo Moline O'Connor - Carlos S. Fayt Guillermo A. F. Lpez. Conclusin: El tribunal soslay la ponderacin de la defensa fundada en el ejercicio abusivo del derecho sobre la base de consideraciones formales, y que dadas las circunstancias personales de los ejecutados- lo resuelto les ocasionara un gravamen insusceptible de reparacin ulterior, ya que se trata de personas enfermas y de avanzada edad, jubilados

34

ambos cuyo nico bien inmueble es el embargado -que constituye la sede de su hogar- y cuyo precio de venta resultar insuficiente para cubrir el crdito reclamado. Que los agravios expuestos suscitan cuestin federal para su consideracin en la va intentada, pues aunque remiten al examen de cuestiones fcticas y de ndole procesal, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no impide la apertura de la instancia extraordinaria cuando la decisin objetada incurre en un rigor formal injustificado, lo cual redunda en menoscabo de los derechos tutelados por los arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional y genera un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior. Que, en efecto, esta Corte hizo excepcin a la ausencia de sentencia definitiva en el proceso ejecutivo cuando, sin desvirtuar la naturaleza del procedimiento y tratndose de la vivienda del deudor y su familia, se haban alegado defensas fundadas en las modificaciones en la poltica cambiaria. En tal caso -se dijo"el carcter limitativo de las excepciones en los juicios de que se trata no puede llevarse al extremo de consagrar un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa". 26.- La Romera S.A.I y C. s/ incidente de revisin promovido por la concursada al crdito de Cattaroni Hnos. S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 19/09/2000 Hechos del caso: La Sala A de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, Al modificar parcialmente lo resuelto en la instancia anterior, por un lado desestim el pedido de la concursada para que se aplicase a la cuota concordataria correspondiente a Cattorini Hermanos S.A. el procedimiento "desindexatorio" previsto en la ley 24.283 y, por otro, estableci cierta tasa de inters para el clculo del crdito insatisfecho, la deudora interpuso el recurso extraordinario cuyo rechazo origina la presente queja. La recurrente atribuye arbitrariedad al fallo en ambos aspectos y cabe sealar que en cuanto al primero de ellos le asiste razn, toda vez que el a quo, al exigir el depsito de la suma que se reconocera adeudar como requisito previo de admisibilidad del pedido incurri en el mismo defecto que en fallos 321-434. Aparece como un exceso ritual manifiesto la declaracin de desercin del recurso por falta de critica razonada al fallo de la jueza de primer grado toda vez que el a quo, sobre la base de tal deficiencia evit considerar los argumentos expuestos pormenorizadamente por la peticionaria en cuanto no era procedente denegar la aplicacin de la citada ley con base en una eventual novacin del crdito producida por la homologacin del crdito, en tanto se haba aplicado de manera retroactiva lo dispuesto en la nueva ley de concursos. Que, en tales condiciones, corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido, pues media relacin directa e inmediata entre lo resuelto y las garantas constitucionales que se dicen vulneradas (art.15, ley 48). DISIDENCIA PARCIAL DEL SEOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE OCONNOR Y DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON GUILLERMO A. F. LOPEZ Y DON ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ A los efectos de fijar el inters que reconoci al crdito insinuado, la cmara se apart de las pautas establecidas en el acuerdo preventivo homologado en razn de que, segn expres, la circunstancia de que se hubiera promovido un incidente de revisin respecto de dicho crdito -que se hallaba en trmite a la fecha del vencimiento de la nica cuota

35

concordataria-, no obstaba a la mora que atribuy a la concursada, lo que habilitaba el aludido apartamiento y justificaba atenerse a la tasa que refiri, con su consecuente capitalizacin. Que ese razonamiento del sentenciante import prescindir del texto legal aplicable al caso de autos, expresamente regulado en el Art. 58 de la ley 24.522 -que reproduce lo normado en el art. 69 de la anterior ley 19.551- mediante la adopcin de un temperamento que no se compadece con la solucin que le asign el tribunal, lo que impone la descalificacin del fallo por arbitrariedad. Que en efecto, de la citada disposicin surge que si bien el recurso de revisin deducido contra los crditos admitidos no impide el cumplimiento del acuerdo homologado, esa posibilidad se supedita al previo requerimiento de los acreedores involucrados. Que, en ese marco, la mora que el tribunal atribuy al deudor con sustento en lo sucedido antes de su presentacin concursal, no pudo servirle de argumento para justificar el temperamento adoptado, habida cuenta de que, a estos efectos, lo relevante era determinar la morosidad de ste en el cumplimiento de la referida cuota concursal cuyos intereses -no los del crdito inicial- eran la cuestin a dilucidar. Que, a esos fines, debi el sentenciante ponderar lo dispuesto en la norma -supra referida- del estatuto concursal, examen que pudo haberlo llevado a concluir que no se hallaban cumplidos en el caso los requisitos legales para que al deudor le fuera exigible el cumplimiento del acuerdo homologado y, por ende, a descartar la mora de la que hizo mrito para fijar el inters cuestionado. Que, en tales condiciones, el rdito as dispuesto debe ser dejado sin efecto, lo que torna abstracto dilucidar si el temperamento adoptado en la sentencia import -como sostiene el recurrente- violacin de lo dispuesto en el art. 623 del Cdigo Civil. Por ello, y lo dictaminado por el seor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada. DISIDENCIA PARCIAL DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido, pues media relacin directa e inmediata entre lo resuelto y las garantas constitucionales que se dicen vulneradas (art.15, ley 48). Por ello, y lo concordemente dictaminado por el seor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada. Conclusin: Aparece como un exceso ritual manifiesto la declaracin de desercin del recurso por falta de crtica razonada al fallo de la jueza de primer grado toda vez que el a quo, sobre la base de tal deficiencia evit considerar los argumentos expuestos pormenorizadamente por la peticionaria en cuanto no era procedente denegar la aplicacin de la citada ley con base en una eventual novacin del crdito producida por la homologacin del crdito, en tanto se haba aplicado de manera retroactiva lo dispuesto en la nueva ley de concursos. 27.- Muoz, Mara Luisa c/ ANSES s/ Reajuste por movilidad Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 09/11/2000 Hechos del caso:

36

La Sala I de la Cmara Federal de la Seguridad Social declar desierto el recurso el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia que haba reconocido el derecho de la titular a percibir sus haberes conforme a la ley 22.955. Contra ese pronunciamiento la Administracin Nacional de la Seguridad Social, interpuso el recurso ordinario de apelacin, que fue concedido y resulta formalmente admisible. El memorial de la recurrente solo presenta planteos genricos relacionados con el exceso ritual manifiesto del fallo, pero no alcanzan a demostrar que la presentacin ante la alzada contuviera crticas precisas y concretas del fallo atacado, por lo que solo se traduce con una mera disconformidad con lo resuelto por lo tanto corresponde declarar la desercin del remedio intentado Conclusin: En este fallo solo hay una mera disconformidad con lo resuelto, los planteos que se hicieron acerca del exceso ritual manifiesto del fallo, no alcanzan a demostrar que la presentacin ante la alzada tuviera criticas precisas y concretas del fallo atacado. 28.- Scilingo, Adolfo Francisco c/ E.N. M. de RR.EE. y Culto s/ amparo ley 16.986. o, Adolfo Francisco c/ E.N. M. de RR.EE. y Culto s/ amparo ley 16.986 Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 10/10/ 2000. Hechos del caso: El seor Adolfo Francisco Scilingo, detenido en Espaa, promovi accin de amparo contra el Estado Nacional, a fin de que el Poder Ejecutivo "me provea de los medios para mi supervivencia en Madrid, ante la situacin de abandono en la que me encuentro por parte del Reino de Espaa, y me brinde su formal intervencin, asesoramiento, asistencia y proteccin para su solucin, as como el apoyo jurdico y econmico para mi abogado a efectos de que pueda terminar con el actual show jurdico-polticoperiodstico montado por el Juez Baltasar Garzn Real y un grupo de polticos y abogados, todos ellos denunciados y ordene al Embajador Carlos Amar y al Encargado de Negocios Juan Manuel Ortiz de Rozas que cesen en su trato discriminatorio y adopten la misma actitud que tuvieron con Humberto Roggero, dentro de lo normado por el Art. 16 de la Constitucin Nacional". En ambas instancias, la accin fue acogida. En consecuencia, se orden que el "Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, para que por intermedio del Consulado General de la Repblica Argentina en Madrid y en su caso la Embajada Argentina -y hasta tanto se levante la prohibicin que rige a su respecto en punto al abandono del territorio espaol- preste al actor: a) asistencia alimentaria y de mantenimiento de su salud, que aseguren una supervivencia bsica pero decorosa; b) albergue digno y seguro, de ser ello necesario por no hacerlo el Estado espaol como aparece informado; c) asistencia jurdica que asegure una adecuada defensa de sus derechos e intereses. La vencida, entonces, interpuso el recurso extraordinario federal que fue concedido en el caso. Dictamen del Procurador General: -El pronunciamiento impugnado incurre en exceso ritual manifiesto al apreciar el escrito de expresin de agravios y concluir -con grave violacin al derecho de defensa- que la apelante no haba rebatido lo resuelta en primera instancia respecto de la obligacin de asistir al actor en el Estado extranjero. En efecto, la lectura del escrito respectivo pone

37

en evidencia que la demandada haba postulado de modo suficiente que realiz todas las gestiones necesarias para atender los requerimientos de asistencia formulados por el actor con el alcance que surge de las normas que rigen el caso. Que mediante aquella genrica afirmacin la cmara omiti valorar los instrumentos de, los cuales surge que el actor renunci al servicio jurdico de la mencionada entidad, para contratar profesionales de su confianza. Tal valoracin resultaba imprescindible pues, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 9, Inc. i, del Reglamento Consular -anexo aprobado por el decreto 8714/63- la obligacin de representar a los connacionales opera cuando stos se encuentran impedidos de defender oportunamente sus derechos e intereses. Que, en funcin de lo expuesto, corresponde descalificar lo decidido con sustento en la doctrina de la arbitrariedad, pues media nexo directo e inmediato entre lo decidido y las garantas constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48). Sentencia de la Corte Suprema: por ello, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento. DISIDENCIA Se rechaza el recurso extraordinario interpuesto. Costas por su orden en atencin a la naturaleza de la cuestin debatida, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto. Costas por su orden en atencin a la naturaleza de la cuestin debatida (art. 68, segunda parte, del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Conclusin: La vencida, interpuso el recurso extraordinario federal que fue concedido en el caso, el pronunciamiento impugnado incurre en exceso ritual manifiesto al apreciar el escrito de expresin de agravios y concluir que la apelante no haba rebatido lo resuelto en primera instancia respecto de la obligacin de asistir al actor en el Estado extranjero. En efecto, la lectura del escrito respectivo pone en evidencia que la demandada haba postulado de modo suficiente que realiz todas las gestiones necesarias para atender los requerimientos de asistencia formulados por el actor con el alcance que surge de las normas que rigen el caso. Que mediante aquella genrica afirmacin la cmara omiti valorar los instrumentos de, los cuales surge que el actor renunci al servicio jurdico de la mencionada entidad, para contratar profesionales de su confianza. Por ello corresponde descalificar lo decidido con sustento en la doctrina de la arbitrariedad. 29.- Direccin Nacional de recaudacin previsional c/ Sucesin Vidal de Ocampo, Aurora Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 06/2/2001. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento de la Cmara Federal de Apelaciones de Tucumn que no hizo lugar a un recurso ordinario deducido por la actora respecto de la regulacin de honorarios efectuada a favor del procurador de la demandada, la Administracin Federal de Ingresos Pblicos interpuso la presente queja. La Cmara consider que el importe del honorario regulado no alcanzaba el mnimo legal exigido por el art. 24, Inc. 6 del dec.-ley 1285/58 y la resolucin 13/61 de esta corte. Segn jurisprudencia de esta corte se tiene que demostrar el monto del agravio excede el mnimo legal al momento de su interposicin.

38

La recurrente sostiene que si bien el monto de la remuneracin no alcanzaba dicho mnimo que el requisito apareca cumplido si se le sumaba el importe controvertido de otras regulaciones ya realizadas a favor de los letrados de la demandada. Dictamen de la Procuradora General Substituta: -La Cmara al rechazar el planteo nicamente porque surga de un informe del actuario que en la alzada no se registraba el ingreso de incidentes de regulacin de honorarios de otros letrados, incurri en un exceso ritual manifiesto, lesionando el derecho de defensa en juicio. Ello es as porque a la fecha de la decisin impugnada, no slo se haban regulado los honorarios de los letrados de la demandada sino que la regulacin ya haba sido apelada y en tanto el tribunal se desentendi de lo expuesto con referencia a que el trmite de apelacin se haba visto demorado por la necesidad de dictarse una aclaratoria del fallo de primera instancia. -Se declara la nulidad del pronunciamiento que deneg la apelacin ordinaria. Conclusin: La Cmara al rechazar el planteo debido a un informe realizado por el actuario que en la alzada no se registraba ingresos de incidentes de regulacin de honorarios de otros letrados, incurri en un exceso ritual manifiesto, lesionando el derecho de defensa en juicio. Ya que a la fecha de la decisin impugnada, no slo se haban regulado los honorarios de los letrados de la demandada sino que la regulacin ya haba sido apelada y en tanto el tribunal se desentendi de lo expuesto con referencia a que el trmite de apelacin se haba visto demorado por la necesidad de dictarse una aclaratoria del fallo de primera instancia. 30.- Ayala, Ofelia s/ tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 07/12/2001. Hechos del caso: La sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal no hizo lugar al recurso que haba sido interpuesto por el fiscal general contra la decisin del tribunal oral N 2 de San Martn, que absolvi a Ayala, Ofelia del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Contra dicho pronunciamiento el representante del Ministerio Pblico interpuso recurso extraordinario, cuya denegacin dio lugar a la presentacin mantenida por el seor Procurador General de la Nacin. Hechos del caso: una Comisin policial de la comisara de Gregorio de Laferrere en las proximidades de las calles Chassaing y Ro Cuarto, de la localidad de la matanza, intercept el vehculo Renault 11 que manejaba Nicols Antonio Abregu y que al revisar una mochila que llevaba la imputada Ofelia Ayala, descubri y secuestr la cantidad total de 542,37 gramos de clorhidrato de cocana y 10,67 gramos de marihuana. Dictamen del Procurador General: -El apelante fund el recurso extraordinario en la doctrina de la arbitrariedad. Estim que el fallo impugnado se sustentaba en afirmaciones dogmticas, tena fundamentacin aparente y haba incurrido en un excesivo rigorismo formal al no hacer lugar al recurso de casacin toda vez que impeda la revisin de la citada resolucin absolutoria.

39

-Adems se realiz un examen parcial y fragmentario de la prueba sin que se hayan ponderado la totalidad de los elementos de conviccin incorporados a la causa que deban haberle servido de fundamento para resolver el caso. -De este modo, al decidirse como se hizo sobre la base de frmulas genricas y abstractas, se omiti la consideracin y valoracin adecuada de aquellos elementos y circunstancias que eran decisivos para la debida dilucidacin del tema debatido y cuya correcta evaluacin hubiera variado esencialmente la solucin del caso. -La resolucin impugnada guarda nexo directo e inmediato con la garanta constitucional del debido proceso, por lo que resulta descalificable como acto jurisdiccional vlido. Sentencia de la Corte Suprema: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. DISIDENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON GUSTAVO A. BOSSERT. Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del cdigo procesal civil y comercial de La Nacin). Por ello se desestima la queja. Conclusin: Se produjo un exceso ritual manifiesto toda vez que la Cmara Nacional de Casacin Penal, omiti la valoracin y consideracin de todos los elementos y circunstancias que eran necesarios para esclarecer el caso, adems su correcta evaluacin habra hecho variar la solucin a la cual se arrib. Adems la prueba no fue analizada en su totalidad, sino que se hizo un examen parcial y fragmentario, lo cual vulnera la garanta constitucional del debido proceso. 31.- Rojas, Omar Andrs c/ Weinzenttel, Jos Antonio Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 15/05/2001. Hechos del caso: Contra el pronunciamiento que declar la caducidad de la instancia por haber transcurrido el plazo previsto por el art. 310 Inc. 2 del cdigo Procesal Civil y comercial de la Nacin, sin haber activado el trmite del recurso, la apelante dedujo recurso de reposicin. La parte seala que el auto adolece de un exceso ritual manifiesto, pues el tratamiento de la queja estaba supeditado al resultado del beneficio de litigar sin gastos que se encontraba en trmite con una audiencia testimonial pendiente para el da 7 de marzo de 2001 y que no se le haba fijado un plazo determinado para cumplir con el deber de informar sobre dicho proceso. Los argumentos mencionados no alcanzan para desvirtuar la motivacin que contiene lo resuelto a fs. 68, ya que la parte no ha invocado razones de mrito suficiente para justificar su actitud de no informar en trmino sobre el estado del referido incidente, mxime cuando se le indic expresamente que deba hacerlo con el objeto de demostrar su inters en mantener viva la instancia y evitar una eventual declaracin de caducidad. Por ello, se desestima el recurso de reposicin intentado. Conclusin:

40

En este fallo los argumentos mencionados acerca del exceso ritual manifiesto no alcanzan para desvirtuar la obligacin que la parte tena de informar sobre el estado de ese proceso, ya que se le haba indicado que deba hacerlo con el objeto de mantener viva la instancia y evitar una eventual declaracin de caducidad de instancia. 32.- Videla Dorna, Sarah Josefina c. Anses Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 06/02/2001. Hechos del caso: La actora dedujo recurso extraordinario, que fue rechazado por la Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, dio lugar al recurso de queja. Se agravia la actora a raz de que la sentencia de primera y segunda instancia no haban valorado las pruebas por ella aportada, con el fin de que se reabra el proceso administrativo llevado a cabo por el Anses respecto de su jubilacin y se la incluya dentro del rgimen previsional de cronista parlamentario reglado por la ley 21.124. Menciona que las sentencias son lesivas a su derecho de propiedad, que durante el perodo de actividad aporto a la categora que pretende se le reconozca, y en cambio percibe una jubilacin como editorialista, lo que provoca una confiscatoria disminucin de sus haberes jubilatorios. Dictamen del Procurador Fiscal: -Manifiesta que la sentencia de la Cmara no atendi con el rigor que es menester los conducentes llevados por la demandada en su escrito de apelacin. -La actora ha puesto de resalto las pruebas y las particularidades circunstancias del caso, que el juez de primera instancia no ha ponderado y la Cmara se limit a sostener que el recurso careci de fundamentacin no demostrando la actora la arbitrariedad suficiente para desvirtuar la sentencia atacada. -La decisin de la Cmara de declarar la no admisibilidad del recurso de apelacin se vio revestida de un injustificado rigorismo formal, incompatible con el derecho de defensa. -Lo dicho tiene sustento, en la prueba, la cual indica que la Direccin de Ayuda Social para el personal del Congreso certifico que la actora ha pertenecido a ese organismo en carcter de periodista parlamentaria. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia: la Corte hace suyo los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, si bien las resoluciones que declaran desierto un recurso ante el tribunal de alzada no son, en razn de su naturaleza fctica y procesal, impugnables por la va del art. 14 de la ley 48, cabe hacer lugar a la excepcin cuando lo decidido revela un exceso ritual susceptible de frustrar la garanta de defensa en juicio. Remite los autos a la sala de origen a fin de que por quien corresponda, se proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo de lo expresado. Conclusin: Si la Corte no hace la excepcin, la decisin de primera como de segunda instancia conducen al menos cabo de la admisin de la verdad jurdica objetiva, concluyendo en desconocimiento de derechos de fondo y no valorando la prueba que indica que la Direccin de ayuda Social, certifica que la actora ha prestados servicios de periodista. Al no tener en cuenta la prueba aportada por la involucran una arbitraria interpretacin, y una clara violacin al derecho de la propiedad.

41

33.- G.C.B.A. c. Romn S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 14/06/2001. Hechos del caso: El Gobierno de la Ciudad Buenos Aires promovi una ejecucin fiscal, contra el propietario de un inmueble por ms de $314.000 en concepto de diferencias por la contribucin especial de alumbrado, barrido, limpieza, pavimentos, acera y ley 23514 por el perodo 1992/1996. El ejecutado opuso excepciones de pago e inhabilidad de ttulo. Acogida la demanda en las instancias ordinarias, el contribuyente dedujo recurso extraordinario cuya denegacin hizo que ocurriera por queja ante la Corte Suprema. El mximo tribunal declar procedente el remedio federal y dej sin efecto la resolucin de Cmara. Dictamen del Procurador General: -Estima que el remedio intentado era inadmisible y, corresponda rechazar la queja. -La naturaleza del proceso impeda el tratamiento por va extraordinaria puesto que para ello se requiere la existencia de sentencia definitiva y, en el caso, quedaba el derecho a iniciar el juicio ordinario de repeticin. -De las constancias de la causa no surga si la deuda originaba en un nuevo revalu con carcter retroactivo como alegaba el recurrente- o si se trataba, de un cobro por diferencias ocasionadas por el mayor valor adquirido por la propiedad, debido a obras o mejoras introducidas por el propietario y no denunciadas al fisco. Sentencia de la Corte Suprema: Aun cuando la apelacin se dirige contra lo resuelto en un juicio de ejecucin fiscal, la Corte ha admitido excepcionalmente la procedencia va extraordinaria cuando resulta manifiesta inexistencia de deuda exigible, en razn de que lo contrario importara privilegiar un excesivo rigor formal con grave menoscabo de garantas constitucionales. -El gobierno de la Ciudad, utiliza el mayor valor fiscal atribuido a los inmuebles para exigir el pago de contribuciones ms elevadas por periodos anteriores al momento que se efectu la revaluacin, importa desconocer los efectos liberatorios de los pagos de tributos realizados por los contribuyentes e impone el reconocimiento de agravio constitucional, siempre que el error en la inicial valuacin de los bienes no fuese imputable a aquellos o que hubiese mediado dolo o culpa grave de su parte. Declara admisible la queja, y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con Costa. Conclusin: En el presente caso, la Corte privilegio la justicia sobre las formas rgidas del proceso de ejecucin fiscal. Resulta claro que el fisco local no puede pretender el cobro de las diferencias por revalo de inmuebles en aquellos casos que no responda a construcciones o mejoras no declarada por el contribuyente, circunstancia que debe surgir necesariamente del trmite administrativo de determinacin. 34.- Establecimiento Modelo Terrabusi S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 27/09/2001. Hechos del caso: La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirm una resolucin de la Comisin Nacional de Valores que impuso sanciones por uso indebido de informacin

42

privilegiada y no pblica en el marco de negociaciones para la transferencia del paquete accionario de una empresa. Uno de los sancionados dedujo apelacin ordinaria que fue desestimada- y el resto recurso extraordinario, que al ser denegado motiv la queja. La Corte, por mayora, declar procedente la apelacin extraordinaria, descalificando el fallo apelado con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad. Dictamen del Procurador General: -Tratndose de una figura novedosa del derecho penal administrativo, los elementos probatorios aportados deben ser examinados con mayor rigor que el habitual, requirindose una alta prudencia, y, para ello, una acreditacin muy especfica y puntual, que asegure de manera por dems inequvoca que la conducta de los supuestos infractores efectivamente infringe las disposiciones legales vigentes en la materia. -Se realizan afirmaciones con fundamento en hechos no acreditados y que en verdad no logran sino construir meras inferencias opinables, no susceptibles de considerarse como una acabada prueba de presunciones que, por su gravedad, concordancia y precisin, permitan tener por acreditadas las conductas que se imputan. -Una conclusin derivada de la sospecha del sumariante, que es factible pudiese ser cierta, pero como queda dicho, requiere una acreditacin ms suficiente, desde que no puede reducirse a la mera especulacin de la falta a la verdad en los dichos de los declarantes, puesto que se halla en juego la imposicin de sanciones de suma gravedad, siempre en el mbito de una figura punitiva novedosa cuya eventual imprecisin linda con la afectacin de garantas de inveterada raigambre constitucional que hacen tanto a las libertades individuales cuanto al natural desenvolvimiento del mundo de los negocios. -No obstante, el sumariante y el fallo, concluyen que los imputados conocieron el precio por medio de los negociadores y por ello operaron obteniendo ventajas de ese conocimiento, con lo cual se constituyen en transgresores de lo pactado en el instrumento de intencin firmado por aquellos, y de las previsiones de la Resolucin de la Comisin Nacional de Valores. Pero tampoco ac, se atiende a la circunstancia de que los imputados por la operacin de compra y venta de acciones, que les eran propias o de terceros por quien operaron, no se hallaban afectados por la prohibicin establecida en la carta de intencin, disposicin, que resulta claro, slo estaba dirigida a los negociadores por sus propias tenencias, vendedores", quienes no podan hacer conocer las condiciones a terceros, de lo que cabe colegir, que si los accionistas "llamados adicionales" no conocan el dato puntual, no exista dificultad para que negociaran sus tenencias, extremo que, como manifiestan, hacan desde siempre, cuando la accin registraba cambios de baja y/o suba. -El fallo parte de ciertas presunciones para fundamentar su decisin de que los imputados violaron la norma legal de reserva y se aprovecharon de tal circunstancia para obtener ventajas en el mercado burstil, pero dichas presunciones se reducen a una suerte de concatenacin de inferencias con apoyo en hechos pasibles de ser interpretados con diverso alcance. -Cabe considerar, que de darse por cierta la conclusin del sumariante y del fallo confirmatorio, de que los accionistas sancionados conocieron los datos puntuales del valor base y el final de las acciones a transferirse, no se explica, porqu no se consider, que en el lapso cuestionado, no slo compraron, sino que tambin vendieron, sin retener los volmenes accionarios acrecentados, a la espera del cierre de la operacin de venta, oportunidad en la que pudieron haber vendido a un valor superior al que vendieron. Ello, plantea una posibilidad que debi ser estudiada, frente a la presuncin en que se apoya el fallo, por el sentenciador, en tanto fue alegada y probada por los recurrentes.

43

-Es del caso tambin analizar, a los fines de resolver en justicia y dada la vinculacin que se presenta entre la conducta de la recurrente con la del imputado, las otras posibilidades que se derivan de la situacin planteada. El negociador habitualmente actuaba como transmisor de los pedidos de los otros accionistas para operar en la compra y venta de acciones, extremo que no se halla desvirtuado, ni probado lo contrario. Tampoco se prob fehacientemente que fue el transmisor del dato relevante y no respet el acuerdo, lo que convierte estos hechos en una simple especulacin del rgano sancionador, motivo por el cual considero que no exista bice alguno para que continuara aceptando como natural el pedido de ordenar las compras y ventas al agente, siempre guardando el silencio al que se haba comprometido. -Cabe concluir, que no se prob, que el sancionado negociador, haya transmitido la informacin relevante del precio de base y de cierre a los socios parientes o conocidos, que los restantes imputados hayan corroborado tal afirmacin, que los mismos se hallaban impedidos de negociar sus acciones por el citado conocimiento, que hayan influido en la operatoria burstil con su comportamiento en el mercado, ni que de ello se haya derivado un perjuicio a otros accionistas, a la confiabilidad del mercado o al comprador de las acciones, conclusiones que si bien no sirven de por si para exculpar en el marco de una figura punitiva de mero peligro vale para sumar mas dudas sobre el eventual conocimiento del precio, ya que en tal caso los perjuicios al mercado debieron ocurrir casi indefectiblemente. -Corresponde reiterar la loable iniciativa de los rganos administrativos de control, tendiente a asegurar la transparencia del mercado, mediante figuras como la del "insider trading", requiere un alto grado de prudencia y para ello una acreditacin muy especfica y puntual, que asegure inequvocamente que la conducta de los supuestos infractores se ha producido. -Lo contrario, importa provocar que, figuras abiertas y necesariamente ambiguas, propias de las dirigidas al accionar de actividades como las de participar en un mercado burstil, permitan sancionar de modo grave a partir de una conviccin meramente subjetiva, proveniente de circunstancias dudosas o que ofrecen diversa interpretacin. -Opin el entonces Procurador que ante la falta de acreditacin fehaciente de que los imputados hayan infringido las normas de la Resolucin de la Cmara Nacional de Valores, se debe revocar el fallo de la Cmara, declarando la absolucin de la acusada por las imputaciones efectuadas y dejando sin efecto la sancin impuesta. Sentencia de la Corte Suprema: Entendi que la Cmara al remitirse al dictamen del Fiscal de Cmara, no se hizo cargo de los agravios expresados por los sumariados, sobre la responsabilidad imputada a los recurrentes por la comisin de infraccin del insider Trading y con respecto al negociador, consider que habiendo estado en conocimiento de la informacin intervino directamente en la operacin- y por haber actuado en el mercado a nombre de un tercero, mientras aquella no se haba hecho pblica. Que debe ser descalificado el fallo apelado con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad de la sentencias, puesto que al no tratarse concretamente los agravios de los recurrentes carece de decisiva fundamentacin, lo que afecta gravemente la garanta legal de debido proceso legal, sin que lo expuesto implique pronunciamiento alguno sobre la solucin que, en definitiva, corresponde otorgar a la causa. Se declara inadmisible el recurso ordinario de apelacin concedido, sin costas en estas instancia pues la apelada no cuestion la procedencia formal del mencionado recurso. Se hace lugar a la queja, se declara precedente el recurso extraordinario de los sancionados y se deja sin efecto la sentencia. Vuelven los autos al tribunal de origen a

44

fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con lo arreglo a lo expresado. Conclusin: En el presente caso la Corte Suprema no se expide sobre el fondo de la cuestin. Y no resuelve si el sumariado haba actuado como comisionista o como simple mensajero, cuestin que deba ser objeto de un examen previo para llegar aquella afirmacin. Adems es importante mencionar que pese a las circunstancias acreditadas carcter de accionista miembro del directorio, parentesco con el negociador de la venta del paquete mayoritario, etc.- el Procurador General entendi que dichos elementos slo podan determinar presunciones que no acreditaban fehacientemente la violacin de las normas de la Comisin Nacional de Valores. Por ultimo, es importante mencionar que el caso volvi a la Corte y est finalmente se expide sobre el fondo del asunto el 24/4/2007, fall por primera vez en un caso de insider Trading, fundamentando su decisin en los principios de transparencia y equidad que deben regir en el mbito de la Oferta Publica y en la violacin por parte de los administradores de los deberes de guardar reserva y en la prohibicin de utilizacin relevante y no pblica. Por lo cual estamos de acuerdo con lo resuelto por el mximo tribunal. 35.- Caric Petrovic, Pedro y otros c. Bez, Juan y otro Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 28/05/2002. Hechos del caso: Se entabl juicio penal por injurias contra el editor de una publicacin periodstica en la que haba aparecido una carta abierta o solicitada firmada por su autor. La sentencia condenatoria fue recurrida por va del recurso de inconstitucionalidad. Su denegatoria por el Superior Tribunal de Chaco motiv un recurso extraordinario federal que tambin fue desestimada. El interesado ocurri por queja ante la Corte Suprema, que declar procedente el remedio federal. Dictamen del Procurador General: -La cuestin federal no puede ser invocada despus de la sentencia definitiva, este principio general admite excepciones en los supuestos en que la misma surja directamente del fallo apelado y no pudo haber sido prevista y planteada por la parte con anterioridad. -El editor de una publicacin periodstica no debe responder por el delito de injurias si no se prob que conociera el contenido difamante de la nota. -El Superior Tribunal de Chaco Vulner la garanta de defensa en juicio art. 18 CN y 8.2, Convencin Americana sobre Derechos Humanos- la resolucin que deneg un recurso de inconstitucionalidad con sustento en que lo adecuado era el de inaplicabilidad de la ley, si este remedio contena una limitacin legal excluyente para el caso, relativa al quantum de la condena, pues priva la va procesal al recurrente contra una sentencia que, es arbitraria. -La resolucin del superior tribunal local, que rechaz el recurso de inconstitucional contra la sentencia de condena, desatiende la recomendacin de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos para la salvaguarda del acceso a la revisin de las condenas penales, la cual satisface siempre y cuando el recurso no se regule, interprete o aplique con rigor formalista, sino que permita con relativa sencillez al tribunal,

45

examinar la validez de la sentencia recurrida en general, as como el respeto debido a los derechos fundamentales del imputado, en especial los de defensa y debido proceso. -Es arbitraria la sentencia, a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario federal, si mediante el rigor formal en la valoracin de los requisitos de admisin del recurso de inconstitucionalidad deducido contra la sentencia de condena, ved al imputado la posibilidad de acceder a una revisin plena del acto jurisdiccional en abierta contradiccin con la doctrina desarrollada por la Corte Suprema. Sentencia de la Corte Suprema: comparte los fundamentos del Procurador General y lo hace suyos los argumentos. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida. Vuelven los autos al tribunal de origen para que por quin corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. Conclusin: Se justifica ampliamente en el presente caso al remitirse al dictamen del Procurador, porque analiza con convincentes argumentos los distintos aspectos, procesales y constitucionales, que descalifican lo resuelto por el Superior Tribunal de Chaco, aportando los fallos pertinentes del Mximo Tribunal. 36.- Nasif, Eduardo A. c. Administracin Nac. De la Seguridad Social Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 29/08/2002. Hechos del caso: La Cmara de la Seguridad Social revoc el fallo de la instancia anterior que haba reconocido los servicios prestados por el titular en un frigorfico, por entender que no haba reunido los quince aos de servicios de aportes exigidos por el art. 28 de la ley 18037, pues slo se haban acreditado algo ms de 4 aos, y no se haba probado el lapso comprendido entre los aos 1946 y 1958, denunciado como tiempo laboral efectuado por la empresa. Contra ese pronunciamiento, se interpuso recurso ordinario de apelacin. La Corte Suprema, por mayora, dej sin efecto la sentencia apelada. Sentencia de la Corte Suprema: le asiste la razn al apelante en cuanto la alzada ha valorado la prueba con un excesivo rigor formal sin considerar la ausencia de responsabilidad del afiliado en el incumplimiento del empleador, lo que da cuenta de que no ha actu con la extrema cautela debida cuando estn en juego derechos de naturaleza alimentaria. -La certificacin de servicios del expediente administrativo fue confeccionada sobre la base de registros rubricados y fichas de personal, documentos que no fueron confrontados en sede administrativa mediante una adecuada verificacin, lo que ha colocado al apelante en un estado de indefensin al haberse descartado, sin fundamentacin, la nica constancia documental que robusteca los dichos de los testigos que fueron concordes respecto de las modalidades de la relacin laboral, fechas y lugar de trabajo. Por ello declara procedente el recurso extraordinario interpuesto, revoca la sentencia apelada y se confirma el fallo. Conclusin: El empleado y el empleador estn obligados a realizar el aporte correspondiente. El empleador es el responsable de retener e ingresar el aporte obligatorio que debe

46

realizarse al empleado sede administrativa-. La legislacin laboral regula los derechos y garantas mnimas de los trabajadores, las que deben ser cumplidas por los empleadores. Es acertada la resolucin del Corte y ms cuando se encuentra en juego los derechos de naturaleza alimentaria. 37.- Hutt, Gregorio J. y otro Sein y Ca S.A.I.C. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 31/10/2002. Hechos del caso: La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, al desestimar el recurso local de inaplicabilidad de ley, dej firme el rechazo de un incidente de nulidad articulado por los actores durante la etapa de ejecucin, en el que alegaba violacin a su derecho de defensa en cuanto al tribunal de trabajo haba reducido sustancialmente en capital de condena sin orlos previamente. Por tal motivo, se interpuso recurso extraordinario que fue concedido. La Corte desestim la apelacin federal por aplicacin del art. 280 del Cdigo Procesal. Contra ese pronunciamiento, se dedujo recurso de reposicin, que fue acogido favorablemente. Dictamen del Procurador General: -No puede omitir de sealar, y estima que son los miembros de la Corte, en su carcter de intrprete mximo y final de sus propios dichos, a quienes le compete el expedirse sobre el problema, dado que la Procuracin no tuvo participacin. Y en resguardo de la verdad jurdica objetiva, parecera que el planteo excedera el marco de la aplicacin del art. 280. Sentencia de la Corte Suprema: debe tenerse en cuenta el criterio de esta Corte segn la cual, no obstante tratarse de una sentencia dictada con posterioridad a la que contempla al art. 14 de la ley 48, es posible acoger el recurso extraordinario cuando la solucin de los planteos articulados se traduce en un agravio irreparable y vulnera las garantas de los art. 17 y 18 CN. -Es arbitraria, a los fines del recurso extraordinario federal, la sentencia que desestim el recurso de inaplicabilidad de ley, dejando firme el rechazo de la nulidad articulada por los actores contra la resolucin que, al acceder a un pedido de correccin efectuado por la demandada y sin correrles traslado, redujo el quatum que aquella deba pagar, pues al as decidir afect el derecho de defensa en juicio de los recurrentes. -Si se afecta el derecho a la defensa, en el caso se redujo el quantum de la liquidacin sin correr traslado a la contraria, constituye un rigorismo inaceptable obligar al recurrente al desarrollo de argumentos defensivos concretos al momento de proponer la nulidad fundada en esas circunstancias, dado que el breve plazo en que procedecuando el marco adecuado para ese pormenorizado tratamiento es aquel que se vio privado en el proceso principal el afectado por la indefensin. -La desestimacin del recurso local, implic un injustificado desconocimiento de la doctrina del Tribunal segn cual los jueces no pueden exceder su jurisdiccin expidindose sobre cuestiones que no fueron propuestas en debida forma y afectando de ese modo las garantas constitucionales de la defensa en juicio y de la propiedad. Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia con el alcance indicado. Vuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. Conclusin:

47

El derecho a peticionar ante las autoridades, tiene el correlato, el obtener respuesta, y ello implica ser odo, sea le corresponde participar en el proceso judicial la posibilidad de los actores de poder exponer sus razones o defensas antes que la Justicia decida la cuestin que pueda afectarlos. En el presente caso por ej. no se corre traslado, es acertada la decisin de la Corte porque sino, no haca lugar se traducira en un agravio irreparable para los actores del proceso. Y violentara la defensa en juicio. 38.- Mato de Solari, Liliana I. y otros c. Kasa S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 10/04/2003. Hechos del caso: El juez de grado declar la caducidad de la instancia de conformidad con lo dispuesto por los arts. 310 y 311 del Cdigo Procesal. La afectada apel la resolucin, diciendo que no haba tomado efectivo conocimiento de la devolucin del incidente conexo por parte del juzgado del fuero que lo haba requerido, como tampoco de la reanudacin de los plazos suspendidos. Confirmada la decisin de primera instancia, por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, se interpuso recurso extraordinario Federal, cuyo rechazo motiv la queja. La Corte dej sin efecto la sentencia apelada. Dictamen del Procurador General: -Lo atinente a la caducidad de la instancia remite al estudio de cuestiones fcticas y derecho procesal, materia ajena al recurso extraordinario federal, admite excepcin a esa materia cuando el examen de aquellos requisitos se efecta con injustificado rigorismo formal que afecta la garanta de defensa en juicio y, adems, la decisin en recurso pone en fin al pleito o causa un agravio de imposible o insuficiente reparacin ulterior. Se advierte que la situacin podra encuadrarse, a los efectos de prescripcin, art. 3987 Cod. Civil, con lo cual el recurrente perdera la posibilidad de reiterar eficazmente su reclamo a instancias ordinarias. -La perencin de la instancia debe responder a las particularidades del caso, por ser un modo anormal de terminacin del proceso y de interpretacin restrictiva, su aplicacin debe adecuarse a ese carcter sin llevar ritualistamente el criterio que la que preside ms all del mbito que le es propio, especialmente cuando el trmite se encuentra en estado avanzado y los justiciables lo han instado durante aos. -Cabe dejar sin efecto la resolucin que declar la caducidad de la instancia si la inactividad en el proceso no obedeci a desinters de la actora, en cuanto el llamamiento de autos para sentencia no fue dejado sin efecto por pedido de las partes, sino por el requerimiento de un incidente, ad effectum vivendi, por otro juzgado, razn por la cual ello no modific sustancialmente el estado de la causa, la cual, devuelto el expediente, estuvo nuevamente en condiciones de ser resuelta. -En la etapa art. 483 Cod. Proc.- la parte queda eximida de su carga procesal de impulso, y, por lo tanto, su inactividad no puede ser presumida como abandono de la instancia, ya que ello importara responsabilizarla por una actividad que deben cumplir los funcionarios judiciales en virtud de su obligacin legal de actuar oficiosamente. -La remisin de un expte. conexo a otro juzgado puede asimilarse a la suspensin de plazos por tiempo indeterminado art. 135 inc. 7 del Cod. Proc.- si ello ocurri cuando la causa se encontraba en condiciones de ser resuelta, dejndose sin efecto el llamamiento de autos para sentencia por una cuestin extraa a la actividad de las partes, y atento a que esta ltima resolucin fue notificada por cedula y por Secretara,

48

no resultaba impropio esperar que la devolucin del incidente fuera registrada en el principal y notificada de igual manera. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia: Se remiten a los fundamentos y conclusiones por el Procurador General. Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la resolucin apelada. Vuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Conclusin: En el presente caso coincidimos con lo que manifiesta la Corte, que se efecto con un injustificado rigor formal violatorio de la garanta de defensa en juicio debido a que a raz de la conducta de la actividad jurisdiccional, efecto la resolucin que declar la caducidad de la instancia si la inactividad en el proceso no obedeci a desinters de la actora, en cuanto el llamamiento de autos para sentencia no fue dejado sin efecto por pedido de las partes, sino por el requerimiento de un incidente, ad effectum vivendi, por otro juzgado, razn por la cual ello no modific sustancialmente el estado de la causa, la cual, devuelto el expediente, estuvo nuevamente en condiciones de ser resuelta. La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminacin del proceso que tiene lugar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos determinados por la ley. La caducidad es de inters para las partes y la jurisdiccin. El inters de la jurisdiccin reside en no ver demorarlo su accionar por procesos cuyas partes han olvidado y abandonado; el inters de las partes reside en que no es lgico dejar abierto un proceso abandonado, porque ello implica prdida de tiempo y de dinero para ellas. El fundamento de la caducidad de la instancia es la presuncin de renuncia de la instancia de las partes; o en otras palabras: se presume la falta de inters de las partes en la instancia, lo cual se pone de manifiesto por la inactividad procesal prolongada. 39.- Martnez Adalid, Jorge O. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 14/10/2003. Hechos del caso: La Cmara de Casacin Penal declar mal concedido el recurso de casacin interpuesto contra la sentencia que rechaz la excepcin de falta de accin y orden recibir declaracin indagatoria a dos funcionarios de la Comisin Mixta Argentino- Paraguaya del ro Paran, en orden al delito de malversacin culposa de caudales pblicos, justificando su decisin en el carcter de no definitivo de la decisin apelada. Contra ese pronunciamiento, se dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegacin dio origen a la queja, sustentada en la inmunidad de jurisdiccin de los recurrentes. La Corte Suprema dej sin efecto el fallo apelado. Dictamen del Procurador General: -Las cuestiones debatidas resultan sustancialmente idnticas a la examinadas en la causa M. 475 XXXVI, a cuyo trminos y conclusiones se remite en razn de brevedad. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia: Configura una cuestin federal de trascendencia, a los fines del recurso extraordinario, el planteo de los recurrentes relativo a la inmunidad de jurisdiccin que le correspondera en su condicin de funcionarios de un ente con personalidad jurdica de derecho de gentes, pues comporta

49

la interpretacin y aplicacin de tratados internacionales y, el cumplimiento del Estado Nacional de las obligaciones asumidas por ellos. Es arbitraria, la sentencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal que declar mal concedido el recurso de casacin interpuesto contra la sentencia que dispuso rechazar la excepcin de falta de accin y dispuso recibir la declaracin indagatoria a funcionarios de Comisin Mixta Argentina-Paraguaya del ro Paran en orden al delito de malversacin culposa de caudales pblicos-, toda vez que el apego estricto a las limitaciones contenidas en el art. 457 Cod. Proc. Penal conlleva un excesivo formalismo del que podra resultar la frustracin definitiva del adecuado tratamiento de la cuestin federal involucrada en el conflicto. Conclusin: Es acertada la solucin de la Corte en cuanto no es aplicable si los recurrentes poseen inmunidad de jurisdiccin por ser funcionarios de un ente con personalidad jurdica del derecho de gentes (en el caso, la Comisin Mixta Argentino Paraguaya del Ro Paran), en la presente causa se configura el vicio de arbitrariedad por exceso de rigor formal que conduce a la descalificar lo resuelto, y ms cuando se encuentra en juego la aplicacin de tratados internacionales, y el estado se vera afectado por su incumplimiento. 40.- Sefina S.R.L. c. Banco de la Provincia de Buenos Aires Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 25/11/2003. Hechos del caso: Una sociedad realiz tareas de graboverificacin para una entidad bancaria de la Provincia de Buenos Aires la demand a fin de obtener el pago de las facturas que en razn de aquellas actividades, entenda le eran debidas, solicitando tambin la nulidad de una resolucin de dicho Banco por la que se rescinda el contrato. Contra el rechazo in limine efectuado por la Suprema Corte local al no haberse cumplido con la exigencia sentada por el propio Tribunal segn la cual deba plantearse al menos un recurso administrativo contra el acto cuya validez se pretende enjuiciar, la actora interpuso remedio federal. La Corte, hizo lugar al recurso y revoc la sentencia recurrida. Dictamen del Procurador General: -Procede el recurso planteado, en principio, lo resuelto conduce al examen de cuestiones de derecho pblico local, ajenas como regla general a la instancia ordinaria, existe cuestin federal bastante para apartarse de dicha regla, la resolucin que es objeto de remedio federal incurre en un injustificado rigor formal, por lo que resulta lesionada la garanta constitucional de defensa en juicio. -La instancia anterior, no halla debido sustento en los antecedentes invocados por la superior instancia provincial y se ha traducido, en un cercenamiento de la garanta del art. 18 CN, en cuanto a que no se prive a nadie arbitrariamente de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que pudieran eventualmente asistirle sino por medio de un proceso conducido en legal forma y que concluya en una sentencia fundada. Sentencia de la Corte Suprema: comparte los argumentos y conclusiones del dictamen del Procurador General. Declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la

50

sentencia apelada. Devuelve a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. Conclusin: No nos parece acertado lo resuelto por la Corte a raz, de que para poder acceder a la va judicial, es necesario agotar la va administrativa previamente, y esto no se puede llevar adelante si no se deducen en trmino los recursos administrativos. Para agotar la va, basta en general, con la presentacin del recurso jerrquico, sin que sea obligatorio haber deducido previamente el recurso de reconsideracin. La articulacin del recurso no suspende por ej. la ejecucin de la resolucin recurrida. Existiendo la posibilidad de solicitar la suspensin en sede administrativa o judicial. Sin embargo, se puede solicitar la suspensin del acto hasta tanto se resuelva el recurso argumentando, que su cumplimiento producir un dao de dificultosa reparacin ulterior. La solicitud se puede llevar adelante en el mismo recurso o en una presentacin judicial. 41.- Icardi, Lisandro M. y otro c. Nalco Argentina S.A. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 11/05/2004. Hechos del caso: Las partes dedujeron reposicin contra la resolucin de Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que declar operada la caducidad de la segunda instancia. Rechazados tales remedios, el demandado interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad cuya denegacin motiv su presentacin directa ante la Corte, que declar formalmente admisible el remedio federal y dej sin efecto la sentencia de grado. Dictamen del Procurador General: -La perencin de la instancia debe responder a las particularidades del caso, sin que su aplicacin exceda, en forma ritualista, del mbito que es propio- en el presente caso- se acogi el recurso extraordinario por arbitrariedad deducido contra la resolucin que haba decretado la perencin, se trata de un modo anormal de terminacin del proceso que debe interpretarse restrictivamente, y ms cuando el trmite se encuentra en un estadio avanzado y los justiciables lo han instado durante aos, hallndose la causa para dictar sentencia definitiva. Mantiene la doctrina de los autos caratulados Mato Solari, Liliana sentencia del 10/4/2003-. -El llamamiento de autos para sentencia no se llev a cabo por pedido de alguna de las partes, sino a raz de requerimiento fiscal de turno. Est determinacin, no modifico sustancialmente el estado del proceso, ya que, una vez contestado el oficio por el Fiscal -Cosa que no haba ocurrido- si de l surge la iniciacin de una accin criminal, deber suspenderse el juicio civil por el art. 1001 del Cod. Civil. De modo, que no se advierte en ese estado, haya existido una obligacin inexcusable para realizar lo que V.E. ha definido como actividad idnea para impulsar el procedimiento. -Se efecto con injustificado rigor formal violatorio a la defensa en juicio, tras varios aos de trmite de la causa se hallaba para dictar sentencia y solo quedaba pendiente una diligencia cuyo resultado podra acarrear la suspensin del proceso, poniendo dicha decisin fin al pleito u ocasionando un gravamen de imposible o insuficiente reparacin ulterior. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia: los agravios del apelante han sido objeto adecuado del tratamiento por el Procurador General, a cuyos fundamentos se remite el

51

tribunal. Declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolucin apelada. Costas por su orden en razn de que la decisin impugnada fue dictada de oficio y no existi oposicin de parte. Vuelven los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quin corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Conclusin: En el presente caso coincidimos con lo que manifiesta la Corte, que se efecto con un injustificado rigor formal violatorio de la garanta de defensa en juicio debido a que a raz de la conducta de la actividad jurisdiccional, donde la causa se encontraba para dictar sentencia y ninguna de las parte solicito la caducidad sino todo lo contrario, lo han instado aos. La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminacin del proceso que tiene lugar cuando las partes no impulsan el proceso dentro de los plazos determinados por la ley. La caducidad es de inters para las partes y la jurisdiccin. El inters de la jurisdiccin reside en no ver demorarlo su accionar por procesos cuyas partes han olvidado y abandonado; el inters de las partes reside en que no es lgico dejar abierto un proceso abandonado, porque ello implica prdida de tiempo y de dinero para ellas. El fundamento de la caducidad de la instancia es la presuncin de renuncia de la instancia de las partes; o en otras palabras: se presume la falta de inters de las partes en la instancia, lo cual se pone de manifiesto por la inactividad procesal prolongada. 42.- El Soberbio S.A. s/ conc. Prev. Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 15/06/2004. Hechos del caso: Deduce el recurso de queja la concursada originado por el rechazo del recurso extraordinario que interpusiera contra el pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones que, al hacer lugar a los recursos locales de inaplicabilidad de la ley de inconstitucionalidad, dej sin efecto lo resuelto en la instancia anterior en cuanto se haba admitido un pedido de rectificacin del monto del crdito verificado por error aritmtico. Dictamen del Procurador General: -Que si bien la Corte tiene dicho que lo atinente a la existencia de cosa juzgada, es un problema de hecho y derecho procesal extrao a la instancia del art. 14 ley 48, ello no impide a la Corte, conocer en un planteo de esta naturaleza, cuando su examen por los tribunales de la causa extienden su valor formal ms all de los lmites razonables y prescinden de una adecuada ponderacin de las constancias relevantes del expediente, lo cual redunda en evidente menoscabo de las garantas. -Es procedente el recurso extraordinario respecto de la sentencia del Superior Tribunal provincial, al hacer lugar a los recursos locales de inaplicabilidad de ley y de inconstitucionalidad, rechaz el incidente de rectificacin del crdito verificado promovido por la concursada, pues no admitir la correccin aritmtica del monto verificado, ms all de la oportunidad procesal en que se realiza, solo da lugar a un beneficio para el acreedor con sustento en un error, perjudicando al concursado y a los terceros que veran disminuido el activo, lo que les da lugar a una concreta afectacin a su derecho de propiedad y de igualdad de trato.

52

-El cumplimiento de una sentencia informada por errores aritmticos o de clculos, lejos de preservar, conspira y destruye la institucin de la cosa juzgada de inequvoca raigambre constitucional Sentencia de la Corte Suprema: De conformidad con el dictamen del Procurador General se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado. Vuelven los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quin corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Conclusin: Es acertada la resolucin del caso, a raz que el cumplimiento de una sentencia informada por errores aritmticos o de clculo, lejos de preservar, conspira y destruye la institucin de la cosa juzgada de inequvoca raigambre constitucional. Excede los lmites de razonabilidad para aplicar el principio de la cosa juzgada. No obstante, al no admitirse la correccin aritmtica, ms all de la oportunidad procesal en que se realiza, generara un beneficio para el acreedor hipotecario con sustento en un error, pero que tiene como consecuencia necesaria, producir un perjuicio no slo al concursado, sino a los terceros, quienes por la equivocacin del funcionario encargado de velar por los intereses del conjunto de los acreedores, veran disminuido el activo que constituye la garanta del pago de sus crditos, generando as la afectacin al derecho de propiedad y de igualdad de trato, principios del procedimiento concursal. 43.- Falcn, Ignacio c. Ministerio de Economa Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 19/08/2004. Hechos del caso: El Estado Nacional apel la resolucin que le orden pagar obligaciones documentadas en ttulos pblicos en la moneda de origen o la cantidad de pesos necesaria para adquirir en el mercado libre de cambios. Dicho remedio se declar desierto. Denegado el recurso extraordinario, el agravio ocurri por queja ante la Corte Suprema, que dispuso la revocacin de la sentencia de Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Dictamen del Procurador General: -La Corte tiene reiteradamente dicho que las resoluciones que declaren desierto un recurso ante el tribunal de alzada, no son, debido a su naturaleza fctica y procesal, impugnables por va del art. 14 de la ley 48, salvo que lo decidido revele un exceso ritual susceptible de frustrar una garanta de la defensa en juicio. -Debe revocarse el pronunciamiento que declar la desercin de la apelacin contra la sentencia que haba mandado pagar en moneda de origen ciertas obligaciones documentadas en ttulos pblicos, si adems de incurrirse en excesivo rigor formal en la manera de apreciar la insuficiencia del recurso, se omiti tratar cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para solucionar el caso, tales como la incidencia de la pesificacin y validez constitucional de las normas de emergencia, pese a la percepcin de las sumas reclamadas, ya que subsiste el agravio que habilita la apertura del recurso extraordinario. -Si bien la declaracin de desercin de un recurso ante el tribunal de alzada, no es impugnable por la va del recurso extraordinario federal art, 14 ley 48-, cabe apartarse

53

de tal principio cuando media exceso ritual manifiesto susceptible de frustrar la garanta de defensa en juicio, mxime si se omiti tratar cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para la solucin del pleito incidencia de la pesificacin y validez constitucional de las normas de emergencia-. Sentencia de la Corte Suprema: el Tribunal comparte los fundamentos del Procurador General y se remite a ellos. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se remite las actuaciones al tribunal de origen a fin de que, por quin corresponda, se dicte un nuevo fallo. Conclusin: La defensa en juicio no slo es instrumental, sino tambin sustantiva, por eso la Corte hace excepcin al principio general sentado. 44.- Cantera Timoteo S.A. c. Mybis Sierra Chica S.A. y otros Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 03/03/2005. Hechos del caso: La Corte Suprema rechaz por extemporneo un recurso de queja que fue presentado un minuto despus de las dos primeras horas del da hbil intermedio posterior al vencimiento del plazo de cinco das. El interesado solicit la reconsideracin de lo resuelto. El mximo tribunal, por mayora, admite la revocatoria y tiene por presentada la queja en trmino. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia: corresponde admitir la revocatoria y considerar presentada en trmino la queja que fue interpuesta un minuto despus de las dos primeras horas del da hbil inmediato posterior al vencimiento del plazo de 5 das, ya que se invocado y acreditado de manera suficiente un hecho de fuerza mayor, an cuando se interprete con criterio restrictivo el alcance de los art. 124 y 154 del Cdigo Procesal, la expuesta es la solucin jurdica ms acorde con la garanta constitucional de la defensa en juicio. -Corresponde hacer una excepcin a los principios de perentoriedad de los plazos procesales y aplicar el art. 157 Cod. Procesal, ya que una decisin diferente frustrara por excesivo rigor formal una va eventualmente apta para obtener el reconocimiento del derecho invocado. -Las decisiones de la Corte por las que rechaza los recursos de queja por apelacin denegada no son, como principio, susceptibles de reposicin, cabe apartarse de dicho criterio en los supuestos pronunciamiento tenga clara incidencia en la garanta constitucional de la defensa en juicio. Conclusin: Cabe resaltar que en este fallo el tribunal fue compuesto por tres (3) conjueces y el resultado del voto de la mayora fue de 5 a 4. Los 3 conjueces dieron la mayora. Esto no debera ser visto como una justificacin que legitime el cambio de jurisprudencia. El plazo de gracia no constituye una prolongacin del trmino ya feneci a las 24 del da anterior, es un remedio para impedir consecuencias perjudiciales que podran ocasionar una situacin de fuerza mayor que no hubiese permitido hacer la presentacin judicial en tiempo oportuno. Cualquier otra solucin implicara dejar librado a la

54

discrecionalidad de los jueces cul es el tiempo de demora admisible ms all de lo legal. 45.- Rodrguez de Tramarit, Nelly S. c. Guerra, Marta B. y otro Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 29/09/2005. Hechos del caso: Un letrado y su patrocinando fueron objeto de una sancin procesal. Interpuesta la apelacin, sta fue declarada mal concedida por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, quin consider que el monto cuestionado no exceda el previsto en el art. 242 del Cdigo Procesal. El letrado interpuso recurso extraordinario, al cual adhiri su cliente. La Cmara concedi el recurso. La Corte Suprema admite ambos remedios federales y deja sin efecto la sentencia cuestionada. Dictamen del Procurador General: -Debe admitirse la adhesin de una de las partes al recurso extraordinario interpuesto por su letrado patrocinante contra la resolucin que declar mal concedida la apelacin tendiente a cuestionar la sancin procesal que le fue impuesta en forma conjunta, si se considerarse improcedente dicho planteo slo porque no insert su presentacin en el encabezamiento del escrito y lo hizo una peticin complementaria al pie de aqul y se le vedase de ese modo la va recursiva declarada admisible respecto de quin suscribi. -Es procedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que declar mal concedida la apelacin tendiente a cuestionar una sancin procesal, por considerar el tribunal de alzada que el valor cuestionado no exceda el monto sealado por el art. 242 Cod. Procesal, ya que la norma mencionada efectivamente establece que el lmite para la apelacin en razn del valor cuestionado, no se aplicar cuando se discuten tales cuestiones. Sentencia de la Corte Suprema: los argumentos dados en el remedio federal, fueron objeto de adecuado tratamiento por el dictamen del Procurador General, cuyo fundamento la Corte comparte. Respecto al codemandado, quien en el mismo escrito, y con idntico patrocinio letrado, adhiri al recurso extraordinario. La Corte ha expresado que resulta improcedente la adhesin al recurso extraordinario, de modo que redunde en una frustracin ritual del derecho. Se declara procedente el recurso extraordinario, con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quin corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Conclusin: El encabezamiento de un escrito tiene por objeto de asegurar su correcta agregacin a los autos y facilitar el despacho, todo escrito debe iniciarse con la expresin de su objeto, el nombre de quien lo presenta, su domicilio, etc.. Si bien el objeto del escrito, se indica en la parte superior del mismo un resumen de su contenido, cuando ello no resulta claramente de la expresin usada al efecto el juez, debe atenerse a los trminos expresos en que se formulen las peticiones o se deduzcan los recursos respectivos. En el presente caso es acertada la solucin de la Corte al remitir los autos al tribunal de origen, sino vulnerara la garanta del debido proceso.

55

46.- Guzmn, Roberto L. c. Transportes Unidos de Merlo S.A.C.I. e I Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 03/05/2005. Hechos del caso: Una empresa de transportes fue representada en diversos juicios por los abogados de su aseguradora. Posteriormente, debido al desequilibrio financiero de la aseguradora, la transportista denunci el contrato de seguro y asumi su defensa con letrados contratados por ella. Los abogados de la aseguradora le reclamaron el pago de honorarios, ante lo cual la transportista opuso excepcin de inhabilidad de ttulo y se acogi al decreto 260/97. Tales planteos fueron rechazados en ambas instancias, por lo cual interpuso sendos recursos de nulidad e inconstitucionalidad. La Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires rechaz ambos recursos y confirm la sentencia. La vencida interpuso un recurso extraordinario, cuya denegacin motiv la queja. La Corte Suprema, por mayora, admite los recursos y revoca la sentencia. Dictamen del Procurador General: -Es procedente dejar sin efecto la sentencia de la Suprema Corte Provincial que desestim los recursos extraordinarios y confirm la admisin de la ejecucin de honorarios de los ex letrados de una aseguradora contra la empresa de transporte asegurada, ya que est plane cuestiones decisivas transcendencia como son la aplicacin del contrato de seguro y de la ley 17418, que no fueron analizadas en la instancia inferior y merecieron el rechazo del Superior Tribunal local con el argumento de que el fallo estaba legalmente fundado, sin esbozar razn alguna para someterlo, por lo cual se ha incurrido en un rigorismo formal incompatible con el derecho de defensa en juicio. -Se omiti tratar el planteo de inconstitucionalidad del dec. 260/97 posibilidad de pago de sentencia de 60 cuotas, con un periodo de gracias de 6 meses-, siendo que nuestro mximo tribunal tiene dicho que en los casos aptos para ser conocidos por ella segn el art. 14 de la ley 48, la intervencin del Superior Tribunal local es necesaria en virtud de la regulacin que el legislador nacional hizo en el art. 31 de nuestra carta magna. -Las resoluciones recadas en juicios ejecutivos y de apremio no son la sentencia definitiva a la que alude el art. 48, es equiparable a tal la decisin que al rechazar los recursos extraordinarios locales, confirm la de primera instancia que admiti la ejecucin de honorarios por los ex letrados de una aseguradora contra la empresa de transporte asegurada, causa un agravio de imposible reparacin ulterior debido a que el recurrente se encuentra impedido, en el futuro, de replantear la aplicacin de la ley 17418, dec. 260/97 y las clusulas del contrato de seguro. Sentencia de la Corte Suprema: la mayora comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del Procurador General, haciendo lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Vuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. Conclusin: La Corte en reiterada jurisprudencia sostiene que las resoluciones recadas en juicio ejecutivos no constituye una sentencia definitiva a la que establece el art. 14 de la ley 48 la decisin en el presente caso es equiparable a tal por causar un agravio de imposible reparacin ulterior. El mximo tribunal advierte que la sentencia cuestionada no atiende con el rigor que corresponde a las clusulas del contrato firmado por la aseguradora y la

56

aplicacin de la ley 17418, y queda manifiestamente claro un injustificado rigorismo formal, contrario con el derecho de defensa. Es acertada la solucin del caso. 47.- Velardez, Rodrigo David s/ robo agravado por el uso de armas Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 15/08/2006. Hechos del caso: La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires desestim el recurso de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial de Rodrigo David Velardez, contra la resolucin de la Sala II del Tribunal de Casacin Penal en la que, por mayora, rechaz el planteo de esa parte vinculado con la falta de fundamentacin de la declaracin de reincidencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N 1 de Morn que conden al nombrado a la pena de 8 aos de prisin, por considerarlo coautor y autor penalmente responsable de los delitos de robo agravado por el uso de armas en concurso real con el de robo simple. Contra esa decisin se articul la va extraordinaria federal, cuya denegacin, origin la presente queja. En ocasin de celebrarse en la instancia de casacin la audiencia informativa que dispone el artculo 458 del cdigo procesal penal local, la defensora oficial adjunta, luego de mantener el recurso deducido por el defensor de juicio, basado en la errnea aplicacin de los artculos 166, inciso 2, 40 y 41 del Cdigo Penal, expuso que la declaracin de reincidencia dictada contra Velardez careca de suficiente motivacin, al no especificarse en la sentencia si la condena anterior fue total o parcialmente cumplida por el imputado en condicin de penado o si, por el contrario, se la tuvo por compurgada con la prisin preventiva sufrida, ante lo cual consider arbitraria la aplicacin del artculo 50 ibdem.Si bien el Tribunal de Casacin admiti el recurso intentado, cas parcialmente el fallo condenatorio en relacin a la determinacin de la pena, reducindola a siete aos y ocho meses de prisin, la mayora de sus integrantes consider extemporneo este ltimo planteo y, sin dar mayores fundamentos, lo rechaz por no integrar la impugnacin de origen. Interpuesto el recurso de inaplicabilidad de ley, la defensa, respecto de su admisibilidad, solicit la inconstitucionalidad federal del artculo 494 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, al imponer como lmite material para el uso de esa va las transgresiones a ley sustantiva, y excluir de su objeto la materia federal que no refleje otro tipo de infraccin normativa. En lo que hace al fondo del asunto, sostuvo que la postura adoptada por la mayora de la casacin, para rechazar el agravio vinculado con la falta de fundamentacin de la declaracin de reincidencia, result arbitraria, pues con exceso ritual manifiesto ese tribunal omiti conocer una cuestin propia de su competencia (si concurre el requisito exigido por el artculo 50 del Cdigo Penal para la aplicacin de ese instituto, relativo al cumplimiento total o parcial de la pena privativa de libertad), afectando las garantas de defensa en juicio y debido proceso del imputado. En ese sentido, afirm que, pese a no estar incluido ese planteo en el recurso que motiv su actuacin, la casacin tena jurisdiccin para resolverlo, no slo por tratarse de un supuesto de nulidad absoluta de la sentencia (artculo 434 del cdigo de rito local), sino, fundamentalmente, porque su intervencin resultaba posible merced a lo dispuesto en el artculo 435 ibdem que, al consagrar el principio que veda la reformatio in peius, admite expresamente que ese rgano revisor puede conocer ... "ms all de los motivos de agravio cuando eso permita mejorar la situacin del imputado". Sostuvo, en

57

consecuencia, que la casacin provincial efectu una interpretacin que desnaturaliza las disposiciones de dicho artculo y, por ende, del alcance que cabe otorgar a esa garanta en el marco del proceso penal. Conclusin: En este caso, se pretende dejar sin efecto la sentencia apelada basada en un exceso ritual manifiesto de parte del tribunal, ya que este omiti conocer una cuestin propia de su competencia, para que se dicte as un pronunciamiento conforme a derecho. 48.- "Salem, Julio Esam c/ Administracin Federal de Ingresos Pblicos" Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 15/08/2007. Hechos del caso: Los integrantes de la Sala I de la Cmara Federal de la Seguridad Social tuvieron por no presentado el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin de la Divisin Revisin y Recursos de la Regin Neuqun de la Administracin Federal de Ingresos Pblicos (A.F.I.P.), en virtud de que el escrito presentado careca de firma de letrado. (del dictamen del seor Procurador Fiscal subrogante) Los sentenciantes efectuaron una aplicacin excesivamente formal de las disposiciones contenidas en el artculo 56 del cdigo de rito, omitiendo considerar elementos objetivos y conducentes para la correcta solucin del caso. En efecto, de las constancias de autos surge que, si bien el recurso de apelacin careca de firma de letrado patrocinante, lo cierto es que, previamente a la intimacin formulada por el tribunal, el actor acompa junto con su letrado patrocinante - y con firma de ste - la pliza de seguro de caucin emitida a favor del ente administrativo a fin de acatar lo ordenado en el artculo 15 de la ley 18.820 y evitar la desercin del remedio intentado. Por lo tanto, como resulta evidente que la omisin cometida al interponer el recurso de apelacin qued subsanada al adjuntar el documento mencionado, por cuanto de esta forma se cumpli con la ratificacin por separado con firma de letrado a que hace alusin el artculo 57 de la normativa procesal, vale aceptar, entonces, la afirmacin del recurrente respecto a que los actos efectivizados vlidamente en forma posterior permitieron el cumplimiento de la finalidad perseguida por la norma al exigir la intervencin de un profesional del derecho que asegure la plenitud del ejercicio de su defensa en juicio." (del dictamen del seor Procurador Fiscal subrogante). Las circunstancias hasta aqu reseadas demuestran que el pronunciamiento en crisis aparece teido de un formalismo extremo que lesiona los derechos garantizados por los artculos 17 y 18 de la Constitucin Nacional, y, por ello, considero que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio (del dictamen del seor Procurador Fiscal subrogante) Conclusin: En este caso, se pretende dejar sin efecto la sentencia apelada basado en un formalismo extremo de parte del tribunal, por aplicacin excesivamente formal de un articulo del codigo procesal, para que se dicte as un pronunciamiento conforme a derecho. 49.- "Seplveda N.E. c/C.N.A. A.R.T. S.A. s/Inc. - Cas.". Suprema Corte de Justicia Mendoza - 28/02/2008

58

Hechos del caso: La actora fue vctima de un robo a mano armada en el lugar de trabajo. Las consecuencias lesivas que el evento delictivo gener en su salud le determin una incapacidad laboral del 13%, segn dictamen emitido por la Comisin Mdica. La ART demandada abon el siniestro en los trminos de la LRT pero tambin fue conminada a darle las prestaciones en especie consistentes en el tratamiento psiquitrico establecido por el citado organismo administrativo. El incumplimiento de tal prestacin determin la correspondiente demanda por dao material y moral, la que fue acogida favorablemente por el Tribunal de mrito. La aseguradora de riesgos del trabajo demandada se agravia de la condena dispuesta en la causa e interpone los recursos extraordinarios de casacin e inconstitucionalidad en forma conjunta. En este caso, se acompa un poder para acreditar la personera invocada y el Tribunal consider que el mismo resultaba insuficiente por lo que emplaz a la parte actora en el trmino de diez das para acompaar el documento habilitante en forma, el cual debi ser notificado por cdula y en el domicilio legal constituido. Esta decisin es sin lugar a dudas violatoria del derecho de defensa y vulnera las garantas constitucionales del debido proceso. No obstante la nulidad dispuesta y advirtiendo que en la causa se ha producido la prueba ofrecida por la parte actora con la debida intervencin de la demandada, respetndose adecuadamente el contradictorio, sin que haya mediado agravio por parte de la demandada que lesione la validez de los actos cumplidos, es que considero que los mismos deben ser ratificados y convalidados, debindose retrotraerse las actuaciones al momento de la contestacin de la demandada al slo efecto de su incorporacin y produccin de la prueba ofrecida y no rendida de la demandada y en la medida en que la misma sea admitida por el Tribunal subrogante y no afecte el principio de inmediacin del proceso laboral. Se refiere a la correcta inteligencia y aplicacin del art. 29 del C.P.C. relata que contest en trmino la demanda incoada en su contra y que adjunt en la oportunidad el poder para juicios otorgado a los letrados intervinientes, en un todo de acuerdo con las disposiciones del C.C. (art. 1870, sgtes y cc). No obstante ello el Tribunal de la causa orden el desglose de la contestacin por no encontrarse debidamente inscripto en el Registro Pblico de la Provincia. Por ltimo, destaca que el poder agregado en autos no fue impugnado en su validez por la actora. El recurso de inconstitucionalidad lo funda en los incs. 2, 3, y 4 del art. 150 del C.P.C., y alega que se le ha violado su derecho constitucional de propiedad y de defensa en juicio al ser condenado al pago de una indemnizacin que cubre un riesgo civil en violacin de la obligacin legal (LCT) y contractual asumida. Conclusin: Sostiene que la sentencia es arbitraria porque la ley no impone otra obligacin sustancial que su extensin en instrumento pblico y que el requisito de registracin requerido por la Cmara no invalida la existencia del acto ni sus efectos. 50.- Tenembaun, Alberto Luis y otro c/ Moreira, Eduardo Luis y otro s/ ejecucin de alquileres CNCIV - 27/08/2009

59

Hechos del caso: En este caso en estudio cabe considerar que existe exceso ritual manifiesto cuando se ordena la devolucin al interesado de la documentacin acompaada por extempornea al amparo de rigorismos formales-, mxime cuando esta documentacin fuera denunciada como glosada en el expediente que entre las partes tramita sobre desalojo, por ante el mismo juzgado. Tiene dicho la doctrina que se incurre en ritual manifiesto, no slo en el dictado de sentencias definitivas, sino que tambin en resoluciones de mero trmite. Si bien es cierto que razones de seguridad jurdica que constituyen el sustento del principio de perentoriedad de los plazos procesales, colocan un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual y sin extenderlos ms, stos han de darse, es obligacin de los jueces ponderar con rigor la aplicacin de los principios jurdicos pertinentes, a fin de no incurrir, con dao para la justicia, en una aplicacin solo mecnica de estos principios. Conclusin: En este caso queda mas que evidenciado el exceso ritual manifiesto, en este caso en una resolucin de mero trmite, donde se ordena acompaar certificado de dominio, se establece que el acompaamiento fue extemporneo, cuando de la causa surga que el certificado se encontraba glosado en otro expediente que tramitaba entre las mismas partes por ante el mismo juzgado, con lo cual queda evidenciado el rigorismo formal. 51.- Sociedad Argentina de Compositores de msica c/ crazy confiteras Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 02/03/2011. Hechos del caso: La Corte Suprema de la provincia de Santa Fe rechaz la queja interpuesta contra la decisin de la sala cuarta de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario que deneg el recurso de inconstitucionalidad deducido contra el fallo que hizo lugar al reclamo de aranceles en concepto de derecho de autor por la suma resultante de aplicar, al 20% de los ingresos de la confitera demandada, la alcuota del 16% pretendida por SADAIC. La mxima instancia jurisdiccional local sostuvo que: 1) la crtica de la actora slo trasunta disconformidad y pretende reabrir el debate de una cuestin de derecho comn; 2) no demuestra que la alzada se haya expedido sobre una pretensin no introducida por las partes; 3) la determinacin de los extremos litigiosos y el alcance de las pretensiones resulta extrao al remedio; 4) no se evidencia en la resolucin, al margen de su acierto, fracturas lgicas, exceso u omisin en sus trminos ni gravedad institucional. SADAIC interpuso el recurso extraordinario cuya denegacin origina la presente queja. En esa presentacin seal que la decisin resulta arbitraria y compromete a la legislacin federal pues soslaya reglas sobre el derecho de autor, la Convencin de Berna y la garanta del art. 17 de la Constitucin Nacional, al tiempo que suscita un supuesto de trascendencia institucional al involucrar, entre otros aspectos, la responsabilidad internacional del Estado y la posibilidad de subsistencia econmica de la propia organizacin autoral. Tambin cuestion por irrazonable la interpretacin que realiz la Cmara del art. 4 del decreto 5146/69 por considerar que a diferencia de lo sostenido por el tribunal el porcentaje del 20% establecido en el precepto implica un tope arancelario y no una base sobre la que debe calcularse el arancel que fije SADAIC. En este sentido, precis que la decisin reduca los ingresos de la entidad a la quinta

60

parte y le impeda afrontar las regalas de autores y compositores por su creacin artstica, contradiciendo la legislacin comn y federal (leyes 11.723, 17.251, 17.648, decreto 5146/69). Que si bien, en principio, la procedencia o improcedencia de los recursos locales no es materia susceptible de revisin por la va prevista en el art. 14 de la ley 48, en virtud del carcter fctico y procesal de las cuestiones que suscita, cabe hacer excepcin de tal premisa cuando la solucin adoptada redunda en menoscabo del derecho de defensa del recurrente en tanto frustra una va apta para obtener el reconocimiento del derecho invocado, cuando lo decidido revela un exceso ritual manifiesto incompatible con el derecho de defensa en juicio y omite ponderar argumentos conducentes para una adecuada solucin del litigio. En consecuencia, la Corte local no pudo soslayar, sin incurrir en un supuesto de arbitrariedad, que la cmara, con su interpretacin literal, omiti examinar el contexto normativo en el que la alocucin afectar se encontraba inserta, del que claramente se desprende que las previsiones del art. 4 del decreto 5146/69 disponen los topes mximos del arancel que la sociedad de autores puede aplicar y no las bases sobre las que deber calcularse el referido arancel. Por todo lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por la seora Procuradora Fiscal, corresponde hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia impugnada con el alcance indicado ELENA I. HIGHTON de NOLASCO (en disidencia)- CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAL ZAFFARONI DISIDENCIA DE LA SEORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOA ELENA I. HIGHTON de NOLASCO Que el recurso extraordinario cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (Art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se desestima esta presentacin directa y se da por perdido el depsito. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO. Conclusin: La cmara revela un exceso ritual manifiesto porque con su interpretacin literal, omite examinar el contexto normativo en el que la alocucin afectar se encontraba inserta, del que claramente se desprende que las previsiones del artculo 4 del decreto 5146/69 disponen los topes mximos del arancel que la sociedad de autores puede aplicar y no las bases sobre las que deber calcularse el referido arancel. Lo cual vulnera el derecho de defensa en juicio. 52.- Zubizarreta Jorge c/ Arce Elice Elsa y otros/ ejecucin especial Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 24/05/2011 Hechos del caso: El apelante present recurso de reposicin contra el pronunciamiento del Tribunal que desestim el recurso de queja por no haber cumplido con el recaudo previsto por el artculo 1 del reglamento aprobado por acordada 4/2007. La recurrente aleg que si bien la copia del remedio federal adjuntada en el recurso de queja no cumpla con el requisito exigido por el artculo 1 del citado reglamento en cuanto exceda el nmero de renglones permitidos, s lo haca el original del escrito

61

presentado ante la alzada, por lo que solicit que se revea la decisin a fin de resguardar las reglas del debido proceso. Sentencia de la Corte Suprema: consider admisible dicho recurso debido a que se ha acreditado debidamente -con la adjuncin de la copia respectiva- que la apelacin federal presentada ante la cmara satisfaca los recaudos exigidos por el art. 1 del reglamento aprobado por acordada 4/2007, por lo que a fin de no incurrir en un excesivo rigorismo formal que vulnere la garanta de un debido proceso, corresponde hacer lugar a la revocatoria planteada por la demandada. De conformidad con lo dictaminado con el Seor procurador General se hizo lugar al planteo presentado, resolviendo en cuanto a los planteos que hacen al fondo del asunto, el recurso extraordinario, cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (Art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Conclusin: La apelacin Federal presentada ante la Cmara cumpla con todos los requisitos exigidos por el Art. 1 de la acordada 4/2007, para no incurrir en un exceso ritual manifiesto se hace lugar a la revocatoria planteada, para no vulnerar la garanta del debido proceso. 53.- "Guerrero Estela Mnica por s y sus hijos menores c/ Rubn Leandro Insegna s/ muerte por accidente de trabajo Corte Suprema de Justicia de la Nacin - 02/03/2011. Hechos del caso: Sentencia de la Corte Suprema: resolvi declarar procedente el recuso extraordinario interpuesto por la accionante, previsto en el artculo 14 de la ley 48, dejar sin efecto la sentencia apelada y ordenar que los autos vuelvan a su origen para que por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a las consideraciones del Sr. Procurador General que hizo suyas la mayora del Alto Cuerpo por considerarlas adecuadas decidiendo segn lo expuesto. Que el recurso extraordinario fue concedido por el Superior provincial, slo en lo atinente a la materia federal, por considerar que se hallaban en juego derechos federales que, aunque no fueron expuestos o planteados prolijamente por la parte, no pueden desconocerse como tales -arts 14 bis, 19 y 75 inciso 22 de la Constitucin Nacional. Asimismo resalt jurisprudencia del Mximo Tribunal de la Nacin en la materia que fuera invocada oportunamente por la actora, y dejada de lado por su parte al momento de resolver. Que al expresar agravios la recurrente afirma que al rechazar el Superior Tribunal local el recurso de casacin deducido por la parte incurri en un excesivo rigor formal, dej a la peticionante en total desamparo de hecho y de derecho al privarla de percibir una justa indemnizacin por el dao producido y que violent el principio iuris novit curia. Que en todas las instancias, y as tambin al conocer de la causa el Superior Tribunal de Justicia provincial, se sostuvo como fundamento del rechazo un errneo encuadramiento legal del reclamo en funcin de una normativa derogada, obviando de esta manera la regla general segn la cual los jueces tienen no slo la facultad sino tambin el deber de discurrir los conflictos y dirimirlos segn el derecho aplicable, subsumiendo la realidad fctica el las normas jurdicas pertinentes, destacando que la Corte ha puesto de relieve que la facultad de la regla iura novit curia no comporta un agravio constitucional y por ello aun cuando la

62

actora sustent su reclamo en la ley 23428, disposicin derogada al tiempo de la demanda, la Excma. Corte dispuso que corresponda al juez de la causa fijar el marco jurdico conforme al principio iura novit curia siendo lo expuesto el fundamento esencial del fallo de la Corte en este caso. Que en fallos anlogos el Alto Cuerpo puso de manifiesto el concepto segn el cual los jueces al decidir aplican todo el orden jurdico y as cuando -como en el caso de autos se invoque como fundamento de los hechos narrados una norma errnea o derogada corresponde al Juez conforme lo normado en el art. 34 Inc. 5 del C.P.C.C.N habindose expresado que "La regla general que prohbe proceder de oficio es aplicable solamente a los hechos, pues el derecho los jueces deben aplicarlo aunque las partes no lo invoquen o lo hagan errneamente As el principio iura novit curia, que segn se afirma es un aforismo que nace en la edad media de una manera muy humorstica, cuando un abogado defendiendo a su cliente hablaba tanto que el juez tuvo que interrumpir y decirle: remtase a los hechos que yo conozco el derecho, es una obligacin que ningn magistrado puede eludir al momento de sentenciar por ser uno de sus deberes esenciales A mayor abundamiento remarcamos que sobre el particular se ha dicho: "Entre los poderes que puede ejercer el rgano judicial se encuentra el principio de iura novit curia, regla que establece la facultad y el deber del juzgador de discutir los conflictos litigiosos y dirimirlos segn el derecho vigente, calificando autnomamente la realidad fctica y subsumindola en las normas que la rigen, con independencia de los fundamentos o argumentos jurdicos que enuncien las partes. En cuanto al lmite que tiene este principio al tiempo de su aplicacin es que no puede alterar lo peticionado por la partes ni los hechos por ellas invocados pues son asuntos que no son de su incumbencia, el magistrado debe ejercerlo dentro de sus justos lmites ya que si fuera usado como una herramienta que habilite a los jueces a eludir el relato de los hechos vertido por las partes en sus escritos pondra en grave riesgo el principio de congruencia. En suma conforme resulta del fallo desarrollado, la doctrina de la Corte, y argumentos dados, cuando en el caso la parte no invoca el derecho o lo hace en forma desacertada corresponde que el juez con fundamento en el principio iura novit curia supla la omisin o error, aplicando las normas jurdicas que se correspondan con los hechos llevados a su conocimiento y decisin. Conclusin: Al rechazar el Superior Tribunal local el recurso de casacin deducido por la parte incurri en un excesivo rigor formal, ya que dej a la peticionante en total desamparo de hecho y de derecho al privarla de percibir una justa indemnizacin por el dao producido y que violent el principio iuris novit curia. Conclusin de Trabajo Prctico. En el presente trabajo ponemos de manifiesto que lo arbitrario surge al aplicar los jueces, de manera manifiesta, las formas excesiva, injustificada, ciega e innecesaria, las formalidades dentro de un proceso judicial. Si bien el fin de estas formalidades es poner orden en el proceso, un orden que asegure a las partes un debido proceso, que respete sus garantas y derechos, y que culmine en una decisin conforme a derecho, lo que se resalta en este presente trabajo de investigacin es el modo en que las formas son utilizadas, atendiendo nicamente a su texto, haciendo de ellas una aplicacin mecnica, olvidndose el fin por el cual ellas fueron creadas.

63

A lo largo del examen de 53 fallos, y resaltando lo que la Corte manifest en la causa "Industrias Camporesi SACIFI", que la funcin judicial no se agota en la letra de la ley con olvido de la efectiva y eficaz realizacin del derecho, para ello debe atenderse antes que a un criterio formalista, a la vigencia de los principios que ampara la Constitucin Nacional; Y as como tambin en autos "Manuel Gago v. Ferrocarriles Argentinos", que es deber de los jueces "custodiar las formas a que deben ajustarse los procesos, atendiendo en todo momento al fin ltimo a que ellos se enderezan: contribuir a la ms efectiva realizacin del derecho". Es por ello que encontramos de importante valor esta herramienta sanativa legal, para que en cada caso se pueda acercar cada vez ms a la verdad material.

64

BIBLIOGRAFIA -Barone Lorenzo, Recurso Extraordinario, 1ra. Edicin, Alveroni Ediciones, Crdoba, 2006. -Baudino Mara V. y Araya Romina S., El excesivo rigor formal como manifestacin del abuso del proceso, elDial.com DC16CF, Publicado el 26/09/11. -Cayuso, Susana, El exceso ritual: necesidad de equilibrio entre el derecho de fondo y de forma, LL 1991-B, 137 LLC 1991, 402. -Garay, Alberto, El recurso extraordinario por sentencia arbitraria. Propuesto para un manejo ms gil. Sup. Const. 2010 (agosto), 27. -Palacio, Lino Enrique, El recurso Extraordinario Federal, Teora Tcnica, Abeledo Perrot, 3ra. Edicin actualizada. -Spota, Alberto Antonio, Recurso Extraordinario, Estado y Evolucin. Actual de la Jurisprudencia. Arbitrariedad Certionari.

65