EL MTODO COMPARADO:

Mtodo comparado

Descripcin contextual
Clasificacin
Prueba de hiptesis
Prediccin

Niveles de anlisis
Mtodos cuantitativos y cualitativos
Mtodos de comparacin
Comparando muchos pases
Comparando pocos pases
Casos Similares
Casos Diferentes
Estudios de caso (comparando por dentro)

EL MTODO COMPARADO: QU ES?

La comparacin es una actividad natural en los seres
humanos. Comparamos nuestros lenguajes, ideas
polticas, ideas econmicas, etc., buscando similitudes
y diferencias entre nosotros y los dems.
Sin embargo, la comparacin en la ciencia poltica es
una manera de controlar nuestras hiptesis,
nuestras generalizaciones y nuestros conocimientos
con respecto a un fenmeno poltico.
De este modo, la comparacin en la ciencia poltica
tiene cuatro principales objetivos: 1) la descripcin del
contexto; 2) la clasificacin; 3) la comprobacin de
hiptesis y 4) la prediccin.

DESCRIPCIN Y CLASIFICACIN

(1) La descripcin contextual consiste en la

recopilacin de la informacin necesaria sobre un pas
o un grupo de pases que se quieren comparar. Este
proceso implica la recoleccin de datos histricos,
estadsticos, sociales, culturales, etc., que permitan
un conocimiento suficiente del caso investigado.

(2) La clasificacin consiste en el ordenamiento de la

informacin descriptivo, para lo cual se desarrollan
tipologas. Por ejemplo regmenes autoritarios y
regmenes democrticos, sistemas de partido nico
y sistemas de pluripartidismo, etc. Ejemplos
clsicos: Aristteles y las Formas de Gobierno.

CLASIFICACIN: ARSTTELES Y LAS

FORMAS DE GOBIERNO

LOS QUE GOBIERNAN

FORMAS DE
GOBIERNO

BUENA

CORRUPTA

UNO

POCOS

MUCHOS

MONARQUA

ARISTOCRACIA

REPBLICA

OLIGARQUA

DEMOCRACIA
(GOBIERNO DE LA
MUCHEDUMBRE)

TIRANA

COMPROBACIN DE HIPTESIS
(3) La comprobacin de hiptesis consiste en la
explicacin de lo que se est describiendo y
clasificando. En el sentido estricto se establece cul es
la relacin entre las variables estudiadas.
Ejemplo 1: a mayor crecimiento econmico; mayor
posibilidad de que se produzca un proceso de
democratizacin.
Ejemplo 2: a mayor ingreso de canon minero de un
distrito; mayor cantidad de listas en las elecciones
municipales.
Ejemplo 3: a mayor nmero de partidos polticos en
una eleccin; menor votacin por los partidos
polticos tradicionales.

COMPROBACIN DE HIPTESIS: PARTICIPACIN

ELECTORAL (POWELL 1982)
PBI per cpita

+
Partidos Polticos con
fuerte lealtad
electoral

+
+
Representacin
Constitucional

Favorece leyes
participacin
electoral

Participacin
Electoral

PREDICCIN
(4) La prediccin es una lgica extensin de la
comprobacin de hiptesis, y consiste en el establecimiento
de futuros escenarios polticos en los pases, o pases
similares a los comparados en el estudio inicial.

Ejemplo 1: Sistema de Partidos Polarizado + Minora

del Presidente en el Parlamento = crisis en el gobierno.

Ejemplo 2: Crisis en el gobierno + alto apoyo popular

del presidente = a) Convocatoria a Asamblea
Constituyente (Venezuela, Ecuador, Venezuela), o b)
Golpe de Estado (Per).

Ejemplo 3: Asamblea Constituyente + Alto apoyo

popular del presidente = Nueva Mayora Parlamentaria
para el Gobierno (Fujimori, Chvez, Evo Morales,
Rafael Correa).

NIVELES DE ANLISIS
En la Poltica Comparada tenemos los niveles de
anlisis micro y macro.

El nivel micro examina la actividad poltica de los

individuos. Por ejemplo: las respuestas de los
encuestados; la elite de un partido poltico;
activistas de un movimiento poltico o protesta.

El nivel macro examina en grupos de individuos;

estructuras de poder, clases sociales, procesos
econmicos; interaccin entre estados.

Ambos niveles establecen sus unidades de anlisis

(individuo, partido, rgimen poltico, etc.), y la
distincin entre las variables dependientes e
independientes.

MTODOS CUANTITATIVOS Y
CUALITATIVOS
Los mtodos cuantitativos, ponindolo en simple, busca
encontrar diferencias en nmero; mientras que los
cualitativos buscan encontrar diferencias en forma.

La pregunta de los mtodos cuantitativos es: cuntos de

estos estn all?, donde estos se refiere a la unidad de
anlisis que se est comparando. Normalmente se basa en
data cross-national que utilizan los gobiernos: datos
poblacionales, datos de pobreza, datos econmicos, etc.

Los mtodos cualitativos buscan explicar los atributos y

diferencias. La naturaleza del mtodo necesariamente
necesita de un nmero pequeo de pases. Para ello se
utilizan tres fuentes de informacin: comparacin macrohistrica (Moore, Scokpol); entrevistas y observacin
participante; interpretacin o descripcin breve.

MTODOS DE COMPARACIN
Nivel de
abstraccin
Alto

Comparando
muchos pases

Comparando
pocos pases

Medio

Bajo

Estudios de
caso: un
solo pas
uno

Pocos (menos de 20)

Nmero de pases

Muchos (ms de 50)

ESTUDIOS DE CASO: COMPARANDO POR

DENTRO
Estos estudios no son comparados, pero son muy tiles para la
comparacin por la cantidad de informacin descriptiva que
otorgan sobre un pas.
Estudios clsicos son: Espaa con Franco (Linz), Argentina en
los 70s (ODonnell).

Los estudios de caso pueden iluminar aquellos casos

atpicos de la comparacin de muchos pases o para confirmar
las teoras de comparacin de pocos pases.

Para los EEUU, se trata de estudiar por qu la inexistencia de

un partido comunista; para China la supervivencia del partido
comunista despus de la cada del muro de Berln; para Brasil,
la ausencia de una revolucin a pesar de su extrema
desigualdad econmica y social. Estos casos desafan las
grandes teoras comparadas de la disciplina: casos
excepcionales.

COMPARANDO POCOS PASES

Este mtodo se divide en dos ramas: a) Casos Similares y b) Casos Diferentes.

Casos Similares

Casos Diferentes

Pas 1

Pas 2

Pas 3

Pas 1

Pas 2

Pas 3

Factor explicativo

no x

Resultado a ser
explicado

no y

Caractersticas

CASOS SIMILARES: WICKHAM-CROWLEY

(1993)
Amrica Latina 1956-1970: por qu algunos campesinos son ms proclives a apoyar
a las guerrillas revolucionarias en la regin? RPTA: tipo de relacin en el campo.

CASOS SIMILARES
Cuba

Venezuela

Guatemala

Colombia

Per

Bolivia

Factor
explicativo
Ocupantes
(relacin
(invasores)
hegemnica
en el campo)

Mediera

Terratenientes

Mediera

Servidumbre

Pequeos
propietarios

Resultado a Apoyo a la
ser explicado guerrilla

Apoyo a la
guerrilla

Apoyo a la
guerrilla

Apoyo a la
guerrilla

Apoyo a la
guerrilla

NO Apoyo a
la guerrilla

CASOS DIFERENTES: LUEBERT (1991)

Qu alianzas de clases sociales determinan el surgimiento de los distintos tipos de
regmenes polticos en Europa? RPTA: Diferentes alianzas de clases urbanas y rurales.
CASOS DIFERENTES
Grupo 1: Inglaterra,
Francia, Suiza, Blgica,
Holanda

Grupo 2:
Grupo 3: Alemania,
Dinamarca,
Italia, Espaa
Noruega, Suecia

Factor
explicativo

Clase Media vs Clase

Obrera

Clase obrera vs
Mediano
Campesinado

Clase Media vs
Mediano
Campesinado

Resultado a
ser explicado

Liberalismo

Socialdemocracia

Fascismo

COMPARANDO MUCHOS PASES

La comparacin de muchos pases permite analizar
nuestras variables e hiptesis en un contexto global,
lo cual nos permite hacer conclusiones ms generales.

Por ejemplo, Heliwell (1994): 125 pases entre

1965-1985, relacin directa y positiva entre
ingreso per cpita y democracia.

Otra ventaja es que el mtodo comparado permite

ubicar los casos aislados, en donde los resultados de
la variable independiente no son los esperados: caso
de Medio Oriente en el ejemplo anterior.

Problemas: a) disponibilidad de la data y b)

conocimiento de matemticas y programas
computacionales.