Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Normas - Recomendaciones para El Diseño de Sistemas Viga Columna
Normas - Recomendaciones para El Diseño de Sistemas Viga Columna
Recomendaciones para el
Diseo de Conexiones Viga-Columna
en Estructuras Monolticas
de Concreto Reforzado
(Versin en espaol y en sistema mtrico)
Primera impresin
Marzo 2010
www.concrete.org
ISBN 978-0-87031-367-7
ACI 352RS-02
RECOMENDACIONES PARA EL DISEO DE CONEXIONES
VIGACOLUMNA EN ESTRUCTURAS MONOLTICAS
DE CONCRETO REFORZADO
Producido por el Comit Conjunto ACI-ASCE 352
Sergio M. Alcocer
Secretario
John F. Bonacci*
Director
James R. Cagley
Marvin E. Criswell
Catherine E. French
Luis E. Garcia
T. Russell Gentry*
Theodor Krauthammer
Michael E. Kreger*
___________
James M. LaFave*
Douglas D. Lee
Roberto T. Leon
Donald F. Meinheit
Jack P. Moehle
Stavroula J. Pantazopoulou
Patrick Paultre
M. Saiid Saiidi
Bahram M. Shahrooz
John W. Wallace
James K. Wight
Loring A. Wyllie, Jr.
Mario Rodrguez
Guillermo Santana
Roberto Stark
Fernando V. Yez
Miembros asociados
Jos Lozano
Se dan recomendaciones para el dimensionamiento de los miembros, el confinamiento del ncleo de la columna la zona
del nudo, el control de los esfuerzos cortantes en el nudo, la relacin de las resistencias a la flexin de las columnas
con respecto a las de las vigas en la conexin, el desarrollo de las barras de refuerzo, y los detalles de la columna en la
zona del nudo. Se emplea tipo de letra normal para las recomendaciones. Los comentarios amplan las
recomendaciones e identifican el material de referencia disponible, y se muestran en letra itlica.
Las recomendaciones se basan en ensayos de laboratorio y estudios en el terreno y constituyen un resumen del estado
del arte de la informacin disponible en la actualidad. Se identifican los temas que necesitan investigacin. Se
presentan ejemplos de diseo con el fin de ilustrar el empleo de las recomendaciones de diseo.
Palabras clave: acero de refuerzo; adherencia; anclaje; columnas; concreto confinado; concreto de alta resistencia;
concreto reforzado; esfuerzos cortantes; nudos; refuerzo; resistencia al cortante; viga; viga-columna.
-1-
Los informes, guas, procedimientos recomendados, y comentarios producidos por los Comits del
ACI tienen como fin orientar en la planificacin, el diseo, la ejecucin, y la supervisin de
construccin. Este documento debe ser utilizado por personas capacitadas y competentes para
identificar la relevancia y limitaciones en su contenido y recomendaciones, y quienes aceptan las
responsabilidades inherentes a su uso. El American Concrete Institute se libera de cualquiera y
todas las responsabilidades derivadas de su contenido. El Instituto no es responsable por cualquier
prdida o dao derivado de su uso.
Este documento no puede ser citado ni puede hacerse referencia a l en documentos contractuales.
Si el diseador (ingeniero o arquitecto) desea incluir dentro de los documentos contractuales alguna
parte del documento, sta debe redactarse en modo imperativo.
-2-
CONTENIDO
Capitulo 1 Introduccin, alcance y definiciones
1.1 Introduccin
1.2 Alcance
1.3 Definiciones
Capitulo 2 Clasificacin de conexiones viga-columna
2.1 Condiciones de carga
2.2 Geometra de la conexin
Capitulo 3- Consideraciones de diseo
3.1 Fuerzas de diseo y resistencia
3.2 Secciones crticas
3.3 Resistencia de los miembros a flexin.
3.4 Funcionamiento
Capitulo 4 Resistencia nominal y requisitos de detallado
4.1 Refuerzo longitudinal de las columnas
4.2 Refuerzo transversal en el nudo
4.3 Cortante en el nudo para conexiones Tipo 1 y Tipo 2
4.4 Flexin
4.5 Desarrollo del refuerzo
4.6 Refuerzo transversal de las vigas
Capitulo 5 Notacin
Capitulo 6 Bibliografa
6.1 Reportes y normas a que se hace referencia
6.2 Referencias citadas
Apndice A reas que requieren investigacin
A.1 Efecto de vigas excntricas en los nudos
A.2 Concreto con agregado liviano en nudos
A.3 Lmite en el cortante en el nudo
A.4 Comportamiento de sistemas indeterminados
A.5 Distribucin de las articulaciones plsticas
A.6 Diseos innovadores de nudos
A.7 Configuraciones especiales de nudos y cargas
A.8 Nudos en estructuras existentes
Apndice B Ejemplos de diseo
CAPTULO 1 INTRODUCCIN, ALCANCE Y DEFINICIONES
1.1 Introduccin
Estas recomendaciones sirven para determinar las dimensiones, disear, y detallar conexiones
monolticas vigacolumna de concreto vaciado en sitio. Las recomendaciones estn redactadas para
poder cumplir requisitos de resistencia y ductilidad relacionados con el papel que desempea la
conexin dentro del sistema estructural.
-3-
a) Interior
d) Interior de cubierta
b) Exterior
e) Exterior de cubierta
c) Esquina
e) Esquina en cubierta
1.2Alcance
Estas recomendaciones solo cubren estructuras que utilicen concreto de peso normal con una
resistencia a la compresin fc que no exceda 100 MPa en las conexiones.
De consideraciones provenientes de resultados de investigaciones de conexiones con concretos
con resistencia a la compresin de hasta 100 MPa, el Comit ACI 352 extendi los lmites de las
recomendaciones para incluir concreto de alta resistencia (Guimaraes, Kreger, y Jirsa 1992;
Saqan y Kreger 1998; Sugano et al. 1991). El Comit cree que se requieren mas investigaciones
que demuestren el comportamiento y requisitos de diseo de conexiones con concreto liviano antes
que el alcance de estas recomendaciones pueda extenderse ms all de los concretos de peso
normal. Estas recomendaciones son aplicables a estructuras en las cuales se utilicen empalmes
mecnicos, siempre y cuando los empalmes mecnicos cumplan los requisitos de la Seccin 21.2.6
de ACI 318-02 y las recomendaciones del Comentario de la Seccin 21.2.6 de ACI 318-02.
1.3 Definiciones
Una conexin viga-columna se define como la porcin de la columna localizada dentro de la
altura de la viga ms alta de las que lleguen a la columna. A lo largo de este documento, el trmino
nudo se utiliza para referirse a una conexin viga-columna.
Una conexin es el nudo ms las columnas, vigas, y losa adyacentes al nudo.
Una viga transversal es aquella que llega al nudo en la direccin perpendicular a la cual se est
considerando el cortante en el nudo.
CAPTULO 2 CLASIFICACIN DE CONEXIONES VIGA-COLUMNA
2.1 Condiciones de carga
Las conexiones estructurales se clasifican en dos categoras Tipo 1 y Tipo 2 con base en las
condiciones de carga para la conexin y las deformaciones que se esperan en los miembros de la
estructura conectados a ella cuando estn resistiendo fuerzas laterales.
2.1.1 Tipo 1 Una conexin Tipo 1 est compuesta por miembros diseados para cumplir los
requisitos de resistencia de ACI 318-02, excluyendo el Captulo 21, para miembros sin deformaciones
inelsticas significativas.
2.1.2 Tipo 2 En una conexin Tipo 2, los miembros que llegan a ella se disean para que su
resistencia se mantenga bajo deformaciones alternantes en el rango inelstico.
Los requisitos para las conexiones dependen de las deformaciones de los miembros en el nudo
concordantes con las condiciones de carga para diseo.
Las Tipo 1 son conexiones resistentes a momentos diseadas cumpliendo los requisitos de
resistencia de ACI 318-02, excluyendo el Captulo 21.
Las Tipo 2 son conexiones que tienen miembros que deben disipar energa a travs de
deformaciones alternadas en el rango inelstico. Las conexiones en prticos resistentes a momentos
diseados de acuerdo con las Secciones 21.2.1.3 y 21.2.1.4 de ACI 318-02 estn dentro de esta
categora.
2.2 Geometra de la conexin
2.2.1 Estas recomendaciones aplican cuando el ancho de diseo de la viga bb es ms pequeo que
el menor de 3bc y (bc + 1.5hc), donde bc y hc son el ancho y la altura, respectivamente, de la seccin
de la columna.
En la Fig. 1.1 se resume la clasificacin de las conexiones como interiores, exteriores o de
esquina. Las recomendaciones dan una gua para casos donde las barras de refuerzo de la viga estn
localizadas dentro del ncleo de la columna y casos en los cuales el ancho de la viga es mayor que el
ancho de la columna, requiriendo que algunas de las barras de refuerzo de la viga estn ancladas o
pasen por fuera del ncleo de la columna. Las conexiones en las cuales la viga es ms ancha que la
columna se clasifican como conexiones de viga ancha. Los resultados de ensayos han dado
informacin acerca del comportamiento de conexiones de viga ancha Tipo 2, interiores (cuatro vigas
llegando a la columna) y exteriores (tres vigas llegando a la columna) (Gentry y Wight 1992;
-5-
Hatamoto, Bessho, y Matsuzaki 1991; Kitayama, Otani, y Aoyama 1987;Kurose et al. 1991; LaFave y
Wight 1997; Quintero-Febres y Wight 1997). El mximo ancho de viga permitido reconoce que el
ancho efectivo de la viga ancha est ms ntimamente ligado con la altura de la seccin de la
columna que con la altura de la seccin de la viga ancha. Este lmite tiene la intencin de garantizar
la formacin completa de la articulacin plstica en la viga en conexiones Tipo 2.
2.2.2 Estas recomendaciones son vlidas para conexiones donde el eje longitudinal de la viga no
pasa por el centroide de la columna, pero nicamente cuando todas las barras longitudinales de
refuerzo de la viga pasan a travs de, o estn ancladas en, el ncleo de la columna.
Se excluyen las conexiones excntricas que tengan barras de refuerzo longitudinales de las vigas
pasando por fuera del ncleo de la columna debido a la falta de datos provenientes de
investigaciones acerca del anclaje de estas barras en conexiones Tipo 2 sometidas a inversiones
grandes cargas alternantes.
CAPTULO 3 CONSIDERACIONES DE DISEO
3.1 Fuerzas de diseo y resistencia
Todas las conexiones deben disearse de acuerdo con el Captulo 4 para la combinacin crtica
que resulte de la interaccin de las fuerzas multidireccionales que los miembros transmitan al nudo,
incluyendo carga axial, flexin, torsin y cortante. Estas fuerzas son una consecuencia de los efectos
de las fuerzas externas aplicadas y del flujo plstico (creep), retraccin der fraguado, variacin de
temperatura, asentamientos, o efectos secundarios.
La conexin debe poder resistir todas las fuerzas que puedan ser transferidas por los miembros
adyacentes, utilizando aquellas combinaciones que producen la distribucin ms severa de fuerzas en
el nudo, incluyendo el efecto de la excentricidad de cualquier miembro. Las fuerzas que se
desarrollan de las deformaciones causadas por efectos que dependen del tiempo y de variacin de la
temperatura deben ser tenidas en cuenta. Para conexiones Tipo 2, las fuerzas de diseo que los
miembros transfieren al nudo no estn limitadas a las fuerzas determinadas de un anlisis de cargas
mayoradas, sino deben determinarse de las resistencias probables a flexin de los miembros, como se
definen en la Seccin 3.3, sin utilizar los factores de reduccin de resistencia.
3.2 Secciones crticas
Un nudo viga-columna debe dimensionarse para que sea capaz de resistir las fuerzas dadas en la
Seccin 3.1 en las secciones crticas. Las secciones crticas para transferir las fuerzas de los miembros
a la conexin estn localizadas en las interfases entre el nudo y los miembros. Las secciones crticas
para fuerzas cortantes dentro del nudo estn definidas en la Seccin 4.3.1. Las secciones crticas para
barras de refuerzo ancladas en el nudo estn definidas en la Seccin 4.5.1.
Las recomendaciones de diseo estn basadas en la suposicin que las secciones crticas son las
adyacentes al nudo. Se dan excepciones para el cortante en el nudo y el anclaje del refuerzo. La Fig.
3.1 muestra el nudo como cuerpo libre con las fuerzas actuando en las secciones crticas.
3.3 Resistencia de los miembros a la flexin
La resistencia a la flexin de las vigas y columnas se calcula para establecer la demanda de fuerza
cortante en el nudo (Seccin 3.3.4) y para verificar la relacin de resistencias a la flexin entre vigas y
columnas en la conexin (Seccin 4.4).
3.3.1 Para conexiones Tipo 1 la resistencia a la flexin de las vigas debe determinarse teniendo en
cuenta el refuerzo longitudinal en el alma de la viga ms cualquier refuerzo longitudinal del ala que
est en traccin de acuerdo con la Seccin 10.6.6 de ACI 318-02.
-6-
Cc1
Cc1
Vc1
Cc1
Cc 1
Cc1
Cc1
Cc1
Tb1 Tb2
Tb2
Cc1
Vb2
Cc1
Cb2
Cc1
Vc 2
Cc1
Tc1
Cc1
Ts1
Tb1
Ts 2
Cb2
Cc1
Vb2
C
Tb2 c1
Cc1
Vb1
Cc1
Cc 2
Cc1
Vc1
Cc1
Cb1 Cb2
Cc1
Vb1
Cc1
Cb1
Tc 2
Cc1
Cc2
Cc1
Vc 2
Cc1
Cc2
Cc1
Fig. 3.1 Fuerzas en los nudos en las secciones crticas. T = fuerza de traccin;
C = fuerza de compresin; V = fuerza cortante; subndice b para viga,
subndice c para columna; y subndice s para losa.
3.3.2 Para conexiones Tipo 2, cuando la losa construida integralmente est en traccin, la
resistencia a flexin de la viga debe determinarse considerando el refuerzo de la losa localizado
dentro de un ancho de ala efectivo, be, en conjunto con el refuerzo longitudinal de la viga localizado
dentro del alma. Las fuerzas introducidas al nudo deben basarse en la resistencia a flexin de la viga
considerando la contribucin al momento negativo del refuerzo efectivo de la losa (losa en
traccin). Se debe considerar que el refuerzo de la losa acta como el refuerzo en traccin de la viga
con una deformacin unitaria igual a la ocurrida en el alma a la altura del acero de refuerzo de la
losa. Solo el refuerzo de la losa continuo o anclado debe considerarse que contribuye a la resistencia
a flexin de la viga.
Excepto en el caso de conexiones exteriores o de esquina sin vigas transversales, el ancho de ala
efectivo be debe tomarse igual al prescrito por ACI 318-02 para alas en compresin. Se debe usar la
Seccin 8.10.2 de ACI 318-0.2 para vigas con losas a ambos lados. La Seccin 8.10.3 se debe usar
para vigas con losa en solo un lado. El ancho efectivo de la losa no debe ser tomado menor a 2bb,
donde bb es el ancho del alma de la viga.
Para evaluar la resistencia a la flexin de vigas con ala o alas a traccin en conexiones sin vigas
transversales, se debe considerar todo el refuerzo localizado dentro de un ancho efectivo de losa
centrado con respecto a la columna, igual a 2ct + bc.
Para conexiones en esquina, sin vigas transversales, el ancho efectivo de la losa be debe
tomarse como (ct + bc) mas el menor entre ct y la distancia perpendicular medida desde la cara
lateral de la columna al borde de la losa paralelo a la viga.
Se debe tomar ct como el ancho de la losa en la direccin transversal igual a la distancia desde
la cara interior de la columna al borde de la losa medido en la direccin longitudinal, pero sin
exceder la dimensin total de la columna en la direccin longitudinal hc. El ancho efectivo de la
losa para conexiones exteriores y de esquina sin vigas transversales no hay necesidad que sea mayor
que 1/12 de la luz de la viga.
Numerosos estudios han mostrado que la presencia de la losa tiene un efecto significativo en el
desempeo de conexiones Tipo 2 (Alcocer 1993; Alcocer y Jirsa 1993;Ammerman y WolfgramFrench 1989; Aoyama 1985; Durrani y Wight 1987; Durrani y Zerbe 1987; Ehsaniand Wight
1985; Fujii y Morita 1987; Gentry y Wight 1992; Hatamoto, Bessho, y Matsuzaki 1991; Kitayama,
Otani, y Aoyama 1987; Kurose et al. 1991; LaFave y Wight 1997; Leon 1984; Pantazopoulou,
Moehle, y Shahrooz 1988; Paulay y Park 1984; Quintero-Febres y Wight 1997; Raffaelle y Wight
1992; Sattary-Javid y Wight 1986; Suzuki, Otani, y Aoyama 1983; Wolfgram-French y Boroojerdi
1989). La cantidad de refuerzo de la losa que participa como refuerzo efectivo a la viga con ala o
alas en traccin (sometida a momento negativo) es funcin de varios parmetros, incluyendo la
-7-
deriva, la historia de las cargas, la rigidez de la viga transversal, las condiciones de borde, la
relacin de las dimensiones en planta de la losa, y la distribucin del refuerzo (Cheung, Paulay, y
Park 1991b; French, y Moehle 1991). Ensayos de laboratorio han indicado que cuando a un subensamblaje viga-columna-losa se le impone una deriva grande, el refuerzo de todo el ancho
efectivo de la losa puede ser efectivo como refuerzo a traccin de la viga. Ensayos de estructuras
completas indican tendencias similares a aquellas que se observan en modelos aislados (aumento
de deformacin unitaria con derivas ms grandes, mayores deformaciones unitarias cerca de las
columnas) con una distribucin ms uniforme de las deformaciones unitarias a lo ancho de la losa.
Las sugerencias dadas reflejan la resistencia a la flexin observada en varios ensayos de
especmenes viga-columna-losa llevados a derivas de aproximadamente el 2% de la altura del piso
(French y Moehle 1991; Pantazopoulou, Moehle y Shahrooz 1988).
El caso ms comn de una losa en traccin es para momento negativo (fibras superiores en
traccin) en la cara de la columna. En este caso, la resistencia a flexin de la viga para el clculo
del cortante en el nudo debe basarse en el refuerzo longitudinal en la parte superior de la viga ms
el refuerzo de la losa dentro del ancho efectivo que se defini. El texto de la recomendacin est
escrito en trminos generales con el fin de incluir losas en traccin en cualquier localizacin
dentro de la altura de la viga, como sera el caso de vigas levantadas o vigas dintel localizadas
hacia arriba de la losa.
La consideracin de la participacin del refuerzo de la losa solo se incluye para efectos del
diseo de los nudos, como se describe en las Secciones 4.3 y 4.4 de este documento, y no es la
intencin influir en el diseo de vigas ni losas ni promover la colocacin de cualquier refuerzo
requerido en la viga dentro de la losa adyacente adicional a lo requerido en la Seccin 10.6.6. de
ACI 318-02. La participacin de la losa, sin embargo, puede causar efectos fuera del nudo, por
ejemplo en la magnitud del cortante de la viga. La dimensin ct y el ancho efectivo de la losa en
conexiones exteriores y de esquina sin vigas transversales se muestran en la Fig. 3.2.
3.3.3 Para conexiones Tipo 2 con vigas anchas interiores, por lo menos 1/3 del refuerzo
longitudinal superior de la viga ancha y del refuerzo de losa aferente del ancho efectivo debe pasar
a travs del ncleo confinado de la columna. Para conexiones exteriores Tipo 2 con vigas ms
anchas que las columnas, por lo menos 1/3 del refuerzo superior longitudinal de la viga ancha y el
refuerzo de la losa aferente del ancho efectivo debe ser anclado en el ncleo de la columna. Para
conexiones exteriores de viga ancha Tipo 2, la viga transversal debe ser diseada para resistir la
totalidad de la torsin de equilibrio proveniente de las barras de la viga y de la losa que estn
ancladas en la viga dintel dentro del ancho efectivo de losa, be, de acuerdo con los requisitos de la
Seccin 11.6 de ACI 318-02. El espaciamiento del refuerzo a torsin en la viga transversal no debe
exceder el menor entre ph/16 y 150 mm, donde ph es el permetro descrito por el centro del refuerzo
transversal cerrado de torsin localizado ms afuera dentro de la seccin de la viga.
El comportamiento de conexiones exteriores de viga ancha est afectado por la relacin del
ancho de la viga al ancho de la columna, y por la cantidad de refuerzo longitudinal anclado en la
viga transversal y el ncleo de la columna. El lmite para el refuerzo de flexin anclado en la viga
dintel corresponde a los lmites ensayados en las investigaciones en laboratorio. Debido a que la
falla de la conexin externa de la viga ancha con la columna puede ser iniciada por una falla a
torsin de la viga transversal, la viga debe estar reforzada para resistir la torsin impuesta por las
barras de la viga y la losa ancladas en la viga transversal (Gentry y Wight 1992; Hatamoto,
Bessho, y Matsuzaki 1991; LaFave y Wight 1997). Se ha recomendado un espaciamiento pequeo
del refuerzo lateral de la viga transversal con el fin de evitar que las barras con gancho de la viga
longitudinal descascaren el concreto de la cara exterior de la viga transversal a medida que las
barras se vean sometidas a ciclos de traccin y compresin.
-8-
ct hc
ct
fisura
ct
ancho
b
efectivo, c
be
ct
45
columna
fisura
45
viga
ct
be
fisura
hc
losa
Vista en Planta
ct hc
ct
ct
ancho
efectivo,
be
45
fisura
columna
viga
losa
fisura
bc
dis. ct
45
hc
dis.
sobreancho
be
ct
Vista en Planta
-9-
El valor de =1.25 se defini para tener en cuenta: (a) que el esfuerzo de fluencia real de una
barra de refuerzo tpica generalmente es 10 a 25% mayor que el valor nominal; y (b) que el
endurecimiento por deformacin que ocurre con desplazamientos del miembros algo mayores que
la rotacin de fluencia. Los resultados de una investigacin tpica realizada con un espcimen
estticamente determinado, discutidos en detalle en la versin de 1976 del ACI 352R, muestran un
incremento significativo en el esfuerzo del acero por encima del esfuerzo de fluencia real atribuible
al endurecimiento por deformacin cuando se forma la articulacin plstica (Wight y Sozen 1973).
Como se indic en la versin de 1976 del ACI 352R, un valor de =1.25 debe considerarse como el
mnimo para conexiones Tipo 2 en que se utiliza acero de refuerzo ASTM A 706 o equivalente.
Para otros aceros de refuerzo, un valor de
apropiado. Se permite un valor de =1.0 para conexiones Tipo 1 porque solo se requiere
ductilidad limitada en los miembros adyacentes a este tipo de conexin.
3.4 Funcionamiento
Puede esperarse fisuracin del miembro y rotacin concentrada cerca de las caras del nudo
donde los momentos de flexin generalmente alcanzan sus valores mximos. Las dimensiones de la
seccin de los diferentes miembros estructurales en la conexin deben cumplir los requisitos del
ACI 318-02 para fisuracin y deflexin bajo cargas de servicio.
Los requisitos de funcionamiento son aplicables a los miembros estructurales que se conecten
en un nudo. No se especifica ningn requisito adicional fuera de los que se presentan en ACI
318-02.
CAPTULO 4 RESISTENCIA NOMINAL Y REQUISITOS DE DETALLADO
4.1 Refuerzo longitudinal de las columnas
El refuerzo longitudinal de las columnas que pasa a travs del nudo debe cumplir los requisitos
de las Secciones 10.9.1 y 10.9.2 de ACI 318-02.
Para conexiones Tipo 1, las barras longitudinales de la columna pueden ser dobladas dentro del
nudo debido a un cambio de seccin. Deben cumplirse los requisitos de ACI 318-02 para barras
dobladas debido a cambio de seccin.
Para conexiones Tipo 2, las barras longitudinales de la columna que pasen a travs del nudo
deben distribuirse alrededor del permetro del ncleo de la columna. Adems, el espaciamiento
centro a centro entre las barras longitudinales adyacentes de la columna no debe exceder ms de
200 mm 1/3 de la dimensin de la seccin (o dimetro) en la direccin en la que se est
considerando el espaciamiento. Bajo ninguna circunstancia el espaciamiento puede exceder 300
mm. Las barras longitudinales de columna pueden ser dobladas dentro del nudo de acuerdo con la
Seccin 7.8.1 de ACI 318-02, si se colocan estribos adicionales, adems de la cantidad requerida en
la Seccin 4.2, suficientes para cumplir los requisitos para las fuerzas dadas en la Seccin 7.8.1.3 de
ACI 318-02.
Investigaciones en columnas sometidas a ciclos alternantes fuertes de carga han mostrado que
la distribucin uniforme del refuerzo longitudinal de la columna mejora el confinamiento del
ncleo de la columna (Gill, Park, y Priestley 1979; Park, Priestley, y Gill 1982; Scott, Park, y
Priestley 1982; Sheikh y Uzumeri 1979, 1980). Las recomendaciones de esta seccin, las cuales son
ms estrictas que las correspondientes a ACI 318-02, tienen como intencin garantizar una
distribucin relativamente uniforme de las barras longitudinales en las conexiones Tipo 2.
Se recomiendan estribos adicionales donde las barras longitudinales de columna se doblan en
el nudo para resistir la traccin generada por la tendencia a enderezarse de los dobleces
generados por el cambio de seccin, lo cual corresponde a condiciones diferentes a las que se
presentan dentro del nudo cuando las barras de columna son continuas.
-10-
fc
f yh
(4.1)
donde fyh es la resistencia especificada a la fluencia del refuerzo en espiral, pero no debe ser mayor
que 420 MPa.
4.2.1.2 El refuerzo transversal horizontal, tal como se define en la Seccin 4.2.1.3, debe ser
colocado en toda la altura del nudo, excepto para los lugares o en las direcciones que estn
definidas en la Seccin 4.2.1.4.
4.2.1.3 Deben colocarse al menos dos filas de refuerzo transversal entre la parte superior e
inferior del refuerzo longitudinal de la viga ms alta que llegue al nudo. El espaciamiento centro a
centro de los estribos o el paso de la espiral, no deben exceder 300 mm. Si el nudo viga-columna es
parte del sistema principal de resistencia ante cargas horizontales no ssmicas, el espaciamiento
centro a centro del refuerzo transversal no debe exceder 150 mm. Para facilitar la colocacin del
refuerzo transversal en los nudos Tipo 1, se pueden utilizar estribos en U o estribos divididos,
siempre y cuando la longitud de desarrollo sea suficiente para resistir la resistencia a la fluencia del
estribo de acuerdo a lo estipulado en ACI 318-02.
Cuando se requieran, los estribos o espirales en el nudo deben cumplir los requisitos de ACI
318-02 para columnas con estribos o espirales adems de las recomendaciones adicionales para
confinar las barras de las columnas a travs del nudo. Cuando se recomiendan estribos o espirales
dentro de un nudo que hace parte del sistema principal de resistencia ante cargas horizontales no
ssmicas, el espaciamiento de los estribos o las espirales est limitado a un mximo de 150 mm
medido de centro a centro, con el fin de dar confinamiento adicional al nudo. La ecuacin (4.1) es
igual a la ecuacin (10-5) de ACI 318-02.
4.2.1.4 Dentro de la altura del miembro menos alto de los que llegan al nudo, se permiten dos
excepciones a la Seccin 4.2.1.3:
a. Cuando llegan vigas por las cuatro caras del nudo y el ancho de cada una de las vigas es al
menos igual a 3/4 del ancho de la columna sin dejar descubiertos ms de 100 mm del ancho de la
columna a cada lado de la viga, no hay necesidad de cumplir la Seccin 4.2.1.3.
b. Cuando llegan vigas a dos caras opuestas del nudo y el ancho de cada una de las vigas es al
menos 3/4 del ancho de la columna sin dejar descubiertos ms de 100 mm del ancho de la columna
a cada lado de la viga, no hay necesidad que el refuerzo transversal perpendicular a las dos caras
cubiertas cumpla con la Seccin 4.2.1.3. En la direccin perpendicular debe colocarse refuerzo
transversal horizontal que cumpla con la Seccin 4.2.1.3.
Las funciones principales que cumplen los estribos en una columna con stos son: restringir el
pandeo hacia el exterior de las barras longitudinales de la columna, mejorar la adherencia de las
barras de la columna, y dar algo de confinamiento al ncleo del nudo. El confinamiento del ncleo
del nudo contribuye: a mantener la integridad del concreto dentro del nudo, a mejorar la tenacidad
(toughness) del concreto del nudo, y a reducir las tasas de degradacin de la rigidez y la
resistencia. Para conexiones Tipo 1, se pueden omitir los estribos dentro del nudo si llegan al nudo
miembros transversales de tamao suficiente para reemplazar efectivamente el confinamiento dado
-11-
por los estribos. La Fig. 4.1 muestra algunos casos tpicos. Esta figura no muestra la losa por
claridad.
bb,y 0.75 bc,y
bb,x 0.75 bc,x
100 mm
bb,y bc,y
bb,y
100 mm
100 mm
bb,x
bc,y
100 mm
100 mm
bc,x
a) Vista en planta de un nudo con vigas en ambas
direcciones x y y dando confinamiento
(Secciones 4.2.1.5
y 4.2.2.8)
Refuerzo
transversal
vertical
Barras con
gancho
Barras con
cabeza
Barra en U
invertida
Corte A-A
Barra en U
invertida
(Seccin 4.5.3)
Alzado
Alzado
Corte B-B
-12-
(4.3)
donde fyh es la resistencia especificada a la fluencia del refuerzo en espiral pero no debe exceder
420 MPa.
4.2.2.2 Cuando el refuerzo transversal consista en estribos de confinamiento incluyendo
ganchos suplementarios como los define el Captulo 21 de ACI 318-02, el rea transversal total en
cada direccin del estribo cerrado de confinamiento, o estribos cerrados de confinamiento
mltiples, o estribo cerrado de confinamiento ms ganchos suplementarios de barra del mismo
dimetro, debe ser al menos igual a
s b f Ag
Ash 0.3 h c c
1
f yh Ac
(4.4)
(4.5)
donde fyh es la resistencia especificada a la fluencia del estribo cerrado de confinamiento y los
ganchos suplementarios, pero no mayor de 420 MPa.
6db 75 mm
6db 75 mm
6db 75 mm
excepto para conexiones exteriores y de esquina donde el gancho de 135 del gancho suplementario
debe estar siempre en la cara exterior del nudo.
Las formas recomendadas de estribos cerrados de confinamiento y ganchos suplementarios de
una sola rama se muestran en la Fig. 4.3. La forma preferida para un gancho suplementario de una
sola rama es aquella que tiene ganchos de 135 en ambos extremos. Sin embargo, la instalacin de
estos ganchos suplementarios es usualmente difcil. Se permite un gancho estndar de 90, aunque
no proporciona un anclaje efectivo porque no est embebido en el ncleo confinado de la columna.
Cuando se usa un gancho de 90 en un gancho suplementario, ste debe alternarse en caras
opuestas a lo largo de la columna. La recomendacin de alternar los ganchos de 90 y 135 se
debe a que el gancho de 90 no confina el ncleo de una manera tan efectiva como lo hace el
gancho de 135, el cual s est anclado en el ncleo de la columna. Sin embargo, en el caso de
conexiones exteriores y de esquina, donde la prdida de recubrimiento puede afectar el anclaje de
los ganchos suplementarios en el lado del gancho de 90, se recomienda que se usen solo ganchos
de 135 en la cara exterior del nudo.
4.2.2.7 El refuerzo transversal horizontal en la columna adyacente al nudo debe colocarse a
lo largo de la longitud especificada en el Capitulo 21 de la ACI 318-02 y en las cantidades
especificadas en las Secciones 4.2.2.1 y 4.2.2.2.
En la Seccin 21.4.4.4 de ACI 318-02 se presentan las distancias mnimas para extender el
refuerzo transversal del nudo dentro de la columna con el fin de dar confinamiento al ncleo de la
columna por encima y por debajo del nudo. El Comit tiene reservas acerca de la conveniencia de
las extensiones especificadas en los lugares crticos tales como la base de una columna de primer
piso, donde la zona de potencial formacin de la articulacin plstica en flexin puede extenderse
an ms dentro de la zona central de la columna que la distancia mnima especificada (Selna et al.
1980). En tales casos, el refuerzo transversal de la conexin debe ser prolongado hasta cubrir toda
la zona de potencial formacin de la articulacin plstica (Watson and Park 1994).
4.2.2.8 Donde el refuerzo longitudinal ms cercano a la cara horizontal libre de un nudo con
una columna discontinua sean las barras que terminan provenientes de la viga, este refuerzo debe
estar encerrado por estribos verticales. Estos estribos deben colocarse en la altura total del nudo. El
rea de las ramas verticales del estribo debe cumplir con la ecuacin (4.5) usando el espaciamiento
de los estribos longitudinales en lugar de sh y la resistencia especificada a la fluencia de los estribos
en vez de fyh. El espaciamiento centro a centro de los estribos no debe exceder el menor valor entre
1/4 del ancho de la viga, seis veces el dimetro de las barras longitudinales de la viga a ser
encerradas, y 150 mm. Cada esquina y barra alternada de la viga en la fila externa debe estar
amarrada por una esquina de estribo de 90. Para facilitar la colocacin del refuerzo transversal
vertical, pueden utilizarse estribos en forma de U invertida sin ganchos de 135 siempre y cuando la
longitud de anclaje sea suficiente para desarrollar la resistencia a la fluencia del estribo de acuerdo
con los requisitos de ACI 318-02 para desarrollo de barras rectas en traccin. La seccin crtica para
el anclaje de este refuerzo debe localizarse en la lnea central del refuerzo longitudinal de la viga
ms cercano a la cara no confinada.
Los resultados de ensayos realizados en nudos en forma de rodilla sometidos a cargas cclicas
indicaron que el refuerzo transversal vertical (Fig. 4.2) mejora el confinamiento del concreto del
nudo, retardando as la degradacin de la resistencia del nudo cuando se le somete a
deformaciones grandes (Cote y Wallace 1994; Mazzoni, Moehle, y Thewalt 1991; McConnell y
Wallace 1995). Se encontr adems que el detalle sugerido mejoraba la adherencia de las barras
superiores de la viga, lo cual condujo a un comportamiento ms estable de la rigidez del nudo. Los
ensayos tambin mostraron que la prolongacin de los estribos en forma de U dentro de la
columna en la parte inferior no mejora el comportamiento y solo aumentaron la congestin del
refuerzo. Aunque los ensayos se realizaron en conexiones Tipo 2, la opinin del Comit es que
observaciones similares seran aplicables a las conexiones Tipo 1 (vase la Seccin 4.2.1.5).
Debido al comportamiento inelstico esperado de las conexiones Tipo 2, los requisitos para el
acero de confinamiento vertical son ms exigentes que los de las conexiones Tipo 1.
-15-
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
(4.6)
(4.7)
donde bj es el ancho efectivo del nudo segn se define en la ecuacin (4.8), y hc es la altura de la
seccin de la columna en la direccin en la que se considera el cortante del nudo. Cuando el ancho
de la seccin de la columna cambia en el nudo y las barras de la columna estn inclinadas de
acuerdo con la Seccin 4.1, hc debe tomarse como el valor mnimo. Si la columna no tiene una
seccin transversal rectangular o si los lados del rectngulo no son paralelos a las luces adyacentes,
se debe considerar como una columna cuadrada con la misma rea.
El ancho efectivo del nudo bj no debe exceder el menor valor de
bb bc
2
y
bb
mhc
2
(4.8)
y
bc
Clasificacin
24
20
20
15
15
12
20
15
15
12
12
A.
El trmino bb es el ancho de la viga longitudinal. Para nudos donde la excentricidad entre el eje
longitudinal de la viga y el centroide de la columna excede el valor de bc/8, debe usarse m = 0.3 y
para los otros casos m = 0.5. El trmino de la sumatoria debe ser aplicado en cada lado del nudo
donde el borde de la columna se extienda ms all del borde de la viga. El valor de mhc/2 no debe
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
-16-
ser mayor que la prolongacin de la columna ms all del borde la viga. Si existe nicamente una
viga en la direccin de la carga, bb debe ser tomado igual al ancho de esa viga. Cuando vigas de
diferente ancho se unen en lados opuestos de la columna en la direccin de la carga, bb debe
tomarse como el promedio de los dos anchos.
La constante de la ecuacin (4.7) se da en la Tabla 1 y depende de la clasificacin de la
conexin, segn se defini en la Seccin 4.3.2, y el tipo de conexin, segn se defini en el
Capitulo 2.
La ecuacin (4.6) es la misma ecuacin (11-1) de ACI 318-02. Aunque el nudo puede ser
diseado para resistir cortante en dos direcciones horizontales perpendiculares, se selecciona un
valor nico de para la conexin en la Tabla 1 (Fig. 4.4 y 4.5), y ese valor es usado cuando se
verifica la resistencia a cortante del nudo en ambas direcciones.
Las recomendaciones actuales requieren que la resistencia a cortante del nudo sea evaluada en
cada direccin en forma independiente. El proceso de diseo implcitamente supone una relacin
de interaccin elptica para carga biaxial. Los semiejes de la elipse, es decir, la interseccin del
diagrama de interaccin con los ejes de coordenadas, representan las resistencias al cortante
uniaxial las cuales se calculan por medio de la ecuacin (4.7). Si las dos resistencias uniaxiales
son iguales, entonces el diagrama de interaccin es circular. Las investigaciones realizadas han
indicado que suponer una relacin de interaccin elptica para la resistencia a cortante
bidireccional del nudo lleva a un estimativo conservador de las resistencias bidireccionales
medidas (Alcocer 1993; Alcocer y Jirsa 1993; Ammerman y Wolfgram-French 1989; Cheung,
Paulay, y Park 1991a; Ehsani, Moussa, y Vallenilla 1987; Guimaraes, Kreger, y Jirsa 1992;
Joglekar et al. 1985; Kurose 1987; Kurose et al. 1991; Leon 1984; Otani 1991; Suzuki, Otani, y
Aoyama 1983; Suzuki, Otani, y Aoyama 1984). Las resistencias calculadas usando la
ecuacin (4.7) para el cortante uniaxial subestiman la mxima resistencia medida entre un 10% y
un 35%. (Kurose et al. 1991).
CONEXIONES TIPO 1
CONEXIONES TIPO 2
Nota:
Las lneas punteadas representan
o un miembro estructural que no
existe o un miembro cuyo ancho
es menor que tres cuartos del
ancho de la columna o su altura
total es menor que tres cuartos
de la altura total del miembro
ms alto que llega al nudo
Nota:
Las lneas punteadas representan
o un miembro estructural que no
existe o un miembro cuyo ancho
es menor que tres cuartos del
ancho de la columna o su altura
total es menor que tres cuartos
de la altura total del miembro
ms alto que llega al nudo
-17-
Tb1 Tb2
Tb2
Vu
Vu
Cb2
As2
Cb1 Cb2
Vc2
Seccin de la viga
Vc1
As,s1
As1
As,s2
Ts1
Tb1
Ts2
Cb2
Vu
Vu
Tb2
As2
Cb1
Vc2
Alzado del nudo
Seccin de la viga
en la regin del nudo. Los diseadores deben estar concientes que para conexiones con columnas
ms anchas que las vigas, los valores de dados en la Tabla 1 suponen que se presentarn
numerosas fisuras inclinadas en el nudo. Los ensayos indican que la fisura inclinada inicial en
nudos interiores adecuadamente confinados se presenta a niveles del esfuerzo cortante nominal de
aproximadamente 0.66 a 0.83 fc (MPa). Cuando el esfuerzo cortante nominal alcanza
1.25 a 1.66 fc (MPa), las fisuras son muy anchas, y se han observado deslizamientos
significativos a lo largo de las fisuras inclinada en ensayos sin vigas transversales. El tamao de
estas fisuras est relacionado con la cantidad y distribucin del refuerzo transversal horizontal en
el nudo y el refuerzo longitudinal de las columnas.
hc
hc/2
1
m
Eje de
la viga
Sentido de
la carga b
j
bb bc
Centroide de
la columna
excentricidad, e
m
Vistas en planta
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
requisito debe ser revisado independientemente en cada direccin. Esta verificacin no es requerida
en las conexiones a nivel de la cubierta de la edificacin.
4.4.3 Para conexiones Tipo 2 que no forman parte del sistema principal de resistencia ssmica,
debe cumplirse la seccin 21.11 de ACI 318-02.
La recomendacin de que la suma de las resistencias nominales a flexin de las secciones de la
columna arriba y debajo de las conexiones Tipo 2 debe ser mayor que la suma de la resistencias
nominales a flexin de las secciones de vigas (resistencia a flexin a momento positivo en un lado
del nudo ms resistencia a flexin a momento negativo en el otro lado) que llegan al nudo tiene
como objetivo producir articulaciones de flexin en las vigas y reducir la posible ocurrencia de un
mecanismo de falla de piso. El factor 1.2 debe usarse cuando la resistencia a flexin de la viga
bajo momento negativo es determinada considerando la participacin del refuerzo efectivo de la
losa especificada en la Seccin 3.3. Este requisito no garantiza que las columnas no fluyan o sufran
dao si la estructura se lleva al rango inelstico. Estudios han demostrado que se necesitan
factores ms altos (del orden de 2 para el caso uniaxial y de 3 para el caso biaxial) para
garantizar que la fluencia no ocurra en la columna, particularmente si la estructura es flexible y
los modos altos de vibracin contribuyen apreciablemente en la respuesta (Beckingsale 1980;
Paulay 1979). El valor de 1.2 representa un compromiso prctico entre la necesidad de proteger
contra la formacin de articulaciones crticas en las columnas y la necesidad de mantener las
dimensiones de las columnas y cantidades de refuerzo dentro de un rango econmico. Ensayos en
los cuales los mximos esfuerzos cortantes permitidos en el nudo fueron usados en combinacin
con valores mnimos de la relacin de resistencia columna-viga sugeridas en estos requisitos,
frecuentemente resultaron en fluencia de las columnas y un desplazamiento de la localizacin de la
articulacin plstica de las vigas a las columnas (Leon 1984; Leon y Jirsa 1986; Shahrooz y
Moehle 1990). No hay necesidad de que las conexiones al nivel de la cubierta de una edificacin
cumplan el factor 1.2 debido a que la formacin de articulaciones en las columnas debido a un
sismo fuerte no es crtica en este nivel.
La Seccin 4.4.3 adopta los requisitos de la Seccin 21.11 de ACI 318-02 para miembros que
no se dimensionan para resistir fuerzas inducidas por movimientos ssmicos. La intencin de este
requisito de diseo es conducir a miembros capaces de resistir las cargas gravitacionales
especificadas al nivel esperado de desplazamiento inducido por la ocurrencia de un sismo.
En algunos casos, los prticos se disean con vigas altas de luz grande y columnas
relativamente pequeas. El Comit recomienda que esos prticos no sean parte del sistema
primario de resistencia ssmica debido a que la suma de las resistencias nominales a flexin de las
secciones de columna localizadas arriba y debajo de la conexin Tipo 2 son menores que la suma
de las resistencias nominales a flexin de las secciones de viga.
4.5 Desarrollo del refuerzo
4.5.1 Secciones crticas para el desarrollo del refuerzo longitudinal de los miembros Para
vigas, la seccin crtica para el desarrollo del refuerzo, ya sea con gancho o con cabeza, debe
tomarse en la cara de la columna en conexiones Tipo 1 y en el borde exterior del ncleo confinado
para conexiones Tipo 2. El borde exterior del ncleo confinado corresponde al borde exterior del
refuerzo transversal del nudo. Para columnas, la seccin crtica debe tomarse en el borde exterior
del refuerzo longitudinal de viga que pasa por el nudo.
Durante la respuesta a sismos fuertes, las inversiones de momento que se esperan en la
conexin viga-columna causan inversiones de esfuerzos en el refuerzo longitudinal de vigas,
columnas, y losa en la conexin. Los resultados de ensayos han mostrado que el recubrimiento de
concreto sobre las barras de columna deja rpidamente de contribuir al desarrollo de las barras
en conexiones Tipo 2 (Hawkins, Kobayashi, y Fourney 1975). Por lo tanto, la seccin crtica para
el desarrollo se toma en la cara del ncleo confinado de la columna (Fig. 4.8). La seccin crtica
para el desarrollo de las barras de columna es de inters principalmente en nudos de cubierta y
otros casos donde la columna se suspende. En estos nudos, se puede formar una articulacin
plstica en la columna. En este caso, la seccin crtica para desarrollo de las barras de la columna
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
-21-
debe tomarse como el plano formado por el borde exterior del refuerzo inferior de la viga que pasa
a travs (nudos en forma de T) o se ancla en el nudo viga-columna (nudos en forma de rodilla).
4.5.2 Barras con gancho que terminan en la conexin
4.5.2.1 Los ganchos deben localizarse dentro de los primeros 50 mm del ncleo confinado,
ms alejados de la seccin crtica para desarrollo, como se define en la Seccin 4.5.1. Para vigas
con ms de una fila de refuerzo a flexin, los extremos de los ganchos de filas adyacentes deben
localizarse dentro de 3db del extremo adyacente. Deben cumplirse los requisitos para longitud de
desarrollo de la Seccin 4.5.2.3 para conexiones Tipo 1 y 4.5.2.4 para conexiones Tipo 2. La
longitud de desarrollo mnima dh tal como se define en las secciones siguientes no debe ser menor
que el ms pequeo de 8db y 150 mm.
4.5.2.2. Las extensiones en el extremo del gancho deben proyectarse hacia el centro del nudo.
4.5.2.3 Para las conexiones Tipo 1, la longitud de desarrollo dh de una barra terminando en un
gancho estndar dentro del nudo debe calcularse de la siguiente manera
Nudos Tipo 1
Nudos Tipo 2
T = Ab fy
dh
f y db
(4.9)
4.2 fc
a. Para barras N 36M y ms pequeas, si el recubrimiento lateral normal al plano del gancho es
al menos 65 mm, y el recubrimiento en la extensin de la barra ms all del gancho es al menos 50
mm, dh, tal como lo define la ecuacin (4.9), puede multiplicarse por 0.7.
b. Para barras N 36M y ms pequeas, si el gancho esta rodeado vertical u horizontalmente por
estribos a lo largo de toda la longitud de desarrollo con un espaciamiento que no exceda 3 db,
donde db es el dimetro de la barra anclada, entonces dh tal como se calcula con la ecuacin (4.9)
puede multiplicarse por 0.8.
4.5.2.4 Para conexiones Tipo 2, las barras que terminen dentro del ncleo confinado del nudo
deben anclarse usando ganchos estndar de 90. La longitud de desarrollo, medida desde la seccin
crtica como se define en 4.5.1, debe calcularse as
dh
f y db
(4.10)
6.2 fc
donde es el coeficiente que multiplica el esfuerzo para refuerzo longitudinal en la interfase nudomiembro de una conexin Tipo 2.
a. Si el refuerzo transversal en el nudo se coloca con un espaciamiento menor o igual a tres
veces el dimetro de la barra que se desarrolla, dh, tal como se obtienen en la ecuacin (4.10),
puede multiplicarse por 0.8.
-22-
b. En las conexiones exteriores, el refuerzo longitudinal de la viga que pasa por fuera del ncleo
de la columna debe anclarse en el ncleo de la viga transversal siguiendo lo requisitos de la Seccin
4.5.2.3. La seccin crtica para desarrollo de este refuerzo debe ser el borde exterior del ncleo de la
viga.
50 mm mximo
50 mm mximo
estribos
cerrados de
confinamiento
del nudo
estribos
cerrados de
confinamiento
del nudo
barras con cabeza del refuerzo longitudinal de las columnas como de las vigas en las conexiones
Tipo 1.
Para las conexiones Tipo 2 con una columna discontinua, deben colocarse barras en U
invertida a lo largo de la cara superior del nudo, adems de los estribos cerrados de confinamiento
y ganchos suplementarios (Fig. 4.2). Las barras en U invertida se deben disear para aplicar una
fuerza de sujecin en la barra con cabeza igual a 1/2 de la resistencia a la fluencia de la barra
anclada en el nudo. Al igual que en las conexiones Tipo 1, la magnitud de la fuerza de sujecin
requerida es igual al total del rea transversal de los estribos cerrados de confinamiento y ganchos
suplementarios multiplicada por el esfuerzo de fluencia especificado correspondiente. Esta
cantidad de refuerzo sirve para confinar el concreto alrededor de la barra y para mejorar el
anclaje de la barra. Los especmenes reforzados con este tipo de detalle mostraron comportamiento
histertico satisfactorio cuando el refuerzo longitudinal de la viga alcanz deformaciones
inelsticas grandes (McConnell y Wallace 1994).
Las recomendaciones del Comit para barras con cabeza son conservadoras porque en ensayos
a los nudos sometidos a grandes demandas de cortante, las barras fueron espaciadas relativamente
cerca (2.4 a 3db), y se us poco recubrimiento (McConnell y Wallace 1994).
Para recubrimientos laterales ms grandes que 3db, la metodologa de Diseo de Concreto por
Capacidad [Concrete Capacity Design CCD] presentada en ACI 349 podra usarse. Este mtodo
de diseo sigue un modelo en el cual un esfuerzo de traccin distribuido uniformemente de
0.33 fc (MPa) acta normal a la superficie inclinada de falla definida por un cono truncado.
4.5.4 Barras rectas terminando en conexiones Tipo 1 La longitud de desarrollo de una barra
recta terminando en una conexin debe cumplir con las Secciones 12.2.1 a 12.2.4 de ACI 318-02.
La barra debe pasar dentro del ncleo del nudo. Cualquier porcin de la longitud recta embebida
requerida que se extienda fuera del ncleo confinado debe incrementarse en un 30%.
El aumento en la longitud embebida refleja los efectos perjudiciales del refuerzo transversal
muy espaciado en el comportamiento del anclaje. El valor del incremento (30%) fue redondeado
del inverso de un factor del 0.8, utilizado cuando se coloca refuerzo transversal muy cercano.
4.5.5 Barras de vigas y columnas que pasan a travs de la conexin Para las conexiones
Tipo 1, no se hacen recomendaciones. Para conexiones Tipo 2, cuando las columnas son ms
anchas que las vigas, todas las barras rectas de vigas y columnas que pasan a travs del nudo se
deben seleccionar de tal manera que
h(columna )
db (barras de vigas )
20
fy
420
20
(4.11)
y
h(viga )
db (barras de columna )
20
fy
420
20
(4.11)
Para vigas anchas, el refuerzo longitudinal que pasa fuera del ncleo del nudo debe seleccionarse de
tal manera que:
h(columna )
db (barras de vigas )
24
fy
420
24
(4.12)
-25-
h(columna)
fy
fy
Esfuerzo de
adherencia
Fig. 4.10 Idealizacin del esfuerzo de adherencia en la barra que pasa a travs del nudo
Debido a que las demandas de adherencia en barras rectas de vigas y columnas en conexiones
Tipo 1 estn dentro de un rango compatible con efectos de cargas convencionales, los requisitos
del Captulo 12 de ACI 318-02 pueden aplicarse.
Varios investigadores han demostrado que las barras rectas de viga y de columna pueden
deslizarse dentro de la conexin viga-columna durante una serie de inversiones grandes de
momento (Briss, Paulay, y Park 1978; Durrani y Wight 1982; Ehsani y Wight 1982; Kanada et al.
1984; Leon 1989; Meinheit y Jirsa 1977; Otani, Kitayama, y Aoyama 1986). Como se muestra en
la Fig. 4.10, los esfuerzos de adherencia en esas barras rectas pueden ser muy altos. El propsito
del valor recomendado para h/db es limitar el deslizamiento de las barras de la viga y de la
columna dentro del nudo. El factor 20fy/420 20 dimetros de la barra requeridos para la longitud
del anclaje por estas recomendaciones es aproximadamente la mitad del requerido para
desarrollar correctamente una barra en una viga bajo condiciones estticas (Captulo 12 de ACI
318-02). Es probable que ocurra deslizamiento de la barra dentro del nudo con la longitud 20db.
Esto reduce considerablemente la rigidez y capacidad de disipacin de energa de la regin de la
conexin. Son deseables mayores longitudes de desarrollo, particularmente cuando estn
combinadas con esfuerzos cortantes grandes y relaciones bajas de resistencia a la flexin entre
columnas y vigas (Leon 1991). Ensayos de conexiones a media escala indican que los nudos con
longitudes de anclaje entre 24 y 28 dimetros de la barra se comportan mejor que aquellos con 16
a 20 dimetros de barra (Leon 1989, 1990). Los nudos con anclaje de 28 dimetros de barra
exhibieron poca o ninguna degradacin de adherencia; es decir, deslizamiento con alternacin
cclica, mientras que aquellos con anclaje de 24 dimetros de barra se comportaron mejor que
aquellos con 20 dimetros de la barra. En columnas cargadas biaxialmente, la longitud de anclaje
requerida para las barras ubicadas en las esquinas puede ser substancialmente mayor que la
requerida en vigas (Leon y Jirsa 1986). El uso de barras de dimetro grande (particularmente las
N 43M y N 57M) en columnas con esfuerzos de flexin altos debe evitarse en razn a la falta de
informacin existente que permita dar recomendaciones acerca de su comportamiento durante
inversiones de esfuerzos generadas por cargas cclicas de magnitud apreciable.
El deslizamiento de las barras de refuerzo, generalmente, no es tenido en cuenta dentro de las
condiciones de diseo. No obstante el deslizamiento debe ser considerado, en la modelacin de
estructuras aporticadas en condiciones de anlisis dinmico inelstico. Para reducir los esfuerzos
de adherencia a valores suficientemente bajos que permitan evitar el deslizamiento de las barras en
condiciones de inversin de esfuerzos de gran magnitud, se requiere de nudos grandes. Un
detallado estudio de este tpico se encuentra en Zhu y Jirsa (1983).
Similar al caso de columnas ms anchas que las vigas, el concepto fundamental en el diseo de
sistemas de vigas anchas est enfocado a propiciar la formacin de rotulas plsticas en las vigas
en sectores adyacentes a los nudos, reduciendo la probabilidad de fluencia en las columnas.
Resultados de ensayos hechos con conexiones de columna ancha y viga ancha han hecho evidente
la interaccin entre la resistencia a cortante del nudo, la capacidad de adherencia de las barras de
las columnas y vigas, el confinamiento del nudo, y la relacin entre las resistencias a flexin de las
vigas con respecto a las columnas. Adems, la resistencia a traccin del concreto as como la
resistencia a fluencia del acero de refuerzo afectan la capacidad de anclaje del refuerzo
-26-
=
=
Ag
An
Ash
=
=
=
bb
bc
bc
=
=
=
be
bj
ct
=
=
=
db
fc
fy
fyh
=
=
=
=
hb
hc
d
dh
=
=
=
=
dt
Mn
Mpr
ph
sh
=
=
=
=
Vcol
Vn
Vu
=
=
=
=
CAPTULO 6 BIBLIOGRAFA
6.1 Reportes y normas a que se hace referencia
En el momento de preparar el documento, los reportes y estndares presentados a continuacin
correspondan a las ltimas versiones. Debido a que estos documentos son revisados
frecuentemente, se recomienda al lector contactar al grupo responsable pertinente con el fin de
referirse a la ltima versin.
American Concrete Institute.
318 Building Code Requirements for Structural Concrete
349 Code Requirements for Nuclear Safety Related Structures
408 Suggested Development, Splice and Standard Hook Provisions for Deformed Bars in
Tension
352 Recommendations for Design of Slab-Column Connections in Monolithic Reinforced
Concrete Structures
ASTM
A 706 Standard Specification for Low-Alloy Steel Deformed Bars for Concrete Reinforcement
A 970/A 970M Standard Specification for Welded Headed Bars for Concrete Reinforcement
Estas publicaciones pueden obtenerse de estas organizaciones:
American Concrete Institute
P.O. Box 9094
Farmington Hills, MI 48333-9094
USA
-28-
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
ASTM
100 Barr Harbor Drive
West Conshohocken, PA 19428
USA
6.2 Referencias citadas
Abdel-Fattah, B., and Wight, J. K., 1987, Study of Moving Beam Plastic Hinging Zones for
Earthquake-Resistant Design of R/C Buildings, ACI Structural Journal, V. 84, N 1, Jan.-Feb.,
pp. 31-39.
Alcocer, S. M., 1993, R/C Frame Connections Rehabilitated by Jacketing, Journal of
Structural Engineering, V. 119, N 5, May, pp. 1413-1431.
Alcocer, S. M., and Jirsa, J. O., 1993, Strength of Reinforced Concrete Frame Connections
Rehabilitated by Jacketing, ACI Structural Journal, V. 90, N 3, May-June, pp. 249-261.
Ammerman, O. V., and Wolfgram-French, C., 1989, R/C Beam-Column-Slab
Subassemblages Subjected to Lateral Loads, Journal of Structural Engineering, V. 115, N 6,
June, pp. 1298-1308.
Aoyama, H., 1985, Problems Associated with Weak-Beam Design of Reinforced Concrete
Frames, Journal of the Faculty of Engineering, V. 38, N 2, pp. 75-105.
Bashandy, T. R., 1996, Application of Headed Bars in Concrete Members, PhD dissertation,
The University of Texas at Austin, Dec., 303 pp.
Beckingsale, C. W., 1980, Post-Elastic Behavior of Reinforced Concrete Beam-Column
Joints, PhD dissertation, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
Berner, D. E., and Hoff, G. C., 1994, Headed Reinforcement in Disturbed Strain Regions of
Concrete Members, Concrete International, V. 16, N 1, Jan., pp. 48-52.
Bertero, V. V., and Popov, E. P., 1977, Seismic Behavior of Ductile Moment-Resisting
Reinforced Concrete Frames, Reinforced Concrete Structures in Seismic Zones, SP-53, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 247-291.
Bertero, V. V.; Popov, E. P.; and Forzani, B., 1980, Seismic Behavior of Lightweight
Concrete Beam-Column Subassemblages, ACI JOURNAL, Proceedings V. 77, N 1, Jan.-Feb.,
pp. 44-52.
Briss, G. R.; Paulay, T.; and Park, R., 1978, The Elastic Behavior of Earthquake Resistant R.
C. Interior Beam-Column Joints, Report N 78-13, Department of Civil Engineering, University
of Canterbury, Christchurch, Feb.
Cheung, P. C.; Paulay, T.; and Park, R., 1991a, Mechanisms of Slab Contributions in BeamColumn Subassemblages, Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123,
American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 259-289.
Cheung, P. C.; Paulay, T.; and Park, R., 1991b, New Zealand Tests on Full-Scale Reinforced
Concrete Beam-Column-Slab Subassemblages Designed for Earthquake Resistance, Design of
Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American Concrete Institute, Farmington
Hills, Mich., pp. 1-38.
Cote, P. A., and Wallace, J. W., 1994, A Study of RC Knee-Joints Subjected to Cyclic Lateral
Loading, Report N CU/CEE-94/04, Department of Civil and Environmental Engineering,
Clarkson University, Postdam, N.Y., Jan.
DeVries, R. A., 1996, Anchorage of Headed Reinforcement in Concrete, PhD dissertation,
The University of Texas at Austin, Dec., 294 pp.
Durrani, A. J., and Wight, J. K., 1982, Experimental Analytical Study of Internal Beam to
Column Connections Subjected to Reversed Cyclic Loadings, Report N UMEE 82R3,
Department of Civil Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich., 275 pp.
Durrani, A. J., and Wight, J. K., 1987, Earthquake Resistance of Reinforced Concrete Interior
Connections Including a Floor Slab, ACI Structural Journal, V. 84, N 5, Sept.-Oct., pp. 400-406.
-29-
Durrani, A. J., and Zerbe, H. E., 1987, Seismic Resistance of R/C Exterior Connections with
Floor Slab, Journal of Structural Engineering, ASCE, V. 113, N 8, Aug., pp. 1850-1864.
Ehsani, M. R.; Moussa, A. E.; and Vallenilla, C. R., 1987, Comparison of Inelastic Behavior
of Reinforced Ordinary and High-Strength Concrete Frames, ACI Structural Journal, V. 84, N 2,
Mar.-Apr., pp. 161-169.
Ehsani, M. R., and Wight, J. K., 1982, Behavior of Exterior Reinforced Concrete Beam to
Column Connections Subjected to Earthquake Type Loading, Report N UMEE 82R5,
Department of Civil Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich., July, 243 pp.
Ehsani, M. R., and Wight, J. K., 1985, Effect of Transverse Beam and Slab on the Behavior of
Reinforced Concrete Beam-to-Column Connections, ACI JOURNAL, Proceedings V. 82, N 2,
Mar.-Apr., pp. 188-195.
French, C. W., and Moehle, J. P., 1991, Effect of Floor Slab on Behavior of Slab-BeamColumn Connections, Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 225-258.
Fujii, S., and Morita, S., 1987, Behavior of Exterior Reinforced Concrete Beam-Column-Slab
Subassemblages under Bi-Directional Loading, Paper prepared for the U.S.-N.Z.-Japan-China
Seminar on the Design of R.C. Beam-Column Joints for Earthquake Resistance, University of
Canterbury, Christchurch, New Zealand, Aug.
Gentry, T. R., and Wight, J. K., 1992, Reinforced Concrete Wide Beam-Column Connections
under Earthquake- Type Loading, Report N UMCEE 92-12, Department of Civil and
Environmental Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich., 203 pp.
Gill, W. D.; Park, R.; and Priestley, M. J. N., 1979, Ductility of Rectangular Reinforced
Concrete Columns with Axial Load, Research Report N 79-1, Department of Civil Engineering,
University of Canterbury, Christchurch, Feb., 136 pp.
Guimaraes, G. N.; Kreger, M. E.; and Jirsa, J. O., 1992, Evaluation of Joint-Shear Provisions
for Interior Beam-Column-Slab Connections Using High-Strength Materials, ACI Structural
Journal, V. 89, N 1, Jan.-Feb., pp. 89-98.
Hanson, N. W., and Connor, H. W., 1967, Seismic Resistance of Reinforced Concrete BeamColumn Joints, Proceedings, ASCE, V. 93, ST5, Oct., pp. 533-560.
Hatamoto, H.; Bessho, S.; and Matsuzaki, Y., 1991, Reinforced Concrete Wide-Beam-toColumn Subassemblages Subjected to Lateral Load, Design of Beam-Column Joints for Seismic
Resistance, SP-123, American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 291-316.
Hawkins, N. M.; Kobayashi, A. S.; and Fourney, M. E., 1975, Reversed Cyclic Loading Bond
Deterioration Tests, Structures and Mechanics Report N SM75-5, Department of Civil
Engineering, University of Washington, Seattle, Wash., Nov.
Joglekar, M.; Murray, P.; Jirsa, J. O.; and Klingner, R. E., 1985, Full Scale Tests of BeamColumn Joints, Earthquake Effects on Reinforced Concrete Structures, U.S.-Japan Research, SP84, American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 271-304.
Joh, O.; Goto, Y.; and Shibata, T., 1991a, Behavior of Reinforced Concrete Beam-Column
Joints with Eccentricity, Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123,
American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 317-358.
Joh, O.; Goto, Y.; and Shibata, T., 1991b, Influence of Transverse Joint and Beam
Reinforcement and Relocation of Plastic Hinge Region on Beam-Column Joint Stiffness
Deterioration, Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 187-224.
Kanada, K.; Kondo, G.; Fujii, S.; and Morita, S., 1984, Relation Between Beam Bar
Anchorage and Shear Resistance at Exterior Beam-Column Joints, Transactions of the Japan
Concrete Institute, V. 6, pp. 433-440.
Kitayama, K.; Otani, S.; and Aoyama, H., 1987, Behavior of Reinforced Concrete BeamColumn Connections with Slabs, Paper Prepared for the U.S.-N.Z.-Japan-China Seminar on the
Design of R.C. Beam-Column Joints for Earthquake Resistance, University of Canterbury,
Christchurch, New Zealand, Aug.
-30-
Kurose, Y., 1987, Recent Studies on Reinforced Concrete Beam-Column Joints in Japan,
PMFSEL Report N 87-8, Phil M. Ferguson Structural Engineering Laboratory, University of
Texas, Austin, Tex., 164 pp.
Kurose, Y. et al., 1991, Evaluation of Slab-Beam-Column Connections Subjected to
Bidirectional Loading, Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 39-68.
LaFave, J. M., and Wight, J. K., 1997, Behavior of Reinforced Concrete Exterior Wide BeamColumn-Slab Connections Subjected to Lateral Earthquake Loading, Report N UMCEE 97-01,
Department of Civil and Environmental Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich.,
Jan., 217 pp.
Leon, R. T., 1984, The Effect of Floor Member Size on the Behavior of Reinforced Concrete
Beam-Column Joints, Proceedings, 8th World Conference on Earthquake Engineering, San
Francisco, Calif., July, pp. 445-452.
Leon, R. T., 1989, Interior Joints with Variable Anchorage Length, Journal of Structural
Engineering, ASCE, V. 115, N 9, Sept., pp. 2261-2275.
Leon, R. T., 1990, Shear Strength and Hysteretic Behavior of Beam-Column Joints, ACI
Structural Journal, V. 87, N 1, Jan.-Feb., pp. 3-11.
Leon, R. T., 1991, Towards New Bond and Anchorage Provisions for Interior Joints, Design
of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American Concrete Institute, Farmington
Hills, Mich., pp. 425-442.
Leon, R. T., and Deierlein, G. G., 1996, Consideration for the Use of Quasi-Static Testing,
Earthquake Spectra, V. 12, N 1, Feb., pp. 87-110.
Leon, R. T., and Jirsa, J. O., 1986, Bi-directional Loading of RC Beam-Column Joints,
Earthquake Spectra, V. 2, N 3, pp. 537-564.
Mazzoni, S.; Moehle, J. P.; and Thewalt, C. R., 1991, Cyclic Response of RC Beam-Column
Knee Joints: Test and Retrofit, Report N UCB/EERC-91/14, Earthquake Engineering Research
Center, University of California, Berkeley, Calif., Oct., 24 pp.
McConnell S. W., and Wallace, J. W., 1994, Use of T-Headed Bars in Reinforced Concrete
Knee-Joints Subjected to Cyclic Loads, Report N CU/CEE-94/10, Department of Civil and
Environmental Engineering, Clarkson University, Postdam N.Y., June.
McConnell S. W., and Wallace, J. W., 1995, Behavior of Reinforced Concrete Beam Column
Knee Joints Subjected to Reversed Cyclic Loading, Report N CU/CEE-95/07, Department of
Civil and Environmental Engineering, Clarkson University, Postdam, N.Y., June.
Meinheit, D. F., and Jirsa, J. O., 1977, The Shear Strength of Reinforced Concrete BeamColumn Joints, Report N 77-1, Department of Civil Engineering, Structures Research
Laboratory, University of Texas at Austin, Jan.
Meinheit, D. F., and Jirsa, J. O., 1982, Shear Strength of R/C Beam-Column Connections,
Proceedings, ASCE, V. 107, ST11, Nov., pp. 2227-2244.
Ohno, K., and Shibata, T., 1970, On the Damage to the Hakodate College by the Tokachioki
Earthquake, 1968, Proceedings, U.S.-Japan Seminar of Earthquake Engineering with Emphasis
on the Safety of School Buildings, Sendai, Sept., pp. 129-144.
Otani, S., 1991, The Architectural Institute of Japan (AIJ) Proposal of Ultimate Strength
Design Requirements for RC Buildings with Emphasis on Beam-Column Joints, Design of BeamColumn Joints for Seismic Resistance, SP-123, American Concrete Institute, Farmington Hills,
Mich., pp. 125-144.
Otani, S.; Kitayama, K.; and Aoyama, H., 1986, Beam Bar Bond Requirements for Interior
Beam-Column Connections, Proceedings of the International Symposium on Fundamental
Theory of Reinforced and Prestressed Concrete, Nanjing Institute of Technology, China, Sept.
Pantazopoulou, S. J.; Moehle, J. P.; and Shahrooz, B. M., 1988, Simple Analytical Model for
T-Beam in Flexure, Journal of Structural Engineering, V. 114, N 7, July, pp. 1507-1523.
Park, R.; Priestley, M. J. N.; and Gill, W. D., 1982, Ductility of Square-Confined Concrete
Columns, Proceedings, ASCE, V. 108, ST4, Apr., pp. 929-950.
-31-
Paulay, T., 1979, Developments in the Design of Ductile Reinforced Concrete Frames,
Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, V. 12, N 1, Mar., pp.
35-43.
Paulay, T., and Park, R., 1984, Joints in Reinforced Concrete Frames Designed for
Earthquake Resistance, Research Report 84-9, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, New Zealand, June.
Paulay, T.; Park, R.; and Priestley, M. J. N., 1978, Reinforced Concrete Beam-Column Joints
under Seismic Actions, ACI JOURNAL, Proceedings V. 75, N 11, Nov., pp. 585-593.
Qi, X., 1986, The Behavior of a R.C. Slab-Column Subassemblage under Lateral Load
Reversals, CE 299 Report, Structural Engineering and Structural Mechanics, Department of Civil
Engineering, University of California, Berkeley, Calif.
Quintero-Febres, C. G., and Wight, J. K., 1997, Investigation of the Seismic Behavior of RC
Interior Wide Beam-Column Connections, Report N UMCEE 97-15, Department of Civil and
Environmental Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich., Sept., 292 pp.
Rabbat, B. G.; Daniel, J. I.; Weinmann, T. L.; and Hanson, N. W., 1982, Seismic Behavior of
Lightweight Concrete Columns, PCA Construction Technology Laboratory/National Science
Foundation, Washington, D.C., Sept. (Available as PB83-204 891 from NTIS.)
Raffaelle, G. S., and Wight, J. K., 1992, R/C Eccentric Beam-Column Connections Subjected
to Earthquake-Type Loading, Report N UMCEE 92-18, Department of Civil and Environmental
Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, Mich., 234 pp.
Saqan, E. I., and Kreger, M. E., 1998, Evaluation of U.S. Shear Strength Provisions for
Design of Beam-Column Connections Constructed with High-Strength Concrete, High Strength
Concrete in Seismic Regions, SP-176, C. W. French and M. E. Kreger, eds., American Concrete
Institute, Farmington Hills, Mich., pp. 311-328.
Sattary-Javid, V., and Wight, J. K., 1986, Earthquake Load on R/C Beams: Building Versus
Single Beam, Journal of Structural Engineering, V. 112, N 7, July, pp. 1443-1508.
Scott, B. D.; Park, R.; and Priestley, M. J. N., 1982, Stress-Strain Behavior of Concrete
Confined by Overlapping Hoops at Low and High Strain Rates, ACI JOURNAL, Proceedings V.
79, N 1, Jan.-Feb., pp. 13-27.
Scribner, C. F., and Wight, J. K., 1980, Strength Decay in Reinforced Concrete Beams under
Load Reversals, Journal of the Structural Division, ASCE, V. 106, N ST4, Apr.
Seckin, M., and Uzumeri, S. M., 1978, Examination of Design Criteria for Beam-Column
Joints, European Conference on Earthquake Engineering, Dubrovnik, Sept.
Selna, L.; Martin, I.; Park, R.; and Wyllie, L., 1980, Strong and Tough Concrete Columns for
Seismic Forces, Proceedings, ASCE, V. 106, N ST8, Aug., pp. 1717-1734.
Shahrooz, B. M., and Moehle, J. P., 1990, Seismic Response and Design of Setback
Buildings, Journal of Structural Engineering, V. 116, N 5, May, pp. 1423-1439.
Sheikh, S. A., and Uzumeri, S. M., 1979, Properties of Concrete Confined by Rectangular
Ties, AICAP-CEB Symposium on Structural Concrete under Seismic Actions, Bulletin
dInformation N 132, Comite Euro-International Du Beton, Paris, Apr., pp. 53-60.
Sheikh, S. A., and Uzumeri, S. M., 1980, Strength and Ductility of Tied Concrete Columns,
Proceedings, ASCE, V. 106, ST5, May, pp. 1079-1102.
Sugano, S. et al., 1991, Behavior of Beam-Column Joints Using High-Strength Materials,
Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance, SP-123, American Concrete Institute,
Farmington Hills, Mich., pp. 359-378.
Suzuki, N.; Otani, S.; and Aoyama, H., 1983, The Effective Width of Slabs in Reinforced
Concrete Structures, Transaction of the Japan Concrete Institute, V. 5, pp. 309-316.
Suzuki, N.; Otani, S.; and Aoyama, H., 1984, Three-Dimensional Beam-Column
Subassemblages under Bidirectional Earthquake Loadings, Proceedings, 8th World Conference
on Earthquake Engineering, V. 6, San Francisco, Calif., July, pp. 453-460.
Wallace, J. W., 1997, Headed Reinforcement: A Viable Option, Concrete International, V.
19, N 12, Dec., pp. 47-53.
-32-
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
Wallace, J. W.; McConnell, S. W.; Gupta, P.; and Cote, P. A., 1998, Use of Headed
Reinforcement in Beam-Column Joints Subjected to Earthquake Loads, ACI Structural Journal,
V. 95, N 5, Sept.-Oct., pp. 590-606.
Watson, S., and Park, R., 1994, Simulated Seismic Load Tests on Reinforced Concrete
Columns, Journal of Structural Engineering, V. 120, N 6, June, pp. 1825-1849.
Wight, J. K.; and Sozen, M. A., 1973, Shear Strength Decay in Reinforced Concrete Columns
Subjected to Large Deflection Reversals, Report N SRS 403, Department of Civil Engineering,
University of Illinois, Urbana-Champaign, Aug., 290 pp.
Wolfgram-French, C., and Boroojerdi, A., 1989, Contribution of R/C Floor Slab in Resisting
Lateral Loads, Journal of Structural Engineering, V. 115, N 1, Jan., pp. 1-18.
Wright, J. L., and McCabe, S. L., 1997, The Development Length and Anchorage Behavior of
Headed Reinforcing Bars, SM Report N 44, Structural Engineering and Engineering Materials,
University of Kansas Center for Research, Lawrence, Kans., Sept., 147 pp.
Zerbe, H. E., and Durrani, A. J., 1989, Seismic Response of Connections in Two-Bay R/C
Frame Subassemblies, Journal of Structural Engineering, V. 115, N 11, Nov., pp. 2829-2844.
Zhang, L., and Jirsa, J. O., 1982, A Study of Shear Behavior of Reinforced Concrete BeamColumn Joints, PMFSEL Report N 82-1, University of Texas at Austin, Feb.
Zhu, S., and Jirsa, J. O., 1983, A Study of Bond Deterioration in Reinforced Concrete BeamColumn Joints, PMFSEL Report N 83-1, Department of Civil Engineering, University of Texas
at Austin, July.
APNDICE AREAS QUE REQUIEREN INVESTIGACIN
La lista siguiente identifica reas que necesitan investigaciones adicionales. Como gua para los
investigadores interesados, se enumeran a continuacin algunas de las referencias ms recientes
relacionadas con los temas individuales. El orden de los artculos enumerados es arbitrario.
A.1 Efecto de vigas excntricas en nudos
La mayora de las conexiones ensayadas hasta la fecha tenan vigas concntricas; los ejes de la
columna y la viga coincidan. Las conexiones donde los ejes de la viga y la columna son
excntricos son comunes, particularmente en los prticos exteriores de edificios donde las vigas
conectan con las columnas de modo que las caras exteriores de ambas estn alineadas. Se necesitan
investigaciones adicionales sobre los efectos de la excentricidad en el comportamiento interno y
adyacente al nudo, particularmente en torsin (Joh, Goto, y Shibata 1991a; Raffaelle y Wight
1992).
A.2 Concreto con agregado liviano en nudos
Se necesitan estudios adicionales para evaluar todos los aspectos del comportamiento del nudo
cuando varias clases de concreto con agregado liviano son utilizadas (Bertero, Popov, y Forzani
1980; Rabbat et al. 1982).
A.3 Lmite en el cortante en el nudo
Algunos de los lmites actuales en cortante en nudos pueden ser excesivamente conservadores
para ciertas combinaciones de configuracin de conexiones, tamao de la seccin y resistencia del
material. Son necesarios ms estudios experimentales para determinar si estos lmites del cortante
en nudos pueden ser liberalizados.
A.4 Comportamiento de sistemas indeterminados
Los resultados experimentales para nudos viga-columna han sido obtenidos principalmente de
ensayos de ensamblajes de nudos estticamente determinados. El efecto de redistribucin de fuerzas y
deformaciones de los nudos en el comportamiento de sistemas estructurales indeterminados debe ser
determinado (Leon y Deierlein 1996; Qi 1986; Seckin y Uzumeri 1978; Zerbe y Durrani 1989).
-33-
El espaciamiento entre conjuntos de estribos debe ser menor o igual a 150 mm (Seccin
4.2.1.3).
Cortante
Este no es un problema, pues no se esperan grandes momentos no balanceados en cualquiera de
las dos direcciones.
Anclaje
Las barras superiores de las vigas deben ser continuas a travs del nudo. Las barras inferiores
tambin deben ser continuas a travs del nudo debido a que ste forma parte del sistema principal
de resistencia ante cargas laterales (Fig. E1.4).
Columna: 610 x 610 mm con 8 N 43M
Carga axial mayorada = 1020 kN
Viga transversal (N-S): 305 x 605 mm
con 3 barras N 32M, arriba
y 3 barras N 29M, abajo
fc 28 MPa
f y 420 MPa
No cumple la
Seccin 7.10.5.3
de ACI 318
Refuerzo de la conexin
Estribos N 13M
8 N 43M
8 N 43M
3 N 32M
3 N 32M
4 N 36M
8 N 43M
Conjunto de
estribos de
barra N 13M
cada 150 mm
4 N 36M
4 N 32M
Vista en Planta de la Conexin
Alzado
(Corte A-A)
3 N 29M
-35-
fc 56 MPa
f y 420 MPa
Viga dintel
Viga normal
Estribos
N 13M
Vista en planta
de la conexin
12 N 36M
Recubrimiento = 40 mm
Vcol
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
mhc
2
Vcol
13 mm
Tu
3.60 m
Mpr,b
mhc
2
Vu
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
Vcol
Refuerzo de la conexin
12 N 36M
4 N 36M
50 mm
3 N 32M
Estribos N 13M
12 N 36M
73 mm
estribos
N 13M
a 150 mm
50 mm
4 N 36M
< 50 mm
Alzado
(Corte A-A)
M pr ,b As f y d
2
67 mm
0.85 fcb
0.85 56 MPa 530 mm
67 mm
974 kN m
Vcol
271 kN
3.6 m
-36-
13 mm
m hc
b j bb
2
bc
De acuerdo a la Seccin 4.3.1 (Fig. E2.5): (m hc)/2 extensin de la columna ms all del
borde de la viga;
m hc 0.5 560 mm
140 mm
2
2
m hc
b j bb
530 2 13 556 mm
2
bc 560 mm
dh
f y db
4.2 fc
420 MPa 36 mm
480 mm
4.2 56 MPa
-37-
Barra N
(1)
db (mm)
(2)
19M
19
22M
22
25M
25
29M
29
32M
32
36M
36
43M
43
*Basado en el tamao del refuerzo longitudinal
-38-
fc 70 MPa
f y 420 MPa
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
(No se muestra la
losa por claridad)
Fig. E3.4
Recubrimiento = 40 mm
3.65 m
Mpr1
Mpr2
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
Conexin a
disear
Vcol
Planta tpica de
la edificacin
Losa en dos direcciones
150 mm de espesor
con barras N 10M cada 300 mm
arriba en el apoyo y barras N 10M
cada 600 mm abajo en el apoyo
mhc
2
50 mm
Fig. E3.1
Vcol
Estribos de confinamiento
N 13M cada 100 mm
12 N 29M
Fig. E3.5
Fig. E3.2
50 mm
mhc
2
Vu
Fig. E3.6
Refuerzo de la conexin
estribos de
confinamiento
N 13M a 100 mm
12 N 29M
5 N 25M
5 N 25M
5 N 25M
be
5 N 25M
estribos de
confinamiento
N 13M a 100 mm
3 N 25M
Fig. E3.3
12 N 29M
5 N 25M
3 N 25M
3 N 25M
Alzado
(Corte A-A)
Fig. E3.7
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
-39-
bc 500
4 4 125 mm (gobierna)
sh 6db = 6 29 mm 174 mm
150 mm
De la ecuacin (4.4)
s b f A g
125 mm 420 mm 70 MPa 5002
Ash 0.3 h c c
1 0.3
1 1 095 mm2
2
420
f yh Ac
420 MPa
De la ecuacin (4.5)
s b f
125 mm 420 mm 70 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
788 mm2
f yh
420 MPa
Requerido, dado que se permite el 50%: Ash = 0.5 1 095 mm2 = 548 mm2 516 mm2
(inadecuado)
Se usa, entonces, un espaciamiento de 100 mm para los estribos de confinamiento N 13M.
Ash = 0.5 1095 100 / 125 = 438 mm2 < 516 mm2 (ok!)
Para estribos de confinamiento, se decide usar las barras N 13M reduciendo el espaciamiento
en lugar de incrementarlas a barra N 16M, pues los ensayos han demostrado que para la misma
cantidad de refuerzo, el uso de un dimetro de barra ms pequeo, aumenta la resistencia y
ductilidad del miembro.
Cortante en el nudo (Seccin 4.3)
Para calcular la resistencia a flexin de la viga (Seccin 3.3.2) es necesario determinar la
participacin de la losa en la flexin negativa (fibra superior en traccin). La resistencia a la flexin
de la viga bajo momento positivo y negativo se determina siguiendo los requisitos de ACI 318-02.
Para momento negativo:
De acuerdo con la Seccin 8.10.2 del ACI 318-02, el ancho de losa efectivo como ala de una
viga T no debe exceder:
a) un cuarto de la longitud del vano de la viga = 6.1 m/4 = 1.52 m (domina);
b) el ancho del alma + ocho veces el espesor de la losa en cada lado = 0.4 + 8 0.15 2 = 2.8 m;
y
c) el ancho del alma + la mitad de la distancia libre hasta la prxima alma en cada lado
= 0.4 + 0.5 (6.1 0.4) + 0.5 (6.1 0.4) = 6.1 m.
be 1.52 m 2bb 0.8 m
Dentro del ancho efectivo del ala (1.52 m), deben tenerse en cuenta en el anlisis de flexin seis
barras N 10M de la losa (superior e inferior). Se supone que las barras tanto superiores como
inferiores de la losa son continuas dentro de la conexin.
Para momento positivo:
Similarmente al momento flector negativo, be = 1.52 m.
Para el anlisis de flexin que sigue, se puede ignorar el efecto del refuerzo a compresin, y
puede suponerse, en casi todos los lugares, d = h 95 mm. En aquellos lugares donde se presenta
-40-
interferencia entre las barras de las vigas normales y las de la vigas dintel, se puede suponer d = h
95 mm para la viga dintel.
Viga longitudinal (E-W) (Fig. E3.4)
a
M pr ,b As f y d
2
As f y
0.85 fcb
8.9 mm
0.85 fcb
0.85 70 MPa 1 520 mm
a
8.9
65.6 mm
0.85 fcb
0.85 70 MPa 400 mm
a
65.6
M pr1 M pr 2
3.65 m
402 kN m + 777 kN m
323 kN
3.65 m
Vu Tb1 Ts1 Ts2 Cb2 Vcol f y As1 As, s1 As, s2 As2 Vcol
1.25 420 MPa 2 550 284 142 1530 mm2 323 kN 2 043 kN
Para losas gruesas o muy reforzadas debe calcularse la altura efectiva real.
Resistencia a cortante del nudo
Vn 0.083 fc b j hc
Debido a que las vigas tienen un ancho apropiado, el nudo puede clasificarse como caso A.1 en
la Tabla 1 y la Fig. 4.5 nudos efectivamente confinados en sus cuatro caras verticales. Entonces
= 20.
-41-
bc bb
2
m hc
b j bb
2
bc
De acuerdo a la Seccin 4.3.1 (Fig. E3.6): (m hc)/2 extensin de la columna ms all del
borde de la viga;
m hc 0.5 500 mm
125 mm
2
2
m hc
b j bb
400 2 50 500 mm
2
bc 500 mm
402 kN m
322 kN m
1.25
Mn2
725 kN m
580 kN m
1.25
Mn,c
2 934 kN m
Barras de vigas y columnas que pasan a travs del nudo (Seccin 4.5.5) (Fig. E3.7)
La dimensin de la columna est gobernada por las barras ms grandes en las vigas [ecuacin
(4.11)]
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
-42-
hc
20 f y db columna
420 MPa
20 420 MPa 29 mm
580 mm < 600 mm (ok!)
420 MPa
fc 56 MPa
f y 420 MPa
(No se muestra la
losa por claridad)
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
6.1 m
6.1 m
3.65 m
Mp,b
6.1 m
Fig. E4.5
6.1 m
Planta tpica de
la edificacin
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
6.1 m
Vcol
Vcol
Conexin a
disear
6.1 m
Fig. E4.6
Fig. E4.1
Vu
hc/2
mhc
2
N 16M
N 13M
25 mm
5 N 10M
8 N 29M
Fig. E4.7
mhc
2
Fig. E4.2
Fig. E4.3
25 mm
6 N 25M
660 mm
660 mm
be
Refuerzo de la conexin
14 N 29M
8 N 29M
8 N 29M
14 N 29M
6 N 32M
be
6 N 32M
3 N 10M
estribos de
confinamiento
N 13M y N 16M
a 100 mm
Fig. E4.4
4 N 29M
560 mm
560 mm
estribos
N 13M a
100 mm
estribos
N 16M a
100 mm
6 N 32M
4 N 29M
Alzado
(Corte A-A)
50 mm
Fig. E4.8
-43-
1 749 mm2
f yh Ac
420
MPa
530
630
De la ecuacin (4.5)
s b f
100 mm 630 mm 56 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
756 mm2 (controla)
f yh
420 MPa
La Seccin 4.2.2.5 indica que se debe colocar la totalidad de Ash en los nudos Tipo 2, a menos
que las vigas den confinamiento efectivo en las cuatro caras de la columna.
Requerido Ash = 756 mm2 < Colocado Ash = 796 mm2 (ok!)
Para la direccin E-W
Colocado Ash = 2 129 mm2 + 2 199 mm2 = 656 mm2
De la ecuacin (4.4)
s b f Ag
100 mm 530 mm 56 MPa 610 710
Ash 0.3 h c c
1 0.3
1 630 mm2
f yh Ac
420 MPa
530 630
De la ecuacin (4.5)
s b f
100 mm 530 mm 56 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
636 mm2 (controla)
f yh
420 MPa
92 mm
0.85 fcb
0.85 56 MPa 660 mm
M pr , N S As f y d
2
92
Viga E-W
101 mm
0.85 fcb
0.85 56 MPa 560 mm
M pr , E W As f y d
2
101
M pr , N S
3.65 m
1 720 kN m
471 kN
3.65 m
Direccin E-W
Vcol , E W
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
M pr , E W
3.65 m
1 533 kN m
420 kN
3.65 m
-45-
Direccin N-S
Direccin E-W
m hc
b j bb
2
bc
De acuerdo a la Seccin 4.3.1 (Fig. E4.7): (m hc)/2 extensin de la columna ms all del
borde de la viga = 25 mm;
m hc 0.5 610 mm
153 mm
2
2
m hc
b j bb
660 2 25 710 mm
2
bc 710 mm
Direccin E-W
m hc 0.5 710 mm
178 mm
2
2
-46-
m hc
b j bb
560 2 25 610 mm
2
bc 610 mm
dh
f y db
6.2 fc
1.25 420 29
328 mm
6.2 56
dh = 328 mm es menos que la altura del ncleo de la columna menos un dimetro del estribo de
confinamiento:
328 mm 610 2 40 16 514 mm ok!
f y db
6.2 fc
1.25 420 32
362 mm
6.2 56
-47-
dh = 362 mm es menos que la altura del ncleo de la columna menos un dimetro de estribo de
confinamiento:
362 mm 710 2 40 16 614 mm ok!
20 f y db columna
420 MPa 29 mm
20
580 mm hb 710 mm ok!
420 MPa
420 MPa
(No se muestra la
losa por claridad)
150 mm
6 N 25M
N 10M
Recubrimiento = 40 mm
660 mm
2 N 36M
6.1 m
6.1 m
6.1 m
6.1 m
6.1 m
6.1 m
255 mm
6.1 m
Planta tpica de
la edificacin
560 mm
255 mm
be = 1070 mm
6.1 m
6.1 m
6.1 m
Conexin a
disear
Vu
Estribos de
confinamiento N 13M
40 mm
Barras en U
380 mm 40 mm
40 mm
16 barras
N 36M
ncleo
560 mm
730 mm
40 mm
Alzado de la viga
Se usan barras con cabeza soldada para refuerzo longitudinal de columna y viga.
Cambios que se esperan
Cambios en dimensiones de viga a 560 mm x 810 mm. El ancho de la viga se incrementa para
poder cumplir los requisitos de confinamiento y cortante.
-48-
1 508 mm2
2
f yh Ac
420
MPa
680
De la ecuacin (4.5)
s b f
100 mm 680 mm 42 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
612 mm2 (controla)
f yh
420 MPa
Ash requerido = 612 mm2 < Ash suministrado = 645 mm2 (ok!)
Entonces, usar estribos de confinamiento N 13M espaciados a 100 mm.
Cortante en el nudo (Seccin 4.3)
Para el anlisis a flexin, se ignoran los efectos del refuerzo en compresin y se supone d = h
70 mm. Se evala solo la resistencia a momento negativo porque es mayor que la resistencia a
momento positivo, y por lo tanto controla la demanda en el nudo.
Para momento negativo, la contribucin del refuerzo de la losa dentro de un ancho 2ct + bc debe
ser considerada para a la resistencia a la flexin de la viga. (Seccin 3.3.2b):
2ct bc 2 760 mm+ 760 mm 2 280 mm
De acuerdo con la Tabla 1 y la Fig. 4.5, = 8. Por lo tanto, la resistencia a cortante del nudo es:
Vn 0.083 fc b j hc
(m hc)/2 extensin de la columna ms all del borde de la viga = 100 mm (esto ocurre
porque la viga se cambio de una ancho de 460 mm a 560 mm y (760 560)/2 = 100 mm),
m hc 0.5 760 mm
190 mm
2
2
extensin de la columna ms all del borde de la viga = 100 mm, entonces (m hc)/2 = 100 mm
bc bb 760 560
660 mm (gobierna)
2
2
m hc
b j bb
560 2 100 760 mm
2
bc 760 mm
Por lo tanto,
Vn 0.083 fc b j hc 0.083 8 42 MPa 660 mm 760 mm 2 158 kN
8db 8 36 mm 288 mm
dt 150 mm
f d
3 y b 3 1.25 420 MPa 36 mm 353 mm (gobierna)
4 6.2 f 4
6.2 42 MPa
c
-50-
De la Ecuacin (4.4)
s b f Ag
100 mm 380 mm 42 MPa 460 810
Ash 0.3 h c c
1 0.3
1 391 mm2
f yh Ac
420 MPa
380 730
De la Ecuacin (4.5)
s b f
100 mm 380 mm 42 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
342 mm2
f yh
420 MPa
300 mm,
db
12 f y
25 fc
db
12 f y
25 fc
-51-
fc 28 MPa
f y 420 MPa
(No se muestra la
losa por claridad)
5.5 m
5.5 m
5.5 m
5.5 m
5.5 m
Vcol
Planta tpica
0.9 m
de la
edificacin
5.5 m
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
Viguetas en una
direccin
Losa de 100 mm de
espesor con barras
N 13M cada 300
mm arriba en el
apoyo
Conexin a 5.5 m
disear
5.5 m
3.65 m Mpr1
0.9 m
58 mm
3 N 13M
12 N 19M
8 N 19M
Mpr2
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
3 N 13M
100 mm
Vcol
280 mm
75 mm
635 mm
Vcol
4 N 19M
635 mm
1 270 mm
be
Vu
2 N 16M
4 N 19M 2 N 16M
8 N 19M
100 mm
280 mm
4 N 19M
estribos de
confinamiento
Columna
N 10M cada a 150 mm
Alzado
(Corte A-A)
8 N 19M
1 270 mm
estribos de
confinamiento
N 10M cada a 150 mm
12 N 19M
Debido a que bb = 1 270 mm < 3bc = 3 560 mm = 1 680 mm, y bb = 1 270 mm < (bc+1.5hc) =
(560 + 1.5 560) = 1 400 mm (Seccin 2.2), estas recomendaciones son aplicables.
Refuerzo longitudinal de la columna (Seccin 4.1)
Se requiere un incremento en el nmero de barras longitudinales con el fin de dar una
distribucin ms uniforme al acero longitudinal. Una disposicin aceptable de barras para el
refuerzo longitudinal de la columna se muestra en la Fig. E6.2.
De la Seccin 4.5.5, la altura mnima de la viga para una columna con barras N 19M para
refuerzo longitudinal es 380 mm.
-52-
s b f A g
125 mm 480 mm 28 MPa 5602
Ash 0.3 h c c
1 0.3
1
433 mm2 (controla)
2
f yh Ac
420
MPa
480
De la ecuacin (4.5)
s b f
125 mm 480 mm 28 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
360 mm2
f yh
420 MPa
Ash requerido = 0.5 433 mm2 = 217 mm2 < Ash suministrado = 284 mm2 (ok!)
Entonces, usar estribos de confinamiento N 10M espaciados a 125 mm.
Cortante en el nudo (Seccin 4.3)
La direccin E-W es crtica porque la columna es cuadrada y simtricamente reforzada, y las
vigas en la direccin E-W tienen un refuerzo longitudinal mayor que la viga en direccin N-S. Igual
que en el Ejemplo 3, la resistencia a la flexin de la viga se calcula considerando la participacin de
la losa (Fig. E6.3).
Para momento negativo, el ancho efectivo de la losa es:
a) un cuarto de la luz de la viga = 5 500 mm / 4 = 1 375 mm (controla);
b) el ancho del alma + ocho veces el espesor de la losa en cada lado = 1 270 mm + 8 100 mm
= 2 070 mm; y
c) el ancho del alma + la mitad de la distancia libre a la siguiente alma en cada lado = 1 270 mm
+ 0.5 (5 500 1 270) 2 = 5 500 mm.
De acuerdo a la Seccin 3.3.2, sin embargo, be 2bb. En este caso, 2bb = 2 540 mm controla
para la flexin negativa, pero para flexin positiva es 1 375 mm.
Dentro del ancho efectivo del ala igual a 2 540 mm, seis barras N 13M deben ser tenidas en
cuenta para la resistencia a flexin. Se supone que las barras de la losa son continuas a travs de la
conexin.
Para momento positivo, el ancho efectivo del ala de la viga (de acuerdo a la ACI 318
Seccin 8.10.2) es be = 1 375 mm usando las mismas suposiciones para el anlisis a flexin que
fueron hechas en el ejemplo anterior (Fig. E6.4 y E6.5).
a
18 mm
0.85 fcb
0.85 28 MPa 1 375 mm
M pr1 As f y d
2
18
53 mm
0.85 fcb
0.85 28 MPa 1 270 mm
-53-
M pr 2 As f y d
2
Vcol
53
178 kN
3.65 m
3.65
Los costados del nudo estn efectivamente confinados, por lo tanto = 20 (Tabla 1 y Fig. 4.5)
b j bc 560 mm
Mn,c
2 490 kN m
M pr 2
473 kN m
192 kN
2.47 m
y
Vmax 0.167 fc bbd 0.167 28 MPa 1 270 mm 305 mm 342 kN
Dado que Vmax Vb el mximo espaciamiento del refuerzo para cortante es el menor de:
a) d/2 = 305 mm / 2 = 153 mm;
b) 8db,viga = 8 19 mm = 152 mm (controla); y
c) 24db,estribo = 24 10 mm = 240 mm.
-54-
Dentro de la zona de la articulacin plstica (2hb = 2 380 mm = 760 mm), se usan estribos N
10M de cuatro ramas con espaciamiento igual a 150 mm.
Barras de vigas y columnas a travs del nudo (Seccin 4.5.5)(Fig. E6.6)
La dimensin de la columna est dominada por la barra de mayor dimetro de la viga [ecuacin
(4.11)]
hc
24 f y db viga
420 MPa 19 mm
24
456 mm hc 560 mm ok!
420 MPa
420 MPa
20 f y db columna
420 MPa 19 mm
20
380 mm hb 380 mm ok!
420 MPa
420 MPa
Refuerzo en la conexin
Un poco ms del 40% del refuerzo negativo a flexin de la viga ancha y la losa est anclado en
el ncleo de la columna, satisfaciendo la Seccin 3.3.3.
EJEMPLO DE DISEO 7CONEXIN EXTERIOR TIPO 2
EN UNA VIGA ANCHA (FIGURA E7.1)
Debido a que bb = 1 270 mm < 3bc = 1 020 mm, y bb < (bc + 1.5hc) = 2 035 mm, pueden
aplicarse estas recomendaciones (Seccin 2.2).
Refuerzo longitudinal de la columna (Seccin 4.1)
Se requiere aumentar el nmero de barras longitudinales para lograr una distribucin ms
uniforme del refuerzo longitudinal. Una disposicin aceptable del refuerzo longitudinal de la
columna se muestra en la Fig. E7.2.
De la Seccin 4.5.5, la altura mnima de la seccin de la viga es 380 mm para barra longitudinal
de columna N 19M. La viga ancha tiene 380 mm de altura.
Refuerzo transversal (Seccin 4.2.2)
Se coloc Ash = 2 (129 mm2 + 71 mm2) = 400 mm2 (en cada direccin).
De la ecuacin (4.4)
s b f A g
100 mm 430 mm 28 MPa 5102
Ash 0.3 h c c
1 0.3
f yh Ac
420 MPa
De la ecuacin (4.5)
s b f
100 mm 430 mm 28 MPa
Ash 0.09 h c c 0.09
258 mm2
f yh
420 MPa
Ash requerido = 350 mm2 < Ash suministrado = 400 mm2 (ok!)
Entonces, usando un espaciamiento de 100 mm para los estribos de confinamiento se cumple
con la Seccin 4.2.2.3.
--``,`,,,,````,,`,`,,``,,```,,`-`-`,,`,,`,`,,`---
-55-
fc 28 MPa
f y 420 MPa
Viga dintel
(No se muestra la
losa por claridad)
12 N 19M
N 13M
Recubrimiento = 40 mm
N 10M
5.5 m
5.5 m
5.5 m
5.5 m
Viga
ancha
5.5 m
5.5 m
Conexin a
disear
5.5 m
0.9 m
N 10M cada
300 mm 2 N 16M
N 10M cada
4 N 19M 2 N 16M 300 mm
Vcol
150 mm
230
mm
N 10M cada
600 mm
N 10M cada
600 mm
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
4 N 19M
635 mm
1 270 mm
635 mm
be = 2 540 mm
Corte A-A
3.65 m
Mpr,b
230 mm
173 mm
127 mm
105 mm
centroide geomtrico
de la viga dintel
Punto de inflexin
supuesto para la
columna (media
altura)
Vcol
3 N 22M
2 N 16M
12 N 19M
12 N 19M
4 N 19M + 4 N 16M
estribos de confinam.
N 10M cada 150 mm
4 N 19 M
Estribos de
confinam.
N 10M
y N 13M
4 N 19M
N 13M + N 10M
cada 100 mm
2 N 16 M
flexin
torsin
Alzado
(Corte A-A)
estribos N 10M
a 150 mm
Vista en Planta de la Conexin
(Barras de la fila superior de la viga)
efectiva be (Fig. E7.3). Se supone que las barras de la viga ancha y de la losa en cada lado de la
columna estn fluyendo.
Debe obtenerse el ancho efectivo del ala de la viga ancha (en la direccin E-W). El ancho
efectivo de la losa no debe exceder (Seccin 8.10.2 del ACI 318):
a) un cuarto de la luz de la viga = 5 500 mm /4 = 1 375 mm (controla);
b) ancho del alma + 8 veces el espesor de la losa a cada lado = 1 270 mm + 2 8 150 mm =
3 670 mm; y
c) ancho del alma + la mitad de la distancia libre hasta la siguiente alma a cada lado = 1 270
mm + 2 0.5 (5 500 mm 1 270 mm) = 5 500 mm
Pero be = 1 375 mm < 2bb = 2 540 mm
Por lo tanto, be = 2 540 mm.
Por lo tanto, de la Figura E7.4, la torsin se calcula como la suma de los momentos torsionales
producidos por las barras de la losa y la viga ancha, con respecto al centroide de la viga dintel.
De la resistencia a la flexin de la viga ancha,
46 mm
0.85 fcb
0.85 28 MPa 1 270 mm
Ti No. de barras As f y yi
T T1 T2 T3 C1 100.8 kN m
Tu T 1.25 100.8 kN m 126 kN m
De la Seccin 11.6.3 del ACI 318-02, el espaciamiento de los estribos de confinamiento N
13M es 100 mm y se necesitan 3 barras longitudinales N 22M adicionales para resistir la torsin.
Las barras adicionales se distribuyen en el permetro de la viga dintel.
De la Seccin 3.3.3 de estas recomendaciones, el espaciamiento del refuerzo transversal no debe
exceder:
a) ph /16 = 4 (510 2 40 13) / 16 = 1 668 mm / 16 = 104 mm; y
b) 150 mm.
Se usan entonces estribos cerrados N 13M espaciados a 100 mm.
384 kN m
-57-
Vcol
M pr , E W
3.65 m
384 kN m
105 kN
3.65 m
Vu Tb1 Ts1 Ts2 Vcol 4 284 4 199 10 71 1.25 420 MPa 105 kN 1 282 kN
25 mm
0.85 fcb
0.85 28 MPa 1 020 mm
a
25
267 kN m
59 mm
0.85 fcb
0.85 28 MPa 510 mm
a
59
303 kN m
Vcol
M pr , N S M pr , N S
303 kN m 267 kN m
156 kN
3.65 m
3.65 m
Vu Tb1 Ts1 Cb2 Vcol 3 387 3 71 3 387 1.25 420 MPa 156 kN 1175 kN
Igual que para la direccin E-W, de la Tabla 1 y Fig. 4.5, = 15, bj = bc = 510 mm.
Vn 0.083 fc b j hc 0.083 15 28 MPa 510 mm 510 mm 1 714 kN
-58-
384 kN m
307 kN m
1.25
kN m
242 kN m
Mn,N S 3031.25
kN m
214 kN m
Mn,N S 2671.25
Mn,c 2 405 kN m
Mn,c
2 405 kN m
M pr , EW
384 kN m
154 kN
2.495 m
y
Vmax 0.167 fc bbd 0.167 28 MPa 1 270 mm 300 mm 337 kN
Dado que Vmax Vb el mximo espaciamiento del refuerzo para cortante es el menor de:
a) d/2 = 300 mm / 2 = 150 mm (controla);
b) 8db,viga = 8 19 mm = 152 mm; y
c) 24db,estribo = 24 10 mm = 240 mm.
Dentro de la zona de la articulacin plstica (2hb = 2 380 mm = 760 mm), se usan estribos N
10M de cuatro ramas con espaciamiento igual a 150 mm.
Barras de vigas y columnas a travs del nudo (Seccin 4.5.5) (Fig. E7.8)
La dimensin de la columna (en la direccin N-S) es gobernada por las barras longitudinales de
la viga dintel [ecuacin (4.11)].
hc
20 f y db viga
420 MPa
20
420 MPa 22 mm
440 mm hc 510 mm ok!
420 MPa
Direccin E-W
hb
20 f y db columna
420 MPa
20
420 MPa 19 mm
380 mm hb 380 mm ok!
420 MPa
20
420 MPa 19 mm
380 mm < hb 510 mm ok!
420 MPa
Direccin N-S
hb
20 f y db columna
420 MPa
Las barras con gancho ancladas en el nudo y en la viga dintel deben satisfacer la Seccin 4.5.3.
Verificando para la barra de mayor dimetro de la viga, N 19M.
dh
f y db
6.2 fc
1.25 420 19
304 mm
6.2 28
-60-
En el inicio del segundo siglo de promocin del conocimiento del concreto por parte del ACI, se ha mantenido su misin original de auspiciar una camaradera que permita determinar la mejor manera de
realizar obras de concreto de toda clase y de diseminar este conocimiento. De acuerdo con este
propsito, el ACI apoya las siguientes actividades:
Comits tcnicos que producen documentos de consenso tales como reportes, guas, especificaciones, y
reglamentos.
Convenciones de primavera y otoo que facilitan el trabajo de sus comits.
Seminarios educativos que diseminan informacin confiable sobre el concreto.
Programas de certificacin de personal empleado por la industria del concreto.
Programas estudiantiles tales como becas, pasantas, y competencias.
Respaldo y patrocinio de conferencia y simposios internacionales.
Interaccin formal con varias sociedades internacionales relacionadas con el concreto.
Revistas peridicas: ACI Structural Journal y ACI Materials Journal, y Concrete International.
Los beneficios para los miembros incluyen una suscripcin a Concrete International y a un Journal del
ACI. Los miembros del ACI reciben descuentos hasta del 40% en todos los productos y servicios del
ACI, incluyendo documentos y seminarios, y en el valor de las inscripciones a las convenciones.
Como miembro del ACI, usted se une a miles de practicantes y profesionales distribuidos por todo el
mundo que comparten el compromiso de mantener los ms altos niveles de calidad en la tecnologa del
concreto, la construccin y la prctica. Adems, los captulos del ACI dan la oportunidad a los profesionales y practicantes de interactuar a nivel local.
American Concrete Institute
38800 Country Club Drive
Farmington Hills, MI 48331
U.S.A.
Phone:
248-848-3700
Fax:
248-848-3701
www.concrete.org
www.concrete.org