Silogismo

Categrico

Reglas y caractersticas

Inferencias lgicas y
silogsticas

Lgica:
Es el estudio a todo lo relativo a la correccin de
nuestros pensamientos.
Es una disciplina filosfica.
Etimolgicamente: equivale a la ciencia de la
razn.

Razonamiento: es el conjunto de dos o ms

preposiciones (premisas) relacionadas y una
conclusin que se deriva de las preposiciones.
Premisa 1: El oro, la plata y el platino son
metales.
Premisa 2: El oro, la plata y el platino son
electropositivos.
Conclusin: Por lo tanto, todos los metales son

Tipos de razonamiento
a)

Deductivo: es cuando la mente deduce

un proposicin particular de una universal,
es decir, es cuando una de las premisas
tiene cierto grado de universalidad, y la
conclusin posee un grado menor de
universalidad.
Todos los cuerpos ocupan un lugar en el espacio.
Una pelota es un cuerpo.
Por lo tanto, esta ocupando un lugar en el espacio.

b)

Inductivo: es cuando la mente realiza la

inferencia de una preposicin universal a
partir de una particular.

Pablo observ que los siguientes nmeros pares: 8,

16 y 24, son divisibles por 2. Por tanto, concluy
que todos los nmeros pares son divisibles por 2.

La importancia de los
Silogismos

Definicin:
Los silogismos, son un tipo de
razonamiento deductivo construidos
con juicios categricos (A, E, I, O),
por lo que tambin se denomina
silogismo categrico. Los silogismos
constan de dos premisas y una
conclusin y la relacin que se
establece entre ellos es de necesidad;
es decir, la conclusin
necesariamente se extrae de la
conexin, mediacin, de premisas.

Ma: Toda obra maestra

enriquece la cultura
humana.
Mi: Algunas novelas son
obras maestras.
C: Luego, Algunas novelas
enriquecen la cultura
humana.
Ma: Todo viviente se nutre.
Mi: El hombre es un ser
viviente.
C:
Luego, Todos los
hombres se nutren.

Ejemplos:

La importancia de los Silogismos

Elementos de los silogismos:
Trmino mayor (P). Juicio en el que su contenido
es de mayor extensin que del trmino menor.
Trmino medio (M). Constituye un enlace o medio
entre los trminos mayor y menor.
Trmino menor (S). Juicio en el que su contenido
es de menor extensin que del trmino mayor.

La importancia de los Silogismos

Estructura del silogismo:

Premisa mayor. Juicio que
contiene al trmino mayor y
al concepto enlace del
trmino medio.
Premisa menor. Juicio que
contiene al trmino menor y
al concepto enlace del
trmino medio.
Conclusin. Juicio que se
extrae de ambas premisas,
enlazadas por el trmino
medio.

La importancia de los Silogismos

Reglas del silogismo:

1. Todo silogismo no debe poseer
ms de tres trminos (mayor,
medio y menor).
2. Para que ejerza plenamente su
funcin mediadora, el trmino
medio debe ser tomado en toda
su extensin al menos en una
de las premisas.
3. Los trminos de la conclusin, no
deben tener una extensin
mayor a las premisas.

La importancia de los Silogismos

4. En la conclusin el trmino
medio nunca ingresa, no debe
estar presente.
5. De premisas negativas no se
extrae ninguna conclusin.
6. De premisas particulares no
se extrae ninguna conclusin.
7. Si las dos premisas son
afirmativas, no se pueden
extraer conclusiones falsas.
8. Si una de las premisas es
negativa, la conclusin no
puede ser afirmativa.

La importancia de los Silogismos

Figuras y modos del silogismo.

Por la posicin que toma el trmino medio
en las premisas, los silogismos se
configuran en las siguientes cuatro figuras:

MP
SM
SP

PM
SM
SP

MP
MS
SP

PM
MS
SP

La importancia de los Silogismos

Modos del Silogismo:

1 figura, cuatro modos:

2 figura, cuatro modos:

A-A-A (barbara)
E-A-E (celarent)
A-I-I (darii)
E-I-O (ferio)

E-A-E (cesare)
A-E-E (camestres)
E-I-O (festino)
A-O-O (baroco)

Modos del Silogismo:

3 figura, seis modos:

4 figura, cinco modos:

A-A-I (darapti)
E-A-O (felapton)
I-A-I (disamis)
A-I-I (datisi)
O-A-O (bocardo)
E-I-O (ferison)

A-A-I (bamalip)
A-E-E (camenes)
I-A-I (dimatis)
E-A-O (fesapo)
E-I-O (fresison).

Reduccin directa del silogismo

La reduccin directa consiste en transformar los modos dela segunda
y tercera figura a una de primera para demostrar su validez. (pgina
163, idea 202-208) Para ello debe tomarse estas reglas:
ver la inicial del modo del silogismo. Indicar el silogismo de
primera figura que debe obtener: D para el modo DARII. F para el
modo FERIO, C para el modo CELARENT. Los que inician con la
letra B no se reducen con este modo.
Si tiene la letra S debe hacer una conversin simple en la letra de la
premisas anterior. Por ejemplo DISAMIS, conversin simple en
premisa mayor I, y en la conclusin.
Si tiene la letra P debe hacerse conversin parcial en la premisa
antecedente
Si tiene la letra M, debe haber transposicin de las premisas. De
premisa mayor a menor y viceversa.

Reduccin Directa

Por ejemplo, la reduccin directa de:

E Ninguna informacin es engao.
A Toda mentira es engao.
E Ninguna mentira es informacin.
Este es un silogismo tipo CESARE por lo que se
reduce directamente a CELARENT con conversin
simple en la premisa mayor
E Ningn engao es informacin
A Toda mentira es engao
E Ninguna mentira es informacin

Reduccin Directa

Reduccin indirecta o por absurdo del silogismo

Los modos BAROCO y BOCARDO son los nicos que se
reducen de modo indirecto a BARBARA.
Siga los siguientes pasos:
Tome la premisa universal del silogismo
Deduzca la contradictoria de la conclusin
Deduzca la conclusin del silogismo
Si la conclusin es falsa es porque una de las premisas es
falso. La conclusin debe ser la contradictoria de la premisa
particular del silogismo anterior.

Como la premisa mayor se sabe que es verdadera, ser

falsa la premisa menor, y por ende, la conclusin del
primer silogismo es verdadero

Reduccin Indirecta

Ejemplo: silogismo
O Algunos peces no son tropicales
A Todos los peces son acuticos
O Algunos acuticos no son tropicales
Reduccin indirecta
: tomar la premisa menor A (Todos los peces son acuticos), luego,
tome la contradictoria de la conclusin (Todos los acuticos son
tropicales) y saque la conclusin.
A Todos los peces son acuticos
A Todos los acuticos son tropicales
A Todos los peces son tropicales
La conclusin por supuesto ser falsa.

Reduccin Indirecta

Existen otras formas de razonamiento

Silogsticos llamado "Silogismos irregulares"
por caracteres de una estructura
categrica.
Entimema, se hace explicita parte del
razonamiento, la otra parte queda implcita,
no se menciona literalmente pero se puede
deducir.
Ejemplo: Los msicos de la orquesta de
Cmara de la UNAM son personas
educadas, y nadie que sea una persona
educada es un ignorante.
Sus preposiciones son:
A, es decir universal y afirmativa, la
segunda es E, universal negativa, el termino
que se repite es "persona educada"
A Los msicos de la orquesta de Cmara de
la UNAM son personas educadas.
E Por lo tanto, ningn msico de la orquesta
de Cmara de la UNAM es ignorante.
Primera figura Modo: Celarent.

Silogismos irregulares

Epiquerema: Silogismo cuyas premisas van acompaadas de

una justificacin.
Polisilogismo: Concatenacin de silogismos en donde la
conclusin del primero sirve de premisa mayor del segundo y
as sucesivamente.
Sorites: Encadenamiento de premisas en donde el predicado de
la primera es el sujeto de la segunda; el predicado de la
segunda es el sujeto de la tercera y as sucesivamente hasta que
el sujeto de la primera se une con el predicado de la ltima.
Hay 4 formas vlidas posibles:
1) AAAA/A 2) AAAE/E 3)IAAA/I 4)IAAE/O
Ejemplo:
Todo felino es mamfero
Todo mamfero es vertebrado
Todo vertebrado es ser vivo
Todo ser vivo es corruptible
Luego, todo felino es corruptible

Silogismos Irregulares

Silogismo disyuntivo: La primera premisa es un juicio disyuntivo, la segunda

premisa es la negacin del primer disyunto u opcin y la conclusin consiste en la
afirmacin de la segunda opcin.
Ejemplo
Juan puede estar en clase o en la biblioteca.
Juan no est en clase.
Por lo tanto, Juan est en la biblioteca.
Silogismo condicional o Modus Ponens: Razonamiento compuesto por una premisa
condicional, un segundo juicio que es una afirmacin del antecedente y una
conclusin que afirma el consecuente.
Si mantienes promedio de 8.5 a lo largo del ao, exentas la materia.
Mantuviste promedio de 8.5. en todo el ao.
Por lo tanto, exentas la materia.

Dilema: Razonamiento compuesto por un juicio disyuntivo ms dos juicios

condicionales que nos llevan a la misma conclusin favorable o desfavorable.

El acervo de la biblioteca de Alejandra o concuerda con el Corn o no concuerda

con el Corn.
Si concuerda con el Corn, hay que quemarla pues una intil repeticin.
Si no concuerda con el Corn, hay que quemarla, pues es algo impo y peligroso.
Por lo tanto hay que quemarla.

Silogismos Irregulares