Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoria General Del Proceso - Tomo II - Angelina Ferreyra de de La Rua
Teoria General Del Proceso - Tomo II - Angelina Ferreyra de de La Rua
eOrla enera
e roceso
Tomo 11
C rdoba
2003
El
Angelina Ferreyra de de la Ra
XII
Accin procesal
,
Sumarlo: l . La accin procesal 1.1. Acti60. Jurisdiccin y
excepcin . 1.2. Concepto y caracteres de la accin procesal, 1,3.
Ncleos problem~ticos de la accin 2. La pretensin _2. I Elementos
de la pretensin, 22. Identificaci n de las pretensiones 3
Acumulacin de pretensiones. 3, J _ Acumu lacin subjet iva de
pretensiones 32 . Acumulacin objetiva , 3.3, Admisibilidad y
fundab!l!dad de las preten<;;ones ':1 4, ClasificaDOn de las acciones
4 Naturaleza Jurdica 4 l. Escuelas clsicas. Tesis monistas. 4.2
1. la accin procesal
';\,_'""
11I Vscovl. Enrique. TlOr{a gtmra! ,ltl plccno. Temls. Bogot Colombia 19S4. p. ~.
"
._---
por medio
alternativaQUese
en el plano de los conflictos o
conflictos' es la realizacin directa del derecho: esto significa
i
espontneo de lo estatuido sin intervencin de lo:. rganos
. Ello puede suceder solamente en el campo de tos derechos
Pinsese, por ejemplo, en dos sujetos que disienten por el
,jer"o de una obligacin alimentaria: puede ocurrir que ante la
intimacin de la contraria, el obligado al pago cum pla con [a
en forma directa. Como se ve, no ha resultado necesaria la
de los rganos judiciales . Pero si el afectado ante el
mi"nto eHee o se ve necesitado de utilizar vas coactivas, debe
por mooio de los rganos jurisdiccionales previslos de antemano
la realizacin indirecta a travs del proceso judicial.
Ast. I
accin
la
justicia. Por eso la accin
il
dela
i
venganza y se manifiesta corno la posibilidad de fomlular ante el tribunal
alguna peticin en contra de otro :;ujeto denominarlo demandado.
, 1
12
, acdones
moi
de~ci~.!~J ue
se~::a~:i~
r~
los conflictos
. por ejemplo. en el caso de un matrimonio qlie
eciie
. Pero el cambio en el estado ci~'i l de las personas
slo puede operarse por sentencia judicial dictada por juez competente
(art. 229 c.c.). Igual sucede en el mbito del derecho laboral en el que.
por ejemplo. la rndemOlzaCln por un acoden te de trabalo o el reclamo
de reconocimiento de una incapacidad no puede ser renunciada (il
transada extrajudicialmente y la situacin debe necesariamente ser
dilucida ante el juez o tribunal laboral.
Por ello puede decirse que el
se manifiesta como la
, y esta requIsitoria ..
c::;:::..de~~
1. 1. Accin,
jurisdiccin y excepcin
,
e i i
Pero frente a
j~diccjoo~!J:Ie la pretensi.n se;, advierte a otro sUleto involucrado.
(demandado o imputado) a quien debe reconocrsele el poder de
defensa (excepcin).
jurisdiccit>1l y excepcin son
el
I ejecuta
13
gue,e
c.e
la
prestacin pertinente.
CQIDO
._m
1
leorla General del Proceso
"
se
su
-.
,
"1 O.rU Olmedo.
lor~.
I
I
- Efectuando
j
i
sealarse en
primer lugar que como poder se manifiesta con la solicitud de actuadn
dirigida a los rganos jurisdiccionales, mediante la utilizacin de instrumentos
tcnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un
mero peticionar sino que adems se requiere su mantenimiento hasta la
161Alsina HUIO. TraMdo rt6nco prderka de dm( ~o )fOftSQ/ civil ~ ["lIImi,,! F\trtt ,tlllI'!
Edlar Ss As . 1963. L l. P 301.
(71 Cooture, Edu.rdo I . Rm4allllwos d drrtCftlJ pnlClSII! cM! Oel)'lma Ss AJ. 1976, p. '1.
(51 ".rl. Olmedo. Dlrf(.M proclf'l. ob elt. t 4, P 300.
17
(9) Oari Olmedo. jorge. A , Trallldo de dUl'.dw proU$tJ/ ptnal. Ediar. Bs. As .. 1964
(1o) A1varado Velloso, Adolfo. [lUriJJuui611 al eludiD dd 4trtt:irll procesa /, Rubinlll Cullonl,
'P. 272
______________..'..I__
L....
.-
i.
. exige que en
la demanda se individualice dara y precisamente a los
la relacin procesal lactivo y pasivo}; la enunciacin de los
y el dergcho en que se funda; la de!!..mitacin de la cosa que se
y la formulacin definitiva de la peticin lart. 175 e.p.c.l.
En el t mlte penal. en cambio, el acto de promocin efectiva se
configura en principio con el requirimientoque formula el Ministerio Pblico
Fiscal cwien ejercita en nQmbre del Estado una pretensin penal. Tambin
este caso la
I
que se identifiquen y determinen las
~I"
la.-relaci6n...circunstanciada de los
la indicacin de las diligencias que puedan resultar
larts. 341 y 355 c.p.p.).
La accin penal as no es diferente de la civil en cuanto a Su
ndluraleza y urigen sino en cuanto a su contenidu ya Lue segn sea el
derecho de fondo se plantearan 'pretensiones" de distinta naturaleza
con fundamento en el Cdigo Penal.
Por ltimo, para completar el tema desarrollado sealamos cules son
los cM:', te propios de la acci6n procesa].
En primer lugar. puede dedr~e que es autnoma: ello sienifica que
la primera cuestin se
se pretende
establecer si ~...medioque llamamos
"acci6o- e~ el mismo derecho que se pretende
. considerado
sino que
porque las
"
~p.
\J')
.,5>
, v'""
-:
l.C(.1"
nI
IZ
I'ICL ~.L ~'-v--J
.:;,"
O': ,L'
~, .Y
> ,{' cr ,JJ
2. La pretensi6n --- \'\\.oJ'
.-- yO- ",v. ,,,,- f
_.f> 'A
~
p O"~
'-1--;
Aunque adhe rimos a la tesis que sostiene que la a<;f!..n procesal
constit!lYe-un-poder abstracto sostenemos, adems, que encuentra
==
et At
..... _
21
doctrina. tales
otro ngulo, Palacio concibe a la
del proceso" y advierte que la
'J:iIcns6n y que tampoco
al
i con
~ esta ltima, lejos de constituir el objeto del proceso, no es
ms que un medio de promoverlo 0, en otras palabras. un mero acto de
iniciacin procesal. Luego seala que acaso el motivo que principalmente
..-
As para
En definitiva. I
a afirmacin que formula un sujeto de
derecho de merecer la tutela jurdica y, por supuesto. a asplraa
'.as al ora;;;
, que para
I
se
'afirmacin- y a este efecto resulta
importante precisar sus lmiles y fines. As. se ha dicho en forma correcla
que quien esgrime una pretensin slo est afirmando la existencia de
hechos jurfdicamente relevantes con fundamento en la violacin de una
regla del derecho objetivo. Pero es importante advertir que se trata slo
de un planteamiento. Por 10 tanto. el requerimiento no garantiza el xito
de la peticin ya que puede suceder que luego de la tramitacin !\legral
del juiCiO sta resulte desestimada. Ello puede suceder porque el derecho
115) De la Ra, Fernando, Twrfa gtlltral del proclSO. Depalma. Ss. As., J Q91, p, 62.
22
23
que
En
corre!:ipondfa su ejercicio.
princIpiO
J J
entre la ;.ccin con la pretensin. debe quedar claro que esta ltima se '
diferencia de aqulla. que se proyecta como un poder jurdico de hacer
valer una pretensin ante los tribunales.
que el
segn sea el tipo de procedimiento.
En el carnpo del proceso civil, se manifiesta inicialmente como
;:,:.::f
acultad de
ante
una
En
inici~1
~rga
;;;:.
se transforma posteriormente en ulla
una veLo "lue.la accrl: es a?~nitida por el juez. En efecto, ello deriva de las
r~glas d~1 sIstema dISpoSitIVO que rigen la materia en donde el s 'ero
tiene el rmpulso inicial y de . mantenimiento".
U
~istinta realidad exhibe el proceso penal en donde oor imposiCi6tf
del srs:em_a procesal imperante o vigente el ac.to inicial del procedimient~
e?t. dlse~do como una a!nbuci6n impu~sta adjudicada al MinistedQ
PublICO ~lscaL Este funcionario acta conforme arprincipiO legalidaC:l y
se le atnbuye dicho ejercicio con' el fin de independizar las funciones
del acusado~ ~ del rgano jurisdiccional. El fiscal adems debe re~lt2:a.'
toda .I~ a.ctrvldad necesaria para fo rmula r el acto de promool6n
(req~lsltona); orde~a! todas las medidas q\le estime necesarias a fin de
pod,:,r acusar ~ .sohcltar el sobreseimiento. En esta tdrea podr reqUerir
medIdas coerCItIvas O cautelares, dar in strucciones para la inveStigaC:1n
u ordenar el archivo de la causa.
puede ser esgrimida tanto 1')01 UII
La oreteosi9n. en el
,,
la
<".
demanda.
...
lo
a
el proceso penal, tiene facultades d
' ...
del Mi[tisterio Pblico Fjscal ~uienes
I e su ejerCICIo l~s integrantes
en ~fensa de un inters ajeno en el cU~~den un <jeber funCional y actan
pertenece a la colectividad En e-ste - se.n I o q~e no .Ie es propio sino que
del poder de a~ci6n corres po d caso entonces la titularidad del ejercicio
. .sd'
n e a un rgano del Estad
.
o que no es el
,un Iccional (arts. 328 y 339 C PP.)
adems realizar~ toda la activid~d qUIen form~lar la acusacin pero
preparatoria previa que se torne
necesaria a !=iUS efectos.
Cabe serialar, pOr lUrno. qUI! en 1
.
juiCio en calidad de actOres otros . e proceso penal pueden estar en
el exclusivo. El exclusivo p d sUletos como el querellante particular o
~nalmente o sus rederos ue e estar representa o por
.
sujeto esenCial del proceso e~ ~os c r actuar. en forma autnoma como
sucede en el planteo de la accin ~~:I previstos. p?r ,el arto n e.P.P.; tal
de secretos. competencia desleal~
u.mmas e.lI1~unas, o por violacin
por IOcumphmlento de los deberes
de asistencia familiar.
--
i iStrum.;; ;<'-"
.'1
\
' C.,
erenr.
" ,
Ud .,
f999. tl . p. 354
~j~
1
08) Clari Olmedo, OUIt"M procesal. Depalt:1a, 65. As., 1982. t. l. p.175,
sujetos.
ob~to qye ~ ~rsiue, y a la causa o
agreean el rubro actividad (Palacio)
Idenlititii.;dn..de..laS-{}((J t""s~
2. 2.
como
i
I no constituye
de
de
la pretensin sino que res.ulta ajeno a ella y, en consecuencia, a estos
efectos es irrelevante.
Los sujetos deben estar debidamente individualizados '1 las leyes
imponen al peticionante la carga de suministrar en foona completa los
datos identificatorios propios..x..l9s del sueto_paSivo: asf deben expresar
su nombre y apellida completos si se trata de personas fsicas. la finna o
razn social, si se trata de persona jurdica y el domicilio real, legal o
contractual segn sea el caso (arts. 175 c.P.e.. 330 e.p.N. y 34 t e. p.p.) .
..Jl "O,bieto ~
Su fundamento
y procura evitar la posibilidad
de existencia de juicios contemporneos que traten un idntico conflicto
en laque se refiere a sujeto. objeto y causa . Tambin resguardan el principio
de seguridad juridica, 'ya que de esta manera se aventa la posibilidad del
dictado de resoluciones contradictorias.
El trmite tara efectuar comparacin debe ser completo; en efecto
debe realizarse teniendo a la vista o confrontando simultneamente los
tres elementos de la .erete~si6n; es deCir; verificando si se trata de las
,be
resultar oosibJe e
El primero se refiere a la
condena, de declaracin o
eBt colJSlltlJido ~~ ~quel~. q~ectivamente
manera ms expltClta VUt:11iZando una
i
~esa[ ~ ~~E.:' de "el bien de la vida qUE se
27
j
V.gr de
cambio
de una
1 en el derecho
(201 GUlsp. lalme. Dut(~o proctsQI civil. 2" ed. cOlfes1da, In stituto de Estudios PoIftjcOl,
Madrid. 1962, p. 23 1
[211 Plt.do. Uno E . Dmtfw plOl.tSol civil. Abeledo Perro! Ss. Al> t 963, t. l , p, .21J
28
.-
de la
j
desde el punto
de vista del objeto, es necesario atender tanto a lo que se ha calificado
como objeto inmedia.tQ y ~iato.
29
30
Otro tanto
31
de que un delito sea cometido por varios sujetos o que U;) ;nismq
delit~s,
.
,
De ahi que los c6dip deban prever soludtmes procedimentles a
todos estos fenmenos complejos o de coexistencla de litit5ios vinculados.
A tal efe:to las leyes dan pautas para la solucin de estas situadones que
se cmocen legalmente con la dencrninadn de?"aolffiulacin', de ~atracd6n
y de "greiudiciaUdad- (en rigor, un caso de aOJmuJad6 impro::ial dJI,
La 30Jmulacin de
.
que fundado
y, en ciertos casos, tambin en la
3. Acumulacin de pretenslDnes
contiene o exhibe
As. por ejemplo: 1) un sujeto puede pretender uno o varios objetos
de varios sujetos o, a laj~~~a, 21v"
u'etos pueden retender uno o
Va!'ios-Obje!os de un. mi;::iuero ~ fi.nalme.nte, 3) varios su
pu en .
pretender uno o vanos~~s-4e vanos Sl lletos.
-Olra hiplesis se presenla cua lldo ante fa necesidad de liquidar
un patrimonio en su totalidad deba hacerse en condiciones de paridad
o similares para los acreedores a fin de que todos puedan concurrir
igualitaria mente al reparto; esta circunstancia aconseja que sea un
mismo y nico juez el que entienda en todas las peticiones y litigios
Ifu ero de atraccin).
Puede ocurrir tambin que -a consecuencia de un mismo conflictolos partfcipes de l puedan esgrimir pretensiones de diferente naturaleza
(civil y penal) y que merecen ser resueltas con unidad lgica y de criterio a
fin de no generar un caos jurdico.
I
r resueltas
es denominado
~~~~~ , su
-----------
I
Teora General del PrOCiso
-zmlIAefMU<'
;,,.;;""-
supuesto, consideramos que es un caso de acumulacin mixta subjetiv()o'
objetiva : en efecto, actor y demandado asumen el doble carcter de
accionante y accionado pero en posiciones diferentes y por otra parte es
objetiva porque cada uno plantea una pretensin opuesta. En cambio,
en el caso de litis consorciQ facultativo, la acumulacin objetiva se
manifiesta (Xlrque al8llnos de los polos de la relacin jurdica procesal , se
manifiesta en forma plural y la acumulacin se produce por libre voluntad
de las partes lart. 181 eRc.).
Cabe sealar que distinta situacin se plantea en el caso del litis
;P0'iQrciQ necesario. Existe li .
sorcio necesario
ndo la eficacia
tencia
a circu
. de que a pretensin
procesal sea..propuesta por varias personas o frente a v as personas.
Esta circunstancia puede derivar de una ijnPsis,lon de la rey o ce la
En esle ltimo caso constituye un claro ejemplo
1
las
solidarias 1291. El litis consorcio necesario
tambin puede resultar de la ley, v.gr. el arto 254 e.e. establece que cuando
se plantea una demanda por reconocimiento de filiacin legtima debe
ser intentada en contra del padre y de la madre conjunta y necesariamente.
Distinta hiptesis es la que se presenta en las terceras. En esta
situacin se trata de la intervencin en el trmite de un sujeto diferente
y extrao del actor y del demandado que pretende la concrecin de un
inters propio que excluye al de las partes (arts . 432 inc. 1 y 436 c.P.c.!.
Pinsese ~por ejemplo para el primer caso. cuando un tercero pretende
ser reconocido como propietario de una cosa frente a dos personas
que revisten la calidad de actor y demandado y que discuten sobre esa
misma calidad. La segunda hiptesis prevista en los cdigos formales
es la denominada terceras de dominio o de mejor derecho. Asf ~po r
eiemplo~ frente al embargo solicitado por el actor y trabado
supuestamente sobre bienes del deudor, comparece un tercero y esgrime
ser propietario del bien cautelado.
En otro orden de ideas. ante la existencia de procesos con partes
mCiltlples el fenmeno puede manifestarse en el campo del litIgio de
manera diferente en lo referido a la posibilidad de actuar ~a sea en forma
autonma o subordinadamente. Asf ~por eiemplo~ en algynos casos la.
Intervencin del tercero le confiere autonoma de gestin frente a las
_ /"'"'-.
.~
.
/.,...'
...?
.7y
81
~r
ejemplo
se
que
i
no
pretensin de nulidad de testamento sena posible de acumular
37
1) el
prohibicin
j
en rebelda e n materia pena l. Son
excepciones a una norma impeditiva al dictado de una sentencia civil.
No detenn ina un modo de llegar al fallo o un orden de proceder; establece
un verdadero impedimento a la actuacin concreta d e la ley c ivil por
una disposicin de o rden pblico .
lformalmente
lart. 34 1 C.RRJ.
sealar que la institucin del saneamiento t iene cabida cada
V@I con mayor amplitud en los ordenamientos procesales. As sucede
fOil cdiGOS modernos en donde se lo prev como un poder concedido
I1 juez (art. 34 C.PN.' o como una de las actividades de la audiencia
prelimInar (an. 360 C.PN).
39
con junta .
i
del arto 254 e.e. en el Que se impone
con I i
que el juicio de filiacin legtima debe ser deducido conjuntamente contra
el padre y la madre. Tambin en el caso en que se aduzca la nulidad de un
Instrumento pblico es parte necesaria y debe demandarse juntamente
con el escribano larts. 249 CP.C . 993 e.e.).
.............. MI _
UIt fen6meno diferente que se
jurllprudencia. es el de la I
Illnstlluto se
en
- .......,..
del.
d ellacl. que
conforme los
ser
iGStrictiva ya
la garanta constitucional
de la defensa en juicio y del acceso a la jurisdiccin. Se configura en
casos en que la demanda exhiba defectos groseros que puedan ser
.elevados por el juez ah ITitio. Los supuestos admitidos por la doctrina se
relacionan, con lo que se ha denominado situaciones ajenas al orden
lurfdlco, situaciones no protegidas por ste o en improcedencias
manifIestas de la pretensin. Los ejemplos que pueden clarificar esta
lltuacln, estn dados por las siguientes hiptesis, la violacin de una
norma de cortesa, no puede dar lugar a un procedimiento judiciaL esto
ante el planteo de una demanda con una pretensin de esta naturaleza
ser nadmitida inicialmente ~r el juez; si ~por ejemplo~ se petidolld
dIctado de un divordo vincular en un pas que no lo contempla o si se
un divorcio y se advierte de la documentacin acompaada
la accin no se dirige contra el cnyuge.
no
mismo modo, ni al mismo
Son stas las circunstancias que justifican una clasificacin de
. por otra parte, tiene la ventaja de facilita r su estudio y
conceptos.
en cuenta la clase de pronunciamiento que con la accin se
persleue. distInguiremos l las acciones clasificndolas segn sean: 1)
accIones ~ condena, 2) a,cciones declarativas, 3) constitutivas, 4) ejecutivas
[aunque estas ltimas Implican en realidad una pretensin de condena).
La pretensIn de con~na es la_ms cpmn y se plantea con el fin de
obtener una sentencia co~ el dern.a.nd.ado que r~.Jmpo~ga el
41
el hecho
esencial para su
Las sentendas de co ~las como se dijo, resuelven imponiendo el
de hacer
de no
fiaC'r; 's n
de;::
pe~uicios.
as lo
el Ce. a
arto
sOlucin prevista tambin por el Cp.e . en sus arts. 8 1S, 819 y 820. ftlr
ejemplo, si la obligacin es la de entregar una cosa delta y este objeto no
existe mas, o por sus caracterfsticas es de imposibl.e adquisicin o cuando
la condena impone al demandado hacer algo o cesar en 10 que est
realizando. Esto es as y ante la imposibilidad de obtener S.I cumplimiento
puede requerirse que la prestacin sea sa tisfecha por un tercero o :xx ltimo
en tooos los casos, puede transformarse en una indemnizacin sustitutiva.
Respecto de las acdorles declarativas los desarrollos doctrinales acerca
de ellas son recient>, pues la ciencia procesal 5610 se haba ocupado de
la accin de condena como consecuencia del concepto de que la accin
no es sino el derecho en movimiento, de modo que toda accin buscaba
la condena del obligado ('l . La sentencia declarativa no requiere como
condicin para su dictado un estado de hecho efectivamente contrario
al derecho, sino que bast! un ~tado de incertidumbre sobre aqul. y xx
eso no obliga a naci?, sino que se limita a declarar o negar la existencia de
una situacin jurdica.
Sin embargo, esto no obsta a que
los actos de
~~'2''.!
con
en
i
'ro;;;;;J"J
Modernamente. adems, se prev en los cdigos [a denominada accin
declarativa de certeza, que le otora a un sujeto el derecho de demandar
(art.413
su parte son flqullas que producen un
nuevo
es
que SUs efectos se proyectan hada el '
futuro. Es I
por ejemplo, de las sentendas dictadas en los juic~
~ divorcio, de filiad6n, de adOPCin, etctera . Se caracterizan, en primer
lugar. porque con ellas nace una nueva situacin jpdk:a. Pinsese que en
el caso de divorcio no se limita a declarar la disol~n del matrimonio
sIno que emplaza al sujeto frente a la sociedad en un nuevo estado que le
habilita para contraer nupcias.
....
"')
Por ltimo, las acciones eitcutivas. son guel1as las cuales la ley les
c.onced.e, lIo procedim iento espec ia l, ms suma rio y expeditjvo que
encuentra fundamento en un titulo judicial o extrajualclal al malla ley le
otorga presuncin de autenticidad.
Desde otro punto de vista se distinguen las acciones en persona/(simas,
trimofliales.
Las primeras I
na SIlDas)
conjunto de derechos
'
~i lerados<
nupcias, etctera.
I...1s patrimoniales. Que slo incluimos en esta categorfa por una cuestin
metodolsica, pero que omitimos su tratamiento por habemos referidos
a ellas ampliamente.
Por otra parte y conforme a otro criterio que es el utilizado por las
leyes formales para determina r la competencia se clasifican a las acciones
en perscflales, ~Ies y mixtas (art. 6 y ss. C.P.C. I.
~
Por ltimo, desde un-punto de vista netamente procesal se clasifican
en dtdarativas, ejecutivas y (jJytelgus.
.
rAs dd-E-rativas. son aquellas pretensiones QJle partiendo de un derecho
Inicialmente incierto se tramltan con un procedimiento amplio y la sentenCIa
43
En tanto que
procedimientos accesorios, no autnomos y que
otro
procedimiento declara tivo o e~ecu tivo ~ que tienden a garantIzar sus
res.g!tados dUrante el til':mp;o Que transcwre entre demanda y sentencia.
Por ltimo, tambin pueden ser clasificadas teniendo en menta el
d,erecho sustancial que se pretende realizar: en fiviles !I penales.
1] La penal tiene p:r objeto la investigad6n de un hecho delirrmso.
la individualizacin del autor y. en definitiva, la_aplicacin de una pena:
slo puede ser ejercida por el Ministerio Pblico Fiscal y por la vfctima del
delito en su caso.
2) La civil tiene por obleto la obtenCin de resoluciones de condenS! ,
declarativas Q coosritu'tivas. Pueden ser ejercidas por la persona
pe ~udicada directamente o indirectamente, y puede ser transm :tida a
los herederos.
Por ltim<? las. acciones penales desde un punto de vista sustancial
pueden clasifica
endo en c
ta el momento
forma de su
promocin e
ueden' . .
de ofic' , las acciones privadas (art.
C. P. y las que dependen de instlncia privada a rt 7 1 c.P.].
Tam bin pueden clasifica rse las acciones penales en pblicas y
privadas . A su vez. las pblicas desde el punto de vista de su promocin
se subdividen en promovib!es de oficio o de instancia pnvada (art. 72 C.P.) mt,
4. Nalu'aleza u,ldlca
Grandes han sido los esfuerzos de la doctrina para determi nar la
esencia de la accin, esto es descubrir cul es su na turaleza jurdica.
En tal sentido los esfuerzos se diri~n a precisar: 1) s ~fectivamente ,
es un poder; 21 si es autnomo y en su caso cul es su vincula'cin con r;I
135) Vlez Marlconde, Alfredo, Drrrdio prousQ! pmlll Marcos Lerner, Cba, 1981, p. l?&.
................. -
't"
y
su na.turaleza es pblica o prtv~. 4) si ~ dlrl~
contra el advt:;rsario.
mQDista~
(36) Savigny, 'Slstema del derecho lomano actual. parss 205 y 5$.. Citado po r Alslna,
Parte General, t. 1 p. 307
[37) Couture. ob . cit .. p. 9
5. Conclusin
Modernamente. dentro de una concepcin publicista del proceso y
de sus poderes de realizacin. se :rostiene que et~er ge: ~<;OD existe.
. -
~.
49
Sin embargo. la
-la
I
pretensin- como
una ligazn
LID
poder
'-sin embargo. es importante seilaJar que aun antes de esos actos puede
realizarse alguna actividad preparatoria que implica tambin un ejercicio
limitado del poder de accin. En efecto. si bien el trmite de un juicio civil
las partes
conciliacin o aven im iento! o
abandono de la instanda sin renuncia lperenci6n caduddad) fflJ,
En el proceso familiar y laboral debido al fuerte compromiso con el
orpen Pblico q]!e presentan. si bien el impulso inicial (demanda) debe
ser formulado por las partes legitimadas al efecto, el ill)pulso posterior
est asignado al tribunal. En efecto, 1<1 ley impone en eRtes casos el impulso
procesal de oficio
significa que eseJ:.!!!.bunaL.9!Jien debe proveeiil
e
(arts. 34 de la ley 7676 y15 de la ley 7987).
materia penal, en cambio. quien promueveJniGialmente la accin
es el fiscal penal el cual puede actuar oficiosamente. sin n.ecesidad de
requerimiento de parte. Sin embargo. el c.P.P. impone impulso procesal
de oficio (art. 5 C.P.P.) que es inherente a la primera etapa del proceso
penal; sin embargo. esta regla se atena en la etapa de debate por vigencia
del sistema a<..:usatorio.
1
I
j~OI
CAPITULO XIII
Excepcin procesal
Sumarlo: l. Concepto. 1 1. Dificultades terminolgicas 1.2.
N;!turale1.iI jurldlca . I 3. Problemas vinculados al estudio de la
excepcin, 2, Oposicin a la pretensin . 2.1. Oposicin a la
pretensin civil 2 l. [ Actitudes que puede asumir el demandado
ante ellraslado de la demanda . 2.1.1 .1. Actitudes omlsivas, 2.1,1 2.
COI'lle5ta la demilnda ") I ,1_3 Cuestin de puro derecho 1, 1 I 4
KeconOClrnlento de los hechos ydel derecho l . ] , [ .) . uposlci6n de
excepciones en senudo eSlrlcto. 2.1.1.6 Reconvencin . 22 . La
oposicifl a la petensln en el proceso penal. 3. Oposicin a la
pretensin en el proceso laboral y de familia
1. Concepto
Conforme la concepcin unitaria que hemos brindado de la accin,
concebida como un poder, se advierte la existencia de otro poder
denominado "excepcin', atribuido tambin en sentido lato a todo sujeto
a fin de resistir la pretensin contra l ejercida.
"En el proceso se presenta siempre. frente a quien pide la providencia. al
menos otra parte. la cual generam ent~jI1 meludiblemente) tambin se dirige
al juez. para pedir no slo eLr~chazo de la pretensin adversaria, sino adems
una declaracin negativa de mera certeza"tll. Esto es consecuencia de la
~i*l" di de la
..... _ -
cariA Olmedo,
o conRnna respecto
a fm de poder controvertir la afirmacin o confinnad6n al.
A partir de ese momento las constituciones incoTJX)ran los derechos
y se consolidan en foona definitiva la justicia constitucional.
A partir de la Segunda Guerra Mundial la organizacin poltica de los
sufre una profunda metamoforsis que, entre otras consecuencias,
a pensar en llna sociedad constituida en base a instituciones
dlrerente s. La orquestacin de los pases va ri; as Sll habitual
conformacin poltico socia l. evidenciando el nuevo rumbo de las
constituciones dictadas con posterioridad a [945 131 .
La paz y la justicia social al par que un Estado organizado en
presupuestos de proteccin de la libertades individuales compusieron el
cuadro de situacin de cartas fundamentales 14).
Las nuevas cons tituciones contienen principios procesales
tradicionales j.' principios fundamentales modernos Que se refieren.
esencialmente. a la defensa de los nuevos derechos; el poder de excepcin
como expresin de la defensa en sentido amplio comprende a todos.
El poder de excepcin como tal corresponde exclusivamente al
demandado o al perseguido penal mente y se ejerce en el mbito del
proceso. Por ello. cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de
excepcin ".un diverso aspeflo del derecho de gerja" m.
Se identifica con eL der~ho de defen~ aUi,",,-'.idO: a toda persona Que.
es demandada o sindjcadaromo autor dP:~::;;U; y se ejerce en las
?portunidades fijadas por la ley ritJta!' Se presenta, precisamente. como
una facultad o atnbucin de concurri r ante el juez para contradecir la
accin. en sentido amplio.
Cuadra destacar que a este poder "lo tiene el demandado, comparezca o
111
"'''p'
00
lo
en una acepcin
la accin pmmmn'da eH
SJI
c.nnl rq
($.
(5) Rocco. Ugo. Trallala di diriuQ proussuo/e cilllt. Tunn. 1966. t I. ps. 303-304.
l. p
162.
(8) Couture. Eduardo 1.. RlndDmmloS del d".d(l prtIUSOl civil, DepaJma, as. As .. 1976. p. 89
(9) Clari Olmedo. Jorge, Dm'"(I /HlXtsal f'tIlR/ . Lemet Cha .. 1984. p. 162
~ de I>echos
se
garanta de la
De o tro lado, cabe sealar
tambin en un inters
~ode
en juicio.
se fundamenta
I
merltal,, , que
postu!:n que ningn habitante
sea
1
odo
y sin brindarle los medios adecuados para su defensa, en un plano de
igualdad, Estos principios se encuentran ntimamente vinculados con el
de 'ofldalidad ", cuya vigencia impide a los particulares hacerse justicia
por ~u propfi ma~o ante el quebrantamiento del orden jurdico. Es que al
insUtulrse la funcin jurisdlcciollal como pblica manifestacin del poder
del Estado para la realizacin jurdica le compete el derecho a formular
objecIones tundadas en la ley procesal o sustancial.
Cabe sealar que el
der de excepcin, al igyal gue la ccin,
co!}jll.tuy.e 10m
e carc te r
tracto pero con co nten!ao
etermna~o que denominamos ",Pretensi!l"'
as!
contenido del
iusw.
con
de
aquel presentan
As sealamos que la
Ineludiblemente formulada;
ser
er"eh,o de excepcin
se .~ ncuentra
presoi~tI-:--
incapaces. !os padres (art. 264 c.e.). los tutores y los cu@d9res.. Adems,
la ley le asigna unvepresentad60 promiscua a travs del Ministerio de
Menores (art. 59 C.e.I. En tanto. que si se trata de un inhabil!tadO. de los
contemplados e!l..cl.art. 152 bis e.c.. deber ser asi..tido .PO....l.su curador.
Cabe sealar. que el rgimen de asistencia se diferencia delae
representacin. En efecto, -en el caso~de la asistencia, el inhabilitado s
puede ejercer persooalmente sus derechos, pero la '''?luntad iuifdica"
relevante para el otorgamiento de \10 acto jurfdico, seJ.ntegra con la del
curador, quien expresa sus asentimiento pa@ la realizacin del acto toJ.
En cambio, en el proceso penal,
. I
I
concepto
pery;ona de existencia visible que puede verse cQnstre jga
de i a
en su libertad por la declaracin de culpabilidad. Como se ve, no puede
5er perseguida penalmente una persona judica sino que en su caso si
correspondiere la responsabilidad se intentar contra las personas fsicas
que asumen la representacin.
Este poder en el mbito del derecho pena !, se traduce en la
neces~dad de defensa del imputado que a la vez condiciona y orienta
el..&iercjcja de los otros dos poderes de realizaci6,n (a ccin y
jurisdiccin) a 10 larso del proceso (I~ l.
En este sector. tambin puede presentarse causas con pluralidad de
imputados. en los que la def~n~ podr organizarse en fonna individual o
mediante el empleo de un defensor comn con la limi taci nde -la
incompatibilidad en el ejercicio del ministerio.
Olra cosa sucede cuando la complejidad de la causa es objetiva. En
este caso, se POdrn plantear por ejemplo, c uestiones relativas a la
competencia por conexin (art. 47 c.P.P.1. acumulacin de causas lart. 49
e.p.p.), priorid- deJuzgamjenw. etctera .
Cabe sealar, adems. que si en el mbito del proceso penal se~ercjt
la pretensin civil resarci toria, el imputado que reviste la ca lidad de_
demandado~pectQ.a..ella, tambin podr ejercer el poder de excepcin
en cuan to al mrito Q eILCllaoto al rito.
'.
57
~02 .
,. ,. Dificultades /erminol6glcas
Existe disparidad en la doctrina cuando se trata de precisar el
concepto de excepcin. En lenguaje comn la voz
significa
i:I~cj6n )1 ~fe,to de
o
romo
~~~q~uese
en derecho tiene el sentido
r~levante,
ineficaz
que el demandado
,
para tornar
(11Ij.
.....,"
60
"
:exc~i6n
se manifestaba vinc.ulada
(19 Devis Echandil, Hernando.Ttcrfa gtlltfllllkl proceso, UniVersidad, Ss. As. , 1997, p. 207
12
(211 Cafferata NOfes. Jos L Cutslhmts MlulIlts soflrt ti proaw fN!tUIl. 2a ed. actuallzada.
Editores del Puerto. Ss. As .. 1998. p. 26.
122/ Cafferata Nores. ob. cit., p. 38.
4/
124) Clari Olmedo Jorge. Dtr~o "roctSa/, Depa)ma, Bs. As.. 1984. t. r. p. 162.
(25) elMl Olmedo. Jorge. DtrtCho prtJUS/lI, Depalma. Bs. As .. 1982. t 1. p. 333.
13
2. Oposici6n a la pretensi6n
La defensa. en sentido amplio. significa ~como se ha djcho~ la
oposicin a la retensin esgrimida por el actor. En efecto, la excepcin
pu e ser planteada en e proceso, C1V1 , pena, familiar y en laboral en
forma similar aunque con diferentes caractesticas y aportllnjdades.
La diversidad en su manifestacin tiene que yer en primer lugar con el
derecho de fondo subyacente Q1Je se pretende realizar y, adems. con el
sisr.ema elegido por el legislador para la realizacin jurisdiccional de aguL
Tambin se vif1(:.ulct con la actitud defensiva que elija el demandado o imputado.
Analizaremos. en tal sentido, las diferentes formas de manifestaci6n
en los distintos procedimientos .
Cabe advertir que no hay coincidencia en el tratamiento legislativo
sobre la enumeracin de las cuestiones que pueden ser caracterizadas
como de articulacin previa: pero s existe coincidencia en cuanto a la
taxatividad de las cuestiones previstas en la ley. Por tal razn, es que
cuando el precepto legal no con templa una determinada cuestin
como de articulacin previa. debe necesariamente ser introducida con
la contestacin.
Cabe sealar que en la regulacin de las excepciones. el legislador.
tl~ eIl cuenta el erincipio de_ economa procesal y sus deriyac.iQnes.
consistentes en el de eventualidad y de com:_eotraciffiprocesal.
Por aplicacin del principio -de evenlua~ el demandado--debet
dedlK:ir simultneamente y en un 51oacto, todos los medios de ataq"e
Q defe-n"Sa ere-que aspoo,g-:-Por cierto, que ello deber ser realizado con
un orden de prioridad, en previsin de que los primeros propuestos lueren
65
vscovl. Enrique. UJdio Gtlltfal dd PrtSO, Abaco, 65. As. 1995. t 3. p, 353
(2 7) Dfn. Clemente, IIIstiwdums dd dm,~o procn(ll, Abeledo-Perrot. as As. 1968. P
(26)
~'6
que es su des
Conviene destacar que el poder de exce in se diferencia del de
accin desde el punto de vista e su proyeccin frente al tribunal. En
e ecto , puede suceder que aun sin que el demandado realice
postulacin alguna se rechace la pretensin del actor; en cambio, por
regla general. el llamado principio de cooeryencia impide resolver l
favor del actor cuestiones que ste no haya postulado. Es que no hay
lurisdicclrt sin actor, pero sr puede haberla SIO demandado, al menos
en su especfica determinacin (L31.
La doctrina reconoce diferentes actitudes que puede asumir el
demandado en oportunidad de correrse traslado de la demanda. La
contestacin de la demanda es el acto procesal mediante el cual el sujeto
paSiVO de la pretensin -demandado-, reclama ante el rgano jurisdicdonalla
desestimacin de aqulla y brinda su versin de los hechos. Eil rigor, constituye
una manifestacin del poder de excex:in, en sentido lato e importa el
cumplimiento de una carga procesal o, 10 que es lo mismo, una atribucin
imp.lesta l79l Esto
que ~ir o 09 la actividad, es el resultado de la
libre
.2il. ~ sin que se afecte ningn inters propio o ajero
nep Itiv;:~ . En otras palabras, contestar
la demanda es
67
que~~'~u~n~ajn~e~g~a~ti~va~g~e~n~e~ral
ca
(31) Peyrano, lorgeW , "Clart-lDqui Ihablar claro en materia procesall" I.. L 19928, I 159.
Sec. Doctrrna
cuando la resolucin incu rre en ultra o extra petita (ms all de lo pedido o
fuera de 10 pedido)
etapa introductoria en forma escrita. integrada por formu laciones del actor
58
69
en la hiPtesis
ser
evitando las
evasivas, ambigedades o imprecisiones. Por supuesto que debe estar
referida a los hechos fundamentales o esenciales.
Por lo tanto, la negativa de un hecho esenclaL toma innecesario negar
los hechos secundanos o dependientes del principal o de su fundamento.
Cabe sealar que tambin puede el demandado en esta oportunidad
asumir otras actitudes defensivas. las que se encuentran especificadas en
el cuadro de la pgina 86.
no encuentran cont,:cto
Que la comunicacin se entabla
No contesta la demanda
Actitudes
que puede
asumir el
demRnrlado
el
de
_Inda
.. Contesta
la demanda
(32) Adscripto al sistema el art_ 360t.P.N. encuenlra fundamento en diferentes propues.tas procesales en boga como el Anteproyecto de RerO\lYlas al Cdigo Procesal Civil YCorner~I.1
de la Nacin de 1993, elaborado por los Ores. Roland Ar.ui. Mario Kaminker. Isidoro Ellner y
Mano A Morello: el Anteproyecto de Reforma del c.re. de la Nacin elaborado por 101 DtH.
luljo Cueto Ra, Carlos R. Colombo y Ral A. Etc~rry y Hclor G, Umaschl. para eltal "'lo
algunos de los precedentes
i33J PIllado. Uno. 'l)-atado dtuda pracNI ( wil, Abeledo-Perrol . as As. 1919, I V. p
'.1,
70
i
cqmo una
situacin jurdica instituida en la ley. consistente en
requerimiento de
una conducta de realizacin facultativa. normalmente establecida en
inters del propio sujeto. y cuya omisin trae aparejada una consecuencia
gravosa para l.
conminacin o
!!l derecho. en
caso.
~~
que asuman
--
En esta
demandado
satigaee la
se
concurrir y corl';
En esta ltima hiptesis ;e configura una
estricto. esto es cuando lI pdrte no comparece al proceso ucnlro del
i@, se
r.
(40) Coldschm1dt, James. Dfm:o prc!(tsa/ cMI. lAbor. Barcelon.-Madrld, 1936, p 101
(4 1) En este sentido vf.seCJ.rlA Olmedo. folie. Otra:fIo procfSlll. Depalm., BrI.,... lotI~,
1./, ps. 135 y 165; tlnn): lorae, "El proceso ludlclal como estructura tknkc lurf~. tI\ r",tW ' _
dtl prtKN, Atenea. Cba, p. 35.
(42) Vase. Eisner, Isidoro, "Sobre rebeldla y estrados de! Juzpdo", en PkllIfM " . . ,
La Ley, as As .. 1984, P 222.
72
especficas de-fiaur justicia !I de ser el instrumento para lograrlo. sino subsana' los
i!conve,jientes que lal actitud trae aparejada" 14~1.
Por ltimo. sealamos que la rebelda por regla general es aplicable a
todo tipo de procedimiento salvo aquellos que reconocen una modalidad
'"
especial
de tramitacin (v.gr. el juicio abreviado, art. 507 y conc. e.p.e.).
Los efectos de la rebelda aparejan singularidades en lo atinenJ1: al
reginen dfU!.otificaciones. al esfuerzoprObatOrio y a las medidas cautelares.
Ello no obsta a que el rebelde comparezca en cualquier estado del
pleitQ.y lo asuma en dicha secllenda.- El a-crode-comparecer !'laC cesar
de Inmedlato. sin otro requisito. los efectos de la rebeldfa.
Decretda la rebeldfa, el proceso contina pero se alivia la carga d~
o Iflcad6n que...eesa sobre el litigante apersonado. En efecto, finne la
de
.
Cabe sealar que la Institucin de la rebelda es propia de la SlwaCl6n
del demandado, sin embargo ella tambin puede generarse en relad6n al
actor, Es asr que
""~ incurrir en esta
, lo cual .
I
ilie
(46) CdiGO Genera! del Proceso. de la Ro.U., ley 15.982. art 340: Cdigo Procesal al/U,
Comercial.l.aboral. Rural y M(nerode la Pela. deTierTa del FueSO. Am.1rtida e Islas del N I.1ntico
Sur. art o369.4. Anteproyectode Cdigo Procesa! Modelo para iberoamrica, art. 301, Proyecto
de CdiGO Procesal Civil. Comercial y Laboral de la Nacin de los Ores. carlos l. Colombo,
Cueto Ra. Etcheverry. Umaschl, arto358; Anteproyecto de Reformas al Cdigo Procesa! Civil
y ComerCial de la Nacin de Morello. Arui, Kamm(nkery Eisner, art 363.
Ferr~~dedelaRa-GonrtludelaVegadeOpl
75
f~dicial
sa-
1 que
. cOl"QPr~nda cla ramente el
16rano jurisdiccional) y con ella intera la
i que limita la resolucin final.
En la con testacin, el demandado realjzar una exposici n
circunstanciada de las cuestiones fct1cas...qlle apuata a dem ostrar la
sinrazn de la pretensin con~ l esgrimida. Adems, importa ~n det>er
de colaboracin de Ii:! parle a nn de que con su versin :.e logre el
esclareclrrllento de la vema-d.
-Advertimos que el supuesto ha sido desarrollado en el punto 2.1.
.-
la
. . -.,..
.
76
77
.-
18
--"J
c.Y"~ ~ "",c",d.~
19
~~
~,
(49) El art II.! prev. "Toda pe,sona acusada dedeJi[o uenederecho a que se presuma su
Inocencia mientras no se pmebe su CUlpabilidad. conforme a la le.,. y en juiCIO pblICO en el que
se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa".
(50) Cafferata Nores. los l. . Ot,tdio prousIJI ptIUl/. Co/lStltSOS , " l/Mi au, Centro de
Estudiantes de Derecho. U.N,C. 2001. p, 45.
(5 1) V~lez Marlconde. Alfredo. Dm,fl~ prnuslll Marcos Lerner. Cba . 1982 , I I p. 336
81
80
pfceso civil. sino que segn las contingencias del caso concreto podr
manifestarse como un poder y a la vez como un deber.
proceso tOdas las veces que su presencia le sea requerida. so pena de ser
compelido (Xlr la fuerza pblica. El incumplimiento de ese deber no da
lugar a sanciones procesales ni disciplinarias: no puede dar origen a
caduddad alguna. puesto que la defensa es inviolable y no hay juicio en
pe~ujcio
. en
~Ti'i.;ifo
I~~~~~ ,,=,
conclusin, a partir de 1
I del principia de
l)ocencia. que opera como ulla de las mayores garo:Ultas para el Im putado
y que garantiza su libertad de decla rar dllrante el proceso , ~ue confiUran
I
(521 Clatla Olmedo, D,r"~D procesal. ob. cit..
(53) VJel Mlriconde, ob. dI , t 11. p 377
(5 4) Clffl!fllft Nones, ob. cit., p 45
1, P 332.
requerfrsele indaflatQrJa
por
juez de instruccin, en su caso, en la etapa preparatoria
instruccin
previa a la acusacin. En este sentido se ha dicho que 'debe acordarse al
imputado el derecho de
regla '
de
En
tambin el imputado ejercer este tipo de poder
de excepcin, durante el juicio ph!~ario, ante la Cmara del crimen al
contestar la acusacin.
En tales secuencias pueden ser planteadas todas las cuestiones que
impliquen el contenido de la defensa (poder de excepcin en sentido
amplio y estrictO).
Cabe sealar. sin embargo. que el -c.ee -tambin consagra el ejercido
de excepciones en sentido estricto. al permitir articular cuestiones previas
Las
constituye una
exce:x:in dilatoria en el proceso penal la falta de competenda del que,
hubiere realizado [a investigacin preparatoria. en las leyes que contemplan
[a investigacin jurisdiccional. Pinsese cuando el posible autor de un,
como es el caso. de los jueces ti
delito goza de un privilegio
es que la
embargo, en
promover la accin. ya que si bien el poder conesponde al Estado su
ejercicio se atribuye exclusivamente al particu lar ofendido o a su
representante (art. 73 C.P. ). Si el ejercicio se veri fica por quien no se
-lJbtrl~j
(58) El arto 17 ep.R, establece: "El Ministerio rubllco y las partes podrn interponer 1M
a la misma
i
I
i
ofrecerse
correspondiente. Si resultare necesario diligenciar alguna medida
se fijar un plazo para ello y se citar a las partes a una audiencia para que en
forma oral y sucinta hagan su defensa tart. 18 c.P'?'). En este trmite participa
el Misterio Fiscal. el querellante particular y dems partes interesadas.
Por otra parte, cabe sealar que en el
~",de
puede ve,
a I acusacin la
o que
iniciarse o que no pudo
proseguir. FtIr eemplo. si se trata de un delito privado de instancia privada
y no ha existido poslulacin por parte de la vctima: cuando el imputado
goza de un privilegio constitucional y no ha sido removido: cuando media
una cuestin de prejudicialldad que no ha sido observada. etctera.
La prejudicialidad civi! se presellta cuando es menester resolver la
cuestin civil dado que el pronunciamiento dictado en esa sede tiene
una implicancia directa para la solucin del caso en el fuero penal 160).
..
BIBLIOTECA
UNIW~SJDAO
EMPRESARIAL
SICLO VEINTIUNO
.
,
~
-'",
.,
--,
o
--
;;
-,
~~
-..
..
~o
-~
o ' ,
~oo
_ _ "'0",0-
,,~
~~
--,
o
--
.-
cE-j~,
,';" 2]
>O>O~,~
~-
, '00'"i
NCr-~
0'>0-..
O~
,),
<Z
S '
" c:
O~
'<t II.! ..
M _
~'"
~~
~~
r-.~-
" ..
'.
~
iil
'"
,o.~
'O~
'll~
::;do
O O
-u.uz
<I!
Oi5~u~
;;;E-t5 ii~
-1'J el'
'O'=!'"
~.;.
o- O'
V "1"
,o
;oo"'~
M ..
~o
~"
,,;"0
.'O.
.'
~
o~
>
<V -
.... ,0.0'-
",
'"
...., -. '"
'O
O
CE g ea.g-'-"-o
u"'C ""
.-o
-~
N_
-~
o.
o-
.... Ce OM
C1Ic-o
o ... ..
"C cu _ :; ..... cc
,,,'o
ro 0...0
'O
~III
~,~
~
N
M
~
N
'"o,
,>",,?'{:;c J
o
.'"
,'" -
~,
00
"Eo
>
].
~ 'O
.0
,o
~o.
:l.~
o
," O
~ -
o.
~"
00
~.
o
e
U.
OE
0'0
.D.E:!
N'O
eo
o.
:l.
w
~
.~o
u,
'O
o.
w.
--
r.r
p." .
~
...
w oc,::u"" ~
,a , -'----~~
'"
~
<11- '" U
'"Z
"'
;::1
wa,::V<C1~
Eo..
:l._
ou
e
ro
v. -o
u__ <1.1
._ u
, '<:t <ti o..
0 '-fI1>-oEE<J
c; .- m ... 111
r-c:- ....
oU a,v
e o~
'" C; ._ 1/1
....,-o,~ E
00 <11
U:::lUQJI'IIVI&::
\uV\Eo
)( C <I! :::= ~ ro
' " <1"0
U
9.
: ." ,g
':l.
~
c ._ '"
-,
~
.9.! ._ c; ON ~
E u 0--0>
CE</)U
__
- V.
o ,
n.o CioO'" e
...=;.:
'" O N O
_:">or-
~r-oo~
><
.. ni'" >.~
0,_
,_N
. o ~Q~,6EE"8
OU K e '::; <G <;; :1
E~
.~.E
",:;l:l-u_
--"v:;le e e
e .::: Q. <v r:,, o
VV<I!<'O V>
0'-
Actos procesales
I'---,,"U
o""
C1I O Vl
-.,
~o
00
~,E
,"'<I!"'~M
0''''00"'\
'" 'iJ - r; ro . ""
","O ... o .... __
.~
0'0
.~ ~
"'NO
vO
.N~
."
~-N
~~
CAPITULO XIV
_N_
-~
.__ -o..
~
~~
.
._'O
c
,-
~.~
u.
o'
'00
..'0
0..
'E
W
::-:z
88
.r
"
"
I~I
,,
(1 I Clarl Olmedo. lorae A. Duho procesal, Estructura del proceso (t In, Depalma, Bs_ As ..
1983. p, 75.
(21 CJarl Olmedo. ob clt" p 76.
(3) Palacio, Lino Enrique, MallUal de derecha procesal civil, 15" ed. actllalizada, Abeledo?errot, SS. As., 2000, p. 293.
90
91
procesalmente capaces.
-~-
--------
p~esa!
-",
1C"
dd iCtD
f1I .
gene ralment~
,
formales, liI
adoptan
imperativa,
y
i I
(I~
84651, regula. en el Ttulo 11, del Libro I (a partir del art o 35 ) los lJamados
"actos procesales", conteniendo algunas de sus nonnas, regulacl(,n er'
materia de formalidades esenciales en la realizacin de ellos .
El Cdigo Procesal
181 Vscovi, Enrique. Teorla !/frural del proceso, remiso Bogota. Colombia,
19) Clarla Olmedo, ob. ell , p. 89.
1 9~,
p, 2' 1,
2.3.1.2 .
lIey 8 1231 tambin lo hace en el tftulo VI del Ubro J (captulos 1a IV) . con
Con
.-
las actuaciones.
JCti
plico, salvo
ley
lo wl1trario, o
primer prrafo". Por su parte, el art o54 del mismo cuerpo legal expresa: "Las
au.dincias sern prhljms. salvo que el tribunal disponga lo contrario por resolu.cin
motivada, sin recurso alguno".
- En las cuestiones de familia. el conocimiento que los terceros puedan
tomar de las resoluciones judiciales tiene caractersticas especiales. El
principiO de reserva en esta materia se acoge en el cdigo de fondo (art.
i~6
y en las leyes procesales La ley 7676 pstablece expresamente el
ca rcter privado y reservado del procedimiento de fam ilia, sus actuaciones
y sentencia. En efecto, segn 10 expresado por los autores de! proyecto
de ley, la naturaleza de las cuestiones sometidas a conocimiento del
tribunal exige que sean tratadas dent ro de un marco de discrecin. As. el
legislador cordobs ha dispuesto claramen te el carcter secreto",
"~servado. ptWi.do del procedimiento de familia (arts. 20 inc. 1, 39, 48,
52,56.57,62,78 inc. 2 y 81 , ley 7676).
c.el
---
{os
escritos judiciales.
expec:ll:eilte. Quien acte por otro deber expresar adems, por quien lo
hice laft . 37 C.RC.I.
Otra
es
el
debe
o documenta que lere
entregado cua ndo sea peticionado por alguna de las Dartes,
expresando da y hora d e Sil presenta cjn. Se ce rtificar, asimism o
-de ser requerldo-, cualquier otra ci rcunstancia que resulte pertinente
segn el estado del juicio.
Una particularidad que presenta el C6digo Procesal Civil de Crdoba
es que autoriza ante el simple pedido verbal de la parte o su letrado, a
que el
en el mismo
de ser
solicitada, fotocopia de
1,
requier el cumplimiento de otros requisitos, o que por su extensin se
difiera su otorgamiento (alt. 38 c.rc.).
Todo escrito que se presenta ante un tribunal requiere que sea 'cargado'
JX>T el empleado que lo recjba, con aclaracin de su firma. y ste debe
consignar larecha y hora.de su presentacin. El mismo da debe ser puesto'
a despacho para Que el tribunal provea lo Que JX>r derecho corresponda.
Para fechar un acto se requiere que se consigne el jugar. da. mes y
ao en que se cumpliere lart. 128 e.p.p.!.
Asimismo, de
del ~~
el
en
su parte,
:!iiCif;: que como se ha manifestado. se
encuentran reunidas en el expedi en te judicial y los dems efectos
rela~C~i~o~n~a~d~o~C~O~n~J~c~o~n~s~t~it~U~C~i6~n~e~n
~
distinta jurisdicci6n .
96
Son das hbiles todos los das del ao, con excepcin de los sbados,
43 . in fim. Cp.e.l .
Los jueces pueden habilitar los dfas y horas inhbiles. sin recurso
alguno, cuando hubiere riesgo de quedar ilusoria una providencia Judicial
o de frustrarse. por la demora. alguna diligencia importante para acreditar
o asegurar el derecho de los litigantes. o cuando el asunto fuere urgente
(art. 44 c.P.e.. art. 130 e.p.p.) .
Al respecto se establece
tribun",al~
,
el retiro del expediente a los letrados y
procuradores que intervengan en el pleito, siempre que el estado de ste
[o permita. El prstamo del expediente no se har por ms de tres das
(art. 70 C.P.C.I
y su entrega
actuario llevar
97
3. Saneamiento
-=;.
J~
t.... -~
('<:
-.:.;.
.
O<..
...... ..Q.
t;....... - ' -
ro
Como ~.
lart. 42
que. en general
como ~preyentiya. En efecto. la funcin de ~sanea m iento'
previene la, realiza cin de actividad vi ciada que pueda ocasionar
la nulidad d el acto, En senera!. esta funcin del tribu
mente
cua nd~ca de o e o a sancin de .
islbll"
que e~ aquella
que Impotlblll r@ ellnsr:~so al proceso de un acto procesal por no haber
,13) Fetreyt. clecle). Rna,Antttlnl. UnM,d",ros /IIlrG WII (Jf(J(tsD riPi/ rei._~. "LA ,;""Ivr-~
11'1$(1/", Edl.r. 81. ".'. 1997. p. IoU,
i
funcin que se asigna a
i
n es
que pudieran advertirse en el procedimiento. De esta fonna se salva la vida
del proceso al eliminar las drrullstancias que lo debilitan (nulidades) o simples
defectos promocionales. v.gr., exce:x:iones previas 0 41.
En nuestro ordenam iento procesal civil esta funcin de "saneamjento'
no est expresamente prevIsta salvo los supuestos en que se prev la
posibilidad de que el juez declare la nadmisibilidad de determinados actos
p rocesales y ella encuentre lmites en el carcter exageradamente
dISPOsitivo de dicho cuerpo normativo.
Por el contrario. el) el procedimiento laboral. el arto 33 de la ley 7987
establece que el tribunal. para evitar nulidades de .;2IDCfdinipntps o
eslablecer la verdad de los hechos controvertidos dkf;i d;p;;ner de
ori~io las diligenCias qlte estime necesarias.
Por su parte, la ley de procedimiento ae familia (7676) expresamente
establece, que los magistrados. antes de continuar con el procedimiento,
de dar trmite a cua lquier peticin, debern sealar los defectos u
om)siones de que adolezcan los actos cumplidos. ordenando que se
subsanen dentro de un plazo no mayor de cinco das . tambin podr
disponer de oficio toda diligencia que fuera necesaria para evitar nulidades
lart 1141.
Db ~ciones similares contiene el Cdigo Procesal Civil de la Nacin
y es ~ COlllra<:ara
er VQS!,
(141 Ferreyra de de la Ra, MgeHna. neamief1tos para un proceso civil moderno, ' La
silllplifialdd" (Xomal" , ob clt , P 128.
Al ACTOS DE DECSION
AUTOS
DECRETOS
ACTOS ca
mBUNAl
ACTOS DE O:RECCON
61 Aeros DE CCBIERNO
ACTOS DE COMUNICAC1CN
ACTOS DS DOCUv'E.N":'ACIQN
ACTOS DE TERCEROS
se
t 151 Vivas Ussher. Gustavo. MIIIIlUlI dedmrJw pt/ll1l 1, Alveroni. Cba .. 1999. p, 430.
t 161 darr Olmedo, ob ci t .. p. 224
101
--.....
102
4, 1,3, AclosdB.IMc.IV' Hacen referencia a la actividad que cumplen aq lfIlas Sllet05 que &iR '111
parte, ni Integra r el rgano Jurisdiccional, particip!l!2. Haculta.ti\lA o
Imperativamente) eel proceso. Es~s personas intervienen sin yiogdad6n.
a la autoridad con respecto al trib..mal (sin dependencia jerrquica) y sin asumir
la Posicin de parte ni de colaoorador de stas f)O). Se incluye dentro de esta
categoa. entre otros, los actos realizados por testlg!)S peritos. fladQcgsde
medidas cautelares. depositarios de bienes embargados, intrpretes. etctera,
(protocolo de sentencias y
111
auto~s~I~.~~
ACTOS DE
JNICIACION
Demanda
Embargo preventivo (an. 466 C.PCl
- Medidas preparatOfias del juido ordinario (an. 485 CP.C,]
Investigacin fiscal o jUrisdiCCional prepara tona del
proceso penal lart, 301 y ss c'P.P:1
Etapa prejurisdicCional obligatOria o Facultativa en
cuest!one~ de [arnilia iall. 26 h\..:. 1, ley 7676
"en
Al ACTOS DE INSTRUCCION
ACTOS DE ALEGACION
ACTOS DE PRUEBA
ACTOS
DE
~
Bl ACTOS DE D1RECCJON
ACTOS
DE
CONCWSION
ACTOS DE ORDENACION
PCTOS DE CDMUNICAOON
KTOS DE [X)('lNf..'fD\C!ON
ACTOS CAUTElARES
SENTENCIA
- EJECUCION DE SENTENCIA
. Maros NO COMUNES
DE CONCWSrON
DEL PROCESO CNlL
DESISTIMIENT'O
ALlANAMIENTO
CONClL1ACION
TRANSACCrm~
PEREf\CJON DE INSTANCIA
100
perenci~de iriS IHlcial. a los que la leVe ,atribuye efectos extintivos del
procedimiento
tUl,
se
cometi
o no
lo fue
por e,l
impu~.
b)
el
exCl,sa abSObjtarla,
ha extlnsu1do.
s ldi tintinO! ~ la Inve.$Ueacin
tarts . 337 346 C.P.P.J. no hubiere
penal se
t
3~4
C.PP) y no
de nuevas prueba.
'arts. 351 352
107
del art. 27 bis c.p. jpor ejemplo, trabajos no remunerados a favor del
Estado. o trabajos comunitarios. etctera) (coofr. art. 76 ter C.P.). Durante
ese lapso se suspender la prescripcin de la accin penal.
Si durante el tiempo de suspensin el imputado no comete un nuevo
delito. reparalos danos en la medIda Ofrecida y cumple las reglas de
condcta estableidas se extingue..ra:::acci6n penal. por ello decimos q~
es n modo "l)O comn" de culminacin del proceso. En caso contrario.
con tinuar el judo contra l iniciado.
CAPITULO XV
icacin procesal
por Patricia V. Asrin
,
I
11 0
J es
necesaria
lugar. es necesaria esta funci6D- para Jos terceros que son llamados a
en el
rganos del mbito nacional o del extranjero: estas ltimas spn las
in t~macionales, que se materializan por va de exhortos Q cartas roQatorias.
. i
Y de los derechos", y es a
conocimiento que las partes tengan del
proceso, que les
penlitir ejercer fundones de controlo nscalizadn de ste ()l. En segundo
~"nir
b ) .conuuricaciones
como los
Tambin es
sea como
ofiCiOS!. o bien
se requiere la
es
ser
cuales
.Jm,oIws..<!UL'''"''''''"'' ';'SI ,
general. las:"istas tienen la misma finalidad que los traslados y
la mayoa de los cdigos vigentes la sujetan a los mismos requisitos
que stos. En trminos generales y frente a la ausencia de previsiones
legales especficas, puede decirse que la concesin de un traslado o
de un a vista depe.nde de la mayor o menor com
cues tiones acerca e as cua es e e expedirse el destinata rio del
correspondiente acto de transmisin 171.
Nuestro ordenamiento procesal civil y comercia l local establece, sin
hacer distincin entre unos u otros, que los traslados y vistas se corrern
fnnqoe. Dudo proce5al civil. AIIil5 pnxts<lIts (t.V). Abeledo- Penot. Bs.
lIDcIrltuet
Idl,
Of,.,..
to'l Y Clfmt
(') V.OYI ob. CIt. p m
1'1 V_OV!, ob Clt" P 276
114
1.3.4. Exhortos
de la'
dI" ieu;1
tj~
;::.c"'~;;~
que en
caso y a I fines de las forma lidades que
deben observarse en lo concerniente a este modo de cooperacin
jurisdiccional entre distintos pases. debe estarse a lo que establezcan
los respectivos tratados internacionales suscriptos por los Estados parte .
Se admite habitualmente que el juez se dirija directamente a su similar
del pas exhortado, en papel simple. cumpliendo ciertos requisitos fonnales
especiales. Los exhortos y cartas rogatorias debern 1er redactadas en la
lengua del Estado que libra el exhorto y serAD acompaados de una
traduccin hecha en el idioma del Estado al cual se libra dicho exhorto.
debidamente certificada.
En general. si se trata de embargos. la procedencia de la medida est
por Id~ h:y~ y los jul..O::::: eJel
l.d tl aw de l<h
=::; C;~o~dems cdutelares. las
',,1hQ; blenes
,
a otra
i
la provlnda pero dentro de la Repblica, se har por oficio en la forma que
establece la ley convenio sobre comunicaciones entre tribunales de distinta
competencia territorial !ley 22 .172),
1.3.5. Mandamientos
~
-3> ~ Y
,-L.\.~-::L
:-. .'
o c.
!lO
rgano
1""1 d.-
primera
instanclal
1.3. 5. Suplicatorias
"
estuvieren
El exhor
be receder o de una autoridad 'udicial propiamente
dicha o de un organismo a ministralivo de carcter uri lCClona cuyos
pronunciamientos queden suietos a control judicial suhcnte para Impedli
que tales rganos ejerzan un poder absolutamente discrecional sustrado
a toda revisin ulterior 1111.
En cuanto al .procedimiento, se aplica. generalmente, la le&islaciR!!
del pas del cumplimien to del exhorto. conforme lo establecerr; casi sin
exceocjn I~ tratados internacionales. sin pe~uicio de la reseNa en ellos,
del c;rden J>6hlico, lo que pennite el no cumplimiento de los actos que
puedan afectarlo en el pas exhortado 111).
u juez de cmara).
internacionales :.
C-aA....f:).fJ
11 6
111
j.,:,,?
~
CL.J...-'
~ Q..o" \~
3. La noliflca,IOn pro,e.al - 7
Palacio
1\1)
dl "
""
. .'
ToorIa General <lel Proceso
118
3. l. Sislemas de nolificacin
151.
Los atts. 142 a 145 CP.e. de Crdoba, estn inspirados, como gran
parte del Cdigo Procesal Civil y Comercial, en el formalismo de la Ley de
Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 . que en su arto 21 prescriba que
resoluciones se
por ministerio
1 primer
martes o viernes posterior al da en que hubiesen sido dictadas. o el siguiente
hbil. si alguno de aquellos fu ere inhbil.... Esta disposicin obliga a las
partes a concurrir a la oficina, los das determinados (martes y viemes). a
los fines de notificarse de las resoluciones decretadas o dictadas.
Tambin la
ministerio de la=l:!.,
amin
76761. As lo establecen respectivamente el arto
de la ley 7987 y el 32 de la ley 7676. Esta forma de notificacin no es:
prevista en el procedimiento penal.
(I~'
v. p 348
l'
120
3) Por
al
121
e.p.c.: arto
171 C. P.P.I
51 p.or ministerio de ll le!l (art. 153 c.p.c.; art. 20 ley 7987 ; art. 32.
ley 7676).
cierto (ej. las que se practican en el expediente con la firma del interesado
puesta el pie de la respectiva diligencia o bien son dirigidas al domicilio
del destinatari o mediante cdula o carta documento recibida
personalmente por l),
o- cJ.3"'-
por
ley 7676;
2) E" fQ oficinQ: mediante diliqendt:t 5.\lscrlpra personalmente en el
expeijlente (art. 150 C.p.c.; arto 169 c.P.P.!.
El
les
que
a star a derecho y debe estar comprendido
radio Que tiene como centro la sede del tribunal.
El cdigo, como se advierte, si bien mantiene como principio general
la -notificacin personal", regula de manera casustica las principales
excepciones a aquel principio en esta norma con catorce incisos que
revIste carcter meramente enunciativa, pues prev expresamente que
debern ser notificadas personalmente al domicilio constitu ido, adems
de los supuestos previstos (entre ellos los traslados y vistas. la citaci6n de
remate, el decreto de apertura a prueba, el decreto de autos, etctera),
las dems resoluciones de que se haga mencin expresa en la ley o que el
1
I
. la
r. v.. p. 360.
aqullas.
1
123
-'*'
12'
de
3.3. 1.2 . Norjficcdn flOr otUli mldio Jwim tes . tneg,wq. c:arta documento o
cada urtjfjcpda .
El Cdigo Procesal Civil y Comercial provincial prev en el art. 149. que
cuando la
xioe< i
agregndose
por el correo.
i~ li~e).
4.-
'?
~. ~
.
(20) Palacio, Uno Enrlq~. M/muRI di dtrho (JIDUSIJI cM" ob d I" p. 320.
(21) Rod,lguez lu6'el, Manuel E. y Enrlco De 1'11(8'0. Maria e, Cif19l1 p,1AI1 CwU ~
Comtrtud jt /1 ProvlncU! dI Cdrdobll Itll 8465. A1veronl. Cba, 1996. p 88
12t1
3.3.4. Notificacin
por edictos.
,
~~,...
::>
.."
!'-=-
"ciri~
que
el recibo de pago de la publicaCin
reco rte de sta
El Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, dispone de
manera similar a la establecida para el procedimiento civil . que cuando
V'
ftr'l'/lI do do ~ ROlo _
do ~ Yoga do O~
.,.
.PJ'
p. ~ ,.)P J
en televisin, As. la
emprC"..J
te.xto 1 ~nuncio, qu~
deber ser idntico al del edicto y los das y horas en que se difundi",
Las panes estn obligadas a controlar que el texto del edicto publicado
concuerde con el ordenado por el tribunal, pues si no pueden ser
declaradas nulas y debern volver a realizarse a costas de quien lo solicit,
la nulidad
puede ser solicitada tambin en
ItI
lO
;p.
,
",iMisteno ltgls es
Palacio m, afirma que la notificadn autom.tica o
la que se
determinados
tomado
de
"'"
de la resolucin de que se trate. El fundamento de tal
i
sistema, que constituye la regla en materia de notificaciones (salvo en el"
procedimiento penal!, reside en la im:x>Sibilidad de conminar a las partes
para que comparezcan a notificarse personalmente, y en la necesidad de
evitar las diladones que trae aparejada la notificacin p::lr cdula.
La notificacin por ministerio leg;s const!tuye un supuesto de lo Que se
conoce como notificacin tcita o notificacin fkta, pues el acto de
transmisin se reputa verificado por disposicin de la ley, sin necesidad
de un acto real de transmisin de conocimiento como sucede en los
casos de notificacin expresa,
El arto 15 3 CRe., dispone que 'salvo los casos en que procede la
noLificadn a domicilio, Id::' re::.oluciones se cOllsiCJelaraJl l1oUficada~, por
minls~o de la ley, el primer martes o viernes postenor al da en que
hubieren sido dictadas, o el siguiente hbil. si aliUno de aquellos fuere
inhbil', Y agrega " ... no se considerar cumplida la notificacin si el
ex edieme no se encontrare en secretada se hiciere constar esa
circunstancia en e i ro especial que se llevar al efecto, baja la firma del
letrado o de la parte y del secretario,
Disposiciones similares contienen los ordenamiemos procesales en
materia laboral y de familia lart. 20 ley 7987 Y art. 32 ley 7676).
~~~~~
130
131
.,
Lo
i
I procedimiento
I fuero de famtlla,
que en general lsalvo excepciones previstas en la ley) las notificaciones
deben efectuarse de oficjo por el tdbpo a' En el procedimiento civit. prevalentemente dispositivo. son las partes
las interesadas en hacer conocer las rgsqh lcjonec; o providencias q!!e dicta
el tribunal. Es par ello , que estos actos de comu nicacin nunca se
realizarn en forma oficiosa sino a pedido de la parte interesada en que el
actO' de comunicacin se realice. As. el arto 45 c.P.c., expresa que )Qs
plazos jdiciales corrern para cada interesado desde su notificacin
respectiva o desde la ltima que se practique. no contndose en ninn
caso el da en que la diligencia tuviere lugar.
132
del plazo legal contado desde el acto referido lart. 158 CP.C). Lo dlspuesto.
se aplicar tambin al caso en que no se hubiere hecho notifrcaci6n en
ninguna forma (art. 159 c.P.c.).
Por su parte, los ordenam ientQS procesales establecen sanciones
a quienes notifiquen o haan notificar ilega lmente una providencia o
rsolUclon. En tales casos, generalmente se esta blece una mul ta a
fav or de la parte pe rjpdicada, cuya cuanta grad!lar el triblmal.-Sin
CAPITULO XVI
El tiempo en el proceso.
procesales
actos
pri.ncipio hasta e
I
t
roceso des de e
In
! 1) Con fr. VscOVl, Enrique. Trona gnraa/dtl proct:5O. Temrs. Boiotoi. Colombia. 1934. p ~.,
'"
.'
Tales laRsos se
plazos y su institucin obedece a obvias
razones de seguridad y certeza, pues de no existir, las partes carecerfan
trmino".
respectivas pretensiones
particular.
PI,
de
...
~~"
137
/ por
que se
horas
sern invlidos
y
14).
I~O~S~d~~~S~d~e~I~~.~c~o~~iiexcepc~16~n~dte~IO~S~Qf~
y que se
entiende por horas hbiles las comprendidas entre las siete y las veinte
lart 43 CRe) .
Asimismo, se ha afinnado Que los jueces pueden habilitar los das 'ihoras inhbiles,..sin recurso aJguno, cuando hubiera riesgo de quedar ilusoria
una providencia ludicial o de frustrarse, por la demora, alguna diligencia
importante para acreditar o asegurar el derecho de Jos litIgantes o cuando
el asunto fuere urgente (art. 44 e.Re.; art. 130 e.RR, art. 29, ley 7616; arto
11 ley 7987) . Como se advierte, la habilitacin puede ser sJeclarada por e!
6ano judicial interviniente elLel procesQ cuando se tratase de diligencias
urgentes cuya deroOt3'pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios
evidentes a las partes. Tal apreciacin queda librada al criterio del juez,
contra cuya resolucin. en el supuesto que disponga declarar la habilitacin:
no se admite recurso alguno.
Los plazos procesales se establecen en eeneral por horas, das. meses
u aos. Excepcionalmente, se tienen en cuenta las fracciones de horas o
mInutos. Un ejemplo es el de la tolerancia para el comienzo de las
audiencias, generalmente de quince minutos.
Sin embargo, la nueva legislacin adjetiva civil y comercial de nuestra
provincia (ley 84651. no tiene previsto el cmputo de los plazos por horas,
como s 10 contemplaba el anterior cdigo de procedimientos. hoy derogado.
Esta omisin puede acarrear algn tipo de inconvenientes cuando se trata
de computar, v.gr. el plazo para apelar en un amparo, o en algn otro proceso.
que como el concursa!. aplica supletoriamente el Cdigo Procesal Civil y que
s tienen contemplado el cmputo de los plazos por horas 1)1 .
del imputado (arts. 14, 226. 278, 306. 333, c.PP.) \(11,
Los plazosJijados en das son Jos .Que ma~e nte se- tienen
_.en cuenta
en el procedimieotojurisdicciQnal (v.rg. arts. 105, 12 1 163.336,345,359,
366. 493. 508. 526, etc., e.p.c.l.
En el procedimiento civil, laboral. de fam ilia. administrativo, etctera,
estos plazos se computan por das hbi les. El art. 46 C,Re. determina que
en los plazos sea!ados en das. se computa~n solamente los das hbiles
y los fijados por meses o aos se
[
es que
se
salvo el receso
(continuos) y en
los tribunales que disponga la
mayor, el Tribunal
Superior de Justicia Ha regla
sentad a en el arto 181 c.P.P).
Lns plazos fijados en meses, tambin van dism inuy'endo en los c6dlgos
modernos 1 1 ), pero an subsiste, en nuestro ordenamiento procesal civil.
para la perencin de instancia (artS. 339 incs. 1 4, Y340 c.PC.I y para la
I',=convencional de los J
Jla",s~~
no
I
son
fijados en meses los previstos en los
arts. 18.2 13,337,346,430, etc .. e.RP..
Los~~
(6) Conlr Vivas Ussher. Gustavo, MonUIlJ d~ dtrttlro pmal J, A/veronl. eba 1999, p, 441
(7) Conle. Clar~ Olmedo. ob. cit, P 99.
138
plazo
correspondiente. cua.ll,q~U~i~e~ra~sea~~~~~~~~..9!~~~~~~~=
o el ao (art. 2S c.e:!.
eabe recordar que si e.!..El~zo vence despus de las horas de ofiCina.
se considerar prorrogado hasta el fenecimiento de I
.
degHcina del dla
1
n e, esto se conoce con el nombre de prrroga
139
1;).
abreviadol
de lC6 dnco Cas del cese del jmpedimento (art.
Tambin establece que el tribunal podr declarar la suspensin de
oficio. cuando el impedimen'to fuera notorio. debiendo. en toQQs los
casos.. in~~ ~_I momento en que en lazo se reanudar, lo que se producir
automticamente arto 4 1/1 ~l1e C.P.C.).
Asimismo, la~ partes , de cQ[(\n acuerdo formulado por escrito.
poo,rn su~~n.9.erJ9s e~~ por _':0 laps,9 00 mayor de seis meses. El
acuerdo puede ser reiterado con la cooformidad del mandante, en su
caso. Del Igual modo. las partes pueden acordar la abreviacin de los
plazos (a rt. 51 e.p.c .) Si.
,,,
no obstante
:=;OC? no se 1,,,,,-,,,,
se
una vez
derecho
para
,
(J
lart. 49
e.p.c.).
'43
CAPITULO
procesales
por Patricia V. Asrin
Sumarlo: 1. Sanciones procesales. Concepto. 2. ClasificaCin
ciencia emanada
. se
proceso judicial es una serie gradual.
pro resiva y concatenada de estos actos 'urdicos procesales. Es por ello
que os actos que componen~ta serie deben ser realizados en forma
regular y l'i!:ll.
146
'"
se est frente a un
En el mbito pro<:esa
que lo regula .
I
:viciO
.
sea en su
o en
de cumplirlo.
cua_ndo 9L!ien cumple el acto carece de facultades' para hacerlo PI.
Frente a un acto erocesal cumplido irregularmente surgen las
"sanciones procesales' que estn destinadas, justamente, a -evjtar que la
ctividad procesal se realice en forma irregular Q viciada l.).
Sin embargo, no tOOo defecto pr<Xiuce la ineficacia del acto procesal,
pues ~ra que elta opere, esa irregularidad debe manifestarse como "perjudicial
en la \:'Ida del procesa a/edqnda el eiercicio de la defetlSQ. un omuwesto I?I'OO!Sal o e(
equilj6rio rn/re 'aS pactes resultante del principio de iqualdad y contradictorio" (SI.
LiI ineficacia del acto se alc;:anza mediante una declaraci n
jurisdi~ional 'Lue entraa la aplicacin de la sancin procesal que
corresponda.
boas sanciones procesales han sido caracterizadas porClati Olmedo como
las 'wt1minad~ de inWllraez o"ineficacia de una determinada actividad irreaular" 101. En
su t'f1/uque preventivo, p!openden al oiclen del pnxeso; en el represivo,
o eliminan los efecto~de la actividad irrygular. encaminando al
por la vta vlida, confoffile a la ley.
...
"
i i
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la
caducida-. y la predusin, Clari Olmedo, en criterio que se comparte. las
excluye, porgue no se refieren a los actos procesales (en su significacin
objetiva) sino a los poderes de los sujetos. En efecto, la preclusi6n~ lelOs
de ser una s3Bfin procesal. es una regla ordenadora del pmces;o que
Impide legalmente cumplir un acto (ser incompatible con
I
anterior genera a por e mismo sujeto que pretende realizarlo .
(7)
(8)
1~9
4, Nulidad. Concepto
por
'ado <:or un trmino perentorio.
I
viJ1Cl
ha
rt4uisitos
La inadmisibilidad como sancin,
los ordenamient9S procesales en forma
nu se advierte sistemtica alguna en
(Ofl la
de los
p"x:
~-
'.c
--
(11 ) Ptl.clo Uno Enrlqu@. MII/1lI1I1 dtdertdro prlXtSlJl civil, ob ct. p 329
(121 Ptl.do, Uno Enrlqu@. MII/lulIl dtdtrho /1fOUSIJ1 il. ob tit . j:. 329.
150
generalmente al
capacidad
partes. vicios del consentimiento cuando ellos fueren invoca bies.
1
Es casi unnimemente aceptado 11)) por otra parte, que todas las
nulidades procesales son relativas. pues son susceptibles de convalidarse
por el consentimiento expreso o presunto de las partes a quienes perjudica.
principios, que
Ellos son: el Dd;nc;
trascendencia, el
de conservacin
11&1,
""f,. Palado. Uno t:nrique. Ma/lrl/JI de dtrllo pnKtStJl civil. ob. cit . p,
~.. ClaM' otm~. Jorge A. , ob. Cil " p ! 27, quien d este respecto entiende que "St
1r~mc/4 ti! moIttria plOctsal d~il qllt toda,> las 11l4lidadts son relativas (Abilla
4Ul In el prouso civil ~/o St pu~e hablar de nulidad!,> absolutas. Esto /10 /.'Imc;
,1M, '" (Umla tI akal1ct (fllt w el lemho prQctsal drt tmer d wli/icalivo de
" . , 4111 110 ts Jo /!Iism<) lIi e.fuimle al "muplO J/lt It tia calegarla se titlll
.
.,
' se ((}ltIprilldtr6 CU6HM se pude (jabwr de Ilulidad
((NI . ., .rvlmJ al tJ prouso ptrUJI que ti{ tJ civil. por (uanta ti! tsk Ili/110 1!'it6/1 ni
IfM /.. /!1II1".w, ,." M"'~ id printipio dilfJQ5;,ivo .
[14] ,..~ Uno Enl~', MII"u,1 dt d"IIo prlXts/J/ civil ob. (il , p. 330.
11"
a.""
116) Palacio, Uno Enrique. \'\allual it derftho prouslAl civil, ob. cll .. p , 330.
117) En este punto se ha seguido la opinin de Berlzonce. ~rto Ornlr.1A II.j . . . . . "
prOCtsO, Platense, La Plata, 1967 p 71 Y 5$ .
1181 Para Palacio. tres son los presupuestos a que se halla conCiclonlldll. d.:1tIIdOn "nulidad: 1) Existencia de un vicio en alguno de Jos elementos del acto proceMI. 21 Otmaatlt
ci6n de Inters )urfdlco en la InvalidaCin del acto. y de que la nulidad no" Impullblt ,
,.2
1113
dI. p.
ser
saneadas por
I~a7:" ;;:~,;,~;;~~
~manifestada
sea que
acontecido. a mrito del
I 1
Es que, como advierte Couture
""etos !
1 vlidoc; y no !",.~
la necesidad de obtener
c;po ha ll .. la ne('f"c;idillLdf> O!;tg!1J!r
1
juega uatndose de
actos inexistentes,
cuando se ,can actos afectados por
vicios sustanciales (incapacidad. error. dolo, violencia. fraude o simulacin)
que se rigen por las nonnas del Cdigo Civil.
En el procedimiento civil de Crdoba. el incidente de nulidad debe
el acto i i
ser promovido dentro de los
por
Transcurrido
l art . 78 CP.C.) . Otros
i
la existenci a de este
presupuesto que impide que la nulidad sea declarada cuando el acto
no.
posibilidad de anular un proceso cuando exlstiln vicios que obsten a la constirudOn ~ UIlI
relacin procesal vlida Oseviolen lasgarantfasdel debido proceso que. en el faldo. SI.lJ1ll\ dt
normas iurdicas positIvas.
(21) Berizonce. ob. d t . P 13.
mi Ob. cit. . p. 13
{131 flmd"ffltllfOS' dd dudD pmusal dvil. 3a ~d. Ss. As . 1958, p. 391 .
15'
~;:.
que
este
se
dos cqnsecuencias imoortantes:
al El ac~o procesal es vlido, aun siendo i r~ylar 9 def~tuQSO, si ha
logrado el fin a que estaba destinado. En este sentido el art.. 76 c.P.e.
expresa que ' proceder la nulidad de los actos procesales ... salvo que no
ob~tante su irregulariad, el acto ~ya logrado la finalidad a
estaba
destinado .. " . De igual manera est reeulado en otros ordenamientos
procesales"(ej. art. 35 inc. 3. ley 798 7: arto 107 ley 7676 : 189 in ilTe C.P.P.).
Como ejemplo de elJo, se puede decir que no proceder la declaracj~n
de nulidad de una notificacin si el error de
que
contiene una
disJXlsicin similar a la enunciada.
.
I
.
I
Se
un remedio excepcional.
al que
recurtirse
solamente cuando el vicio no pueda subsanarse sino con el acogimiento
de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.
resolucin judicial
en
126) Conf. f\!rrachione. Mano e, ' Impugnaciones' en Zinny. lorge H. rdire=:tor) 'i otros.
Otr~o proasaJ civil. Ttorla del proceso. Atenea . Cba .. 1991. p. 308.
159
15'
<ce
T
normas establecidas para la preparacin
que mediare i
de la va ejecutiva.
""1""'--'::
sino
doe acado nulo. pero no de
que sean
I
(art. 76 c.P.C.). As. declarada la l}!1lldad de Una dedaraCKlQ testjmonial. la
resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias.
aun cuando fueran posteriores.
BIBLIOTECA
UN IVERSIDAD
EMPRE SAR IAL
SIGLO VEINTIUNO
CAPITULO
la prueba
Sumario: [. La prueba. 1.1. Concepto. 1.2. Estados de conviccin
del juez . 2 Principios de la prueba 21 Principio de unidad de
prueba 22 Principio de adquIsicin o de comunidad de prueba
2.3. Principio de igualdad y de comradicci6n. V I Principio de
inmediacin. 2.5. Principio de libertad probatoria. 2.6. Principio de
buena fe y lealtad procesal. 2 7 Principio del favor p(olltimus. 3.
NeceSIdad de una teona general de la prueba. 4. Obetodc prueba
1. la prueba
El orden jurdico brinda soluciones a pOSibles conflictos a travs de
previsiones normativas que se presentan como un todo organizado en
atencin a determinadas ca tegoas de intereses. Es asf que impone a los
portadores de ciertos derechos subjetivos determinadas conductas a favor
de otros fX>rtadores de intereses prevalecientes . Ante la hiptesis de un
conflicto puede suceder que sea suficiente la coaccin moral. pero otras
veces, y de hecho ocurre, resulta necesaria la realizacin del orden furidico.
.----"111
de l.
eXistencia
el presupuesto
. Por
la norma a realizar se contiene en la demanda en el
"
16'
11
la redundancia, las
de admisibilidad de las pruebas. esto es lo relativo a los requisltot
lugar. tiempo y modo. En tanto que la s leyes sustanciales'. dn .
son las que nos dan las directrices a seguir en torno al valor que o;e
debe adjudicar.
el
,
t. t. Concepto
En sentido jurdico procesal. la prueba es consd~rada
mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobad6" ~ la
los hechos afirmados. A la prueba penal tradicionilmEmt
lo:-
'*'
,
11I Camelutd, FtlncllO,. 1A pruld dvll, 2- ed " Depalma, Ss. As .. 1982, p 4,
121 CJarld Olmedo, Iortt. Off.d" Pl'lXts4I, Depalma. Ss As., 1983 t . U. p. 149.
131 Fenocch!etto, Carlos Eduardo. "El juez frente a la PlUebl",lAI ",.tIo , U."'M....,/I 1ft
profnof Samiago 5(1111$ Me/m/o, coordInador AuiuSto M. Mcnllo. lEP. 81 . AA" 1~ " ,.,
(4) Cooture. Edulrdo. Allu'a.llltlllDSdtl /".doprtKlStIl. 3' ed . Oeptlml BIt. M
j' 'i
1m
184
UI1
~edlo
am.trovertido del
'" A1l11na, Huao, Trillado ttri.:c practico de dvdo l"lXtSal civil !I comercilll. Ediar, Ss. As
1961. t UI. p. 225.
161 Palacio, Un o Enrique, lA prutha 1'11 ti PlOuso pt/ml, Abeledo-Perrot. Bs As .. 2000, p 12
tI&
171 C<lfferat<l. Jos Ly otros, Ma,ual dedmefta "'0U'ilJ1~rIIIl. Facultad de Derecho y Oene"
Sociales de la U.N.C, Cienclol, Derecho y Sociedad, textos de estudiO , p 28:1 e,
fe ll OJ1ii di di
parteS
. " m'.
"el
U doc.tri~a seala ~ue la conciencia del juez pasa por diferentes grados
,,,tellcto puest? 11 eleglf entre la existencia o inexistencia del objeto sobre el tual se t
~l1dO. den~da del t4uilibrio entre los elementos que inducen Q afirmarla IJ~;
lmentos que mducen a ntgarla, siendo todos elfos igualmenle atendibles" 191, Dicho
--
168
c.c.,
110
Por ltimo, se seala que la prueba cumple una funcin jurdica y tambin
social, como una especie de la primera, existe tambin una funcin procesal
esxdAca. De ah que junto con el fin procesal de la prueba, se advierte un
fin extraprocesal muy importante: dar seguridad a las relaciones sociales y
comerciales, prevenir y evitar los litigios, servir de garanta a los derechos
subjetivos y a los diversos status jurdicos, Pero esa funcin extraprocesal
no se o:xme a la naturaleza procesal de la prueba on,
2. Principios de la prueb a
(1/) DeYI. Echandfa, Hernando, Trorla gtntTal dtlo prutiHJ , Zavalfa, Ss. As. , J 914, 1. J. p. J 5,
(12) Klelmanovich, Jore J" TtorNi dt l/l J7l.1tfHl !llIImios promrorios, Abeledo.-F\enot, 1- ed., as
As , J 996, p. 60 '1 ss., Del mismo autor' El {dl'Or prablltiol1t'1 dems pnncipios sobre la prueba .
en la prrlt Ubro t 'l mimarla del prof. Santiago Smfis Me/filo, coord. Augusto M. Morello. LEP.
Bs As .. 199 p, 155,
11.
172
"'"
elliedio a probar"
de inmediaci6n
Te<:onocido que la regla de inmediacin que significa
entre el juez, parte y rgano de prueba, hace o influye
((81.
( 1"
123.
173
'"
;urn""",io' ""
175
libertad de medios
Los cx:iigos fonnales regulan el procedimiento que deben cumplir [as
11"~otmlPdo,ob.(it.t
H, p.1BI
l~fiJ Mof. llo Mlrio Augusto. El prrxtsD listo, LEP. Ss. As .. 1994. p. 55 .
1111 ~II". M,lendo, Santiago . La pruea. Los 9mnde~ temas hl dmdlo proatorio, El EA,
lW. ;... 19/9. pi. 242/243.
198e, P 27
176
lihertad de ohjelo
El obleto de la prueba en el proceso civil son los hechos alegados por
las partes o que se encuentren plasmados en la nOffila aplicable al caso y
que fueren conducentes para resolver el tema central del proceso
(pretensin). En tanto que para el proceso penal. el objeto de la actividad
probatoria son todos aquellos hechos provistos de relevancia para
determinar la comisin o la imposibilidad de la comisin de un hecho
reputado punible. la concurrencia de circunstancias eximentes. atenuante
o agravantes susceptibles de mooificar la supuesta responsabilidad penal
del imputado y eventualmente los daos y perjuicios habitualmente
generados por la comisin del delito (:MI.
Debe distinguirse en este punto la diferencia entre admisibilidad de lo
Que en derecho procesal significa eficacia de la prueba o atendibilidad de la
prueba. que supone un juiCio sobre el mrito de ella. Y esta evaluacin recin
ser efectuada por el tribunal en oportunidad del dictaoo de la sentencia .
Tambin debe dislinguirse los conceptos de pertenencia y relevancia
de la prueha.
Clari Olmedo. puntualiza que "la pertinencia nace a la relacin o vinculacin
de la prueba ofrecida con los flecnas que con ella quieren acreditarse' (~~I. Por 10 tanto,
(23) Cafferata Nores. los L CutStiOllti a(/uales sobrt ti PO(}$ ptl1/ll. 2'" ed. ac.tualizada.
Editores del Puelto. Ss As" !998. p. 202
(24J PalacIo. Uno. oo. cit. p, [8.
125) C[ari.1 Olmedo. ob, (11 . L 11. P 172.
117
la prueba es pertinente cuando se refiere a los .hechos controvertidos Sin
formular juicio de valor sobre su conducencia o eficada. Es decir. la
pertinencia se refiere a la relacin entre el objeto de la prueba y los medios
o elementos de prueba. En cambio. la rele.'ancia denominada tambin
conducencia. es aquella que tiene en cuenta la utilidad del elemento
probatorio: su resultado: esto es. hace a la aptitud del medio o elemento
de prueba o a su idoneidad o falta de idoneiaad para acreditar los hechos.
En el sistema del C.P.C . tanto la pertinencia como la relevancia de la
prueba. slo podrn ser analizadas por el juez. al momento de dictar
sentencia (arts. 198, 199 Y 200 C P.c.).
La proposicin del material probatorio se regula tradic ionalmente
en base a dos grandes sistemas: el de libertad probatoria y el de
precalificacin de la prueba .
La libertad probatoria referida al objeto sign ifica que los sujetos
procesales pueden prodUCir prueba sobre cualquier hecho. Su
manifestacin extrema adoptada por nuestro CP.e.. est prevista en
arto 200 c.p.e .. que autoriz.a la prueba sobre hechos "hayan sido o no
alegado y no solamente sobre los que de aluna manera puedan influir
en la decisin del proceso (art. 200 C.P.C.I. La vigencia absoluta del sistema
impide que se cercenen cuestiones de hecho que puedan afectar la visin
completa del asunto. Como contrapartida su idoneidad es discutida ya
que permite dilaciones al admitirse todo tipo de prueba. y sobre cualquier
hecho an ajeno ~11itigio. Este es el sistema adoptado por nuestro c.p"C .
(arts. 198, 199 Y 200 C.RC.) y que segn estudios estadsticos ocasionan
la mayor demora en el tramite judicial. por la produccin de prueba en
conducente. superflua o carente de utilidad.
En cambio, el sistema de precalificaci6n de la prueba atribuye al juez.
la facultad de evaluar ab initio la pertinencia de la prueba. disxmiendo en
su caso el no ingreso a la litis cuando la considere inconducente intil O
desvinculada del objeto del proceso. Este poder conferido el rgano
jurisdiccional puede resultar limitativo del derecho de defensa y conducir
a decisiones arbitrarias o a situaciones de prejuzga miento.
Como se ve. los sealados presentan puntos vu lnerables por 10 que
se propicia un sistema combinado en el que con auxilio de instituciones
idneas al efecto se otorga al juez facultades de inadmisin fundada: tal
sucede con la audiencia preliminar prevista en el an o360 c.Re.N .
Debe recordarse que nos es tamos refiriendo. al concepto de
admiSibilidad fomlal que importa real izar un anlisis desde el pun to d.
vista procesal sobre las condiciones formales establecIdas par. l.
el
Ferreyl1. de de la
178
R~a
Bminarmente la prueba.
Las legislaciones modernas adscriben a un sistema intermedio.
conocido como de preadecuaci6n discrecional que implica otorgar al juez
facultades para inadmitir la prueba que no se refiera a hechos fi jados con
antelacin como objeto de prueba. A ese fin se lleva a cabo una audiencia
en la que el juez en colaboracin con las partes fijan el objeto de prueba.
El antecedente del sistema se encuentra en el derecho cannico mcrliante
la f6nnula de dudas, que es un arbitrio procesal de los canonIstas para
centrar el objeto de la litis (canon 1507 inc. III (:I~I.
~26)
El proceso cannico dispone que en las causas diffcles . ... las parles han de ser
convoc.das porel luez. para concordarla duda o las dudas a las que se ha dedar respuesta en
l. mllc!""ICanon [5 13. inc. 2 ! 1).
(271 Kielmanovlch. IOlie L. Ttolkl lit IQ prl4tfHJ !I mmios " rof1tJ r()rilX. Abeledo-Pem:a 85. f,J
1996. P 60
,
180
181
,
(29) Alslna. ob cit . t 111. p
n7
112
prueba ; de tal modo que los hechos y las pretensiones deben ser
por otras pruebas larts . 222 y 225 e,p'c.).
En el mbito familiar las diferencias en cuanto al valor probatorio de
medio de prueba son ms acentuadas. En este tipo de procedimiento
. ne eficacia diferente segn el hecho que se pretende probar. Algunas
se le reconoce valor pleno; tal sucede cuando el conflicto versa
las cuestiones netamente patrimoniales o tambin cuando se trata
un divorcio vincular fundado en la causal objetiva de separacin de
sin voluntad de unirse por ms de tres aos (arts. 232,214, y 204
2 C.C.I. En estos casos presenta idntico valor que la confesin expresa
el proceso civil, esto es que ante la mera invocacin de esta causal por
del actor y el reconocimiento del demandado hacen plena prueba
el juzgador y tal circunstancia exime de producir prueba al respecto:
esto sucede por autorizacin de la ley.
En otros supuestos tambin en el trmite familiar, se tolera a la prueba
confesin pero no con eficacia de prueba plena, sino que se le atribuye
valor probatorio menguado. En efecto, ello sucede en el caso de divorcio
I planteado por alguna causal subjetiva: la admisin de la causal por
del demandado no es suficiente para formar la conviccin del juez.
no significa que la prueba carezca de valor, sino que en realidad tendr
valor relativizado, v.gr. el de una prueba indiciaria o testimonial. etctera .
Por otra parte, en el campo del derecho procesal penal . la prueba de
es un medio de defensa y un medio de prueba, y como tal es
a mayores restricciones o verificaciones ya que el orden pblico
Interesado en que ella sea rendida en forma cabal garantizando la
nsa del imputado y el cumplimiento de los fines del proceso
En otros orden de ideas referidas a los medios de prueba presentan
dllt'rendas tanto en su forma de nominacin como en su trmite. Asf. por
eJemplo, las pruebas de declaracin, son denominadas en algunos casos.
absolucIn de posiciones, declaracin de parte, indaga toria . etctera.
.ra
183
4. Objeto de prueba
En trminos generales, objeto de prueba es aquello que "debe"
probarse, esto es los hechos que sirven de base a las pretensiones de los
sujetos procesales.
Dicho de otra manera, objeto de prueba es aquello susceptible de
ser probado; aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba. El
tema puede ser considerado desde un doble enfoq ue: abs tracto o
concreto. El primero alude a los hechos que deben ser probado en
cua lquier proceso hipottico y el segundo se refiere a la prueba de Jos
hechos en un proceso determinado.
, . '1
' 84
!ne""
Abeledo-~rot,
1:11) .
Ss
185
186
"7
de/ermittados modos.
es
cali~~da c).
producir Ull conocimiento cierto o probahle 105liedios illvroldos por Il1s pafTes" 1111. Sf'
trata de datos que estn fuera del proceso. es decir, pueden provenir del
mun&> p"o'tf'tlor y n'" g-n un mF>rn fnrto del ('onoc imipnl0 privadn df'1 jUP7
Lo~ medios son las vas o caminos lf'galmente rf'eulados !pndientes
a lograr el ingreso del elemento de prueba en el trmite judicial.
Objetivamente. los medios de prueba se presentan como complejaS
regulaciones procesales que tienen races en el derecho sustantivo.
Asf. la s normas jurdicas prevn y desarrollan en forma nominada
diferen tes trmites en atencin su naturaleza: documental. pericial,
tes timonial. etctera.
Por su parte el rgano de "rueha es el sujeto que proporciona el
elemento probatorio y podr realizarlo a travs cualquier medio de prueba;
es el sujeto quien transmite al juez el dato probato~o !v.gr testigo.
absolvente, perito, etctera).
6. Procedimienlo probalorlo
El procedimiento probatorio seala los caminos a recorrer en el
desarrollo de la actividad probatoria: son establecidos en los cuerpnt
formales e indican cmo los sujetos procesales deben proceder J;Wf ,
introducir y diligenciar vlidamente las pruebas en el proceso .
188
('31'1 VI1Iu ~,I(onde, Alfredo, Dfftc~o procesal pmal. Lerner. Cba .. 982. t 1. p. 34 J.
!l81 e la", otm.t., ob, tlt, t 11, P 62
139) DevII EchIncUII, Iltnwndo, 'TJOril9ll1lfaldtla prutl {!<hin!. Zavalla. Bs .s.. 970. p 274
.-
111
110
191
192
193
neces4riamente una consecuencia del poder dispositivo de las partes aurc.a del06jeto del
juicio, puesto que los poderes reconocidos al rgano para el esdaroclmiento de la verdad
de los liedlOs en controversia operan siempre dentro de/marco de las alegaciones de las
partes" (.2'. A ello puede agregarse que si el juez dispone ofidosamente una
prueba. difcilmente conocer de antemano a cul de las partes beneficia;
en realidad, nutre y contribuye al proceso mismo al esdarecerse la verdad
y as obtener una sentencia justa.
(40) Constitu yen ejemplos de estos ordenamientos. el Cdigo Procesal CMI Mod~o.,.1'il
Iberoamrica de 1988. el Cdigo General del Proceso de la RepJlblica Oriental del Urucut~ ~
15.982 de 198811989.
(41) El Cdigo General del Proceso condene normas Que Otorgan al Juez la potest.d IJIII.
ordenar oficiosamente pruebas tendienle5 al esclarecimento de la verd<ld de los hhot (
trovendos(artS. 24. N-4. 5 y6, )392, 144. 1. 344), 34651.
1421 Berizonce, Roberto. Dmelio prousal civil a!llal, LEP as /'os . 11}Q9 p. 406
(4)) aari Olmedo. ob cit. p 188
19<
Iv.gr. sustitucin del jl,tramenlo decisorio. supresin de las tacnas legaltS); con (1
tDllsiguiente incremento de libertad de apreciacin del ;uez. La libre aprroad,1. sin
MlGrJO, no justifiCllla aroitrariedad; la exigeMa del contradiono impone descendlr
I MM apreciacin y motivacin analtiw de /05 singulares medios de prueba' 4401,
196
7. Carga de la prueba
El tema de la carga de la prueba procura dar respuesta al interrQante
de a quin corresponde probar los hechos generadores de las
pretensiones deducidas?
'onus probandi incu mb;t aaofl'Sw, 'aClore non prohante reus ahsolvitu,', 'incumit
proatis qu; dicit nOn qu; negal ', etctera .
197
-es 13 cargo cK qtu," lo alegue fa prueba de fa existel1cia dtl htcftO en q/U SI {lAndt tI
deredio cUllo rtCOl1ocimiel1Jo SI pretende o que impida su ccnstituci6" o nwdifiqut o
extinga urt derecho tristmlt' ",1).
Estos principios son receptados en la fonnula del art. 377 del Cdigo
Procesal de la Nacin, que establece que -incumbir la carga de la prueba
a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un
precepto jurfdico que el juez o tribunal no tenga el deber de conocer
Cada pa rte deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas
que invocare como fundamento de su pretensin. defensa o excepcl6n'
Conforme el precepto se formula la si8uiente regla: cada parte deber
probar los presupuestos de hecho conte nidos en la norma cuya
aplicacin solicita o que se invoca como fu ndamento de su pretensin
estimatoria o desestimatoria.
Cabe sealar que en caso de que existan elementos probatorios
i
no ser relevante para el juez determinar quin los aport; en cambio ante
falencia en el aporte de pruebas. el juez sf deber detenninar quien ha
negligente pues su actitud omisiva le pnxlucir conseruencias adversas.
El tema de la carga de la prueba. esto es a cul de las partes
Xlr'"
sumilllstraria, se presenta en diferentes momentos y con un doble enfoque'
En primer lugar funciona como una regla de conducta a priori para las partes
quienes tienen la carga de aportar las pruebas en que basan sus pretensiones
Es decir, actor y demandado analizan cu l es su deber proba torio
inmediatamente despus de abierta a prueba la causa.
En cambio. para el juez la carga de la prueba se plantea a posttriori es
decir el rgano jurisdiccional analizar a quin correspondfa probar recin .al
momento de dictar sentencia y slo ante ausencia o insuficienda de prueba
En definitiva. se tata de un problema de aplicacin del derecho que
se manifiesta a travs de reglas nexibles que surgen de diferentes p~nclpios
procesales y disposiciones legales que debern tener en cuenta las partes
en el momento de ini ciativa y produccin probatoria y el juez en
oportunidad del dictado de la sentencia.
'I
En el mbito penal. no es propio hablar de carga de la pniel:-i , Esto es
as. ya que rige el principio de inocencia. por lo que el imputado nada debe
(48J Alsina . HUIIO. Trafado ltdrilo ",de/ ka dt dmLho pr!XlSal civil o conurrlAl, [dl.r, 111. ~
1961. l. lIl. p. 257
l.
probar aunque est facultado para ofrecer la que estime pertinente y til
en defensa de sus intereses. Por su parte, el rgano judicial encargado de
la Investigacin deber hacerlo atendiendo a [os fines pblicos del proceso,
que le sealan el deber de investigar aun a favor del imputado. Corresponde
al Estado en consecuencia, por medio de sus rganos autorizados realizar
el esfuerzo tendiente a demostrar [a responsabilidad penal. teniendo los
rgan6S judiciales el deber de investigar las ci rcunstancias eximentes y
atenuantes de responsabilidad que el imputado invoque a su favor; pues
su actuacin debe ser presidida por un criterio objetivo (~9).
En el caso de que participen particulares en calidad de querellante o
clvilm~te demandados, ellos s debern realizar un esfuerzo probatorio.
(J t .
p. 297.
1"
(50) F\!yrano. lore - Chiapptnl. Julio 0., 'Uneamentos de las cargas probalor1as dindmlcas'. E.D. 101. p. 1005: Morello. Augusto M.. "HacJa una vi sin solidansta de la caril de 1,
prueba (L1 cooperacin al rgano. sin refugiarse en el solo Inters de laparte)", E.D. In p 9"
51 1 Peyrano - Chiappml. ob cil en nOla anlerior
200
8. Admisibilidad de ia prueba
P""":
,,/lftilr'~""lIll\t1
'"011 1"M
,,4n
201
203
202
a..
:a
159) De la R(a . Fernando, Ttorkl dtl ",oaso, Oepalma , Bs As,. 1991. p. 154
(60) Copl jrvln M III/,odllccid,t 11 111 Idgicll, Eudeba Ss As, 19~ P 3
20'
sr.
en una
posicin contradictoria no pueden ser ambos verdaderos (por ejemplo:
hay dao o no se Da producido el dao).
El t,rcero excluido ensea que dos juicios opuestos en t re s
contradictoriamente no pueden ambos ser falsos. x>r lo tanto uno es
verdadero y no hay pOSibilidad de otro juicio distinto (para ejemplificarlo
es vl ida la hiptesis utilizada anteriormente: hay dao o no se ha
producido el dao).
La raz6n suficimtt demuestra que to:io juicio para ser realmente verdadero
necesita una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o
niega con pretensin de verdad. La suficiencia de la razn supone. adems,
observar las leyes de la psicologa y las nOnTlas de la experiencia comn 16 11.
La lgica y la experiencia debern ser aplicadas por el juez en la
motivacin de la sentencia, pero es de destacar que ellas no deben implicar
dlscrcclonalidad o arbitrariedad. As, la motivacin de la sentencia debe
. . adecuada y presentarse como una earanta para elustJciable. Ricardo
~xpresa Que (para que /a fundamentacin sea vlida debe ser a /a vez expreSil.
~,"pleta, leg(lima !:I lgico" . La sen tencia est formada x>r una serie
de argumentos. razonamientos y decisiones que culminan en
final que constituye el dispositivo en el cual se expresa el
mandato jurisdiccional. Para ello. como dijimos. el juez utilizar
de la sana crtica racional para luego aplicar el derecho.
emlJleo de este mtodo de va]ordcin. el juez tiene libertad
con criterio selectivo sobre la eficacia de la prueba y puede
en lusar de otra, con el lmite de no incurrir en arbitrariedad.
*fte&
libre conviccin
valoracin tiene sen tido histrico y escasa vigencia:
utilizan los jueces de paz legos o no letrados.
importa Que el juez no debe imperativamente basarse
ni en los medios de infonnacin que pueden ser
; hasta podra el juzgador utilizar conocimien tos
/1Q
Iv. p . 323
207
208
elemento que sirve, de una ti otra manera para Wl1vtl1cer al juez de la existencia o
inexistencia de un dalo procesal determinado; el concepto encierra en si mismo una
multitud wmpleja de fen menos concretos' (611, En conclusin, medio de
prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente al ingreso
del elemento de prueba al proceso.
Los ordenamientos procesales regulan los medios clsicos de prueba:
asf la confesional, la documental. la testimonia!. la pericial, la inspeccin
ocular o reconocimiento judicial. la presuncional y la informativa, etctera.
Esta enunciacin no es (axativa y no importa la exclusin de otros que no
se encuentran regulados especficamente, a los que podramos denominar
no convencionales o innominados. Ta mbin las leyes contienen
generalmente reglas a fin de incorporar al proceso esta ltima categora
de medios probatorios no previstos y a los fines de su recepcin se utilizara
la vra p rocesal que ms convenga por su semejanza con otro medio
respetando el contradictorio (art. 202 CP.C).
Adems, debe sealarse que en algunas oportunidades se hace
nl'(esarlo utilizar los medios en forma combinada o en forma tal que unos
resultan subsidiarios de otros.
fle co"fe.16"~ es entendida como "la declaracin que hace una
por
J01) \.iWI'1' I.Utn~, l"'fA~CI prpcncl G/vil, 4' !d .. revIsada y adaptada a la leg!slaCin Ylgente
,titO AI .. ~~ . \ !Ynll~ Madrid, 1998, t L p. 317
{.al ChJOVtft;M. Ou 1'1" Pri/tCl,tos Ji itrdD proc&l/, Reu$, Madrid, 192 2. t 11. p 322
209
210
- ..
"
,
IMI C..!Ifof.{I. J086J. '1 otros. Mmwal dederfl(~o proasal polI/al. Facultad de Derecho yCiencias
5oc.J"I", de 141 UN,e" Oencla, Derecho y Sociedad. Serie Textos de Estudios. 2002, p. 291.
(101 PallcJo, Uno E., Dmelio proasal civil. Ss. As .. 1973, t . N. p. 418.
211
{1 II
213
"'.e<
."
21<
\10),
181).
Pnteba de Inspecci6n
re conocimiento fudidal : <:onsiste en la
dilIgencia procesal practicada por un funcionario del tribunal para
obtener argumentos de pru eba para la formacin de su conviccin.
mf!'diante el examen y la observacin con sus propios sentidos. de hechos
ocurridos durante la diligencia o antes. pero que subslslen. en base a
o huellas de hechos pasados. y en ocasio nes de su
Ea?!. El concepto se complementa al delimitarlo como el
el cual el juez se traslada al lugar a que se refiere la con troversia.
"'' nto
ob tll P 434.
IIIO! DeYI. [ h.ndf. ob dt.. t 11. P 304
/8111'111". 10 Uno Alv.trtdo ~11050 . Adolfo. C6digo Procesal Civil ~ eo",mial de la Naci6".
Rubh\lal ,,"Ironl, nl4l fe. 1~1997 t . VIII. N" " 071 , p. 210.
1121 0.,11 Echlllcr.. ob. cit.. l. 11 P 415.
216
&fl.
CAPITULO XIX
(Primera Parte)
La
se
,
por Clara Cordeiro
Sumario: l. La discusin Alegato. Concepto y contenido 1. 1.
Formas en los distintos procesos. 2. Sentencia. 2.1. Concepto. :2 2.
Na[Uralel.a jurldica
23 Clasificacin. 24 . Sentencias de
conOCImIentO yeecuclon LA . i. SentenCias elecutlvas o de
ejecucin. 2A.2. Estimatorias o deseslimalorias 243. Firmes y no
firmes. 2.4.4. Primera instancia y segunda o ulteliollnstancia. 2.4.5 .
Segn los efectOS de la sentencia 3. Formalidades 3.1 . Formalidades
extrfnsecaS.3 :2 FormaUdades mtrnsecas. 3.3 Considerandos. 3.4 .
Resuelvo. 4. Sentencias de segunda instancia. 5. Efectos lurfdlcos de
IV'" ~
<3- ..0-;2.,.
~'"
i de la prueba aportada .a la causa .
se
i
trata de una t9rea Intelectu<ll , en la que Gld<l p<lrte...~e ':'~
'P~i~d~p Ion
argumentos favorables a sus respectivas pretensiones. Se persigue con
ello, convencer al tribunal de una determinada fX)sici6n, y obtener de esa
manera una decisin que satisfaga sus intereses. A tales efectos, [as partes
cita doctrina y jurisprudencia que avale la resolucin que pretenden .
por
se
220
reurlidos
i ~
.
que se
sobre la prueba puede ser realizada por
cualquiera de las partes intervinientes, ya que una vez introducido un
, el cual
oral o
se IImlt.l
escrito.
En procedimiento penal el debate ser oral y pblico. Podr ser a
puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad pblica.
"La oralidad no slo se caracteriza W2C'Que la pqlahm (!aMqda ,ollistit"'t/ j ., ~o dt
exp/'!Sin usado para presentar la P!]ba y diswti~ su valac' sino por que ella Imei'"
ti contacto di@tQ_ntr:eel.luez li'a omeba lila acJ.llaan diacto, frente al lun 4c lis
6
(()
11) CIIn4 Olmedo. Iore A.. Dtrtcio proctS4ll. Depalma, Ss. As" 1983, t n, p. 186,
11) AJ~n. , HJlrlo, 1h114do ItdriC4 prdaico d~ dtru:l!o procesal civil JI c/)lIft/'cial, 2 ed" Ediar,
/41 Nnez. Ricardo, C/Wgo Pro<tStI/ Ptl/a/ di/a Pro~ll!cia tlt C6rdoba ~r ner, Cb
p. 330.
101
222
2"
respectO' a
actividad se cumple
y
Nuestro examen se circunscribir a la ms trascendental-de las
resoluciones que dicta el rgano jurisdiccional. esto es la sentencia.
2. 1. Concepto
2. Sentencia
El proceso judicial en su consideracin externa y teleolgica es la
ctiviaad compleja, progresiva y continua que se realiza mediante act~s
concatenados entre s. cumplidos por l2anos publicas predispUestOs Y. por particu la res que intervienen voluntaria o coactiva mente, para la
actu,5i61'1 eo!
a
erech
antivo ca!
s
a los hechos de
~ I~ I . El proceso se cumple a travs de distintas etapas; siendo a
primera de ellas, la fase de introducClon de las cuestiones (demandacontestacin). La segunda. es la etapa p robatoria, donde las partes
despliegan su esfuerzQ para incorporar el material convictivo que corrobOr
10 expuesto en sus alegaciones; la tercera , es la discusoria en donde actor
y d~ ma nda
. n de los eme tos de conviccin
Introducidos: y la l tima, es la etapa decisoria en la que el tribuna emite
e l acto Jurisdicciona l denQminaao sentencia.
La sen~e~c a es dictada como acto culmina torio del proceso, pero
no Imp ~rta desconocer que el tribunal dicte otras resolUcIones
con a nteriorida
la
1" e la primera etapa se pueden suscitar controversia s
debe O no cumplirse un determinado acto y. en tal caso. sta
por el tribu nal. De all entonces. la actividad decisoria
t,
1. P 129.
(61 Caravantes. t . n. p. 263. citado por Hugo Alsina en su obra de Tratado tlrico pnlctiGo de
dtrho procesal civil ~ wmuci<ll. t. N. p . 55.
(7) Clan Olmedo. ob. Clt .. t. n, p. 22 4. Para Frondlzl. la sentencia es el acto procesal
conclusivo. mediante el cual el6rgano jurisdlcclonill resuelve la causa. Sed que juzgue sobre
el fondo del asunto. sea que lo haga sobre cuestiones pre'rias que puedan Impedir un juldo
sobre el fondo. Lo sel!ltnda civil, Platense. La Plata. 1994. p. 5. Por su parte. para PII!aclp ~
A!vara.do Velloso, ". lA stntmda d~nitYa es acto del rgllno iudicial m CU~Q virllU
agotadas las tlapas de iniciacill ~ desarrollo. decidt actuar o denegar la actuacil1 de la pr'ttl/uj6" )
pltidn wracomenciosa qut fue oMeto del prouso" (Palacio. Lino Enrique ~' Alvarado Velloso.
Adolfo, en su obra Cdigo Procesal Ciril ~ 1mercial de /0 Na cidn. Rublnzal"Culzonl. Slntl Ft.
t. IV: p. 373). Guasp. ense~a que "Lo sentencia /'S. pues. aquel acto dtl'9~1I0 iu'sdl"loI,,,1 '" 4111
kit IlIIit, su iuicio sobr, la conformidad disconformidad dt la pruensilt de la tHJnI (O" .' i",,~)
obitlivo y, en ,oust;utr"ia , /le/M sr I,ltga a actuar di,~~ prtWlsi6I' , salifo(j/ndollJ '" IIIdIl ",,,'
IGuasp, Jaime, D,,~o civil, ,,- ed , 1998. t. 1. p. 478).
t'
#'"
124
- -.......
La ,sentencia
otro
;;;,;,.,
en
fas ruesliones
2.3. Clasificacin
Existen diversos criterios para clasificar a la se~tencia: en base a distintos'
parmetros: al sea!'!!) la naturaleza de la preLenSn: bl seg(1Il el lli'P
obtenido en jUicio: el segn se admitan recursos o no en contra de ellas: dI
segn la instancia en que se dicta, y el segn los efectos de la sentencia.
226
227
3. Formalidades
3. 1. Formalidades extrlnsecas
- -
i'!,!,~~~'c"rr""estricto
verificadn de
~se"'"n'tenia.
que se
228
c.pe" arto 64 , ley 7987 ; arts. 408. ley 8123 y' 152 Cp.e.N. y verificar que
haya sido dictada dentro de los plazos establecidos en el art. 121 Des. 2
y 3 C.P. . arto 66, ley 7987 y 8rt. 34 Oc. 3 C.P.N ..
228
Vistos
'En este segmento, de la sentencia, se consigna. en primer lugar la
car tul a del exgediente. En segundo luga r, debe con tener la.
individualizacin dP las partes intervinjentes la prgtensin y la oposicin
y los trmites cumplidos durante el desarrollo del proceso.
En relacin a las partes. es importante que queden precisamente
indicadas ya sea por su nombre ti otras condiciones que no deien lugar a
dudas de Quienes se trata. lo cual reviste importancia para establecer los
eventuales alcances de la cosa juzgada.
.
nacional. conforme lo establece el art. 115 C.P:N . y el 8rt. 999 c.~. Este
requiSito no est previsto en el e.p.e.. pese a ello, su observancia en nuestra
;:ja-S<!,,"'p<>ne atento a que la sentencia es un instrumento pbhco.
debei
I
I
C.RN.I.
"La im p ortancia de este recaudo
por [a
o int::[caz'
( \ ~I .
,I
230
3.3. Considerandos
Esta pmte cop.stituye la esencia de la decisin, pues en el1a el juez
d,ebe exponer los motivos que lo determinan a adoptar lIoa solucin para
~solverla causa. Aqu el juez efecta la valordcin de I
al
I
'i
aplicable al caso. En otras palabras,
esta parte de la sentencia debe contener una explicaCin de los motivos
por los que el juez entiende que los hechos han quedado filados de una
manera determinada, y que a stos se les aplica una norma jurfdica y no
oba, ""mismo, debe contener lo atinente a la regulacin de honorarios
dt
phAeSionales intervinientes e imposicin de costas.
acta cerno 10
permite comprobar la
los hechos alegados por actor y demandado.
estableciendo si ellos han sido alegados en tiempo oportuno. si son
conducentes a los efectos de la litis y si la prueba rendida se ajusta a las
prescripciones legales.
231
.....
232
.~
prueba rendida en autos. El arto 327 Cp.e. establece que ... No tendr el
deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas
producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para
el fallo de la causa ... :.
La desc ripcin fctica es el presupuesto de la aplicacin de la ley.
I..uego el juez determina la norma aplicable. Establecidos los hechos. el
juez procede a valorar su significacin jurdica. Aplica al caso concreto la
voluntad abstracta del legislador. Se procede a 10 que se denomina la
subsuncin, esto es. una operacin que consiste en un enlace lgico de una
situacin partirular. especfica. con la previsin abstracta genrica e hipottica.
contenida en la ley. Establecidos los hechos, el juez procede a valorar su
significacin jurdica. determina la norma que rige la cuestin en litigio. y
resuelve sobre la procedencia o improcedencia de la accin deducida.
la sentencia deber fundarse en el texto expreso de la ley, ya falta de
ste en los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia
respectIva. y en defecto de stos, en los principios generales del derecho.
teniendo en consideracin las circunstancias del caso {arto 16 Ce).
El juez debe justificar en el texto de la ley la conclusin jurdica. Se
deben mencionar los anculos de la ley que se aplica y que ]usllhca la
Principio de identidad.
21 Principio de contradiccin.
31 Principio de tercero exclUIdo.
4) Principio de razn suficiente Inecesita tener una razn suficiente
que justifique lo que en el juicio se afirma o nia con pretensin de verdad) .
Estos prinCipios ya fueron explicados al desa rrollar el tema de los
sistemas de valoracin de la prueba.
.
Respecto de la .sicologa, entendida como la ciencia del alma, el
elemento interior que preside nuestra vida. desde los actos mas simples <!.
IQs ms sublimes. manifes tada en los hechos de conocImien to.
~ntimiento y yoluntad. juega un papel muv jmP<>tGlme Yde la cual el juez
no puede apartarse en la valoracin de la prueba, De la misma manera
ocurre con la experiencia. es decir, con las enseanzas que se adquieren
con el uso. la prctica o slo con el mero vivir y que se encuentran en
cualquier persona de nivel cultural medio. integrando el sentido comn.
El juez debe fundar la sentencia respetando la jerarqua de las normas
vigentes y el principio de congruencia contenido en el art. 330 c.P.e.. que
expresa: "El tribunal deber tomar por base en la sentencia la exposicin
de Jos hechos contenidos en los escrilos de demanda y contestacin o
de ampliacin. en su caso'.
No :xxJr el juez ir ms all de lo pedido por las partes 1ltro petital. nI fuera
de lo pedido (extra petital. ni omitiendo cuestiones planteadas laira petita).
La sentencia debe COrllener la consideracin por separado de las
cuestiones que constituyen el objeto del juicio ms los fundamentos y la
aplicacin de la ley. Esto incluye:
1) La reflexin selectiva y. por separado, sobre los hechos indicados
en los vistos, ordenados por su relevancia igual que la prueba
2) La comprobacin de los hechos por medio de la meritacin de la
prueba, a fin de detenninar cules de los invocados por las partes sern
tomados por vl idos,
3) Aplicacin del derecho.
La Corte ha declarado que la sentencia es una unidad !6gica~iurfdca
cuya parte dispositiva es la conclusin necesaria del anlisis de los
presupuestos fcticos y normativos efectuado en sus fundamentos, por
cuya tazn tanto aquella como slos deben ser tornados en cuenta para
su interpretacin.
El fallo N 380. de fecha 25/8/86. del Tribunal Superior de Ctdoba.
estableci que no hay prescripcin alguna de la ley que establezca
obliatorlamente un orden lgico en l re distintas enunciaciones de la
deciSin .
11
"
1)
_~
233
234
235
antes
En las secretaas de las cmaras
llevar un libro
que podr ser examinado por las partes. sus mandatarios o abogados. en el
cual se har constar la fecha del sorteo de las causas. la remisin de los
expedientes a los camaristas y la de su devoludn. Cada miembro. fundar
su voto o adherir al de otro. Las sentencias de las cmaras se pronuncian
previa celebracin de los llamados acuerdos. Cada miembro fundar. su voto
o adherir al de otro. La sentencia se dictar. por mayora y. en ella se
examinarn las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisin de
juez de primera instancia que hubiesen sido materia de agravios. Se pregunta:
Es ajustada a derecho la sentencia apelada? Concluyen votando por la
afirmatiVa o la negativa. es decir. por la confirmacin o revocacin. total o
parcial. de la sentencia impugnada. La exigencia de voto individual rige
nicamente si se trata de sentencias definitivas dctados en proceso ordinario.
las sentencias interlocutorias deben ser redactadas en forma impersonal.
y r,u)'
.I
que es I elerciclo
r
i
partes y respetada fl:2r. los terceros.
236
se adquiere--,,~.<i'
que le da
1 en cuan to ,Ti
que por otro proceso JX>sterior se altere
de lo resuelto.
La cosa juzgada consti tuye el efecto ms trascendental de la
sentencia. Clari Olmedo ha sostenido que en realidad no se trata
propiamente de un efecto de la sentencia, sino de una cualidad atribuida
a la firmeza adquirida por ella al no poder ser ya impugnada. Por ello,
agrega que. la "5tntencia firme pasa en aufOridCld de casa juzgada, etl ,ua/lto ntod/}
cautelares. etctera .
prl.
6. Cosa juzuada
la Sl"tencia firme
ei caso
Los elementos de la cosa juzgada son sujeto, objeto y causa . Para
por l. ley.
t.
11, p. 252.
"
238
..
ibili
,
rque as; partes han consentido con la resolucin
uk:tdda, o por haberse agotado los recursos, pero sin que obst~ a su
rev 1 en otro juicio posterior.
El decir. que la cosa juzgada formal est indicando Que la reQh rcin
ole. Ello es as! frente a aquellas situaciones en que por mandato
autoridad adquirida por el fallo que queda firme, an no se le
de inmutabilidad. Esa inestabilidad persiste mientras lo
ser dl'seutido en otro proceso.
en 1.1 .,cosa juzgada material,. se produce no s610 l~
lino tambin la inmutabilidad de lo decidjdo. Es decir. que
'"'" ningn recurso, y no se puede modificar 10 decidido.
Puede hl~r co't4! Iu.tada formal sin cosa juzgada material. pero
no I 1, InverN, Pu .. la cosa juzgada material tiene como presupuesto
La
mlsm
239
BIBLIOTECA
UNIVERS I DAD
EMPRESAR IAL
SIGLO
VEINTIUNO
(Segunda Partel
Principio de congruencia
pDr Leonardo Gonzlez Zamar
1. Conceplo
El tribunal al resolver la cuestin sometida a decisin. debe hacerlo
- --(1 ) Devis Echandfa. Herrando. TtQfla 9tneroJ dtl prOCt5{J , Universidad, SS, As. 1997. P 43)
121 Lo expuesto no Importa desconocer que resulta posible. tal cual lo ensena Clari.
que 1.. 1(!ft1t'!H I~ tambin contenga pronunciamiento, sobre cues t.i ones previas que no
pudltron ~ rfOt;ueltaS como articulo de especial pronunciamiento (aur cit., Dulo pro<.ewt o.pdhllol BII As.. t 11, p. 224).
IJI Cllbe dE ltear que el prindpiodeCongruencia se erigeen una condlcin SIIt/fUII/1On no slo
<I.' f~O J)/'Of'U'ICJarni@nlodelasemeno:ia sino tdmbin de 100a deciSlfl ~Jdidal que responct;.
UI\II pedd6n de parte aunque daTO est, que~ts ti! la 5t1!tDlia ti! r4mdttslt priINlpio r~le5U mayor
ill!pM4/Ida por lTatltm cldllilO ~I dtl j,a 111ft salis{du j obli4rui6l! d: f}fO\w. J1t/! como rrprtsmlanlt dtl
E'JIdM l. imP.W ti t/trciciD dt la acci6" !! del dtrtllio dt co~llradiu;i6I!~ lDevis Echandra. oh al. p 4341
243
''', r
(4) PalaciO Alvarado velloso. CDdi!p Proc_1 Civil V CoMacilll de ,,, Naci6H Erpll". r
"no,,,do iurnprodtl!ci,,' !I ~i6'iogrffiUJmtlllt Rublnz.-.I llzon/. Santa Fe. 1997. t 11 p 114 .
(5)Caffe.-ata Nor5. los r yotros autores. Manual dtdutcfra/K1){tSl1 ptllal. Oenel. O"cho
y Sociedad. Facultad de Derecho VCiencias SocIales. U.N.C COO .. 2003 . p. ,el
.
244
.~
245
3, Clases de tc lncongruenclb
La observancia del principio de congruencia al ex.igir que la sentencia
se corresponda con la pretensin y la oposicin en su caso. requiere
que el decisorio se dicte en relacin a los elementos que componen la
pretensin. es decir sujeto. objeto y causa. La contravencin a tal
directriz da lugar al vicio de incongruencia subjetivo. objetivo o causal
respectivamente.
Por su parte. en el proceso penal, la conformidad que exige la regla
examinada. debe mediar entre la acusacin y la sentenda. en relacin
a un doble naneo: objetivo y subjetivo. El primero de ellos. re ferido a
la determinacin de la existencia del hecho y su criminalidad, y el
segundo, al imputado para atribuirle o no participaCin y
responsabilidad penal en el hecho 1'11.
De modo que si falta esa correlacin entre la acusacin y el decisorio,
sea por exceso o por defecto. o por diferencia total. habr quedado sin
juzgarse el hecho de la acusacin, o se habr condenado sin posibilidad
de prueba y alegacin por parte del imputado 13).
3. 1. Incongruencia subjetiva
Desde el plano subjetivo. resulta incongruente la sentencia que
condena a una persona que no ha sido demandada o acusada si se trata
de un proceso penal.
Esta hiptesis de incongruencia, tiene lugar asimismo, v,gr" cuando
la sentencia dictada en el proceso civil. condena a los socios
indivIdualmente, cuando la demandada fue la sociedad; o en los casos
en que acoge la demanda a fa vor de quien no accion. Por su parte. en
los supuestos de sucesin o cambio en [a persona de las partes originarias
del proceso, resulta incongruente la sentencia, S) se dicta a favor del
litigante que ya cedi sus derechos y acciones.
171 CJari Olmedo, Jorae A , Trillado Htrtclto ptilCtSllf pttIlll, Edial as. As.
18) Clarlli Olmedo. Trolodo .. ,ob. elt" en nota antenor, p 294
t IV,
1964 p la&.
246
(91 En ellIl\llente ~IMlplo se examinan los prncipales supuestOS que pueden presentar.. en con"!!lIcln llspecto cuantitativo del elemento objetivo de la prelensin. y en qu
(.1 )lhlyo no 100onaruenc:la. luan so/idllllll jut"lljutwndme ll Ptdrollll6tmark la suma de $ 1.000
PIttMt, ,Jlld,.. SI rlIo:k, '" ~llda. Stnrnrcill qut: al condena a ~ o pagar ms de $ 1.500; es
IncOftlNlflr. por con,rd~r (mAs, de lo pedido por Juan; b) condena a Pedro a pagar S 801} es
COflINf'R'. puM 51! rXPlde dentro de los limites de lo controvertido; cl rechaL1 la demanda
enlablada puf luan", congruente porque see:xprde dentro de Ioque fue materia de debate: d)
hlll"1' 1UlIf" lA drrnolndt condenado a Pl!dro a abonar la suma de $ 1.000: es congruente.
110) AlA, medJ. Incot\If\IeIlcl. en el caso en que lo demandado es slo la rescisin de un
contTIto y ti TrIbunal en ll.emencla. adems de hacer lugar a tal pretensin, condena a pagar
los d.rtOl y perjuiCiO..
(111 CaffC!l'lta Norrt. )0S4! l. Yotros. ob. dt.. p 562.
est referida siempre. a la misma accin. de manera que M.O poeMa demandarse !ll!
determinado rubro emergen/e de la relacin de trabajo !I (;(m denarse por o/ro. ... Ut
posibilidad de resolver ultra peUta est e/1 pronunciarse sobre la misma accin si tk
. a Ia ped!WI>
',J ~
IU)
la prue.ba resultare que correspon de una suma supenor
.
En materia penal no opera esta clase de incongruencia por el hecho
de que la cuanta de la pena es regulada por la ley. siendo deber dellut'l
aplicarla de oficio. De tal modo, entonces. si el juez la excede se tendri
un error de fondo y violacin directa de aquella ~vicio en la aplicacin d~
la ley sustancial~, pero no hay incongruencia IJI.
(121 Soma r 1. los - Mlrolo. Ren R.. CoMenlllrlo a la Ity prrxtsIJl dd trafxJlo U .. "flVI"ll
Crdo6ll. N" 7987. Advocarus. Cb. 1992. p. 408
(l3) Devls Echandla. ob. cit.. p. 441
(14) Devls Echandra. ob. dt. p. 443
2"
249
formuladas al Imputado.
difem1te: o se olarga lo pedido pero por una causa petendi distinta a IQ il'tVOaldQen la
demanda , ~a que siendo aquella uno de los elementos que estructuran la pretensidn. si
vara se habr. concedido algo diferente de lo pedido en la demanda:t U~ I.
Se inobserva tal regla cuando el resolutorio se pronuncia sobre una
materia distinta de la que fue objeto de pretensin. Ello ocurre. por
ejemplo. cuando la sentencia condena a abonar los daos y perjuicios
derivados del incumplimiento del contrato. mientras que en la demanda
se reclam su resolucin.
Tambin incurre en este defecto ~Y.r.~ . la sentencia que declara el
divorcio lIincular aJando lo demandado es la nulidad del matrimonio .
Por su parte. en materia penal esta dase de congruencia se traduce
t::il que la setllcndd debe d....:.utl!:.L.iblrst: d r~l"er sU\..Jle la:. hnpuldLiones
hechas al imputado.
(15) Desde luellO Que no pueden Incunlren esta categora de incOllgNencfa, ....'U!"1l
cas dictadas en sede penal, por cuamo a su respecto -como explica dar"- 'on Iot lMc:hot
expuestos en la acusacln y la individualizacin del imputado. los Que determinan tl.tcltlCI
de la Imputacin
Trlad~.
p 293
- _.
250
2"
Previo a ingresar al tpico del epgrafe. es del caso tener presente que
el juzgador en la etapa de los econsiderandos) de la sentencia, procede a
aplicar el derecho, lo que implica. esencialmente. la reconstruccin de
los hechos o fijacin de la plataforma fctica en base a la prueba
acompaada. y la eleccin de la norma aplicable.
En cuanto a la primera de las labores enunciadas, el juez acta -al decir
de Calamandrei- como un historiador. pues examina los documentos. las
declaraciones de los testigos. estudia los dictmenes periciales, etctera, a
fin de tener por comprobada la existencia o inexistencia de los hechos
alegados. estableciendo si son conducentes a los efectos de la litis li).
La actividad que desarrolla el juez en esa fase de la sentencia. debe
procurar una adecuada aprehensin. y determinacin de los hechos. La
trascendencia de tal labor finca en que es; "ay errores o af"6itrariedades o
t 161 Allinl Huao. Trafaio tfrKo prdaico JeJert'LfIO prcxtSlll civil ~ COtNtrrilll. 2a ed ..
Ediar. Ss.
HI96ltNpSO
[171 ~lUnd' tI R<lniAn Julio. UI stntmcia civil. Platense, La Plata. 1994, p. 77.
!lSI COutUII"I ~pUc. qUt este afOrismo (el derecho lo sabe el Juez) SIBftiflca, pura y
slmplementt, qllf ti tnb.in.l noae halla alado por los errores o lasomisiones de las partes y
que en la bOlqutd. dll dlrtCho todos tos caminos se hallan abiertos ante l. Flmd~m"llos del
dmo "roctsat cMI. "-Id.. lullo C.ur Falra Editor. Ss As 1002. p 234
xx
anticipados de
del proceso
por Anafr Sandlano
1. Introduccin
La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacIn del
proceso urisdiccional a la cual se arriba una vez realizada su integral
tramitacin
111 .
(11 cafferara Nores, fos 1.. Derecho Procesal Penal Consenso y Nuevas Ideas, Fundamentos del Proyecto presentado ante la H. amara de D1putddos de la Nacin, EJtp, 15811)-98 del
1/4198 Actos procesales que para cumpUrel modelo constitucional. se erlCuer]tran ordenados
a semejanza de una cadena (eslabonados) de modo que cada uno esantecedenledel siguiente
y consecuente del ameno!.
'54
anmalos
I
al
-- -
as.
(2) PalacIo, Uno E MQ/lld!1 de dtrufio procesal civil. 2~ ed. actualizada, AbeledoPenot.
AJ. , 1968. t 1I
Ferrer M,mo". RoSello y otros. O1Jigo Prousa/ Civil!! Clmmilll dt la Provillcia deCdrd,,/i,
eoPlltlllado tj cCllltOfidM, Advoatus. Cba. 1999.
14) Ferrer Martfnel y OtrOl c ob. dc.. p 624
(3)
(6) Slo son a peticin de parte el pedido de elevacl6n de la causa I juicio y la vl5tJ di
causa. arto 120 ley 7676 y modificatorias de procedimientos de ramilla de C6rdb.
(7) Art 8lley 7676: off todo lo que no est expresamente previsto en esta 1eY_,plCartn
las disposiciones de la Ley Orgnica del ~ ludldal y del Cdigo de Procedimlentot en lo C"MI
y Comercial y la leyes que Jos modlAquen o cumplimenten" Art. 114 ley 7987: "El CdIfO di
ProcedImientos CiVil yComercial de la ProvlncladeCrdoba Y las leyes que lo modIftClln . i n .
aplicacill supletorht en Ios casos en QUe no estn espedalmenteregldos por etll~'
2'.
~I.
I
.
t
como
fXJ'
257
,
de una
como un
Car o Car i seala que el allanamiento debe clasificarse entre los actos
de causacin, que por un lado comprende los convenios procesales
(transaccin y conciliacin) y por otro las declaracIones unilaterales de
voluntad entre las que se encuentra el allanamiento, al cual segn este
autor opina se le pretende significar estrilmente como una ' participacin
de voluntad" (I~I . Explica que en los actos jurfdicos procesales existen
participaciones de conocimiento que el juez valora en la sentenda para
decla rar ccrtez<) y en consecuenci<: admite o rechiJ.za la pretensin de
actor. mientras, que cuando existe una dec laracin de voluntad del
demandado de admitir la pretensin del actor. el juez prescinde de las
participaciones de conocimiento y dicta la sentencia de acuerdo a la
que hubiere incurrido en mOfa o que por su culpa hubiere dado lugal a la reclamaCin; 21
C/.lando se allanare dentro del quinto da de tener conocimiento de los tirulos e Instrumentos
tardamente presentados. Para que proceda la exend n decostas el allan.amiento debe ser real
incondicionado, oportuno total y efectivo Si de losantecedemes de!proceso resulrareque el
demandado no hubiere dado motivo a la promocin delIUIs\qYft allanare dentro del plazo
p;l1<I cootestar la demanda cumplielldo SIl obligf<;l6n. ~asse Impondrn al ac to r-o
(12) Carl cario, ob. cit. , p 157: ... que se, I ransiglbles o renunciables [arts. 842 y ss.;
953 del CdlO Civilr
113) Quienes la propunan sostienen qu el allanamiento es un acto procesal, el a.a1
pu~e ser califJcado como un acto de parte,
caricter unJ!a teral pues no es necesariJIl.
conformidad de! actor y por sus efectos po e conSIderarse como un aclO extindvo det
proceso Que provoca SU extincin anticipada.
(14) Pal<l S\lS sostenedores el allanamiento Significa una declaracIn de IIOIwttld de
someterse a la preterlSln del actol renunciando a la oposlci6n y que si aJuna C4Iteeorl._
aproxIma es a la de los negocIos lu rldlcos de reglamentacin o fllacln
(15) Crll, Cario, ob ell., p 154
-259
258
(201,
Es decir, que
1161 AA 352 20 prr. C.P.C.: "El Tnbunal dictar sentencia conforme a derecho, pero si
8J1i1M1Mcornprometido el inters pblico. el allanamiento carecer de efectos y continuar el
......... ., . .do. En idntico teKto. arto 307 2<' prr. C.P.C.N ..
RIl .conzlez de la Vega deOpl, ob. cit., p. 627: .. . ElI es/a limll el I/ez rt$Ol\!ud
............. "ihntU en la aplia!ci6,l JtlJtdt/lllmieuto vigente. p/lrIIlo cU/l1 oualizlln! JI dt/tfmi/1ard
r'nxll ... "'dI H/ttiVII qUtO/Of91lt SUS/nito o /11 prtlmsi6n sos/midll ptJr ti aClor'.
11,~compartlda por Palacio ( '11Ul1, cit .. t. 1. p. 411 : "El ~do dtqut ti dmlll/ldo se
.110 . . . . . - . MlaclCf /10 exi/tle al jua de obligm;i6/1 dtdiuar 5t11U,lcill sobrt ti fondo del asmlto,
allQ m /lues/ro dado, de
fuma dtdson"a que tuvo. por tjemplo. t 'l ti deretho
;UF 7'" 0..." IW IIIlrIll "llIl/lIllall/itlllo lkJ es su
tilult su6stituir Illllcril'idad del iuez. ,!Sulm impropia
.. [ 1t ..lIt /os ".w.a~OS" lJIjuil'tllmltS iurisdiu;io/Jait'5 .. . ") y Alsina (Trillado t. Ill, p. 186:'.. putde
lit' " . , . ,.n.II'; fII ti prlltltt' (;lISO ti utz diclarll sen/tIldll dt imIlMillw ... "J.
1191 AIt.. 152 1- pjrr. e .p.c. : 'El demandado podr allanarse a la demanda en cualqUier
.ttdo de l. causa anterior a la sentencia .. .. ". Art. 307 1'" p<'in. CRC.N.:"EI demandado podr
.1I.n.IM .Ia demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia ... '
""OI.!.
. .
... ., 11.,771.,.
i i
i
actor;
condenas
accesorias que pueda contener la sentencia, el juez es soberano.
La doctrina nacional sostiene que 1 1
parcial,
sobre
1
-'"
{20) IX de la RlI,GOIrullu de 111 V'9Q de Opl, ob. cit., p 626: "La actitud de allaf'llmll!fltc
puede ser asumida por el demandado cuando ha sido corrido el traslado de la demanda'
121) C.S.I.N., 27/4/89, in re 'caja (0/11. de Pr~lsi6rr para /11 Mividad Oowlft ,{ Provinc/l 1M
Tuwmdn', ' El alllll1l11ttiett/o.1O poNe jI 11 III illSWmill ~iN"'1I la lewlujdn que IIdmilt Idl ptriido {lill. '07
c. P.C.N.) flOr lo ~uQI pxtJ.e declllrllf 111 (IIducidlld de la ill ilimeia por ellrQn$(uno de Io~ p/ws IXMJIf'
por ti arto310 i/IC. 4 si /111 5t IiQ IItgeltW 11 dic/llr dicha providtllclll.
(221 11688 Cm. 1" C. y C. Cba., I 113194. Sen,~';~N";,!:'~'~lt~ribunal de origen j 2"): ",.,
que es necesario que primero se trabe la litis para
un verdadero absurdo; es exIgible a quIen reconoce el
oponga aunque no quiera ' Utis' es lucha y requiere al menos dos contendIenteS; SI uno ..
quiere litigar y se allana, cmo es poSible que se crea que se le debe obUsara defender .. o.
cumplir etapas en las que se da tal oportunidad? En ninguna norma lepl se ha esablrt:l4iP qu.
el allanamiento puede hacerse slo despus de la traba de la litis y no hay tampoco rlln QYI
permita interpretarlo, Pare! contrario. se ha entendido que el demandado puede .JIIRltH 11\
cualqUier momento
-.
260
(El allanamiento debe ser eJl:preso, por 10 que su fonnulaci6n debe ser
categrica. de manera que no ofrezca dudas la declaracin de voluntad
del demandado)
Parte de la doctrina admite el allanamiento tcito, el cual podria inferirse
de la actitud del demandado concordante con la pretensin del actor rm.
Lo pe!lgro50de acepta r esta modalidad es que el juez tendna que interpretar
" hechos o actos del demandado como significativos de allanam iento a
la pretensin del actor. lo cual podra ser pasible de con fusin con el
"reconocimiento de hechos EHI.
(El efecto propio del allanamiento, es el de truncar el trfTlite. pasando
2, Desistimiento
Alsina define este instituto como e~acto por et cual el actor manifiesta
su prop6sito de no continuar el proceso)P1I. El desistimiento muestra la
idea de renuncia de un sujeto activo, sin necesidad de expresar los
motivos. pero como puede tener distinta finalidad hay que atender a esta
ltima para su caracterizacin. Dicha finalidad puede tener en miras la
abdicacin del procedimiento o del derecho 08.
Palacio opina que no es posible enunciar un concepto un itario del
desistimiento como instituci6n procesal. pues adquiere caractersticas
propias segn la finalidad. como anteriormente se mencion6.
Tales conceptos descartan la posibilidad de extinguir un determinado
acto procesal, la cual cabe tanto al actor, como al demandado cuando
renuncian a cualquier petici6n que formulen en el proceso. por ejemplo al
planteamiento de un recurso. o a la interposicin de un incidente, etctera .
( El desistimiento puede ser total o parcial. objetiva y subjetivamente)
Esto puede ocurrir en la hiptesis de(acumulaci6n de pretensiones~i se
renuncia a alguna de ellas o en la de litiS consorcio si se desiste respecto
de algunos de los codemandados o lo hacen parte de los actores. SIn
embargo. cabe aclarar que no es ~osible el desistimiento parcial subjetivo
ante un \itis consorcio necesaria)
(1'9
ob CIt . p . 410.
. ob dt .. p. 151 ...cOllftsi6n"
.
.r
pfOCtjgi civil!l
1961. t IV p 483.
(28) Vflica. Osear Hugo, Cddi90 Proct"lM CivII !I Co/lltrc:illl dtCrdOM Ley 8465. Ltmlf, c:bt
Incondl lonado)' oportuno, "l\ecesarlo que sea efec t ivo y se ro!quiere que no haya
1\199. P 343
252
rm)
129' 'EJ Usislllflltlrlo dd prlKLSO potUlIIJJ5 di, qut ts ti acto por ti {cml tI arollW1lt farlllula 111
(Mllltd, tIIlfJOM ,/4fiC4' iltlqulww , ImdimltO pontr{ul al juicio o x0Cts0", Fcncr Manfnez y otros,
00 (,11 , P 42',
(lOI AI.II\I, ob. dt .. p 488
f) 1I Ana 15\ e.p.c. y 306 e.P.e.N. en textos idnticos rezan: 'El desistimiento no se
pre.ume ~ podrtleroc.arse hasta ta rlto el Juez se pronuncie, o su~a del expediente la conformi,
dad ~ l. conu""
1311Enrtque F.lc6n expresa: ' El desis/imitll/o no se pmumt y re;uitre WI a'lo ineql!fvoco de la
"'trlI. 111"'1111" IK .."..~ MI' ts II trtsariamm ll s/laamtl!tal. . ' Comentarla al CdlBO Procesal
Ovil y Com.t.I. " NecIrl '1 leyt5 complementarias.
I'~) AIt 149 c.pe .Cuando el actor desistiee del juicio despus de notificada la
dem.nd. debt" ,eqUf'rlr.. 1. conformIdad del demandado, a quien se dara traslado
notlffc'ndolll bajo lllpel'tlblm}enrode tenerlo por conforme en caso de silencio. SI mediare
aposicin c.~.' dttflCtc" y ptoIefoJlrAel trAmite de la CilUsa El recurrente podr desistir en
263
(el
ji).)
cualquie estado de la causa- Art. 305 (PC.N. " _.Cuando el actor desistiera del pfOCI I
despus de notificada la demanda deber requewse la conformidad del demandado, a Ql,lien
se dar traslado IlOtificdlldostlt prl'SOftlll/lIl!llft Q (I(H c6iulll , bajo apeJcibi.miento de teneio pot
conforme en caso de silencio. 51 mediare oposkin, el deslStimiemo carecer de efkllde '1
prosegUIr el trmite de la causa '
1341 Alsina. ob. cit.. p. 492_
(35) Art 349 c.P.C. ' .. Cuando e( actor desistiera del JUICio despus de notificad. 'demanda deber:i requer~ la conformidad de! demandado, a quien se dar. trlllldo
notificndosele, bajo aperclbimieotode tenerlo porconformeen caso
.
oposicin. el desistimiento carecer de eficacia y PfoseBllir el trmite de la causa', AlI
c.P.c.: ' ... Cuando el actor deslstJela del proceso despus de notifi cada " .~:::~~~::
requer"ilse la conformidad del demandado. a quien se le dar traslado
ir
mente o por cdula, baja apercibimiento de tenerto por conforme en caso de
mediare oposicin. el desIstimiento carecer de eficacia y prosegUir el trmite
(3) CNCiv.. Sala A. 12/10/92, OmeBa Coop. de Seguras Ltda cJ I
I
Josefina'. L.L. 1994 8-83: 'El desistimiento, es decir, la abdicacin del .",~Itlo
Invocado cama fundamento de la pretensin, debe ser Idneo y Jurdica mente pO'ilb'. , _
porla que carece de eficacia el formulildo can posteridad a la sentencia pasada enlutortdlddll,. ,-,.
cosa iuzgada, toda vez que el derecho ya ha obtenido el reconocimIento iudk~ f buectdocon
la promocin de fa demanda '
137) Art 349 in Iblt e Pe
7
26.
011
(En
ti,
265.
total)
IItttSafWs $tIlII ti llltar o ti (Utl1dar no putlltll rt/llllKiA, a lus d(f~us de su pupilo a (u'1140 II lll lUt c.IfI
411lDriwdn udicial -4ff. 450 ilN:. 6- de /IIodo que no Sttla '.I6lido su dtsiUflitllw del iuid" SIl/Yo fi CIlIO
"ullslt
(42)
'.
2"
IUI,
pronuncian~iento judicial)1481 .
La ley ritual de familia . esta blece en sus arts. 136 y 138 disposiciones
relacionadas con los recursos in t erpues tos. As. el primero de los
mencionados, prescribe que si el recurren te no expresa agravios dentro
del plazo estipulado, se lo tendr por desistido . En consecuencia
~u~ar firme la resolucin recurrida, medida que privilegia la seguridad
Jurdica sobre la impugnacin interpuesta.
El arto 138 determina que el desi stim ien to del recurso puede formularse
en cualquier momento, siem pre qll' 5ea antes del pronunciamiento
dcfin!t:vo. E!>ta djsposici6~ es cohe ren t e. con lo anteriormente
m<:lnifestado en cuanto no hay requisito de temporalidad. Sin embargo,
es atendible que el lmite o trmino final para su planteo sea anterior a la
re~olucin de la causa por el tribunal ad quem, en virtud del derecho que
aSiste a la parte contraria a obtenerla.
Esta norma deja en claro que el desistimiento que en este supuesto
se formule, comprende a quien lo formul, sin afectar a quienes
eiercieron un poder propio.
267
de
3. Transaccin . Eleclos
La lransaccin es un modo excepcional o atipico de terminacin dtl
proceso t~ll, Es un instituto del derecho sustancial y se encuentra reglada
en el Cdigo Civil: "La transaccin extingue los derechos y obligaciones
que las partes hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de
la cosa juzgada".
Tambin extingue derechos litigiosos o dudosos IU) para dar nacimiento
a una nueva obliacin, que al igual que la sentencia, impide que se
(451 tNc/w, Sala A. 12/10192. h. re Omega Coop. de Seguros Ltda cJ Ctrnncione de Pesln
Ioaefln. 'El desistImiento. es decir, la abdicacin del ejercicio del oc.echo Invocado co~
fundamento de 111 preter'lSJn. debe ser idneo y juridkameme posible. taln por la que carece de
efbcja el fonnulctdoccn posterioridad a la sentencia pasada en autoridad de cosa juZSada. toda
vez que el del'eCho yll ha o~tenldo el reconocimi!"nto judiCial buscado con la promocin de 111
dernl,ncla". Seex,presa Opinin en COntrario a la vettlda supra.
_...,1-461 Arts. 350 /11 fin, C.Re.JI 305 ;11 fUltC.PCN. en idntico texw: " En lo SUCesiVO no
podt. promovel2 Otro proceso por el mismo objeto y causa"
147) CNCt.:, Sala A. 16f'j/82, 111 ,,. "Manolsl, Mi81Je! r:) Me;>. Benamfn yorros", LL 1982.0426.
/481Att. 35 1 C,P.C.:" EI desistimIento no se presume y podr~ revocarse hasta tanto el
tribun.l .. PfQnuncJ., o sutia di!'! expediente la cooiormidad de la contraria ". en idntico texto
!I an 306 C.pe.N
(49) Art. 16 ley 7987 "El actor podr~ desistir de la accin y/o del derecho pelsonll
mente coo patrocinio letrado en cualquier estado de la cauS.!. Si se hubiera trabado la lItlll
slo podr~ desistir de la accin con el consentImIento de l demandado y noticia. In,
terceros interesados y letrados mtetvinieotes'
('50) M. 49 ley 7987: La ISISleflCi ala <l.IdienCIiI de c:onciliaan 9I'!'r obIigatooa ptlra las
quienes debern comparecer personalmente sin pef)uldo del patrocinio letraOO . Sita parte ac:
[lO comparece a la audiencia sin causa justificada, se le tendr pordeiStida de la demanda_ .
15]) De de la Ra-Gonztilez de la Vega de Op!. o b cit .. p. 634. "(J;)I!fi9ura mr
/os: dmontinados lIt9OCios juridiws SUSIIJI1(ia/tS, tk naturoleza dn:lllralil'll putS!D "lit a Irrvc~ di t/k! 11'
IIll1lSlllUtn ,,fIM, sil10 Iall sd/o resultan rol1ohs (lIrt. 836 CM CiVIl)"
(52) Cm. 7- C. yc. Cha., 2&5196, Sent. N 35. in rc"DASru d Nazario Scattollnl - Demlrll'"
de repeticin". "En los trminos del proceso entablado por la Munklpalidad de Crdoba en contri
de la DASPU no se ha verJficado una transaccin judicial con concesiones recprocas $Obl1llu
obligadones hugiosasde las panes
'"
1511,
~ISina la define .como el~cto jurdico bilateral. por el cual las partes,
haCindose concesiones reciprocas, extinguen obligaciones litigiosas o
dudosas)(art. 832
c.eJ
(HI ,
perspectiva de ste
(5S).
(SOl,
nw.
M
"
Ferreyla de de la Rlia - Gonzlaz de la Vega de Opl
270
resis tencia silfO al aspecto de fteeno de amhas posiciones: qu ien concilia acepta o
reconoce que los fleelios en los cuales se funda la pretensin eran equivocados o
exagerados, naciendo posihle un reajuste de lo pretendido lo?!, Por llimo, compara
la opinin de Ayarragaray quien sost iene la diferencia entre conciliacin y
transaccin : mientras que en la ltima slo puede practicarse sobre
intereses pecuniarios farts , 846 y 847 c.e) la conciliacin puede comprender
[661 Carll. ob cit.. p , 216, expone esa definici6n citando a MoreJlo (Revista Argentina
de Derecho Procesal. 1968, N L p.751
(671 Palacio, ob. cit p. 50: ',_ si cabe ~dblar dt conciliacin como IIlr mmio au",~ral
Ilutduomo de Itrmall df los prIXe50S , slo pUfdt itrIo eH ti sen/ido de qwe tila S!/J(lU la ricialiva
~
271
otros tipo de pretensiones jurdicas y cita como ejemplos, las referidas al lugar
de residencia de losesposos, tenencia de los hijos,
(Este Instituto se ICserva a los acuerdos de las partes ~e graviten sobre
la cuestin de mrito del con meto y ponen fin al litigio yrol. Implica una
adecuada elaooraci6n que stas realizan relativas a la situacin planteada
(conocimiento) con el agregado del factor psicolgico (71(, Ello porque los
sujetos participan y son protagonistas en la solucin del conflicto lnl, Es
importante lesaltar, que para arribar a una conclusin positiva debe prevalecer
el protagOnismo del conciliador, atendiendo a las soluciones que propongan
las partes, como as tambin elaoorar otras que entienda pertinentes.
Si este modo tiene antigua data , en sus com ienzos se util iz por va
judicial y modernamente en la extrajudicial mI.
Con la primera modalidad ha sido receptada en el Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin en sus art, 34 inc. l . prrafo segundo. para
los casos de juicio de divorcio y de nulidad matrimonial 17fr, tambin en el
art. 36 inc, 2.a . Facul tades ordenatorias o instruclorias), al permitirle
disponer en cualquier momento la comparecencia personal de las partes
para intentar una conciliacin, dejando a salvo que la mera enunciacin
de frmulas conciliatorias, no implica prejuz.gamiento 1"".
Crdoba , Lemer, Cba .. 1995: "En el plall!1 dd wnrximirn/o, mra adtcuadd tlaboralI dt ItU
pdrlt~ ofrtee mallor 11 mp/itrtd rarl1 sa6tr aema de la iitwuiII ,,anltada , En lo psicolgico por.u,
para cad/l UIIO es m6s satisfactorio participar tn la se/l/ci" dtl c.onpiu.o 111ft /o 1n'Olu((a /fue ISttt
5ujtto a la illlp,xicil/ a/ana dtl modo de ,tSolverlo'
(72) Gonzlez de la Vega de Opi. ob. dt. E'n nota 60, p. 348.
(73) Ferreyra de de la Ra y Gonzlez de la Vega de Op!. ob. CiL en nota 65, p 71,
(14) Art. 34 Inc_ I ].O parr P.C.N.: 'Son deberes de los jueces: 1) .. En los luiclos d~
divorcio y de nulidad de matrimonio, en la prOVidencia que ordena el traslado de la dem.n
da se filara audiencia a la que debern comparecer personalmente las partes y el
lante del ministerio pbliCO en su caso . En ella el juez tratar de ceconcl liara 1..
avenirlas sobre las cuestiones relacionada s con la tenencia de los hijOS,
.
Y atribucin del hogarconyugal(15) Art. 36 Inc, 2, ap a, C.PC.N " Disponer en cu alquier momento la comp.rf'
cencla personal de las partes para Intentar una conclHacJn o requerir las expUc:.clon ..
que estimen necesarias al obleto del pleito La mera proposicin de f6rmul
conclH810rlaS no Importard preluz.mlen tO "
272
Por ltimo. el mismo ordenamiento en el arto 360 inc. 5 y arto 360 bis
expresin de causas
(701,
(la
IIP)
273
(La
(76) Art. 360 bis e .p.c.N .; Sin perjuicio de lo estable<:ido en el arto36 inc. 2 apartado a.
en la audlencll mencionada en el anterior. el juez y las partes podr.in proponen frmulas
concllltor!as. SI se arribase a un acuerdo conciliatorio. se labrar aCla en la Que conste su
contenido y la homologacin por el juez interviniente. Tendr eFecto de cosa juzgada y se
ejecutar mediante el procedimiento previSto para la ejecucin de sentencia. Si no hubiere
acuerdo entre las partes. en el acta har constar esta circunstancia. sin expresin de causa Los
Intervlnlentes no podrn ser Interrogados acerca de 10 acomecldo en la audiencia"
(77) Art. 58 e.p.c., "En cualquier estado de la causa, los tribunales podrn decretar
audiencIas, para aclarar puntos crudosos o procurar avenimientos o tr ansacclones ... .'
(781 CafU Cario, ob. cIt., p. 216.
179) Gondlez de la Vega deOp. ob. cit. en nota 60, p. 350.
180) Como requisilo de admiSibilidad de la demanda .
(81) Ferreyra de de la R\a, Angelina, Unea",imw~ para un rxoaw dvillJWdtfNC cit. , p. 126,
"la ccIKilill,i6n illlmpTlXtSlI1 SI difatntia de ctrll5, ,!lIt Sorl c/tllidllS tn diftrtllltS instancUlS ~ 1I11t! olro
dl~. tu.".
'831 Art 40 ley 7676 Y modo 'En cualqUier estado de la causa el fue.z o tribul'lll podtt
convocarcie oficio o a petlcln de parte. audiencia JecOClcHiacin tantas veces como lo
conveniente, pudiendo requerir el auxUio de la Fuerza pblica a los fines de lograr .
cencia de los involucrados en la causa. cuando exista violencia .. Art. 62: "fJ Jue en
oral y privada. procural el avenimiento de las partes, siempre que I
pemita. Producida la concilJaci6n. se har constar en acta sus trminos y
luez intervinlente. pasando en autoridad de cosa fuzgada. Si
.
se har constar en acta esta circunstancia Sin expresin de los Que
11
Posteriormenle los imervlnlentes no podrn Se!' Interrogados acerca de Jo ocunldo tn
Art. 76 ... Cuando por la naturaleza de las cUe5I!ones sometidas. juIcio pueda p~ II ~""
conciliacin sedeber notlfical ~nalmente a las partes .. '
84 Ferreryra de de la R(ja , ob elt en notll 76, p 121
"'1.
274
- --
likll .
275
('i'19
(85) Ferreryr. de de la Ra. Lilftallliml4ls para U/I pro((S(J d\~l modmro cJt" p. 87.
(M) Cm. I1 C. y C. BA. 17/9199. A.l. N 360 . Trib. de origen: Juzg. 45" C. y C. Cba ..
"Narvez. Marra Leonorc/ C~r A. Chalg - Ordinario'. Sem. Jur. N" 1306.
1871 Redentl. IllstiWclones dt d"tc~o proct~aL Parte I/mua/. Abeledo-Penot. Bs. As ..
1968, t. 1.
188) Perrachlone. Mario. ponencia presentada en las 1'" Jornadas de Derecho Procesal.
oraanlz,dll por el ColeaJo de Abogadosde la ProVincia de Crdoba. "Re<ul"SOS de t asacin en
e/nuevo c.P.C.C.
276
277
hacia la sentencia.
Segn lo expuesto entonces. adems de ex teriorizar la intencin de
continuar. las partes deben tener entidad suficiente como para lograr el avance
hacia el fin: la sentencia 192), Es oportuno repetir que la inactividad debe ser de
todos los sujetos procesales, salvo en los casos en que la ley detennina que no
se produCir caducidad (91 1,
Seala Fassi. siguiendo a Fbdetti ~I. que Iosactos idneos para instar deben ser
admisibles. aUI1CUe no necesariamente ::ro:aJentes: 5tos s sen p:lSities de intetrumpr
la caducidad o perencin como luego detallaremos (9\1.
Desde la ptica del C.P.CN .. el impulso de paneno tiene carcter absoluto.
pues si bien estn sujetas a la carga de impulsar los procedimientos. el juez
puede ordenar medidas tendientes a evitar su paralizacin. tal como lo dispone
el arto 36 nc. I (%J de ese cuerpo nonnativo. Este trata de las facultades
ordenatorias e instnlCtorias. Comn se I"xprpsa. no se trata de rleber. s ino de
facultad. pues si las partes no instan el avance del proceso ya sea por inactividad
total o actuaciones inidneas. ste caduca o perime.
En el Cdieo de Crdoba . el arto339 acoge el sistema que requiere de la
declaracin udic!8:!. pre~'i3 peticin de parte W/I. Pero lo destacable en este tem
es que la caducidad o perencin se produce cuando no se insta su curso. En
idntico sentido se expresa el CP.C.N. en el arto 310 # I .
278
circunstancia)
Para la suspensin, se dan las mismas circunstancias que para la suspensin
de 1,9 prcscrixi6n dispuesta por el Cdigo Civil en el arto 3980.
( La suspensin del plazo de caducidad o perencin de la instancia se produce
279
(1041 Art. 345 e.RC. 'Sollcitada la perencin se corrertl traslado por cinco dI.., SI
abriere a prueba el incidente. el plazo no exceder de diez dfas. Contestado el """.
vencido el trmino probatorio. se dictar resolucin sin ms trmite".
(105) Art. 361 e.p.c.: 'El recurso de apelacln. sa lvo disposiciones en
r solamente respecto de: i) Las sentencia: 2) lAs autos 3) 1.:15 providencias
causen gravamen que 110 pueda ser reparado por le sentencia",
(106) Ferrer Martrnez y otros, ob, cit.. p. 614.
007) Art 316 epc N "la caducidad ser,1 declarada de oficio. sin otto tr'mlta qu.1I
comprobacin dl!1 v~clm~nto de los pl/uos seflalados en el art. 310, pero am" cM QLIt
cualqUIera de )0' Plrtes Impulse el procedimiento'
",m.
280
i 1(8) Art. 314; "o"lIllJ qui/tlfS st~: la caWcidadse '+'1m contra el Estado. bsestablecimientos p.blicos.1os menoresy OJalquler otra pe!SOI'1a que no tuviere la libreadmirustrad6n desus biellCS.
sm perjJldo de la 1: sooosabl1idad de sus admnustrnoores y lepreserltantes. Esta dio; QS'Cin no se
aplk:.ar a los l/lc1Ipaces o al '1 entes QUe c:arecieren delep wa ,taci6n ~1 en el juicio" Art 315, "Ocli6Tt5
wim pedir h ddlradl"II. ~rtullidlld: Sin perjuicio de lo dispuESto en el artculo siguiente. la declarad6n
de cach::idad xxh ser pe:IkIa en primera instancia. par el demandado: en el incidente. pare! contrario.
de quien lo hubjere promovido: en elltQ.1lSO. xx la pane recumda ... -.
(109) Maurino. Alberto !..u.Is. PtrOlCi611 th la lIS/Olida 01 el ~ dllil. Astrea. Ss. As .. P 43 YSS
(1 lO) Art. 343 e P.C., ' Pueden pedir la declaracin de perencin: !) En primera Instancia.
el demandado o reconvenido. 21 En los procedimientos incidentales: el contrario de quien los
hubiere promovido; 3) En la segunda o ulterior Instancia: la parte recurrida-o
111 \ I Loutayf Ranea. ob. cit , p. 121: "Mien/ras 1M ar4/o~ ~t O1cutrrlllJII ti! trmirt dt txll/KilJIrIS dr pTlMII ~ lSpla/ pt"CUlmcillnlitll/o St origina Wla il1~ia"do "cidmMI disriuta a lo prilldPllI ~ cr<'tl al
21'
progrew dt n/o Iimn. U/I oDsulcl4lo iMludibl, osrullitmlO ~I mtpciol1allu la mlidad dI aCl/lf
instancia il1dtllw! (0 /1 lo (or9'l procesal dt impulsarla, .. "
(1 [21 AH 432 e.p.c.: In/trvt!lCillvoIIHllana ,.. 'El imerviniente tendrti las
y derechos de las partes",
(! 131 Vnica, ob cit ..
i 1[4) Cm [a C. y e Cba , 17/9/99. A [ NO 360, Trib. de origen. luzg 45" C. y e., _,.;
Marfa Leonor e/Csar A. Chaig . Ordinario". promovido el proceso Incidental
!e
demandddu solicitanoo la caducidad se su,pende ipsl) iure el ~roceso principal 1115) Art 3966 c.e. .La prescripcin COlre contra los Incapaces que tuvIeren ~.
tdnt~ It'g<lb, Si Colrl:!'(ieJdn de rllpn:senta,Ju. ~ clpl"ar 10 dls.1UtlSlu flOr el iH 3980',
mi"",,
282
-.
ex persona operada
en el
Q.HSO
de
r! 16) C.S I N 1984/61 19. 'CompllM<l SlIl)ft de La ~atll S.A.', "La de<!sin que !e<h<lw el
pedido de caducidad de la instancia no constituye sentencia definitiva en los trminos del arto
14 de la ley 48, dado que la necesidad de continuar actuando en el proceso no ocasion<l
perjuicio irrepar<lblc ni resul ta admIsible el remedio federal para cubrir agravios futuros e inciertos Adems. la excepcin admitida por la Corte Suprema a dic ha doctrina se refiere a juicios
lJeados por vfa del recurso ordinario de apelacin en supuestos en que. a raz de admitirse la
caducidad pudIera haberse operado la prescripcin de la accin correspondiente. pero no es
aphcabJe cuando como en autos. [o recurrido es precIsamente lo COntlalio. vale decird rechazo
de la perencin alegada
(117) Ferre! Mardnez y ob. cit .. p 615
(118) Cfm . c., e fam, !I Trab. de Maml lu.1rtz 16/5197. in rl ' Prats yea _SALC.I. d .... ....
Sem. lur. N" 1224.1. 80. p. 54 ' En materiadeperencin de Instanciadcbemosdistm"..ur a) Cuando
la, "solucin I!S dt;.eatoria del petitono decaduCldad de instancia en principio no es sentencia
d@fln/VII b) Q)anc!o la pelent"in es admitida. el n.). tienededdidoque no contiene los requisitos etlgidos para oonllgurar la sentencia definitiva a los fines de la revisin. sin que pueda la sala
~oIa.r los limites de su oompetenda <InalJzando Si la prescripcin se encuentra cumplid.:! porque
Impllcarfa conoceren materia alena los Irmlres de la instancia y prejuze:ar soble eventlJales derechos
que las partes deben hac!!" valer en otro juicio. Sin embargo, estimamos que tal criterio es aplicable
cuando no cabe la ms mfnima duda queel derecho no estA prescripto. por cuanto si se declara la
caduCIdad de la Instanaa e Iniciada la nueva acClOO se opone la presc:npcill y resu]tlI exItosa
aquella resolucin deJa caducidad de la instanda habtfa sidodefinrliva perola instanc.a casataria
ya llaMa quedado cerrada Si no existe la certeza debe habilita/Se la casacin pues es principio
Pitdficam!Ote Iceptado!O materia de perencin que la interpretacin debe ser restrictiva atento el
principio deCOfIII!I"VICIn pnxesal"lmayoria de los Dres Garda ABocoy Namur)
283
10 1
fl7C.y
nstan",::.:;',~,~':';~::"~
~"" ,od;"
~"lilC
. 348). ~ro)a Vigencia del texto antel1or. que no contenla esta r!lla. 1M) Cl1IbII
adoptar una solucin semefante en base a una SImple cons truccl6n o lucubracin tknlC. no
plasmada en una concreta dIsposicin lella[
CAPITULO XXI
Modos alternativos de
resol n de
ietos
(1)
Sumario : I Introduccin. 2_ Concepto y caracteres 3. Clasficacin. 4. Medios alternativos en particular. 4 1, Arbitraje, Concepto. Fundamento. 4 1 2. Clases y procedimiento, 4.1 J Caracteres 5.
Mediacin. 5 I Concepto y regulacin legal. 5. 1 2. Caracteres, 5 1.3
Fur.c::~e:ltos 5. t.4. El med!:::1cr 5.1.5. Mec:x:n ;>enilt. 6. Cone:
liacin.6.1 Concepto. Fundamento. 6.2 . Modalidades 7. Negociacin, 1.1 _Concepto y caracteres.
1. lnlroduccin
El proceso, tradicionalmente, ha sido el instrumento idneo
construido por normas procesales para lograr la realizacin del derecho
susta ncial m. Presenta unidad conceptual. pues se trata de un ente
JI) Este puntO ha sido tomado de la tesis de la Ora Cristina Gonzlez de la Vega de
Opl. "Medios alternativos de solucin de con flictos', publicado en LinMlllitlltos ptJm un
proaso (ivilmMWro Ediar, Bs. As_. J 997
(2) CJari Olmedo. Jorge. Dtrtrh)prM~I. Depalma. 6&. As., [982, I L p_ 126.
286
pero
287
2. Concepto y caracteres
Los denominados medios alterna tivos, son instituclone ..
jurisdiccionales de naturaleza consensuada y. por ende. diferentes a
establecidas para el proceso judicial que tienen por fin soluciOnar
!lila ley 8858. publicada en el B O.. 14moo. reglamen tada pofel dr 1713100, dlcllrl
la mediacin de Inters pblico provincial y la r~ula como una In<ilancla obUgltorll PlI'I
cierto tipo de aStJl\!OS
268
de
~u ve~,
ante~lor,
---(4) Esta es la posiCin de Go.z,a[ni, Osvaldo, adoptada en su obra FormllS alttlllwjl/Us para
/a fesa[IICil1 de mfliclb!, Depalma, Ss, As. , 1995, ps. 10/11.
---(5) Morello. AullllstO MerlO, Los ahog;ldof, Abeledo-Perrot. es. As. 199), p, liJa,
290
3. Claslllcacln
Los medios altemativos. considerados autnomos. encuentran sitio
dentro de la clasificacin de los procedimientos. pero ocupando un sector
propio. En este sentido. nos pennitimos delinear el siguiente esquema:
l . Procesos amtenciosos; que comprenden al proceso judicial clsico;
2. Procesos diferenciados: abarcativos de asuntos de menor jerarqua y
complejidad. tales como la justicia vecinal o de las pequeas causas;
3. Medios alternativos: que comprenden salidas diferentes al proceso
judicial y que se manifiestan a travs de la mediacin. arbitmje. negociacin
y conciliacin . EJ establecimiento de estos medios brinda una apertura a
lo que MoreJlo denomina 'justicia privada" rtl.
Como se apunt. los medios alternativos son autnomos. no encuentran
una regulacin acabada y completa. sino que se encuentran en plena
gestacin. Estas soluciones alternativas . da a da cobran mayor vigor y
ponen de manifiesto que el proceso judicial no debe estar en el centro sino
en la frontera. y as acudir a L cuando estas nuevas fonnas hayan fracasado.
291
(81 Roca Mar!fnez, los Marra. IVhirait t itr51itucHlUl!S r(rAln, Bosch, &lrcelon. 1992. p 12.
292
(9) No hemos delado de analizar la posicin sustentada por el Dr. Mariano Arbons en el
sentido de que el proctsa arhitral se nos prtseHta como ulla aapd6/1 ti la regla fUHMmtn11l1 que I!S ti
amu rlo de jUl'l llaturallj rOMo N/iqrosammlt. la alificacill (Omi~wlI tsr;wial /jIU tlCprtWlltll1t {usriqa
nlustla mSlitucilI ti! Sil tltt. 18" (Afbons. Mariano. Nllfumlao ju rfdie/! del pnxedimitll/o!! de las
imrit,dOl1ts [ldsiw$ dtl proceso arbitro/. cap. nI. 0-93. Zeus. t. 59.
(10) Vase. A1sina ob. cilo p. 23; Palacio. ob. CIt. . p . 7 Y ss ..
la
294
(lll Cabe citar los tratados formalizados en el malco del Mercosur. que
conocimiento y decisin de los asuntos que se susciten entre particulares
contrillOS comerciales iI tribunales arbitrales ud IlIx o institUCIOnales. Al respecto,
Protocolode Brasilia para la Solucin de Controversias del Mercosur. que regJ.amenta I'l.n
111. del Tratado deAsunci6n. incorporado por ley 24 102 del 17/6/92. Acueroo sobre Arbltr."
Comel<:ial en el Mercosur.lncorporado por tey 25 223 del 2411 1199
(121 P.1laclo. Twrado .. t IX. p 181; A154na. ob CIL. ps 88 y 89
296
4.1.3. Caracteres
297
permiten su caracterizacin.
En primer lugar. apuntamos que se utiliza el arbitraje como un medio
para resolver un conAicto; por lo tanto, tiene como antecedente necesario
5. Mediacin
5.1. Concepto y regulacin legal
La mediacin es asumida como un mtodo no adversarial de resolucin
(14) En pases como Portugal, Mxico. Argentina o Chile se regula el arbitraje voluntario
y el forzoso (Roca Martinez. ob."Crt p.311.
I t 5) Gonzlez de la Vega de Opl. Cristina LintllmitHws 1M/a WII proceso civil ",od,r"6, Edil'.
as As, 1997. P 305.
298
5.1.2. Caracteres
Se utiliza el trmino mediacin para describir un conjunto de prcticas
encaminadas al auxilio de las partes. en procura de lograr una adecuada
comunicacin con fines de avenim iento. Por ello. sus caracteres sor.:
flexibilidad. informalidad. confidencia lidad y agilidad.
La mediacin se ca racteriza por ser informal. Ello implica que su
desarrollo no est su jeto a reglas espeCiales, pero no es totalmente
ajeno a ellas. Se establecen reglas mnimas de actuacin que condicionan
el desempeo de los sujetos involucrados y que de antemano indicar
el mediador. El las const ituyen crite rios o pautas de cond uc ta
consensu:::ld.::.s. J l.::.~ que los sujetos en conflicto acorr.odarn su
desempeo. Por ejemplo. se podr consensuar que las partes se
concedan espacios de atencin y se escuchen mutuamente fijndose
tiempOs al efecto: asimismo. se consignar la utilizacin de un lenguaje
neutral carente de subjetivismo. etctera.
La mediacin es flexible al permitir al mediador moverse en un amplio
sector limitado por formalidades mnimas. A tal efecto. se impondr una
tnica distinta al procedim iento, segn lo requieran las caractersticas
de! caso. Por ejemplo: se tendr en cuenta para abordar una mediacin
formal la calidad que tengan las partes afec tadas por la disputa ; la
naturaleza del asunto conflictivo, etctera. Tambin se podr encarar una
mediacin menos formal, utilizndola como mtodo de comunicacin
entre suletos de sociedades cooperativas. vecinos. integrantes de un
consorcio de propiedad horizontal. etctera .
La informalidad. por ltimo. adquiere su grado ms intenso en los
conflictos relativos a las relaciones de familia. En definitiva, su mayor o
menor informalidad ser inversamente proporcional a la menor o mayor
complejidad del asunto y a la naturaleza del derecho afectado. Esta
ductilidad que manifiesta la institucin la convierte en una herramienta
sumamente til para Superar las controversias.
299
5. 1.3. Fundamento
La mediacin encuentra susten to en la ineficiencia del sistem a
judicial que se manifiesta en la acumulacin de causas. en la lentitud y
morOSidad de los tribunales que resu ltan in compatibl es con las
necesidades de nuestra sociedad.
El tema origina preocupacin a nivel general y hace surgir la necesIdad
de encontrar o tras alternativas. As se han intentado paliativos, tendientes
a superar el aspecto funcional de 1<1 administracin de justicia y algunos
tambin en la faz procedimental. A esta idea responden las Inic[~tlva5
vinculadas a emplear ms recursos humanos y materia les o a su reaslanac!n
tratando de obtener una mayor racionalidad en la administracin de justicia.
A pesar de ello. como lo ha demostrado la experiencia recogida en nuestIQ
pas, estos intentos no 100raron los fines propuestos.
En este orden de ideas. aparece la mediacin como un
adecuado para la resolucin de ciertos confiictos. Este
contribuye a lograr fluidez en [as relaciones interpartes y en adoptlir . .
decisin conjunta con el auxilio de un tercero aceptado.
Tambin reconoce fundamento en la funcIn preventiva que ofrece.
En esta idea se hall diseado orgaJ1izaciones destinadas a dlsmlnl.jlr
300
5. 1.4. El mediador
Conforme 10 expresado, la mediacin es una institucin o una
Tcnica de gnesis extraprocesal. que puede ser utili7da para SllPf'rar
un diferendo.
Internacionalmente, la mediacin, ha constituido una forma pacfica
para solucionar conflictos, como una salida diplomtica. En este plano
se advierte en la Primera Conferencia de la Paz de La Haya , el esbozo de
la figu ra del mediador. al explicitarlo como un conciliador de las
reclamaciones antagnicas y apaciguador de los sentimientos de agravio
entre los pa{ses desavenidos. La mayoria de los postulados de la mediacin
han sido tomados del derecho internacional. traspolndose al campo
del derecho privado, en el que resulta asistida por los principios que
Informan a instituciones afines.
,16) Bianchi, Roberto A.. MtJiaci6ti pftiuida/ !I conci/iaci6n, Zavalfa, es. As , 1996, p_ 67.
117) Hlihlon. Elena. A1varez. Gladys. MtdiadII (XIra rtsO"'w col/flj(.los, Ad- Hoc, Bs. As.
1995, P 222.
301
302
-.
0 91.
La
ptlJU5Ol.
303
(20) Ley provincial 8858. publicada en el B O.. 14ntOO y el de<:r re!! . 1713, h.
publicado en el B.O.. 14/10/00.
304
Ferreyra de de la
R~a
(m,
1221 El art o30 de la ley 8858 prev, "Qutdml excluidas del mbito de la mediacin las
silJlentes causas: al Procesos penales por delitos de aCCin pblica, con excepcin de las
acciones civiles derIVadas del delito quese tramiten en sede penal Lascausas penales donde
5e: haya Instado la constitucin de actor civil Y@fI las cuales el imputado no se encuentre
privado de su libertad. podr.1n ser sometidas a mediacin en el aspecto Civil. una vez vencido
los trminos de la oposicin a la constitucin del mismo. sin que ello implique la suspensin
de trmino alauno: b) Acciones de divorcio vincular o personal nulidad matrimonial. filiacin.
Mm. potestad, adopcIn: con ex.cepcin de las cuestiones patrimoniales provenientes de
ataS. allml!fltOl, tenencia de oiOS. rgimen de v!sltas y conexos con stas; cl Procesos de
declaracIn de Inc.aPKidad y de rehabilitacin : d) amparo. o'beas corpus e interdictos; el
MI!ddas preptratOrlas y prueba anticipada: OMedidas cautelares: gl Juic.ios sucesorios y
voluntarios. con acepcin de las cuestiones patrimoniales derivadas de stos; 01 Con<:ursos
y quiebras; 1I en cenera!. todas aquellas cuestiones en que est involucrado el orden pCiblico o
que resulten ndlsponlbles para los partkulales"
(23) El proyecto de experiencia ploto se enmarca en la circular 4'5199 del Ministerio
Nbllco Fiscal . que propone la Intervencin de la Direccin Nacional de MtodosAltemativos
ele ~Iucin de conflictos (DINAMARC) del Ministerio de lusticli1 de la Nacin. en los
supuestos de suspensIn delluicio a prueba lart. 76 bis c.P.)
124) Caram. Mana Elena . "Haci a la medlaci6n penal", LL. 2ooo-B. 967.
305
6. Conciliacin
6. t. Concepto. Fundamento
La conciliacin supone el avenimiento entre personas que tienen
intereses contrapuestos. El vocablo, proviene de la voz amdliare. que significa
reunir. componer y ajustar los nimos en las dJerencias de los que estn
opuestos entre s o conformar dos o ms proposiciones contrarias 11'>1.
La conciliacin aparece indisolublemente ligada a la idea de conflicto
o controversia como situacin preexistente. A travs de esto institucin
cada uno de los sujetos involucrados podr adoptar declaraciones de
voluntad coincidentes tendientes a poner fin al conflicto,
La conciliacin ha sido denida como "el acuerdo o avenencia de las partes,
.o.
301
sentellda definitiva. El amfGlu de complejo, st manifiesta en que las tres s~jetos tienen
una !uncin diversa. lAs partes realizan un acuerdo, en algunos aspet:los similar a un
contrato !l. en otros distinto. Por l una de ellas renuncia a la totalidad de sus
pretensiol1es, o crticas a la pretensi6n del contrario (renuncio. unilateral, del arhJro del
demandado, sin que el adversario efecte renuncia alguna) o amos ceden parte de sus
pretensiones. o crticas a la pretensin del contrario transaccin) (Jl. Por su parte, el
tribunal tiene como funcin primordial el de proponer frmulas
conciliadoras revis tiendo una funcin netamente pacificadora .
(27) Gelsi Bidart. Adolfo, ' Procedimientos preferentes. alternativos y complementarios del
ptote50 judicial ", el libro !-I.tJlllellajea la Eswela Procesal de Crdoha, Lerner, Cha., 1995, p. 663_
(~8) la ley procesal laboral 798f. la contempla como una fase previa a la delluicio lart.
46 y cone.).
(29) La ley 7676, impone que previo a la demanda deber el interesado cumplir con la etapa
prejutlsdlccional que se lleva a cabo por ante el asesorde Familia. cuya misin principal es la de
avenir a las partes. ejerciendo facultades conciliatorias.
6.2. Modalidades
La conciliacin ha sido recibida en [os ordenamientos formales a
manera de facultades del juez o como poderes--deberes que ejerce durante
el desarrollo del proceso y para todo tipo de conflictos, salvo que se trate
de asuntos de carcter indisponible o de orden pblico.
Las compilaciones formales precisan los momentos de su ejercicio
sin perjuiCiO de las facultades de intentar la conciliacin en otras etapas
o instancias del proceso.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin la contempla dentro
de los deberes del juez. vinculada a las relaciones de familia (art. 34 inc. 1
C.P.C.) y con carcter general est prevista en el inc. 2.a. del art. 36 C.P.C.N ..
cuando establece; (Disponer. en cualquier momento, la comparecencia
personal de las partes para intenta r una conciliacin o requerir las
explicaCiones que estimen necesarias a l objeto del pleito. La mera
proposicin de frmulas conciliatorias no ilnportar prejuzgamiento: ... .
Posteriormente. con la inclusin de la audiencia preliminar en el art. 360
del mismo cuerpo legal se convirti en una secuencia ineludible dentro
del desarrollo de la citada audiencia.
En el mbito de la provincia de Crdoba, la conciliacin ha estado
prevista siempre y la ley adjetiva vigente la regula en el art. 58 con una
frmula similar a la utilizada en e[ orden nacional. Cabe sealar, sin
embargo, que no obstante la excelencia de la institucin, es poco
ut ilizada por los jueces. por lo que no podemos decir que sus bondades
hayan sido comprobadas.
130) Bamos de Arlseils. D.. El prO<t',iO civil. Mo ntevideo. 1990, vol 11. p 40,
'08
309
7. Negociacin
7. l . COnceplo y caracteres
La negociacin constituye uno de los medios alternativos para resolver
una controversia y es una de las formas ms idneas para que las partes
puedan XX s mismas llegar a un acuerdo.
La negociacin es un proceso voluntario, prevalemememe informal,
no pautado ni estructurado, a travs del cual las partes llegan a un acuerdo
beneficioso para ambas rHl.
"lD/IIO
UlIl!IOI.O
de
iIlUI"/.!HWII l)lt"~"Hp.llte
CAPITULO XXII
Me
ca
lares
Sumarlo : 1 Introduccin 2, Concepto y regulacin legal. 3 Requisitos de admisibilidad 4 Caracteres. 5. Procedencia. 6, Medidas
1. Introducci6n
A partir de su elaboracin cientfica, el derecho procesaJ procura la
profundizacin en temas fundamentales para el propio derecho procesal
y tambin para la teora general del proceso. A este efecto se intenta,
determinar cules de sus instituciones presentan rasgos o elementos
comunes en los diferentes sectores de aplicacin y tambin identificar,
312
111
(II KJelmanovich. lorge, -MedIdas cautelares en el proceso ~ familia", ll. 1906 .\.1200
121 R>dettl. !<amiro l.. Tralad!) di/as ",tdiiUu t:tMthlf~ I:.dlar. 66. As .. 1%9. PI 16 Y 11.
,,.
111
ante la necesidad de otorgar una tutela adecuada que puede recaer sobre
personas, bienes o elementos probatorios durante el tiempo que transcurre
Su objeto.
de la aranta jurisdiccional.
medidas precautorias pueden recaer sobre personas" pienes O
probatortos y, en general. encuentran fundamento en ~I rtesao
lriV
tales elementos en el momento que resulten necesariOl.
En tal sentido debe sealarse que las que tienden a asegurar bienea
lOfi ms propias del proceso civil y laboral; en tanto Que en el
pena] y famiUar se dirigen a la proteccin o aseguramiento de
con un fin estricto de tutela o para garantizar el cumplimiento de
proceso.
de los cdigos coinciden en la forma de regulacin de
, en el nombre que se les adjudica, en su
y en ~I catlogo de las que deben preverse .
denominacin de "medidas cau tela res' es aceptada
y por la legislaCIn y tambin Que es correcto mcluir
particularizado un captulo general que contenga
a todas , sin perjuicio de la regul acin especffi ca
POllO para cada una.
autonomfa institudonal ya no es discutida y por ello se les recon'
am,", os . objeto y caracteres propios. Por eso resulta adecuado
tlltamiento en un captulo independiente al de los procesos
I
o ejecutivos a los cuales sirven y de los cual~ son instrumento.
Este ha sido el de tratamiento en la nlleva ley procesal i
en la que se regula en primer lugar: las disposic iones generales
todas y a continuacin se establece en fonna especifica las
para cada medida en particular.
En el proceso penal en cambio. son denominadas como
coe"i6n e implican en general restriccin al ejerc icio de
personales o patrimoniales del imputado o de terceras
imponen durante el curso del proceso y tiende a ga rantizar el
sus fines, esto es el descubrimiento de la verdad y la
ley sustantiva en el caso concreto I ~I.
Abeledo-Perrot. Ss. As ..
(4) Confr CoIQmbc;, Cttlot J, OUigo Pr.x:mllllimtQ Civil 11 CollttrCinl /vlolado!l co/Pf.mlodo.
Abeledo I~"ot SI Al . t l. p 706
316
Cabe sealar que en el C.P:P. son tratadas en el TItulo VII del Capftulo
X bajo la denominacin de Coercin personal", previendo disposiciones
de ca rcter general en el Captulo J y en el Capftulo IJ las desarrolla
discriminando las diferentes hiptesis que se pueden presentar, adems
317
dI admisibilidad
pretenSI6n cautelar pa ra su admisin est condicionada a la
OCU,!renc.a< ciertos recaudos. As. formalmente se impone que el escrito
solidtud expiese el derecho que se pretende asegurar; la medida que
pide. la disposicin legal en que se funda y el cumplimiento de 10$
que correspondan en particular a la medida requerida lart. 456
C.Pc. yart. 195 C.PN.I.
Son estas las condiciones de procedencia de las medidas cau telares
y. como se advierte, la norma comporta una especificacin de lo que
Renticamente debe expresarse en este tipo de peticiones 181, Cabe advertir.
sin embargo, que el derecho podr no invocarse explcitamente ya que
rige el principio iura "ovit cuna .
las medidas cautelares. adems. requieren la acreditacin de algunos
presupuestos que hacen a la fundabilidad de la pretensin IQJ, Tales son:
la verosimilitud del derecho (/umus D01l;5 ;unsJ. el peli8ro en la demora
(periculum " moral y el otorgamiento de contracautela.
la verosimilltud del derecho significa la aparente atendibilidad del
derecho O la acreditacin de la probabilidad de su existencia.
la verosimilitud en este caso debe referirse a la pOSibilidad de que el
derecho exista y no como una realidad efectiva la que slo se alcanzar
al concluir el trmite prinCipal 001.
Para su demostracin a veces es suficiente la mera invocacin o
alegacin de las circunstancias fcticas ; en otros casos, es necesario la
aportacin de elementos probatorios, lo que puede efectivizarse en el
propio escrito de solicitud o a travs de un trmite de naturaleza sumaria.
Es decir que en algunas oportunidades basta la enunciacin dara. lgica
y coh~rente de la peticin; en otras . este requiSito se presume por la
calidad del solicitante o por las ci rcunstancias fc ticas del caso
planteado; por ltimo, en otros se torna necesario que adems se
aporten elementos probatorios indispensables para fonnar la conviccin
del juez. para la admisin de la cautelar.
C6d~
318
3'9
321
320
4. Caracteres
Los caracteres comunes de las medidas cautelares son: la
accesoriedad. la prOVisionalidad y la mutabilidad, sin perjuicio de otros
322
. .....
323
325
cosa juzgada formal. y puede ser modificada o dejada sin efecto segn lo
aconsejen ulteriores circunstancias II~).
En el mbito del proceso penal tambin se seala su caracterstica de
provisional. toda vez que slo pueda durar el tiempo necesario para tutelar
los fines procesales en peligro. Una vez superados, cesa. Esta
provisionalidad es la que tambin permite su sustitucin a pedido de
parte o de oficio 12Q).
Tambin se sea la como caracterstica especial en este mbito: la
necesidad de su proporciol1alidad y que para su aplicacin debe ser
interpretada en forma restrictiva .
La proporciol1olidad tiende a evitar la injusticia del eiercicio de la coercin
personal ms all de la amenaza o de la sancin penal que concretamente
correspondiera . De ah que los cdigos procesales excluyen la privacin
de la libertad durante la sustantacin del proceso, cuan do la condena
rue se pronostique se~ de ejef"ucin condicional 1)1).
Por otra parte se seala su txetpciol1alidad ya que la coercin personal
no constituye la regla y procede dentro de los lmites absolutamente
indispensables para conseguir su objetivo.
EII materia f<:lIl1i!ia r 10 (.lfuvisurio de l:I cautel:lr se acenLa (.lues
resultan provisorias muchas decisiones conforme a previsiones del C.C..
En efecto, pinsese en la cuota alimentaria inicial fijada en el trmite
del juicio de divorcio o de filiacin que necesariamente ser ajustado y
adaptado al terminar el juicio de alimentos; la asignacin de gua rda
de un menor o su rgimen de visitas pueden ser cambiados o ajustados
tantas veces como las circunstancias y el inter s del menor as lo
aconsejen. Como se advierte, en esta materia la!) decisiones aunque
sean conside rada s definitivas. s610 lo son cuand o ponen fin al
procedimiento de que se trata y componen la litis pero no hacen cosa
juzgada material. En estas resoluciones se agrega como caractestica
especial la "flexihilidad . Esto porque en el orden familiar se admite con
(19) Conf. NoveIlino Norberto. EM5.njO, dtstmbargo!l dflllds mtdidll5 CtMdIlIt'i, AbeledoPerrOt. Bs. As.. 1979 ps. 62 y 63.
(20) Ledesma. ob. ClI. p.353
(21) Ledesma, ob. cit. . p. 350.
5. Procedencia
Las medidas cautelares :oede:n solicitarse en el proceso civil y familiar en el.
escrito inicial, durante el trmite del juicio o tambin en algunos casos, antes
de su iniciacin como actividad preparatoria tarts. 456 c.P.C. y 195 C.P.N .l.
Cuando se ordenan antes de la inidacin del juicio y la medida es una
cautelar que afecta bienes, esta rn sujetas a caducidad. Es decir que el
embargante est sometido al cumplimiento de la carga procesal de entablar
la demanda dentro del plazo establecido por la ley. Caso contrario se
producir el decaimiento de la orden y deber responder por los daos y
perjuicios que ella prov0c6 lans. 456.465 y 466 Cdigo Procesal de Crdobal
En ~ mbito familiar tambin se autar'Z3 su t.'"3b3 antes de entablar W
demanda. En efecto el arto 231 e.e. est3blece que "Deducida la accin Ot
separacin personal o divorcio vincular, o ;m,es de ello e/1 casos de urgencia. xxW
el iuez decidir si algunos de los cnyuges debe retirarse del hogar conyugal, O
ser reintegrado a el. determinar a quien corresponda la guarda de los hijos y
fijar los alimentos que deban prestarse al cnyuge o a los hijos ... -. Por SU
parte, el arto 233 autoriza a ordenar medidas de seguridad idneas a fin de
evitar que la administracin o disposicin de los bienes por uno de IOfi
cnyuges pueda desbaratar derechos patrimoniales del otro ... ~.
En general. la forma de tramitaci6n prevista no resulta compleja nI
rgidamente estructu rada ; por el contrario. en general. las leyes slo
da n pautas generales y facultan al juez para que insuumenten la rorma
para el despacho de medidas precautorias. Esto es. ser el r{l:no
jurisdiccional quien determinar cul ser el procedimiento que e$t/rnr
que resultar ms gil e idneo y conveniente pa ra su diligenciam lcllto
Se advierte que la ley. acertadamente, ha dejado librado al criterio Udlclal
la facultad de sealar el procedimiento ms adecuado a 111
circunstancias; as ser el rgano judicial entonces quien dispondr I
ordena i" audito porte o con algn conocim iento sumario y la forma en
que valorara los requiSitos larts. 456. 458. Y 457 e.p.e).
.
326
(22) Conf. Alsma, Huso. Due'M prMtsal civil. &liar. Ss. As. . 1996. t. V, p. 62,
...
TlKlrJa General !kit Proceso
327
32.
329
(arts. 532 Y 539 c.p.C,), Si se solidta sobre crditos bastar una notificacin
el tenedor con orden de depsito del monto en una entidad bancaria a
la orden del tribunal (art. 536 C,P.c.).
El embargo es la cautelar en la que ms notoriamente se advierte su
carcter de -mutable" . As. el Cdigo prev la posibilidad de cambio de
depositario si se teme el deterioro o degradacin de bien embargado: la
t,
VIII. p. 238
complementa ria de otras (por ejemplo: del embargo). Nuestra ley ritual
''0
que se ejerzan respecto de ellos e informe al tribunal sobre Jos puntos que
en la providencia se establezcan 1791. Por ello, este interventor ejerce una
funcin de control e informe en virtud de encarijo judicial.
El interventor recaudador realiza las tareas necesarias a fin de que se garantice
al aaeedor la percexin de la parte embargada por orden del trib'JI'\a1.
'31
conforme a las necesidades del caso ruando no existe en la ley una previsin
especifica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla
importante ya Que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas
332
pe!i
en la demora: a veces estas circunstancias se resume en base a
los hechos planteados. La contracaute a no es requisito para su despacho,
Tambin debe sealarse que en este mbito se acen t a la
,
ya que encuentran fundamento en el arto 23
por aplicacin analgica. el arto 206. segunda parte ,
ordenamiento. en lo pertinente (11 1.
333
;re""",,>r!,,, ~~~:~s
7. 10/imentos)
Esta medida encuentra fundamento en la obligacin de proveer
medios necesarios para la satisfaccin de necesidades urgentes ce I
personas unidas por vnculos de parentesco.
I
334
331
~~
do estricto y
tales como
esparcimien to
En I
, la
~~~;o
(partidas de
matrimonio, de nacimiento, etctera\. Sln err
es necesario arrimSif
al tribunal otros elementos probatorios que resulta@o oecesarios para
mensurar su monto Iv.gr. recibo de sueldo de los padres, presupuestos de
gastos de los hijos, etc.).
supone la Ii
hijos y tambin la
comunicar al otro cnyu{:e las
puedan resultar pe~udiciales para Jos menores !"M I.
La jurisprudencia ha diferenciado tenencia provisiooal y tenenda
definitiva. considerando la primera como la que se acuerda en el carcter
de medida cautelar (art. 231 e.c.). La segunda aparece regulada como
efecto de la separacin personal y del divorcio, o conforme al trmJte
establecido especficamente en la ley ritual.
m.m'
336
337
('~l.
e.c.).
1 que ante
~~
7. 3.@OlenCia famili0
La problemtica de la violencia familiar que genera importantes
"""h i
El juez
retiro dp 1m cnyuge del hogar comn y. correlativamente, ~I
reintegro delque fue arbitrariamente excluido conforme a circunstancias
fcticas que se presenten y con independencia del carcter de propio O
ganancial que pueda ostentar el inmueble que estaba habitando la familia.
La ley no establece reglas de preferencia al efecto y se tendrn en
cuenta elementos personales, patrimoniaJes y familiares; as se debern
apreciar la capacidad econmica, relaciones sociales y laborales de! grupo
familiar y la posibilidad de alguno de ellos de procurarse otra vivienda.
Estas medidas generalmente se originan ante la existencia de
situaciones de agresin o violencia en el mbito del hogar conyugal. Sin
embargp, no todas las formas de violencia en una pareja o contexto famlliar
justifican su adopci6n. Cabe sealar. por eHo que no slo comp rende,
casos de Violencia fsica sino Que abarca los casos de violencia moral O
sicolgica. Esta ltima se perfila a partir de ciertas situaciones que anteS
no eran consideradas como. por ejemplo, actitudes tales como la crItica
permanente del cnyuge o de sus ideas. las burlas o el desprestigio. Ih
desautorizacin frente a los hijos o ia crtica de sus familiares. etctera.
Sin embargo, estas situaciones deben ser prolijamente examinadas y no
siempre autorizan a que el juez decida la interrupcin de la convivencia ,
<;:omplementarjo de la ~xdusJQn. del hogar conyugal la ley nacional de
338
Ferreyra de de la Ra -
Gon~lez
de la Vega de Opl
339
en:~;: abstenerse
concurrir
fi nes pblicos del proceso penal. Por otra parte. para su otorgamiento
es necesario que concurran los requisitos de fundabilidad de las
cautelares generales.
Sin embargo. tambin presentan diferencias atento la especial
naturaleza de! derecho de fondo .
I
340
:141
poltica legislativa
II
'1
I
I
(40!,
se
. la
(40) Y!ez Marieonde. Alfredo. IJt'rjo procesal ptlltll. Lemer. Cba" 1982. p, 313.
(41)Cafferata.ob.ell p 21.
(421 Cafferata. ob. tit p 24
(431 Caffefdla. ob ell .. p 32,
342
telefnicas, e tctera.
La ley prev asimismo la prisin domiciliaria que se autoriza pa ra
mujeres honestas y personas mayores de 60 aos (art. 286 c.P.P:.
CAPITULO XXHI
n procesal
Sumarlo : l. Objeto y limites ej e la teorla general de las
impugnaciones ') Concepto y condiciones 3. Principios que rigen
el sistema Impugnativo. 3.1 . Congruencia. 3.2. Taxatividad legal, 3.3
Bilateralidad . 3.'1 Simplificacin 4. Suietos de la ac t ividad
impugnativa 5 Obleto de las impU112Ciones. 6. Procedimiento
impugnativo, 7. Efectos 8. Clasificacin de los recursos. 9. Los medios
impugnativos en partIcular
etapa eventual del proceso, que tiene lugar luego del dictado de 1"
sentencia. Asf se expresa que dictada la resolucin final en el pro<;
civil cabe la posibilidad de deducir recursos ordinarios contra ella; PIl
tanto, que luego del dictado de la sentencia de los tribunales orales de
instancia nica poeMa interponerse contra ellas recursos exrraordinilrio!O
Atento este tratamiento parcia!izado que le hemos otortado se estima
necesario adarar que la posibilidad de deducir impugnaciones es amplia
y no se limita solamente a la refu tacin de las sentencias sino que f~tI
actividad se realiza a lo largo de todo el trmite judicial con diferent
caractersticas y por diferentes medios,
El procedimiento judicial debe realizarse en fonna regular y lepl. ellto
con correccin a fin de lograr el cumplimiento de sus fines,
Frente a la posibilidad de actividad irregular la ley prev mecanllmOl
de saneamiento. que pueden actuar a pnori, en forma preventIva con el
:,44
fin de expurgar vicios y defectos Iv.gr.. despacho saneador arts. 176 e.p.e.
y 360 C.P:N.) o a poslerieri en forma de impugnaciones; es decir que se
procura efectuar un control de la actuacin judicial despus de producida
la irregularidad; esto es, funciona como un remedio ex. post de la actividad
indebida (desviada o ilegtima) (l l.
Las leyes adjetivas establecen la forma en que debe cumplirse la
actividad a fin de posibilitar la deteccin de la existencia de una
irregularidad y a la vez analizar. entre los mecanismos que el orden jurdico
prev, cul es el idneo a efecto de superar dicha violacin; en sntesis,
de excluir del o rden iurfdico dicha "ilegalidad" (expresada en su ms
amplia acepcin). analizando los distintos medios a ese fin. Es necesario
para la consecucin de los objetivos del proceso que dichos remedios
funcionen correctamen te para evitar que las violaciones persistan, para
que los i'lctos irregulares se normalicen, y para que los derechos violados
puedan ser restablecidos ya que son su supremo objetivo.
Los actos del proceso persiguen un objetivo (fines) y se desarrollan
conforme a reglas predeterminadas (formas). El incumplimiento de las
formas da origen a la actividad impugna tiva que tiene por objetivo corregir
esos errores o defectos.
Si los actos son irregulares o injustos les decir, anormales) se habr
desviado la finalidad comn. mostrando un vicio que se traduc ir en
ilegalidad o injusl1cia.
Nace as la necesidad de .>cdir un nuevo anlisis de la situacin sea
por el mismo tribunal que resolvi o por otro de superior jerarqua.
La impugnacin procesal se manifiesta como un poder de naturaleza
procesal. tanto desde el punto de su origen como desde el punto de
vista de su ejercicio. En efecto. de las normas procesales surgen previsiones
en forma de conminaciones abstractas de sancionabildad o d e
revocabilidad. y que deben satisfacerse en el proceso judicial mediante la
correspondiente actividad tendiente a lograr su regularidad.
A tal efecto, se prevn los diverSOS medios que trataremos de estudiar
sistemticamente y con un enfoque de carcter general. es decir. su
tratamiento ser efectuado desde el punto de vista de la Teori'a getleral de
del prouso ya que pese a ser un tema muy desarrollado, ha sido abordado
( 1) Vscovi, Etlrique, Los rUr!05 iudida/ts !I dtIIUf:s ",etilos ilflPljglllllfl'OS /'JI llinoo"',r,j. Depa(ma.
Ss. As .. 1988. p. 1.
345
(2) Di"iOll4rill Laroussf llstrado. Larousse. Bs As, 13 Parfs 11. M!suel de Totl y Cllbu:t)'
Ramn Garda Pelayo y Gros. 1964
(3) Camelutti. Francesco, Sisu",fI lit dUlI:fIo procts.'J1 ' 11'11. trad Alea]; Zamor. '1 CMtIIIo '1
Sentfs Melendo, Uteha . vol II!. P$ 601 a 613. Con fr Ramos Mndez, Frlnclsco, Otra. """",
(sula pilla estudio y el trabillO c!entmco profeslontl)). BarceJooil 1978. p 16"
:1"
impugnacin que atacan a los actos del tribunal. Por ltimo, la doctrina
moderna, especialmente la latinoamericana, trata de lograr un punto de
equilibrio. As se entiende que la impugnacin es toda actividad de los
2. Concopto y condiciono.
La regularidad del procedimiento judicial y la justicia del fa1\o que debe
recaer al final del proceso. imponen que la actividad procesal viciada por
injusticia. defecto o irregularidad est sujeta a saneamiento. correccin o
eliminacin 101. De all la necesidad de prever a la impugnacin procesal en
forma genrica y especfica. esto es, sea lar las reglas generales y los
medios especiales que han de utilizarse en el caso concreto.
Sin perjuicio de ellos y con un propsito didcti co en eSte
desarrollo. ejemplificaremos referido a los recursos sin perjuicio de qutlas reglas sean aplicables. asimismo, a los otros medios impugna tivos
(incidentes y acciones).
Se ha definido a "la impugnacin procesal como el poder concedido a las parta
!J exceponalmel1te a terceros tendiente a lograr la modificaci611, revOOlci6,1, anula,ilt
(6) ClarfA Olmedo. Jorge. DtrtlrO proustll. CJolopalmd. es. As.. 1983. I n. p. 276
(71 CJarlA Olmedo. ob. cir. p 279
348
3'9
de
19) ~ac hione. Mario. Impquilciolln Oft'tc'O rJtTl(&l1 cwil TW(1l gmff" dt J'fIX"O, Altnff
Cba , 1997, p 281
350
pero adems de ello, se requiere Que el acto procesal sea 'iusto~ en cuanto
a su conformidad con las reglas tlco--juridicas por las cuales se determina
la licitud o ilicitud de la conducta humana. con el fin ltimo de proveer a
una mayor tranquilidad del orden establecido
IIO!.
3.1. Congruencia
351
forma ex presa por la ley, genrica o esp ecficamen te, pueden ser
impugnados. Eslo implica que slo podr deducirse impugnacin contra
un acto procesal si ello est autorizado por la ley sea referido a un solo
acto o a un conjunto de ellos.
362
353
En efecto, ello sucede a lo largo de todo el. trmite, desde el acto inlelal
3.4. Simplificacin
Este principio alude a la tendencia actua l de intentar limitar las
impugnaciones y tambin de lograr sencil lez. brevedad y concentracin
en su trmite. mitando de esta manera el formalismo innecesario.
Tambin se advierte por la perentoriedad de los plazos que impera en
todo trmite impugnativo.
- ..
112) Palacio. lmo Enrique. u,s fIIIJQS ti( ti ~ptJliJl. Abeledo-~ot ES. As. , 2001. ps. 11/18.
(131 Palado, ob, Cil, p. 18.
356
6. Procedimiento Impugnativo
El procedimiento impugnativo se manifiesta en las actividades
3S7
otra,
.u.
958
7. Eleclo.
EJ anlisis de los efectos de las impugnaciones nos lleva a
cules son las consecuencias que suscita la deduccin de un
impugnativo determinando: el tema abarca las consecuencias
inmediatas de la instancia impugnativa W .
Lo efectos difieren sustancialmente entre s y en
impugnaciones se manifiestan como una caractenstica espedfica
t ipo de que se trata. Cada uno de !OS efectos se presentan en parH
contrapuestos, lo cual significa que frente a un efecto determinado existe
o tro. que es con sentido diametralmente opuesto. El legislador, por
razones de poltica procesal. utiliza uno u otro extremo de la regla para
el diseo de las impugnaciones. Pinsese. por ejemplo, el casO del
recurso de apelacin. que puede produci r a la vez. efecto suspensIvo O
no suspensivo (v.gr., apelacin de una sentencia de condena por daftOl
que tiene efecto suspensivo y la apelacin de una resolucin que fIa
alimentos que tiene efecto no suspensivo ).
La doctrina tradicionalmente dist ingue el efecto devolutivo o no
devolut.ivo t eniendo en cuenta el tribun al que habr de dIrImir la
impugnacin. El vocablo "devolu tivo" re presenta un arcalsmo qu~ H
{151 Clari Olmedo. lo/se. Dmcho pr(Jm~i Depalma. Bs. As .. 1983. t 11. p. 297
360
311
(l! Diaio1l4riD dt /a ltrIgUQ Es,OdRola, Rea! Academia Espar\o!a. 2!1 ed., 1992. 1'" Y 2~
acepciones.
(171 Clari:i Olmedo, ob cit , p. 298
t.
111. p. 214.
362
(191 Couture. Eduardo I Auffhl/lltlrtM tk/ dtrfro proa5lIl 001. Depalma, Bs. As.. 1976, p. 370.
(20) Clari Olmedo, ob. cit.. t. 11, P 310
984
385
(23) Podetti. Ramiro L. Dmdio "roct5ill civil. comtrCial ti I.. ooral, Tralado de ws rlIrnlS, Ec!l.r.
Ss. As .. 1958. t V. p 30.
(241 Podetti oh Cll p 30
366
~rreyra
(25) Guasp. laime. Deredlo procesal civil. ]a ed corregida. Instituto de Estudios Polticos.
Madrid, 1962. t. !I. p.112.
(26) Palacio. Uno Enrique. Derrcno procesal civil. AbeJedo-Perrot . Bs. As., t. V. ps. 35-36.
127) Guasp. ob. cit., p 11 2.
~67
una accin impugnativa que ataca una resolucin que goza de la autoridad
de cosa juzgada (art. 369 cre.).
368
131) Guasp, .'lime. Dtreclo proasal ,i~:I. 4a ed .. 1998. Rev1sada y adaptada por Aragoneses.
Clvltas. Madrid. l. 11. P 552.
1321 Podetti. ob. dt . p. 82.
entendk;la
los
miembros.
Es principio general. que pueden ser objero de impugnacin por vra
de reposicin. las providencias dictadas sin suslanciacin. Configuran
esta caracterstica cuando la providencia ha sldo dictada sin que las partes
con antelacin hayan tenido oportunidad de exponer sus razones o
argumentos respecto del acto impugnado.
El recurso debe ser interpuesto fundada mente. ya que en el mismo
acto de interposicin la parte tiene la carga de expresar el in ters que se
ha visto perjudicado por la providencia que se cuestiona.
Cabe sealar, que un sector de la doctrina atribuye a la reposicin el
carcter de ser un incidente por cuanto carece de efecto devolutivo ().OI .
En tanto. que o tros autores. atribuyen a la reposicin el carcter de recurso.
para lo cual se tiene en cuenta el alcance de la potestad revisora del
170
CII P 40.
j36) CoIJlufe. Eduardo./imdalllmtos dd dlf((/w procesalcivil. Depalma. 8&. As 1976. P 351
ftt:Uf\OS ..
371
373
372
(43) Vicentes y Caravantes. Tratado Ms/6rico. (,1/1(". f /qsdfilO dt lo:! proctdIIIitftlot ,M/",
Madrid. 1856. yo!. IV; p. 64.
(44 ) Condoren!. Eplfanio Bemlelo. Pil trl cia. E1 runo dtl/ut;ll . 2- ed Plnto", 1.I PI.t.,
1996. p. 12
CAPITULO XXIV
Vas
nanas (")
1. RECURSO OE CASACION
1. Inlroduccin
La casaci6n es un medio de impugnaci6n de la sentencia con
particularidades especiales. que a travs de la evolucin hist6rica
(1 Eldesarrollode los captulos sub. 1.1.1 2. Y l.3 del presente trabaio. ha sido ree!aborado
sobre la base del comentario efectuado pol el Stlscnpto al recurso de casacin en el proceso ovil.
publicado en el Cddigo ProctsIJl Civil Y ComtrtlI de ~ Provincia dt C6fdolill. de las Dras Angelfna
Ferreyra <Jede la Ra yCrlSlina Gonz.a!ezde la Vega deOpl. La Ley, as. As .. 1999. l. n. p. 671 Yss..
376
317
2. G.esls y 0IucI0.
En una estenogrfica sntesis del desarrollo histrico del instituto,
podemos decir que en su concepcin moderna. la casacin tuvo su origen
en el derecho francs y ms especficamente en la poca de la Revolucin.
Merced a las ideologfas imperantes expuestas por Rousseau y Montesquieu.
basadas en la om nipotencia de la ley y en la igualdad de los Ciudadanos
ante sta. como asimismo en una marcada divisin de los poderes del
Estado, se crea en 1790 el "Tribunal de Cassation". ubicado aliado del
Poder Legislativo para ejercer un contralor sobre los jueces con el fin de
evitar que stos, en su afn de interpreta r las normas jurdicas. invadieran
las esferas legislativas flt.
Este tribunal era un organismo poltico cuyos miembros no eran jueces
y curnpla funciones de vigilar la actividad de los magistrados ejerciendo
un control negalivo sobre ellos liudicium resandel15), es decir se limitaba a
dejar sin efecto los fallos que haban sido dictados al margen de la ley,
ordenando el reenvo de las causas a otro juez para que decidiera
nuevamente la cuestin. No tena aquel rgano, potestades jurisdiCcionales
para decidir el fondo de la cuestin debatida {iudicium res:cisorium), sino
que su competencia funcional se circunscriba -como se seal- a 'casar"
aquellas resoluciones dictadas extralimitadamente y a reenviar la causa
ante el juez pertinen te para que decidiera la cuestin.
---( tI CaJamandrei. Piero. Q1S11ci" civil. trad de S. Sents Melendo y Marino Ayerra Redfn.
Ediciones furfdicas Europa-Amrica. Ss. As .. 1959. p. 32.
121 HlttefS, luan Carlos. TtcllH:a de los rursos ext1,ordlI(lri~ JI de {, CIlsacid", Platense, lA
Plata. 1991. p. 25.
. .',..
378
-- -
de ul1a provil1cia . no de6a ... administrar "justicia'? Esto sera algo as como pensar
que el Poder ugislarivo 110 tiel1e que dictar le~es" (1).
141 CaJamandrei. ob. el l .. t. 11. P 35. segun cita de De la Ra. Fernando en El (tcurso tI~
Ulsadll ti! (1 dmdlO p.xilivo argtntill(l. Zavalfa. Bs. As_, 196B. p 45.
15l Nomofil.ktieo: del griego 110/110 ley y p~ilusso: guarda r.
379
,
,I
"
380
o. ~
4. Nocin
El
~por
381
miel1tras que en otros es el/a misma la que determina anticipadamente cudles motil'OS
de il1justida se consideral1 relevantes IIOJ.
De tal modo, la casal1 en cuanto medio de impugl1acin de naturalnll
extraordinaria. 110 puede su ejercitada mediante la invocacin de cualquier agravio,
sino que requiere para su proudencia , que el gravamel1 sea .'eJiiculizado a travh de los
medios 111) que la ley prev a tal fin.
Es decir que no basta con demostrar que la sen tencia causa
sino que adems se requiere que tal perjuicio derive de un vicio
en algunas de las causales o motivos casa torios expresamente
en el respectivo cdigo del rito.
Al respecto cabe sealar que la casacin -prescindierdo de
previsiones concretas de cada legislacin- "time universalmente das
tal,",,,
(8) 11I1ncorporaci6n de esta funcin en el instituto casa torio debe funcionar juntO a los
dos fines clsicos como lo expresa Hitters, - ffl forma sl4bordimu/a y afllWnioSl1/1f.Wft, SlI prtvalmeia
de ~IIO sobre Olros. /1(lra MMr que las tlollljacionts prOOluum. o un txCtsi~'O fomlUJlismD W Si It tkl
prumillfltcia Q la {wIci,r lIo/ltOildaicoJ o (4/la lisa y 1111110 tuctrQ inst,mda (si Si le dtr prioridad a la flmcidn
diitt6gicoJ" Ob CI! P 1311
(9) De la Rel, ob. ch . p 54
382
qu.an/um apella/um .
Adems. el fallo de la cmara de apelaciones no puede modificar la
sentencia de primer grado en pe~uicio del apelante. si no existe apelacin
Interpuesta por la parte contraria en virtud de la prohibicin de la reformatio
in peius (art. 356 r ~rr. c.P.c..
De tal modo, la sentencia de segunda instancia que transgrede
tales pautas directrices. incurre en el vicio de incongruencia IIll. Al propio
tiempo. tambin se configura tal defecto, cuando no media una rigurosa
conformidad entre la sentencia y los sujetos. el objeto y la causa que
Individualizan a la pretensin y a la oposicin.
Las limitaciones sealadas precedentemente en cuanto a la potestad
revisora del tribunal de segundo grado, son coherentes con la naturaleza
,
( 13, AllaClo-A1varado Vdloso, Cdiq Prousal Cillil !I Comercinl dt III Na(jdu. Elp/i(ado !I
II1100000 jUflsprudllldal !I bibliqg'''ficolllltllt, RublOlal-Culzoni. Santa Fe, 1997. t. 11 _ P 142.
333
384
up'"''
(17) Femfldez. Ral E.. en CD4igo Procts/ll Civil !J Comtrtia! lit la ProvilldQ jj, ~ U.
8465. de Osear H. Vfllca. Lerner. Cba .. 200 !. t. JV; ps 19 y 10.
(l8) Gonzlez Zamllr. Leonardo. comentario al recurso de casacl6n en la obl'l CM/tt
Procts4ICivil. Comt!ll44o!l col/corrlado. de las Oras ferreyra dede la Ra yCond'" di
di!
Opl. La Ley. Bs As .. 1999-2000. t \l. p 709
11"
386
5.3. Trmite
(19) Perrachone, Ma no en Teoria del prOCts<l. Dmrlio proasll( civil. Jorge Zn ny [direc tor).
Atenea. Cba, 1997 , p. 318.
(201 Gonztilez ZilJl\ar. ob cit .. p. 710.
387
6,1, Causales
En este proceso, se admite expresamente la casacin por vicios n
iudiCQ/tdo, al establecerse que el recurso podr ser interpuesto con motivo
de la inobservancia o emnla aplicacin de la ley sustantiva (art. 468 nc. I c.p.p'),
la que consiste en "la falta de apliCQci/t al resolver el fondo del caso o de la cuesti6tl
justiciable, de la regla legal qtle wrrespol1de aplicar. Su errnea apficadn. en camio,
388
389
impugnados y sin alterar las conclusiolles de "edlO defittitivanlellte fijadas por el trihUMJ
de juido. apl.iCllr la norma juridiaI que corresponda para el. adecuado fI1cuadramif'lto
jurldico del f1ecfo. aunque no sea la invocada por el impugnante. Pero cuando la sentenci/J
impugnada no contuviera la determinaci6n precisa !J cimmstanciada del ftdlO que tI
tri6unal de mrito (lUbiera estimado acreditado. la anular !J ordenar. aun de oficio ti
rn!nllo de la causa. para la ccffespondiente rel1ovacil1 del acto invalidado mi.
6.3. TrAmite
(22) Cafferata Nores. Jos 1. y OtroS lIutores en Manual de dmrilo pro(ts~1 r;'r/II~I. Ciencia.
Derecho '1 Sociedad. Facultad de Derecho y Cs. Ss. de la U.N.C.. 2003. p. 608.
7. 1. Causales
En este proceso tambin se prev expresamente la causal casatoria
1231 Cafferata Nores '1 OIlOS autores. Mlmual .... oo. CiL. p. 614.
(24J earrerata-Ferrer Maftnez-Zinny-Felt. TIiblmales 4t Falltiiitl dt !.1 Provillda lit C6rdooo Lt'!/
7676. A1veroni. Cba. l1N3 . p 518.
1.3. Trmite
El recurso debe interponerse en el plazo de 10 das de notificada la
resolucin OJeStionada, por escrito, y fundadamenre ante el tribunal que la
111
8.1. Causales
Procede por inobservancia o errnea aplicacin de la ley o Convencin
Colectiva de Trabajo lart. 99 inc. 1 ib.l. es decir refiere a "errores in
iudicando', que tienen lugar 'cuando se aplica un norma que no se ajusta
a los hechos pasados ante el tribunal o bien cuando a la disposicin
aplicada se le asigna un significado y una extensin que no tiene, Puede
el error consistir asimismo en el sentido que se d a una cuestin de
carcter netamente procesal. como sea alterar las reglas de la carga de
la prueba. de donde cabe concluir que Ola inobservancia o errnea afJ/icacin
de la {i!J Si refiere tallto a la {e!J susumtiva cuanto a la adjetiva' 061.
Tambin procede el recurso por inobservancia de [as normas
establecidas bajo pena de lnadmisJbilidad, caducidad o nulidad siempre
RBsoluciones Impugnables
este proceso, el arbitrio casa torio slo puede deducirse en contra
sentencias definitivas dictadas en juicio oral por las cmaras o
del Trabajo (art. 98 L.P.T.J.
TrAmite
El recurso debe interponerse en el plazo de 10 das de notmcada la
cuestionada, por escrito y fundadamente, ante el tribunal que
dict larL 100). Una vez presentado el recurso, el tri bunal que emiti la
.I6n Ploceder a examinarlo para decidir acerca de su admisibilidad.
velle
tal ("uestin en el plazo d!:' '; da!> lart . 10 11.
En el caso de concesin, eleva las actuaciones ante elnibunal Superior,
c:bncJeo una vez admitido el recurso, se ponen los autos a la oncina por el tnnino
de 10 clas para que las partes informen sobre sus pretcnsK>oes (art. 102).
Seguidamente, el Tribunal Superior dictar sen te ncia previa
II1teIVenci6n del Ministerio Pblico (arto 103).
Al respecto cabe precisar que si se acoge el recurso por la causal
prevista en el art. 99 inc. 1, el tribunal casa r el fallo y lo resolver<'i de
acuerdo a la ley y doctrina aplicables (art. 104).
Por su parte , si se hace lugar al recurso que ha sido interpuesto al
ampa ro de la causal estipulada en el arto 99 inc. 2, el Tribunal anular
la resolucin impugnada, los actos cu mplidos de modo irregular o el
debate en la anterior instanc ia si fuere necesario y remitir las
actuaciones a la Cmara del Trabajo en turno a la que le sigue si aquella
fuera la causante de la nulidad.
Cuando el fallo del Tribunal Superior no anule todas las disposiciones
de la resolucin casada, establecer qu parte de ella queda firme, y si lo
estimara procedente. decidir el punto discutible (art. 1051.
j
393
n. RECURSO DE INCONSTITUCIONAlIDAD
1. lalroduccl6n
Un ordenamiento jurdico es un sistema de normas en el cual la validez
de cada una de ellas se encuentra sustentada en una superior. la que a su
vez encuentra su fundamento en otra y as sucesivamente hasta llegar a la
nonna fundante o constitucional, la que -en la teona pura del derechotiene un fundamento hipottico 1111.
De tal modo, el orden jurdico estatal consiste -como lo sostiene
Kelsen~ no en un sistema de normas situadas una alIado de la otra, sino
en una serie escalonada de normas estando el grado supremo de tal
orden fonnado por la Constitucin. y el grado inmediato por las normas
generales creadas por el procedimiento legislativo cuya funcin consiste
no slo en determinar los rganos y el procedimiento. sino tambin el
contenido de las normas individuales.
Ahora bien, la herramienta idnea para asegurar ese orden
"escalonado de normas ~ tanto en su forma como en su contenido- y la
prilnada dE: la Calla Magn.:., SI:! encuentra en la funcin jurisdiccional,
correspondiendo al rgano judicial el poder-deber de declarar la
inconstitudonalidad de una norma jurdica, COIllO ultima rafia para afimlar
la supremaca constitucional.
De tal modo, "as como fa lel) debe creaf'Sl por el mtodo IJ los contenidos que
la Constitucin seala , 1) la sentencia IJ el acto administrat ivo ror los mtodos 11 con
los contenidos sealados por fa leg, de arriba nacia abajo, los jueces, de abajo Hacia arriba
deben veri~ca r la constitucionalidad de las normas legislativas, administrativas IJ
judiciales (JI). correspondindole al Tribunal Superior de Justicia la ltima
palabra en la esfera provincial. y a la Corte Suprema de Justici a de la
Nacin cualquiera sea el orden donde haya sido planteada la cuestin
(27) Kelsen, Hans, EllNttOflt JI /o~ amupcos junilO/lltl1 f1lJts dt fa ttorla purQ dtlJtrt!flO. trad de
Leuy Lacambra, Ed. Rev. de Derecho Privado, Madrid, [933, segn cita de Podetti. Ramiro en'
su obra Dfmfro PTQCts/Jlcivil, wlNtrcidl Ijloblnol. Tralado dt los rlifSOS", lo V. p 322.
(28) Poden!, Ramiro l.. Dufro pfIXlSIll ritril, COlllrrtlQ/ yl4boral. TrQflldo dt 105 ru/sos Edlar.
as As. 1958. t . V. p. 325.
1 1 2
lb
21
2. Nocin del
institui~
132) Esta clara definiCIn fue consignada por el prestigioso unsta cordobs Dr Abad
Hemando. en oportunidad de emitir pronunciamiento como miembro del Tribu nal Superior en
la SenL N" 50 del 5 de agosto de 983 publicada en LLe., 1984 p. 239 Y ss..
- ..
leona General del Proceso
3. Objeto de Impugnacin
En una primera etapa y en base a un criterio restringido. el Tribunal
397
tratamiento~
4. Causales
Los ordenamientos rituales admiten la procedencia del recurso de
marras cuando la sentencia viola un derecho o earanta o exce nci6n,
fundado en una clusula constitucional. o cuando la resolucin se basa
en una ley, decreto o reglamento contrario a determinada clusu la o
garanta contemplada en la Constitucin (arg. arts. 391 ines. I y 2 Cp.e. :
483 e.P.P. ; 107 L.P.T. ; 162 ine. 4, ley 7676J.
-.
398
(36) V5covl, E.nnque, Los rurJO): udi,a/ti ~ dtllhh mtdios i",pu!1"lItipos tU IwrOGmica.
Depalma. Ss. As , 1988. p. 405. Este autor sefl.ala que la gnesis del recurso en estudio. se
encuentra en la 'Iudiclary Act" de los EE.UU. de 1789 cuyo texto es muy similar al argentino y tiene por objeto. reforzar la autoridad federal. por lo cual se admite en cuanto se
lesiona el derecho federal
399
1984 I 1. p.
2el
,
I
"