Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TFM - Ronnie Antonio Maldonado Tapia
TFM - Ronnie Antonio Maldonado Tapia
Mster
Estructuras
Fecha
TESIS DE MSTER
Mster
Estructuras
Fecha
Resumen
Un anlisis no lineal es aquel que considera el comportamiento tenso-deformacional
de los materiales y la no linealidad geomtrica, descartando de manera directa el
principio de superposicin. En las estructuras de hormign, el comportamiento
elstico-lineal difiere en gran medida del observado experimentalmente,
especialmente cuando stas se encuentran bajo niveles elevados de carga. Esto se
debe a los fenmenos intrnsecos de los materiales que componen a estas
estructuras (e.g. fisuracin del hormign, plastificacin del acero, etc.) , su interaccin
y su proceso constructivo.
Debido a la invalidez del principio de superposicin, los formatos de seguridad
aplicados en los anlisis lineales, no pueden ser aplicados de forma directa en los no
lineales. Esto ha incentivado el desarrollo de formatos de seguridad para ser
aplicados tanto en el anlisis, como en el diseo no lineal, promoviendo tambin el
estudio de los parmetros que ms afectan la respuesta ultima real de la estructura.
En esta tesina tiene como objetivo principal desarrollar una herramienta para el
anlisis de la fiabilidad de estructuras en rgimen no lineal, la cual tenga la capacidad
de adaptarse a cualquier modelo de anlisis comercial que permita trabajar por lnea
de comandos. Esto se realizara con la combinacin de un modelo de anlisis que
permita tener en cuenta tanto la no linealidad por el material como por la geometra,
ms un mtodo simplificado de fiabilidad, el cual se centra en encontrar el ndice de
fiabilidad a travs de una aproximacin de primer orden de la ecuacin de estado
limite dada. Otro de los objetivos es estudiar la sensibilidad y seguridad en la
respuesta ltima de las estructuras de hormign que han sido diseadas para trabajar
en rango no lineal, identificando las variables ms relevantes para la respuesta, esto a
travs del planteamiento de varios casos de estudio.
Summary
Nonlinear analysis considers the real stress-strain behavior of material and the
geometric nonlinearity,
discarding the principle of superposition. In concrete
structures, the linear-elastic behavior differs greatly from the experimentally observed,
especially when these structures are under elevated load. The reason of that behavior
is due to the inherent phenomena in concrete's materials (e.g. cracking of
concrete, steel plastification, etc.), their interaction and constructive process.
Due to the invalidity of the principle of superposition, the safety formats
applied in linear analysis cannot be applied directly in nonlinear analysis. This
has encouraged the development of new safety formats to be applied in
nonlinear analysis and design, also studying the parameters that affect the
response of the structure.
The main objective of this thesis is to develop a tool for reliability analysis of structures
in nonlinear regime, with the capacity to be performed in any commercial structural
program that allows to work by command-line .This was done with the combination
of an
analytical
model that takes
account both the
nonlinearity of
the
material and geometry, plus a simplified method of reliability, which focuses on
finding the reliability index through an lineal approximation of the given limit state
equation. Another objective is to study the sensitivity and security in the response
of concrete structures that are designed to work in non-linear range, identifying the
most relevant variables for the response.
ii
AGRADECIMIENTOS
Infinitas gracias al Dios todopoderoso por permitir que culminara esta
experiencia tan gratificante en mi vida, tanto a nivel acadmico como a nivel personal,
verdaderamente que sin l no sera quien soy hoy.
Gracias a mis padres por traerme a este mundo, educado, y dar su apoyo
incondicional para realizar estos estudios en tierras extranjeras. Tambin agradecer a
mis hermanos y hermana, que con amor y cario me demuestran da tras da que para
avanzar como familia, se debe luchar en unidad, y gracias a Dios por todos mis
familiares: abuelos(as), tos(as), primos(as), etc.
Agradezco al Ministerio de Educacin Superior Ciencia y Tecnologa por
otorgarme la beca que me ha ayudado a realizar este mster. As mismo, a la
Universidad Politcnica de Catalunya (UPC) permitirme cursar este programa. Tambin
agradecerle a Dios por darme la dicha de haber conocido al profesor Luis Agullo,
excelente profesor y persona, que en paz descanse.
Mi gratitud al profesor y mi asesor de la tesina Jess Miguel Bairn Garca por la
oportunidad de poder trabajar con l. El cual de entre todas las virtudes que la vida le
ha otorgado, ha sabido maximizar tanto la paciencia (vital para aclararme un sin
nmero de dudas) como la bondad que en l existe.
Gracias a Jatnna Alexandra Snchez Fornia "Nana" por siempre darme de tu
apoyo, y por permitirme ser parte fundamental en tu vida.
Gracias a Francis Almanzor Leguizamn Reyes y a Ricardo Rosado Caldern
porque hace ms de seis aos venimos compartiendo juntos etapas vitales de nuestras
vidas, tanto de crecimiento a nivel acadmico como a nivel personal. Que este vinculo
de amistad sea perenne.
Finalmente a todas aquellas amistades que hice en el paso de este mster. De
forma muy especial a Amrico Guerrero, Juan Jos Tejn y Leandro Martnez , pueden
contar con un amigo sin importar donde estn.
iii
NDICE
1.
INTRODUCCIN ...................................................................................................... 6
1.1.
Introduccin........................................................................................................ 6
1.2.
Motivacin .......................................................................................................... 7
1.3.
Objetivos ............................................................................................................ 7
1.4.
Metodologa ....................................................................................................... 7
1.4.1.
2.
Introduccin........................................................................................................ 9
2.2.
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.3.1.
2.2.3.2.
2.2.4.
2.2.5.
2.3.
2.3.1.
2.3.2.
2.4.
2.4.1.
2.4.2.
2.4.3.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
2.6.
2.6.1.
iv
2.6.1.1.
2.6.1.2.
2.6.1.3.
2.6.2.
2.6.2.1.
2.6.2.2.
2.6.3.
Introduccin...................................................................................................... 30
3.2.
3.2.1.
Bsqueda del punto de diseo mediante el ndice de Hasofer & Lind. ...... 31
3.2.2. Caso general de una funcin de estado limite no lineal para la bsqueda
del punto de diseo mediante el ndice de Hasofer-Lind. ....................................... 33
3.2.3.
4.
5.
3.4.1.
3.4.2.
Introduccin...................................................................................................... 51
4.2.
4.3.
4.4.
Conclusiones.................................................................................................... 66
5.2.
Referencias ................................................................................................................... 69
Capitulo 1: Introduccin
1. INTRODUCCIN
1.1. Introduccin
Un anlisis no lineal es aquel que considera el comportamiento tensodeformacional de los materiales y la no linealidad geomtrica, descartando de manera
directa el principio de superposicin. En las estructuras de hormign, el
comportamiento
elstico-lineal difiere en gran medida del observado
experimentalmente, especialmente cuando stas se encuentran bajo niveles elevados
de carga. Esto se debe a los fenmenos intrnsecos de los materiales que componen a
estas estructuras (e.g. fisuracin del hormign, plastificacin del acero, etc.) , su
interaccin y su proceso constructivo.
Este tipo de anlisis requiere del conocimiento previo completo de la estructura
(e.g. cuanta de armaduras, geometra, etc.), por lo que se suele utilizar para
efectuar comprobaciones posteriores al dimensionamiento. Actualmente existen
varias propuestas para el proyecto de estructuras de hormign en este rgimen,
algunas la podemos encontrar en normativas internacionales como es el caso del
mtodo elstico con redistribucin limitada. Recientemente se ha desarrollado en el
Departamento de Ingeniera de la Construccin de la UPC, un mtodo directo de
diseo no lineal el cual permite disear la estructura para tener un comportamiento no
lineal determinado.
Debido a la invalidez del principio de superposicin, los formatos de seguridad
aplicados en los anlisis lineales, no pueden ser aplicados de forma directa en los no
lineales. Esto ha incentivado el desarrollo de formatos de seguridad para ser aplicados
tanto en el anlisis, como en el diseo no lineal, promoviendo tambin el estudio de los
parmetros que ms afectan la respuesta ultima real de la estructura.
1.2. Motivacin
El comportamiento no lineal de una estructura hace que la respuesta final de
sta dependa de la historia de cargas. Es por ello que, en muchos casos, para
determinar la carga ltima es preciso dividir el proceso en escalones de carga,
permitiendo viajar por el estado elstico, fisurado y el previo agotamiento de la
estructura. Esta respuesta ltima es funcin de varios factores, los cuales debido a su
relevancia, pueden jugar o no un papel importante. As pues resulta de vital importancia
conocer cules son los parmetros ms sensibles a la hora de realizar un anlisis de
fiabilidad estructural.
En otro contexto, tambin es de importancia ver si el anlisis o el
dimensionamiento no lineal, cumple con los ndices de fiabilidad establecidos en las
normativas. Esto se podra evaluar con herramientas que permitan establecer si una
determinada estructura, es segura o no cuando se comporta de forma no lineal.
1.3. Objetivos
Los objetivos especficos que sirven de base a esta tesina se detallan a
continuacin:
1. Desarrollar una herramienta para el anlisis de la fiabilidad de estructuras en
rgimen no lineal, la cual tenga la capacidad de adaptarse a cualquier modelo de
anlisis comercial que permita trabajar por lnea de comandos.
2. Estudiar la sensibilidad en la respuesta ltima de las estructuras de hormign que
trabajan de forma no lineal, identificando las variables ms relevantes para la
respuesta.
3. Evaluar la fiabilidad de varios casos de estudio, verificando si el nivel de seguridad
en rgimen no lineal, cumple o no los requisitos establecidos por las normativas.
1.4. Metodologa
Para alcanzar los objetivos planteados se realizar, en primer lugar un estudio
del estado del arte de los diferentes mtodos de estudios de fiabilidad. En particular se
estudiar el mtodo simplificado FORM y los algoritmos para su implementacin.
El desarrollo de la herramienta requiere la implementacin de estudios de
sensibilidad de forma sistemtica, ello se llevar a cabo de forma numrica mediante
mltiples evaluaciones del estado lmite de la estructura en rgimen no lineal. La
herramienta a desarrollar permitir acoplar modelos de anlisis estructurales de forma
Capitulo 1: Introduccin
2.1. Introduccin
El estado del conocimiento de un tema en especifico define cual ha sido el
desarrollo hasta la fecha del mismo, informacin que se requiere tomar en cuenta a la
hora de realizar cualquier propuesta de investigacin en torno al tema. En el presente
capitulo definiremos el estado del conocimiento acerca de la sensibilidad y seguridad
de estructuras de hormign en rgimen no lineal. Estableceremos una breve base
terica que nos ayudara a entender la problemtica de la presente tesina.
10
X2
(2.1a)
g(x) = 0
Funcin de
Estado Limite
g(x) < 0
(Regin Insegura)
g(x) > 0
(Regin Segura)
x*
(Punto de diseo)
g(x) = R - Q
R = Resistencia
Q = Solicitacin
X1
11
2.2.3.1.
Invariabilidad en el tiempo
Para el caso de que todas las variables aleatorias bsicas se puedan considerar
independientes del tiempo, la Pf se puede de evaluar de manera precisa describiendo
las variables mediante modelos probabilsticos, definiendo una funcin de densidad de
probabilidad conjunta Jx(xi), teniendo la siguiente expresin:
(2.3)
Para el clculo de la probabilidad de fallo mediante las ecuacin (2.3) se pueden
aplicar mtodos de integracin numrica, mtodos de simulacin (e.g. Monte Carlos)
o mtodos de aproximacin de las funciones de densidad (e.g. FOSM, FORM, SORM)
(Casas & Hostalet, 2011).
2.2.3.2.
Variabilidad en el tiempo
12
Clases de
fiabilidad
ELU
Fatiga
1 ao
50 aos
RC1
5.2
4.3
RC2
4.7
3.8
RC3
4.2
3.3
1 ao
ELS
50 aos
1 ao
50 aos
1.5/3.8
2.9
1.5
Coste relativo de
medida de seguridad
Bajas consecuencias
de fallo
Moderadas
consecuencias de fallo
Altas consecuencias de
fallo
Alta ( A )
3.1
3.3
3.7
Normal ( B )
3.7
4.2
4.4
Baja( C )
4.2
4.4
4.7
Tabla 2. 2 Valores recomendados del ndice de fiabilidad de acuerdo al JCSS para estado limite
ltimo en un periodo de un ao.
13
Los mtodos del nivel III emplean la probabilidad de fallo como medida de
control, por lo cual requieren un conocimiento de la distribucin conjunta de todos los
parmetros inciertos. Estos computan la probabilidad de fallo usando una ecuacin de
estado limite determinada de forma numrica. Los mtodos de integracin numrica y
de simulacin son ejemplos de este nivel.
Los mtodos del nivel IV son aquellos que comparan una perspectiva estructural
con una perspectiva de referencia acorde a principios de anlisis de ingeniera
econmica, teniendo en cuenta una relacin coste/beneficio de la construccin,
14
15
16
17
seguridad y
18
, donde
19
planteadas con
20
(2.10)
Donde:
= 0.8 y es el factor de peso para la resistencia de acuerdo a aproximaciones
semiprobabilsticas.
= es el ndice de fiabilidad.
= es el coeficiente de variacin.
En combinacin con el factor de incertidumbre del modelo, la verificacin de la
estructura viene dada por la siguiente inecuacin:
(2.12)
21
2.6.1.1.
22
(2.13)
Donde:
= esbeltez euleriana .
= cuanta geomtrica de soporte (As/Ac).
= es la fuerza axial relativa = Nsd/(Acfcd)
El porcentaje de redistribucin permitido no requiere el chequeo explicito de la
capacidad de rotacin, tanto para vigas, como para forjados sujetos
predominantemente a flexin, con un ratio de longitud de vanos adyacentes de 0.5 a
2. Para estos casos se aplican las siguientes relaciones:
(2.14)
(2.15)
; refuerzos clase B (ductilidad normal), C o D(alta ductilidad)
; refuerzos clase A (ductilidad baja)
(2.16)
(2.17)
Donde:
= deformacin ultima del refuerzo en funcin del nivel de ductilidad .
2.6.1.2.
Donde:
= coeficiente de redistribucin
23
2.6.1.3.
Instruccin EHE - 08
Donde:
= porcentaje mximo de redistribucin del momento de la seccin critica.
= profundidad de la fibra neutra en rotura en la seccin critica.
d = canto til de la seccin critica.
Las recomendaciones planteadas en los cdigos de diseo para los mtodos de
redistribucin limitada, aseguran el nivel de redistribucin requerido, esto sin tener que
verificar la capacidad de rotacin plstica de las secciones crticas, aunque si se
plantea un anlisis plstico, se exige esta comprobacin. Se hace necesario escribir de
forma explcita algunas recomendaciones que relacionen la capacidad resistente, las
cuantas de armadura y la capacidad de rotacin plstica.
24
2.6.2.1.
25
2.6.2.2.
26
27
(2.22)
esto permite determinar la profundidad lmite de la fibra neutra, ya sea por la ec.
2.23 o mediante bacos directos que tienen en cuenta la cuanta de armadura de
confinamiento, ver figura 2.6.
(2.23)
(2.24a)
(2.24b)
Mediante la ec. 2.23 se puede establecer el valor del momento lmite que indica la
necesidad o no de disponer armadura de compresin:
(2.25)
Donde:
y son los parmetros del bloque equivalente de compresiones, como se define
en la instruccin EHE-08.
Si el momento de clculo es menor que el momento lmite no es necesario disponer
de armadura de compresin, de lo contrario es necesario. De aqu en adelante, el
dimensionamiento de estas armaduras sigue el proceso habitual teniendo en cuenta
el nuevo momento limite, el cual ser menor al que define la frontera entre los
dominios de rotura 3 y 4.
28
Fig. 2 - 6 bacos para relacionar la rotacin plstica de diseo y situacin lmite con diferentes niveles de
confinamiento y tipos de hormigones
29
3.1. Introduccin
Actualmente la mayora de las estruct (Hasofer & Lind, 1974)uras se proyectan
considerando un anlisis lineal, los factores de seguridad usados estn calibrados para
cumplir con una determinada probabilidad de fallo y por lo tanto con un ndice de
fiabilidad mnimo. En este captulo se presenta una herramienta desarrollada para el
clculo de fiabilidad de estructuras en rgimen no lineal. Esta se basa en el mtodo de
anlisis de fiabilidad de Clase II FORM con la particularidad de que la evaluacin de la
funcin de estado lmite se realizar de forma implcita con modelos de anlisis no
lineal. La herramienta se ha diseado para permitir ser acoplada a cualquier modelo de
anlisis cuya entrada de datos pueda realizarse mediante archivos de texto y llamadas
mediante lnea de comando ("command prompt"). En particular, se ha implementado el
uso del programa CONS (Mar, 2005) como funcin de estado lmite.
30
3.2.1. Bsqueda del punto de diseo mediante el ndice de Hasofer & Lind.
Hasofer & Lind (Hasofer & Lind, 1974) demostraron que la probabilidad de fallo
tiene la caracterstica de ser invariante con respecto a la formulacin de la ecuacin de
estado limite (lineal o no lineal), esta invarianza se debe a la transformacin de las
variables aleatorias xi en un conjunto de variables correlacionadas yi , las cuales se
caracterizan por tener media cero y una matriz de covarianza igual a la matriz
identidad:
(3.1a)
(3.1b)
La transformacin tiene la forma:
(3.2)
por lo que la matriz de transformacin (A) debe de satisfacer lo siguiente:
(3.3)
Expresando y en funcin de x tenemos que:
(3.4)
Diciendo que
es la ecuacin de estado limite (G(x)) transformada al
espacio estndar, la ecuacin:
(3.5)
define justo el borde del dominio de fallo (F ) en el espacio de la variable y.
Cuando y F el escalar :
(3.6)
define la distancia del punto en la superficie de fallo al origen. El ndice de Hasofer &
Lind se define como la mnima distancia entre el origen al punto ms cercano en la
superficie de fallo ( F ):
31
(3.7)
donde
la ec. 3.9 se obtiene:
sustituyendo
32
remplazado por
-
(3.16a)
-
despejando
, se obtiene:
(3.16b)
de la ec. 3.16b:
y por lo tanto:
-
(3.17)
33
denotando
(3.18)
y por lo tanto:
(3.19)
de donde:
(3.20)
La derivada de la distancia
con respecto a los componentes de
(3.21)
En el punto de diseo
(3.22)
34
35
El JCSS Probabilistic Model Code facilita unos ejemplos para la eleccin del modelo probabilstico de
acuerdo al tipo de variable (fck, fyk, sobrecarga de uso, etc.)
36
Fig. 3 - 1 Ejemplo de los datos a tomar en cuenta para la creacin de los archivos (hoja 1).
37
2. En el apartado (2) se debe de indicar: el numero de datos o variables a tomar en cuenta, los archivos de salida,
como deben de estar delimitados estos y el directorio donde se crearan los archivos de salida.
3. En el aparatado (3) se debe indicar las celdas de la hoja 2 donde estn ubicadas las variables consideradas.
4. En el apartado (4) se muestra el porcentaje de variacin asignado a cada variable, el cual, se usa para determinar
el gradiente de las variables con respecto al archivo base (A00). Numricamente este gradiente lo calculamos a
travs de diferencias finitas (ver ecu. 3.28). Para que el clculo de este sea adecuado, es necesario adoptar
valores apropiados de los porcentajes de variacin, en funcin al tipo de variable. Mediante estudios previos, se
escogi un 10% para las resistencias de los materiales y las cargas actuantes, y un 2% para las propiedades
geomtricas.
38
el cual realiza el
39
40
Se determina la funcin de estado lmite con respecto al archivo base (e.g. Archivo
A00) mediante la ecuacin de estado lmite planteada
Se calcula la razn de cambio o derivada de
mediante la siguiente expresin:
(3.28)
donde:
: es la funcin de estado lmite evaluada para el archivo i.
: es la funcin de estado limite evaluada para el archivo base, este posee las
variables de entrada (x0).
: es la variable en estudio.
: es el porcentaje de variacin de la variable (e.g. el 1% de la figura 3.1).
41
(3.29)
Despus se verifica que el error asociado a la funcin de estado lmite del archivo
base y el asociado al ndice de fiabilidad sean menor o igual que la tolerancia
deseada:
(3.30a)
(3.30b)
Si no se cumple una de las ecuaciones anteriores, se copian los valores de las
variables xi+1 en la hoja 1 y se vuelve a repetir todo el procedimiento hasta que se
llegue a la convergencia.
Finalmente en la hoja 4 llamada "Salida" se escriben los valores (1) de
y
, y los valores (2) de yi y xi para cada iteracin, tambin se realizan dos
graficas (3) de convergencia.
42
Smbolo
Unidad
Media
Desviacin
estndar
Distribucin
probabilstica
Resistencia a compresin
fc
kN/cm2
3
0.75
Lognormal
del hormign.
Resistencia a traccin del
fy
kN/cm2
55
5.5
Lognormal
acero.
Peralte de la seccin
d
m
47
1
Beta
Momento actuante
Me
kN.cm
15000
3000
Gumbel
Tabla 3. 1 Parmetros de distribucin probabilsticos del caso en estudio.
Variable Unidad
2
fc
kN/cm
fy
kN/cm2
i
0.096800
0.318800
0.097300
-0.937800
Xi+1
Pf
HL
2.72
50.03
2.82 2.40E-03
46.79
26503.00
Iteraciones
Error
2.7*10-5
d
m
Me
kN.cm
Tabla 3. 2 Resultados obtenidos del anlisis de fiabilidad para el caso de referencia.
43
en orden ascendente fue la siguiente: (1) Me, (2) fy, (3) fc, (4) d. Esto indica que el
parmetro de mayor influencia al valor del ndice de fiabilidad fue el momento actuante,
siendo el menor influyente el peralte de la seccin.
3.4.1.
El siguiente paso fue el clculo del gradiente de G(x) con respecto a las variables
bsicas:
44
45
46
Luego se procedi a determinar el nuevo punto yi+1, por medio de la ecu. 3.17:
Una vez determinado los valores de xi+1, se volvi a iterar hasta que se alcanzo la
convergencia en la quinta iteracin. Los resultados se muestran de forma resumida a
continuacin.
Caso
Variable
Unidad
Caso 1
Clculo
manual
fc
fy
d
Me
kN/cm
kN/cm
Xi+1
0.000475
2.91
0.001528
54.70
0.000408
46.99
-0.999999 29038.61
HL
Pf
Iteraciones
Error
8.17E-06
2.99
1.39E-03
m
kN.cm
Tabla 3. 3 Resultados obtenidos del anlisis de fiabilidad para el caso 1 - clculo manual.
47
3.4.2.
Fig. 3 - 9 Discretizacin y malla usada para modelar viga isosttica referente al caso en estudio.
48
.
(3.33)
, nos
(3.34)
Smbolo
Unidad
Media
Desviacin
estndar
Distribucin
probabilstica
fc
kN/cm2
0.75
Lognormal
fy
kN/cm
55
5.5
Lognormal
47
Lognormal
Momento actuante
Me
kN.cm
15000
3000
Gumbel
Tabla 3. 4 Parmetros de distribucin probabilsticos para caso en estudio.
49
Los resultados finales de los tres anlisis de fiabilidad descritos, se muestran en la tabla 3.5. Como la ecuacin
3.34 queda en unidades de carga (kN), la tolerancia del caso 2 se obtuvo para un G(x) = -3.01 kN, con un error de
4.25*10-3 , para un = 3.12.
Casos
Variable
2
fc (kN/cm )
d (m )
Me (kN.cm )
fc (kN/cm2 )
fy (kN/cm2 )
d (m )
Me (kN.cm )
G(x)
Xi
2.72
50.03
46.79
26503.00
2.91
54.70
46.99
29038.59
2.72
50.03
46.79
26503.00
G (x i)
yi
g (y i)
y i+1
Xi+1
HL
Pf
Iteraciones
Error
-1.90E-05
1066.51
471.703
628.42
-1
-0.2728
-0.8988
-0.2743
2.64384
714.61
2354.2
718.61
-6924.3
0.096800
0.318800
0.097300
-0.937800
-0.2728
-0.8988
-0.2743
2.64384
2.72
50.03
46.79
26503.00
2.82
2.40E-03
2.70E-05
9.10E-07
1115.33937
471.529167
687.057786
-1
-0.00142181
-0.00457917
-0.00122227
2.99143524
798.980722
2572.94764
686.806747
-1683632.47
0.000475
0.001528
0.000408
-0.999999
-0.00141961
-0.00457155
-0.0012203
2.99143525
2.91
54.70
46.99
29038.61
2.99
1.39E-03
8.17E-06
-3.01
1798.99034
436.53259
707.278504
-0.99983333
-0.00148952
-0.00279493
-0.00529682
3.12476596
1288.69713
2382.40919
882.708223
-2627372.81
0.000490
0.000907
0.000336
-0.999999
-0.00153266
-0.00283343
-0.00104982
3.12476619
2.91
54.71
47.00
30080.54
3.12
8.90E-04
4.25E-03
Como puede observarse, el ndice de fiabilidad del caso 2 es ligeramente diferente al del caso de referencia.
Como para este caso se uso el mismo tipo de distribucin probabilstico para el peralte ("lognormal") que en el caso 1, y
determinando el error asociado del caso 1 con respecto al caso de referencia (debido al cambio de distribucin en el
peralte) con la siguiente ecuacin:
(3.36)
se podra decir que el ndice de fiabilidad real del caso 2, sera 6% menor que el calculado. Por lo tanto:
(3.37)
Comparando los resultados vemos que el
anlisis seccional por fibras (bloque rectangular de compresin real) , hace que se obtenga un ndice de fiabilidad mayor.
50
4. CASOS DE ESTUDIO
4.1. Introduccin
Estos ejemplos sirven para estudiar la fiabilidad de estructuras en rango no lineal
y compararlas con estructuras isostticas que no tienen redundancia. Tambin se
estudiar la sensibilidad de la respuesta resistente segn los parmetros de diseo,
etc.
Los tres casos que se presentan en este captulo son: una viga isosttica, una viga
biempotrada con diferentes grados de redistribucin, y un prtico de hormign diseado
mediante el mtodo de diseo no lineal planteado en el apartado 2.6.3.
29
15
L
A's
d h
As
VIGA
Fig. 4 - 1 Estructura en estudio: viga biapoyada.
El hormign es de HA30, fck = 30 N/mm2, con acero B500S, fyk = 500 N/mm2 con
una deformacin ultima caracterstica de su,k = 0.07, el modulo de deformacin unitario
del acero es de 200,000 N/mm2.
51
Smbolo
Unidad
Media
Desviacin
estndar
Distribucin
probabilstica
Resistencia
caracterstica a
fck
T/m2
3800
380.00
Lognormal
compresin del
hormign.
Resistencia
caracterstica a
fyk
T/m2
55000
5500.00
Lognormal
traccin del acero.
Peralte de la viga
d
m
0.51
0.010
Lognormal
Carga permanente
CP
Ton/m
1.76
0.263
Lognormal
Sobrecarga de uso
SC
Ton/m
4.68
0.7020
Gumbel
Deformacin unitaria
caracterstica del
-----0.120
0.0305
Lognormal
su ,k
acero
Tabla 4. 1 Parmetros de distribucin probabilsticos para viga biapoyada
52
% de
variacin
10%
10%
2%
10%
10%
10%
Tras analizar la fiabilidad de la estructura se obtuvieron los resultados mostrados en la tabla 4.2. El tiempo neto de
la corrida de todos los archivos fue de cuatro minutos aproximadamente, teniendo en cuenta un procesador Intel Core i5
@2.40 GHz, con 6.00 Gb de memoria RAM.
Se puede observar que el ndice de fiabilidad obtenido es mayor que el 4.7 mnimo asumido por el eurocdigo EN
1990 (ver tabla 2.1) para un periodo de un ao, el cual es equivalente al 3.8 exigido por la EHE-08 para un periodo de 50
aos. El vector de sensibilidad de la columna 9, ndica que la variable que ms afecta a la probabilidad de fallo es la
sobrecarga de uso, siendo la de menor incidencia la deformacin ultima del acero.
(2)
(3)
Archivo de
salida
(1)
Variable
% De
variacin
(4)
V11
V12
V13
V14
V15
V16
V17
-------fck (T/m2)
fyk (T/m2)
d (m)
CP (Ton/m)
SC (Ton/m)
su ,k
-------10%
10%
2%
10%
10%
10%
Xi
(5)
G (X)
-------3541.089
41998.790
0.00500
0.504
1.975
9.350
0.116
(6)
(7)
G (x i)
(8)
yi
(9)
i
g (y i)
(10)
(11)
y i+1
Xi+1
--------
--------
--------
--------
--------
--------
0.00005
0.00002
2.97567
-0.10785
-0.09764
0.00000
-0.65755
-2.65377
-0.83845
0.86534
3.91842
-0.01771
0.018953
0.092769
0.029266
-0.031772
-0.136189
0.000000
0.11057
0.54124
0.17074
-0.18537
-0.79456
0.00000
-0.54792
-2.68191
-0.84606
0.91853
3.93718
0.00000
3579.81
41880.89
0.50
1.99
9.3764
0.1163
(12)
HL
(13)
Pf
(14)
(15)
Error
COUNTER
ITERATION
En los archivos de salida del CONS (columna 1), se especifico que se creara el archivo .DIS, en el cual se
escriben la carga ltima y el desplazamiento alcanzado en un determinado punto de control, desde el primer escaln de
carga, hasta cuando se forma el ultimo mecanismo de colapso. Para este caso, se tomo como punto de control el nodo
central de la viga (ver nodo 15, fig. 4.2). La grfica Pu/d se muestra en la fig. 4.3.
(1)
Archivo de
salida
V11
V12
V13
V14
V15
V16
V17
(2)
Variable
-------fck (T/m2)
fyk (T/m2)
d (m)
CP (Ton/m)
SC (Ton/m)
su ,k
(3)
% De
variacin
-------10%
10%
2%
10%
10%
10%
(4)
Pu (ton)
79.6062
80.8447
85.6905
81.5404
79.5895
79.6062
79.6062
(5)
Sensibilidad de la carga ltima en el punto
de diseo
--------
0.406587
0.430957
0.410086
0.400274
0.400358
0.400358
53
Inicio de iteracin
(punto medio - caso probable)
100
Punto medio
Pu (Ton)
80
Punto de diseo
Variable fc
Variable fy
60
Punto de diseo
(despus de la convergencia)
Variable d
Variable CP
40
Variable SC
Variable esu
20
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
d(m)
En la fig. 4.3 se puede observar tanto el punto de diseo como el punto medio,
aprecindose el concepto de que la resistencia de diseo alcanzada debe de ser menor
que su resistencia media.
En la tabla 4.4 y 4.5 se resumen los esfuerzos internos de diseo , para las dos
hiptesis de estudio.
ESFUERZOS INTERNOS RESULTANTES DEL CLCULO ELSTICO PARA HIPTESIS 1 FORMACIN DE ROTULAS EN LOS APOYOS.
CONDICION
%Distrib.
MOMENTOS
CASO 1
0%
MOMENTOS
CASO 2
MOMENTOS
CASO 3
MOMENTOS
CASO 4
MOMENTOS
CASO 5
CARGA MUERTA
APOYO
VANO
CARGA VIVA
APOYO
VANO
wcpl2/12
wcpl2/24
wql2/12
wql2/24
ESF. DISEO
APOYO
VANO
Md
gMg + qMq
-81.67
40.83
-245.00
122.50
-477.75
3wcpl /40
wcpl /20
3wql /40
wql /20
Md
-73.50
49.00
-220.50
147.00
-429.98
wcpl /15
7wcpl /120
wql /15
7wql /120
Md
-65.33
57.17
-196.00
171.50
-382.20
7wcpl /120
wcpl /15
7wql /120
wql /15
Md
-57.17
65.33
-171.50
196.00
-334.43
10%
20%
30%
40%
MOMENTOS
CASO 6
50%
MOMENTOS
CASO 6
60%
wcpl /20
3wcpl /40
wql /20
3wql /40
Md
-49.00
73.50
-147.00
220.50
-286.65
wcpl /24
wcpl /12
wql /24
wql /12
Md
-40.83
81.67
-122.50
245.00
-238.88
wcpl2/30
11wcpl2/120
wql2/30
11wql2/120
Md
-32.67
89.83
-98.00
269.50
-191.10
238.88
gMg
qMq
286.65
gMg
qMq
334.43
gMg
qMq
382.20
gMg
qMq
429.98
gMg +
qMq
477.75
gMg
qMq
525.53
CONDICION
%Distrib.
MOMENTOS
CASO 1
0%
MOMENTOS
CASO 2
10%
MOMENTOS
CASO 4
30%
MOMENTOS
CASO 7
wcpl2/12
wcpl2/24
wql2/12
wql2/24
-81.67
40.83
-245.00
122.50
40%
3wcpl /80
7wql /80
3wql /80
-85.75
36.75
-257.25
110.25
11wcpl /120
wcpl /30
11wql /120
wql /30
-89.83
32.67
-269.50
98.00
23wql2/240
7wql2/240
23wcpl2/240 7wcpl2/240
-93.92
28.58
-281.75
85.75
wcpl /10
wcpl /40
wql /10
wql /40
-98.00
24.50
-294.00
73.50
5wcpl /48
wcpl /48
5wql /48
wql /48
-102.08
20.42
-306.25
61.25
5wcpl /48
wppl /48
5wql /48
wql /48
-106.17
16.33
-318.50
49.00
50%
60%
7wcpl /80
20%
MOMENTOS
CASO 6
CARGA VIVA
APOYO
VANO
MOMENTOS
CASO 3
MOMENTOS
CASO 5
CARGA MUERTA
APOYO
VANO
ESF. DISEO
APOYO
VANO
Md = gMg + qMq
-477.75
238.88
Md = gMg + qMq
-501.64
214.99
Md = gMg + qMq
-525.53
191.10
Md = gMg + qMq
-549.41
167.21
Md = gMg + qMq
-573.30
143.33
Md = gMg + qMq
-597.19
119.44
Md = gMg + qMq
-621.08
95.55
55
(2)
(3)
(4)
% de Redistr.
Variable
Unidad
G (X)
0%
10%
20%
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
G (x i)
Xi+1
HL
Pf
Error
Iteraciones
7.40
6.70E-14
0.0007
7.15
4.28E-13
0.0085
6.91
2.35E-12
0.0001
fc
T/m
0.00014
0.2792
3076.736
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.88505
-0.06818
-0.06606
0.00000
0.2725
0.0585
-0.1382
-0.9085
0.0000
44684.702
fc
T/m2
0.00013
0.2793
3098.136
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
fc
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.2726
0.0640
-0.1439
-0.9071
0.0000
0.2879
0.2477
0.0655
-0.1532
-0.9100
0.0000
45051.190
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.96500
-0.06958
-0.06596
0.00000
0.00014
0.00001
0.98499
-0.07524
-0.06817
0.00000
0.004
-0.001
0.000
Cont....
56
0.508
2.022
14.205
0.116
0.508
2.023
13.717
0.116
3100.238
46132.374
0.508
2.033
13.323
0.116
6
7
5
30%
40%
50%
60%
(2)
Variable
(3)
Unidad
(4)
G (X)
fc
T/m2
0.00014
0.2873
3123.846
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
1.08423
-0.08096
-0.07101
0.00000
0.2272
0.0719
-0.1638
-0.9132
0.0000
47057.216
0.001
(5)
G (x i)
(6)
i
(7)
Xi+1
0.508
2.043
12.917
0.116
fc
T/m2
0.00014
0.2907
3156.864
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
1.21227
-0.08334
-0.07472
0.00000
0.2169
0.0808
-0.1707
-0.9126
0.0000
47834.870
fc
T/m2
0.00022
0.4069
2982.905
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
1.28034
-0.09699
-0.08430
0.00000
0.3021
0.0784
-0.1816
-0.8390
0.0000
45892.784
fc
T/m2
0.00018
0.3675
3102.451
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
1.37867
-0.09841
-0.08603
0.00000
0.2321
0.0883
-0.1919
-0.8755
0.0000
48298.940
-0.0003
0.001
-0.001
0.507
2.034
12.158
0.116
0.508
2.033
10.827
0.116
0.508
2.026
10.545
0.116
(8)
HL
(9)
Pf
(10)
Error
6.66
1.34E-11
0.0060
6.22
2.44E-10
0.0021
5.84
2.59E-09
0.0061
5.40
3.40E-08
0.0072
(11)
Iteraciones
5
5
6
4
(2)
(3)
(4)
% de Redistr.
Variable
Unidad
G (X)
fc
T/m2
0.00014
0.2792
3076.736
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.88505
-0.06818
-0.06606
0.00000
0.2725
0.0585
-0.1382
-0.9085
0.0000
44684.702
fc
T/m2
0.00015
0.2916
3036.125
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.68702
-0.07157
-0.06447
0.00000
0.3499
0.0444
-0.1415
-0.8778
0.0000
42057.044
fc
T/m2
0.00017
0.3381
2919.663
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.58871
-0.07045
-0.06386
0.00000
0.3444
0.0374
-0.1374
-0.8642
0.0000
42080.821
fc
T/m2
0.00018
0.3304
2926.298
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00001
0.52992
-0.07269
-0.06426
0.00000
0.3682
0.0333
-0.1396
-0.8571
0.0000
41127.080
fc
T/m2
0.00029
0.4838
2582.409
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00000
0.98430
-0.06775
-0.06254
0.00000
0.0000
0.0622
-0.1295
-0.8633
0.0000
54727.045
0%
10%
20%
30%
40%
0.004
0.000
0.000
0.000
0.0000
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
G (x i)
Xi+1
HL
Pf
Error
Iteraciones
7.40
6.70E-14
0.0007
7.54
2.27E-14
0.0004
7.65
1.03E-14
0.0099
7.77
3.78E-15
0.0042
7.90
1.38E-15
0.0041
Cont....
57
0.508
2.022
14.205
0.116
0.509
2.035
13.997
0.116
0.510
2.030
13.964
0.116
0.510
2.041
14.082
0.116
0.508
2.022
14.417
0.116
6
5
6
8
5
50%
60%
fc
T/m2
0.00029
0.4832
2584.972
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00000
0.88562
-0.06937
-0.06305
0.00000
0.0000
0.0560
-0.1341
-0.8634
0.0000
54727.045
fc
T/m2
0.00030
0.4849
2578.184
fyk
d
CP
SC
su
T/m2
m
Ton/m
Ton/m
------
0.00000
0.78674
-0.07129
-0.06351
0.00000
0.0000
0.0493
-0.1356
-0.8626
0.0000
54727.045
-0.001
0.004
0.508
2.032
14.396
0.116
0.509
2.037
14.434
0.116
7.89
1.52E-15
0.0064
7.92
1.22E-15
0.0052
5
4
El tiempo total neto de las corridas para los casos de la viga biempotrada fue
aproximadamente de dos horas y quince minutos.
Graficando los datos de las dos tablas anteriores se observa que para este caso
en estudio, la fiabilidad tiende a aumentar ligeramente cuando se considera una rotula
en el vano para distintos niveles de redistribucin, al contrario de la hiptesis 1, donde
esta tiende a disminuir. Aun teniendo esa pequea reduccin, el ndice se mantuvo por
encima del obtenido en la viga biapoyada y por lo tanto superior al de la normativa. El
parmetro con mayor contribucin a la probabilidad de fallo al igual que el caso
isosttico de referencia, fue la sobrecarga de uso.
Probabilidad de fallo Vs. Porcentaje de redistribucin
1E-07
1E-08
1E-09
7.5
1E-10
Pf (Millares)
6.5
6
5.5
1E-11
1E-12
1E-13
1E-14
1E-15
1E-16
1E-17
4.5
1E-18
1E-19
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0%
Porcentaje de redistribucin
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Porcentaje de redistribucin
58
140
140
140
120
120
120
100
Punto medio
Variable fc
Variable fy
Variable d
60
40
80
Variable fc
Variable fy
Variable d
60
Variable CP
Variable CP
Variable SC
Variable SC
40
Variable esu
20
0
0.006
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
100
Punto medio
Variable fc
Variable fy
Variable d
60
Pu (Ton)
80
Variable SC
40
120
100
100
Punto medio
Variable fc
Variable fy
60
Variable d
40
Variable SC
iPu =
0.014
0.016
0.018
0.012
0.014
0.016
0.018
Punto medio
Punto de diseo
Variable fc
Variable fy
60
Variable d
Variable CP
40
Variable SC
Variable esu
Variable esu
20
0.012
0.008
0.01
d(m)
Variable CP
20
0.006
80
Punto de diseo
Variable esu
20
0.004
120
Variable CP
0.008
0.01
d(m)
iPu =
0.002
80
Punto de diseo
0.006
Variable esu
120
0.004
Variable SC
0.002
Variable d
iPu =
140
Variable fy
60
20
Variable fc
40
Variable esu
Pu (Ton)
0.004
80
Variable CP
0.002
iPu =
Pu (Ton)
Punto de diseo
20
Punto medio
Punto de diseo
Pu (Ton)
Pu (Ton)
80
100
Punto medio
Punto de diseo
Pu (Ton)
100
iPu =
0.002
0.004
0.006
0.008
d(m)
0.01
0.012
0.014
0.016
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.014
d(m)
iPu =
59
160
160
160
140
140
140
120
120
120
Punto medio
Variable fy
80
Variable d
Pu (Ton)
Variable fc
Variable CP
60
Variable fc
Variable fy
80
Variable d
iPu =
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
0.002
iPu =
0.42
0.006
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
iPu =
140
140
120
Variable fc
100
Variable fy
80
Variable d
Pu (Ton)
Punto de diseo
Variable SC
Variable esu
40
20
Variable fc
100
Variable fy
80
Variable d
Variable CP
60
iPu =
0.43
0.02
0.014
0.016
0.018
Punto de diseo
100
Variable fc
Variable fy
80
Variable d
Variable CP
60
Variable SC
Variable esu
40
Variable SC
Variable esu
40
20
0.015
0.012
Punto medio
Punto de diseo
20
0.008
0.01
d(m)
120
Variable CP
60
0.42
0.006
Punto medio
120
Pu (Ton)
Punto medio
0.004
160
0.01
d(m)
0.005
0.002
180
140
Pu (Ton)
0.004
180
Variable esu
20
Variable CP
Variable SC
0.006
Variable d
40
20
0.004
Variable fy
60
Variable esu
40
20
0.002
Variable fc
80
Variable SC
Variable esu
Punto de diseo
100
Variable CP
60
Variable SC
40
Punto medio
Punto de diseo
100
Pu (Ton)
Punto de diseo
100
Pu (Ton)
Punto medio
iPu =
0.005
0.43
0.01
d(m)
0.015
0.02
iPu =
0.005
0.43
0.01
d(m)
60
0.02
0.015
Pu (Ton)
100
Variable fc
Variable fy
80
Variable d
Variable CP
60
Variable SC
Variable esu
40
20
0
0.005
iPu =
0.01
d(m)
0.015
0.02
El vector de sensibilidad de las grficas 4.6, 4.7 y 4.8 muestra que al variar
ligeramente el fc en un 10%, la carga alcanzada tiende a alejarse ms respecto a la
carga de diseo. Tambin se puede observar que el margen entre el punto de diseo y
el punto medio, es ligeramente superior tras considerar la rotula en el vano.
61
As = 383
A's = 435
As = 383
A's = 0.00
10
As = 746
A's = 1049
11
12
As = 746
A's = 1049
As = 1663
A's = 300
13
57
10
74
11
12
67
13
14
VANO 4
3.00
16
16
NODO DE CONTROL
EN NIVEL 2
0.40
77
15
VANO 5
16
16
As = 595
A's = 852
1
15
14
62
As = 433
A's = 739
17
0.30
0.35
VIGAS
COLUMNAS
17
As = 810
A's = 851
As = 595
A's = 852
0.35
As = 200
A's = 790
6
24
5
As = 595
A's = 700
As = 595
A's = 0.00
15
4
NODO DE CONTROL
EN NIVEL 1
VANO 1
4.00
16
16
As = 1716
A's = 0.00
29
43
VANO 2
16
16
As = 810
A's = 851
As = 826
A's = 0.00
As = 840
A's = 840
VANO 3
16
16
17
17
As = 334
A's = 334
19
4.00
47
33
6.00
5.00
Media
Desviacin
estndar
Distribucin
3800
380.00
Lognormal
T/m2
55000
5500.00
Lognormal
CPd
T/m
3.55
0.533
Lognormal
SCd
T/m
2.34
0.3512
Gumbel
Peralte de la viga
0.36
0.010
Lognormal
Variable bsica
Smbolo
Unidad
Fck
T/m
Fyk
Resistencia caracterstica a
compresin del hormign.
Resistencia caracterstica a
traccin del acero.
(2)
Vanos de
sobrecarga
1,3,5
2,4
1,2,4,5
2,3,5
1,2,3,4,5
(3)
(4)
(5)
Variable
Unidad
G (X)
fck
T/m2
fyk
CP
SC
d
T/m2
Ton/m
Ton/m
m
fck
T/m2
fyk
CP
SC
d
T/m2
Ton/m
Ton/m
m
fck
T/m2
fyk
CP
SC
d
T/m2
Ton/m
Ton/m
m
fck
T/m2
fyk
CP
SC
d
T/m2
Ton/m
Ton/m
m
fck
T/m2
fyk
CP
SC
d
T/m2
Ton/m
Ton/m
m
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
G (x i)
Xi+1
Beta
Pf
Error
Iteraciones
3.61E-08
3781.14
0.00005
0.000
0.000
1.02E-07
5.17
1.17E-07 1.13E-05
4.99
3.09E-07 1.83E-06
4.85
6.18E-07 3.31E-06
5.05
2.20E-07 1.46E-06
3781.14
0.000
2.75E-07
3781.14
0.000
1.42E-07
7.42E-08 4.58E-07
3781.14
0.000
5.57E-08
5.25
3781.14
A continuacin se muestran las curvas Pu/d en los dos nodos de control que se
muestran en la figura 4.9, tanto para el punto medio como para el punto de diseo.
63
140
140
130
130
120
120
Punto medio
110
Punto de diseo
Pu (Ton)
Pu (Ton)
Punto de diseo
100
100
90
90
80
80
70
0.004
0.0042
0.0044
0.0046
0.0048
d(m)
0.005
0.0052
0.0054
iPu =
70
0.002
0.0056
Punto medio
110
0.004
0.006
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
130
115
110
120
105
110
Punto medio
100
Punto de diseo
Pu (Ton)
Pu (Ton)
100
Punto medio
95
Punto de diseo
90
90
85
80
80
70
0.005
0.01
0.015
0.02
75
0.0042
0.025
0.00425
0.0043
0.00435
d(m)
iPu =
0.0044
d(m)
0.00445
0.0045
0.00455
0.0046
165
155
150
145
125
Punto medio
Punto de diseo
115
Pu (Ton)
Pu (Ton)
135
130
Punto medio
Punto de diseo
110
105
95
90
85
75
0.004
0.009
0.014
0.019
70
0.003
0.024
0.005
0.007
0.009
d(m)
iPu =
0.011
d(m)
0.013
0.015
Cont....
64
0.017
170
165
160
155
150
145
140
Punto medio
120
Punto de diseo
Pu (Ton)
Pu (Ton)
135
130
Punto medio
125
Punto de diseo
115
110
105
100
95
90
80
0.005
0.01
0.015
0.02
85
0.004
0.025
0.006
0.008
0.01
d(m)
iPu =
0.016
0.018
0.02
190
185
170
165
150
145
Punto medio
130
Punto de diseo
Pu (Ton)
Pu (Ton)
0.014
105
90
85
0.01
0.015
d(m)
0.02
65
0.002
0.025
iPu =
Punto medio
125
110
70
0.005
0.012
d(m)
Punto de diseo
0.004
0.006
0.008
0.01
d(m)
0.012
0.014
0.016
0.018
Se puede observar que para las hiptesis mostradas solo se obtuvo un ligero margen de
diferencia entre el punto de diseo y el punto medio, siendo el fy el parmetro que mas altera la
carga ultima de diseo.
65
5. CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
5.1. Conclusiones
En esta tesina se ha desarrollado una herramienta para el anlisis de fiabilidad
del nivel II a estructuras en rgimen no lineal, mediante el Mtodo FORM. Esta tiene la
ventaja de que es adaptable a cualquier programa en el que se pueda trabajar por
lneas de comando, ello permiti su acoplamiento con el modelo de anlisis no lineal de
estructuras de hormign CONS desarrollado en el Departamento de Ingeniera de la
Construccin de la UPC.
Posteriormente, la herramienta fue usada para estudiar la sensibilidad y el nivel
de seguridad de estructuras diseadas con redistribuciones de esfuerzos en ELU,
suponiendo en todo caso que el modo de rotura estaba controlado por solicitaciones
normales. El modelo fue validado y aplicado a casos de estudio correspondientes a:
1. Elemento isosttico, que sirvi de referencia para comparar el ndice de
fiabilidad calculado.
2. Elemento hiperesttico simple: viga biempotrada con diferentes grados de
redistribucin.
3. Un prtico complejo diseado con fuertes grados de redistribucin en ELU,
mediante el mtodo de diseo no lineal directo (Bairn, Mar, Duarte, 2011).
66
68
Referencias Bibliogrficas
Referencias
ACI-318. (2005). Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural. USA: Instituto
Americano de Concreto.
Bairn Garca, J. M., Mar Bernat, A., & Duarte Gmez, N. (2011). Diseo No Lineal de
Prticos de Hormign Armado. Barcelona: V Congreso de ACHE.
Casas, J. R. (2007). Probabilistic Nonlinear Analysis, Background document D4.4.3.
Sustainable Bridges.
Casas, J. R. (1997). Reliability - Based Partial safety Factors in Cantilever Construction
of Concrete Bridges. Journal of Structural Engineering.
Casas, J. R., & Hostalet, F. (2011). Inspeccin, mantenimiento, evaluacin y reparacin
de estructuras - Apuntes de la Asignatura (Vol. 1/3). Barcelona: Departamento de
Ingenieria de la Construccin: Universidad Politecnica de Catalunya.
Casas, J. R., & Hostalet, F. (2011). Inspeccin, mantenimiento, evaluacin y reparacin
de estructuras - Apuntes de la Asignatura (Vol. 2/3). Barcelona: Departamento de
Ingenieria de la Construccin: Universidad Politecnica de Catalunya.
CEN. (2005). Eurocode 2: Design of Concrete Structures - Part 2, EN 1992-2. Bruselas.
Cervenka, V., Cervenka, J., & Pukl, R. (2007). Safety assesment in fracture analysis of
concrete structures. . Italy: Proceedings of the 6th International Conference on Fracture
Mechanics of Concrete and Concrete Structures.
Comisin Permanente del Hormign. (2008). Instruccin de hormign estructural - EHE
08. Madrid: Ministerio de Fomento.
Cornell, C. A., & Benjamin, J. R. (1981). Probabilidad y Estadstica en Ingeniera Civil.
Colombia: McGraw-HILL LATINOAMERICANA S.A.
fib. (2008). Practitioners' guide to finite element modelling of reinforced concrete
structures - bulletin 45. Switzerland: Intertional Federation for Structural Concrete.
fib-2010a. (2010). CEB-FIP Model Code 2010 - First complete draft. Switzerland:
International Federation for Structural Concrete.
Furu, M., & Mose, R. (2010). Evaluation of safety formats for non-linear. Gteborg,
Sweden: Master's Thesis, Chalmers University Of Technology.
69
Referencias Bibliogrficas
Haldar, A., & Mahadevan, S. (2000). Probability, reliability and statistical methods in
engineering design. John Wiley & Sons.
Hasofer, A. M., & Lind, N. C. (1974). Exact and Invariant Second-Moment Code Format.
USA: Journal of Engineering Mechanics Division, ASCE.
Holick, M., & Vrouwenvelder, T. (2004). Conceptos Bsicos de Fiabilidad Estructural.
ISO-2394. (1998). General principles on reliability for structures. Switzerland:
International Organization for Standardization(ISO).
JCSS. (2000). Probabilistic Model Code. Denmark: Joint Committee on Structural
Safety, 12th draft.
Madsen, H., & Ditlevsen, O. (2007). Structural Reliability Methods. Denmark: Technical
University of Denmark.
Madsen, H., Krenk, S., & Lind, S. (2006). Methods of Structural Safety. USA: Dover
Publications.
Mancini, G. (2007). Non linear analysis and safety format for practice. Turin:
Department of Structural Engineering and Geotechnics - Politecnico di Torino.
Mar, A. R. (2011). Comportamiento y anlisis no lineal de estructuras: Estructuras de
hormign armado. Barcelona: Departamento de Ingenieria de la Construccin,
Universidad Politecnica de Catalunya.
Mar, A. R. (2005). Manual Programa CONS. Barcelona: Departamento de Ingenieria
de la Construccin, Universidad Politecnica de Catalunya.
Mar, A. R., & Santos Ferreira, D. C. (2009). Non-linear analysis and behaviour of
concrete and steel structures - Solved exercises using CONS program. Barcelona:
Departamento de Ingenieria de la Construccin, Universidad Politecnica de Catalunya.
Mari, A., & Bairn Garca, J. M. (2010). Informe final IPAC - Proyecto de estructuras de
hormign armado con armaduras de alta ductilidad. Barcelona: Departamento de
Ingeniera de la Costruccin, Universidad Politecnica de Catalunya.
Melchers, R. E. (1999). Structural reliability analysis and prediction. John Wiley & Sons.
Park, R., & Paulay, T. (1994). Estructuras de concreto reforzado. Mexico: Limusa.
Pinto, P., Giannini, R., & Franchin, P. (2004). Seismic Reliability Analysis of Structures.
Italia: IUSS Press.
70
Referencias Bibliogrficas
71
Anejos
ANEJOS
ANEJO A. - Funciones de distribucin implementadas en la herramienta.
ANEJO B. - Graficas de convergencia para los casos tres casos de estudio.
B.1. - Viga biapoyada.
B.2. - Viga biempotrada.
B.3. - Prtico irregular de hormign.
72
Anejos
TIPO DE
DISTRIBUCIN
FUNCIONES DE
DISTRIBUCIN
PARMETROS
MOMENTOS
Normal
Lognormal
Gumbel
73
Anejos
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0
0.5
1.5
2
No. de Iteraciones
2.5
3.5
Error en funcin de
6.000
5.000
60% de Redistribucin
4.000
50% de Redistribucin
40% de Redistribucin
30% de Redistribucin
3.000
20% de Redistribucin
10% de Redistribucin
2.000
0% de Redistribucin
1.000
0.000
0
No. de Iteraciones
74
Anejos
Error en funcin de
6.000
5.000
60% de Redistribucin
4.000
50% de Redistribucin
40% de Redistribucin
30% de Redistribucin
3.000
20% de Redistribucin
10% de Redistribucin
2.000
0% de Redistribucin
1.000
0.000
0
No. de Iteraciones
Error en funcin de
2.000
1.500
Hiptesis1
Hiptesis2
Hiptesis3
1.000
Hiptesis4
Hiptesis5
0.500
0.000
0
No. de Iteraciones
75