No artistas, slo espectadores.

por Tilman Baumgaertel

Una entrevista con el grupo de artistas 0100101110101101.ORG que se hicieron fam
osos por mirrorizar a-legalmente websites de arte.
"Me puedes llamar Cero y a ella Uno o viceversa". Los italianos que se esconden
tras el website 0100101110101101.ORG <http://www.0100101110101101.ORG> no quiere
n revelar sus verdaderos nombres, su edad o cualquier otra informacin privada. De
todos modos, no podran camuflar que provienen de Bolonia. Aparte de eso, Cero y
Uno tienen que conformarse con ser informacin adicional ya que su trabajo no tien
e nada de individualismo artstico. Algn da, alguien podra continuar su trabajo utili
zando su mismo nombre, un nombre que ni siquiera sus propios creadores pueden me
morizar.
Por pura comodidad, estos recin llegados a la escena Net.Art se denominan a s mism
os como "cero uno punto org". En festivales y otros eventos artsticos suelen apar
ecer como una pareja, a veces como tres personas - una mujer con uno o dos hombr
es, todos de apariencia veinteaera vestidos de negro fundamentalmente, uno de ell
os con un corte de pelo que parece que viajase en un ascensor en cada.
El secretismo alrededor de sus nombres no es un modo de hacerse publicidad sino
que pertenece a cierta prctica artstica influida por mtodos situacionistas y , sobr
e todo, por los Neostas, adaptando sus presupuestos a Internet. Aunque nieguen fi
rmemente haber utilizado el pseudnimo Luther Blissett antes de comenzar sus activ
idades en la red, su trabajo en la net guarda gran parecido con actividades real
izadas bajo este pseudnimo neosta durante estos ltimos aos en Italia- tambin originad
as en Bolonia.
Se hicieron famosos instantneamente en la comunidad net.artstica por su 'robo' a l
a galera de net.art Hell.com <http://www.hell.com> que descargaron durante todo u
n fin de semana para subirla a su site y donde permanece hasta hoy en da. Mientra
s tanto su site contena otra galera de net.art "Art.teleportacia" de Olia Lialina
y versiones o remezclas de otros famosos net.art-sites.
Esta entrevista fue realizada en Octubre durante el zac99 <http://www.i-lab.org>
en el Musee d Art Moderne de Paris.

?: Os disteis a conocer en la escena Net por hacer una copia del site de arte He
ll.com y subirlo a vuestro site. Contadme lo que hicisteis exactamente...
0100101110101101.ORG: Estamos subscritos a la lista de correo Rhizome. All omos qu
e se abrira una puerta durante 48 horas a Hell.com para visitar la exposicin "surf
ace". Slo estaba abierta para los subscriptores de Rhizome y necesitabas un passw
ord para tener acceso. Nunca habamos visto Hell.com pero habamos odo hablar de ella
y sabamos que era el mayor museo de net.art.
Entonces, durante esas 48 horas de apertura nos descargamos todo el material del
site. No result tan simple como parece, nos llev 26 horas. Despus lo pusimos en nu
estro website y enviamos un e-mail, smplemente con nuestra URL repetida cientos d
e veces, a distintas listas de correo y peridicos.
?: Obtuvisteis algn tipo de reaccin de Hell.com?

0100101110101101.ORG: S, tan slo dos horas despus nos lleg un e-mail de Hell.com, a
nosotros y a la compaa que alberga nuestro site en Canada, diciendo que estabamos
violando el copyright de todos los artistas y del mismo Hell.com y que tenamos qu
e quitarlo inmediatamente. Nos acusaban bajo la ley internacional del copyright.
..o no se qu. No hicimos nada, lo dejamos ah y ah sigue.
Todo el mundo estuvo hablando de esta accin durante semanas, as que se cre todo un
dabate pblico que fue un gran reclamo publicitario tanto para nosotros como para
ellos. Tuvimos un enorme nmero de visitas de toda la gente que haba querido ver He
ll.com y no haba podido.
?: Pero, tal vez si tienes un site cerrado al pblico no quieras toda esa publicid
ad. No estoy muy seguro de cmo podran ser ejecutadas esas leyes internacionales qu
e mencionis, por cierto. Quiz podran hacer que vuestro proveedor echase abajo vuest
ra pgina, pero pienso que estis jugando con la ventaja de tratar con artistas amer
icanos que no se pueden permitir contratar un grupo de abogados para demandaros
en Europa. Si hubiseis hecho lo mismo con el site de la CNN, os hubieran demandad
o a los diez minutos y habrais quitado el site sin pestaear.
0100101110101101.ORG: Siempre se puede ser ms radical de lo que se es. Pero segur
amente eso seria interpretado como una accin poltica explcita, un ataque contra alg
o. Pero nosotros no estamos en contra de nada. No somos unos anarquistas que qui
eren echar abajo el web art. Smplemente, trabajamos con lo que encontramos e inte
ntamos propagar nuestras ideas.
El asunto de Hell.com ya no nos interesa para nada. Slo tuvimos dos das y al final
, cuando lo vimos, nos parecio tan feo que nos pillamos un cabreo. Si hubiramos sa
bido que era tan malo no lo habramos copiado! Slo es una exposicin de diseo. No hay
ninguna idea detrs, ningn contenido. Comparto absolutamente la idea Duchampiana de
un arte no retiniano. Presentamos nuestro trabajo sin ordenadores, si ayer no h
ubiese habido un proyector para mostrar nuestro trabajo, no habramos tenido ningn
problema ya que nuestro trabajo no es esttico sino tico, est basado en contenidos.
?: Entonces, Cul es la idea de este "robo"? Acceder a un sistema en un principio ce
rrado, slo abierto a una autoproclamada lite, para despus hacerlo accesible a todo
el mundo?
0100101110101101.ORG: S, primero estaba la sensacin de que Hell.com era exactament
e lo opuesto a lo que creemos que la red podra y debera ser, pero esta idea no es
realmente nuestra. Esto es lo que hace un hacker. La diferencia entre nosotros y
los hackers (en el popular y malentendido sentido de la palabra) es que nosotro
s intentamos mostrar que nuestra clase de activismo es congnita al ciberespacio,
ya no tienes que ser un "hacker" porque hemos entrado en la poca de la guerra de
la infomacin. Las eras del Hardware y del Software se han acabado, ya no necesita
s ser un "hacker" porque existen las herramientas necesarias para transmitir tus
ideas sin necesidad de habilidades tcnicas.
?: Entonces, por qu esa fijacin con el arte? Por qu no hacer la misma operacin con el
website de la CNN, por ejemplo?
0100101110101101.ORG: Si coges dos objetos corrientes, como estas dos sillas por
ejemplo, y las pones juntas, haces arte. Si coges dos cuadros de esas sillas y
los pones juntos, es otra cosa, se llame meta-arte, anti-arte o activismo. En la
red sucede lo mismo. Lo que nos interesa no es la creacin de arte, sino la discu
sin y subversin del arte. Deberamos de llamarlo "artivismo"?
?: Entonces, estarais de acuerdo con que lo que hacis slo es de inters, o slo llega a
tener sentido porque actuis en el seno del sistema artstico?
0100101110101101.ORG: Si haces lo que nosotros hacemos con una obra de arte, la

operacin tiene un valor en s misma. Si trabajas con contenidos que no son arte, se
torna ms dificil distinguir la operacin de su contenido. Si robas el site de la C
NN, ests actuando en contra de la CNN. Hay muchos grupos dedicados a esta clase d
e hacktivismo, piensa por ejemplo en RTMark y Mongrel, estn haciendo cosas genial
es. Nosotros no estamos interesados en desarrollar este tipo de hacktivismo. Tra
bajamos sobre otro tipo de contradicciones como originalidad y reproduccin, autora
y red, copyright y plagio. No neceitas ser explcitamente poltico para hacer algo
poltico.
?: Entonces repito, estis de acuerdo con que estas acciones de recontextualizacin sl
o tienen sentido como prctica artstica?
0100101110101101.ORG: S. Al principio era importante para nosotros aclarar estas
ideas, porque son los supuestos bsicos de nuestro modo de pensar. Ahora podemos c
ambiar de direccin y trabajar con otro material. El New York Times dijo que iba e
n contra de la comercializacin de net.art, pero no era nuestra intencin en absolut
o.
?: Pero de las nicas piezas vuestras de las que se habl era de las copias de Hell.
com y Art.Teleportacia de Olia Lialina, y ambas tienen algo que ver con la comer
cializacin del net.art.
0100101110101101.ORG: Cuando copiamos Hell.com an no era un site "pay-per-view",
slo estaba protegida por el copyright y por un password. De todos modos, antes de
Hell.com y despus de Art.Teleportacia, hicimos un montn de 'clones' de los sites
de otra gente, hacamos hbridos de pginas de otros artistas que no tenan nada que ver
con la "comercializacin".
?: En qu se diferencia vuestra operacin de, por ejemplo, la Mona Lisa que Duchamp f
otografa y sobre la que dibuja un bigote. Y de otras acciones de apropiacin y reap
ropiacin que han tenido lugar en todo el siglo veinte y especialmente en los 80 y
90 con artistas como Sherrie Levine, por ejemplo?
0100101110101101.ORG: Esa es una buena pregunta. En la red puedes realizar este
tipo de acciones libremente, sin destruir el original, porque no hay original; n
o es que nos preocupen demasiado los originales, en absoluto- de hecho nuestros
trabajos off-line han ido en contra de esa idea de "original"- pero los paradigm
as del mundo real estn ya tan enraizados que nunca cambiars nada, siempre sers el e
nsimo anti-artista. En cambio, en la red sientes que puedes cambiar algo, tienes
poder de influencia. Esta discusin en torno a la originalidad ya no tiene ningn se
ntido en la red, Duchamp lo hizo slo con reproducciones de obras de arte, nosotro
s lo hacemos con los propios trabajos ya que la copia en la red es exactamente i
dntica al original. Todo el mundo puede utilizar la informacin en la red. Cuando c
lonamos a Jodi, no destruimos su trabajo, lo reutilizamos.
?: Se han quejado alguna vez de vosotros?
0100101110101101.ORG: No. Deben de estar mosqueados por deconstruir su site. Por
ejemplo, en el site de Jodi hay un ndice, pero est oculto, as que resulta muy difi
cil navegar por l, te pierdes clickando y clickando todo el tiempo. Nosotros cogi
mos el ndice y lo pusimos en la pgina principal, as que puedes ver exactamente dnde
estn todas sus partes y secciones. Cuando copias un site, aprendes un montn de cos
as acerca de sus autores. Puedes ver cul es su orden jerrquico y cronolgico. Es muy
interesante.
?: As que lo que estis diciendo es que lo que hacis es basicamente aprender cmo ser n
et.artistas copiando los sites de otra gente?
0100101110101101.ORG: No, los utilizamos interactivamente. No creemos que smpleme
nte hacer un click en un website sea una interaccin. Eso es hacer lo que se supon

e que has de hacer. No es que la obra sea "interactiva", es el espectador el que

puede usarla interactivamente. Interaccin es cuando utilizas algo de un modo no
contemplado por el autor.
?: Pero de todos modos, esa es la naturaleza de la red. Cualquiera puede mirar e
n el cdigo fuente de un website y ver cmo se ha construido, y no necesitan la ayud
a de ningn flamante artista...
0100101110101101.ORG: Nosotros no hemos inventado nada, slo lo hemos hecho explcit
o. Adems tampoco reclamamos ningn tipo de copyright por nuestro trabajo. Cualquier
a puede descargarse todo un site. Slo necesitas un software y no te tienes que pr
eocupar de ningn copyright. Nuestra idea es que existe un modo diferente de aprox
imarse a las obras. Puedes elegir tu actitud o lo que quieres hacer con la pieza
. No ests obligado a slo mirarla. Existen herramientas para hacer algo ms.
Una cosa que puedes hacer es clonarlas. puedes modificarlas, aadir cosas, ponerla
s en diferente orden, incluso destruirlas, puedes hacer lo que te de la gana con
ellas. Nos encantara poder ver ms ejemplos de este tipo de interaccin en la red. P
orque el net.art que se est desarrollando actualmente sigue las mismas pautas que
la escena artstica normal. Sigues teniendo artistas con nombres y apellidos, bio
grafas y obras, y son genios, y eso le da un plus de valor a lo que hacen.
?: Por lo que yo conozco, jams he odo a un/a net.artista llamarse a s mismo/a genio
en absoluto...
0100101110101101.ORG: Pero lo sern dentro de treinta aos. A Jodi se le llamar el Le
onardo del Net.art y Antiorp ser el Van Gogh y Vuk el Warhol...Nadie piensa que u
no mismo sea un genio. Quiz dentro de treinta aos si lo siguen oyendo una y otra v
ez, al final empiecen a pensar: "Bueno, quiz s que sea un verdadero genio."
La cuestin es que ni en la red ni en el mundo real hay "genios" inspirados por la
musa, tan slo hay un enorme, inagotable intercambio de informacin e influencias.
El "conocimiento" es slo un gran plagio. Incluso en el "mundo real" hay un montn d
e gente trabajando sobre estos temas, como Piero Cannata con Miguel Angel y Poll
ock, o Aleksander Brener que pint un nuevo cuadro sobre uno de Malevich...
?: ...y acab con la posibilidad de que la gente pueda ver el "Cuadrado Negro" de
Malevich.
0100101110101101.ORG: Bien, puedes verlo en catlogos.
?: Brener es considerado como el Anti-Cristo del arte contemporneo. Dnde os situarai
s a vosotros mismos?
0100101110101101.ORG: No nos consideramos "artistas" sino "espectadores". No est
amos en contra del arte, no somos anti-artistas. Ya hemos visto lo que sucedi con
el Dada o el Surrealismo y el resto de vanguardias histricas, no importa si te a
utodenominas artista o anti-artista, lo nico que nos preocupa son los "contenidos
".
?: As que tambin podrais dejar lo que estis haciendo ya que de todas formas algn da se
r recuperado...
0100101110101101.ORG: Esa obsesin por "ser recuperado" es una paranoia Situacioni
sta. Si nadie da una mierda por lo que haces, es ms probable que sea, ms que por s
er "demasiado radical", porque realmente no tengas nada que decir. Pero bueno, s
i a lo que te refieres con ser recuperado es que vas a hacerte rico, esperamos qu
e alguien nos recupere!
[ Traduccin: David Garca Casado ]