UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

SECCIN DE POSTGRADO

AN
ANLISIS
LISIS DE CONSOLIDACI
CONSOLIDACIN
N
UNIDIMENSIONAL PRIMARIA

Dr. Jorge E. Alva Hurtado

CONTENIDO
1. Suposiciones de la Teora Bsica
2. Derivacin de la Ecuacin Bsica de Consolidacin
3. Solucin Convencional del Problema Bsico
Condiciones de Frontera e Iniciales
Solucin para Exceso de Presin de Poros Inicial Uniforme
Solucin Simplificada para T 0.15
4. Solucin del Problema Bsico por Transformada de
Laplace
Solucin Alternativa
Comparacin de Soluciones Aproximadas

5. Programa de Cmputo SAF-TR

Men Principal
Men de Distribucin de Presin de Poros
Entrada para la Opcin Rectangular
Entrada para la Opcin Lineal
Entrada para la Opcin Sinusoidal
Entrada para la Opcin Triangular
6. Ejemplos
Asentamiento Dependiente del Tiempo de un Terrapln
Bombeo Debajo de Capa Compresible
Asentamiento-Tiempo en el Problema de Taylor
Carga Rampa en Estado Establecido

Anlisis de Consolidacin Unidimensional

Primaria

Despus de estimado el asentamiento total debido a las cargas, se

debe determinar el tiempo de ocurrencia. Esto requiere de mtodos
numricos para los casos generales. Una forma simplificada de este
problema proporciona soluciones tiles y entendimiento de los
parmetros que gobiernan el comportamiento. La publicacin de la
solucin de Terzagahi se considera que es el nacimiento de la
mecnica de suelos moderna.

1. Suposiciones de la Teora Bsica

Esta teora fue propuesta por Terzaghi en 1923; se trata de un
anlisis unidimensional lineal de la consolidacin de suelos. Se
aplica al caso de una capa horizontal de suelo compresible
extendida infinitamente en direccin horizontal y cargada
verticalmente sobre una extensin amplia. Se hacen las
siguientes suposiciones para desarrollar la solucin.
a) Los desplazamientos son lo suficientemente pequeos, de
modo que puedan asumirse desplazamientos, rotaciones y
deformaciones infinitesimales.
b) Todos los desplazamientos ocurren en la direccin vertical, de
modo que la nica deformacin diferente de cero es la
deformacin vertical zz.

c) La relacin entre el esfuerzo efectivo vertical y la

deformacin vertical es lineal.
d) Si existen inversiones de incrementos de esfuerzo y
deformacin durante la consolidacin, la relacin entre
esfuerzo y deformacin es elstica.
e) La relacin entre el esfuerzo efectivo vertical y la
deformacin vertical es independiente del tiempo; es decir
no ocurren deformacin viscosa o compresin secundaria.
f)

La carga externa es vertical, es aplicada instantneamente

y se mantiene constante.

g) El suelo es saturado con fluido de poros incompresible.

h) No existe aumento de material. Es decir no se aade suelo
a la capa.
i)

El flujo es gobernado por la ley de Darcy.

j)

La conductividad hidrulica k y el peso unitario del agua w

son constantes.

k) Todo flujo es vertical.

l)

Antes de la aplicacin de las cargas externas, la capa de

suelo est en equilibrio, por lo que es posible trabajar con
los incrementos de carga, esfuerzo, deformacin y
desplazamiento.

carga
zz

arena

dz
capa compresible

2H

arena

zz + (zz /z) dz

drenaje

CONFIGURACIN ESPACIAL DEL PROBLEMA DE CONSOLIDACIN UNIDIMENSIONAL

2. Derivacin de la Ecuacin de Consolidacin

La dimensin z es positiva hacia abajo. Antes de aplicar la carga
el suelo est en equilibrio. El esfuerzo zz no es el esfuerzo total
sino el esfuerzo aplicado sin considerar la gravedad.
zz
=0
z

El flujo vertical hacia abajo est controlado por la ley de Darcy

z =

K u
w z

u es el exceso de presin de poros. El flujo neto es la diferencia

entre el flujo de salida en el fondo y el de entrada en la parte
superior.
(volume)

= z ,b z ,t = z ,t + z dz z ,t
t
z

K u
dz

z w z

zz
K u
=
t
z w z

zz
'
= mv zz = mv
(zz u )
t
t
t
=

a
a
1 e
( zz u )
= v zz' = v
1 + e t 1 + e t
1 + e t

av = coeficiente de compresibilidad
mv = coeficiente de cambio de volumen
K u
u
m
=
v
z w z
t
2u u
cv 2 =
t
z

Cv = coeficiente de consolidacin

cv =

K
w mv

3. Solucin Convencional del Problema Bsico

La ecuacin diferencial anterior se aplica a muchos problemas
como flujo de calor transitorio, para el cual existen muchas
soluciones en la literatura. El caso es uno de los ms conocidos y
estudiados.
Condiciones de Frontera e Iniciales
El exceso de presin de poros debe ser cero en la parte superior
e inferior de la capa. La condicin inicial es que el exceso de
presin de posos es u0 en todas las profundidades cuando t es
cero. Para el caso de doble drenaje el espesor es 2H.
Z=

z
H

T=

2u u
=
2
Z
T

cv t
H2

u = 0 Z = 0, T > 0
u = 0 Z = 2, T > 0
u = u0 0 Z 2, T = 0

Solucin para Exceso de Presin de Poros Inicial y Uniforme

La solucin de la ecuacin diferencial anterior es:
u = Cn sen

n Z
exp ( n 2 2 T / 4)
2

Existe un infinito nmero de soluciones para n de 1 a infinito. La

condicin inicial proporciona informacin para determinar las
constantes Cn, de modo que cuando se suman las soluciones en el
tiempo cero se recupera la distribucin inicial de distribucin del
exceso de presin de poros. Esto se hace mediante series de
Fourier.

2u0
2
u=

m =0

sen MZ exp ( M T )

M=

(2m + 1)

La solucin se grafica para valores de exceso de presin de poros

con T denominadas curvas isocronas. No se grafica u sino Uz = 1u/u0 que se denomina razn de consolidacin.

2
1.8
T = 0.05
profundidad adimensional
(Z)

1.6

0.1

1.4
0.2

1.2

0.3

0.5

0.7

1.0

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

relacin de consolidacin (Uz)

ISOCRONAS PARA EL CASO DE EXCESO DE PRESIN DE POROS INICIAL

UNIFORME

La relacin de consolidacin Uz describe como se ha desarrollado el

proceso de consolidacin en una profundidad. Tambin interesa
saber como se ha desarrollado el proceso global. Esto se refiere a la
relacin de consolidacin promedio U definida como:
2H

u dz
U = 1 02 H
0 ui dz

En la expresin anterior ui es la presin de poros inicial que no tiene

que ser uniforme. En el caso de exceso de presin de poros uniforme.

U = 1
m=0

2
exp ( M 2T )
2
M

Solucin Simplificada para 0.15

Conforme T aumenta, la exponencial de M decae rpidamente. Para
valores mayores que 0.15 el error al considerar tan slo el primer
trmino es despreciable, luego:
U z 1

U 1

sen

exp (

Z exp (

2
4

T)

T)

Taylor (1948) propuso

T = -0.9332 log (1 - U) - 0.0851

2(2n + 1) Z
2n + Z
n
n

(
1
)
erf
u = u0 1 (1) erfc

2
T
2
T

n =0

n =0

erf ( x) =

U =2

+4 T

ierfc ( x) =

n
n
ierfc
(
1
)

n =1

exp( x 2 ) x erfc( x)

U 2

p = 2 Hmv p.2

x exp(t 2 ) dt

cv t
cv t
m
p
=
4

v
H2

Z
u = u0 erf

2
T

erf ( x) =

0 exp(t 2 )dt
x

1.4

1.2
Eq. (4-21)
1

0.8
solucin
exacta

Eq. (4-15)
0.6

0.4

0.2
solucin
exacta
0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

factor tiempo T

SOLUCIONES APROXIMADA Y EXACTA PARA EL GRADO DE CONSOLIDACIN

PROMEDIO

carga

2500

1250

tiempo
(meses)
0

CARGA RAMPA CON TIEMPO EN TERRAPLN

exceso de presin de poros (lb/pie2)

1000

t=0
800

600

t = 1 ao

400
3 aos
6 aos
200
12 aos

0
0

10

15

profundidad (pies)

CARGA RAMPA CON TIEMPO EN TERRAPLN

20

14
12

asentamiento (cm)

10

8
6
4
Leyenda
2

Taylor
SAF-I

0
0

10

12

tiempo (aos)

ASENTAMIENTO VERSUS TIEMPO PARA LA COLUMNA 5 DEL

PROBLEMA DE TAYLOR

Referencias
Carslaw, H. S. y Jaeger J.C. (1952), Conduction of Heat in Solids,
2nd Ed., New York, Oxford University Press. Este es un
texto clsico con muchas soluciones vitales.
Christian, J. T., Taylor, P. K., Yen, J. K. C. y Erali, D. R. (1974),
Large Diameter Underwater Pipeline for Nuclear Power
Plant Designed Against Soil Liquefaction, Paper 2094,
Offshore Technology Conference, Houston, Texas.
Lambe, T.W., y Whitman, R. V. (1969), Soil Mechanics, New York,
John Wiley & Sons.
Olson, R. E. (1977), Consolidation Under Time Dependent Loading,
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE,
Vol. 103, N. GT1.

Referencias
Scott, R.F. (1963), Principles of Soil Mechanics, Reading, Mass.,
Addison-Wesley. Este libro tiene una discusin detallada
de la teora de consolidacin, especialmente para casos
distintos que una capa uniforme con drenaje doble.
Taylor, D. W. (1948), Foundations of Soil Mechanics, New York,
John Wiley & Sons.
Terzaghi, K. (1923), Die Berechnung der Durchlssigkeitsziffer Der
Tone Aus Dem Verlauf Der Hydrodynamischen
Spannungserscheinungen, Sitzungsbericbte der Wiener
Akademie der Wissenschaften, Math.-naturrw. Klasse, Abt.
IIa. Este es el artculo original de Terzaghi proponiendo lo
que se conoce ahora como teora de consolidacin.

CAPACIDAD PORTANTE DE
CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Capacidad Portante de Cimentaciones Superficiales

1. Algunos Resultados de la Teora de Plasticidad
Comportamiento del Material y Definiciones
Teoremas Lmite
Teorema de Frontera Inferior
Teorema de Frontera Superior
Uso de Teoremas Lmite
Normalidad
Suelo y Reglas Asociadas de Flujo
2. Capacidad Portante de Zapatas Continuas en Superficie
Zapata Continua en Material Cohesivo
Zapata Continua en Material con Cohesin, Friccin y Peso Propio

3. Extensiones de las Frmulas de Capacidad Portante

Propiedades del Suelo
Factores de Correccin
Factores de Correccin de Meyerhof
Factores de Correccin de Vesic
4. Sistemas de Dos Capas
Solucin de Vesic para Dos Capas de Arcilla
Suelo Friccionante Rgido sobre Capa Blanda
Suelo Friccionante Blando sobre Capa Resistente

5. El Programa del Cmputo BCAF

Men Principal
Sistema de Una Capa de Suelo
Entrada para la Opcin Descripcin de Cimentacin
Entrada para la Opcin Descripcin de Suelo
Entrada para la Opcin Factores de Capacidad Portante
Entrada para la Opcin Mtodo de Anlisis
Entrada para Escoger Opciones
Sistema de Dos Capas de Suelos

6. Ejemplos
Zapata Simple con Profundidad Variable de Nivel Fretico
Zapata Empotrada con Dos Capas de Sobrecarga
Efectos de Terreno Inclinado y Cimentacin Inclinada
Un Sistema de Dos Capas de Suelo

Capacidad Portante de Cimentaciones Superficiales

Se alcanzan condiciones de falla, es decir, la carga total que
puede ser soportada por el suelo. Se aplica la teora de la
plasticidad para la estimacin de la carga mxima o capacidad
portante que puede soportar una cimentacin localizada en o
cerca a la superficie del terreno. La teora ignora los efectos de
la compresibilidad del suelo.

1. Algunos Resultados de la Teora de Plasticidad

La teora de la plasticidad trata con el comportamiento de
materiales cuando alcanzan deformacin permanente,
irreversible. Las deformaciones plsticas se distinguen de
las deformaciones viscosas porque son independientes del
tiempo.

Comportamiento del Material y Definiciones

El comportamiento esfuerzo-deformacin de un material en

carga y descarga tiene una componente elstica y otra
plstica. Es razonable asumir un comportamiento elstico
hasta un nivel de esfuerzo y despus comportamiento
plstico.
k

esfuerzo de fluencia

curva 1 plasticidad perfecta

curva 2 endurecimiento por deformacin
curva 3 debilitamiento por deformacin

e
(a)

(b)

COMPONENTES ELSTICA Y PLSTICA DEL COMPORTAMIENTO

ESFUERZO -DEFORMACIN

Criterios de Fluencia
Tresca

Cuando el esfuerzo mximo de corte es igual a k (radio

del crculo de Mohr es k)
xx yy
+ xy 2 = k 2

1 3 3 2
J 2 = sij
2 i =1 j =1

Von Mises

k2 = J2

Mohr-Coulomb

ff = c + ff tg

yy
xx yy
sen
+ xy 2 = c cos + xx

2
2

Teoremas Lmite
Existen los teoremas de frontera inferior y de frontera superior. Los
resultados proporcionan fronteras para la carga de colapso para un
suelo.
Teorema de Frontera Inferior
Un sistema puede llevar por lo menos tanta carga como es permitida
por un campo de esfuerzo estticamente admisible que no exceda el
criterio de fluencia. Un campo de esfuerzo estticamente admisible es
una distribucin de esfuerzos en el suelo que satisfaga la esttica.

carga

A&C

yy = 4c

yy = 0

xx = 2c

xx = 2c

polo

2c
A

4c

crculos de Mohr
x

CAMPO DE ESFUERZO ESTTICAMENTE ADMISIBLE PARA CAPACIDAD PORTANTE

COHESIVA

Las deformaciones correspondientes a este estado de esfuerzo no tienen

que satisfacer continuidad, tan slo equilibrio.
Por ejemplo, una carga continua uniforme en la superficie de un material
cohesivo, sin peso, y con una resistencia de corte de fluencia c. Los
esfuerzos se dividen en tres regiones A,B y C. El crculo de Mohr indica
que la distribucin satisface la esttica y que los esfuerzos de corte estn
por debajo del valor de fluencia. Se concluye que la capacidad portante de
una carga continua uniforme en material cohesivo debe ser por lo menos
cuatro veces la cohesin.
Teorema de Frontera Superior
Establece que un sistema no puede soportar mas carga que la que le
corresponde a un campo de velocidad cinemticamente admisible en
donde la energa disipada por deformacin plstica iguala a la energa de
la carga.

Se presenta el mismo ejemplo anterior. El mecanismo de falla asumido es

un deslizamiento en un arco circular que est centrado en la esquina de la
carga. Si la carga es p, la energa de la carga conforme la masa gira un
ngulo es pB2/2. La energa disipada por deformacin plstica es B2 c
. El lmite superior de p es 2c. Si mueve el centro del crculo, el mnimo
ser a 0.43 B sobre la superficie y el valor de p es 5.52 c.

carga

y
r=B

CAMPO DE VELOCIDAD CINEMTICAMENTE ADMISIBLE PARA

CAPACIDAD PORTANTE COHESIVA

Uso de Teoremas Lmite

Los teoremas de frontera inferior y superior aplicados al ejemplo

anterior conducen a que la capacidad portante est comprendida
entre
4c p 5.52 c
El resultado exacto, mediante un procedimiento ms elaborado es
p = (2+) c = 5.14 c
Normalidad
La teora clsica de plasticidad involucra el potencial plstico. Esto
significa que los incrementos en el desplazamiento plstico pueden
expresarse por el gradiente de una funcin llamada potencial plstico.
Ya que el gradiente es normal a la superficie, las velocidades son
normales al potencial plstico. El material exhibe normalidad o regla

asociada de flujo si los incrementos de la deformacin plstica son

normales a la funcin de fluencia.

Existen dos razones por las que es deseable que un material tenga
normalidad. Primero, la derivacin de relaciones incrementales de
esfuerzo-deformacin en el rango plstico se simplifican. Segundo,
y lo ms importante en este caso, es la prueba de que los teoremas
lmite dependen de la normalidad, esto es, en la existencia de una
regla asociada de flujo.

Suelo y Reglas Asociadas de Flujo

Drucker y Prager demostraron que utilizar la ecuacin de MohrCoulomb como criterio de fluencia con una regla asociada de flujo,
significa incrementos irreversibles grandes y continuos de volumen
durante la deformacin plstica. Esto no sucede en la realidad, por
lo que se concluye que la relacin Mohr-Coulomb no es un criterio
de fluencia, o si lo es, no tiene una regla asociada de flujo. El criterio
de Mohr-Coulomb claramente no es el nico criterio de fluencia para
un suelo; puede ser una envolvente del estado de esfuerzos final en
la falla.
Drucker y Prager propusieron una generalizacin de la ecuacin de
Mohr-Coulomb para facilitar las matemticas. Esta relacin se
conoce como Drucker-Prager y se utiliza en programa de cmputo
para calcular deformaciones en suelo y roca bajo condiciones
elsticas y plsticas con una regla asociada de flujo.

Para casos prcticos, tal como el clculo de la capacidad portante

de suelos con parmetros de resistencia de Mohr-Coulomb, las
ecuaciones a ser presentadas son adecuadas. Sin embargo el
usuario debe estar conciente que existen problemas tericos en
asegurar que sus resultados son nicos. Para materiales sueltos o
inestables deben usarse con mucha precaucin.
2. Capacidad Portante de Zapatas Continuas en Superficie
Se presentan los casos mas comunes de frmulas de capacidad
portante. El primero es una zapata continua en la superficie de suelo
cohesivo sin peso. Las soluciones analticas estn bien establecidas
y han sido verificadas experimentalmente para materiales
perfectamente plsticos. El segundo caso es una zapata continua
en la superficie de un material que tiene cohesin, friccin y peso.
No existen soluciones analticas, solamente mtodos numricos y
otras aproximaciones que han dado respuestas que son de uso
prctico.

Zapata Continua en Material Cohesivo

Existen tres regiones plsticas A, B y C. La regin A tiene un estado
uniforme de esfuerzo con la componente vertical igual a cero y la
horizontal igual a 2c. El crculo de Mohr se denomina A. La regin C
tiene un estado uniforme de esfuerzo con la componente vertical
igual a la carga p y la componente horizontal igual a (p-2c). El
crculo de Mohr se denomina C. Los esfuerzos cortantes mximos y
las caractersticas estn orientadas a 45 de las direcciones
horizontal y vertical.
La regin B es una regin de corte radial es donde la orientacin de
los esfuerzos rota del estado C al A. En la figura se ilustra la
trayectoria del origen de planos conforme el crculo de Mohr se
mueve de C a A. El crculo rota a lo largo de la lnea inferior de = c. Est claro que esto involucra un movimiento horizontal de c

y que p, que es el valor del esfuerzo normal en el extremo derecho

del crculo C, debe ser ( + 2) c 5.14c. La misma conclusin se
alcanza calculando el equilibrio de momento en la esquina de la
carga.
Si la superficie fuera del rea cargada tiene una carga uniforme q,
esta carga mueve el extremo izquierdo del crculo A hacia la
derecha en una distancia q. La carga en el extremo derecho se
mueve tambin a la derecha una distancia q. Luego
p = (2+) c + q

p = Nc c + Nq q

donde Nc = (2 + ) = 5.14
Nq = 1

Esta es la solucin para la carga continua en la superficie de

material puramente cohesivo. La solucin es vlida para superficie
lisa y spera.

CARACTERSTICAS PARA CARGA SUPERFICIAL CONTINUA INFINITA EN SUELO COHESIVO


OP = polo

2c
2c
c

4c

3c
OP

5c

OP

-c
trayectoria seguida por OP

CRCULOS DE MOHR PARA LAS CONDICIONES EN LA FIGURA ANTERIOR

Zapata Continua en Material con Cohesin, Friccin y Peso Propio

Los suelos por lo general tienen cohesin, friccin y peso propio. Si
se aaden a la formulacin anterior, los resultados son ecuaciones
hiperblicas pero no lineales, difciles de resolver.
Una solucin para suelo sin peso fue propuesta por Prandtl, con los
crculos de Mohr de la figura. Las formas reales de las caractersticas
y el diagrama de Mohr depende del ngulo de friccin.

Las caractersticas no son perpendiculares una a otra, encontrndose

a ngulos de 90 . La regin A se denomina regin pasiva pues
corresponde al estado pasivo de Rankine. Del mismo modo, la regin
C es una regin activa. La regin B es una regin de corte radial,
donde ahora las caractersticas curvas son espirales logartmicas
definidas por

r = ro exp ( tg )

Tambin es posible considerar el efecto de sobrecarga fuera del rea

cargada de manera similar a la anterior, luego

Nq = N exp ( tg )
Nc = ( Nq 1) cot )

N = tg + / 2

4
2

OP = polo

OP

-c
c cot

CRCULOS DE MOHR PARA EL CASO CON FRICCIN (SIN ESCALA)

Cuando el suelo tiene peso, el problema es ms complejo. La recta

se convierte en curva. Es muy difcil obtener soluciones analticas,
por lo que se emplean aproximaciones. Lo usual es asumir que los
efectos de cohesin, sobrecarga y peso propio pueden separarse,
llegando a convertirse la ecuacin de capacidad portante en

p =Nc c + Nq q +

1
B N
2

Los factores Nc y Nq ya se han definido. Existen varias soluciones

para N, las ms importantes son las de Meyerhof (1953,1963) y
Vesic (1973, 1975).
Meyerhof

N = ( Nq 1) tg (1.4 )

Vesic

N = 2 ( Nq + 1) tg

La comparacin de los resultados de N se presenta para zapatas

lisas, donde la friccin entre la zapata y el suelo puede ignorarse.

120
Vesic N

valor del factor de capacidad portante

100
Meyerhof N
80

60

40

Nq

Nc
20

0
0

10

15

20

25

30

35

ngulo de friccin en grados

FACTORES DE CAPACIDAD PORTANTE PARA CARGA CONTINUA LISA

40

Terzaghi (1943) argument que la friccin entre la zapata y el suelo

es tan grande, que la zapata debe considerase como rugosa. El
desplazamiento horizontal en la regin activa debe restringirse. Se
presenta el mecanismo de falla propuesto por Terzaghi. La zona C no
est en estado plstico, pero se asume como una zona rgida
mantenida junta por la friccin entre la zapata y el suelo. El resto es
igual a la figura anterior. Esto conduce a factores de capacidad de
carga mayores.
3

exp tg

Nq =

2 cos 2 +
2
4
Nc = ( Nq 1) cot g
Las soluciones para N requieren aproximaciones. Los valores
propuestos por el U.S. Army Corps of Engineers se ilustran a
continuacin. Estos valores resultan mayores a los derivados por
Vesic y Meyerhof.

/4 - /2

CARACTERSTICAS DE TRAYECTORIA DE TERZAGHI PARA UNA CARGA CONTINUA

RUGOSA

120

valor del factor de capacidad portante

100

80

60

Nq

40

NC

20

N
0
0

10

15

20

25

30

35

ngulo de friccin en grados

FACTORES DE CAPACIDAD PORTANTE DE LA SOLUCIN DE TERZAGHI

40

Booker y Davis (1977) resolvieron el problema de zapata continua

lisa en material con cohesin y friccin, sin sobrecarga (q=0).
Asumieron un ngulo de friccin de 30

p
1
B
c = Nc + N 2 c
La figura compara sus resultados con los de Meyerhof, Vesic y
Terzaghi. La solucin de Terzaghi es ms alta pues est referida a
zapata rgida. No obstante, las otras soluciones difieren de la ms
exacta de Booker y Davis para valores grandes de B y .
Afortunadamente, en este rango el factor de seguridad es alto, pero
debe considerarse que las ecuaciones simplificadas deben usarse
con precaucin.
Para =0, el valor de Nc de Terzaghi es 5.7, lo cual significa que es
ms alto, inclusive que aquel obtenido por el teorema de frontera
superior con superficie circular de falla.

80
70

Terzaghi
Meyerhof

60
Vesic
50

Booker & Davis

p/c

40
30
20
10
0
0

0.5

1
1/2

1.5

B/c

COMPARACIN DE SOLUCIONES PARA CARGA CONTINUA LISA EN SUELO CON = 30

3. Extensiones de las Frmulas de Capacidad Portante

Las soluciones descritas anteriormente se aplican a condiciones
ideales. Es inusual encontrar zapatas continuas en la superficie de
suelo seco, uniforme y cargadas verticalmente sin excentricidad. Se
ha desarrollado factores de correccin con diferentes
consideraciones.
1) Los factores de correccin provienen de anlisis tericos,
experimentos con modelos y modelos analticos simples. Tienen
ciento grado de empirismo.
2) El efecto combinado de varios efectos: inclinacin de la carga,
forma de la cimentacin y empotramiento se calcula multiplican
do los factores de cada uno de los efectos individuales. El
usuario debe estar precavido.

3)

Los factores de correccin han sido desarrollados por cada

investigador para modificar sus frmulas bsicas de capacidad
portante y trabajar con otros factores de correccin propuestos
por el mismo investigador. Sera inapropiado utilizar las frmulas
de correccin de un investigador con las frmulas bsicas de
otro.

Propiedades del Suelo

Las propiedades del suelo deben obtenerse apropiadamente. El
manual del USACOE (1993) es una excelente gua para determinar
estas propiedades.
Cuando los suelos son muy sueltos, los lmites de deformacin se
alcanzan antes de la capacidad portante terica. La falla puede
producirse por punzonamiento y compresin del suelo blando en
vez de un flujo plstico. Terzaghi (1943) propuso que la friccin de
un suelos suelto debe reducirse en 2/3 para tomar en cuenta la falla
local.
Cuando existe nivel fretico superficial, se debe considerar el peso
unitario sumergido cuando ste se encuentra al nivel de la
cimentacin o por encima. Los parmetros de resistencia cortante
son los efectivos. Si el nivel fretico est muy profundo se utiliza el
peso unitario total.

Para casos intermedios Vesic (1975) propone utilizar los pesos

unitarios sumergidos por debajo del nivel fretico que se encuentra
a Zw del nivel de la cimentacin y el peso unitario hmedo m por
encima. B es la menor dimensin de la cimentacin.

Zw
(m b )
B

= b +

El USACOE (1993) indica que el valor de B debe ser:

H = B tg +
4 2

Factores de Correccin
Existen cinco factores de correccin, indicados por la letra zeta ( )
con dos subindices. El primer subndice est referido al factor de
capacidad portante y el segundo al factor de correccin.
1) Forma y Excentricidad (s). La forma puede ser circular, rectangular
o cuadrada, adems de zapata continua y la carga puede
aplicarse en un punto distinto al centroide.
2) Carga Inclinada (i). La carga no es vertical.
3) Profundidad de Empotramiento (d). Toma en cuenta la resistencia
del material por encima del nivel de cimentacin. Es conservador
utilizar el peso de la subrecarga q por encima del nivel de
cimentacin.

4)

Inclinacin de la Base (t). Es la inclinacin de la base con la

horizontal.

5)

Inclinacin del Terreno (q). Es el efecto de la inclinacin del

terreno.

p = cs ci cd ct cg c Nc + qs qi qd qt qg q Nq
+ s i d t g (1 / 2 B ) N

Los factores de correccin mas utilizados son los de Meyerhof (1963)

para s, i y d y los de Vesic (1973, 1975) basados en los de Hansen
(1970).

centroide
eB
eL

L L
carga
D

lnea de accin de
la carga
B

in
cimentac

DEFINICIN GRFICA DE LOS FACTORES DE CORRECCIN DE MEYERHOF Y VESIC

Factores de Correccin de Meyerhof

La tabla siguiente ilustra los factores de correccin. La excentricidad
de la carga se toma en cuenta por la reduccin del ancho efectivo de
la cimentacin, de modo que la carga pasa por el centroide de la
cimentacin reducida. Si eB es la excentricidad en la direccin de B,
el valor de B deber reducirse en 2 eB. Lo mismo se aplica a la otra
direccin. En el clculo se utilizan los valores reducidos de B y L para
calcular el valor corregido de la carga continua.

Los factores de Meyerhof son sencillos y fciles de usar. Es

importante usarlos con las propias soluciones bsicas de Meyerhof y
con otras, tal como la de Terzaghi.

Cohesin
(c)
= 0
Forma de
Cimentacin y
Excentricidad
(s)

> 10

> 0

1 + 0.2 N B/L

> 10
0 < 10

1.0

1 + 0.1 N B/L

1 + 0.1 N B/L

Interpolar linealmente
entre = 0 y 10

[1 - / 90]2

= 0
Profundidad de
Empotramiento
(d)

Peso Unitario
()

1.0

0 < 10
Carga
Inclinada
(i)

Sobrecarga (q)

1 + 0.2 (N )1/2 D/B

[1 - / 90]2

[1 - / ]2
debe ser menor que

1.0

1.0

1 + 0.1 (N )1/2 D/B

1 + 0.1 (N )1/2 D/B

Interpolar
linealmente entre
= 0 y 10

FACTORES DE CORRECCIN DE CAPACIDAD PORTANTE, MEYERHOF (1953,1963)

Notas:
= ngulo de inclinacin de la carga con la vertical (grados)
= ngulo de friccin (grados)
B = ancho de la cimentacin
B = ancho de la cimentacion = B-2eB
D = profundidad de empotramiento
L = longitud de cimentacin
L = longitud efectiva de cimentacin = L-2eL
N = tg2 (45 + /2)
eB = excentricidad de carga en la direccin de B
eL = excentricidad de carga en la direccin de L

Factores de Correccin de Vesic

Se presentan los factores de correccin propuestos por Vesic (1973,
1975) y los de Hansen (1970). Se incluye el efecto de cimentacin
inclinada y cimentacin en talud. Se debe utilizar las ecuaciones
bsicas de Vesic con los factores de correccin propuestos. En
general los valores de capacidad portante calculados con las frmulas
de Vesic resultan mayores que los calculados con las de Meyerhof.

Cohesin (c)
Forma de
Cimentacin y
Excentricidad
(s)
Carga
Inclinada
(i)

Profundidad de
Empotramiento
(d)
Base
Inclinada
(t)

Terreno con
Pendiente
(g)

= 0 > 0

1 + (B/L) / (Nq/ Nc)

= 0

1 - (mP) / (B L ca Nc)

> 0

qi - (1 - qi) / (Nq -1)

= 0

1 + 0.4 D/B

> 0

qd - (1 - qd) / (Nq -1)

= 0

1 + (2) / ( + 2)

> 10

qt - (1 - qt) / (Nq -1)

= 0

1 - (2) / ( + 2)

Sobrecarga (q)

Peso Unitario ()

1 + (B/L) tg
(1.0 si es continua)

1 - 0.4 (B/L)
(1.0 si es continua)

[1 - P/(Q + BL ca cot a)]m [1 - P/(Q + BL ca cot a)]m+1

1+ 2tg (1 - sin )2 D/B

1.0

(1 - tg )2

(1 - tg )2
N = -2 sin ,

(1 - tg )2
> 10

qg- (1 - qg) / (Nq -1)

si > 0 y = 00
(1 - tg)2

FACTORES DE CORRECCIN DE CAPACIDAD PORTANTE, VESIC (1973,1975)

Notas:
= ngulo de inclinacin de la base de cimentacin (radianes)
= ngulo del terreno por debajo de la cimentacin (radianes)
= ngulo de inclinacin de la carga (grados)
= ngulo de friccin (grados)
B = ancho de la cimentacin
B = ancho efectivo de la cimentacion = B-2eB
D = profundidad de empotramiento
L = longitud de cimentacin
L = longitud efectiva de la cimentacion = L-2eL
N = tg2 (45+ /2)
P = componente horizontal de carga resultante
Q = componente vertical de carga resultante
Ca = adhesin entre la base y el suelo

Notas:
a = ngulo de friccin entre la base y el suelo (grados)
eB = excentricidad de la carga en la direccin de B
eL = excentricidad de la carga en la direccin de L
m = (2 + B / L) / (1 + B / L) cuando P es paralela a B
(2 + L / B) / (1 + L / B) cuando P es paralela a L

4. Sistemas de Dos Capas

Las condiciones reales muy rara vez consisten de suelos uniformes
de una sola capa. Los suelos reales tienen perfiles de varias capas
con diferentes parmetros de resistencia cortante. Las capas
adicionales complican la solucin de capacidad portante.
Generalmente se significa hasta dos capas.
Se puede promediar ponderadamente las propiedades de las dos
capas cuando los parmetros de resistencia cortante no varen en
ms del 25%

Solucin de Vesic para Dos Capas de Arcilla

Vesic (1975) propuso soluciones aproximadas para dos capas de
arcilla, con slo cohesin. Existen dos casos, al primero cuando la
primera capa es ms blanda y el segundo donde a capa inferior es
menos resistente.
Para el primer caso:

p = C1 Nm + q
C1 = Resistencia cortante no drenada de la primera capa

Nc* ( Nc* + 1) [( + 1) Nc* 2 + (1 + ) Nc* + 1]

Nm =
[ ( + 1) Nc* + + 1][( Nc* + ) Nc* + 1] ( Nc* + 1) ( Nc* + 1)

Donde
B =

ancho de la cimentacin

H = distancia entre el fondo de la cimentacin y la interfase

entre las capas
L =

longitud de la cimentacin

N c* = cs Nc = factor modificado de capacidad portante

tomando en cuenta la forma de la cimentacin

BL / [2 (B + L) H) ]
c2/c1 = relacin de la resistencia de capa inferior a la
superior

Cuando la cimentacin es cuadradao circular = B/ 4H y

Nc* = 6.17. Cuando la cimentacin es continua = B/ 2H y Nc* = 5.14

Para el segundo caso, de un suelo resistente sobre suelo blando

1
Nm = + cs Nc

Suelo Friccionante Rgido Sobre una Capa Blanda

Perloff (1975), en base a que el efecto de una capa de suelo rgido es
distribuir esfuerzos sobre un rea ms ancha, propuso que este efecto
se aproxime por el modelo simple que se indica en la figura. La
capacidad portante de una capa resistente de arena sobre una capa
dbil puede evaluarse en dos etapas.
1) La capa rgida donde est colocada la cimentacin se asume que se
extiende a una profundidad infinita. La capacidad portante se calcula
para este caso.
2) El esfuerzo vertical transmitido por la cimentacin a la capa dbil se
estima por el mtodo de Perloff. La superficie de la capa dbil
inferior se considera como la base de una cimentacin equivalente
con las dimensiones de la carga distribuida y soportando una carga
igual a la transmitida por la cimentacin, adems del peso del
material de sobrecarga sobre la cimentacin equivalente.

2
H

B+ H
P=pBL

L
B

L+ H

B+H

CONVENCIONES PARA LA DISTRIBUCIN APROXIMADA DE PERLOFF

La menor capacidad portante es la que debe utilizarse. Para una zapata

continua se puede resumir el proceso como:

p = ( p" 1 H )

B+4
, p'
B

Para una cimentacin rectangular la ecuacin resulta

p = ( p" 1 H )

(B + H ) (L + H )
,
BL

p'

Los valores de B y L son las dimensiones de cimentacin, H es la

profundidad de la capa dbil desde la superficie, p es la capacidad
portante del sistema bicapa, p es la capacidad portante si todo el suelo
fuera reemplazado por el material mas resistente de la capa superior,p
es la capacidad portante de la capa debil y , es el peso unitario del
material en la capa superior. En el clculo de N de p, p y p se debe
usar la dimensin apropiada para la distribucion de carga asumida. Asi,
B es adecuada para p y p y B + 4 debe usarse para p.

Suelo Friccionante Blando sobre Capa Resistente

El efecto de la capa resistente inferior es reforzar la capa superior y
aumentar la capacidad portante. Por lo tanto, es conservador y realista
calcular la capacidad portante del sistema ignorando la presencia de la
capa inferior. Alternativamente, se puede utilizar una modificacin del
mtodo de Vesic.

/4 + /2
/4 - /2

C
A

CARACTERSTICAS DEL CASO CON FRICCIN PERO SIN PESO

10 pies
= 30
= 115 lb/pie3
c =0

10 pies

ZAPATA SIMPLE CON PROFUNDIDAD VARIABLE DE NIVEL FRETICO

RESULTADO PARA
CIMENTACIN SIMPLE
CONTINUA

RESULTADO PARA
CIMENTACIN CUADRADA
SIMPLE SIN PRESENCIA
DE NIVEL FRETICO

CAMBIOS EN LOS RESULTADOS DEBIDO A PRESENCIA DE LA NAPA FRETICA A 10

PIES DE PROFUNDIDAD

15 pies de ancho
sobrecarga 2 = 90 lb/pie3

60 pies de largo

El. = 15.0 pies

El. = 11.0 pies

sobrecarga 1 = 120 lb/pie3

El. = 6.0 pies

suelo
El. = 0.0 pies
= 130 lb/pie3, = 15, c = 1000 lb/pie2

CIMENTACIN EMPOTRADA CON DOS CAPAS DE SOBRECARGA

SOLUCIN DE MEYERHOF
PARA LA CIMENTACIN
EMPOTRADA

SOLUCIN DE VESIC
PARA LA CIMENTACIN
EMPOTRADA

(12,9)

3m
10

0,25

= 19.26 KN/m3
= 28

(0,6)

c = 24 KPa
1.2
(9,3.6)
(6,3)
Elev. -1.5 m

EFECTOS DE LA INCLINACIN DEL TERRENO Y DE LA CIMENTACIN

Referencias
Bearing Capacity Analysis of Shallow Foundations (CBEAR),
Users Guide (1982), Program N 741-F3-R0107,
Instruction Report K-82-7, U. S. Army Engineer Waterways
Experiment Station.
Brinch Hansen, J. (1970), A Revised and Extended Formula for
Bearing Capacity, Bulletin Number 28, Danish
Geotechnical Institute.
Brooker, J.R. y Davis, E.H. (1977), Stability Analysis by Plasticity
Therory, Chapter 21 in Numerical Methods in
Geotechnical Engineering, C.S. Desai and J.T. Christian,
eds., New York, McGraw-Hill, pp. 719-748.

Referencias
Drucker, D.C., y Prager, W. (1952), Soil Mechanics and Plastic
Analysis or Limit Design, Quarterly of Applied
Mathematics, Vol. 10, N 2, pp. 157-165.
Meyerhof, G.G. (1953), The Bearing Capacity of Foundations under
Eccentric and Inclined Loads, Proceedings, Third
International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Zurich, Vol. 1, pp. 440-445.
Meyerhof, G.G. (1963), Some Recent Research on the Bearing
Capacity of Foundations, Canadian Geotechnical Journal,
Vol 1., N 1, pp. 16-26.
Perloff, W.H. (1975), Pressure Distribution and Settlement, Chapter
4 in Foundation Engineering Handbook, H. F. Winterkorn
and H. Y. Fang, eds., New York, Van Nostrand Reinhold,
pp. 148-196.

Referencias
Perloff, W. H., y Baron, W. (1976), Soil Mechanics, Principles and
Applications, New York, John Wiley & Sons.
Prager, W., y Hodge, P. G., Jr. (1951), Theory of Perfectly Plastic
Solids, New York, John Wiley & Sons, reprinted by Dover
Publications, 1968.
Scott, R. F. (1963), Principles of Soil Mechanics, Reading, Mass.,
Addison-Wesley.
Terzaghi, K. (1943), Theoretical Soil Mechanics, New York, John
Wiley & Sons.
U.S. Army Corps Of Engineers (USACOE) (1993), Bearing Capacity
of Soils, Technical Engineering and Design Manual,
reprinted by American Society of Civil Engineers, especially
Chapter 4, Shallow Foundations.

Referencias
Vesic, A. S. (1973), Analysis of Ultimate Loads of Shallow
Foundations, Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, Vol. 99, N SM1, pp. 45-73.
Vesic, A. S. (1975), Bearing Capacity of Shallow Foundations,
Chapter 3 in Foundation Engineering Handbook, H. F.
Winterkorn and H. Y. Fang, eds., New York, Van Nostrand
Reinhold, pp. 121-147.