Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro Premio Nacional ANR 2008
Libro Premio Nacional ANR 2008
______________________________________________
Lima Per
2009
PROLOGO
La presente investigacin est orientada a resolver uno de los problemas actuales de la
Mecnica Estructural, especficamente, el problema de la metodologa de clculo de
edificaciones con zapatas aisladas, considerando la flexibilidad de la base de la cimentacin.
Dicho sistema constructivo suelo-estructura se usa con mucha frecuencia en la prctica y
se considera un campo abierto en la investigacin ssmica, representando el presente trabajo
un aporte importante en la actualizacin de los mtodos de clculo de edificaciones con
zapatas aisladas.
La presente investigacin consta de una introduccin, 4 captulos, conclusiones,
bibliografa y anexo.
En la introduccin se fundamenta la actualidad del tema, se formula el objetivo y
problemas de investigacin, los aportes cientficos y el valor prctico de la investigacin.
En el primer captulo se da un resumen de las investigaciones realizadas, donde se
analizan los problemas de interaccin suelo-estructura. Se describe en forma concreta el efecto
del reforzamiento estructural y el tiempo de servicio de las edificaciones.
En el segundo captulo se analizan los esquemas de clculo de edificaciones,
considerando la flexibilidad de la base de fundacin y se describe el modelo dinmico sueloestructura para edificaciones con zapatas aisladas, usado en la presente investigacin. Se
explica y fundamenta tericamente los modelos dinmicos de cimentaciones, donde se
consideran los efectos de flexibilidad y propiedades inerciales de los suelos.
En el tercer captulo se describe la metodologa de modelacin de edificaciones con
zapatas aisladas en condiciones reales del Per y con la aplicacin del programa SAP2000,
analizndolo por los cuatro modelos dinmicos elegidos ante la accin ssmica con diversos
ngulos de inclinacin y considerando la disipacin de energa. Asimismo, se model la
edificacin por el programa LIRA y se calcul a travs de la Norma Rusa SNIP II-7-81*
Construccin en zonas ssmicas, cuya comparacin de resultados tiene un especial inters.
Tambin se model la misma edificacin con ayuda de elementos slidos espaciales y a travs
del programa COSMOS, cuyos resultados tienen cercana con los daos estructurales en
columnas ocasionados por sismos importantes.
En el cuarto captulo se analiz el problema de reparacin y reforzamiento estructural de
edificaciones, considerando la interaccin suelo-estructura.
En las conclusiones se discuten los resultados y las recomendaciones de uso y
aplicacin cientfica.
La presente investigacin est dirigida a ingenieros civiles, postgraduandos e
investigadores en el rea de Mecnica Estructural.
El autor expresa su eterno agradecimiento a los cientficos D.Sc., Prof. Amosov A.A. y
D.Sc., Prof. Shaposhnikov N.N., por la paciencia mostrada en la revisin de la presente
investigacin, por sus consultas cientficas y los consejos valiosos durante la realizacin de la
misma.
Esta investigacin se lo dedico a mis colegas y amigos de la Ctedra de Mecnica
Estructural de Moscow State Civil Engineering University, lugar donde me form
cientficamente y pude compartir con verdaderos genios de reconocido prestigio mundial, como
son los cientficos D.Sc., Prof. Leontiev N.N.; D.Sc., Prof. Amosov A.A.; D.Sc., Prof. Dukart
A.V.; D.Sc., Prof. Gabbasov R.F.; D.Sc., Prof. Mondrus V.L.; D.Sc., Prof. Protsenko A.M.; D.Sc.,
Prof. Smirnov S.B.; D.Sc., Prof. Sobolev D.N.; D.Sc., Prof. Trushin S.I.; Ph.D., Prof. Anojin N.N.;
Ph.D., Prof. Gagin V.I.; Ph.D., Prof. Sinitsin S.B. y Ph.D., Prof. Vaniushenkov M.G.; de quienes
aprend este maravilloso mundo de la investigacin y la filosofa de vida eterna de un cientfico.
De manera muy especial, dedico la presente investigacin, que gan el Premio Nacional
Primer Puesto en el II Concurso Nacional del Libro Universitario, a mi hermano Wilson y su
digna familia, por ser ejemplos vivos de superacin constante y la energa suprema que ilumina
mi camino en este maravilloso universo por descubrir cosas nuevas que aporten a un
desarrollo integral de la sociedad.
INDICE
INTRODUCCION .
CAPITULO 1.
06
09
09
09
10
16
50
51
58
63
69
74
CAPITULO 4.
89
CONCLUSIONES ... 93
BIBLIOGRAFIA ... 96
ANEXO . 105
INTRODUCCION
El Per es un pas altamente ssmico y segn la clasificacin mundial le corresponde 9
grados en la escala Mercalli Modificada. Cerca de 18 millones de peruanos viven en zonas
ssmicas y estn expuestos a las constantes amenazas de ocurrencias de sismos. Cabe
indicar, que en investigaciones ssmicas, an estn lejos de poder resolver el peligro ssmico,
el cual se incrementa y al que estn expuestos cotidianamente.
ctualidad de la investigacin
Las construcciones en zonas ssmicas se incrementan a diario en nuestro pas. En
consecuencia, la seguridad estructural tiene un valor importante en el desarrollo nacional. La
reduccin de los costos, con la consecuente seguridad de las obras en zonas ssmicas es el
problema central de la construccin en nuestro pas. La razn fundamental en la solucin de
este problema es la elaboracin de metodologas de clculo ssmico de edificaciones con
zapatas aisladas, considerando la real interaccin suelo-estructura.
La flexibilidad del suelo de fundacin se refleja en los perodos, frecuencias y formas de
vibracin libre de las estructuras, que a su vez influyen en la magnitud de las fuerzas ssmicas.
En general, este problema se ha investigado en forma insuficiente y, por lo tanto, es un campo
abierto para los investigadores. La consideracin de la flexibilidad del suelo de fundacin nos
lleva a la precisin del esquema de clculo de la edificacin.
2.
3.
4.
5.
Aporte cientfico
El aporte cientfico consiste en lo siguiente:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Se realiz la comparacin del efecto de flexibilidad del suelo de fundacin para las
dos principales formas de clculo ssmico de edificaciones por el anlisis
espectral y tiempo-historia a travs de acelerogramas reales; teniendo un especial
inters la comparacin de la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E0302003 con la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
7.
Aprobacin de la investigacin
Fue aprobado en el II Congreso Internacional de Ingeniera Estructural, Ssmica y
Puentes (Lima, 2006); Jornadas Iberoamericanas sobre Prediccin de la Vida til de las
Estructuras de Hormign (AECIBolivia, 2006); V Encuentro Cientfico Internacional de invierno
(Lima, 2006); XVIII Congreso Argentino de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica (San
Juan, 2006); XI Congreso Colombiano de Geotecnia y VI Congreso Suramericano de Mecnica
de Rocas (Cartagena, 2006) y 7mo Simposio Internacional de Estructuras, Geotecnia y
Materiales de Construccin (Villa Clara-Cuba, 2006).
CAPITULO 1
ESTADO ACTUAL DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1 PRINCIPALES AREAS DE LA INVESTIGACION SISMICA
1.1.1 METODOS ESTADISTICOS (PROBABILISTICOS)
Las primeras experiencias del uso de los mtodos de la teora probabilstica y
matemtica estadstica se relacionan con el ao 50 del siglo pasado. En lo sucesivo
esta orientacin ha sido ampliamente desarrollada por los cientficos J. Jauzner, I.I.
Goldenblat, V.V. Bolotin, M.F. Barshtein, I.L. Korchinski, V.A. Buijovski, N.A.
Nikolaenko, Ya.M. Aizenberg, E. Rosenblueth, V.T. Raskazovski y otros ms.
En estos momentos se tiene la idea clara que los sismos son procesos
eventuales no estacionarios. Esta orientacin ha sido completamente trabajada e
investigada por V.V. Bolotin, quien escribe acerca de la teora estadstica ssmica,
que es utilizada para el valor probabilstico de las reacciones de las construcciones
ante los sismos y su durabilidad como estructura.
Tambin se tienen otras orientaciones basadas en la correlacin de la teora
de los procesos casuales de la accin ssmica, como son el valor medio y funciones
correlacionarias. Esto permite reducir el clculo matemtico y frmulas para el
anlisis estadstico de sistemas lineales. Los sistemas lineales con coeficientes
constantes se utilizan muy a menudo, permitiendo que los parmetros de clculo de
la accin externa tenga una ley de distribucin normal.
aceleracin, pero con grandes desplazamientos del suelo de fundacin. Tal tipo de
sismo es capaz de comunicar al edificio una gran reserva de energa de destruccin.
Esta es la causa de incremento de peligro ssmico en suelos blandos.
En el modelo normativo de clculo, los grandes desplazamientos ssmicos de suelos
blandos, artificialmente se reemplazan por sus aceleraciones exageradas.
Estos son los aportes ms importantes obtenidos de los ensayos naturales de
edificaciones sometidas a sismos fuertes, los cuales han sido materia de discusin en
diversos eventos cientficos internacionales.
La frecuencia de vibraciones libres de la superestructura de la edificacin, puede
diferenciarse en varias veces con la frecuencia de vibracin libre del mismo edificio unido
con la masa del suelo de fundacin.
En los ensayos dinmicos, el edificio sufri daos cuantiosos y destrucciones en
desplazamientos de grado menor que los desplazamientos linealmente elsticos,
calculados por el mtodo espectral con un factor de amplificacin ssmica C.
En correspondencia con la idea de resonancia del mtodo espectral del modelo de
clculo linealmente elstico y con el grfico C vs. T, obtuvieron a mediados del siglo XX su
aplicacin en el clculo ssmico de edificios rgidos de varios pisos con el denominado piso
blando. Despus del sismo de Caracas en el ao 1967, donde hubieron cuantiosos daos
estructurales en edificaciones con primer piso blando, se recomend no volver a construir
tal tipo de edificaciones, sin embargo, el mtodo espectral con modelo linealmente elstico
y el grfico espectral C vs. T, se sigue usando en forma obligatoria en las normas de diseo
sismorresistente.
Otro de los problemas ocasionados en el sismo de Caracas, es la destruccin de los
cuatro ltimos pisos de un edificio de 11 pisos, siendo una de las razones de su destruccin
el incremento en dos veces de la amplitud de la onda transversal como reflejo de los pisos
superiores del edificio.
N.M. Gersevanov en sus publicaciones, hace hincapi, que los mtodos de la
Mecnica Estructural utilizados en el anlisis prctico de estructuras, estn muy lejos de
reflejar el trabajo real de la construccin desde su inicio hasta su destruccin. En muchos
casos, de la Mecnica Estructural se toma solamente la forma externa de clculo, la cual
por su naturaleza no es utilizada en las condiciones reales de la edificacin y todo el clculo
tiene un carcter escolstico, en la cual solamente la forma externa realmente refleja a la
estructura. Esta observacin de N.M. Gersevanov, completamente se relaciona con el
modelo normativo de clculo del mtodo espectral y con el modelo en general.
Este no es el nico problema del mtodo espectral, el cual es insuficiente e irreal,
sino hay otros ms, como la aplicacin de varios coeficientes empricos, cuyos valores, los
mismos autores de las normas no estn en condiciones de explicar cientficamente y con
13
las mismas, pero si es ms rgida y menor la resistencia del terreno, entonces ser menor
la veracidad de su clculo sin considerar el problema de interaccin suelo-estructura.
La relacin inversa de las vibraciones de la edificacin con las vibraciones de su base
de fundacin, desplaza la frontera del sistema dinmico por encima del lmite de la
cimentacin a un medio elastoplstico del suelo de fundacin. La ubicacin de esta frontera
y consecuentemente las caractersticas dinmicas del sistema edificio-base de fundacin
varan en el transcurso de la accin ssmica y en cada momento influyen en las reacciones
dinmicas de la edificacin. En el modelo de la base tipo concreto se ignora esta
importante consideracin y se pierde la veracidad fsica del modelo de clculo del sistema.
En el sistema dinmico edificio-base de fundacin el subsistema edificios altos
sirve como filtro de las frecuencias bajas. Las ondas de las frecuencias altas de las
vibraciones horizontales del suelo de fundacin son absorbidas por los primeros pisos,
debido a los pequeos ciclos de fatiga de los elementos portantes de estos pisos y el
correspondiente cambio de sus caractersticas dinmicas y de resistencia. Esta es la
segunda consideracin importante, que no se toma en cuenta en el clculo de edificios ante
la accin ssmica con uso de acelerogramas.
Finalmente, para edificios altos no se considera la velocidad de propagacin de las
ondas transversales. La componente horizontal de la accin ssmica ocasiona a lo alto del
edificio las ondas transversales de deformacin, cuya velocidad de acuerdo a datos
experimentales es de 50-500m/s dependiendo del tipo de edificacin.
Estas son las principales deficiencias del anlisis ssmico con el uso de
acelerogramas reales. En la actualidad la Ingeniera Ssmica no est en condiciones de
proponer a los proyectistas ni a los representantes de los bancos de acelerogramas, un
mtodo de clculo del mejor acelerograma para una determinada edificacin, sino solo se
limita a proponer clculos con un conjunto de acelerogramas.
Todo lo indicado anteriormente se relaciona con el clculo de edificaciones usando
acelerogramas sintticos. En la actualidad, en algunos pases existe la propuesta de
regresar a la idea de hace 30 aos, es decir usar acelerogramas sintticos con diferentes
niveles de retorno y con cuatro parmetros de accin ssmica, los cuales no satisfacen las
exigencias del clculo de edificaciones ante los acelerogramas ms peligrosos [141]. Por
ejemplo, estos parmetros no consideran el carcter de variacin de la frecuencia
dominante de la accin ssmica en el tramo de su mayor intensidad y el carcter de cambio
de la potencia durante el sismo. No se toma en cuenta que para una misma amplitud de la
aceleracin de vibraciones ssmicas de un nico volumen del suelo de fundacin, su
energa ssmica especfica es inversamente proporcional al cuadrado de su frecuencia.
Como error se queda la sntesis conceptual, por la cual se analiza un acelerograma
peligroso sin considerar el modelo elastoplstico de la edificacin concreta.
15
1.4 EFECTO
DEL
REFORZAMIENTO
ESTRUCTURAL
EN
EDIFICACIONES,
ts =
as
b
Csd
M
(1.1)
G RN =
Cmx
n =1 C =C min
CB
.DCR (n).(1 + E ) n
(1.2)
Donde LCB - valor medio de las rplicas de C grados; DCR - valor medio relativo de las
prdidas prevenidas en cada sismo de C grados; E - efectividad de inversiones bsicas.
La economa de la aplicacin de las medidas antissmicas se determina as:
E N = G RN S R
(1.3)
Kopishik [50] parte de la hiptesis, que ptima ser tal variante en la cual se asegura la
mxima reduccin de gastos en los trabajos de reforzamiento despus del sismo.
Ellos proponen la frmula para determinar la efectividad econmica antissmica de
reforzamiento de la edificacin:
b
= q R .(1 + E ) T + S CR
= min
'
(1.4)
b
desde el inicio de explotacin hasta la ocurrencia del sismo; S CR
- gastos de los trabajos de
reforzamiento de la edificacin.
Ya.M. Aizenberg y A.I Neiman [2], proponen en calidad de criterio de optimizacin de
la edificacin desde el punto de vista econmico, utilizar la magnitud mnima de los gastos
totales medio probables:
c = ac + n sc .k ts .k ns . ysc = min
(1.5)
Donde ac - valor inicial del reforzamiento antissmico; ysc - valor medio de la restauracin
de la edificacin con intensidad ssmica de clculo de C grados despus de un sismo de
intensidad S grados; n sc - nmero estadstico medio del sismo de intensidad S grados en
la zona con sismicidad de clculo de C grados; k ts y k ns - coeficientes numricos.
Para edificaciones con responsabilidad econmica en base al principio de riesgo
balanceado, los gastos de medidas antissmicas se determinan por medio de la
minimizacin de la funcin correspondiente al criterio de optimizacin:
R = Ra + Ras ( I s , Ts , Ra ) = min
(1.6)
Donde R - gastos totales relacionados con el peligro ssmico; Ra - gastos iniciales para el
reforzamiento antissmico; Ras ( I s , Ts , Ra ) - valor de la restauracin de la edificacin
despus de todos los sismos pronosticados o probables durante el clculo del tiempo de
servicio (T).
Los cientficos A.R. Rzhanitsin [79], N.S. Streletski [108], B.I. Snarskis [99] y otros,
han investigado los problemas de seguridad y construccin econmica basados en la
consideracin estadstica del trabajo estructural y propiedades de los materiales.
A.R. Rzhanitsin [79] propone la frmula para determinar los gastos econmicos
ptimos, relacionados con la construccin de la edificacin y sus posibles daos en el
transcurso del tiempo de explotacin normativa:
C = C 0 + PRS .C B = min
(1.7)
18
19
1
x= +
2
9
1
+ BS .a1( S )
.k S =6
9
B
S =6
(1.8)
.a 0( S )
Donde - coeficiente asumido de los gastos parciales en varias etapas con el gasto total;
Ts =
100
Pa.r .
(1.9)
21
Tabla 1.1
Tiempo de servicio de las edificaciones y construcciones, considerando el nivel de
responsabilidad
N
Tiempo de
servicio en aos
250
200
150
100
80
60
60
40
20
10
140
125
Edificaciones
con
paredes
de
bloques
prefabricados,
100
50
15
30
16
15
22
Construcciones
17
150
18
100
19
500
ferroviarios
20
100
21
Puentes metlicos
50
22
100
mayor a 10000m
23
60
24
Tuberas magistrales
50
25
140
- metal
100
Observaciones:
1. Las edificaciones 1-3, 11 corresponden al I nivel de responsabilidad; 4-8, 12-14 al II
nivel de responsabilidad y 9-10, 15-16 al III nivel de responsabilidad.
2. Acerca de los otros tipos de edificaciones y construcciones, la consideracin del nivel de
responsabilidad deben estar dados en los documentos normativos como, por ejemplo,
obras hidrotcnicas, de transporte y otras.
Los tiempos de servicio que se muestran en la tabla 1.1 tienen carcter de
recomendacin para los proyectistas y contratistas.
En todos los casos para edificaciones y construcciones de concreto armado los
tiempos de servicio se recomienda no menor a 50 aos. Los tiempos de servicio para
viviendas y departamentos pueden corregirse de acuerdo con las exigencias de mejores
condiciones de vida y solucin de problemas sociales.
23
CAPITULO 2
MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SISMICA SUELO-ZAPATA
AISLADA-SUPERESTRUCTURA
2.1 ESQUEMAS
DE
CALCULO
DE
EDIFICACIONES,
CONSIDERANDO
LA
Fig. 2.1. Esquemas de clculo de las condiciones de fijacin de la estructura tipo pndulo
invertido: a) Esquema tradicional, b) Esquema considerando la flexibilidad de la base de
fundacin
24
Rx = K x u
Rz = K z v
(2.1)
R = K
Donde:
- ngulo de giro.
Como es conocido, en concordancia con la metodologa reglamentada en la Norma
Rusa SNIP II-7-81* [100], la siguiente etapa de clculo consiste en la determinacin de las
frecuencias y perodos de vibracin libre.
De acuerdo a la teora de clculo dinmico de un sistema con n grados de libertad,
se resuelve a travs de la solucin de valores propios del siguiente sistema de ecuaciones
algebraicas:
21 x 21 + 22 +
1
x 22 + 23 x 23 + .......... + 2 n x 2 n = 0
2
31 x31 + 32 x32 + 33 +
1
x33 + .......... + 3n x3n = 0
2
(2.2)
n1 x n1 + n 2 x n 2 + n 3 x n 3 + .......... + nn +
1
x nn = 0
2
Donde:
ik - coeficientes del sistema de ecuaciones cannicas del mtodo de las fuerzas, que
deben de calcularse considerando la flexibilidad de la base de fundacin, es decir, su
desplazamiento y giro;
ik = ik0 +
25
H .H
1
+ i k
Kx
K
(2.3)
Donde:
ik0
Hi , Hk
26
a)
b)
27
Kz
Kx,Ky
K x , K y
Kz
vibraciones verticales;
vibraciones horizontales;
vibraciones horizontal-rotacionales;
28
K z = Cz A
K x = Cx A
(2.4)
K = C I
Donde:
del suelo, sino de otros factores, es necesario analizarlos como ciertas caractersticas
generalizadas de la base de fundacin.
Con el propsito de obtener las frmulas de clculo para los coeficientes C z , C x , C
analizamos dos modelos: modelo del semiespacio elstico isotrpico con poco peso y el
modelo M.M. Filonenko-Borodich.
Como resultado de la investigacin se obtuvieron las siguientes expresiones:
Cz = z .
Cx = x .
1
E
.
2
1
A
E
1
.
(1 + x )(1 + ) A
C = .
(2.5)
E
1
.
2
1
A
Donde:
- coeficiente de Poisson.
Los experimentos realizados por diversos investigadores, nos mostraron, que las
frmulas (2.5) nos llevan a ciertos errores, aunque estas dependencias en sentido general
son cercanas a la realidad.
29
2(a + b)
C z = C 0 1 +
.
. A 0
2(a + b)
C x = D0 1 +
.
. A 0
(2.6)
2(a + 3b)
C = C 0 1 +
.
. A 0
Donde:
C 0 , D0
a, b
dependencia emprica:
D0 =
1
.C 0
1 0,5
(2.7)
C 0 = 1,7.
D0 = 1,7.
E0
kg
.10 3. 3
2
1
cm
E0
kg
.10 3. 3
(1 + )(1 0,5 )
cm
Donde:
30
(2.8)
Caracterstica de la
perfil
base de fundacin
S1
Suelo
C 0 (kg / cm 3 )
3,0
2,2
2,6
densa
Arcilla
arena
arcillosa
plstica
2,0
S2
Suelos intermedios
1,6
1,4
(e 0,80)
Arenas de grano fino, mediano y grueso,
independientes
de
su
densidad
1,8
humedad
Arcilla
arena
arcillosa
de
baja
0,8
1,0
porosa
1,2
0,6
Arenas
polvorosa,
saturada,
(e > 0,80)
S4
Condiciones
excepcionales
( I L > 0,75)
Arena movediza ( I L > 1)
0,6
Se puede indicar que el modelo dinmico analizado D.D. Barkan - O.A. Savinov es
terico-experimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de fundacin
en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.
Esta suposicin permiti diversas crticas fundamentadas cientficamente, tratndose
de su aplicacin del determinado modelo en el clculo ssmico de edificaciones
31
K1
B1
m2
K2
B2
E ( Z ) = E 0 tg . + 1
(2.9)
Donde:
a=
Los cinco parmetros adimensionales del modelo mecnico de la base con 1,5
grados de libertad, representan una dependencia lineal de
Y = Y0 + Y1 .tg .
A.
(2.10)
Donde:
33
Los miembros Y0 ,Y1 se determinan por las tablas 2.2 y 2.3, dependientes del tipo de
vibracin y coeficiente de Poisson ( ) de la base de fundacin.
Tabla 2.2
b0Z 1
K 0Z 1
m0 Z
b0Z 2
K 0Z 2
0,25
5,34
21,80
2,80
6,21
7,50
0,35
6,44
26,30
3,12
6,90
8,40
0,45
10,53
43,00
3,29
7,50
9,20
b01
K 01
m0
b0 2
K 0 2
0,25
1,36
5,60
1,00
1,60
7,50
0,35
1,63
6,70
1,03
1,70
7,90
0,45
2,50
10,70
0,84
1,60
7,30
b0 X 1
K0X1
m0 X
b0 X 2
K0X 2
0,25
3,10
12,40
1,80
5,20
7,60
0,35
3,10
12,40
1,90
5,70
8,30
0,45
3,10
12,40
2,10
6,40
9,20
Tabla 2.3
b1Z 1
K 1Z 1
m1Z
b1Z 2
K 1Z 2
0,25
0,87
3,56
0,56
0,62
2,88
0,35
1,06
4,34
0,62
0,78
3,50
0,45
1,81
7,41
0,69
0,78
3,72
b11
K 11
m1
b1 2
K 1 2
0,25
0,22
1,16
0,12
0,12
1,34
0,35
0,28
1,41
0,16
0,12
1,81
0,45
0,50
1,97
0,16
0,12
1,81
b1X 1
K 1X 1
m1 X
b1X 2
K 1X 2
0,25
0,53
2,09
0,28
0,75
1,53
0,35
0,53
2,09
0,31
0,84
1,87
0,45
0,53
2,09
0,37
0,84
1,91
34
K = (C 2 ) . .k .a 3
2
B = (C 2 ). .b .a 4
(2.11)
M = .a 5 .m
Para las vibraciones horizontales (verticales):
K X ( Z ) = (C 2 ) . .k X ( Z ) .a
2
B X ( Z ) = (C 2 ). .b X ( Z ) .a 2
(2.12)
M X ( Z ) = .a 3 .m X ( Z )
Donde:
C2
K=
K 1 .K 2
K1 + K 2
(2.13)
35
28,8. 1 2 . .C 22 . A
Kx =
.(7 8 )
8,52. .C 22 .I
.(1 ). A
K =
Kz =
(2.14)
.C12 . A
.(1 2 )
Donde:
= 0,833
C1 - velocidad de propagacin de las ondas longitudinales en el suelo de fundacin;
C 2 - velocidad de propagacin de las ondas transversales.
De acuerdo a la concepcin de semiespacio elstico, las velocidades de propagacin
de las ondas longitudinales y transversales se pueden calcular por las siguientes frmulas:
C12 =
(1 ).E
(1 + ).(1 2 ).
C 22 =
(2.15)
E
2.(1 + ).
Donde:
K z = Cz A
K x = Cx A
K = C I
K = C I
Donde:
(2.16)
I - momento de inercia (m4) del rea de la base de la cimentacin respecto al eje vertical,
que pasa por el centro de gravedad de la cimentacin (momento polar de inercia).
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de
compresin elstica uniforme C z , kN/m3 (T/m3), se determina por medio de ensayos
experimentales. En caso que no exista dicha informacin se puede determinar por la
siguiente frmula:
C z = b0 E 1 +
A10
A
(2.17)
Donde:
b0 - coeficiente (m-1) asumido para suelos arenosos igual a 1; para arenas arcillosas 1,2;
para arcillas, cascajos, gravas, cantos rodados, arenas densas igual a 1,5;
A10 = 10m 2
Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme C x , kN/m3 (T/m3); compresin
elstica no uniforme C , kN/m3 (T/m3) y desplazamiento elstico no uniforme C , kN/m3
(T/m3); se determinan por las siguientes frmulas:
C x = 0,7C z
C = 2C z
(2.18)
C = C z
En las propiedades de amortiguacin de la base de la cimentacin, se deben de
considerar las amortiguaciones relativas , determinado por ensayos de laboratorio.
En el caso que no existan datos experimentales, la amortiguacin relativa para las
vibraciones verticales z se puede determinar por las frmulas:
Para las vibraciones establecidas (armnicas) o conocidas:
z =
2
pm
z = 0,7
pm
37
(2.19)
z = 6
E
C z pm
E
z = 2
C z pm
(2.20)
Donde:
(2.21)
Siendo:
ts - coeficiente de la condicin de trabajo del suelo de fundacin, asumido igual a 0,7 para
arenas saturadas de grano fino o polvorosa y arcillas de consistencia movediza; y para
el resto de suelos es igual a 1;
R - resistencia de clculo del suelo de fundacin, determinado por la Norma Rusa SNIP
2.02.01-83* [103] o por las tablas 1-5 del anexo.
Las amortiguaciones relativas para las vibraciones horizontales y rotacionales
respecto a sus ejes horizontal y vertical, se pueden determinar por las siguientes frmulas:
x = 0,6 z
= 0,5 z
(2.22)
= 0,3 z
Como caracterstica de amortiguacin, tambin se puede usar el mdulo de
amortiguacin para las vibraciones verticales z , determinado por las siguientes frmulas:
Para las vibraciones establecidas (armnicas) o conocidas:
z =
1,6
Cz
(2.23)
z = 0,5
C z
x = 0,6 z
= 0,5 z
= 0,3 z
39
(2.24)
CAPITULO 3
CALCULO DE EDIFICACIONES CON ZAPATAS AISLADAS,
CONSIDERANDO LA INTERACCION SISMICA SUELO-ESTRUCTURA
3.1 OBJETO DE INVESTIGACION
En la actualidad en el mundo no existe una concepcin nica de normatividad de
las fuerzas ssmicas. De acuerdo a la metodologa usada en la mayora de pases, la
intensidad de la carga ssmica, en base a la cual se calcula una estructura, se determina
en dependencia de la fuerza ssmica esperada en el lugar de la construccin y la
importancia de la edificacin (gravedad de las consecuencias de su destruccin o fallas
estructurales).
La fuerza ssmica esperada en la regin de construccin se determina por la zona
ssmica en grados y se da por medio de los mapas de zonificacin ssmica, as como por
medio de los datos ssmicos de las principales regiones habitables. En estos documentos
los datos asumidos de grados de intensidad se refieren a las regiones con condiciones
intermedias de suelos, por ello, el grado de intensidad se debe de precisar por medio de
los mapas de microzonificacin ssmica o por medio de las exploraciones geotcnicas o
hidrogeolgicas. Tal precisin determina la sismicidad de la zona a edificar considerando
los datos reales ingeniero-geolgicas.
La asignacin de clculo ssmico para los diferentes tipos de edificaciones
dependiendo de la zona ssmica, se realiza por medio de los puntos correspondientes de
las normas de diseo sismorresistente. Conociendo que las vibraciones del suelo durante
el sismo tienen una caracterstica de tres componentes; por ello, las fuerzas ssmicas
pueden tener cualquier direccin en el espacio. En los clculos ser necesario efectuarlo
por medio de la direccin ms desfavorable. Para el armazn de una edificacin el mayor
peligro est dado por la accin de las fuerzas horizontales. En la prctica es suficiente
analizar las vibraciones ssmicas horizontales en los planos principales (por los ejes
longitudinal y transversal) del edificio, para ello, la norma nos permite calcular las fuerzas
ssmicas para estas direcciones en forma separada (independiente una de la otra).
Generalmente, la influencia de la componente vertical de vibracin ssmica es menos
considerable y para el clculo estructural es necesario considerarlo solo para grandes
luces. Para luces mayores de 24m se requiere calcular las fuerzas ssmicas verticales.
En el presente captulo analizaremos el esquema espacial de clculo ante la accin
ssmica a lo largo del eje OY, OX y con un ngulo de inclinacin en el plano de 450.
De acuerdo a la zonificacin mundial, el Per est ubicado en una zona de alta
sismicidad, equivalente a 9 grados en la escala de Mercalli Modificada. Como en nuestro
pas se cuenta con informacin de acelerogramas reales, fueron usados dos
40
Ec = 23000MPa
c = 2400kg/m3 = 24kN/m3
= 0,20
Arena densa
Es = 70MPa
s = 0,18T.s2/m4 = 1,8kN.s2/m4
s = 0,35
s = 240
= 135T
= 197T
41
5000
5000
5000
400
600
5000
6000
6000
42
3500
250
150
400
3500
500
3500
500
3500
1000
320
180
3500
500
500
2
400
1000
1000
1000
Fig. 3.3 Plano de la cimentacin
43
44
45
135000 + 4.197000
kg
= 6,153 2
2
15.100
cm
D0 =
1 0,35
kg
(2,6) = 2,048 3
1 0,5.0,35
cm
2(1 + 1) 6,153
kg
T
= 72,106 3 = 72106 3
C z = 2,61 +
1.1 0,2
cm
m
2(1 + 1) 6,153
kg
T
= 56,797 3 = 56797 3
C x = 2,0481 +
1.1 0,2
cm
m
2(1 + 3.1) 6,153
kg
T
= 129,791 3 = 129791 3
C = 2,6 1 +
1.1 0,2
cm
m
Por la frmula 2.4 determinamos los coeficientes de rigidez K z , K x , K :
T
K z = 72106.1.1 = 72106
m
T
K x = 56797.1.1 = 56797
m
K = 129791.
3.2.2
1.13
= 10816(T .m)
12
C1 =
(1 0,35).70000
= 250 m/s
(1 + 0,35).(1 2.0,35).1,8
C2 =
70000
= 120 m/s
2.(1 + 0,35).1,8
46
1.1
= 28,23
1
k Z 1 = 26,30 + 4,34.tg 24 0.
1.1
= 9,96
1
k Z 2 = 8,40 + 3,50.tg 24 0.
kZ =
28,23.9,96
= 7,36
28,23 + 9,96
K z = 120 2.0,18.7,36.
T
= 10763
1 .1
1.1
= 13,33
1
k X 1 = 12,40 + 2,09.tg 24 0.
k X 2 = 8,30 + 1,87.tg 24 0.
1.1
= 9,13
1
K x = 120 2.0,18.22,46.
T
= 32845
1 .1
k1 = 6,70 + 1,41.tg 24 0.
1.1
= 7,33
1
k 2 = 7,90 + 1,81.tg 24 0.
1.1
= 8,71
1
k =
7,33.8,71
= 3,98
7,33 + 8,71
47
1 .1
= 1853(T .m)
K = 120 .0,18.3,98.
B z , B x , B :
Por la tabla 2.2 tenemos: b0 Z 1 = 6,44 ; b0 X 1 = 3,10 ; b01 = 1,63 ; b0 Z 2 = 6,90 ;
b0 X 2 = 5,70 ; b0 2 = 1,70
Asimismo, por la tabla 2.3 tenemos: b1Z 1 = 1,06 ; b1 X 1 = 0,53 ; b11 = 0,28 ;
bZ 1 = 6,44 + 1,06.tg 24 0.
1.1
= 6,91
1
bZ 2 = 6,90 + 0,78.tg 24 0.
1.1
= 7,25
1
En consecuencia:
bZ =
6,91.7,25
= 3,54
6,91 + 7,25
1 .1
T .s
= 24,34
B z = 120.0,18.3,54.
m
Anlogamente tenemos:
b X 1 = 3,10 + 0,53.tg 24 0.
1.1
= 3,34
1
b X 2 = 5,70 + 0,84.tg 24 0.
1.1
= 6,07
1
Entonces:
1 .1
T .s
= 64,70
B x = 120.0,18..9,41.
m
Asimismo:
48
b1 = 1,63 + 0,28.tg 24 0.
1.1
= 1,75
1
b 2 = 1,70 + 0,12.tg 24 0.
1.1
= 1,75
1
En consecuencia:
b =
1,75.1,75
= 0,88
1,75 + 1,75
1 .1
= 1,93(T .s.m)
B = 120.0,18.0,88.
m Z = 3,12 + 0,62.tg 24 0.
1.1
= 3,40
1
m X = 1,90 + 0,31.tg 24 0.
1.1
= 2,04
1
m = 1,03 + 0,16.tg 24 0.
1.1
= 1,10
1
1 .1
T .s 2
M z = 0,18.
.3,40 = 0,11 m
1.1
T .s 2
M x = 0,18.
.2,04 = 0,07 m
1 .1
.1,10 = 0,01(T .s 2 .m)
M = 0,18.
3.2.3
0,18.250 2. 1.1
T
Kz =
= 15391
2
0,833.(1 0,35 )
m
49
Kx =
1.13
8,52.0,18.120 2.
12
K =
= 1597(T .m)
.(1 0,35). 1.1
3.2.4
10
T
= 43704 3
C z = 1,5.70001 +
1
m
T
C x = 0,7.43704 = 30593 3
m
T
C = 2.43704 = 87408 3
m
T
C = 43704 3
m
A travs de la frmula 2.16 calculamos los coeficientes de rigidez K z , K x , K , K :
T
K z = 43704.1.1 = 43704
m
T
K x = 30593.1.1 = 30593
m
K = 87408.
1.13
= 7284(T .m)
12
1.13 1.13
= 7284(T .m)
K = C I = C I X + I Y = 43704.
+
12
12
z = 2
7000
= 0,10
43704.60
Siendo:
kg
T
p m = 1.6 2 = 60 2
cm
m
50
Por la frmula 2.22 calculamos las amortiguaciones relativas para las vibraciones
horizontales y rotacionales:
x = 0,6.0,10 = 0,06
= 0,5.0,10 = 0,05
= 0,3.0,10 = 0,03
Como ahora existe vibracin rotacional alrededor del eje vertical, entonces
calculamos el momento de inercia de la masa de la zapata respecto a este eje:
M =
M x a2 + b2
0,07 12 + 12
=
= 0,01(T .s 2 .m)
12
12
Donde:
My
Mz
Mx
My
Mz
(T.s /m)
(T.s /m)
(T.s /m)
(T.s .m)
(T.s .m)
(T.s .m)
0,07
0,07
0,11
0,01
0,01
0,01
Tabla 3.2
Modelo
Kx
Ky
Kz
Kx
Ky
Kz
dinmico
(T/m)
(T/m)
(T/m)
(T.m)
(T.m)
(T.m)
Barkan
56797
56797
72106
10816
10816
Ilichev
32845
32845
10763
1853
1853
Sargsian
4965
4965
15391
1597
1597
Norma Rusa
30593
30593
43704
7284
7284
7284
modelo dinmico de la figura 2.3. Para que la zapata sea completamente rgida, se
asumi un mdulo de elasticidad E muy grande.
Al nudo ubicado en el centroide en planta de la zapata se asignaron las
propiedades de las masas (tabla 3.1), utilizando el elemento MASS. Para los modelos
dinmicos Barkan, Ilichev y Sargsian no se utiliz M z debido a su restriccin de rotacin
alrededor del eje vertical, pero para el modelo dinmico Norma Rusa se utilizaron todas
sus propiedades.
De acuerdo a la figura 2.3 se asignaron las propiedades de los resortes
traslacionales y rotacionales (tabla 3.2), a travs del elemento SPRING. Para los modelos
dinmicos Barkan, Ilichev y Sargsian se restringi la rotacin alrededor del eje vertical,
debido a la inexistencia del coeficiente de rigidez Kz y para el modelo dinmico Norma
Rusa se asign todas sus propiedades.
Como se puede apreciar en la figura 2.3, los coeficientes de rigidez K z , K x , K y se
aplicaron en los extremos de las barras universales; en cambio, los coeficientes de rigidez
0,25 K z se aplic en cada extremo de las barras universales de la figura 2.3, ya que el
valor de dicho coeficiente de rigidez de la tabla 3.2 corresponde a toda la zapata y en la
figura 2.3 hay que asignar a los soportes verticales o apoyos que son cuatro.
Para
considerar
la
amortiguacin
se
usaron
elementos
DAMPER
con
x , y , z , x , y , z .
Se incluy en el anlisis el elemento END OFFSET (brazo rgido) en los extremos
de las vigas para tomar en cuenta la gran rigidez existente entre el eje de las columnas y
las caras de las columnas. Se consider una longitud de 0,30m en el sentido transversal y
0,20m en el sentido longitudinal, con un factor de rigidez igual a 1. Anlogamente se
aplic a las columnas del primer piso en la unin con la zapata, asignndole una longitud
de 0,2m (mitad del espesor de la zapata).
En cada nivel se model un diafragma rgido en el plano horizontal haciendo uso de
la opcin DIAPHRAGM CONSTRAINT, para tomar en cuenta el hecho que el movimiento
de los nudos de un piso es dependiente del movimiento del centro de masas de dicho
piso.
52
Los centros de masas se ubicarn en el centroide del rea en planta de cada nivel,
sin embargo, la Norma de Diseo Sismorresistente E030-2003, seala que para tomar en
cuenta que podra presentarse una excentricidad accidental, el centro de masas de cada
nivel debe desplazarse una distancia del 5% de la dimensin perpendicular a la direccin
de anlisis. Es, por ello, que corremos el centro de masas las siguientes distancias:
Mt =
135
= 13,76 T.s2/m
9,81
Mr =
Mt =
197
= 20,08 T.s2/m
9,81
Fig. 3.7 Modelo espacial de clculo sin considerar la flexibilidad de la base de fundacin
53
ZUSg 0,4.1,0.1,0.9,81
=
= 0,4905
R
8
El programa SAP2000 permite un anlisis ssmico dinmico por combinacin
modal espectral empleando la frmula denominada COMPLETE QUADRATIC
COMBINATION (CQC) la cual incluye el amortiguamiento de la estructura. Se consider
un amortiguamiento del 5% del crtico.
El programa SAP2000 dispone de 3 ejes coordenados mutuamente perpendiculares
entre si, denominados 1, 2 y 3; siendo este ltimo paralelo al eje OZ positivo. La
orientacin de los ejes 1 y 2 se da por medio de un ngulo positivo segn la regla de la
mano derecha.
54
57
resistencia, as como determina la forma del ncleo neutro. Ante la accin de cargas, se
muestra la distribucin de los esfuerzos principales y equivalentes, correspondientes a las
diferentes teoras de resistencia.
El programa LIRA posee los siguientes mdulos de clculo dinmico:
Mdulo 20
Mdulo 30
Mdulo 35
Mdulo 27
Mdulo 32
Mdulo 33
Mdulo 40
Mdulo 41
Mdulo 42
Mdulo 21
Mdulo 22
Mdulo 23
Mdulo 24
- vibraciones armnicas
Mdulo 28
Mdulo 100
- anlisis modal
El programa LIRA posee una rica biblioteca de elementos finitos, capaz de modelar
cualquier tipo de estructura con propiedades reales, muy cerca de su comportamiento
prctico. Tambin posee un amplio sistema de consultas por medio de respuestas que
contienen informacin total de todos los componentes del programa, leyes y secuencia
del trabajo con el mismo.
Asimismo, posee una conexin de informacin con otros sistemas CAD muy
conocidos, como el AUTOCAD, ARCHICAD, HIPERSTEEL, ALLPLAN, FOK-PK y otros
ms.
A pesar que el programa LIRA ofrece la posibilidad de ingresar las caractersticas
de los resortes traslacionales y rotacionales, en la presente investigacin se utiliz el
elemento finito barra universal (figura 3.13), por ser otra alternativa de solucin en caso
que los programas informticos no nos ofrezcan dicha posibilidad de clculo, teniendo
este anlisis un especial inters por el problema de modelacin de comportamiento
dinmico.
La barra tiene un sistema de coordenadas locales X1,Y1,Z1, respecto al cual se dan
las cargas locales y se determinan las fuerzas. El eje X1 est orientada en el sentido
longitudinal de la barra, el eje Z1 siempre est orientada verticalmente hacia arriba. El eje
Y1 forma con el eje A un ngulo de giro F. Los ejes Y1 y Z1 son ejes centrales principales
59
de la seccin de la barra. El eje A se forma por la interseccin del plano paralelo XOY con
el plano Y1OZ1, tal que X1AZ1 este orientada hacia la derecha. Para las barras verticales el
eje A es paralelo al eje Y, estando orientado en sentido opuesto.
10
Z
Y
1 y 2), Kz entre cuatro (barras 1, 2, 3, 4). La distancia entre los elementos verticales 1 y 2
es el ancho de la cimentacin en el eje OX y la distancia entre los elementos verticales 3
y 4 el ancho de la cimentacin en el eje OY.
Para modelar los elementos horizontales 5 y 6, se utilizaron barras de armaduras
espaciales tipo 4 (tabla 3.3), con rigideces correspondientes a Kx y Ky.
Para modelar los elementos 7, 8, 9 y 10 se utilizaron barras universales tipo 10
(tabla 3.3) con un mdulo de elasticidad E muy grande, para que trabajen como barras
infinitamente rgidas.
Tabla 3.3
Tipo de barra
Caractersticas de rigidez
Tipo de estructura
EA
Armadura plana
EA, EIy
Prtico plano
EIy, GIt
Parrilla
EA
Armadura espacial
Prtico espacial
10
Barra universal
K traslacional =
EA
l
(3.1)
K rotacional =
3EI
l
(3.2)
OY, OZ); distancia entre la base de fundacin y el nivel cero de la edificacin; tipo de
estructura (civil, pblica o industrial, de transporte, hidrulica, puentes o atmica);
categora de suelo (1, 2, 3); profundidad del estrato del suelo (30m o >30m); sismicidad
de la zona (grado 7, 8 o 9); categora de resistencia ssmica para el caso de centrales
atmicas; daos admisibles de la edificacin o construccin (tabla 3 del SNIP II-7-81*);
aspectos estructurales de la edificacin (tabla 4 del SNIP II-7-81*); categora de la
edificacin o construccin (tabla 5 del SNIP II-7-81*); caractersticas constructivas (tabla 6
del SNIP II-7-81*); nmero de pisos de la estructura; direccin del sismo a travs de
cosenos directores con los ejes OX, OY, OZ; nmero de modos de vibracin.
Cabe indicar, que segn la Norma Rusa SNIP II-7-81*, el coeficiente dinmico o
factor de amplificacin ssmica es:
Para rocas o suelos muy rgidos (1ra categora):
1
3
T
(3.3)
1,1
2,7
T
(3.4)
C=
Para suelos intermedios (2da categora):
C=
C=
1,5
2
T
(3.5)
Donde:
C coeficiente dinmico o factor de amplificacin ssmica
T tiempo
En todos los casos el valor de C no debe ser menor que 0,8.
Para efectos de comprobacin, solo analizamos la edificacin sometida a la accin
del sismo en la direccin del eje OY. Para el anlisis comn se consider a la zapata
empotrada en el terreno. Para los anlisis que incluyen la rigidez del suelo (modelos
dinmicos) se asignaron los coeficientes de rigidez segn la tabla 3.2 y el modelo
dinmico de la figura 3.14.
En el caso se requiera analizar por medio de acelerogramas, el programa LIRA
ofrece la posibilidad de importar un archivo en formato *.txt, el cual debe contener las
ordenadas del acelerograma con un mismo intervalo de tiempo y la duracin total del
sismo. Adicionalmente requiere de la orientacin del modelo (a lo largo del eje OX, OY,
OZ); distancia entre la base de fundacin y el nivel cero de la edificacin; factor de
disipacin (construcciones civiles o industriales, construcciones con uso de maquinaria);
factor de escala del acelerograma y direccin del sismo en funcin de cosenos directores.
El ingreso del acelerograma tambin se puede efectuar manualmente.
62
21-25
46-50
116-120
141-145
16-20
121-125
161-165
41-45
111-115
106-110
136-140
156-160
y
36-40
11-15
96-100
131-135
6-10
x
101-105
31-35
126-130
181-185
66-70
176-180
CM(P1-P5)
151-155
86-90
71-75
61-65
171-175
56-60
91-95
146-150
166-170
26-30
1-5
81-85
76-80
51-55
Fig. 3.15 Distribucin de los elementos de la edificacin del 1er al 5to piso
64
Tabla 3.4
N
1
2
3
4
5
N
1
2
3
4
5
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
0,787
0,843
1,024
1,023
0,872
2
0,747
0,819
1,008
1,006
0,852
3
0,569
0,618
0,735
0,742
0,640
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
7,98
7,45
6,13
6,14
7,21
2
8,41
7,67
6,23
6,25
7,37
3
11,04
10,17
8,55
8,47
9,82
4
24,64
23,62
21,52
21,59
23,19
9
0,107
0,108
0,111
0,111
0,109
10
0,103
0,107
0,109
0,109
0,108
11
0,087
0,087
0,089
0,089
0,088
12
0,085
0,087
0,088
0,088
0,087
10
61,00
58,72
57,64
57,64
58,18
11
72,22
72,22
70,60
70,60
71,40
12
73,92
72,22
71,40
71,40
72,22
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Xmx
Ymx
1,38
(P.5)
1,59
(P.5)
1,77
(P.5)
1,72
(P.5)
1,65
(P.5)
12,04
(P.5)
12,68
(P.5)
14,94
(P.5)
14,83
(P.5)
13,03
(P.5)
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
10,20
(21)
9,42
(1)
7,67
(1)
7,81
(1)
9,11
(1)
Vmx
(T)
4,23
(56,66)
4,02
(56,66)
3,51
(61)
3,58
(61)
3,92
(56,66)
Mmx
(T.m)
10,69
(56,66)
10,55
(56,66)
10,15
(56,66)
10,16
(56,66)
10,46
(56,66)
Mt,mx
(T.m)
0,19
(varios)
0,19
(varios)
0,19
(varios)
0,19
(varios)
0,19
(varios)
Tabla 3.5
N
1
2
3
4
5
N
1
2
3
4
5
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
0,787
0,843
1,024
1,023
0,872
2
0,747
0,819
1,008
1,006
0,852
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
7,98
7,45
6,13
6,14
7,21
2
8,41
7,67
6,23
6,25
7,37
3
11,04
10,17
8,55
8,47
9,82
4
24,64
23,62
21,52
21,59
23,19
9
0,107
0,108
0,111
0,111
0,109
10
0,103
0,107
0,109
0,109
0,108
11
0,087
0,087
0,089
0,089
0,088
12
0,085
0,087
0,088
0,088
0,087
10
61,00
58,72
57,64
57,64
58,18
11
72,22
72,22
70,60
70,60
71,40
12
73,92
72,22
71,40
71,40
72,22
65
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Xmx
Ymx
7,82
(P.5)
8,62
(P.5)
10,54
(P.5)
10,49
(P.5)
8,99
(P.5)
8,76
(P.5)
9,10
(P.5)
10,80
(P.5)
10,56
(P.5)
9,30
(P.5)
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
12,72
(21)
12,43
(21)
10,76
(21)
10,85
(21)
12,16
(21)
Vmx
(T)
4,54
(46)
4,46
(46)
3,93
(46)
3,97
(46)
4,39
(46)
Mmx
(T.m)
12,24
(46)
10,63
(46)
9,09
(46)
9,85
(46)
10,38
(46)
Mt,mx
(T.m)
0,35
(varios)
0,35
(varios)
0,35
(varios)
0,35
(varios)
0,35
(varios)
Tabla 3.6
N
1
2
3
4
5
N
1
2
3
4
5
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
0,787
0,843
1,024
1,023
0,872
2
0,747
0,819
1,008
1,006
0,852
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
7,98
7,45
6,13
6,14
7,21
2
8,41
7,67
6,23
6,25
7,37
3
11,04
10,17
8,55
8,47
9,82
4
24,64
23,62
21,52
21,59
23,19
9
0,107
0,108
0,111
0,111
0,109
10
0,103
0,107
0,109
0,109
0,108
11
0,087
0,087
0,089
0,089
0,088
12
0,085
0,087
0,088
0,088
0,087
10
61,00
58,72
57,64
57,64
58,18
11
72,22
72,22
70,60
70,60
71,40
12
73,92
72,22
71,40
71,40
72,22
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Xmx
Ymx
11,53
(P.5)
12,50
(P.5)
15,30
(P.5)
15,03
(P.5)
12,94
(P.5)
1,26
(P.5)
1,48
(P.5)
1,67
(P.5)
1,61
(P.5)
1,55
(P.5)
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
10,04
(16)
9,46
(16)
8,21
(71)
8,26
(71)
9,18
(16)
Vmx
(T)
6,04
(46)
5,75
(46)
4,98
(46)
5,05
(46)
5,61
(46)
Mmx
(T.m)
16,06
(46)
13,24
(46)
11,42
(46)
12,56
(46)
12,98
(46)
Mt,mx
(T.m)
0,33
(varios)
0,33
(varios)
0,33
(varios)
0,33
(varios)
0,33
(varios)
Tabla 3.7
N
1
2
3
4
5
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
0,763
0,818
0,993
0,992
0,846
2
0,724
0,794
0,978
0,976
0,826
3
0,552
0,599
0,713
0,720
0,621
66
9
0,104
0,105
0,108
0,108
0,106
10
0,100
0,104
0,106
0,106
0,105
11
0,084
0,084
0,086
0,086
0,085
12
0,082
0,084
0,085
0,085
0,084
N
1
2
3
4
5
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
1
8,23
7,68
6,33
6,33
7,43
2
8,68
7,91
6,42
6,44
7,61
3
11,38
10,49
8,81
8,73
10,12
4
25,44
24,35
22,20
22,28
23,89
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Xmx
Ymx
1,59
(P.5)
1,78
(P.5)
2,45
(P.5)
2,36
(P.5)
1,89
(P.5)
14,14
(P.5)
15,47
(P.5)
20,45
(P.5)
19,82
(P.5)
16,29
(P.5)
10
62,83
60,42
59,28
59,28
59,84
11
74,80
74,80
73,06
73,06
73,92
12
76,62
74,80
73,92
73,92
74,80
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
18,14
(21)
17,85
(1)
15,05
(1)
15,22
(1)
17,52
(1)
Vmx
(T)
7,47
(56,66)
6,80
(56,66)
5,00
(61)
5,22
(61)
6,58
(56,66)
Mmx
(T.m)
19,97
(56,66)
18,79
(56,66)
14,04
(56,66)
14,42
(56,66)
18,57
(56,66)
Mt,mx
(T.m)
0,23
(varios)
0,23
(varios)
0,23
(varios)
0,23
(varios)
0,23
(varios)
Tabla 3.8
N
1
2
3
4
5
6
7
N
1
2
3
4
5
6
7
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
1
0,787
0,843
2
0,747
0,819
1,024
1,008
0,735
0,292
0,284
0,210
0,156
0,142
0,111
0,109
0,089
0,088
1,024
1,008
0,735
0,292
0,284
0,210
0,156
0,142
0,111
0,109
0,089
0,088
1,023
1,006
0,742
0,291
0,284
0,211
0,156
0,143
0,111
0,109
0,089
0,088
0,872
0,852
0,640
0,271
0,260
0,198
0,153
0,138
0,109
0,108
0,088
0,087
0,872
0,852
0,640
0,271
0,260
0,198
0,153
0,138
0,109
0,108
0,088
0,087
1
7,98
7,45
2
8,41
7,67
3
11,04
10,17
4
24,64
23,62
10
61,00
58,72
11
72,22
72,22
12
73,92
72,22
6,13
6,23
8,55
21,52
22,12
29,92
40,28
44,25
56,61
57,64
70,60
71,40
6,13
6,23
8,55
21,52
22,12
29,92
40,28
44,25
56,61
57,64
70,60
71,40
6,14
6,25
8,47
21,59
22,12
29,78
40,28
43,94
56,61
57,64
70,60
71,40
7,21
7,37
9,82
23,19
24,17
31,73
41,07
45,53
57,64
58,18
71,40
72,22
7,21
7,37
9,82
23,19
24,17
31,73
41,07
45,53
57,64
58,18
71,40
72,22
67
10
0,103
0,107
11
0,087
0,087
12
0,085
0,087
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
3
4
5
6
7
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
Xmx
Ymx
2,43
(P.5)
2,52
(P.5)
3,55
(P.5)
3,36
(P.5)
3,29
(P.5)
2,68
(P.5)
2,66
(P.5)
17,41
(P.5)
17,79
(P.5)
23,97
(P.5)
23,13
(P.5)
22,73
(P.5)
18,59
(P.5)
18,19
(P.5)
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
21,30
(21)
20,51
(1)
15,55
(1)
15,86
(1)
16,02
(1)
19,08
(1)
19,49
(1)
Vmx
(T)
11,19
(56)
10,54
(56)
7,38
(61)
7,49
(61)
7,65
(61)
9,60
(56)
9,89
(56)
Mmx
(T.m)
25,54
(56)
21,28
(56)
15,01
(56)
15,42
(56)
15,64
(56)
19,63
(56)
20,47
(56)
Mt,mx
(T.m)
0,36
(varios)
0,35
(varios)
0,33
(varios)
0,33
(varios)
0,34
(varios)
0,35
(varios)
0,35
(varios)
Tabla 3.9
N
1
2
3
4
5
6
7
N
1
2
3
4
5
6
7
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
Modelo
dinmico
Comn
Barkan
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
1
0,787
0,843
2
0,747
0,819
10
0,103
0,107
11
0,087
0,087
12
0,085
0,087
1,024
1,008
0,735
0,292
0,284
0,210
0,156
0,142
0,111
0,109
0,089
0,088
1,024
1,008
0,735
0,292
0,284
0,210
0,156
0,142
0,111
0,109
0,089
0,088
1,023
1,006
0,742
0,291
0,284
0,211
0,872
0,852
0,640
0,271
0,260
0,198
0,156
0,143
0,111
0,109
0,089
0,088
0,153
0,138
0,109
0,108
0,088
0,087
0,872
0,852
0,640
0,271
0,260
0,198
0,153
0,138
0,109
0,108
0,088
0,087
1
7,98
7,45
2
8,41
7,67
3
11,04
10,17
4
24,64
23,62
10
61,00
58,72
11
72,22
72,22
12
73,92
72,22
6,13
6,23
8,55
21,52
22,12
29,92
40,28
44,25
56,61
57,64
70,60
71,40
6,13
6,23
8,55
21,52
22,12
29,92
40,28
44,25
56,61
57,64
70,60
71,40
6,14
6,25
8,47
21,59
22,12
29,78
7,21
7,37
9,82
23,19
24,17
31,73
40,28
43,94
56,61
57,64
70,60
71,40
41,07
45,53
57,64
58,18
71,40
72,22
7,21
7,37
9,82
23,19
24,17
31,73
41,07
45,53
57,64
58,18
71,40
72,22
Desplazamiento mximo
(mm)
N
Modelo dinmico
Comn
Barkan
3
4
5
6
7
Ilichev
(sin disipacin)
Ilichev
(con disipacin)
Sargsian
Norma Rusa
(sin disipacin)
Norma Rusa
(con disipacin)
Xmx
Ymx
1,47
(P.5)
1,66
(P.5)
2,06
(P.5)
2,02
(P.5)
1,97
(P.5)
1,75
(P.5)
1,72
(P.5)
12,95
(P.5)
13,57
(P.5)
16,70
(P.5)
16,56
(P.5)
16,47
(P.5)
14,09
(P.5)
13,97
(P.5)
FUERZAS INTERNAS
Nmx
(T)
16,85
(21)
15,97
(1)
12,70
(1)
12,85
(1)
13,12
(1)
14,73
(1)
15,13
(1)
68
Vmx
(T)
7,19
(56)
6,74
(56)
4,48
(61)
4,66
(61)
4,99
(61)
5,95
(56)
6,17
(56)
Mmx
(T.m)
17,85
(56)
16,70
(56)
12,26
(56)
12,47
(56)
12,89
(56)
16,13
(56)
16,44
(56)
Mt,mx
(T.m)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
0,21
(varios)
69
Misses =
( 1 2 ) 2 + ( 2 3 ) 2 + ( 1 3 ) 2
perm
2
(3.6)
Donde:
1 , 2 , 3 - esfuerzos principales;
perm
travs del programa COSMOS. Se eligieron los modelos dinmicos de D.D. Barkan
O.A. Savinov y el de V.A. Ilichev, debido a que son el de menor flexibilidad y el de mayor
flexibilidad (tablas 3.4 3.9), teniendo un especial inters comprobarlos por medio de los
esfuerzos Von Misses.
Tabla 3.10
ESFUERZO VON
MISSES
Misses
(N/m )
MODELO DINAMICO
COMUN
BARKAN
ILICHEV
53958
41034
34096
Como se puede apreciar de la tabla 3.10, los esfuerzos Von Misses disminuyen
cuando se considera la interaccin suelo-estructura, siendo ms notorio por el modelo
dinmico Ilichev.
El grfico de destruccin del programa COSMOS por el modelo dinmico Ilichev
(figura 3.18) concuerda completamente con el grfico de destruccin de la figura 3.19,
correspondiente al sismo de Caracas del ao 1967.
Podemos concluir que todas las edificaciones durante un sismo trabajan sobre un
suelo elstico y que los esfuerzos mximos en las columnas se encuentran cerca de su
interseccin con las vigas, recomendndose el uso del modelo dinmico D.D. Barkan
O.A. Savinov por ser el de menor flexibilidad y en el cual no se presenta el grado de
70
destruccin mostrado por el modelo dinmico V.A. Ilichev. Cabe indicar que el
comportamiento del modelo dinmico de la Norma Rusa SNIP 2.02.05-87 ser muy
parecido al de D.D. Barkan O.A. Savinov y el modelo dinmico A.E. Sargsian tendr un
comportamiento parecido al de V.A. Ilichev.
17500
14000
10500
7000
3500
-1000
11249
21926
32603
43281
53958
Misses
Fig. 3.16 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin sin
considerar la interaccin suelo-estructura
71
17500
14000
10500
7000
3500
-1000
8670
16761
24862
32943
41034
Misses
Fig. 3.17 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin,
considerando la interaccin suelo-estructura por el modelo dinmico D.D. Barkan O.A.
Savinov
72
17500
14000
10500
7000
3500
-1000
7272
13978
20684
27390
34096
Misses
Fig. 3.18 Distribucin de esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin,
considerando la interaccin suelo-estructura por el modelo dinmico V.A. Ilichev
73
Fig. 3.19 Destruccin de las columnas del 1er piso de un edificio (Caracas, 1967).
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1
10
11
12
Formas de vibracin
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Fig. 3.20 Perodos de las 12 primeras formas de vibracin libre por el programa SAP2000
74
Frecuencias (rad/s)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
10
11
12
Formas de vibracin
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Fig. 3.21 Frecuencias de las 12 primeras formas de vibracin por el programa SAP2000
En la figura 3.22 se muestran los resultados del anlisis modal para la primera
forma de vibracin sin interaccin suelo-estructura y considerando dicho efecto, obtenidos
por los programas SAP2000 y LIRA. Se puede notar que el uso y aplicacin de diferentes
programas nos puede traer consigo diferentes resultados, siendo los menores valores los
obtenidos por el programa LIRA con una diferencia de 3,0% (tablas 3.4 y 3.7), lo cual se
puede atribuir al aparato matemtico utilizado, a la adaptacin del modelo dinmico y a la
aplicacin de diversas normas, como son la Norma Peruana E030-2003 y Norma Rusa
SNIP II-7-81*.
Anlogamente sucedi lo mismo con las frecuencias correspondientes a la primera
forma de vibracin libre, siendo los mayores valores los obtenidos por el programa LIRA.
Este grfico se muestra en la figura 3.23, cuya variacin tambin es del 3,0%,
atribuyndose a los mismos factores indicados anteriormente.
75
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
SAP2000
LIRA
Frecuencia de la primera
forma de vibracin (rad/s)
Fig. 3.22 Primer perodo de vibracin libre por los programas SAP2000 y LIRA
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
SAP2000
LIRA
Fig. 3.23 Frecuencia de la primera forma de vibracin por los programas SAP2000 y LIRA
En las figuras 3.24 y 3.25 se muestran los desplazamientos mximos de los centros
de masas en los ejes OX y OY, calculados por la Norma Peruana E030-2003 a travs del
programa SAP2000, para los diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de
inclinacin del sismo. Cabe indicar que el mayor desplazamiento ocurre en el 5to piso.
Como era de esperarse, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los
mximos desplazamientos de los centros de masas en los ejes OX y OY, siendo ms
notorio en el modelo Ilichev.
76
Desplazamiento en el eje OX
(mm)
=900.
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
45
90
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Fig. 3.24 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OX por el
Desplazamiento en el eje OY
(mm)
programa SAP2000
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
45
90
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Fig. 3.25 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OY por el
programa SAP2000
En la figura 3.26 se muestran los resultados de Ymx, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*
con un ngulo de inclinacin del sismo =00; as como bajo la accin de dos
77
Desplazamiento en el eje
OY (mm)
25
20
15
10
5
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
Norma Peruana E030-2003
Acelerograma de Lima
Fig. 3.26 Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OY
De la figura 3.26 se puede concluir que los resultados obtenidos por la Norma
Peruana E030-2003 a travs del anlisis espectral es solo referencial, ya que sus valores
estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de Lima y Moyobamba y el de la
Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas ssmicas.
En la figura 3.27 se muestran los resultados de las fuerzas axiales mximas,
analizados por la Norma Peruana E030-2003 a travs del programa SAP2000, para los
diversos modelos dinmicos y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo
(=00,450,900).
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las fuerzas axiales mximas,
siendo ms notorio por el modelo Ilichev.
Las fuerzas axiales mximas tanto sin considerar la flexibilidad de la base de
fundacin, como considerando dicho efecto, surgen en las columnas 1, 16, 21 y 71 en el
primer piso.
En la figura 3.28 se muestran los resultados de Nmx, calculados por los programas
SAP2000 para la Norma Peruana E030-2003 y LIRA para la Norma Rusa SNIP II-7-81*,
con un ngulo de inclinacin del sismo =00; as como bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar, que el sismo de Lima (17.10.1966) permite
obtener mayores valores de fuerzas axiales, tanto para el modelo comn, como para los
modelos dinmicos Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma Rusa.
78
14
Fuerza axial (T)
12
10
8
6
4
2
0
0
45
90
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
25
N (T)
20
15
10
5
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
Norma Peruana E030-2003
Acelerograma de Lima
Acelerograma de Moyobamba
7
6
5
4
3
2
1
0
0
45
90
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
12
10
V (T)
8
6
4
2
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
Norma Peruana E030-2003
Acelerograma de Lima
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
45
90
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
30
M (T.m)
25
20
15
10
5
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
Norma Peruana E030-2003
Acelerograma de Lima
82
Mt (T.m)
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
Comn
Barkan
Ilichev
Sargsian
Norma Rusa
Modelos dinmicos
Norma Peruana E030-2003
Acelerograma de Lima
83
33,1% y disminuyen los momentos flectores mximos entre 5,9% y 29,7%. Los
momentos torsores no varan.
3. El clculo bajo la accin de acelerogramas, muestra que la flexibilidad de la base de
fundacin permite el incremento de los desplazamientos mximos del centro de
masas en el eje OX en el intervalo del 3,7% al 46,1% y en el eje OY desde el 2,2%
hasta el 37,7%. Asimismo, disminuyen las fuerzas axiales mximas entre 3,7% y
27,0%; disminuyen las fuerzas cortantes mximas desde el 5,8% hasta el 37,7%;
disminuyen los momentos flectores mximos en el intervalo del 6,4% al 41,2% y
disminuyen los momentos torsores entre 2,8% y 8,3%.
4. El clculo por la Norma Peruana E030-2003, cuando =450, muestra que la flexibilidad
de la base de fundacin permite el incremento de los desplazamientos del centro de
masas en el eje OX del 10,2% al 34,8% y en el eje OY desde 3,9% hasta 23,3%.
Igualmente disminuyen las fuerzas axiales mximas del 2,3% al 15,4%; disminuyen
las fuerzas cortantes mximas en un intervalo desde el 1,8% hasta el 13,4% y
disminuyen los momentos flectores mximos del 13,2% al 25,7%. Los momentos
torsores no varan.
5. Del clculo por la Norma Peruana E030-2003, cuando =900, se concluye que la
flexibilidad de la base de fundacin permite el incremento de los desplazamientos del
centro de masas en el eje OX del 8,4% al 32,7% y en el eje OY desde 17,5% hasta
32,5%. Asimismo disminuyen las fuerzas axiales mximas del 5,8% al 18,2%;
disminuyen las fuerzas cortantes mximas en un intervalo desde el 4,8% hasta el
17,5% y disminuyen los momentos flectores mximos del 17,6% al 28,9%. Los
momentos torsores no varan.
6. La comparacin de los resultados obtenidos por los diferentes modelos dinmicos nos
permite indicar que el mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se da en el
modelo Ilichev (sin disipacin de energa) y el menor efecto en el modelo dinmico
Barkan. Los resultados obtenidos por los modelos dinmicos Norma Rusa (sin
disipacin y con disipacin de energa), Sargsian e Ilichev (con disipacin de energa)
se encuentran entre los dos modelos anteriormente indicados.
7. Se recomienda el uso y aplicacin de los modelos dinmicos Barkan y Norma Rusa
(sin disipacin y con disipacin de energa) por no superar los valores admisibles de la
comprobacin de desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2003, ni tampoco
permite la concentracin de esfuerzos en columnas, lo cual es notorio en los modelos
dinmicos Ilichev y Sargsian, donde ocurren daos estructurales muy cercanos a la
interseccin con las vigas.
8. El anlisis espectral por la Norma Peruana de Diseo Sismorresistente E030-2003 es
solo referencial para el caso de edificaciones aporticadas con zapatas aisladas sobre
84
suelos rgidos, ya que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los
acelerogramas de Lima y Moyobamba y de la Norma Rusa SNIP II-7-81*
Construccin en zonas ssmicas.
9. Se demostr que el trabajo del modelo dinmico adaptado a cualquier programa
informtico (sin uso de resortes), describe perfectamente el problema de interaccin
suelo-estructura para edificaciones con zapatas aisladas.
10. Es notorio el efecto de la flexibilidad de la base de fundacin en el anlisis ssmico, a
pesar que el suelo es rgido, debiendo de mejorarse la Norma Peruana E030-2003,
incluyendo la exigencia de dicho tipo de anlisis, el cual describe perfectamente el
comportamiento real de la edificacin ante sismos.
85
CAPITULO 4
REPARACION Y REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE
EDIFICACIONES, CONSIDERANDO LA FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE
FUNDACION
En el proceso de explotacin de edificaciones sucede el deterioro de la construccin y de
las conexiones entre sus elementos originado por la fatiga, el desgaste estructural y la
acumulacin de daos. Tambin es posible que surjan daos en ciertos elementos de la
edificacin o en todo el sistema portante como consecuencia de incendios, sismos y otros
efectos naturales. En tales condiciones, la explotacin futura de la edificacin es muy riesgosa.
Ante este problema, la solucin ms comn es la reparacin y reforzamiento estructural, debido
a que su aplicacin permite un gran ahorro en materiales y mano de obra.
El problema del reforzamiento racional de edificaciones tiene puntos crticos a resolver,
tales como:
- Valoracin real del estado actual de la edificacin y las condiciones del suelo de fundacin.
- Determinacin del nivel adecuado de reforzamiento de la capacidad portante de la edificacin.
R Qn > 0
(4.1)
Donde:
R - rigidez de la edificacin;
Qn - parmetro de carga.
La seguridad del trabajo de la edificacin se condiciona al cambio en el tiempo de las
propiedades internas (materiales, cambio de la flexibilidad del suelo de fundacin y otros
ms) y condiciones externas (cargas y acciones), que pasan por la edificacin, debiendo de
disminuir gradualmente (figura 4.1).
Tal disminucin se describe perfectamente por la ley exponencial:
R (t ) = [R ].e .t
86
(4.2)
Donde:
[R]
R
1
[R]
2
Ro
6
3
Rmin
Perodo de Clculo
87
R
1
Periodo de explotacin
.
con riesgo
R
o
s
R min
i
R min
2
3
R
1
R
o
Daos
s
R min
i
R min
2
4
3
6
3
8
Perodo de explotacin
Perodo de explotacin
Perodo de explotacin
88
(i + 0,5) im
(i 0,5) im
Pi ( < x < ) =
(4.3)
Donde:
89
im = [(I I s ) + 0,63]
(4.4)
= 0,74
Donde:
(i 0,13) ( I I s )
(i 1,13) ( I I s )
+
Pi =
0,74
0,74
(4.5)
Suelo blando
Nivel de daos
Nivel de daos
Total
Total
Total
54
81
87
222
17
27
34
78
300
Nivel de
daos i
-1
4/5
15/18
142/140
161/163
6/9
28/31
20/18
17/19
71/77
6/5
0
1
Resultado
6/13
57/54
39/37
42/81
67/65
12/10
121/99
15/17
51/27
Total
220
108/109
121/156
136/116
51/27
145
83
90
41
159
648
T = T0 + Te
(4.6)
Donde:
Te = t1 + t 2
(4.7)
Donde:
(4.8)
Analizando la frmula (4.8), podemos indicar, que mientras menor sea t 2 , menor ser
el parmetro de clculo de reserva [R ] y consecuentemente, menor el gasto en incremento
de seguridad de la edificacin.
91
De donde:
t1* =
. ln
(4.9)
i
Rmin
Ingresamos la magnitud Z:
Z = 1 Q(t ) = e .t
(4.10)
n .t . ln Z
n .t
i
2
i
(4.11)
Donde:
92
CONCLUSIONES
1.
2.
3.
4.
Moyobamba
(25.09.2005),
permiten
el
incremento
de
los
7.
8.
9.
10. El programa LIRA nos permiti demostrar que el modelo dinmico adaptado (sin uso
de resortes y solo con aplicacin de barras universales), describe perfectamente el
problema de interaccin suelo-estructura para edificaciones con zapatas aisladas,
pudiendo ser aplicado por cualquier programa informtico.
11. En base a la aplicacin de las posibilidades del programa COSMOS, se elabor un
nuevo esquema de clculo para edificaciones en zonas ssmicas. La particularidad de
este esquema consiste en el uso de elementos slidos en la modelacin estructural de
la edificacin. Se realizaron clculos numricos bajo la accin del sismo de San
Francisco del ao 1957, analizando la edificacin sin considerar la interaccin sueloestructura y considerando dicho efecto por los modelos dinmicos Barkan e Ilichev. Se
demostr a travs de los resultados de investigacin numrica, que la distribucin de
esfuerzos Von Misses por toda la altura de la edificacin, es muy parecida a los daos
que suceden en estructuras aporticadas en zonas ssmicas, siendo muy notorio el dao
de concentracin de esfuerzos en el modelo dinmico Ilichev.
94
12. Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2003, se concluye que es solo
referencial para el caso de edificaciones aporticadas con zapatas aisladas sobre suelos
rgidos, ya que sus valores estn por debajo de los obtenidos por los acelerogramas de
Lima y Moyabamba y de la Norma Rusa SNIP II-7-81* Construccin en zonas
ssmicas.
13. Se recomienda el uso y aplicacin de los modelos dinmicos Barkan y Norma Rusa
(sin disipacin y con disipacin de energa) por no superar los valores admisibles de la
comprobacin de desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2003, ni tampoco
permite la concentracin de esfuerzos en columnas, lo cual es notorio en los modelos
dinmicos Ilichev y Sargsian, donde ocurren daos estructurales muy cercanos a la
interseccin con las vigas.
14. Si el reforzamiento estructural se realiza sin considerar la interaccin suelo-estructura,
entonces el nivel de reforzamiento de la edificacin se incrementar, aumentando los
gastos de la misma.
15. Es notorio el efecto de la flexibilidad de la base de fundacin en el anlisis ssmico,
debiendo de mejorarse la Norma Peruana E030-2003, incluyendo la exigencia de dicho
tipo de anlisis, el cual describe perfectamente el comportamiento real de la edificacin
ante sismos.
95
BIBLIOGRAFIA
1.
.., ..
. /
. 1970. 6.
2.
.., ..
. /
. 1974. 2, - . 9-13.
3.
..
. .: , 2000. 768.
4.
.., ..
..:
. ,
1979, . 35-43.
5.
.., .., .. .
.. . .:
, 1981. . 140-149.
7.
.., .. . .: ,
2001. 96.
8.
.., .. -
. / .: , . 1.
: , 1977, . 147-151.
9.
.., ..
. / , 1980, 2, . 47-52.
10.
..
. . / .
. .: . , 1984, . 4-10.
11.
.. . .: , 1948. 412.
12.
.., .., ..
. / , ,
1974, 1, . 29-31.
13.
.. . .: , 1972.
14.
..
.
. . .. . ., 1973.
15.
..
. / . , 1975, . 45, .
90-93.
16.
.. . .: , 1956.
96
17.
.. . .: , 1965.
279.
18.
.., -. , . / . .:,
1972, - 554.
19.
.
.
. . ., 2004. 144.
20.
.
. . N 1986 B2004. ISSN
0202-6120. - ., 2004. 6.
21.
.
. . N 1987 B2004. ISSN 02026120. - ., 2004. 6.
22.
.., ..
, . .:
, 1960. 491.
23.
. . , 2002,
24.
.. . .: , 1978. 310.
25.
..
. /
.., .. . .: , 1976.
27.
..
. / . . . , 1972, . 4, . 28-29..
28.
..
. .: , 1947.
29.
..,
..,
..,
..
. . . IV,
.: , 1971.
30.
. .: , 1979.
31.
.., ..
. / , 1975, 6, . 41-44.
32.
- .., .., ..
. .: , 1984. 679.
33.
.. - . / .:
. . . .. . .:
, 1967, . 112-129.
34.
..
. -:
, 1980.
35.
.. . .:
, 2001. 440.
97
36.
.., .. ,
. ,
. V . , 8-10
1981., . 212-221.
37.
.., .., ..
. : i, 1982. - 143.
38.
.., .., .. .
.
. . II. .: , 1970.
39.
..
. . , 1973, 1, . 107-119.
40.
..
. . VIII
. .: , 1973, . 121-138.
41.
..
. .: . . 2. ., 1975, .
89-102.
42.
.. . / . , 1976, .
6, . 89-109.
43.
..
. / , ,
1981, 4, . 22-26.
44.
.., ..
. .: ,
, 1980, 4, . 20-24.
45.
.., ..
. ,
. VI 1-3. 1985.
46.
.., .. .
. .: , 1970, 5, . 85-102.
47.
48.
.., ..
.:
. .: , 1980, . 183-192.
49.
- .., .., ..
. .: , 1962. 48.
50.
..
. / .: . , 1972,
. 208-223.
98
51.
.., ..
, . . , 1980.
52.
.., ..
. /
, 1983, 1, . 53-57.
53.
.., ..
). .: , 1962. 355.
54.
..
. .:
, 1970.
55.
.. . /
, 11. .: 1996, . 45-46.
56.
..
. / , 2. .: 2002, . 32-33.
57.
.., .., ..
. .: , 1996. 541.
58.
.., ..
. , 1985.
59.
.., ..
. . .: 1976, 391.
60.
.., ..
, . /
. , 1986, 6, . 27-28.
61.
.. . /
. . .: , 1952, 14, . 29-52.
62.
..
. / .: . .: .
1962, 22, . 59-65.
63.
.. . /
.: . .: , 1969, .
2, . 89-95.
64.
..
..
. .
. .. . ., 1977.
66.
..
. :
, 1973.
67.
..
. ., , 1967.
99
68.
..
. / (
), 1974, 5,.50-54.
69.
.., ..
. / . : . ., 1977,
. 23, . 66-97.
70.
.., ..
. / , 1979, 3, .
57-63.
71.
.., .. .
/ , 1980, 1, . 53-59.
72.
..,
..
. / .:
. .2. ., 1980, . 106-134.
73.
..,
..
. / , 1983, 6,
.54-60.
74.
.., ..
. / , 1984, 4, . 37-40.
75.
.., .., ..
. /
, 1983, 1, . 58-63.
76.
.., .., .. .
. . .III. .:
, 1971.
77.
-
. . .
1972. 61.
78.
, . .: , 1975. 30.
79.
.. . /
. .: 1973, 3, . 3-5.
80.
..
. /
. 1979. 1, . 9-11.
81.
..
. /
( ), 1981, 2, . 25-29.
82.
..
. /
100
, 1982, 4, . 29-31.
83.
..
( ), 1982, 8, . 13-15.
84.
..
, , 1979.
85.
.., ..
. / , 1977, 1, . 3-9.
86.
.., ..,
..
-
. / . . .. . .: , 1977, . 118, . 39.
87.
..
..
. / , 1986, 4, .
55-59.
89.
..
. . .
. ., 1986. 46.
90.
.., ..
. / . ,
120, 1986, . 68-75.
91.
.., ..
. / , 1986, 12,
. 15-19.
92.
.., ..
. / , 1987, 1, . 21-26.
93.
.. . . .:
, 2004. 462.
94.
.. - . /
.: -
. . .: . 1972.
95.
.. . .:
, 1987. 576.
96.
.. . /
.: - . / . .: .
1976, . 18, . 115-130.
97.
.. . .: , 1985.
304.
101
98.
..
.
, 1981, 1, . 4-9.
99.
.. .
. .: 1973.
. .- .: ,
2001. 48.
104. (
IV ). .:
, 1973.
105. . .
. .. , .. . .: , 1984. 303.
106. .
. . . .. , .. . .: ,
1986.
107. . , .
. . .. , .. . .: , 1985. 480.
108. .. . /
. .: 1965, 2, . 1-4.
109.
..,
..
. II -
. 1, , 1999.
110.
..
. / . . .. . .:
, 1977, 118, . 10-19.
111. . :
. / . 1972, 8, . 19-25.
112. ..
.
. , 1980.
113. ..
. /
. .: 1981. 190.
114. .. . / , 1959,
. 4, . 23, . 697-705.
102
115.
..,
..
. .: . 1989. 272.
116. .., ..
. .: , 1981. 204.
117. .. . / . 1929, 10.
118. ..
. , 12, 1948.
119. ANNALI DI GEOFISICA. The global seismic hazard assessment program (GSHAP). 19921999.
120. Bathe K.J., Wilson E.L.
procedures with emphasis on the treatment of damping. Proc. 2nd U.S. Nat. Conf. Earthquake
Eng., Stanford, California, 1979, Berkeley, California, S.a. 623-632.
127. Kobori T., Setogawa S., Hisatoku T., Nagose T. Nonlinear uplift response of soil-structure
interaction system considering dynamic gecund compliance. Seventh European Conference
on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
128. Nandakumaran P., Paul P.K., Jadia N.N. Foundation type and seismic response of buildings,
3rd Int. Symp. Soil Struct. Interaction, Roorkee, 1977. Vol.1, Text Pap.. Meerut, S.a., 157-164.
129. Norma Peruana de Estructuras. Instituto de la Construccin y Gerencia. Lima, Per, 2003.
130. Onen Y.H., Tomas M.S. Dynamic analysis of complete building structures. Seventh European
Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
131. Palamaru G., Cosmulescu P.
dynamic interaction between overground structure and foundation soil. Seventh European
Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
132. Rayanna B., Munirudrappa N. Seismic response of building-foundation system in layered
soils. Seventh European Conference on Earthquake Engineering, Athens, 1982.
133. Sakomoto I., Irani M.A.
103
134. SAP 2000. Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. Structural and
Earthquake Engineering Software. Computers and Structures, Inc. University of California.
Berkeley, California, 2004.
135. Seanlan R.H. Seismic wave effects on Soil Structure Interaction. 3rd Int. Conf. Struct. Mech.
React. Technol., London, 1975, Vol.4, Part K. Amsterdam e.a., 1975, K 2, 1/1 K 2, 1/6.
136. Seed H.B., Idriss J.M.
104
ANEXO
Tabla 1
Resistencia de clculo R para suelos grandes o de grano grueso
Suelos grandes o de grano grueso
R , kPa (kg/cm2)
600 (6,0)
I L 0,5
450 (4,5)
400 (4,0)
- Arenas
- Arcillas con ndice de fluidez
I L 0,5
400 (4,0)
350 (3,5)
Tabla 2
Resistencia de clculo R para suelos arenosos
R , kPa (kg/cm2)
Arenas
Densas
Medio densas
Grandes
600 (6,0)
500 (5,0)
Medianas
500 (5,0)
400 (4,0)
- Poco hmedas
400 (4,0)
300 (3,0)
300 (3,0)
200 (2,0)
- Poco hmedas
300 (3,0)
250 (2,5)
- Hmedas
200 (2,0)
150 (1,5)
150 (1,5)
100 (1,0)
Pequeas:
Polvorosas:
105
Tabla 3
Resistencia de clculo R para arenas, arenas arcillosas y arcillas
Suelos
Arena
Arena arcillosa
Arcilla
R , kPa (kg/cm2)
Coeficiente de
porosidad e
IL = 0
IL =1
0,5
300 (3,0)
300 (3,0)
0,7
250 (2,5)
200 (2,0)
0,5
300 (3,0)
250 (2,5)
0,7
250 (2,5)
180 (1,8)
1,0
200 (2,0)
100 (1,0)
0,5
600 (6,0)
400 (4,0)
0,6
500 (5,0)
300 (3,0)
0,8
300 (3,0)
200 (2,0)
1,1
250 (2,5)
100 (1,0)
Tabla 4
Resistencia de clculo R para suelos naturales y compactados
R , kPa (kg/cm2)
Suelos
1,35
1,55
1,60
1,70
Arena
300(3,0)
150(1,5)
350(3,5)
180(1,8)
200(2,0)
250(2,5)
Arena arcillosa
350(3,5)
180(1,8)
400(4,0)
200(2,0)
250(2,5)
300(3,0)
Observacin:
En el numerador se dan los valores de R , relacionados con suelos no humedecidos con un
grado de humedad S h 0,5 y en el denominador el valor de R , pero para suelos
humedecidos o con grado de humedad S h 0,8 .
106
Tabla 5
Resistencia de clculo R para suelos terraplenados o de relleno
R , kPa (kg/cm2)
Caractersticas del
terrapln o relleno
otros
otros
S h 0,5
S h 0,8
S h 0,5
S h 0,8
250 (2,5)
200 (2,0)
180 (1,8)
150 (1,5)
- Compactados
250 (2,5)
200 (2,0)
180 (1,8)
150 (1,5)
- Sin compactar
180 (1,8)
150 (1,5)
120 (1,2)
100 (1,0)
- Compactados
150 (1,5)
120 (1,2)
120 (1,2)
100 (1,0)
- Sin compactar
120 (1,2)
100 (1,0)
100 (1,0)
80 (0,8)
Relleno
uniformemente
esparcido y compactado
Suelos
partidos
desechos industriales
Suelos
desprendidos
desechos industriales
Observaciones:
1. El valor de R se relaciona con suelos terraplenados o de relleno con sustancias
orgnicas I om 0,1 .
2. Para suelos partidos o desprendidos no comprimidos y desechos industriales, el valor
de R se toma con un coeficiente igual a 0,8.
107