ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS DE CAMPO SUCIO

Ings.Agrs. Sylvia Saldanha y Jorge Andin

Facultad de Agronoma de la UDELAR EEFAS, sylsal71@adinet.com.uy

Introduccin
Se denomina malezas de campo sucio (MCS) a arbustos o subarbustos, especies que
generalmente no integran la dieta del animal a pastoreo, pero ocupan un lugar en la
vegetacin e inciden en el comportamiento y manejo del ganado. Reducen la superficie de
pastoreo directamente y/o afectan la accesibilidad del forraje, causando adems otros daos
a los animales. Su efecto perjudicial en el campo es variable segn la especie y el grado de
infestacin. Esta es muy variable entre aos (Rosengurtt, 1943).
Materiales y Mtodos
En un potrero de 142 ha con campo natural (produccin aproximada de 4500 kgMS/ha/ao)
bajo pastoreo, de la Estacin Experimental de la Facultad de Agronoma en Salto, Ruta 3 km
31, ROU., se aplic el 15 de mayo del 2003, en un rea de 4 ha, tres formas de control de
MCS. Se evaluaron cuatro tratamientos con 12 repeticiones en un diseo experimental de
bloques completamente aleatorizados. Se registr previo a la aplicacin de los tratamientos,
a los 40 das y a los 4 meses, en transectas fijas, el nmero de plantas, la altura y el rea
ocupada por cada maleza. El 23 % de la superficie estaba ocupada por MCS, es decir en
432 m/tratamiento, 100 m correspondan a 235 plantas de 37 cm de altura promedio,
correspondiendo el 29 % de la superficie a Baccharis articulata, el 22 % a Baccharis
coridifolia, el 23 % a Baccharis trimera, el 23 % a Eryngium horridum y el 3 % a otras
especies.
Los tratamientos fueron: testigo sin control, pasaje de rotativa, aplicacin de un herbicida
sistmico no selectivo con mquina de aplicacin localizada de rodillo (glifosato al 10 %,
con un gasto de 6 l/ha) y una mezcla de herbicidas selectivos (1,5 l/ha 2-4 D + 0,25 l/ha
picloram + 15 g/ha metsulfuron metil + 200 cc Dusilan como coadyuvante).
La mezcla de herbicidas utilizada fue la evaluada como ms eficiente en trabajos anteriores.
Se eligi el otoo como poca de aplicacin por ser cuando las especies de ciclo de vida
estival (la mayora) comienzan a acumular reservas en los rganos subterrneos para iniciar
su etapa de reposo en invierno (mximo contenido de carbohidratos de reservas)(Alemn y
Gmez, 1989). La capacidad de rebrote en esta poca es limitada lo que dificulta una nueva
acumulacin de fotosintatos, quedando las plantas ms susceptibles a condiciones adversas
(bajas temperaturas, sequas, enfermedades).
Resultados
A los pocos das del tratamiento el pasaje de rotativa fue ms eficiente en reducir el nmero
de plantas y el rea ocupada de Baccharis articulata y B. trimera (carquejas), siendo ms
efectiva la mezcla de herbicidas para el control de B. coridifolia (mio mio). La reduccin de la
infestacin por Eryngium horridum (cardilla o caraguat) fue mnima en todas las
alternativas. nicamente la mezcla de herbicidas se diferenci significativamente con el
testigo en nmero de plantas (Cuadro1)
A los cuatro meses todos los mtodos provocaron reduccin en el nmero de plantas de
malezas, a excepcin de Baccharis coridifolia. Si bien el efecto de esta maleza en la
productividad del campo no es importante (Montefiori y Vola, 1991), la mezcla de herbicidas
empleada fue eficiente (98 % de control). (Cuadro 2).La rotativa redujo en el corto plazo el
rea ocupada por la especie pero no afect el nmero de plantas.

Baccharis articulata y B. trimera son de fcil control con rotativa o glifosato.

El Eryngium horridum fue la especie menos afectada (lo que concuerda con otros trabajos),
si bien la mezcla de herbicidas redujo el nmero de plantas en un 54 %.
Cuadro 1. Valores de las variables expresadas en % con respecto a la situacin original a
los 40 das de la aplicacin de las medidas de control
% nmero de plantas
% rea ocupada
Bac art
Bac cor
Bac tri
Ery hor

Testigo

Rotativa

Mez Herb

Glifosato

Testigo

Rotativa

Mez Herb

Glifosato

84 a
103 a
100 a
100 a

10 c
72 bc
31 c
95 a

65 ab
53 c
71 ab
76 b

45 c
89 ab
62 b
90 a

75 A
111 A
80 A
103 A

4B
46 B
10 B
66 A

47 AB
47 B
58 A
93 A

42 AB
79 AB
53 AB
122 A

Letras diferentes para cada variable, en una misma fila, significan valores que difieren entre s con P<0.05

Cuadro 2. Valores de las variables expresadas en % con respecto a la situacin original a

los 4 meses de la aplicacin de las medidas de control
% nmero de plantas
% rea ocupada
Bac art
Bac cor
Bac tri
Ery hor

Testigo

Rotativa

Mez Herb

Glifosato

Testigo

Rotativa

Mez Herb

Glifosato

62 a
87 a
81 a
95 a

0b
62 a
11 b
91 ab

19 b
2b
14 b
46 c

11 b
69 a
24 b
79 b

56 A
112 A
68 A
38 A

0B
40 B
2B
21 A

22 AB
3B
21 AB
38 A

7B
45 AB
16 B
103 A

Letras diferentes para cada variable, en una misma fila, significan valores que difieren entre s con P<0.05

Conclusiones:
El nmero y rea ocupada por las malezas estudiadas se reduce naturalmente durante el
invierno, ya que son de ciclo de vida estival y permanecen en reposo durante esta estacin.
Excepcin a esto es la cardilla (ciclo indefinido) que luego de semillar activa las yemas de la
corona dando origen a nuevas plantas.
Segn la maleza considerada ser el mtodo de control ms adecuado. Su eficiencia
econmica, no evaluada en este trabajo, depender tambin del tamao, densidad y
distribucin de las malezas, adems de la productividad de la pastura y el sistema de
produccin del establecimiento.
En nmero de plantas las diferencias entre tratamientos disminuyeron al evaluar el efecto de
los mismos luego de un perodo ms amplio, en cambio en el rea ocupada por las malezas
en general las diferencias se mantuvieron en el tiempo. Es necesario evaluar los efectos por
un perodo largo de tiempo (un ao).

Bibliografa
ALEMN, A. Y GMEZ, A.;1989. Control de malezas de campo sucio y reservas de
carbohidratos de plantas arbustivas. Tesis Ing. Agr. Mdeo. Uruguay, Fac. de Agronoma 62 p
MONTEFIORI, M. Y VOLA, E.; 1991. Efecto de competencia de la malezas Eryngium
horridum y Baccharis coridifolia sobre la produccin del campo natural en suelos de la
Unidad La Carolina. Tesis Ing. Agr. Mdeo. Uruguay, Fac. de Agronoma. 75 p.
ROSENGURTT, B.; 1943. Estudios sobre praderas naturales del Uruguay. 3 Contribucin.
Mdeo. Uruguay. pp. 104 116.