Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
estudios universitarios.
realidad.
DEDICATORIA............................................................................................................................II
AGRADECIMIENTO ................................................................................................................ III
INDICE........................................................................................................................................ IV
PRESENTACIÓN....................................................................................................................... VI
INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................VII
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ..................................................................... 9
1.2. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 9
2.1. LAS ESTRUCTURAS DE CONTENCION ............................................................... 11
2.2. CONSIDERACIÓN GENERALES............................................................................. 11
2.2.1. EMPUJE DE TIERRAS SOBRE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN ............. 13
a) DETERMINACIÓN DE LOS EMPUJES DE TIERRA A PARTIR DE LOS
ESTADOS ACTIVO Y PASIVO DE RANKINE ................................................... 14
b) EL ESTADO ACTIVO DE RANKINE EN SUELOS SIN COHESIÓN.............. 15
c) EL ESTADO PASIVO DE RANKINE EN SUELOS SIN COHESIÓN............... 17
d) CONSIDERACIONES GENERALES DE LOS ESTADOS ACTIVO Y PASIVO
DE RANKINE EN SUELOS SIN COHESIÓN. .................................................... 19
e) ESTADOS ACTIVO Y PASIVO DE RANKINE CON RELLENO INCLINADO
.................................................................................................................................... 20
f) DETERMINACIÓN DE LOS EMPUJES DE TIERRA A PARTIR DE LOS
ESTADOS ACTIVO Y PASIVO DE COULOMB.................................................. 26
g) DETERMINACIÓN DE LOS EMPUJES DE TIERRA DEBIDO A
SOBRECARGAS. ..................................................................................................... 31
h) CONSIDERACIÓN DE EMPUJES DEBIDO AL AGUA. ................................... 33
2.3. TEORÍA DE FALLAS................................................................................................... 35
2.3.1. ESTABILIDAD GLOBAL........................................................................................ 35
2.3.2. PRINCIPALES MÉTODOS DE CÁLCULO. ........................................................ 37
2.3.3. FACTOR DE SEGURIDAD .................................................................................... 41
2.4. DIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CONTENCIÓN DE TIERRAS........... 42
2.4.1. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO DE MUROS DE
CONTENCIÓN ...................................................................................................................... 44
Materiales De Relleno De Trasdós Y Suelo Reforzado ........................................... 44
Sistemas de drenaje...................................................................................................... 46
Definición geométrica de muros de contención de tierras..................................... 48
2.4.2. REVISION DE ESTABILIDAD. ............................................................................. 49
Revisión por Volteo Respecto a la Punta.................................................................. 50
Revisión por Deslizamiento a lo Largo de la Base. ................................................. 51
2.5. CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN ................................ 54
2.6. TIPOLOGIAS DE ESTRUCTURAS CONTENCIÓN DE TIERRAS ...................... 56
Estructuras de contención por gravedad.................................................................. 56
Estructuras de contención reforzadas. ...................................................................... 57
Estructuras de contención de cribas. ......................................................................... 58
Estructuras de contención de gaviones..................................................................... 62
Estructuras de contención de piedra (pedraplenes)................................................ 65
Estructuras de contención de llantas usadas. .......................................................... 66
Estructuras de contención de tierra reforzada......................................................... 68
Estructuras de contención ancladas. ......................................................................... 75
2.7. RESUMEN .................................................................................................................... 81
3.1. APLICACIÓN DE LAS TEORIAS DE EMPUJE DE TIERRAS AL DISEÑO DE
ESTRUCTURAS DE CONTENCION...................................................................................... 84
3.1.1. Diseño De Estructuras de Contención por Gravedad. ....................................... 84
Ejemplo 01: .......................................................................................................................... 84
Ejemplo 02: .......................................................................................................................... 88
Ejemplo 03: .......................................................................................................................... 92
Ejemplo 04: .......................................................................................................................... 96
CONCLUSIONES .................................................................................................................... 100
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 101
PRESENTACIÓN
conocimientos necesarios y adecuados para poder proyectar con seguridad los diferentes
diseños que se propondrán, aunque en general sean burdos y simplistas, permiten tener
pueden fallar. Bajo condiciones estáticas, las estructuras de contención están sujetas a
fuerzas externas como barras de anclajes y tirantes. El adecuado diseño de una estructura
de contención debe establecer el equilibrio de estas fuerzas sin inducir esfuerzos de corte
que se aproximen a la resistencia al corte del suelo. La falla, ya sea por deslizamiento,
giro o pandeo, o algún otro mecanismo, ocurre cuando estas deformaciones permanentes
cada sitio.
del planteamiento del problema y los objetivos, CAPITULO II esta referido al marco
elemento a almacenar. En los dos primeros casos el ejemplo típico es el de una estructura
de sostenimiento de tierras, mientras que un sótano para almacén es una muestra del
las presiones o cargas suministradas por los pilares o por los forjados que se apoyan en la
el muro ejerce una fuerza para contener la masa inestable, y transmite esa fuerza hacia
una cimentación o zona de anclaje por fuera de la masa susceptible de moverse. Las
por encima de la base de fundación, tales como empuje de tierras, peso propio, peso de la
CAPITULO I
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 8 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
1.2. OBJETIVOS
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 9 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
CAPITULO II
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 10 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
MARCO TEÓRICO
estabilizada. Los muros convencionales son los de uso más extendido y los más
masa y hormigón reforzado. Los muros prefabricados (de hormigón) y los muros
aplicaciones, por su rapidez de ejecución, por las menores afecciones que generan
Durante muchos años las estructuras de contención han sido construidas casi
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 11 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
un sismo.
desarrollados a partir del siglo XVIII y que actualmente siguen siendo empleados
para el diseño de muros de contención de tierras. De todos ellos, los de más amplia
Rankine en 1857.
de equilibrio límite, la cual es obtenida una vez que se han estudiado varias
del trasdós de la estructura por esfuerzo cortante, una vez que se ha movilizado su
Por su parte, la teoría propuesta por Rankine fue una de las primeras que
corte de los suelos propuesta por Coulomb, Rankine determinó los estados
tensionales que alcanza una masa semiinfinita de suelo arenoso cuando se mueve
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 12 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
equilibrio plástico, y a partir de ellos ha sido posible explicar de una forma más
racional los fenómenos de rotura posibles en una masa de suelo (Soriano, 1996).
proporcionan información sobre los movimientos del muro, lo cual puede ser
Tal como se comento, han sido diversas las teorías y métodos que se han
desarrollado a partir del siglo XVIII para la estimación de los empujes que actúan
propuestas hechas tanto por Coulomb como por Rankine. Entre los métodos que
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 13 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
los empujes tanto activos como pasivos, siendo los primeros de mayor interés para
interior de una masa semi infinita de arena cuando esta se relaja o se comprime en
el plano horizontal, con el propósito de definir las condiciones límites que puede
rotura así definida por Rankine, implica que toda la masa de suelo se encuentra en
todo momento.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 14 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
La figura 2.21 muestra una masa semi infinita de arena de longitud l con una
reposo.
vertical ó'vo
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 15 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
reposo definida por ó'vo y ó'ho , hasta topar la envolvente de rotura de Coulomb.
desarrollar sin ser posible reducir ó' h más allá de esta condición límite (figura
2.22).
denomina presión de tierras activa de Rankine (σ' ha ), que como puede verse en la
puede alcanzar para una presión efectiva vertical (σ'vo ) que permanece invariante.
2.21)
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 16 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
profundidad z es.
y:
La figura 2.23 muestra una masa semi infinita de arena de longitud l con una
(figura 2.14), las tensiones vertical y horizontal sobre un elemento de suelo ubicado
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 17 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
vertical ó'vo
capaz de desarrollar sin ser posible aumentar ó' h más allá de esta condición límite
(figura 2.24).
condición activa.
denomina presión de tierras pasiva de Rankine (σhp' ), que como puede verse en la
puede alcanzar para una presión efectiva vertical (σ'vo ) que permanece invariante.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 18 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
2.23).
Para la condición pasiva, la relación entre las dos tensiones actuantes a una
profundidad z es:
Del análisis de los estados activo y pasivo de Rankine para suelos sin
Ka ≤ Ko ≤ K p
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 19 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
K p aumenta de forma exponencial con el aumento de φ'. Así, por ejemplo, para el
caso de arenas sueltas (φ' = 30º) la relación K p Ka ≅ 9, mientras que para el caso de
el intradós de un muro.
INCLINADO
en una masa semi infinita de arena con terreno horizontal. A partir de esta
que se desarrollan para esta condición. Como puede verse, ambas tensiones se ven
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 20 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
desprende que:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 21 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Los estados activo y pasivo definidos por Rankine, permiten determinar bajo
ciertas condiciones, los empujes que se crean sobre una estructura de contención
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 22 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
1
PA K A H 2
2
K A tan 2 45 2
Empujes De Suelo:
Empuje Activo de
Rankine
1
PP KP H 2
2
K p tan 2 45 2
Donde:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 23 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Ep o Pp Empuje Pasivo
H: Altura de estructura
Ǿ: Angulo de fricción interna.
C: Cohesión.
cuales son:
limitaciones que hacen que los empujes de tierras obtenidos sean solo una
que no exista rozamiento entre suelo y muro. Esta última situación tampoco se da
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 24 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
zonas de contacto con el muro, que dependerá de la rugosidad que este presente.
Esta situación provoca una alteración del estado tensional teórico de Rankine
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 25 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
anterior a las teorías planteadas por Rankine para el mismo propósito. El método
movilizada completamente.
contención bajo la acción del empuje del relleno ubicado en su trasdós, se produce
trasdós, la línea correspondiente al plano de deslizamiento que pasa por el pie del
rugosidad tiende a reducir la presión de tierras activa, por lo que los resultados
seguridad.
superficie del relleno y del trasdós de la estructura. Por otro lado, adopta una
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 26 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
relleno.
tgφ'.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 27 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
friccional en dicho plano. Por otro lado, la reacción E que se genera en el trasdós de
o negativo, dado que la magnitud del peso de las tierras W y la dirección de las
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 28 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
respectivamente.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 29 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
expresiones:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 30 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
SOBRECARGAS.
por Boussinesq. A partir de sus estudios, obtuvo soluciones gráficas que permiten
una estructura, sumándose al empuje de tierras que es debido al peso propio del
material de relleno.
Coulomb. Sin embargo, Ortuño (2005) plantea que una de las limitaciones que
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 31 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
de su base.
Cuando el relleno del trasdós presenta una superficie inclinada y sobre ella
de Coulomb, que permite determinar el empuje del relleno cuando este presenta
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 32 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
analítica de la cuña que actúa en el trasdós del muro la cual genera la condición de
empuje activo, añadiendo la sobrecarga “S” al peso “W” de dicha cuña. A partir de
la presión lateral de tierras. Si el nivel del agua se mantiene en una forma estable
dos situaciones posibles que pueden crearse por la presencia de un nivel de agua.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 33 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
agua aumenta en forma lineal con la profundidad. Dado que el agua no presenta
fricción (φ' = 0), el valor de Ka =1, lo que da, como consecuencia, un empuje mayor
Para la determinación del empuje total que se crea en el trasdós del muro bajo
relleno de aquel debido al empuje del agua. Para cualquiera de las dos
γ′ = γsat −γw
empuje activo total que se crea en el trasdós del muro debido al relleno y al agua
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 34 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
muros que son construidos sobre terrenos de baja calidad geotécnica o en aquellos
casos en que el muro se encuentra emplazado sobre una ladera. Este cálculo se
para prevenirlos.
Sin embargo no es hasta la primera mitad del siglo XX cuando puede hablarse
primera vez el de rebanadas, pero solo para suelos no cohesivos, y no es hasta las
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 35 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
dos décadas siguientes que se consigue unificar la metodología para suelos con
un profesional, aunque se hace necesario indicar que los buenos suelen ser caros, y
los baratos, algunos hasta gratis en Internet, obligan a una tediosa introducción de
métodos de Bishop y Janbu, así como algunos de los conocidos como rigurosos o
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 36 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
de métodos que pueden llegar a ser realmente exactos, si se salvan las dificultades
Son los basados en los teoremas de estados límites de la Teoría del Sólido Plástico
equilibrio entre los trabajos de las fuerzas externas y los disipados internamente
por la deformación, así como otro valor mínimo a partir del equilibrio entre los
Seguridad (FS) que se define como la relación entre fuerzas o momentos resistentes
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 37 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
descompone en un empuje
rebanadas, y es la evaluación de
Sobrecargas, fijas o temporales, las fuerzas de filtración a través del macizo, así
repite el proceso para otra distinta, y así sucesivamente hasta obtener un mínimo
para FS, suponiéndose entonces que esta será la curva pésima. Como puede
mínimo, o todavía podemos encontrar otra curva que lo minimice más, y aunque
fiable.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 38 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
muy corto.
considera que las interacciones entre rebanadas son nulas. El cálculo se lleva a
centros ficticios.
una línea de empuje entre las rebanadas y se buscan los equilibrios en fuerzas y
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 39 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
viene dada por una función que evalúa esa interacción a lo largo de la superficie
de deslizamiento.
resistencia a cortante del suelo hasta que la aceleración se anula. Por sus
considerarse que los citados son los de uso más general en la ingeniería práctica.
estimada y de los parámetros geotécnicos del terreno. En general, los que calculan
FS por equilibrio de momentos están muy poco influenciados por las hipótesis
recomendación general, pueden iniciarse tanteos con Bishop y Janbu para después,
una vez definidas las condiciones pésimas, terminar con alguno de los métodos
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 40 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Por el
contrario, en la que
refleja una
excavación junto a
pésimos se obtienen
con curvas no
circulares,
apareciendo una
notable diferencia
una división en rebanadas casi infinitesimales para que las fuerzas en la base de las
Spencer.
banda contraria, si se está hacia el 1,1 también queda clara la decisión. Pero si el
resultado queda por debajo de más o menos 1,5 y por encima de 1,2 se entra en la
Todo el que ha tenido que tomar una decisión con un FS en esa banda sabe lo
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 41 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
la más mínima duda a la hora de tomar una decisión, pero si han quedado lagunas
ficticio.
Suponiendo que todas las fases se han cubierto con suficiente garantía, el valor
que se tome para el FS aceptable depende, en primer lugar, del nivel de riesgo, y
de 0,9 significa catástrofe irremediable, sino que hay una probabilidad muy alta de
que realmente ocurra, aunque es evidente que nadie en su sano juicio firmaría por
ese valor.
dos requisitos iniciales: primero, para hacer a la estructura segura contra falla por
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 42 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
de su base. Segundo, toda la estructura, así como cada una de sus partes debe
estabilidad de la estructura, que dependiendo del tipo de muro puede ser tanto
- Existencia de sobrecargas.
necesario conocer los parámetros básicos del suelo (peso específico volumétrico,
ángulo de fricción interna y cohesión) retenidos detrás del muro y del suelo debajo
de la base. Conocer las propiedades del suelo detrás del muro permite determinar
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 43 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
definir la interacción del relleno reforzado con las armaduras de refuerzo, la cual
se define a partir de los parámetros mecánicos del material que es empleado para
este objetivo.
CONTENCIÓN
tipos de suelos que pueden ser empleados como material de relleno en muros de
contención de tierras, y que se detalla en la tabla 2.8. En esta tabla, los suelos de
mejores propiedades geotécnicas para ser empleados con tales propósitos son
trasdós de muros de contención son los suelos permeables de grano grueso, con
bajos o nulos contenidos de limos y arcillas (suelos tipo 1). Estos suelos, como
pueden ser las arenas y las gravas, presentan ciertas ventajas como son: drenan
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 44 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Por su parte, el uso de materiales menos apropiados como pueden ser los
suelos de grano fino con contenidos de limos y arcillas superiores a 5%, pueden
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 45 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
mínimas de los materiales que deben ser utilizados en combinación con los
Sistemas de drenaje
planteó que un 33% de los accidentes ocurridos en muros rígidos habían sido
Los sistemas de drenaje tienen como propósito drenar el agua del trasdós de
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 46 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
por materiales granulares, tal como lo muestra la figura (a). Este sistema,
el drenaje continuo del agua por toda la altura del muro. Sin embargo, la filtración
del agua que se crea hacia el sistema de drenaje puede ocasionar un empuje
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 47 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
1, tabla 2.8) formando una cuña de relleno tal como se muestra en la figura 2.53.
segmentos articulados, las juntas que se crean entre los sistemas permiten el
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 48 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Pálossy et al, 1993; AASHTO, 1996; Das, 2001; Elías et al, 2001), el
La separación tanto vertical (Sv) como horizontal (Sh) que tendrán las
siguientes pasos.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 49 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
∑ M dst ≤ ∑ Mest
Donde
estabilizar al muro.
Todas las acciones que permiten determinar los momentos antes señalados,
deben ser referidos a un eje de giro, adoptándose comúnmente para este tipo de
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 50 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
∑ F dst ≤ ∑ F est
Donde:
desestabilizar al muro.
estabilizar al muro.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 51 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
γ1
ф1
∑V c1
Ph
Pp
D
γ2
B ф2
c2
( V ) tan(k11 ) Bk 2 C 2 Pp
FS
Pa * cos
Pp 1 / 2 2 K p 2C 2 D K p
K p tan 2 (45 / 2)
Los valores de K1 y K2 están en el rango de 1/2 a 2/3.
Donde:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 52 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
- Fcd , Fci , Fqd , Fqi , Fγd , Fγi: son los factores de forma, profundidad e
inclinación de la cimentación.
- q = γ2 * D
- B' = B−2*e
- e: excentricidad.
extiende desde la cara exterior del muro en una distancia L−2*e. Esta
cargas excéntricas, fue desarrollada por Meyer Hoff en 1953. A partir de esta
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 53 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
por:
Los primeros son aquellos que se construyen separados del terreno natural, y
son los construidos directamente “contra” un talud en terreno natural, sin relleno
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 54 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
delgado espesor adosados a un terreno natural en pendiente (en general son los
menos empleados).
contrarrestan los esfuerzos del terreno a los que se ven sometidos. Existen muros
de gravedad, en los que el efecto estabilizador viene dado por su peso propio, y
aprovechamiento de las tierras que son colocadas en su trasdós (caso típico de los
muros ménsula).
no cambian de forma bajo los empujes del terreno, es decir, que sus movimientos
significativas de flexión.
aquéllas que por sus condiciones soportan los empujes de tierras experimentando
con el cual son fabricados. Antes de la aparición del hormigón armado, la mayoría
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 55 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
estructura y con ello aumentar su altura, por lo que generalmente son llamados
es debida al peso de tierras que se ubica en la parte posterior del muro y sobre la
zapata.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 56 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
pequeña altura. Dentro de esta categoría también se encuentran los muros criba,
los muros de gaviones y los de escollera, que suelen diseñarse como muros de
gravedad.
de la tierra sobre el muro. El muro a su vez se apoya en una cimentación por fuera
tienen una placa semivertical o inclinada monolítica con otra placa en la base.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 57 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
En todos los casos los muros de concreto armado debe contener un sistema
agua represada detrás del muro. Debe tenerse en cuenta que, aún en el caso de
Los muros criba, o también denominados muros jaula, están formados por dos
clases de vigas cortas, que pueden ser de hormigón prefabricado o madera y que
El muro criba es básicamente una estructura parecida a una caja formada por
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 58 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
con suelo granular permeable o roca para darle resistencia y peso, conformando
horizontal. En ocasiones, los travesaños son de una longitud tal que obliga a la
Los largueros son prefabricados largos que se apoyan sobre los travesaños y
que tienen como objeto contener el material colocado dentro de las cajas o Cribas.
Las fuerzas son transferidas entre los prefabricados en los puntos de unión.
los prefabricados para ayudar a transmitir las fuerzas. El muro criba tiene la
ancho mínimo generalmente, es de 1.2 metros. Los muros de baja altura puede
madera. La cara exterior del muro criba generalmente, tiene una pendiente no
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 59 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
muro. Se sugiere realizar análisis de estabilidad a cada metro de altura del muro.
Los travesaños y los largueros deben diseñarse para resistir flexiones debidas
a la presión horizontal del relleno sobre los prefabricados. Las cabezas de los
travesaños deben ser diseñadas para resistir el cortante generado y deben ser
Los muros criba son más sensitivos a los asentamientos diferenciales que otros
tipos de muros flexibles. La altura máxima a la cual puede construirse una pared
diseñar las unidades para el doble de la presión calculada para este método.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 60 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
cantos de roca.
Existen una gran cantidad de tamaños de malla disponible para formar las
trapezoidal.
mejor posible las unidades para darle cierta rigidez que requiere el muro.
Para muros muy anchos con secciones superiores a cuatro metros se puede
equivale a eliminar algunas de las cajas interiores donde los espacios se rellenan
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 62 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
los hacen trabajar como estructuras ancladas al suelo detrás del muro.
Donde:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 63 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Los muros en piedra son estructuras construidas con bloques o cantos grandes
de roca, los cuales se colocan unos sobre otros en forma manual o al volteo. El
terraplén.
de hasta 1/6 H: 1B. El ancho mínimo de la parte superior del muro es de 1 metro.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 65 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
rellenos de suelo con llantas de caucho usadas embebidas. Las llantas son unidas
armado. Tanto los elementos de anclaje como los de retención superficial del suelo
son construidos con llantas. Varias de las llantas en la superficie del talud son
las llantas en la superficie están conectadas a las llantas de anclaje, se generan una
Los muros de llantas usadas son muy flexibles y se acomodan fácilmente a los
El muro de llantas puede ser integral en tal forma, que todo el volumen de
terraplén esté entrelazado con llantas, las cuales ocupan buena parte de su
polipropileno, las cuales amarran las llantas internas con las llantas en la pared
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 66 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 67 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
una cantidad de zinc en lo posible de 610 gramos por metro cuadrado para
disminuir la corrosión.
generalmente materiales granulares que van desde arenas limosas hasta gravas.
del sol y por esto se requiere que este material permanezca cubierto, con concreto
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 69 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
indeseados.
Swanson, 1983).
que el refuerzo sea de un grosor suficiente que impida su rotura, causada por los
El PH del relleno en el caso de tierra armada con refuerzo metálico debe ser
compactarse a una densidad tal que garantice la estabilidad del relleno en cuanto a
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 70 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
deteriorar los elementos de refuerzo. Debe impedirse que los vehículos tales como
bien sea un rodillo pequeño vibratorio, una placa vibratoria de peso no mayor a
mil kilos o un vibro tamper. A distancias superiores a 1.5 metros de la pared puede
El material utilizado para conectar las paredes del muro con los anclajes y las
que no promueva la corrosión por el uso de metales disímiles. Las tuercas que se
utilicen deben ser de acero grado 8. Los conectores deben diseñarse en tal forma
que la resistencia total del conector no sea inferior a la resistencia total del
refuerzo.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 71 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
falle a tensión bajo los esfuerzos a los que son sometidos y no se salga (pull out) de
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 72 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 73 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
por ancla.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 75 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
garantizar que no haya colapso de las paredes de la excavación para garantizar que
de equipo disponible. El diámetro debe ser de tal tamaño que permita la inserción
del perno sin necesidad de forzarlo. Un hueco de gran tamaño no mejora el diseño
relación agua cemento que varía de 0.4 a 0.45. Esta relación produce una lechada
que puede ser bombeada por el orificio del perno y al mismo tiempo producir una
10%.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 76 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
nominal de 1.2 mm. El tiempo máximo permitido entre la adición del cemento a la
El tensionado del ancla no debe realizarse hasta que se haya obtenido una
debe tener capacidad para por lo menos 1.8 veces la carga de diseño (Geotechnical
Control Office, 1989). La tensión máxima que se coloque al tendón debe ser menor
hueco cilíndrico central que permite aplicar la carga en forma precisa y axial.
una capa de concreto lanzado. El concreto lanzado rellena los espacios entre la
roca y produce una estructura de retención superficial. Sin embargo, este concreto
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 77 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Las áreas cubiertas con concreto lanzado deben drenarse utilizando drenes de
Los micropilotes pueden ser varillas de acero, tubos o cables que se introducen
dentro del suelo natural o la roca blanda y son inyectados dentro de huecos
previamente realizadas. Junto con el suelo estos alfileres o nail forman una
los Nails están mucho más cercanamente espaciados que los anclajes
como cohesivos.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 78 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
limosas competentes.
dificultades de construcción.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 79 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
2.7. RESUMEN
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 81 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Los refuerzos metálicos le dan rigidez al Las zonas de refuerzo requieren protección
Muros de
terraplén y los prefabricados de concreto especial contra la corrosión. Se requieren
tierra con
en su cara de fachada los hace características especiales en el relleno
refuerzo de
presentables y decorativos. Existen utilizado con los elementos de refuerzo.
tiras
empresas especializadas dedicadas a su Algunos tipos de muro de tierra armada
metálicas
construcción. están cubiertos por patentes.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 82 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
CAPITULO III
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 83 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
ESTRUCTURAS DE CONTENCION.
Ejemplo 01:
0.30 m. (min)
0,30 m.
5 α=0º H2
DATOS
H= 7,00 m. γ1= 1,80tn/m3
γ1= 1,80tn/m3 ∅ 1= 30º
∅ 1= 30º c1= 0,00tn/m2
c1= 0,00tn/m2
γ2= 1,90tn/m3
7,0 m. H1
∅ 2= 20º 1
c2= 4,00tn/m2
4
α= 0º 2
f'c= 2,20tn/m3
γ2= 1,90tn/m3
∅ 2= 20º
c2= 4,00tn/m2
Solución:
H=7.0 m.
Ka tg 2 ( 45 / 2 )
Ka tg 2 ( 45 30 º )
Ka 0 . 3333
1
E Ah Ka H 2
2
1
E Ah 0 . 333 1 . 80 7 2
2
E Ah 14 . 69
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 84 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Mc H / 3 * ( Pah)
Mc 7 / 3 * (14.69)
Mc 34.29
Mr 151.41
Mr
FS 2.0
Mc
151.41
FS 4.41 2.0 __ OK
34.29
K1 2 / 3
K2 2/3
Kp tg 2 (45 2 / 2)
Kp tg 2 (45 20º / 2)
Kp 2.04
Pp 1 / 2 2 K p 2C 2 D K p
Pp 1 / 2(1.90)(2.04) 2(4.0)(1.1) 2.04
Pp 14.13
( V ) tan(k11 ) Bk 2 C 2 Pp
FS 1.5
Pah
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 85 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
B Mr Mc B
e
2 V 6
4.90 151.41 34.29 4.90
e
2 54.17 6
e 0.288 0.817 _____ OK
q punta
v * (1 6e )
B B
54.17 0.288 * 6
q punta * (1 ) 14.95
4.90 4.90
qtalon
v * (1 6e )
B B
54.17 0.288 * 6
qtalon * (1 ) 7.16
4.90 4.90
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 86 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Fci 1 1 0.691
90º 90
Fqi Fqi
2
º 15.18
2
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 87 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Ejemplo 02:
0.30 m. (min)
0,30 m.
5 α=15º H2
DATOS
H= 8,00 m. γ1= 1,80tn/m3
γ1= 1,80tn/m3 ∅1= 30º
∅ 1= 30º c1= 0,00tn/m2
c1= 0,00tn/m2
γ2= 1,90tn/m3 8,0 m. H1
∅ 2= 20º 1
c2= 4,00tn/m2 4
α= 15º 2
f'c= 2,20tn/m3
γ2= 1,90tn/m3
∅ 2= 20º
c2= 4,00tn/m2
Solución:
H’=H1+H2=8.0+4*tg(15)=9.07m.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 88 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Mc H ' / 3 * ( Pv)
Mc 9.07 / 3 * (7.15)
Mc 80.63
Mr 282.05
Mr
FS 2.0
Mc
282.05
FS 3.50 2.0 __ OK
80.63
K1 2 / 3
K2 2/3
Kp tg 2 (45 2 / 2)
Kp tg 2 (45 20º / 2)
Kp 2.04
Pp 1 / 2 2 K p 2C 2 D K p
Pp 1 / 2(1.90)(2.04) 2(4.0)(1.80) 2.04
Pp 26.85
( V ) tan(k11 ) Bk 2 C 2 Pp
FS 1.5
Ph
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 89 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
B Mr Mc B
e
2 V 6
5.60 282.05 80.63 5.60
e
2 81.41 6
e 0.326 0.933 _____ OK
q punta
v * (1 6e )
B B
81.41 0.326 * 6
q punta * (1 ) 19.61
5.60 5.60
qtalon
v * (1 6e )
B B
81.41 0.326 * 6
qtalon * (1 ) 9.46
5.60 5.60
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 90 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Fci 1 1 0.638
90º 90
Fqi Fqi
2
º 15.18
2
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 91 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Ejemplo 03:
1
EA Ka H 2
2
1
E A 0.33 1800 1.5 2
2
E A 6,014.25Kg .
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 92 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
H
M v EA
3
4.50
M v 6,014.25
3
M v 9,021.38 Kg m.
Se estabiliza con el peso de los bloques y el peso de cada cuña del suelo sobre cada
bloque, se calcula el peso total de los bloques, se multiplica por el 80% de la γ de la roca,
como existe una relación de vacíos del 20% entre roca y roca, el cual se rellenara con
material granular.
Ws1=1.5*0.5*1.0*1,800=1,350 Kg.
Ws2=0.5*3.0*1.*1,800=2,700 Kg.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 93 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
MEa=20,160*1.50+1,350*2.25+2,700*2.75
MEa=40,702.50 Kg-m.
Mv 40,702.25
FS 4.51 2 __ OK
Me 9,021.38
X*24,210=Me-Mv
X*24,210=40,702.25-9,021.38
X=1.31 mts.
Calculo de excentricidad:
e=B/2-X
e=(3.00/2)-1.31 = 0.19 < B/6 =3/6 =0.5 OK
N 6e
* (1 )
Area B
24,210. 6 * 0.19
1 * (1 ) 1.11Kg / cm 2
100 * 300 300
24,210. 6 * 0.19
2 * (1 ) 0.50 Kg / cm 2
100 * 300 300
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 94 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Primer Bloque
W1=1.0*1.50*1.0*2,800*0.8=3,360 Kg
Ea=0.5*1800*1.52*0.33=668.25 kg.
MVa=668.25*1.5*1/3*=334.125 Kg-m.
MEa=3,360*0.5=1680 Kg-m.
Mv 1,680
FS 5.03 2 __ OK
Me 334.125
Segundo Bloque
Ea=0.5*1800*32*0.33=2,673 kg.
MVa=2,673*3*1/3*=2,673 Kg-m.
MEa=3,360*0.5=1680 Kg-m.
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 95 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
Ejemplo 04:
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 96 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 97 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 98 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 99 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
CONCLUSIONES
suelo que pertenece, su ángulo de fricción interna, cohesión, etc. ya que esta
no modelaban las situación real del suelo detrás del muro, el no considerar las
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 100 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
BIBLIOGRAFÍA
Contención.”
Pasivo.”
2006.
14. Bowles, Joseph E.; Foundation Analysis and Design, 4 ed., McGRAW-HILL Book
UANCV – FICP – CAP INGENIERÍA CIVIL 101 Bach. Cesar Augusto Miranda Molina