Opinin sobre el texto numero

dos
Se viene presentando ya desde hace varios siglos una posicin hermtica en la que el
trabajo cientfico es entregado a hombres que desde altos cargos acadmicos se
dedican a explicar el mundo. Por medio de grandes modelos, teoras e hiptesis,
aceptamos muchas veces, lo que creemos por ojos de otros, es realidad, de un
mundo que a simple vista no creemos comprender. Revoluciones cientficas como la
darwiniana y la einsteniana nos ensearon cmo al romper unas creencias
establecidas se puede lograr una nueva concepcin del planeta y hasta del universo.
Aun as termina por ser lo mismo, un nuevo rey, derrocando el anterior, para tomar su
trono. Las nuevas ideas se considerasen como el gran peligro, ya que amenazan con
poner en duda los paradigmas establecidos, la autoridad que cada cientfico y tambin
la de sus seguidores.
Estas innovaciones son razn suficiente para hacer un rediseo y replanteamiento de
toda una verdad que ya se venga, desde hace varios aos, presentado como cierta.
Tal vez por arrogancia cientfica, muchas contina siendo posibilidades y no llegan a
ser consideradas, foco de estudio o anlisis esto no indica que siempre se tomen de
esta forma, todo depende del titulo. De una manera inconsciente quiz-, las teoras
hegemnicamente ensean a pensar a los nuevos cientficos. Mediante los libros y los
mtodos, se logra acondicionar al nuevo pensador, como alguien que en vez de
innovar, repite. La historia de la ciencia aunque marcada por la revolucin, desde hace
un tiempo, viene manteniendo un periodo de estabilidad. Se lograron establecer los
paradigmas en una posicin dogmtica, y cada vez la labor de pensar y crear, pide
ms requisitos. Se mantiene las mentes ocupadas, y distradas de nuevos horizontes.
Tendiendo a divinizar la labor cientfica decidimos creer ciegamente, y entregamos el
pensamiento, a los que para nosotros, son los ms indicados. Su opinin, hoy es la
encargada de otorgar veracidad a las afirmaciones, deja en posicin improbable a lo
que no est comprobado cientficamente y aparta de la realidad racional, lo que no
puede ser descifrado, restando valor a la subjetividad humana.
Considero que el nico camino, para evitar caer en estos paradigmas y estructuras
establecidas, se encuentra en la crtica, y en la posicin escptica. Mantenernos en
esta forma nos permite gozar de completa autoridad sobre nuestra mente; ya que
consinteme decidirnos que entra a la hora de informarnos. Est en mi opinin,
tambin es la manera de luchar contra la hegemona del discurso cientfico, es
menester otorgar al pensamiento crtico, un papel principal. Creo que destruir un
paradigma es imposible, ya que lo nico que se logra es crear otro, en muchos casos
ms fundamentado con el anterior. Podemos vivir con ellos, pero sabiendo que
estamos bajo uno, logramos evitar muchos problemas y discusiones. Opino tambin
que este punto en el cual esta plantado la ciencia, ser difcil de derrumbar y es claro
que para esto se necesitara de una nueva generacin, una que no est
acondicionada. Pienso que este es el nico camino de la ciencia formal, por ms
criticado que sea, representa la nica forma de acumulacin de conocimiento posible y
as este punto de estancamiento social no represente algn progreso para la

humanidad, logra acobijar a muchas personas que necesitan de explicaciones y

razones para entender lo que los rodea.