Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Derecho A La Debida Motivacion
El Derecho A La Debida Motivacion
MILLIONE, Cirio. El derecho a obtener una resolucin de fondo en la jurisprudencia del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional Espaol, p. 16
8
COLOMER. Op. Cit. p. 96
9
Ibidem. p. 97
10
Tribunal Constitucional Peruano, Exp. 8125-2005-PHC/TC, FJ 11, Exp. N. 7022-2006-PA/TC, FJ.8
11
Tribunal Constitucional Espaol. STC 109/1992, fundamento jurdico 3
SILVA DEL CARPIO, Cruz. Dime como motivas y te dir quin eres: a propsito de la motivacin de
las sentencias judiciales, en: www.justiciaviva.org,pe, citando a: LPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El
Derecho de los jueces. Segunda Edicin, 2006. Universidad de los Andes. Colombia.
20
En Diario El Peruano, Lima, 12 de noviembre de 1999
21
En Diario El Peruano, Lima, 30 de octubre de 2000
22
Informacin recogida de CASTILLO ALVA, Jos Luis y otros. El razonamiento judicial, Lima, Gaceta
Jurdica, 2004, p. 340
23
COLOMER, Ignacio. Op. Cit., p. 158
32
Ibidem., p. 302
Ibidem, p. 308
34
CASTILLO ALVA. Op. Cit., p. 425
33
Ibidem, p. 429
Ibidem, p. 430
37
Ibidem. pp. 431-443
36
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. A decir del TC, esta actuacin no representar una extralimitacin de las
facultades del juez, siempre que ste proceda de conformidad con los fines esenciales de
los procesos.41
VI. Procesos constitucionales para proteger el derecho a la debida motivacin
En el Estado Constitucional, el reconocimiento de derechos fundamentales dentro de los
textos constitucionales necesariamente implica la creacin de mecanismos o procesos
constitucionales para la defensa de dichos derechos y, en fin de cuentas, del carcter
vinculante de la Constitucin42. Ahora bien, cuando hablamos del derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales, nos encontramos frente a un derecho de rango
constitucional y por tanto el mismo tendra que ser objeto de proteccin por medio de
los procesos constitucionales consagrados en la Constitucin y el Cdigo Procesal
Constitucional.
En efecto, cuando realizamos un anlisis sobre el tipo de proceso constitucional que
corresponde aplicar cuando se vulnera el derecho a la debida motivacin, en primer
trmino pensamos en el proceso de amparo. Y es que este tipo de proceso, se encuentra
destinado a proteger los derechos reconocidos en la constitucin con excepcin del
derecho a la informacin que es protegido por el proceso de habeas data, y el derecho a
la libertad personal y derechos conexos, objeto de proteccin de los procesos de habeas
corpus.
En concreto, en el ordenamiento peruano, la Constitucin ha establecido en el artculo
20 inciso 2 que la Accin de Amparo, que procede contra el hecho u omisin, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dems
derechos reconocidos por la Constitucin ()
As, cabra decir que existe la posibilidad de que las resoluciones judiciales puedan ser
cuestionadas en un proceso de amparo por la vulneracin de derechos constitucionales,
pero ello ha sido cuestin ampliamente debatida, principalmente porque el artculo 200,
2 tambin seala que () No procede contra () resoluciones judiciales emanadas
de procedimiento regular.
Frente a ello, el TC ha sentado jurisprudencia sobre el tema en cuestin en el sentido de
admitir este supuesto, todo ello sobre la base de la interpretacin de los dispositivos
constitucionales y legales que abordan el tema. Al respecto de como debe leerse o
entenderse este dispositivo, el TC considera inadmisible que el artculo 200,2 de la
Constitucin pueda significar o interpretarse como una limitacin a la competencia
rationae materia del amparo contra resoluciones judiciales43.
En ese sentido, debemos descartar el supuesto que niega la posibilidad del amparo
contra resoluciones judiciales, por el contrario debemos situarnos en el caso de un
supuesto limitado en la medida que se prohbe el amparo contra resoluciones de
41
10
11
12
13
pasivo del delito de parricidio (incluso con una sola herida), y que quien presente ms
heridas en el cuerpo sea en puridad el autor de dicho ilcito; de lo que se colige que
estamos ante una inferencia inmediata indeterminada o excesivamente abierta, que da
lugar a ms de un resultado posible como conclusin52.
Asimismo, esta sentencia nos parece relevante en la medida que se hace referencia a la
obligacin del juez penal de motivar o hacer expresa la valoracin de la prueba 53, en
este caso la prueba indiciaria o la prueba por indicios (prueba indirecta). Ello es
importante en tanto, la regla general segn Marina Gascn, es que la necesidad de
motivar las sentencias se ha convertido ya en una exigencia incontestable dentro del
Estado Constitucional, no obstante ello, la cultura de la motivacin ha encontrado y
an encuentra una especial resistencia en el mbito de la prueba54.
En efecto, contina la autora sealado que el juicio de hecho parece haber pertenecido
durante mucho tiempo55: 1- al mbito de las cuestiones jurdicas no problemticas,
por lo que la motivacin aparece como innecesaria 56; o 2.- A una "zona de
penumbra" donde reina el arbitrio judicial, por lo que la motivacin slo puede ser
concebida como racionalizacin a posteriori de una decisin que se ha tomado al
margen de cualquier proceso racional de valoracin de los hechos de un caso en
concreto57.
Sin embargo, esta concepcin descrita por Gascn es la tesis que ni ella admite, ni
nuestro tribunal acepta. El TC peruano se adscribe a la teora que seala que por mucho
que la conviccin de la prueba sea individual, ello no significa que el juez no pueda
motivar su valoracin de la prueba, ello en la medida que el acto de valoracin no es
irracional. Como bien dice Michele Taruffo, el juez est obligado a JUSTIFICAR su
decisin, exponiendo las razones en forma de argumentaciones racionalmente vlidas e
intersubjetivamente correctas58. Pero incluso si la valoracin fuera irracional, el juez
debe encontrar argumentos aceptables que legitimen su decisin hacia afuera59
En el caso en cuestin, el TC seala que si bien la prueba indiciaria se encuentra
permitida en el proceso penal, el juez debe explicitar el RAZONAMIENTO LGICO
por medio del cual lleg a dicha conclusin. En ese sentido, el TC est sealando que el
juez se encuentra obligado a efectuar una debida motivacin respecto a los fundamentos
de hecho que conllevan a que tome una decisin al respecto sobre la autora de la
imputada en relacin al delito de parricidio.
Resulta interesante tambin que desde una perspectiva constitucional, el TC haya
sealado que la prueba indiciaria, y en general el juicio o razonamiento que se haga de
52
14
los hechos del caso debe ser fundamentado y justificado de tal forma que el justiciable
conozca si su caso ha sido analizado a la luz de criterios razonables y aceptables dentro
del ordenamiento. Sobre el punto, el TC en el fundamento jurdico 28, seala que no
se puede establecer la responsabilidad penal de una persona y menos restringir la
efectividad de su derecho fundamental a la libertad personal a travs de la prueba
indiciaria, si es que no se ha sealado debidamente y con total objetividad el
procedimiento para su aplicacin.
Asimismo, en relacin a la prueba indiciaria, el TC ha establecido algunas reglas. En
principio ha sealado que el razonamiento lgico a seguir en la prueba indiciaria es la
de: HECHO INICIAL-MAXIMA DE LA EXPERIENCIA-HECHO FINAL; o HECHO
CONOCIDO-INFERENCIA LGICA-HECHO DESCONOCIDO. Todo ello luego
debe ser explicitado para colmar la exigencia de motivacin.
Y es que tratndose de una prueba indiciaria, que puede determinar la privacin de la
libertad de un individuo, el juzgador debe explicitar el hecho base indiciario, el hecho
consecuencia y el enlace o razonamiento que coadyuva a llegar del indicio a la
conclusin. En el mismo sentido el TC refuerza su argumentacin a lo sealado, en
terminos anlogos por el TC Espaol, y por nuestra Corte Suprema que expresamente
ha indicado que en lo atinente a la induccin o inferencia, es necesario que sea
razonable, esto es, que responda plenamente a las reglas de la lgica y la experiencia,
de suerte que de los indicios surja el hecho consecuencia y que entre ambos exista un
enlace preciso y directo60.
Finalmente, es importante que el TC aborde estos temas, como lo referido a la
motivacin en la prueba indiciaria, en tanto ello garantizar de una mejor manera los
derechos de los individuos en el marco de un proceso penal. En otro sentido, es
relevante mencionar que en relacin a los amparos y habeas corpus contra resoluciones
judiciales, existen ya diversos temas que hemos abordado aqu respecto de los cuales el
TC ha ido sentando posicin. Sin duda, todava hay mucho por desarrollar en relacin al
control de resoluciones judiciales que afectan la debida motivacin, pero ya tenemos
importantes avances.
60
15