Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Restrepo, Eduardo - Naturalizando Privilegios. Sobre La Escritura y La Formación Antropológica
Restrepo, Eduardo - Naturalizando Privilegios. Sobre La Escritura y La Formación Antropológica
SOBRE LA ESCRITURA
Y L A F O R M AC I N A N T ROP OL G ICA
Eduardo Restrepo
Red de Antropologas del Mundo (ram-wan)
eduardoa.restrepo@gmail.com
RESUMEN
ABSTRACT
PALABRAS CLAVE :
KEY WORDS:
A N T P O D A N 2 E N E R O -J U N I O D E 2 0 0 6 P G I N A S 91-111 I S S N 19 0 0 - 5 4 07
F E C H A D E R E C E P C I N : M A R Z O D E 2 0 0 6 | F E C H A D E A C E P TA C I N : M AY O D E 2 0 0 6
C AT E G O R A : A R T C U L O D E R E F L E X I N
91
NAT U R A L I Z A N D O PR I V I L EGIO S:
SOBRE LA ESCRITURA
Y L A F O R M AC I N A N T ROP OL G ICA
Eduardo Restrepo1
92
l e p g r a f e d e este ensayo llama la atencin sobre la existencia de una desigualdad entre los antroplogos, una que es pensada en trminos de privilegios. Adems, en el epgrafe se plantea que estos
privilegios se derivan de un sistema del cual unos antroplogos se benecian,
quienes, como otra gente privilegiada, tienden a evitar un examen detenido
del mismo, pues ello podra poner en cuestin sus privilegios. El epgrafe fue
escrito pensando en el establecimiento antropolgico estadounidense, lo cual
puede parecer extrao para quienes observan desde una antropologa perifrica (Cardoso de Oliveira, / y []) o del sur (Krotz, y
). No son pocos los que desde estas antropologas tienden a percibir tal
establecimiento como rebosante de privilegios nancieros y acadmicos. No
obstante, el establecimiento antropolgico estadounidense no slo es un bien
heterogneo, sino que se encuentra atravesado por relaciones de poder donde
1. El autor se enfoca en la investigacin sobre poblaciones afrodescendientes, teora social contempornea y hegemonizacin/subalternizacin de las antropologas del mundo. Sus ms recientes libros son: Polticas de la teora
y dilemas en los estudios de las colombias negras (Editorial Universidad del Cauca, Coleccin Polticas de la
Alteridad, 2005) y Teoras contemporneas de la etnicidad: Stuart Hall y Michel Foucault (Editorial Universidad
del Cauca, Coleccin Jigra de Letras, 2004). Agradezco las innumerables conversaciones que, sobre algunos
puntos tratados en este artculo, he sostenido con Carlos Andrs Barragn, as como sus comentarios a un borrador del mismo. Igualmente, debo agradecer a Arturo Escobar y Mauricio Pardo por las crticas y sugerencias
que sobre algunas de estas ideas han surgido en medio de innumerables discusiones. Finalmente, agradezco
los comentarios de los evaluadores de la revista Antpoda por las precisiones que sobre mi argumentacin
sugirieron. Por supuesto, esto no significa que haya que endosarle a nadie diferente mi responsabilidad por el
contenido y afirmaciones de este artculo, pues no son pocos los puntos e inflexiones que mis interlocutores
no comparten.
esos privilegios no son igualmente apropiados. Como consecuencia de un denso entramado de mecanismos institucionalizados, unos antroplogos se encuentran en posiciones privilegiadas para reproducir o confrontar los cnones,
como tambin en trminos de su visibilidad y posibilidad de intervencin. El
resultado es el posicionamiento de unos antroplogos, agendas y tradiciones,
mientras se consolida la marginalizacin o subalternizacin de otros.
Ahora bien, la existencia de antroplogos privilegiados como resultado
de la desigual distribucin de benecios del sistema no se limita al establecimiento antropolgico estadounidense. En una antropologa perifrica o del sur,
como en Colombia, se pueden identicar diferencias entre los antroplogos
que ameritan ser consideradas en trminos de privilegios derivados de un sistema que benecia a unos y excluye a otros. Por lo dems, los privilegios de
unos en el establecimiento estadounidense y los de otros en Colombia no se
encuentran desconectados, pero tampoco son un idntico reejo. Se encuentran conectados porque ambos hacen parte de un sistema-mundo de antropologas ms amplio, donde se disputan constantemente, y en diferentes planos
a la vez (en lo local, regional y mundial), lo que en un momento determinado
constituye no slo los cnones, las tradiciones o las genealogas aceptadas de la
disciplina, sino tambin las mismas fronteras disciplinarias, esto es: el criterio
mismo de pertinencia e identidad disciplinaria (cf. Ribeiro y Escobar, ;
Yamashita, Bosco y Eades, ). No obstante, y ah radican ciertas diferencias,
en este sistema-mundo de la antropologa, no todos los antroplogos ni todas
las antropologas estn en igualdad de condiciones para hablar y ser escuchados en esas disputas en los mismos planos: existen constreimientos de orden
lingstico, estilstico, argumentativo, de acceso, de recursos y de visibilidad,
entre otros, que hacen que unas sean antropologas sin historia (Krotz, ),
mientras que otras aparecen no slo con historia, sino como la historia a secas
de la antropologa.
Los mecanismos que median la distribucin desigual de benecios y, en
consecuencia, la consolidacin de privilegios en y entre las antropologas y antroplogos en el mundo en general y en cada uno de sus pases, localidades o
regiones ameritan ser objeto de detallado escrutinio y debate. En este artculo
sugiero que ciertas prcticas de la escritura y la formacin antropolgica en
Colombia pretenden consolidar los privilegios de unos cuantos al profundizar
la marginalizacin y exclusin de la gran mayora de antroplogos del pas.
Estas prcticas indican tambin determinadas articulaciones polticas de la
antropologa, a veces en contradiccin con la retrica de los antroplogos en
cuestin que hasta posan como adalides de sectores subalternos o que critican
abiertamente las actitudes coloniales de sus colegas metropolitanos.
93
94
des o voluntades individuales. Existe un conjunto de entramados institucionales (acadmicos y por fuera de la academia) que median no slo el proceso de la
escritura sino tambin sus condiciones de posibilidad y los umbrales de visibilidad y de circulacin de los resultados. Algunos son escritos sin nombre, producidos en una labor gris y tras bambalinas en entidades gubernamentales
o no gubernamentales, en movimientos sociales, en sectores empresariales:
informes, documentos institucionales, comunicados... Otros, en cambio, son
escritos con nombre, producidos para conservar la marca de sus autores, para
ser ledos, circulados y citados siempre en relacin con ese nombre de autor.
No todos los escritos son publicados, aunque la mayora de ellos, son en mayor
o menor medida, hechos pblicos. Esto es, son objeto de lectura, comentario o
fuente para personas ms all de su autor. Algunos son circulados por el autor entre sus colegas ms cercanos, mientras que no son pocos los borradores,
los trabajos de grado o los informes que son hechos pblicos en bibliotecas,
centros de documentacin o incluso en pginas electrnicas, aunque muchos
de ellos nunca son publicados en el sentido ms restringido del trmino: en
forma de artculos o libros.
He estado usando el trmino de autor entre comillas porque tiende a
considerarse que la relacin entre un individuo (o un grupo de ellos) y su escrito es transparente. Desde esta perspectiva se asume que autor es el escritor
y, como tal, son sus ideas, categoras y datos, los que constituyen el escrito.
Aunque siempre se tome en mayor o menor medida de otros escritos/autores
(lo que se supone debe indicarse con las referencias del caso), se argumenta que
es la particular composicin o interpretacin, as como la novedad u originalidad de las ideas, las categoras o los datos, lo que marca la especicidad de
su autora. Ahora bien, esta autora es traducida, sancionada y regulada en
trminos de propiedad intelectual y de derechos de autor. No necesitamos
una genealoga del autor como principio de individuacin en la sociedad contempornea, para evidenciar cun difcil es conservar al individuo como entidad constituyente de la autora. Las condiciones de posibilidad de las ideas,
categoras y datos presentados como fundamentos de autora trascienden a los
individuos especcos; ms an hoy, ante la acelerada circulacin de imgenes,
ideas, objetos y gentes que, como algunos indican (c.f. Inda y Rosaldo, ;
Trouillot, ), constituyen los efectos ms obvios de la globalizacin. Por
supuesto que son individuos concretos quienes las encarnan y quienes ejercen
la prctica de la escritura, pero slo si estn mediados por una serie de circunstancias institucionales, sociales y conceptuales que no pueden simplemente de-
95
96
jarse de lado. El autor-individuo como hroe cultural hace parte del imaginario
social con una historia muy particular que tiende a apocar (cuando no borrar)
las mltiples mediaciones e interpelaciones (acadmicas y no acadmicas) que
lo constituyen.
Por qu, entonces, algunos asumen su funcin de autores desde una
regulacin de la circulacin de sus escritos que enfatiza y garantiza la marca
de su propiedad en trminos de derechos como individuo, haciendo todo lo
posible para que otros no se apropien indebidamente de su trabajo? Qu hay
detrs del afn de los derechos de autor entendidos de esta manera? Qu motiva a un colega a desplegar una serie de acciones de encubrimiento, de vigilancia y control para evitar que le roben sus ideas o datos? Y, nalmente, tiene
esto algo que ver con las articulaciones polticas de la produccin del conocimiento antropolgico y la posicin poltica de los antroplogos, o es un aspecto
sin ninguna relacin y sin mayor importancia?
Como lo ha demostrado la discusin sobre la escritura etnogrca en el
establecimiento estadounidense durante la dcada de , los escritos antropolgicos estn atravesados por una serie de relaciones de poder entre las que
se han resaltado las polticas de la representacin etnogrca: quin representa
a quin, en qu trminos y bajo cules juegos y efectos de verdad son algunas
de las puntas de iceberg donde se evidencian las relaciones de poder al interior del texto antropolgico (cf. Cliord, ; Cliord y Marcus, ; Marcus
y Fischer, ). Luis Guillermo Vasco () cuestiona acertadamente estas
interpretaciones postmodernas porque jan lo poltico en el acto de la escritura, donde un ente individual (el antroplogo) se debate sobre su autoridad
textual y apela a mecanismos retricos para construir un texto reexivo,
polifnico o dialgico (entre otras estrategias), para revertir las convencionales formas de representacin etnogrca. Vasco llama la atencin sobre el
hecho de que las relaciones de poder no se circunscriben al texto ni pueden ser
exorcizadas por un acto de voluntad individual limitado a los gneros de escritura. Al contrario, las relaciones de poder se articulan en el trabajo de campo,
en la relacin con esos otros hechos objeto del conocimiento antropolgico,
en tanto tienen su fuente en el lugar estructural de la antropologa en la reproduccin de los imaginarios y tecnologas polticas de conocimiento de la sociedad que la hace posible (Vasco, ).
Aunque la crtica de Vasco tiende a caricaturizar y a colapsar, en la nocin
de antropologa postmoderna, una amplia gama de posiciones y tendencias
en el establecimiento estadounidense, y aun cuando su visin de la antropologa es bastante discutible al limitarla a los pueblos indgenas, no cabe duda de
que las polticas del conocimiento antropolgico no se pueden circunscribir al
acto de escritura. Sin embargo, de esto no se deriva que el acto de escritura y
la actitud del antroplogo frente a sus escritos estn ms all o por fuera de las
articulaciones polticas del conocimiento antropolgico y de la posicin poltica de los antroplogos. Sin pretender introducir por la puerta de atrs una
nocin voluntarista e ingenua del autor-individuo, me interesa examinar estas
articulaciones y, sobre todo, cmo se maniestan en ciertas posiciones sobre la
propiedad de lo escrito.
Las preguntas sobre cmo, quin y qu se escribe, as como sobre para
qu y para quin se escribe, no son novedosas entre los antroplogos en Colombia (c.f. Arocha y Friedemann, ). La diferencia hoy radica ms en las condiciones y apuestas de los proyectos antropolgicos que parecen estructurar el
campo de la disciplina en la actualidad, en el pas y en el mundo. El precepto
de publica o perece es una arista de estas transformaciones en la academia,
como tambin lo es la expansin del establecimiento antropolgico. Dicho precepto se posiciona cada vez ms como un principio rector de la antropologa
acadmica. En esta esfera, se ha ido consolidando paulatinamente como sentido comn disciplinario el que no slo importa publicar, sino cundo, cunto y
dnde se publica. Generalmente se hace a ttulo individual, siendo una abierta
minora las publicaciones de artculos o libros entre dos o ms autores. Tanto
en las percepciones de los colegas como en las evaluaciones institucionales,
la frecuencia, el volumen, el sitio y el ritmo de publicaciones es sobre lo que
gravita gran parte de las valoraciones de la relevancia del trabajo antropolgico
de alguien en particular. Tambin, por supuesto, entran en juego juicios sobre
este trabajo y su autor, el lugar de la teora, su originalidad o la particular
posicin en la economa poltica de las citas.
La expansin del establecimiento antropolgico no es simplemente demogrca, esto es, del creciente nmero de antroplogos involucrados, sino
esencialmente de los alcances y entramados que ha ido consolidando con los
diferentes planos de su exterioridad constitutiva (la cual no es, por lo dems,
absolutamente clara ni al margen de disputas). En los ltimos aos ha crecido
en Colombia el nmero de programas de antropologa con respecto a los que
haban existido por ms de treinta aos, se materializaron las primeras maestras y apareci el primer doctorado en la Universidad del Cauca. Para hacer
referencia tan slo al volumen de los estudiantes de pregrado, en la actualidad,
el nmero de estudiantes matriculados cada semestre es abismalmente mayor
4. Las citas y referencias son una de las ms interesantes vetas de examen en las polticas de produccin, distribucin y consumo de la autoridad y autorizacin de un autor o una obra. De ah que a este mbito pueda
denominrsele economa poltica de las citas, forzando quizs la analoga para pensar en diferentes modos
de produccin, desde los abiertamente coloniales hasta unos que materializaran el imaginario de las ms
abruptas robinsonadas. Para una divertida y penetrante crtica de diversas prcticas sobre las citas en acadmicos y literatos, vase a Zaid (2003).
97
98
en comparacin con el de dos dcadas atrs. Los estudiantes de hoy son bien
disciplinados al tomar las clases programadas y terminan sus estudios en los
tiempos estipulados, con el objeto de conseguir cuanto antes un trabajo como
antroplogos o pasar inmediatamente a sus estudios de postgrado. Esta imagen
contrasta con la tendencia imperante hasta la dcada de , cuando exista un escaso puado de matriculados que se mezclaban con los estudiantes
sempiternos y pronto se tornaban desordenados, tomando clases de acuerdo
con intereses que no se correspondan necesariamente con los del programa.
Muchos abandonaban su carrera para regresar semestres despus o no volver
nunca ms, y hacan sus trabajos de grado durante aos (Pardo, Restrepo y
Uribe, ). La ecacia (medida en ritmos y volumen de graduados) de la produccin de nuevos antroplogos ha variado signicativamente (sobre esto volver en el siguiente aparte) al introducir paulatinamente cambios demogrcos
en la composicin, edades y habilidades de los antroplogos en Colombia. En
cuanto a los alcances, este creciente nmero de antroplogos han ampliado y
multiplicado los escenarios del ejercicio antropolgico no slo en la academia
(en los planos universitario y tecnolgico), sino tambin en los que se consideran mbitos no acadmicos, como el aparato de estado, entidades no gubernamentales y movimientos sociales, entre otros. Igualmente, la exterioridad de lo
pertinente al anlisis antropolgico (en trminos acadmicos y no acadmicos)
se ha empujado ms all de los expertos de la indianidad.
Ante estas transformaciones de la antropologa en Colombia, cmo leer
el hecho de que algunos antroplogos se planteen los derechos de autor en
los trminos arriba esbozados? Qu est detrs de la necesidad de evitar a
toda costa que se le roben a uno sus datos, interpretaciones, una pregunta o, incluso, una bibliografa para pensar un problema? Por qu las nuevas
tecnologas para la circulacin de escritos digitales y publicaciones son vistas
con recelo y como un problema antes que como una oportunidad para que se
extienda, divulgue y democratice el acceso a los escritos, publicados o no, de los
diferentes autores? Simple egosmo entramado con rasgos delirantes de unos
pocos individuos? Naturalizacin cmplice de las tendencias mercantilistas
sobre los bienes culturales? A mi manera de ver, no debe considerarse esta actitud ante los escritos propios como un asunto meramente de carcter (esto
es, de que el antroplogo en cuestin sea o no egosta o, incluso, que posea o
no rasgos delirantes o abiertamente paranoicos), ni como una falta de comprensin crtica de los mecanismos que estn en juego en una formacin social
que tiende a mercantilizar y naturalizar la propiedad privada extendindola a
todas las esferas de la vida humana. Aunque estos dos aspectos son variables
que pueden entrar en la ecuacin en casos individuales, dicha actitud ante la
escritura antropolgica amerita explicarse como una posicin poltica que en-
caja en la reproduccin de los trminos en los cuales se est imponiendo la elitizacin del establecimiento antropolgico y sus estrechas articulaciones con
el publica o perece.
Ponerle trabas a la libre circulacin del eventual conocimiento derivado
de un escrito en nombre de la propiedad intelectual del individuo-autor es
asumir una posicin poltica con respecto a un establecimiento antropolgico que oblitera las condiciones sociales de produccin de los autores y de sus
escritos, para asignar lugares y privilegios a individuos especcos. No es de
extraar, entonces, que sean los individuos en posiciones privilegiadas quienes
deendan estas trabas. Algunos lo hacen reconociendo abiertamente su defensa del establecimiento del cual usufructan monetaria y simblicamente como
si fuese su derecho natural, pero no faltan quienes apelan a racionalizaciones
secundarias como su nostalgia por las publicaciones impresas, en tanto argumentos para impedir que circulen en formato electrnico estas publicaciones,
o sus escritos en el internet.
En este sentido, es una inconsistencia poltica, por decir lo menos, que
sean esos mismos defensores a ultranza de un establecimiento disciplinario de
privilegios quienes tomen posiciones crticas con respecto a la dominacin, discriminacin o explotacin de los sujetos subalternizados a nombre de quienes
hablan, o que se muestren indignados por las relaciones verticales que pretenden introducir sus colegas extranjeros. De esta manera establecen una escisin
entre, de un lado, las polticas de circulacin y el acceso del conocimiento antropolgico asociadas a sus escritos, y del otro, las polticas que retricamente asumen en sus textos o en la prctica en sus posiciones frente a relaciones
de subalternizacin de otros en la formacin social colombiana o de s mismos
frente a colegas que supuesta o efectivamente no los tratan como iguales.
Problematizar el lugar del individuo-autor como talanquera a la libre circulacin del conocimiento antropolgico en nombre de intereses que reejan
5. Con elitizacin no quiero simplemente afirmar que la antropologa es un conocimiento elitista (lo cual ha
sido cierto desde su constitucin y a pesar de que en gran parte ste se ha hecho a nombre de la alteridad
subalterna o de las articulaciones en los pases perifricos que han intentado, con mayor o menor xito, revertir
su carcter elitista), sino que los mecanismos de reproduccin del actual establecimiento antropolgico en el
mundo en general y en los pases perifricos en particular va cada vez ms de la mano de la consolidacin de
una meritocracia donde unos pocos individuos son privilegiados en trminos laborales, y tambin en relacin
con el acceso a recursos intelectuales y las posibilidades de intervencin y de visibilidad.
6. Adems, es relevante anotar que esta actitud frente a los escritos se entronca con el lugar que ocupa el curriculum
vitae en el posicionamiento acadmico y laboral de los individuos. El socilogo espaol Jess Ibez escribi al
respecto: Para acceder a un puesto acadmico se contabilizan extensiva o cuantitativamente los mritos del candidato o postulante. De ah que su actividad se oriente, en la mayora de los casos, a acumular mritos, a acumular
valor de cambio dejando de lado el valor de uso. El nico texto que cuenta es el curriculum, que no registra
la peripecia profesional, sino que la simula. Los imperativos del negocio imponen una inflacin: para acumular
mritos y/o tener mercancas para vender interesan productos en cantidad y no producciones en calidad. Lo que
cuenta es decir y no el tener qu decir (1985: 69).
99
10 0
y control que se invoca es uno donde las ansiedades de ser robado o plagiado
estn en el primer plano. Desde luego, existen algunas diferencias con el modelo
de Windows que he usado como analoga. Windows es un autor-corporacin de
carcter privado, mientras que no pocos de los antroplogos que abogan por el
ocultamiento y limitacin en la circulacin de sus escritos han sido formados
y/o trabajan en entidades gubernamentales o pblicas. Desde la ms estrecha
lgica de la propiedad privada, no es un contrasentido que unos productos (los
autores como antroplogos y sus escritos), pagados total o parcialmente con los
impuestos de los colombianos, sean supeditados a los intereses de unos autoresindividuos para reproducir sus privilegios?
Seguramente estos antroplogos tienen en mente el sistema universitario
y acadmico estadounidense (en el cual no pocos han realizado sus doctorados), donde esto hace parte del sentido comn y donde las publicaciones electrnicas o fsicas son objeto de estrictas regulaciones para garantizar que slo
quien debidamente las compre tenga acceso a las mismas. Pero, no es este modelo precisamente una posicin poltica con respecto al conocimiento y a los
derechos intelectuales que reeja el proyecto de relacin de individuo-sociedad
que encarna Estados Unidos (el mismo que deende ideolgica y militarmente
su way of living sin importar sus efectos colaterales ecolgicos, sociales y polticos en el mundo en general)?
For m acin a n t ropol gica e n l a er a de l os p ostgr a dos
Luego de terminada la sustentacin del trabajo de Daro Prieto en el departamento de antropologa de la Universidad de los Andes, realizada en ,
escuch una argumentacin a la que entonces no pude dar crdito de boca de
uno de los profesores presentes. Este profesor argumentaba que los trabajos
de grado realizados en el pregrado deban eliminarse ya que era pretencioso y
errado exigir investigacin antropolgica a los estudiantes de pregrado. Pretencioso porque slo en un nivel de postgrado los estudiantes contaran con la
madurez intelectual y las herramientas para adelantar trabajos investigativos
consistentes. Errado porque entre los egresados slo unos pocos se enfrentaban a una prctica profesional donde deban desarrollar investigaciones, mientras que la gran mayora continuaba sus estudios de postgrado o sus prcticas
profesionales en diferentes entidades estatales y no gubernamentales y buscaba
habilidades diferentes a las supuestas en la investigacin. De ah que el enfoque
de un programa de formacin antropolgica que supona una prctica profesional de investigadores era desfasada con respecto a la realidad del mercado
laboral y a las trayectorias de los egresados.
En aquel entonces pens que esta lnea de argumentacin no signicaba
que se fueran a llevar a cabo las transformaciones sugeridas. No obstante, des-
101
10 2
de entonces, y no slo en el departamento en cuestin, han aparecido los programas de maestra y se han suprimido o modicado considerablemente los
criterios exigidos para los trabajos de grado. Retrospectivamente, entiendo hoy
aquella argumentacin como una expresin de transformaciones de mayor envergadura en la formacin antropolgica y en el sistema universitario del pas,
que incluye tanto a las universidades pblicas como privadas.
No poda dar crdito a lo que escuchaba porque, a mi manera de ver, este
diagnstico se basaba en una equivocada interpretacin de la funcin y contribuciones del trabajo de grado en el nivel de pregrado. En ese momento, un
componente sustantivo en mi propio trabajo de pregrado consista en la revisin de las tesis realizadas sobre la regin del Pacco, con lo cual era una verdad
de a puo que gran parte de las contribuciones antropolgicas en el rea haban
sido precisamente realizadas en el contexto de los trabajos de grado. Slo unas
horas antes de salir para la sustentacin de Daro Prieto, haba terminado de
escribir mis chas en el centro de documentacin del Instituto Colombiano
de Antropologa sobre la valiosa tesis de Natalia Otero sobre el compadrazgo
entre indgenas y negros en el Choc. Por tanto, con la ms rpida revisin de
un catlogo de la biblioteca en las universidades donde se ofreca el programa
o en el entonces ican, era empricamente insostenible que los estudiantes de
pregrado no pudieran hacer investigacin, ya que, de hecho, durante treinta
aos lo haban venido haciendo. En trminos estrictamente cuantitativos, es
signicativo el volumen de la investigacin antropolgica que se corresponde precisamente con estos trabajos de grado. En algunas reas, incluso slo
se cuenta con la informacin consignada en trabajos de grado. Por supuesto,
cualitativamente hay grandes desigualdades entre los trabajos de grado que se
comenzaron a producir desde el nal de la dcada de . Algunos consisten
en contribuciones originales y valiosas que se respaldan en un slido cuerpo
de informacin proveniente del trabajo de campo o de la revisin documental.
Otros, en cambio, son menos elaborados y no faltan los trabajos sobre los que
uno se pregunta cmo fue que los aprobaron sus jurados y el director. Pero
estas variaciones tambin se encuentran al leer las publicaciones, artculos y
libros de antroplogos consagrados y con estudios de doctorado.
7. Es relevante no perder de vista dos asuntos que matizan estos planteamientos. De un lado, que no todos los
programas han renunciado al trabajo de grado, como por ejemplo la Universidad del Cauca. Algunos programas
mas recientes, incluso, lo consideran central como en la Universidad Javeriana o la Universidad del Magdalena.
De otro lado, en otros programas, como en la Universidad Nacional, estas transformaciones en el trabajo de
grado responden en gran parte a demandas de reestructuracin de la universidad en su conjunto, a veces en
contra de lo que algunos profesores en concreto consideran sobre la relevancia del trabajo de grado en el
proceso de formacin.
8. En 1999, el antiguo Instituto Colombiano de Antropologa (ican) se fusion con el Instituto Colombiano de Cultura
Hispnica, dando origen al actual Instituto Colombiano de Antropologa e Historia (icanh).
9. Todava est por hacerse un estudio etnogrfico de los mecanismos concretos que hacen que los egresados
de las diferentes universidades del pas tiendan a inscribirse laboralmente de forma diferencial. En trminos
generales, las diferencias de clase social de estudiantes y profesores dan cuenta de algunos aspectos, pero tales
mecanismos no se reducen a la posicin de clase. Adems, debe considerarse cmo ha variado histricamente
la composicin social de estudiantes y profesores en las distintas universidades de las ciudades donde se ofrece
el programa.
10 3
10 4
10 5
10 6
107
10 8
de imperio versus antropologas orientadas hacia la construccin de nacin. En el contexto latinoamericano, Cardoso de Oliveira (2004 [1993], 1999/2000) ha realizado una observacin semejante con sus categoras de estilos
de antropologa y antropologas perifricas versus antropologas metropolitanas.
15. Para una discusin de estos mecanismos, vase Restrepo y Escobar (2005).
10 9
BIBLIOGRAFA
11 0
111