GUIA METODOLOGICA PARA TRABAJOS DE GRADUACIN O TITULACIN EN LA

UNIVERSIDAD TECNICA LUIS VARGAS TORRES DE ESMERALDAS

Esta gua metodolgica seala la normatividad cientfica e investigativa para los trabajos de
graduacin o titulacin de la Universidad Tcnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, amparada en
el Reglamento de Rgimen Acadmico del Sistema Nacional de Educacin Superior, Reglamento
del Sistema para Investigacin de la Educacin Superior del Ecuador, los Reglamentos Acadmicos
de Pregrado, Estatutos de la UTE-LVT y sus Reglamentos y el Reglamento del Sistema de
Investigacin de la UTE-LVT, las normas y pautas de presentacin de trabajos de titulacin o
graduacin vigentes en la Universidad Tcnica Luis Vargas Torres, Manual de Proceso UTE-LVT y
el respaldo de las mejores prcticas establecidas en normas y estndares nacionales e
internacionales.
La presentacin y sustentacin del trabajo de graduacin o titulacin es la salida del proceso
curricular que la Universidad Tcnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas exige para otorgar un ttulo
profesional y/o un grado acadmico. Es as que permite a los egresados, cumplir unos de los
requisitos obligatorios para la obtencin del ttulo profesional o grado acadmico en cualquiera de
los niveles de formacin cientfico-tcnico.
El estudiante en el proceso de graduacin o titulacin deber:
Presentar la Actitud de Tesis (ver 2.11)
Notificar o Denunciar el Tema de acuerdo a las lneas de investigacin aprobado por el Sistema de
Investigacin Cientfica y Tecnolgica de la UTE-LVT.
Elaborar y Defender el Proyecto de Trabajo de Investigacin.
Presentar el Informe final del Trabajo de Investigacin afn con la carrera y/o programa.
Exponer y Defender el Informe final del Trabajo de Investigacin.
1
1.1

1.2

1.3

1.4
1.4.1
1.5

1.6

LA NOTIFICACIN O DENUNCIA DEL TEMA

La condicin es que el estudiante debe haber completado al menos el 80% del programa
acadmico, incluida las materias de la disciplina Metodologa de la Investigacin
Cientfica o tener el carcter de egresado, para lo cual deber solicitar la certificacin
correspondiente al Departamento de Estadstica de cada Facultad y al Director de
Carrera.
La meta de la notificacin del tema por parte de los estudiantes de pregrado es la
concepcin de la idea de la investigacin a partir de:
Las lneas de investigacin de la UTELVT.
Los criterios para la aprobacin del Tema est en dependencia del perfil profesional del
ttulo o grado que aspiren los estudiantes sobre la base de la originalidad e impacto:
econmico, ambiental, social y generalizacin en el mbito universitario, local, regional,
nacional e internacional.
La aprobacin o no del Tema es tarea de la Comisin designada por el Consejo de
Facultad.
Esta Comisin estar integrada por tres miembros (El delegado por el Centro de
Investigacin de cada Facultad y dos docentes principales afn al tema).
Los Centros de Investigacin de cada Facultad proporcionarn el formato para la
presentacin del tema a los estudiantes aspirantes en las fechas previamente
establecidas por estas dependencias.
Definicin del Trabajo de Graduacin:

Obtencin del Ttulo de:

Investigacin Prctica referida a una situacin

Ttulo de Licenciado (a)
particular y sustentada en referentes tericos
Proyecto de Investigacin conducente a una
propuesta para resolver un problema o situacin Ttulo de Abogado o del Ttulo
Profesional universitario.
prctica
1

Tesis de Investigacin Cientfica que presenta

Ttulo de Ingeniero (a)
novedad y originalidad en el problema.

1.6.1

1.6.2

1.6.2.1
1.6.2.2
1.6.3

1.6.3.1

1.6.3.2

1.6.4
2
2.1

2.2

2.3

2.3.1

2.4
2.5

Fuente: Reglamento de Rgimen Acadmico del Sistema Nacional de Educacin

Superior.
El/Los objetivo(s) general(es) deben responder a las preguntas: qu se pretende?,
dnde, con quin o con qu?, cmo se pretende?, para qu? y debe guardar relacin
con el problema del trabajo de graduacin o titulacin.
El equipo de revisin del tema estar conformado por: el Delegado del Centro de
Investigacin Cientfica de cada Facultad y dos docentes representantes de cada
carrera.
La informacin de la aprobacin o no del Tema se dar respuesta en los 15 das hbiles
despus de su entrega en la Facultad o Escuela.
En caso de no ser aprobados el tema, el estudiante deber presentar otra propuesta en
la prxima convocatoria.
En caso de aprobacin del tema el Consejo de cada Facultad designarn al tutor, y la
Comisin de revisin de Trabajos de Investigacin.
Dicha Comisin estar integrada por dos lectores del trabajo de investigacin o titulacin
respectiva y el delegado del Centro de Investigacin, para todos los casos debern ser
docentes titulares principales que estn relacionados con el tema.
Los tutores del Trabajo de Titulacin o Graduacin pueden ser categorizados una vez,
sin embargo, sern ratificados anualmente a partir de los resultados obtenidos en la
defensa exitosa de Proyectos de trabajo de titulacin o graduacin de pregrado, tutoras
dirigidas y concluidas en programa, proyectos de Investigacin en el perodo, publicacin
cientfica, participacin en reuniones cientficas y participacin en comits de
evaluadores y jurado.
El Tutor, lectores y delegado del Centro de Investigacin en el Trabajo de Titulacin o
Graduacin al firmar la notificacin del tema asumen la responsabilidad que se tiene
formulada en el Reglamento de Tesis de la UTE-LVT.
La fuente de tutores y lectores, es el claustro de profesores del rea u otras reas de la
UTE-LVT, siempre a solicitud de la Facultad o Escuela.
ELABORACIN Y DEFENSA DEL PROYECTO DE TRABAJO DE GRADUACIN O
TITULACIN
Para la elaboracin del proyecto de trabajo de graduacin o titulacin debe tener la
aprobacin del tema de investigacin y aprobar el 80% de la malla curricular de cada
carrera.
El proyecto de trabajo de graduacin o titulacin de pregrado es la consecuencia de un
seminario de fin de carrera como poltica de la UTE-LVT o de un proyecto de
investigacin que presente el egresado.
El Seminario de fin de carrera o investigacin tiene como objetivos:
Profundizar en el mtodo de investigacin cientfica como va de contrastacin y
bsqueda de conocimiento,
Incorporar el valor de la tica del investigador en los estudiantes
Perfeccionar las habilidades de exposicin y defensa de trabajos cientficos.

El seminario tendr un valor significativo el mismo cubrir pago de tutores, y dems

aranceles que ocasione este evento, el mismo ser propuesto por el Consejo Acadmico
y aprobado por el H. C. A.S.U. de la UTELVT.
Durante el proceso de elaboracin del Trabajo de Investigacin el tutor o lectores estn
obligados a revisar de manera permanente estos trabajos.
La evaluacin final del seminario o el trabajo de investigacin es la elaboracin,
exposicin y defensa del proyecto de investigacin de graduacin o titulacin.
2

2.6

La estructura del proyecto de trabajo de graduacin o titulacin se expone en el Anexo 2

a partir de tres momentos: Cartula, ndice y Desarrollo, describindose los elementos a
continuacin:
1. Ttulo Preliminar
2. Problematizacin
o La descripcin de la situacin problema (Anlisis crtico, rbol del
problema)
o La formulacin del problema de investigacin.
o Delimitacin del problema.
o Los objetivos.
o La justificacin.
3. Diseo Terico
o Antecedente Investigativo (Antecedente sobre tesis, investigaciones,
folleto, gacetas, etc. )
o Antecedente Conceptual (Definiciones referentes al problema a
investigar que sustenten la investigacin)
o Antecedente Contextual (Investigaciones previas realizadas en el sitio
donde va a realizar la nueva investigacin)
o Fundamentos
4. Hiptesis y Variables
o Hiptesis
o Variables
o Operacionalizacin
5. Diseo Metodolgico
o El Tipo de Investigacin
o La Seleccin y Extraccin de la muestra.
o Las Tcnicas de Recoleccin de Datos.
o El Plan de Procesamiento y Anlisis de Datos.
o Los Mtodos

2.6.1

2.6.2
2.6.3

2.6.3.1

6. Criterios para elaborar la propuesta y su validacin

7. Aspectos Administrativos
o El Cronograma de Actividades.
o Los Recursos.
o El Presupuesto
8. Bibliografa
El Ttulo Preliminar responde a la pregunta de qu se tratar el trabajo de
investigacin? En la etapa de Proyecto un ttulo posible es preliminar, porque puede
variar al profundizarse en el tema; sin embargo es til al estudiante ensayar el ttulo para
situarse y ubicarse antes de emprender la investigacin. Debe pensarse que el ttulo de
trabajo de graduacin o titulacin debe decir con precisin de qu se va a hablar, es
decir, aclarar al lector el tema que se investiga. Al redactarse, considerar el tema central
y el tipo de estudio; debe ser informativo y conciso.
Autor se debe colocar el nombre y apellido y ttulo obtenido en el nivel inmediato inferior.
La problematizacin contiene los siguientes aspectos:
La descripcin de la situacin problema (Anlisis crtico, rbol del problema)
La formulacin del problema de investigacin.
Delimitacin del problema.
Los objetivos.
La justificacin.
La descripcin de la situacin problema que comprende la identificacin de las
causas, sntomas y posibles efectos con la precisin concreta de cul es la situacin que
provoca la problemtica en el objeto de estudio (contexto) y que permite precisar con
3

2.6.3.2

2.6.3.3
2.6.3.4

2.6.3.4.1

2.6.3.4.2

2.6.3.5.

2.6.4

2.6.5

2.6.5.1

2.6.5.2

2.6.5.2.1

detalle y rigor el problema cientfico de la investigacin a desarrollar.

La formulacin del problema de investigacin se enuncia generalmente con una
pregunta central de investigacin, integradora, pudindose formular otras que vayan
precisando lo ms posible el problema de investigacin.
La delimitacin del problema consiste en delimitar el Objeto a investigar, el Campo de
accin, delimitar geogrfica y temporal la investigacin.
Los objetivos son los que orientan las dems fases del estudio, determinando lmites y
amplitud del mismo, constituyen la meta del estudio. Todo objetivo debe ser planteado
utilizando un verbo en infinitivo que exprese un nivel de creacin. Estos pueden ser
generales o especficos.
El objetivo general se presenta en un solo prrafo y debe responder a las preguntas:
qu se pretende? Dnde, con quin o con qu? Cmo se pretende? para qu?
Debe guardar relacin con el ttulo y el problema del proyecto. Se utiliza preferentemente
verbos muy integradores dentro de los cuales se puede mencionar: combinar, integrar,
reordenar, planear, inventar, generalizar, componer, modificar, disear, inventar y
desarrollar, que permita la concrecin de objetivos especficos y representan la forma
operativa de cmo se va a alcanzar el/los objetivos generales.
Los objetivos especficos deben ser ms concretos que el objetivo general, exigen
estar interrelacionados entre s y como es lgico con el objetivo general de la
investigacin. Usualmente se plantean utilizar para los objetivos especficos, verbos
como: conocer, comprender, aplicar, analizar y evaluar.
La justificacin explicar las razones por las cuales vale la pena realizar el estudio,
debe dejar claro la importancia y necesidad de resolver el problema detectado y que dan
origen a la ejecucin del proyecto. Deben precisarse integralmente, la necesidad, la
importancia, la pertinencia y la novedad cientfica, este ltimo aspecto por no haberse
realizado anteriormente el mismo estudio y demostrar su aplicabilidad. Asimismo se debe
precisar quines sern los beneficiarios y en qu forma se beneficiaran.
El Diseo Terico resume el contenido de las publicaciones ms importantes y
pertinentes al tema de la investigacin y pone de manifiesto la posicin terica de los
investigadores sobre el tema. Aqu se describe los antecedentes investigativos,
conceptuales, contextuales y fundamentos de la investigacin. Un instrumento de gran
utilidad para lograr lo anterior es el Hilo Conductor que es un esquema de contenidos,
relacionados y ordenados jerrquicamente, donde el investigador plasma sintticamente
y de forma grfica o semntica, su estrategia a seguir, tanto para la revisin de la
literatura cientfica y de otras fuentes de informacin como para la construccin del
marco terico-referencial de la investigacin que llevar a cabo.
La Hiptesis es una suposicin, proposicin o conjetura afirmativa previa que est sujeta
a dicha demostracin en el trabajo de investigacin y las Variables forman parte de la
instrumentacin de la hiptesis a partir de la clasificacin y operacionalizacin.
El planteamiento de la hiptesis a comprobar o demostrar con el trabajo de investigacin.
Recuerde que de forma pragmtica, es la posible respuesta al problema de
investigacin.
Un ejemplo de hiptesis se establece a continuacin Hay una fuerte afinidad entre el
Liderazgo Educativo y el desempeo docente en los establecimientos pblicos de
educacin bsica de la provincia de Esmeraldas.
Las variables son parte esencial de la hiptesis y deben ser clasificadas en variable
dependiente y variable(s) independiente(s).
A partir de ejemplo anterior se define la variable dependiente (y) dependiente:
Desempeo docente y la variable independiente (x): Liderazgo Educativo.
La operacionalizacin de las variables es un paso deductivo, que permite pasar de las
4

2.6.5.2.2

variables tericas abstractas a variables mucho ms concretas (indicadores), de modo

que puedan ser medidas de la realidad. La operacionalizacin de las variables es el paso
previo a la construccin de los instrumentos de recoleccin de datos. Un ejemplo se
relaciona a continuacin a partir del ejemplo anterior.
Los indicadores es el conjunto de rasgos perceptibles que hacen posible una referencia
emprica a la presencia del concepto. Un ejemplo de la operacin de las variables se
expone a continuacin:
Variable
Definicin
mbitos de Indicadores
Conceptual
anlisis
(Criterios de medicin)

Tiempo que tarda una

persona para atender a los
clientes(en minutos)
Mayor o menor

Cantidad de dinero que

posibilidad
de
gasta la empresa en capacitacin
entrar
en
Accesibilidad a los
del personal (en USD)
contacto con los
servicios
de
Disponibilidad econmica para
servicios
de
calidad
cubrir ese gasto (en USD)
calidad
para

Conocimiento sobre la
mejorar
la
atencin
al cliente que se brinda
capacitacin
en la empresa NN

Percepcin del problema

de atencin con calidad.
Nivel de desempeo
Cientfico
Aporte de ideas
Tcnico y
Cumplimiento del plan
Humanista
estudios

Desempeo
docente

Liderazgo
educativo

Significa
fundamentalme
nte
el
cumplimiento de
los deberes de
funciones y de
las
normas
establecidas
Pedagoga
y didctica

Es la accin de
conducir a un
grupo
de
personas
en
una
determinada
direccin, por
medios
no
coercitivos,
induciendo
el
desempeo
necesario para
lograr
los
objetivos

Comunicaci
n

Motivacin

Liderazgo

de

Utilizacin de los recursos

pedaggicos institucionales
Nivel
de
rendimiento
estudiantil
Aplicacin de tcnicas
e instrumentos de evaluacin
Planificacin curricular
Direccin
del
flujo
de
informacin
Apertura, formas y vas de
comunicacin
Fluidez
Cultura organizacional
Valoracin del desempeo
docente
Trabajo en equipo.
Logros

Tipo de liderazgo
Autoridad.
Control
Metas institucionales
5

 Inters por el personal

2.6.6

El Diseo Metodolgico se centra en la relacin entre problema cientfico, objetivos e

hiptesis de investigacin. Este se estructura en:

El Tipo de Investigacin
La Seleccin y Extraccin de la muestra.
Las Tcnicas de Recoleccin de Datos.
El Plan de Procesamiento y Anlisis de Datos.
Los Mtodos

2.6.6.1

El Tipo de investigacin debe seleccionarse segn el diseo de la investigacin

atendiendo a las diferentes criterios:
el grado de abstraccin del trabajo (Documental, De campo o Mixta).
el uso que se pretende dar al conocimiento (Exploratoria, Descriptiva y
Explicativa)
el papel que ejerce el investigador sobre los factores o caractersticas que son
objeto de estudio (Experimental y No experimental).
el perodo de tiempo en que se desarrolla (Vertical u Horizontal).
la distincin entre el lugar donde se desarrolla la investigacin (De campo o
Laboratorio).
el mbito del quehacer humano en la cual de desarrolla.

2.6.6.2

La Seleccin y Extraccin de la Muestra se compone por dos momentos la Poblacin

y la Muestra.
La Poblacin responde a las preguntas quines van a ser medidos? y cul es la
poblacin? Las respuestas a estas preguntas depende de precisar claramente el
problema a investigar y los objetivos de la investigacin. Ellos determinan cules deben
ser las unidades bsicas de anlisis y la respuesta a la pregunta es: deben ser medidas
las unidades bsicas de anlisis. En consecuencia indica el nmero total de sujetos que
se involucran en el estudio.
La muestra se calcula, s es necesario mediante la frmula que indique el tipo de
muestreo a utilizar. Por tanto el estudiante debe responderse las preguntas De qu
depende el tamao ptimo de la muestra y cul es? y Cmo seleccionar despus la
muestra? Las respuestas permite que la muestra logre las cualidades de una muestra
que son: representatividad, el tamao proporcional al tamao de la poblacin, los
riesgos, la precisin y el nivel de confianza de la estimacin a realizar y el error muestral
se mantenga dentro de lmites aceptables.
Las Tcnicas de Recoleccin de Datos que utilizar para el proceso de investigacin.
Estas pueden ser: lista de chequeo, lluvia de idea, mtodo Delphi, encuestas,
entrevistas, test, revisiones documentales, etc.
El Plan de Procesamiento y Anlisis de Datos debe establecer la forma de
procesamiento y anlisis de los datos. Las siguientes preguntas pueden ayudar a
sistematizar la informacin:

2.6.6.2.1

2.6.6.2.2

2.6.6.3

2.6.6.4

2.6.6.4.1

Cmo voy a procesar los datos?

Cmo voy a presentar los datos?
Qu variables voy a cruzar?
Qu mtodos estadsticos voy a utilizar?
Qu apoyo computacional utilizar?
El procesamiento de datos es el conjunto de mtodos y procedimientos que permiten
6

obtener informacin. Los mtodos pueden ser distinguidos entre manuales,

electromecnicos y electrnicos. El proceso de forma general se compone de las
siguientes actividades:
Decidir sobre si debe utilizarse o no la herramienta de recoleccin de datos para
el anlisis.
Editar y Codificar.
Perforar el ingreso de datos al computador y verificacin.
Convertir el paquete de datos a una forma legible para el computador.
Depurar el conjunto de datos.
Generar nuevas variables segn sea necesario.
Ponderar los datos de acuerdo con el plan de muestreo y resultados.
Almacenar el conjunto de datos.
2.6.6.4.2

2.6.7.

2.6.8

2.6.9

2.6.9.1

2.6.9.2

2.6.9.3

El anlisis de datos es la actividad de transformar un conjunto de datos con el objetivo

de poder verificarlos muy bien dndole al mismo tiempo una razn de ser o un anlisis
racional. En esta etapa se determina como analizar los datos y que herramientas de
anlisis estadstico son adecuadas para ste propsito. El tipo de anlisis de los datos
depende al menos de los siguientes factores:
El nivel de medicin de las variables.
El tipo de hiptesis formulada.
El diseo de investigacin utilizado indica el tipo de anlisis requerido para la
comprobacin de hiptesis.
Los Mtodos que se utilizarn se deben describir para el desarrollo del trabajo de
investigacin y de qu forma sern aplicados. Entre los cuales se pueden mencionar:
emprico-analtico, hermenutico, dialctico, fenomenolgico, histrico, sistmico,
sinttico, lgico y analoga.
Los Criterios para Elaborar la Propuesta y su Validacin debe describir en qu
consistir su propuesta, los diferentes que a su criterio tendr, y la manera que como se
proceder a su validacin para luego ponerla en ejecucin. Las preguntas que ayudara
a establecer los impactos se relaciona a continuacin:
Para qu sirve?
Qu proyeccin (impacto) social aportar el trabajo de investigacin?
Contribuir a resolver un problema prctico concreto y/o una amplia gama de
estos por su potencial generalizador?
Llena vacos en el conocimiento?; son generalizables sus resultados a
principios de mayor alcance?; sus resultados pueden contribuir a enriquecer una
teora o perspectiva terica?; sugiere ideas recomendaciones o hiptesis a
futuros estudios?
Tiene posibilidades de replicarse en estudios similares?
Los Aspectos Administrativos consideran las siguientes actividades:
El Cronograma de Actividades.
Los Recursos.
El Presupuesto.
El Cronograma de Actividades debe prever la distribucin de tiempos a emplear en
cada etapa del proceso del trabajo de investigacin para ordenar las actividades y
programarlas. Se sugiere al estudiante la utilizacin de un Diagrama de Gantt. La
programacin es muy importante porque es un sistema gua para la ejecucin y
seguimiento del desarrollo del estudio. Esta programacin debe mostrar la fecha de inicio
y terminacin de cada tarea del proyecto, as como la del proyecto en general.
Los Recursos se deben explicitar en materiales, personas que participaran y
colaborarn y acceso a fuentes tanto documentales como de campo; esto permite prever
an cuando varen en el momento de efectuar el Trabajo de Investigacin.
El Presupuesto especificar las necesidades de recursos econmicos tentativos que
7

2.6.10

2.7

demandar la realizacin del estudio para el desarrollo de la investigacin. Adicione al

total un 10 % de imprevistos.
La Bibliografa son los textos consultados ordenados alfabticamente y siguiendo las
normas ISO 690 y 690-2. Adems debe describir las fuentes documentales consideradas
para la elaboracin del proyecto. Por la actualidad no deben exceder en lo fundamental
los 5 aos de vigencia y su citacin debe cumplir con los estndares internacionales de
formato. Las normas estarn ubicadas en la pgina Web de la UTE-LVT en la sesin de
Investigacin.
Las normas generales de escritura del proyecto de trabajo de investigacin se
relaciona a continuacin:
La extensin sugerida es solo un referente que se ha tomado para que el
proyecto de trabajo de grado sea lo ms sinttico y concreto posible, estando
entre 10 y 15 pginas.
Tamao hoja: INEN A4 (29,7cm x 21 cm).
Ttulos: Los ttulos deben ir todos con maysculas, y adems al igual que
subttulos sin punto al final y en negrita.
Impresin: La impresin debe estar escrita por el anverso de cada hoja. Todos los
comienzos importantes deben comenzar en hoja derecha (Problematizacin,
Objetivos, Justificacin, Objetivos, Marco Terico, Hiptesis y Variables, Diseo
Metodolgico, Criterios para elaborar la propuesta y su validacin, Aspectos
Administrativos y Bibliografa Consultada).
Mrgenes: Deber observarse un margen de un ancho de 3 cm del lado del
empaste o lomo y el margen superior y los dos restantes de 2,5 cm
Tipo de letra: Mecanografiada o en computacin, legible. Puede ser Arial tamao
12 o Times New Romn tamao 12. Los ttulos y los subttulos deben ser dos
puntos ms grandes. Usa negritas para ttulos y subttulos, no para nfasis. Las
palabras en idioma extranjero se emplear la letra cursiva.
Espaciado: El espaciamiento normal a lo largo de todo el texto ser de 1
espacio, salvo los siguientes casos:
Se usar triple espacio luego de los ttulos y subttulos.
Cuando se intercala una figura se dejar: triple espacio entre la ltima lnea del
texto y el comienzo de la figura, doble espacio entre el trmino de la figura y su
leyenda, triple espacio entre la ltima lnea de la leyenda y la primera en que
contina el texto.
Cuando se intercale una tabla se dejar: triple espacio entre la ltima lnea del
texto y el ttulo de la tabla, doble espacio entre la ltima lnea del ttulo de la tabla
y el comienzo de la tabla propiamente tal, triple espacio entre el final de la tabla y
la primera lnea de la continuacin del texto.
Redaccin y Puntuacin: La redaccin es impersonal y el texto debe respetar las
normas de estructura, ortografa y puntuacin del idioma espaol. Todos los
prrafos comienzan contra el margen izquierdo y sin dejar sangra.
Referencias bibliogrficas: Deben ser mencionadas en el texto con el nmero
correspondiente a la bibliografa, encerrado entre corchetes o parntesis
cuadrado.
Citas textuales: Las citas textuales pueden caer en dos casos:

La extensin no mayor de 2 lneas. El texto de dicha cita es escrito entre

comillas.

La extensin mayor a 2 lneas, constituir un prrafo que no ir entre

comillas y cuyos mrgenes sern mayores a aquel de la pgina en 3 4
espacios, a partir de cada borde. La separacin entre lneas ser de un espacio y
un tamao de letra menor a 5 puntos.

El nmero de referencia deber aparecer al final de la cita textual entre

parntesis cuadrado o corchetes
8

2.8

2.9

2.10

2.11
2.12

2.13

Paginacin: La portada es la primera pgina del proyecto, pero no se numera. La

primera pgina numerada corresponde a la Problematizacin. El nmero de la
pgina no lleva puntuacin ni se acompaa de palabras y se ubica en la parte
superior derecha. La paginacin ser consecutiva hasta el final del documento.
El Proyecto de graduacin, ser entregado a la Comisin o Subcomisin de cada trabajo
(Un delegado del Centro de Investigacin y dos docentes lectores afn al tema) para la
revisin, en 15 das hbiles se entregar las recomendaciones que estn
correlacionadas con la aceptacin o no del proyecto. En correspondencia las
recomendaciones pertinentes se realizaran para la mejora de la propuesta en cualquier
de las tres alternativas a las que se puede llegar:
I. Aceptar el proyecto para la defensa, cumplido est evaluacin se citar a la
defensa. (Da, fecha y hora)
II. Rechazar el proyecto, en cuyo caso el estudiante reprueban el Proyecto. En tal
caso el estudiante deber realizar las modificaciones y mejoras sealadas y
volver a presentar el Proyecto de Trabajo. El plazo para esta etapa ser de 30 das
despus de recibidas las observaciones y slo podr ser rechazado una nica vez.
III. Rechazar el proyecto realizado por el estudiante, a causa de motivos justificados.
En cuyo caso el estudiante deber comenzar un proyecto nuevo, que comienza en
la etapa de la denuncia del tema.
Los criterios de evaluacin del proyecto est en la medicin de la obtencin de la
capacidad por parte de los estudiantes para:
estructurar informacin,
elaborar partiendo de ideas y planificar su trabajo.
Una vez culminado toda la malla acadmica el estudiante deber realizar una Solicitud
de Egresado dirigido a Secretaria, que le permita realizar la Actitud de Tesis que
comprende el Certificado de Crditos Aprobados, el Certificado de Inicio y Fin Carrera
y/o Programa Acadmico, as como la presentacin de los habilitantes de haber
realizado las practicas pre profesionales y de vinculacin con la sociedad, y otros que
estipule la Ley.
El Estudiante ingresar una solicitud dirigida a la Direccin de la Facultad o Carrera, para
la defensa del proyecto de trabajo de investigacin y adjuntar el documento respectivo.
El autor se presenta en Sesin Cientfica frente al tribunal en la fecha fijada por la
Comisin de Investigacin Cientfica y Tecnolgica, que est compuesto por el Decano
y/o Director de Carrera, el Director de la Subcomisin de Investigacin Cientfica y
Tecnolgica, el Tutor nombrado y el facilitador del Seminario del Trabajo de investigacin
en dependencia de la realizacin o no de dicha actividad
El Decano y/o Director de Carrera, sera la persona encargada de la citacin de los
miembros del tribunal y el cumplimiento de los requisitos logsticos a tal efecto con previa
coordinacin con la Comisin de Investigacin Cientfica y Tecnolgica, la cual debe
informar con cinco das hbiles de anticipacin.

2.14
Efectuada la exposicin y defensa, correspondiente al Proyecto de Trabajo de
Investigacin, el tribunal proceder de inmediato al completo de la calificacin donde una
calificacin baja de la sustentacin y defensa no invalida la calificacin total.
3
3.1
3.2

EL INFORME DEL TRABAJO DE INVESTIGACIN

La premisa para Informe del Trabajo de Investigacin es la defensa exitosa del proyecto
de trabajo de graduacin o titulacin.
Los objetivos del Informe del trabajo tiene lo siguiente:
Capacidad de desarrollo de investigacin en sus diferentes etapas, as como
enfoques, a favor del desarrollo de las ciencias preferentemente relacionadas con
9

las lneas de investigacin de la UTE-LVT.

Capacidad de revisin crtica de elementos tericos o empricos, as como de la
sistematizacin de estos, con el fin de contribuir al desarrollo del rea en donde
se aplique la actividad de investigacin, en un sentido metodolgico, terico o
emprico.
Habilidad propositiva frente a problemticas, que permitan actualizar y/o hacer un
aporte al desarrollo de la ciencia, en el campo terico o prctico.

3.3
La estructura del informe final del trabajo de investigacin ser la siguiente:
Pasta
Portada interior
Preliminares
Introduccin
Captulo I. Diseo Terico.
Captulo II. Diseo Metodolgico
Captulo III Propuesta
Conclusiones
Recomendaciones
Bibliografa
Anexos
3.3.1

3.3.2
3.3.3

3.3.3.1

3.3.3.2

3.3.3.3

3.3.3.4

La pasta expondr como se aprecia en el Anexo 3, el logotipo de la Universidad, el ttulo

del trabajo, el ttulo o grado al que opta, Nombre y Apellidos del estudiante, Nombre(s) y
Apellidos del tutor, Lugar y ao. El empaste es duro, con cubierta de vinilo o similar y
letras doradas.
Portada Interior es similar en cuanto a contenido a la pasta, como se expone en el
Anexo3.
Los Preliminares contiene la dedicatoria, agradecimientos, autora notariada, resumen,
abstract, certificacin del director o tutor del trabajo de graduacin o titulacin, ndice de
contenidos, ndice de tablas, ndice de grficos, ndice de figuras e ndice de anexos.
La dedicatoria es un aspecto opcional y deber ocupar una hoja. En la mayora de las
ocasiones se le dedica a quienes ustedes consideren importantes para la culminacin de
su trabajo de investigacin.
Los Agradecimientos es otro acpite opcional y tambin deber ocupar una hoja.
Generalmente se le agradece a personas, instituciones, empresas y a todos aquellos que
hicieron posible llevar a feliz trmino el trabajo de investigacin.
La Autora Notariada es un documento obligatorio donde el estudiante da fe frente a un
Notario Pblico que los criterios e ideas expuestos en el trabajo de graduacin o
titulacin, son de exclusiva responsabilidad del autor.
Un resumen es un requerimiento obligatorio que no va a aplicar el lmite de palabras
como en la notificacin del tema, sino que no debe extenderse ms all de dos hojas.
Debe escribirse en impersonal y en forma de bloque, sin destacar nada del texto en
negrilla o subrayado. Los elementos fundamentales que debe contener el resumen son:

Delimitacin de la investigacin
El propsito de la investigacin
Forma de lograrlo
Criterios que justifican el estudio
Fundamentacin terica empleada en el estudio
Metodologa de la investigacin empleada
Muy breve referencia a los resultados
Sealamiento de las conclusiones ms significativas
10

3.3.3.5
3.3.3.6

3.3.3.7

3.3.3.8

3.3.3.9

3.3.3.10

3.3.3.11

3.3.4

3.3.4.1

3.3.4.2
3.3.4.2.1
3.3.4.2.2
3.3.4.3

3.3.5

Breve sealamiento de los impactos que tiene la propuesta.

El Abstract es un requerimiento obligatorio del Informe de trabajo que consiste en la
traduccin del resumen, vase 3.3.3.4, a idioma ingls.
La Certificacin del Tutor o Director de Trabajo de Graduacin o Titulacin es un
documento obligatorio que el tutor deber firmar, dando fe que ha sido debidamente
revisada y est en condiciones de ser entregada para que se siga lo dispuesto por la
Universidad Tcnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, en cuanto a la sustentacin y
defensa de la misma. Ver Anexo 6.
El ndice de contenidos detalla el contenido del trabajo de investigacin comenzando por
la introduccin y terminando en el ltimo de los anexos. Todos los captulos y secciones
deben aparecer en la tabla de contenido, con sus correspondientes pginas y
encabezamientos segn aparecen en el texto. Un Ejemplo de su estructura se expone a
continuacin.
Contenido
Pgina
INTRODUCCIN
1
El ndice de tablas usa los mismos ttulos que aparecen en el texto, de las tablas. La
estructura se expone en el ejemplo siguiente:
Contenido
Pgina
Tabla 1.1. El ndice de Mortalidad de incubadoras de empresas en el 20
Ecuador en los ltimos 5 aos.
El ndice de grficos usa las mismas leyendas que aparecen en el texto. La estructura se
expone en el ejemplo siguiente:
Contenido
Pgina
Grfico 1.1. El ndice de Analfabetismo en Ecuador por grupo de edad.
31
El ndice de figuras se refiere a las figuras o esquemas utilizados en el marco terico, si
es el caso. La estructura se expone en el ejemplo siguiente:
Contenido
Pgina
Figura 1.1. La Relacin de los Valores con la Satisfaccin del Cliente
11
El ndice de anexos usa los mismos ttulos que aparecen en los apndices, o anexos. La
estructura se expone en el ejemplo siguiente:
Contenido
Pgina
Anexo 1. Las Estrategias fundamentales para el desarrollo de las Pymes en 101
Ecuador
La Introduccin debe comenzar con unas breves lneas introductorias y a continuacin
abordar los siguientes elementos de estricto cumplimiento: Antecedentes, Descripcin
de la situacin problema, Objetivos, Justificacin.
Los Antecedentes incluyen una resea histrica del origen del problema hasta la
actualidad, teniendo en cuenta la situacin actual, regional, provincial nacional e
internacional del mismo, contextualizadamente. Debe precisarse las circunstancias de
orden crtico que motivaron su identificacin, y en general dar una idea de los aspectos
ms relevantes del mismo, y no puede faltar la descripcin en un prrafo de las
investigaciones anteriores llevadas a cabo hasta la fecha en el tema objeto de estudio.
(Estado del arte), es decir un trabajo de revisin con el fin que el conocimiento que se
produzca tenga un carcter novedoso.
Los objetivos vase 2.6.3.4
Los objetivos generales vase 2.6.3.4.1
Los objetivos especficos vase 2.6.3.4.2
La Justificacin explicar las razones por las cuales vale la pena realizar el estudio, debe
dejar claro la importancia y necesidad de resolver el problema detectado y que dan
origen a la ejecucin del proyecto. Deben precisarse integralmente, la necesidad, la
importancia, la pertinencia y la novedad cientfica, este ltimo aspecto por no haberse
realizado anteriormente el mismo estudio y demostrar su aplicabilidad. Asimismo se debe
precisar quines sern los beneficiarios y en qu forma se beneficiaran.
El Captulo I. El Diseo Terico resume en la interrogante En qu me apoyo para
11

estudiar esta realidad? En las directrices tericas que guan el estudio. Un buen marco
terico no es aquel que contiene muchas pginas, sino el que trata con profundidad
nicamente aquellos aspectos relacionados con el problema y que vincula lgica y
coherentemente, la teora, los conceptos y proposiciones existentes en estudios
anteriores, con los criterios y puntos de vista de los investigadores respecto al objeto de
estudio, enmarcando fundamentalmente este en su contexto.
Antecedentes investigativos, describe claramente el panorama global (completo) de
escuelas o teoras que abordan el tema y las principales evidencias tericas-empricas
existentes en la literatura local, nacional e internacional con sus respectivas referencias
de la bibliografa, donde se evidencie la tica del investigador. De hecho se centra en el
contenido de las publicaciones ms importantes y pertinentes al tema de la investigacin
y pone de manifiesto la posicin terica de los investigadores sobre el tema.
Antecedentes conceptuales, trata de las definiciones generales objeto de estudio.
Antecedentes contextuales, define con claridad evidencias tericas-empricas existente
en el rea objeto de estudio.

3.3.5.1

3.3.5.1.1

3.3.5.1.2

3.3.5.1.3

3.3.5.1.4

Fundamentacin, trata de enmarcar la investigacin

Las citas que se utilicen en el Marco Terico, como apoyo a la posicin terica de los
autores deben estar correctamente referenciadas a pie de pgina o al final de la obra.
La Cita Bibliogrfica otorga seriedad al trabajo, lo hace verificable y transparente a la
crtica, y permite a los lectores profundizar sobre el tema tratado. Es conveniente no
abundar en citas poco sustanciales y s hacerlo con aquellas que sean relevantes al
trabajo. Para las citas bibliogrficas la UTE-LVT dispone considerar el Modelo APA
(Manual de Estilo de Publicaciones de la American Psycological Association, publicado
en Ciudad de Mxico en el ao 2002) relacionndose a continuacin las ms relevantes:
Citas textuales, Parfrasis o cita ideolgica, citas de citas y lista de referencias
bibliogrficas.
Las Citas Textuales se transcriben frases enteras de un trabajo se dice que es una cita
textual. Si no se cita la fuente es plagio. Las citas textuales deben ser fieles. Deben
seguir las palabras, la ortografa y la puntuacin de la fuente original, aun si sta
presenta incorrecciones. Si alguna falta de ortografa, puntuacin o gramtica en la
fuente original pudiera confundir al lector, inserte.
La palabra sic entre corchetes (ie. [sic] ), inmediatamente despus del error de la cita.
Las palabras o frases omitidas han de ser reemplazadas por tres puntos. Una cita textual
corta (con menos de 40 palabras) se incorpora en el texto y se encierra entre comillas
dobles.
La Parfrasis o Cita Ideolgica se emplea si interesa algn concepto de un autor y se
lo resume en las propias palabras del que escribe un trabajo, se dice que parafrasea al
autor original. Esto es legtimo siempre que se indique la fuente. Cuando se parafrasea o
se hace una referencia a una idea contenida en otro trabajo, se coloca el apellido del
autor y el ao de publicacin, los cuales se insertan dentro del texto en el lugar
apropiado.
Las Citas de Citas, tanto textuales como ideolgicas, pueden ser de segunda mano, es
decir, el autor del trabajo de investigacin hace una cita de una obra que a su vez
aparece citada en otra obra. El autor no tiene contacto con la fuente original sino a travs
de la obra que la cita. En este caso debe quedar aclarado, indicando el autor y la obra
original, y el autor que la cita y en qu obra lo hace de acuerdo con las normas
detalladas anteriormente.
La Lista de referencias bibliogrficas Todos los documentos citados en el texto deben
ser incluidos en esta lista. Las referencias bibliogrficas no deben ser indicadas a pie de
pgina. No se debe omitir ninguna obra utilizada por ms parcialmente que se lo haya
hecho. Debe cerciorarse que cada cita en el texto aparezca referida en la lista y que la
cita en el texto y la entrada en la lista sean idnticas en su forma de escritura y en el ao.
Tambin se incluirn aquellas obras no citadas pero que conciernen directamente al
12

3.3.6

3.3.6.1
3.3.6.2

3.3.6.2.1

3.3.6.2.2

3.3.6.3

3.3.6.4

3.3.6.5
3.3.6.6

tema tratado y los estudios de inters general del rea del trabajo. En todos los casos
deben incluirse solamente los documentos que se hayan ledo o consultado. No abultar
la lista con ttulos que se conocen apenas de nombre.
El Captulo II. El Diseo Metodolgico Este describe y argumenta las principales
decisiones metodolgicas adoptadas segn el tema de investigacin y las posibilidades
del investigador. La claridad en el enfoque y estructura metodolgica es condicin
obligada para asegurar la validez de la investigacin. Se centra en la pregunta cmo
desarrollo la investigacin? y se estructura segn el Tipo de Investigacin, Universo y
muestra, Tcnicas de recoleccin de datos, Procesamiento y Anlisis de Datos, Mtodos,
Anlisis de Resultados y Discusin de Resultados.
El Tipo de Estudio vase 2.6.6.1.
Poblacin y la Muestra. En este aspecto pueden existir varias alternativas. Si se toma al
universo completo para la investigacin entonces se utiliza el mtodo exhaustivo o de
Censo. Se puede no tomar el universo completo y extraer una muestra representativa
para realizar la investigacin.
Poblacin. Un ejemplo de Poblacin en una investigacin, lo constituye los directores de
prcticas de las 150 empresas donde se realizan las prcticas empresariales de la
institucin acadmica, los 500 representantes de los estudiantes del Colegio Fiscal, los
100 estudiantes de Tercero de diversificado de las especializaciones de Informtica y
Administracin de empresas as como los 50 docentes de la institucin.
La Muestra vase 2.6.6.2.2. A partir del ejemplo anterior para los docentes se utiliz el
mtodo exhaustivo o de censo, es decir, se tomaron a todos. Sin embargo para el resto
se aplic un muestreo aleatorio simple, comenzando por calcular cada uno de los
tamaos de muestra, a partir de la Formulacin (X.X). Se realizan los clculos que se
presentan en la Tabla X.X y se obtiene el tamao de la muestra de... Una vez que se
determin la muestra, se procedi a su seleccin siguiendo un muestreo aleatorio
simple, donde cada elemento tiene la misma probabilidad de ser elegido y se utiliz una
hoja de clculo del programa Excel, para la generacin de nmeros aleatorios. El
mtodo estratificado proporcional fue aplicado para garantizar la representatividad de la
muestra con respecto a la poblacin.
Las tcnicas de recoleccin de datos vase 2.6.6.3. Un ejemplo se expone a
continuacin. Se aplic para la recoleccin de la informacin necesaria en la
comprobacin de hiptesis las siguientes tcnicas, presentando el formato de los
instrumentos en el Anexo __ y Anexo __. La encuesta a los estudiantes de tercero de
diversificado de la especialidad de informtica y administracin, una encuesta tambin a
los padres de familias, as como a los gerentes de las empresas donde los estudiantes
de la institucin realizan prcticas, y se aplic una entrevista a los docentes del plantel.
El Procesamiento de Datos y Anlisis de Datos vase 2.6.6.4. A partir del ejemplo
anterior se aplic la encuesta como una prueba piloto para comprobar la fiabilidad de la
herramienta, a partir de la prueba Alfa de Cronbach a travs del Statistical Package for
the Social Sciences (SPSS) versin 16.0 como se expone en el Anexo __ y
posteriormente se proces la base informativa pudindose tambin comprobar la validez
de contenido con la prueba no paramtrica W de Kendall que prueba el acuerdo entre los
encuestados como se expone en el Anexo xx.
Los Mtodos utilizados vase 2.6.7.
El anlisis de los resultados permite sintetizar los principales hallazgos de la
investigacin aplicando tcnicas didcticas de presentacin de la informacin (grficos,
tablas, etc.), aunque debe mantener los criterios siguientes:
Se exponen consecutivamente los resultados de las preguntas de la encuesta
siguiendo un orden consecutivo de tablas, en ese orden: tabla y grfico e
interpretacin. Indistintamente puede presentarse la interpretacin antes de la
tabla, siempre y cuando la referencia a la misma le anteceda. De hecho, se debe
referirse antes la tabla o grfico que presentarla.
En el caso de aplicacin del mtodo Delphi, Lluvia de Ideas, test o de alguna
13

prueba, puede seguirse la metodologa de presentacin de las encuestas.

Si son datos tomados de un anuario, o informe anual de un organismo privado o
gubernamental, igualmente se da el mismo tratamiento, y en todos los casos
pudieran disearse tablas o grficos resmenes comparativos con respecto a
determinados datos.
Luego se exponen descriptivamente los resultados de otros instrumentos de
recoleccin de datos, como entrevistas, (sin necesidad de establecer tablas), sino
describiendo los principales resultados que se han extrado de aplicacin de la
gua de entrevista.
Un elemento importante que debe tomarse en cuenta es el cruce de variables,
fundamentalmente de las que estn en estudio, utilizando pruebas que pongan a
prueba hiptesis estadsticas que permitan reafirmar la comprobacin de la
hiptesis de investigacin. Entre las pruebas que pueden ser consideradas estn
la prueba Chi Cuadrado, el establecimiento de intervalos de confianza o la
aplicacin del Anlisis de Correlacin y Regresin simple o mltiple.
Un ejemplo a partir de los requerimientos se propone a continuacin segn la muestra
tomada que se expone en la Tabla 2.1, donde se puede observar que la mayora de los
clientes estn satisfechos con la atencin en ventanilla en la empresa ya que la
consideran gil, sin embargo habra que prestar atencin a los criterios que puedan
emitir aquellos que clasificaron la atencin, como no gil o a veces gil
Tabla 2.1. La Agilidad en la atencin de la ventanilla.
Categora
Frecuencia
Porcentaje
Si
155
82%
No
20
11%
A veces
13
7%
Total
188
100%
Fuente: Encuesta a los clientes.
La discusin de los resultados presenta una potente interpretacin terica que
demuestra el dominio tcnico del estudiante, la utilidad del marco terico en la
comprensin de la realidad y la ilustracin de caminos a seguir en posteriores estudios
y/o aplicaciones prcticas. De hecho se debe tener en cuenta fundamentalmente que los
resultados deben ser confrontados entre s de forma objetiva, en relacin con los
objetivos de investigacin, y con el marco terico desarrollado en el trabajo de
graduacin o titulacin. Los resultados deben ser discutidos clara e imparcialmente
indicando las implicaciones tanto tericas como prcticas que tienen. Debe quedar
explcito: Qu significan? Cmo se relacionan con el cuerpo de conocimientos
existentes? Proporcionan nuevos conocimientos? Sugieren nuevas metodologas,
teoras o procedimientos? Resultan la base para formular la propuesta?
El Captulo III Propuesta constituye la alternativa(s) viable(s) para dar solucin al
problema investigado; la tesis tendr su propia identidad, sin embargo debe estar
relacionada con los resultados de la investigacin. La propuesta debe ser sistematizada
a travs de los siguientes elementos:
Ttulo de la propuesta
Presentacin
Objetivo de la propuesta
Justificacin de la propuesta
Descripcin de la propuesta y cronograma de implementacin
Estudio de factibilidad para la implementacin de la propuesta
Plan de accin para implementar la propuesta
Impactos de la propuesta
Validacin de la propuesta
El ttulo de la propuesta debe ser claro, sugestivo y a la vez que exprese la necesidad
o problema que va a solucionar.

3.3.6.7

3.3.7.

3.3.7.1

14

3.3.7.2

3.3.7.3

La presentacin permite presentar y justificar la propuesta con algunos de los

componentes ms relevantes del marco terico y adems se insiste en la repercusin
que pudiera tener la propuesta para la resolucin de problemas prcticos, el aporte a la
teora de la ciencia en cuestin e impacto.
El objetivo constituye el propsito mediato que se quiere alcanzar con la aplicacin de la
propuesta.

3.3.7.4

La justificacin, consiste en indicar las razones de peso que tiene el investigador para el
desarrollo de la propuesta, por qu se realiza el estudio y a quin va dirigida la propuesta
(beneficiarios)

3.3.7.5

La descripcin de la propuesta y cronograma de implementacin tiene que ver con

la propuesta en s y sus principales aspectos tcnicos, as como su plan de ejecucin
que incluye, entre otros aspectos, las actividades a desarrollar con su cronograma de
ejecucin.

3.3.7.6

Estudio de factibilidad para la implementacin de la propuesta, se aplica en proyectos

factibles.
Plan de accin para implementar la propuesta, son las estrategias de aplicacin de
actividades, recursos, tiempos, etc.

3.3.7.7
3.3.7.8

3.3.7.8.1

3.3.7.8.2

3.3.7.8.3
3.3.7.8.4
3.3.7.9

3.3.8

3.3.9

Los impactos de la propuesta debe expresarse con indicadores de impactos tanto

econmico, medioambiental, social como poltico institucional y capacitacin y
aprendizaje, que tendr la propuesta una vez aplicada. Los indicadores de impacto
miden los cambios que se esperan lograr al final del proyecto, e incluso ms all de su
finalizacin, y que son definidos en su propsito u objetivo general.
El impacto econmico permite que se estime el beneficio econmico en dlares
estadounidenses generado por la adopcin de innovaciones, comparado con respecto a
la situacin anterior.
El impacto ambiental se recomienda analizarlo desde tres dimensiones:
La eficiencia tecnolgica se refiere al aporte de la tecnologa para la reducir la
dependencia del uso de insumos, sean tecnolgicos o naturales.
La conservacin ambiental se evala segn su efecto en la calidad de los componentes
del ambiente: atmsfera, capacidad productiva del suelo, agua y biodiversidad.
La recuperacin ambiental se evala a partir de la efectiva recuperacin de suelos
degradados fsica, qumica y biolgicamente; ecosistemas degradados; y reas de
preservacin permanente y de reserva legal.
El impacto social se recomienda medirse a travs del Plan Nacional para el Buen Vivir
mediante sus objetivos, estrategias e indicadores.
El impacto poltico institucional y capacitacin y aprendizaje son todas las acciones
de llevar el conocimiento o la tecnologa al mercado o usuario final.
La validacin de la propuesta es documento obligatorio, donde dos profesionales
vierten sus criterios sobre el Informe del trabajo en cuanto a:
Anlisis sobre la correspondencia entre la formulacin del problema, los objetivos,
el marco terico y los resultados obtenidos, con la propuesta presentada.
Valoracin de los aspectos tcnicos de la propuesta y su plan de implementacin
como va para la resolucin del problema planteado en la tesis.
Factibilidad de aplicacin
Criterios sobre los impactos de la propuesta desde el punto de vista social,
pedaggico, educativo, ambiental, etc.
Las conclusiones debe informar si se cumplieron o no los objetivos del trabajo de
investigacin y si se comprob o no la hiptesis planteada. Se pueden integrar los
resultados principales de la investigacin, los datos ms importantes y el significado
principal de los resultados. Las conclusiones deben ser integradoras de todo el trabajo
de investigacin y sus principales resultados.
Las recomendaciones deben delegar las estrategias que resulten, de acuerdo a las
conclusiones en procura de presentar alternativas encaminadas hacia la solucin del
15

3.3.10
3.3.10.1

3.3.10.2

3.3.10.3

3.3.10.4

3.3.10.5

3.3.10.6

problema de investigacin.
La bibliografa vase 2.6.10.
El Artculo en una revista impresa, un ejemplo:
RAMIREZ SANDOVAL, Roberto. La infraestructura versus Servicio Logstica, transporte
y comercio exterior. (2): 32-34, Mayo 2009.
ISSN 1930-4590
El Artculo en un libro impreso, un ejemplo:
RAMIREZ SANDOVAL, Roberto y Mara Ins ACOSTA GMEZ. Gestin de la Cadena
productiva. La Habana: Editora LOGICUBA, 2007. pp. 288-360.
ISBN 978-979-7191-18-6
El Libro impreso, de un ejemplo:
ANDRADE SUREZ, Jos Mara y Mara Ins ACOSTA GMEZ. La cadena productiva
en la Empresa. 2 ed. La Habana: Editora LOGICUBA, 2008. 353 p.
ISBN 978-979-7191-16-2
El trabajo de Investigacin o Titulacin, un ejemplo:
VSCONEZ SVIERCOVICH, Gonzalo Patricio. El Sistema de Seguridad para las
operaciones de carga y descarga de buques tanques en los Terminales Petroleros del
Ecuador. Trabajo de Investigacin (Magster en Gestin Logstica Portuaria). Guayaquil:
UTE-LVT, Escuela de Transportes, 2010. 215 p.
Las leyes, un ejemplo:
Ley 147 Facilitacin de las Exportaciones y del Transporte Acutico. Registro Oficial,
Quito, Ecuador, 25 de Marzo de 1992.
La Publicacin en Internet, un ejemplo:
The Eco-Efficiency of the Oil Freight Village in Cuba. [en lnea]. Londres: Logistics
Spectrum, Octubre-Diciembre, 2003. [fecha de consulta: 14 de mayo de 2010]
Disponible en:
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3766/is_200310/ai_n9332413/

3.3.11

Los anexos colocan material importante (pero que no es fundamental para la

comprensin del trabajo de investigacin). Se puede tener uno o ms anexos; si hay ms
de uno se numeran consecutivamente usando nmeros arbigos (Anexo 1). Todos los
Anexos llevan ttulo y cada uno de ellos debe comenzar en una pgina nueva. Se debe
ubicar en los anexos, los formatos de los instrumentos de recoleccin de datos, listas de
localidades visitadas, mapas o croquis, datos climticos, mtodos detallados, datos de
todas las repeticiones del experimento, tablas muy largas, derivaciones matemticas, por
ejemplo para el clculo de la muestra, formularios de permiso para investigar en
instituciones o empresas, correspondencia con otros investigadores y permisos para
reproducir material en el trabajo de investigacin o titulacin. Cada Anexo, debe estar
mencionado en el cuerpo de la tesis.

3.4

Las normas generales de escritura del informe de trabajo de investigacin se relacionan

en el epgrafe 2.7 debido a que son similares a las de elaboracin del proyecto. No
obstante se darn algunas otras recomendaciones:
Texto: La calidad, opacidad y su color deben facilitar la lectura, impresin y
reproduccin. Se escribe por una sola cara de las hojas.
Redaccin: Redacte el texto de manera impersonal, es decir, use los verbos
conjugados en la tercera persona del singular. Todos los prrafos comienzan
contra el margen izquierdo y sin dejar sangra. Para escribir nmeros enteros del
uno al nueve use letras; para nmeros superiores a nueve use nmeros. Cada
captulo comienza en una hoja aparte. Escriba de forma ntida y ordenada, a
mquina, procesador de palabras o imprenta. No debe contener errores
dactilogrficos, gramaticales, de redaccin o puntuacin. Los trminos que
aparezcan en otro idioma se escriben en bastardilla (cursiva).
Numeracin: Las pginas preliminares se numeran en romanos, al lado derecho
16

3.4.1

3.4.1.1

3.4.1.2

3.4.1.3

3.4.1.4

3.4.2

superior. La pasta y portada interior se cuentan pero no se numeran. El cuerpo de

texto se numera en arbigos consecutivos en la parte superior derecha.
La extensin estar entre 55 y 60 pginas.
Las normas de estilo fueron tomadas del Manual de Estilo de Publicaciones de la
American Psycological Association, publicado en Ciudad de Mjico en el ao 2002
relacionndose a continuacin las ms relevantes: Tablas y Figuras, Comillas Dobles,
Cursivas y Parntesis.
Las Tablas y Figuras. Las tablas exhiben datos cuantitativos que se disponen en una
presentacin ordenada de columnas y filas. La figura es cualquier tipo de ilustracin
distinta a una tabla: diagrama, grfica, fotografa, dibujo u otro tipo de representacin.
Las tablas y figuras deben ser tituladas, numeradas con nmeros arbigos en secuencia
diferente para tablas y figuras, y referidas en el texto por su nmero en el mbito de un
captulo o anexo. Entonces, en el caso del Captulo 1 ser la primera en orden aparicin
ser Tabla 1.1 o Figura 1.1.
Las Comillas Dobles se usan para: las citas de menos de 40 palabras dentro del texto y
presentar una palabra como comentario irnico, como jerga o como expresin inventada.
Para resaltar el ttulo de un artculo de revista o captulo de un libro cuando se
mencionan en el texto. No confundir con el ttulo de una revista o el ttulo de un libro. No
se usan para: enfatizar, presentar un trmino nuevo, tcnico o clave. En vez de ello
ponerlo en cursiva.
Las Cursivas como regla general se usan slo de manera excepcional. Se usan para:
Palabras de otro idioma. Cuando stas estn asimiladas al castellano, irn en redonda y
con la acentuacin correspondiente (estndar), ttulos de libros y revistas y presentar un
trmino nuevo, tcnico o clave. Se usan dentro de una oracin para indicar que se ha
omitido material de la fuente original. No se deben usar al principio o al final de cualquier
cita a menos que se necesita enfatizar que la cita comienza o finaliza en medio de una
oracin
El Parntesis, adems del uso en las citas y en las referencias bibliogrficas, se usan
para: Introducir una abreviatura. Tcnica del Grupo Nominal (TGN). Para resaltar letras
que identifican los puntos enumerados en una serie. a), b), c).
Las Locuciones Latinas se escriben en cursiva y son utilizadas con mayor frecuencia:

3.5

3.6

Ob. Cit. que quiere decir obra citada, sta se utiliza cuando ya nombramos en
notas al pie a un autor.
bid. su significado es en el mismo lugar, sta se utiliza cuando la nota anterior
es igual y lo nico que cambia es el nmero de pgina.
Idem. su significado es lo mismo, se utiliza cuando la nota anterior es idntica en
todos los datos.
Infra. Su significado es abajo, ms adelante, nos indica que la informacin
aparece ms adelante o abajo, tomando como referencia la parte del texto que se
lee.
Supra. Arriba, indica que la informacin aparece antes del prrafo que estamos
leyendo.
Apud. Apoyado en, significa que la informacin que estamos presentando se
encuentra apoyada en cierto autor o libro.
Cfr. Contrstese, Comprese, esta locucin latina se emplea para indicar al
lector que consulte la fuente citada porque le puede proporcionar informacin que
afirme o contradiga el tema.
El estudiante en coordinacin con el tutor o director de trabajo de titulacin o graduacin
debern de llevar el Registro de Control de los Encuentros asistidos con sus respectivas
firmas de responsabilidad.
El tutor o director de trabajo de titulacin o graduacin presentar al Decano o Director
de Escuela por lo menos tres informes de las revisiones del Informe del Trabajo de
Investigacin (33%, 66% y 100%), se recomienda el 33,0% a la terminacin del Marco
17

3.7

3.8

3.9

3.9.1

3.10

3.11

3.12

3.13

3.14
3.14

Terico, 66% al terminar el diseo metodolgico y 100% al concluir el trabajo. El

cronograma de presentacin de los informes lo establecer de forma sincronizada con el
Cronograma de Actividades del Proyecto de Trabajo.
Una vez concluida el Informe del Trabajo de Investigacin, el tutor o director de trabajo
de titulacin o graduacin deber firmar un documento, dando fe que ha sido
debidamente revisada y est en condiciones de ser entregada para que se siga lo
dispuesto por la Universidad Tcnica de Esmeraldas Luis Vargas Torres, en cuanto a la
sustentacin y defensa de la misma. Ver Anexo 4.
El estudiante deber presentar tres ejemplares anillados del Trabajo de Graduacin o
Titulacin que incluye la Certificacin del Tutor o Director, Autora Notariada junto con la
Propuesta debidamente autenticadas para su respectiva revisin por los docentes
designados de acuerdo a la carrera.
El Trabajo de Graduacin o Titulacin entregado ser enviado a dos Lectores quienes
sern docentes principales e investigadores de la Facultad o carrera, especializado en el
rea y a su vez emitirn el informe que contendrn las observaciones y la calificacin
correspondiente en un intervalo cerrado de 10 a 0 puntos, donde el 10 representa la
mxima calificacin.
Los criterios de evaluacin de la investigacin a tener en consideracin los Lectores
deben tener la siguiente relacin:
Pertinencias en el uso de la terminologa
Capacidad de establecer relaciones y elaborar sntesis conceptuales.
Presentacin clara y coherente de las propuestas.
Transferencia de los conocimientos adquiridos a situaciones concretas de la vida social e
institucional.
Los Lectores formarn parte del Tribunal y darn lectura del informe crtico al Trabajo de
Investigacin en el acto de la defensa y asentarn la nota correspondiente, la misma que
no podr ser modificada bajo ningn concepto.
El Trabajo de Graduacin o Titulacin entregado ser enviado a un Lector u Oponente
para la revisin en 15 das hbiles, quien ser un docente investigador de la Facultad o
Escuela, especializado en el rea y a su vez emitir el informe que contendr las
observaciones y la calificacin correspondiente en un intervalo cerrado de 10 a 0 puntos.
En correspondencia a la calificacin se puede llegar a dos alternativas que son:
I.
Calificacin mayor o igual a siete puntos. Aceptar el informe para la defensa,
cumplido este requisito se solicitar una orden de empastado a la Direccin
Acadmica.
II.
Calificacin menor a 7 puntos se rechaza el informe, en cuyo caso el/los
estudiante(s) reprueban el informe de investigacin. En tal caso el estudiante
deber realizar las modificaciones y mejoras sealadas y volver a presentar el
Proyecto de Trabajo. El plazo para esta etapa ser de 30 das despus de
recibidas las observaciones y slo podr ser rechazado una nica vez.
III.
Calificacin menor a 7 puntos se rechaza el informe realizado por el estudiante, a
causa de motivos justificados tales como: plagio. En cuyo caso el estudiante
deber comenzar un proyecto nuevo, que comienza en la etapa de la denuncia
del tema.
Una vez obtenido una calificacin favorable en el Informe del Trabajo de Investigacin, el
Tutor deber emitir una solicitud de Orden de Empastado a la Direccin Acadmica
respectiva, para el trmite correspondiente.
La Direccin Acadmica remitir la nmina o listado de los estudiantes aptos para el
empastado del Informe de Trabajo de Investigacin a Secretara de Facultad para el
respectivo registro.
La Secretara General emite el informe respectivo dirigido a la Direccin Acadmica
indicando la condicin de Completa o Incompleta de la documentacin del estudiante.
La Direccin Acadmica en base al informe de Secretara General de Actitud de Tesis y
verificando que cumpla con la Certificacin de No Adeudo procede a emitir la orden de
18

3.15

4
4.1

4.2

4.3
4.4

4.5

4.6

4.7

5
5.1

5.1.1

autorizacin de empastado por escrito.

El estudiante deber ingresar a Secretara de Facultad: cinco trabajos de investigacin
empastados y grabado en un CD con una pegatina como se expone en el Anexo 6 que
contiene el informe y la presentacin en extensin pdf. Adems la orden de empastado y
la solicitud para da y hora en que se instalar el tribunal para defensa de grado.
Realizara un acto de predefensa de la tesis como requisito como requisito del mismo
LA EXPOSICIN Y DEFENSA DEL TRABAJO DE INVESTIGACIN
Una vez receptados los documentos requeridos en el punto 3.6 por el Secretario de
Facultad elaborar una nmina de los estudiantes para defensa de grado con tribunales
da y hora para que sea aprobado en la Junta de Facultad. El Secretario de Facultad en
el plazo de 72 horas notificar al estudiante que ha sido declarado apto para defensa de
grado fijando tribunal da y hora, proceso que no podr exceder de 30 das laborables.
La Secretara de Facultad ser la instancia responsable de distribuir los ejemplares del
trabajo de graduacin o titulacin a cada miembro del tribunal y otro a la Biblioteca y
sealar el da y hora e instalar el tribunal para la defensa del trabajo de graduacin o
titulacin con los formularios respectivos.
El estudiante emplear las plantillas de las diapositivas para la exposicin del trabajo de
graduacin o titulacin en la pgina web de la Universidad en la sesin de investigacin.
Se recomienda a los estudiantes:
Presentar una primera diapositiva informativa del trabajo de investigacin.
Las diapositivas deben contener grficas, esquemas, mapas conceptuales o de
otro tipo y no texto, salvo en el caso de la formulacin del problema, objetivos,
hiptesis y variables.
Considerar la utilizacin del color como un mtodo de transmisin de informacin,
as como evitar el excesivo uso de efectos especiales.
Evitar la lectura constante durante la exposicin
Responder adecuadamente a las preguntas u observaciones realizadas por el
tribunal durante la sustentacin y la defensa.
En caso de que el tribunal levante el grado, el estudiante tiene tres meses de
penalizacin, posterior a lo cual podr solicitar a la Secretara de Facultad una nueva
fecha para defensa.
Las incorporaciones se realizarn en las fechas que programe la Universidad. Acto
Solemne de Graduacin al cual la asistencia de los incorporados es obligatoria en el
lugar que designe la UTE-LVT. En el da de las incorporaciones se entregarn los ttulos
profesionales respectivos.
El profesional ser responsable de obtener el certificado de registro en el SENESCYT
a) El tribunal de defensa de grado a nivel de Pregrado estar integrado por:
Un Presidente (elegido de entre los lectores que tenga la mayor antigedad o
dignidad)
Un Docente afn al tema de investigacin
Un delegado del Centro de Investigacin de la Facultad
Un Tutor

BIBLIOGRAFA DE CONSULTA
En la bsqueda de la retroalimentacin y profundizacin de los diferentes acpites del
INSTRUCTIVO GENERAL PARA TRABAJOS DE GRADUACIN O TITULACIN EN LA
UNIVERSIDAD TCNICA DE ESMERALDAS LUIS VARGAS TORRES se propone para
el desarrollo de una investigacin generativa de excelencia la consulta entre otros
documentos a los siguientes:
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. Manual de Estilo de Publicaciones de la
American Psychological Association. Mxico: American Psychological Association (APA),
2002. 433 pp.
ISBN-10: 9684269781
19

5.1.2

5.1.3

5.1.4

5.1.5

CANTER, Larry W. Manual de Evaluacin de Impacto Ambiental. Mxico: McGraw-Hill

Companies, 1998. 870 p.
ISBN-10: 8448112512
DIAS vila, Flavio, Gustavo, SAIN y Sergio, SALLES Filho Evaluacin multidimensional
de los impactos de la investigacin agropecuaria: una propuesta metodolgica. Instituto
Interamericano de Cooperacin para la Agricultura, San Jos. Costa Rica, (IICA) 2007. 64
pp.
GELFAND, Harold y Charles J. WALKER. Manual de Estilo de Publicaciones de la
American Psychological Association: Gua de Entrenamiento para el Estudiante. Mxico:
American Psychological Association (APA), 2006. 316 pp.
ISBN-10: 9707292008
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 690: 1987.
Documentacin - Referencias bibliogrficas-Contenido, forma y estructura [En lnea].
Zurich, Suiza: ISO, 1987, 24 pp. [fecha de consulta: 2 mayo 2010].
Disponible: http://www.intec.edu.do/biblioteca/pdf/ISO/ISO690-ISO-690-2.pdf

20

FORMATO PARA LA ELABORACION DEL PROYECTO DE TESIS

TEMA
CODIGO
RESPONSABLE
DIRECTOR
COLABORADORES
I JUSTIFICACION
II OBJETIVO GENERAL
1. Objetivos especficos
III

HIPTESIS y/o VARIABLES

IV

REVISION DE LITERATURA O DISEO TEORICO

MATERIALES Y METODOS

VI

COSTO Y FINANCIAMIENTO
1.
2.
3.
4.
5.

Del lugar y fecha

Materiales y equipos
Mtodos
Controles y registros
Diseo experimental

VII

RESULTADOS

VIII

DISCUSIN

IX

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

XI

RESUMEN

XII

BIBLIOGRAFIA

21

Anexo 1. Formulario Presentacin del Tema de Trabajo de Titulacin.

PRESENTACIN DEL TEMA DE

TRABAJO DE GRADUACIN O
TITULACIN

Carrera o
Programa de
Pregrado
Cdigo
Nombre y
Apellidos del
Estudiante
Fecha de
Recepcin:

______________________________________________
_______________
1.______________________________________________________
________________________________________

_______/_______/_______

Fecha de
Respuesta:

_____/_____/_____

Idea de la
Investigacin:
______________________________________________________
________________________________________________________
Descripcin
________________________________________________________
de la
necesidad/pro ________________________________________________________
blema
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
22

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
Objetivos
Generales

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
__________________________________________________

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
Resumen
________________________________________________________
sobre el
Desarrollo de ________________________________________________________
la Idea de
________________________________________________________
Investigacin:
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
Aceptado

No Aceptado

23

_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Recomendacio
_______________________________________________________
nes de los
Revisores:
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Nombre(s) y
Apellido(s) del
Tutor

_______________________________________________________

__________________________________________
Estudiante / Egresado

_______________________ ______________________ _______________________

Docente Especialidad
Docente Especialidad
Delegado CICTYD

24

Anexo2. Estructura del Proyecto de Investigacin.

Figura 2.1. Cartula del Proyecto

UNIVERSIDAD TECNICA DE ESMERALDAS

LUIS VARGAS TORRES
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONOMICAS
ESCUELA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS

TEMA:
ESTRATEGIAS ADMINISTRATIVAS PARA MEJORAR LA COMERCIALIZACION
DEL CACAO EN LA PARROQUIA MONTALVO, CANTON RIOVERDE DE LA
PROVINCIA DE ESMERALDAS

TRABAJO DE INVESTIGACION CIENTIFICA PREVIA A LA OBTENCION DEL

TITULO DE INGENIERO COMERCIAL

AUTOR:

Angulo Betancourt Gretty Mayerline

ASESOR:

Ing. Harold Oyarvide Ramrez, MBA

ESMERALDAS - ECUADOR
25

Figura 2.2. ndice del Proyecto del Trabajo

Contenido

Pgina

PROBLEMATIZACIN
Descripcin de la situacin problmica
Formulacin del problema de investigacin
Objetivos
Objetivo General
Objetivos Especficos
Justificacin
DISEO TERICO
HIPTESIS Y VARIABLES
Hiptesis
Variables
Operacionalizacin de las variables
DISEO METODOLGICO
Tipo de Investigacin
Seleccin y Extraccin de la Muestra
Tcnicas de Recoleccin de Datos
Plan de Procesamiento y Anlisis de Datos
Mtodos
CRITERIOS PARA ELABORAR LA PROPUESTA Y SU VALIDACIN
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
Cronograma de Actividades
Recursos
Presupuesto
BIBLIOGRAFA CONSULTADA

26

Anexo 3. Estructura de la Pasta y la Portada Interior.

UNIVERSIDAD TECNICA DE ESMERALDAS

LUIS VARGAS TORRES
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y ECONOMICAS
ESCUELA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS

TEMA:
ESTRATEGIAS ADMINISTRATIVAS PARA MEJORAR LA COMERCIALIZACION
DEL CACAO EN LA PARROQUIA MONTALVO, CANTON RIOVERDE DE LA
PROVINCIA DE ESMERALDAS

INFORME DEL TRABAJO DE INVESTIGACION CIENTIFICA PREVIA A LA

OBTENCION DEL TITULO DE INGENIERO COMERCIAL

AUTOR:

Angulo Betancourt Gretty Mayerline

TUTOR:

Ing. Harold Oyarvide Ramrez, MBA

Esmeraldas, Diciembre del 2011

27

Anexo 4. Formato de Certificacin del Tutor o Director de Trabajo de Graduacin o

Titulacin.

Ing._______________________________, MSc, en calidad de Director de Trabajo de

Graduacin o Titulacin

CERTIFICA:

Que Trabajo de Graduacin para optar por el ttulo (grado) de _________________

_________________________________________________________cuyo

ttulo

es:

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
______,

elaborada

por

_____________________________________________

______________________________________________, ha sido debidamente revisada

y est en condiciones de ser entregada para que se siga lo dispuesto por la Universidad
Tcnica de Esmeraldas Luis Vargas Torres, correspondientes a la sustentacin y defensa
de la misma.

Ing. _____________________________________, MSc

Director de de Trabajo de Graduacin o Titulacin

28

Anexo 5. Formato de Validacin de la Propuesta.

VALIDACIN DE LA PROPUESTA
Ttulo de la propuesta:____________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________

Autor________________________________________________________________

Los aspectos a desarrollar por los expertos son:

1. Anlisis sobre la correspondencia entre la formulacin del problema, los
objetivos, el marco terico y los resultados obtenidos, con la propuesta
presentada.
2. Valoracin de los aspectos tcnicos de la propuesta y su plan de aplicacin
como va para la resolucin del problema planteado en trabajo de graduacin o
titulacin.
3. Factibilidad de aplicacin
4. Criterios sobre los impactos de la propuesta desde el punto de vista social,
econmico, ambiental y generalizacin.

Nombre(s) y apellidos del Experto__________________________________________

Ttulo y/o Grado Acadmico________________________________________________
Principal Actividad que realiza:_____________________________________________

____________________________________
Ing. _____________________________, M.Sc.
Cdula de Identidad o Nmero de Pasaporte
29

Anexo 6. La pegatina del CD.

30

Anexo 7. Valoracin de los proyectos de trabajo de investigacin.

Ttulo Preliminar del Proyecto:
________________________________________________________________________________
___________________________
Evaluador del Proyecto:__________________________________________________ Fecha de
envo al evaluador:____________

CRITERIOS DE VALORACIN

1
2
3
4
5
6
7
8

Qu novedad cientfica o tecnolgica aporta en su

disciplina o en otras reas cientficas o tecnolgicas?
Valoracin de los antecedentes y el estado actual del
tema que proponen investigar.
Adecuacin y actualidad de la bibliografa citada en el
proyecto.
Valoracin de la calidad del diseo del proyecto
(incluye su metodologa)
Valoracin de los objetivos y el inters cientfico y/o
tecnolgico del Proyecto
Valoracin de la relacin con la lnea de investigacin
correspondiente.
Valoracin de la planificacin del proyecto

Valoracin de la idoneidad cientfica del/los

investigador(es)
8 Valoracin de la solvencia cientfica del/los
investigador(es)
9 Ventajas del Producto, Proceso o Servicio que se
desarrolla con la obtencin de los resultados del
proyecto. (Excelente en este criterio se corresponde
con la existencia de bajos requerimientos para
introducir el producto o servicio y Malo se
corresponde con elevadas exigencias para el mismo.)
10 Atraccin del mercado al que se puede acceder con el
Producto, Proceso o Servicio que se desarrolla.
11 Requerimientos para la introduccin
de los
resultados de investigacin
12 Anlisis del nivel de competencia existente.

Marque con una X su

valoracin de Excelente (E),
Bueno (B), Aceptable (A),
Cuestionable (C) y No Aplicable
(NA) del criterio.
E
B
A
C
NA
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0
10,90 0,80 0,70 0,600,91 0,81 -0,71 -0,61
0,0

10,91

0,90
0,81

0,80
-0,71

0,70
-0,61

0,600,0

10,91
10,91
10,91

0,90
0,81
0,90
0,81
0,90
0,81

0,80
-0,71
0,80
-0,71
0,80
-0,71

0,70
-0,61
0,70
-0,61
0,70
-0,61

0,600,0
0,600,0
0,600,0
31

13 Valoracin sobre el volumen y estructura del

presupuesto propuesto para la Investigacin14 Evaluacin del impacto econmico financiero de la
alternativa propuesta
16 Valoracin del impacto social del proyecto.
(Condiciones de vida de los beneficiarios, cambios en
la economa nacional
17 Valoracin del impacto medio ambiental de los
resultados del proyecto (cambios que se producirn
en el entorno, positivos o negativos, y las medidas
que se proponen)
18 Valoracin del impacto en el territorio donde se
introduce el resultado.

10,91
10,91

0,90
0,81
0,90
0,81

0,80
-0,71
0,80
-0,71

0,70
-0,61
0,70
-0,61

0,600,0
0,600,0

10,91

0,90
0,81

0,80
-0,71

0,70
-0,61

0,600,0

10,91

0,90
0,81

0,80
-0,71

0,70
-0,61

0,600,0

10,91

0,90
0,81

0,80
-0,71

0,70
-0,61

0,600,0

32

Anexo 8. Valoracin de los proyectos de trabajo de investigacin (Continuacin).

Ttulo Preliminar del Proyecto:
________________________________________________________________________________
CALIIFICACIN FINAL DEL PROYECTO DE TRABAJO EN FUNCIN DE LOS CRITERIOS DE
VALORACIN 1-18
18 - 16,2
16,1 - 14,4

EXCELENTE
BUENO

14,3 12,6

ACEPTABLE

12,5 10,8

CUESTIONABLE

10,7 - 0

NO APLICABLE

Proyecto excepcional
Proyecto bien calificado en todos sus
trminos.
Proyecto suficientemente bueno,
aunque existen ciertas reservas.
Proyecto solamente aplicable en
circunstancias excepcionales.
Proyecto claramente no aplicable.

En caso de que el Proyecto sea clasificado como cuestionable o no aplicable, es

imprescindible que el evaluador explique las razones de la misma en los recuadros ms
adecuados o en el Informe Final. Puede marcarse ms de una opcin de las causas de
rechazo o aadir otras.
PROYECTO CLASIFICADO COMO CUESTIONABLE O NO APLICABLE POR:
____Falta de idoneidad del investigador

____Falta
de
investigador.

solvencia

cientfica

del

____Manifiesta inexactitud en los datos ____Objetivos excesivos o incongruentes.

presentados.
____Notable insuficiencia en la elaboracin ____Falta de base cientfica de la propuesta.
del proyecto.
____Imposibilidad de alcanzar resultados de ____Presupuesto
cierta significacin.
estructurado.
____Otras causas

incorrectamente

Cul(es)?_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
VALORACIN FINAL. (Independientemente de la clasificacin final del proyecto, se
recomienda que el evaluador emita todas aquellas sugerencias que permitan mejorar la
calidad del mismo).

33

GUIA METODOLOGICA PARA TRABAJOS DE GRADUACIN O TITULACIN EN LA

UNIVERSIDAD TECNICA LUIS VARGAS TORRES DE ESMERALDAS

ndice
Contenido

pg.

Introduccin y Notificacin o denuncia del tema.

Elaboracin y defensa del proyecto del trabajo de Graduacin o Titulacin.

Informe del trabajo de investigacin.

Exposicin y defensa del trabajo de investigacin.

18-19

Bibliografa de consulta.

19

Formato para la redaccin y publicacin de la tesis

20

Anexo 1. Formulario presentacin del tema del trabajo

21-23

Anexo 2. Estructura del proyecto de investigacin (caratula)

24

Anexo 2.2 ndice del proyecto del trabajo

25

Anexo 3. Estructura de la pasta y la portada interior

26

Anexo 4. Formato de certificacin del tutor o director de trabajo de graduacin o titulacin

27

Anexo 5. Formato de validacin de la propuesta

28

Anexo 6. La pegatina del CD

29

Anexo 7-8. Valoracin de los proyectos de trabajo de investigacin

30-32

34