Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lacriticayeldesarrollodelconocim 100224222855 Phpapp01
Lacriticayeldesarrollodelconocim 100224222855 Phpapp01
Mrito de
Popper
Contemplo lo que
implicaba el colapso de la
teora de Newton
ELIMINAR
ERRORES SIN
PIEDAD
Valenta en las conjeturas por una parte y austeridad en las refutaciones por otra. Honestidad
intelectual especificando bajo que condiciones se est dispuesto a abandonar la propia
postura.
Kuhn y Popper comparten que la ciencia no crece por acumulacin de verdades eternas,
ambos se inspiran en la destruccin de la fsica newtoniana realizada por Einstein, el principal
problemas que comparten son las revoluciones cientficas; una de las principales diferencias
radica en que mientras para:
Kuhn al reconocer el fracaso tanto del justificacionismo como del falsacionismo parece
retroceder al irracionalismo; pues para Popper el cambio cientfico es racional o al menos
reconstruible racionalmente y pertenece al campo de la Lgica de la investigacin, para Kuhn el
cambio cientfico pertenece a la Sicologa (social) de la investigacin, es una clase de cambio
religioso.
En la lgica de la investigacin cientfica de Popper hay dos puntos en conflicto de los cuales
Kuhn slo vio uno, el falsacionismo ingenuo que llama falsacionismo metodolgico ingenuo,
Kuhn no comprende una posicin ms sofisticada que presentare expone Lakatos- y que
fortalece el enfoque popperiano y puede ser inmune a las crticas presentadas inicialmente
(Kuhn).
Presenta las revoluciones cientficas como casos de progreso racional y no de conversiones
religiosas.
(A) FALABILISMO VERSUS FALSACIONISMO
FALSACIONISMO DOGMTICO (o NATURALISTA) LA BASE EMPRICA
Para ver cuales son las tesis en conflicto se analizan:
CARACTERSTICA
CONSTRUCTO
ESTADO DE LA
MENTE
Justificacionistas
El
conocimiento
cientfico consiste
en
enunciados
demostrados
Un
enunciado
singular
que
exprese un puro
hecho
puede
demostrar
la
falsedad de una
teora universal,
el conocimiento
consiste
en
proposiciones
probadas si tiene
la pretensin de
ser cientfico.
Modernidad:
Intelectuales
clsicos
racionalistas
VALIDEZ
Psicoterapia
particular
preparar
la
mente
para
recibir la verdad
a travs de una
comunin
mstica
Admitieron
especies
muy
variadas
y
poderosas
de
demostraciones
por revelacin, por
intuicin intelectual,
por
experiencia
estas con la ayuda
de
la
lgica
probaban cualquier
proposicin
cientfica.
Empiristas
clsicos
Slo
aceptaban
como axiomas un
conjunto
relativamente
pequeo
de
enunciados
de
hecho
que
expresaban
los
puros hechos, su
valor veritativo se
estableca
mediante
la
experiencia
y
constituan la base
emprica
de
la
ciencia
Usaban la lgica
inductiva
Tabula rasa
No prospera ya que
ni hay ni puede
haber sensaciones
que
no
estn
impregnadas
de
expectativas por lo
tanto
no
hay
demarcacin natural
entre enunciados de
observacin
y
tericos
Probabilismo
Elaborado por un
grupo de filsofos
de Cambridge, si
Calculo
de
probabilidades
Exponer
nicamente
teoras
Falsacionismo
Dogmtico
(naturalista)
El falsacionista
metodolgico o
convencionalista
revolucionario
Admite la falibilidad
de todas las teoras
cientficas
sin
limitacin,
pero
conserva
una
especie de base
emprica infalible
Comprende que en
las
tcnicas
experimentales del
cientfico
hay
implicadas teoras
falibles con las que
interpreta
los
hechos.
Es estrictamente
empirista sin ser
inductivista,
niega que la
certeza de la
base
emprica
pueda
transmitirse a las
teoras
pero
existe una base
emprica
de
hechos
absolutamente
firme que puede
utilizarse
para
demostrar
la
falsedad de las
teoras.
A pesar de ello,
aplica
tales
teoras; en el
contexto dado,
las considera no
como
teoras
bajo
contrastacin,
sino
como
conocimiento
fundamental
carente
de
problemas, que
aceptamos como
no problemtico
mientras
estamos
contrastando la
teora.
Ej.
Cuando
aceptamos
instrumentos de
experimentacin.
altamente
probables,
o
incluso
en
especificar
meramente para
cada
teora
cientfica,
los
hechos que la
confirman, y la
probabilidad de
la teora a la luz
de estos hechos
apreciacin
probabilismo,
slo
todas
teoras
igualmente
imposibles
probar, sino
tambin
improbables.
Rama ms dbil
del
justificacionismo
El hecho de admitir
la
contraevidencia
emprica fortalecida
como rbitro ltimo
en contra de una
teora no le convierte
a uno en F.D. Sin
embargo para ellos
la
contraevidencia
emprica es el nico
arbrito que puede
juzgar una teora.
Ofrecen nuevos
standars
de
honestidad
cientfica
consideran
cientfico
tanto
aun enunciado
fctico
como
falseable
del
no
las
son
de
que
son
Ningn
enunciado
de hecho puede
nunca demostrarse
a partir de un
experimento
Utiliza
como
extensiones
de
nuestros
sentidos
nuestras teoras ms
preciadas
1
S
e. tericos o especulativos
FRONTERA PSICLOGICA
NATURAL
E .Satisface criterio
psicolgico de ser fctico u
observacional es cierto, se
demostr a partir de los
hechos.DOCTRINA DE LA
DEMOSTRACIN
OBSERVACIONAL O
EXPERIMENTAL
2
S
e.de hecho u
observacionales
CONTRASTACIN
COMPLEMENTADA CON
DEMARCACIN UNA TEORA
ES CIENTFICA SI TIENE BASE
TEORA
Los
justificacionistas
neoclsicos las probables
2.
3.
Especificar ciertas reglas para el rechazo que convierten a la evidencia, estadstica
interpretada, en inconsistente con la teora probabilstica. Pero ni siquiera estas tres
decisiones son suficientes para que podamos falsar una teora incapaz de explicar nada
observable sin la ayuda de una clusula ceteris paribus. Aqu el falsacionista metodolgico
adopta una decisin ulterior cuarta decisin- cuando contrasta una teora junto con una
clusula ceteris paribus y descubre que esta conjuncin ha sido refutada, decide s,
4.
Interpreta la refutacin como una refutacin de la teora especfica o como una refutacin
de la clusula, o la conjuncin.
Una quinta decisin sera,: 5. - Eliminar incluso teoras sintacticamente metafsicas teoras
que , al igual que los enunciados puramente existenciales que no pueden tener , debido a su
forma lgica , falsadores potenciales que sean espacio-temporales singulares.
Resumiendo: el falsacionista metodolgico ofrece una interesante solucin al problema al
combinar la crtica contundente con el falibilismo. Los riesgos de este falsacionismo son muy
grandes; las decisiones desempean un papel crucial en esta metodologa, las cuales nos
pueden extraviar de forma catastrfica, el falsacionista reconoce este problema pero insiste en
que hay que optar entre alguna clase de falsacionismo metodolgico y el irracionalismo.
Dos caractersticas cruciales que son comunes al falsacionista dogmtico y al falsacionista
metodolgico y que claramente estn en contradiccin con la historia real de la ciencia son:
1.
Una contrastacin es, o se debe hacer que sea, una confrontacin bilateral entre
teora y experimento, de modo que en el enfrentamiento final ellos son los nicos
actores
2.
Que el nico resultado interesante de tal confrontacin es la falsacin -concluyente- los
nicos descubrimientos autnticos son refutaciones de hiptesis cientficas.
Segn Popper las teoras y las proposiciones fcticas siempre pueden ser reconciliadas con la
ayuda de hiptesis auxiliares, el salvar a una teora con ayuda de hiptesis auxiliares que
satisfagan ciertas condiciones bien definidas, representa un progreso cientfico; pero hacerlo
con hiptesis que no las satisfacen, representan una degeneracin.
Estas ltimas hiptesis son denominadas las inadmisibles hiptesis ad hoc estratagemas
convencionalistas. Cualquier teora es debe ser evaluada en conjuncin con sus hiptesis
auxiliares, as lo que evaluamos no son las teoras aisladas, sino una serie de teoras.Aplicar el
trmino cientfica a una teora nica equivale a equivocar las categoras.
Todos los programas de investigacin cientfica pueden ser caracterizados por su centro firme.
La heurstica negativa del programa impide que apliquemos el Modus Tollens a este centro
firme; por el contrario, debemos utilizar nuestra inteligencia para incorporar e incluso inventar
las hiptesis auxiliares que formen un cinturn protector en torno a ese centro, y contra ellas
debemos dirigir el Modus Tollens.
El cinturn protector de hiptesis auxiliares debe recibir los impactos de las contrastaciones y
para defender al centro firme, ser ajustado y reajustado e incluso completamente sustituido.
En un programa de investigacin ej teora de Newton, podemos vernos frustrados por una
larga serie de refutaciones antes de que alguna hiptesis auxiliar ingeniosa, afortunada y de
superior contenido emprico, convierta a una cadena de derrotas en lo que luego se
considerar como una resonante historia de xitos, bien mediante la revisin de algunos
hechos falsos o mediante la adicin de nuevas hiptesis auxiliares. Por tanto hay que exigir que
cada etapa de un P.I.C. incremente el contenido de forma consistente, que constituya un
cambio de problemtica terica consistentemente progresivo.
b.
La heurstica positiva: la construccin del cinturn protector y la autonoma
relativa de la ciencia terica
La heurstica positiva consiste en un conjunto parcialmente estructurado, de sugerencias o
pistas sobre cmo cambiar y desarrollar las versiones refutables del programa de
investigacin, sobre cmo modificar y complicar el cinturn protector refutable. La heurstica
positiva del programa impide que el cientfico se pierda en el ocano de anomalas. La
heurstica positiva establece un programa que enumera una secuencia de modelos
crecientemente complicados simuladores de la realidad.
En los programas de investigacin se habla de modelos, un modelo es un conjunto de
condiciones iniciales (posiblemente en conjuncin con algunas teoras observacionales) del que
se sabe que debe ser sustituido en el desarrollo ulterior del programa, e incluso cmo debe ser
sustituido (en mayor o menor medida).
La heurstica positiva es ms flexible que la heurstica negativa; esta avanza casi sin tener en
cuenta las refutaciones, as, podemos adems evaluar a los programas incluso despus de
haber sido eliminados, en razn de su poder heurstico, la metodologa de los P.I.C. explica la
autonoma relativa de la ciencia terica, esto no es aceptado por los falsacionistas ingenuos
que mantienen que siempre que una teora quede refutada por un experimento es irracional y
deshonesto continuar desarrollndola, la vieja teora refutada debe ser sustituida por una
nueva no refutada.
10
11
Acu la distincin entre centro firme de una teora y su cinturn protector, as como de
las nociones de historia interna y externa de una teora
Acept la importancia de la lgica del descubrimiento cientfico, ms que en la
justificacin posterior de los resultados obtenidos.
El falsacionismo metodolgico de Lakatos se encuentra en una posicin intermedia
entre las posiciones de Popper y de Kuhn, pretende unasntesis entre algunas ideas
bsicas de ambos.
Lakatos coincide con Kuhn en el predominio de los paradigmas llamados por l:
programas de investigacin sobre los datos, pero concuerda con Popper que son
finalmente los datos los que constituyen los rbitros de cambio en las teoras
cientficas.
Contina la obra de de Kuhn, destacando la importancia de los estudios
histricos minuciosos y llevndolos efectivamente a cabo junto con sus discpulos.
12