1

15

15

11

Promedio
9.8

20
15
30
35

12
14
19
7

17
18
25
10

12
18
22
11

18
19
19
15

18
19
23
11
Ybarra

15.4
17.6
21.6
10.8
15.04

-8.04
-3.04
-1.04
3.96
-8.04

-8.04
1.96
2.96
9.96
-5.04

-0.04
-3.04
2.96
6.96
-4.04

-4.04
2.96
3.96
3.96
-0.04

-6.04
2.96
3.96
7.96
-4.04

Promedio
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8

Varianza
11.2
9.8
4.3
6.8
8.2

Anlisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos

Cuenta
15
20
15
30
35

Suma
5
5
5
5
5

49
77
88
108
54

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadrados F
ProbabilidadValor crtico para F
Entre grupos
475.76
4
118.94 14.7568238 9.1279E-06 2.866081402
Dentro de los grupos 161.2
20
8.06
Total

636.96

24

Yi. - Y..
-5.24

Fueste Variacion
Entre Tratamiento
Dentro del Tratamiento
(Error)
Total

0.36
2.56
6.56
-4.24

SS
Grados Libertad
475.76
4
161.2
636.96

20
24

Ms

Fo
119 14.7568238
8.06

Siempre Positivo
Conclusion:
Se tiene evidencia estadistica para afirmar el peso porcentual del algodn tiene un efecto significativo
sobre la resistencia a la tension de la tela con N.S. 0.05
Cuando > P se Rechaza Ho

-2.8
-3.4
-3.6
-2.6
-3.8

Sp
q

crtico para F

629.407744

Ojo cuando se fijan los valores.

-2.8
5.2
1.6
-3.4
0.4
0.4
3.4
0.4
-0.8
0.2

501.76

25

1.2
2.6
1.4
-2.6
4.2

-0.8
2.6
1.4
1.4
0.2

F0.05,4,20
Pvalor
2.8660814 9.12794E-06

ne un efecto significativo
5

j
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

(J-0,5)/n

Tabla de Residuales ij
-2.8
-3.8
-3.4
-3.6
-3.6
-3.4
-2.6
-3.4
-3.8
-2.8
-2.8
-2.8
1.6
-2.6
0.4
-2.6
3.4
-0.8
-0.8
-0.8
5.2
0.2
-3.4
0.2
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.4
1.2
1.2
2.6
1.4
1.4
1.4
-2.6
1.4
4.2
1.6
-0.8
2.6
2.6
2.6
1.4
3.4
1.4
4.2
0.2
5.2
Orden

15
8
18
22
17
19
14
13
5
21
25
1
20
2
4
12

0.02
0.06
0.1
0.14
0.18
0.22
0.26
0.3
0.34
0.38
0.42
0.46
0.5
0.54
0.58
0.62
0.66
0.7
0.74
0.78
0.82
0.86
0.9
0.94
0.98

-2.8
-3.4
-3.6
-2.6
-3.8
-2.8
1.6
0.4
3.4
-0.8
5.2
-3.4
0.4
0.4
0.2
1.2

-5

-4

-3

6
5
4
3
2
1
0
0
-1

11
7
24
16
6
3
9
10
23

9.8
15.4
17.6
21.6
10.8
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8

-2.8
-3.4
-3.6
-2.6
-3.8
-2.8
1.6
0.4
3.4
-0.8
5.2
-3.4
0.4
0.4
0.2
1.2
2.6
1.4
-2.6
4.2
-0.8
2.6
1.4
1.4
0.2

-1

2.6
1.4
-2.6
4.2
-0.8
2.6
1.4
1.4
0.2

-2
-3
-4
-5

6
5
4
3
2
1
0
0
-1
-2
-3
-4
-5

Grafica de Probabilidad

eij

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
-2

-1

Grafica de los Residuales contra el Orden

10

15

20

25

30

10

15

20

25

30

Homosedasticidad

10

15

20

25

y = 0.1115x + 0.5
R = 0.9629

(J-0,5)/n
Linear ((J-0,5)/n)

eij

Homosedasticidad
25

15
20
15
30
35

ChiPrueba
Chicritico

2
7
12
14
19
7

Sp2

8.06

q
c

0.44575956

Xo
Xa-1

0.93309633

3
7
17
18
25
10

4
15
12
18
22
11

5
11
18
19
19
15

9
18
19
23
11

1.1

9.48772904

Dado que el ChiPrueba es menor que el ChiCritico, se concluye que las 5 varianz
conclusion a la que se lleg al analizar la grafica de los residuos con

Promedio
9.8
15.4
17.6
21.6
10.8

Varianza Si2
11.2
9.8
4.3
6.8
8.2

Log10 Si2

ni - 1

1.04921802
0.99122608
0.63346846
0.83250891
0.91381385

iCritico, se concluye que las 5 varianzas son iguales. Se trata de la misma

analizar la grafica de los residuos contra los valores ajustados.

1/(ni - 1)
4
4
4
4
4

0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
1.25

1/(N-a)
0.05

25