Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Algoritmo
Algoritmo
pmp
= contenido de humedad del suelo a punto de marchites permanente
(m
3
m
-3
)
Z
r
= profundidad de las raices (m)
si
= Contenido de humedad en el suelo en el da i (mm)
DFD = humedad fcilmente disponible
DFD = P*DTA
P = 0.55+0.04 (5 Etc)
II.5 Capacidad de retencin de humedad del suelo
Las plantas extraen con sus races el agua del suelo, aunque no toda el agua que
existe en el suelo puede ser absorbida por las races. La humedad aprovechable por
las plantas es aquella que se encuentra entre dos lmites conocidos como Capacidad
de campo y Punto de marchites permanente (vase Figura 4).
21
Para suelos de la misma profundidad, la humedad aprovechable vara grandemente de
una clase textural a otra, por ejemplo desde 25 cm/m en suelos limosos hasta 6 cm/m
en suelos arenosos (Snchez y Cataln, 2006).
A continuacin se tiene una representacin esquemtica del contenido de humedad a
capacidad de campo y punto de marchites permanente y su variacin, segn distinta
textura del suelo.
Figura 4.Valores representativos de Humedad Aprovechable (HA) para diferentes tipos de suelos
(Walker, 2003).
Capacidad de campo (CC)
Esta propiedad fsica del suelo se define como la cantidad de agua que queda en el
suelo despus de que un exceso de agua ha drenado y que ha disminuido de forma
importante el movimiento en profundidad, lo cual tiene lugar entre 2 y 3 das despus
de una lluvia o del riego en un suelo con textura y estructura uniforme. Se estima que
es un contenido de agua en el suelo correspondiente a un m = -33 KPa = -0.033 Mpa
-0.33 bar.
Punto de Marchites Permanente (PMP)
Este valor corresponde al contenido de agua en el suelo que se encuentra bajo una
tensin de -1500 KPa = -1.5 MPa = -15 bar. Es un valor caracterstico y constante para
un suelo dado. Por debajo de este lmite se considera que las plantas no pueden
extraer agua. As entonces el contenido volumtrico a Capacidad de Campo (
CC
) y a
Punto de Marchitez Permanente (
PMP
) es:
24
25
22
Por lo que la humedad aprovechable (HA) se encuentra entre
CC
y
PMP
en el perfil de
suelo que se trate (Pr) (Snchez y Cataln, 2006)
26
La relacin entre CC, PMP y HA es ilustrada en la Figura 5.
Figura 5. Representacin esquemtica del contenido volumtrico de humedad a Capacidad de Campo y
Punto de Marchitez Permanente (Snchez y Cataln 2006).
Las propiedades hidrodinmicas del suelo se tomaron tomadas de Saxton y Rawls
(2006) y Saxton et al, (1986), ellos generaron ecuaciones que calculan estos valores, a
partir de numerosas correlaciones. Las correlaciones fueron variables como textura,
contenido de materia orgnica, salinidad, compactacin y presencia grava en el suelo y
las propiedades hdricas del suelo como punto de marchitez permanente, capacidad de
campo, humedad aprovechable, conductividad hidrulica a saturacin.
La siguiente tabla presenta los rangos medios y mximos de las caractersticas hdricas
del suelo segn textura.
PMP
CC
S
C
0 %
HA
23
Tabla 4. Rangos medios y mximos de las caractersticas hdricas del suelo segn las clases texturales
del triangulo de texturas. Tomado de Tutorial Soil Water Characteristics: Hydraulic properties calculator
versin 6.02.74 (Saxton y Rawls).
TEXTURA
Arena Arcilla Limo PMP CC Sat. HA Ks Da
% peso % peso % peso %vol. %vol. %vol. cm cm
-1
mm hr
-1
g cm
-3
Arenoso
Media
92 5 3 5 9.4 46.3 4 114 1.42
Rango
3-7 7-12 46-48 4-5 84-157 1.38-1.46
Arenoso
franco
Media
82 5 13 5 9 39 4 65 1.63
Rango
2-8 6-12 38-40 3-6 36-99 1.59-1.66
Franco
arenoso
Media
65 10 25 7 16 40 8 44 1.58
Rango
3-12 11-22 40-41 5-11 16-79 1.56-1.59
Franco Arcillo
arenoso
Media
60 27 13 17 26 41 10 8 1.57
Rango
13-19 20-32 40-42 7-12 3-17 1.53-1.60
Franco
Media
41 19 40 12 25 42 13 13 1.55
Rango
7-16 18-31 40-43 11-15 5-29 1.50-1.58
Franco
Limoso
Media
20 15 65 11 29 43 18 13 1.52
Rango
3-16 16-36 40-46 13-23 3-47 1.44-1.59
Limoso
Media
6 5 89 6 29 40 23 7 1.53
Rango
4-8 25-32 39-42 21-25 4-14 1.55-1.61
Franco arcillo
limoso
Media
10 34 56 20 37 47 18 2.9 1.4
Rango
17-22 34-40 45-50 16-20 2.1-3.8 1.33-1.47
Arcillo
arenoso
Media
51 42 7 24 36 43 12 1.2 1.51
Rango
20-29 31-43 41-46 10-14 0.1-2.5 1.44-1.57
Franco
arcilloso
Media
32 34 34 20 34 44 14 3.2 1.47
Rango
17-22 30-37 42-47 13-16 1.6-5.3 1.41-1.53
Arcillo limoso
Media
6 46 48 26 42 51 16 2.2 1.29
Rango
23-31 39-45 48-55 15-17 1.8-2.6 1.19-1.38
Arcilloso
Media
22 50 28 28 42 49 14 1.24 1.35
Rango
23-33 37-47 44-56 13-15 0.01-2.22 1.17-1.48
II.6 Ascenso capilar
En el suelo existe un fenmeno fsico en donde las partculas del suelo atraen por
potencial capilar- las molculas del agua, venciendo las fuerzas de gravedad,
originando que exista un flujo desde la capa fretica hasta el suelo que se encuentra
encima. Este fenmeno se denomina ascenso capilar () y es inversamente
proporcional al tamao de los poros. (Thompson y Frederick, 1988)
Debido a que el algoritmo fue diseado para operar en reas ridas y semiridas de
Mxico, donde el manto de aguas subterrneas generalmente se encuentra
significativamente por debajo del volumen del suelo utilizado para cultivar, esta variable
se asume igual a cero.
24
II.7 Percolacin profunda
Se refiere al movimiento del agua desde el rea radicular o rea donde crecen los
cultivos a alguna capa inferior del suelo al alguna capa del subsuelo. La percolacin
est regida por la cantidad de agua que entra al suelo, las propiedades fsicas y
qumicas del suelo, estado hdrico del suelo, presencia de horizontes impermeables.
Este fenmeno se presenta en reas que reciben gran cantidad de precipitacin, tierras
de riego con excesivas tasas de aplicacin de agua, suelos someros, suelos de textura
gruesa. (Prieto, 2004)
El algoritmo omite el clculo de este parmetro, debido a que la naturaleza del modelo
es bajo condiciones de temporal en zonas ridas y semiridas en donde se presentan
eventos de precipitacin con caractersticas de escaso, aleatorio y torrencial, donde los
suelos son profundos, de textura fina y de poco contenido de humedad.
III. Alcances de la accin
El balance continuo de humedad en el suelo, bajo diferentes condiciones de
precipitacin pluvial, es el punto de partida para la adecuada toma de decisiones en
agricultura de temporal. Su valor, es indicativo de dficit o excesos de humedad y
acorde a esto se debern tomar las acciones pertinentes.
El carcter estocstico de la variable precipitacin le imprime un valor agregado a la
metodologa ya que se analizan diferentes escenarios de lluvia que pueden ocurrir
acorde al historial climtico de la regin de inters. Partiendo de esto se pueden tomar
decisiones de cambio en las fechas de siembra, aadir una obra de captacin de agua,
u otra prctica que garantice mayor almacenamiento de humedad en el suelo.
Es importante considerar que el mtodo no est diseado para la prediccin de
rendimiento sino que, mediante la simulacin continua de varios periodos de
crecimiento del cultivo, se puede obtener una apreciacin del dficit o excesos de
humedad que se pudieran esperar en el sitio de inters con impacto en el rendimiento
al verse afectada la evapotranspiracin del cultivo.
Lo subsiguiente es la creacin de la base de datos climtica en trminos de las
matrices de transicin de lluvia para las estaciones climatolgicas de los sitios de
estudio para su posterior sistematizacin en un modelo de simulacin dinmico.
25
IV. Literatura citada
Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. y Smith. M. 2006. Evapotranspiracin del
cultivo: guas para la determinacin de los requerimientos de agua de los
cultivos. Riego y Drenaje. Volumen 56 de estudio FAO. FAO. Roma. 298 Pg
Atkinson, Erin L. 2001. Natural Resources Conservation Service curve number
analysis for Texas. Master Science Thesis. Texas Tech University. 104 Pg. [En
lnea] Disponible para la World Wide Web en :
http://etd.lib.ttu.edu/theses/available/etd-07312008-
31295017959361/unrestricted/31295017959361.pdf
Blaney, H. F. y Criddle, W. D. 1950, Determining Water Requirements in Irrigated
Area from Climatological Irrigation Data, US Department of Agriculture, Soil
Conservation Service, Tech. Pap. No. 96, 48 pg.
Blaney, H. F. y Criddle, W. D. 1962. Determining consumptive use and irrigation
water requirements. No. 1275. Technical Bulletin. USDA. Estados Unidos. 59
pg.
Brouwer, C. y Heibloem, M. 1986. Irrigation water management: Irrigation water
needs. FAO. Roma, Italia. [En lnea] Disponible para la World Wide Web en:
http://www.fao.org/docrep/S2022E/S2022E00.htm
Castillo F.E.; Sents F.C.2001. Agro meteorologa. Segunda Edicin. Mundi-
Prensa. Madrid Espaa. 517 Pg.
Chow, Ven Te; Maidment, David R.; Mays, Larry W. 1988. Applied Hydrology.
Edicin Ilustrada. McGraw Hill. Estados Unidos. 572 Pg.
Elas Castillo, F. y Castevell Sentis, F. 2001. Agrometeorologa. Segunda
Edicin. Mundi-Prensa Libros. Madrid, Espaa. 517 Pg.
Geng, S., Penning de Vries, F.W. y Supit, I. 1986. A simple method for
generating daily rainfall data. Agric. Forest Meteorol., 36:363-376.
Hauviller, A.P., Das, H., Prez, D. y Rodrguez L., M. 2006. Un aporte a la
estimacin de la evapotranspiracin del cultivo juvenil de Arnadano utilizando
metodologa segn FAO en localidades de la Mesopotamia Argentina. INTA. pg
[en lnea] Disponible para la World Wide Web en:
http://www.inta.gov.ar/mendoza/jornadas/Trabajospresentados/Hauviller.pdf
Maldonado, O.A., Palacios, O.L., Springall, R. y Fernndez, D. S. 2001. Empleo
del Modelo SWRRB para generar alternativas de manejo en la cuenca Itzapa,
Guatemala. Agrociencia, mayo-junio, ao/vol.35, nmero 003. Colegio de
Postgraduados. Texcoco, Mxico. Documento disponible en
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/302/30200308.pdf
26
Martn de Santa Olalla, Francisco et al. 2005. Agua y Agronoma. Universidad de
Castilla La Mancha. Editorial Mundi-Prensa. Madrid Espaa. 603 Pg.
Nicks, A.D., Richardson, C.W. y Williams, J.R. 1990. Evaluation of the EPIC
model weather generator. In Sharpley A.N., Williams J.R. (eds.), EPIC-
Erosion/Productivity Impact Calculator, 1. Model Documentation, USDA
Technical Bullettin No. 1768, 105-124. Government Printing Office, Washington,
DC, USA.
Prieto B., C.J. 2004. El agua: Sus formas, efectos, abastecimientos, usos, daos,
control y conservacin. Segunda edicin. ECOE EDICIONES. Colombia. 280
Pg.
Rallison, R.E. 1980. Origin and Evolution of the SCS runoff equation. Symp. on
watershed management. 80 ASCE. Boise, Estados Unidos.
Richardson, C.W. y Wright D.A. 1984. WGEN: A model for generating daily
weather variables: User manual. USDA-ARS. 86 Pg. Documento disponible en
http://soilphysics.okstate.edu/software/cmls/WGEN.pdf
Snchez Cohen, I. 1994. Evaluating strip farming systems for arid ecosystems a
stochastic approach. Doctoral Thesis dissertation. University of Arizona. 111
Pg.
Snchez Cohen, Ignacio y Cataln Valencia, Ernesto E. 2006. Curso a Tcnicos
de CNA. Centro Nacional de Investigacin Disciplinaria Relacin Agua-Suelo-
Planta-Atmosfera. Instituto Nacional de Investigacin Forestal Agrcola y
Pecuaria. SAGARPA. Gmez Palacio, Durango, Mxico.
Snchez Cohen, I., E. Catalan Valencia, M. Villa Castorena. 2004.
Evapotranspiration modeling for irrigation purposes. In: Modeling and Remote
Sensing Applied to Agriculture. Richardson, Baez, Tiscareno Eds. USDA ARS
INIFAP. Texas, USA. 249 pp
Snchez Tienda, J. 1999. Uso consuntivo del cultivo del aguacate: Metodologa
Blaney y Criddle modificada relacionando fenologa y precipitacin. Revista
Chapingo serie Horticultura 5:201-207
Saxton, K.E. y Rawls, W.J. Tutorial Soil Water Characteristics: Hydraulic
properties calculator versin 6.02.74. USDA-ARS, WSU. Pullman, Estados
Unidos. [en lnea] Programa disponible en
http://hydrolab.arsusda.gov/soilwater/Index.htm
27
Saxton, K.E. y Rawls, W.J. 2006. Soil Water Characteristics estimates by texture
and organic matter for hydrologic solutions. Soil Sci. Am. J. 70:1569-1578.
Saxton, K.E., Rawls, W.J., Romberger, J.S. y Papendick, R.I. 1986. Estimating
generalized soil-water characteristics from texture. Soil Sci. Soc. Am. J.
50(4):1031-1036
Schaub, D. ; Meier-Zielinsky, E y Goetz, R.E. 1998. Simulating long-term erosion
effects on soil productivity for central Switzerland using the EPIC model.
Modelling soil erosion, sediment transport and closely related hydrological
processes. JAHS no. 195-201.
Selker, J. S., and D. A. Haith (1990), Development and Testing of Single-
Parameter Precipitation Distributions, Water Resour. Res., 26(11), 27332740.
Stckle, C.O., G.S. Campbell, and R. Nelson. 1999. ClimGen manual. Biological
Systems Engineering Department, Washington State University, Pullman, WA.
Stephen, John C. y Stewart, Ernest H. 1963. A comparison of procedures for
computing evaporation and evapotranspiration. IAHS. Blgica. Pp.11. [en lnea]
Disponible en la World Wide Web en:
http://iahs.info/redbooks/a062/iahs_062_0123.pdf
Thompson, L.M. y Frederick, R.T. 1988. El suelo y su fertilidad. Cuarta edicin.
Reverte. Espaa. 649 Pg.
USDA-NRCS. 2004. National Handbook. Part 630 Hydrology: Hydrologic soil
cover complexes. USDA. Washington. Estados Unidos. 9-14 Pg.[En lnea]
Disponible para la World Wide Web en
http://policy.nrcs.usda.gov/OpenNonWebContent.aspx?content=17758.wba
Walker, Wynn R. 2003. SIRMOD III Surface Irrigation Simulation, Evaluation and
Design. Utah State University. Logan, Utah, Estados Unidos de Amrica. 146
Pg.
Williams, J.R. 1992. WXPARM: Weather parameter calculator for EPIC. User
Manual. U.S. Department of Agriculture. Grassland Soil and Water Research
Laboratory, Texas. 6 pp.
Xu, C.Y. y Singh, V.P. 2002. Cross comparison of empirical equations for
calculating potential evapotranspiration with data from Switzerland. Water
resources Management 16: 197-219.