CDIGO:

VERSIN: 3.0
FECHA: 17-06-2013
Titulo Inicial:
Titulo Ajustado:
Cdigo 01-14-62 Grupo PEDRO GURDELA VSQUEZ
Autor(es) CARLOS ANDRES BOTERO RODRIGUEZ
SI
Revisiones
Fecha (recibida por el evaluador)
(dd-mm-aaaa)
Primera 19 DE MAYO DE 2014
Segunda
Tercera
Mx
5 5 0 0
3 3
2 2
10 10 0 0
3 3
3 3
2 2
2 2
10 10 0 0
3 3
3 3
2 2
1 1
1 1
10 10 0 0
3 3
3 3
2 2
2 2
20 20 0 0
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
15 13 0 0
15 13
10 8 0 0
4 4
2,5 2
2,5 2
1 0
Se argumenta para demostrar el inters del proyecto por lo novedoso o el inters por una nueva
forma de tratar temas conocidos.
4. J U S T I F I C A C I O N
Descripcin acertada de los antecedentes del tema a nivel local.
El MARCO TERICO refleja solidez, claridad y coherencia de principios, postulados y supuestos.
3. M A R C O D E R E F E R E N C I A
Descripcin acertada del estado actual del tema en el mbito nacional y/o internacional.
Discusin detallada de las limitaciones de los proyectos o investigaciones precedentes o en curso
para justificar la necesidad de continuar la investigacin o de buscar nuevos enfoques.
Contiene un MARCO TERICO con extensin adecuada y pertinente con el tema de la propuesta.
5. O B J E T I V O S
7. M E T O D O L O G I A
Claridad en la redaccin.
Contiene objetivos especficos coherentes con el general.
6. A L C A N C E
Delimita el ALCANCE del proyecto desde el punto de vista:
- ESPACIAL (delimitacin geogrfica, tamao y caracterzacin de la poblacin y de la muestra),
- TEMPORAL (perodo en que se desarrollar la investigacin)
- CONCEPTUAL (variables de estudio, nfasis y nivel de profundidad en el anlisis),
- RESULTADOS (buscados o esperados y otros probables),
- PRODUCTO FINAL A ENTREGAR (su descripcin, utilidad o aplicabilidad prctica, profesional, cientfica),
- PRODUCTOS COMPLEMENTARIOS (bases para futuras investigaciones),
- EXCEPCIONES Y/O LIMITACIONES (Se especifica claramente lo que NO cubre la investigacin?)
E V A L U A C I O N E S
Puntaje
95,5
2. D E S C R I P C I N D E L P R O B L E M A
Pertinencia social o cientfica del problema.
En la Introduccin se presenta el tema y brevemente el planteamiento del problema, algunos
antecedentes, se ubica geogrficamente y se justifica la realizacin del estudio ?
C O M P O N E N T E E V A L U A D O
Puntos
1. I N T R O D U C C I O N
Es una propuesta de Investigacin? Lnea
Es una propuesta de Proyeccin social? Detalles
PUNTAJE
Puede usar aproximacin hasta 0.10
No deje casillas en blanco.
Si la clificacin es cero anote la cifra
RAUL CASTRO CABARCAS
8. A S P E C T O S G E N E R A L E S
Indica las tcnicas para el procesamiento de los datos (variables independientes) y describe la
informacin que se derivar de su anlisis (parmetros, variables dependientes).
Coherencia con los objetivos del proyecto.
Especifica a que tipo de investigacin pertenece (bibliogrfica, descriptiva, experimental, de
campo, mixta).
Identifica las fuentes de informacin, clase de datos a recoger, indica las tcnicas, recursos e
instrumentos de recoleccin, define las unidades de medida.
Son alcanzables los objetivos propuestos con los recursos y el tiempo disponibles?
Evaluador
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
No especifica a que tipo de investigacin pertenece
algunas fuentes no se identifican
no se describe con claridad la informacion que se
derivar de su anlisis.
Coherencia con el titulo y con el tema del proyecto.
Se argumenta para demostrar la utilidad del proyecto para la institucin, comunidad o realidad local
o nacional.
Se argumenta para demostrar la viabilidad del proyecto desde el punto de vista econmico.
Claridad en las razones que plantean la necesidad de realizar la investigacin o proyecto.
El objetivo general refleja la esencia del problema; el qu, cmo y para qu.
Concepto
Cumple puntajes superiores a los mnimos en todos los criterios
Falta calificar algn componente
Falta calificar algn componente
Formula en forma clara y concisa la hiptesis del proyecto.
El problema a investigar est bien concebido dentro un marco conceptual slido.
Claridad y precisin en la descripcin del tema y el problema.
Se seala y argumenta la pertinencia del tema con las lneas de investigacin o reas temticas
aprobadas para los programas de la Facultad.
Completar evaluacin
Completar evaluacin
8 CUMPLE
No esta bien determinado el alcance conceptual
Resultados
Aprobado
Aplazado
Aplazado
PROGRAMA DE INGENIERA CIVIL
PROPUESTA
FACULTAD DE INGENIERA
FORMATO PARA EVALUACIN DE TRABAJOS DE GRADO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
1827
Siempre a la altura de
los tiempos!
12 CUMPLE
75 CUMPLE
ALCANCE
METODOLOGA
PUNTAJE TOTAL
OBJETIVOS
CRITERIOS DE EVALUACIN
Director
INFRAESTRUCTURA VIAL, TRNSITO Y
TRANSPORTE (INVITRA)
JESUS ALBERTO MARTELO MARTELO
16 CUMPLE
DISEO CONCEPTUAL DE UN PLAN DE MOVILIDAD URBANA SEGURA PARA CARTAGENA DE INDIAS. Zona de estudio: barrios
Bocagrande, Centro, Getseman, La Matuna, y San Diego.
Pgina 1 de 2
CDIGO:
VERSIN: 3.0
FECHA: 17-06-2013
Titulo Inicial:
Titulo Ajustado:
Cdigo 01-14-62 Grupo PEDRO GURDELA VSQUEZ
Autor(es) CARLOS ANDRES BOTERO RODRIGUEZ
SI
Revisiones
Fecha (recibida por el evaluador)
(dd-mm-aaaa)
Primera 19 DE MAYO DE 2014
Segunda
Tercera
Mx
E V A L U A C I O N E S
Puntaje
95,5
C O M P O N E N T E E V A L U A D O
Puntos
1. I N T R O D U C C I O N
Es una propuesta de Investigacin? Lnea
Es una propuesta de Proyeccin social? Detalles
PUNTAJE
Puede usar aproximacin hasta 0.10
No deje casillas en blanco.
Si la clificacin es cero anote la cifra
RAUL CASTRO CABARCAS Evaluador
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
Concepto
Cumple puntajes superiores a los mnimos en todos los criterios
Falta calificar algn componente
Falta calificar algn componente
Completar evaluacin
Completar evaluacin
8 CUMPLE
Resultados
Aprobado
Aplazado
Aplazado
PROGRAMA DE INGENIERA CIVIL
PROPUESTA
FACULTAD DE INGENIERA
FORMATO PARA EVALUACIN DE TRABAJOS DE GRADO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
1827
Siempre a la altura de
los tiempos!
12 CUMPLE
75 CUMPLE
ALCANCE
METODOLOGA
PUNTAJE TOTAL
OBJETIVOS
CRITERIOS DE EVALUACIN
Director
INFRAESTRUCTURA VIAL, TRNSITO Y
TRANSPORTE (INVITRA)
JESUS ALBERTO MARTELO MARTELO
16 CUMPLE
DISEO CONCEPTUAL DE UN PLAN DE MOVILIDAD URBANA SEGURA PARA CARTAGENA DE INDIAS. Zona de estudio: barrios
Bocagrande, Centro, Getseman, La Matuna, y San Diego.
5 5 0 0
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
10 10 0 0
5 5
3 3
1 1
1 1
5 4,5 0 0
1 1
1 1
1 0,5
0,5 0,5
0,5 0,5
0,5 0,5
0,5 0,5
La extensin del TITULO es adecuada (mximo veinte palabras significativas)
Organizacin de la TABLA DE CONTENIDO (jerarqua, ordenacin y subordinacin lgica en el
esquema de enumeracin, correspondencia con la paginacin, aplicacin de norma en los distintos
niveles de subdivisin, lista de tablas, lista de figuras).
8. A S P E C T O S G E N E R A L E S
El TITULO da entender claramente el tema de la propuesta.
Cumple con las normas de estilo APA VANCOUVER
Concordancia entre las referencias bibliogrficas citadas en el cuerpo de la propuesta y las
descritas en la bibliografa.
10. P R E S E N T A C I O N
Calidad y vigencia cientfica de la bibliografa.
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
Suficiencia y pertinencia de los recursos bibliogrficos; mnimo 20 referentes de los cuales por lo
menos 5 deben ser de las bases de datos bibliogrficas de la Universidad.
Contiene un CRONOGRAMA detallado con las actividades a realizar y el tiempo racional para
ejecutarlas.
9. R E F E R E N C I A S B I B L I O G R A F I C A S JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
El interlineado es de 1.5
El tipo de letra es Times New Roman tamao 12.
Ortografa.
Redaccin (Uso de tildes y maysculas, puntuacin, claridad de expresin, exposicin concreta y
sin ambigedades de las ideas, sintaxis, concordancia y rgimen correctos, crditos a autores y
textos citados, encabezados contextuales).
La nomenclatura utilizada es la mas adecuada.
Esttica de la propuesta. (Para el instructivo, colocar: Escudo de la Universidad y del programa en
la portada, contenido de la portada y de la contraportada, tabla dinmica, tablas y figuras ntidas,
escritura de ecuaciones, caracteres especiales y frmulas con editor de ecuaciones).
El documento se encuentra paginado.
falta colocar escudos en la portada.
JUSTIFIQUE PUNTAJES MENORES QUE LA MAXIMA
Contiene un PRESUPUESTO real en el cual se detallan y cuantifican adecuadamente los costos
de los recursos fsicos, tecnolgicos y humanos de apoyo al proyecto, identificando las fuentes de
financiamiento.
Continuar con el desarrollo del Trabajo de Grado.
Propuesta Aprobada
Propuesta Aplazada
Propuesta Rechazada
Corregir y solicitar el Visto Bueno del Evaluador.
(Escriba aqu otras recomendaciones generales)
RAUL CASTRO CABARCAS
R E C O M E N D A C I O N E S D E L E V A L U A D O R
Firma del Evaluador:
Pgina 2 de 2