09 de agosto de 2007

Nº.8
 SE NOS VIENE LA
MURGUITA

EL DIRECTOR EL CHAVITO
PRECIOS DEL “ARROZ” EN EL COMERCIO AL
PUBLICO

GRADO
MARCA PRECIO
URUMATI $.14.99 G1
“SAMAN”
CHEF “COOPAR” $.14.99 G1
“SAMAN BLANCO $.13.99 G1
ARUBA $.10.50 G1
PUNTAL $.10.99 G1
LA GRAN DEMAGOGIA DEL
“PEPE”
CON LA REBAJA DEL ARROZ

$.11,50 PARA
EL PUBLICO
 DON NO CREA UD. QUE SOMOS
UNOS

TAMPOCO SOMOS UNOS VEJIGAS (LE ESTOY

HABLANDO EN SU PROPIO IDIOMA) SI A UD. LO
AGARRARON DE CHORIZO PARA ENCAJARLE UN ARROZ
AL 30% DE QUEBRADO COMO COSTO PARA EL PUBLICO
YO LO AGARRO A UD. Y LE VENDO EL ARROZ ARUBA
GRADO 1 AL 10% DE QUEBRADO AL PUBLICO A SOLO
$10,50 Y ESTE SI SE PUEDE COMER, EL OTRO ES LO QUE
TIENEN DE CLAVO LAS EMPRESAS Y A UD. LO
AGARRARON DE GIL....... MENOS DEMAGOGIA Y MAS
REALIDADES DON PEPE.- OREJANO
 TITULARES DE LA PRENSA
José Mujica escrachará a los carniceros que
cometan irregularidades: "Si un carnicero
quiere vender pecho cruzado por asado, lo
tenemos que escrachar
¿ Y QUIEN ESCRACHA AL PEPE POR EL ASADO DE VACA Y DE 5ª ?

Proyectiles de Venezuela eran para armas iraníes

Berruti anunció posible investigación en el Ejército EL PAIS 7/8/07
La ministra de Defensa Nacional, Azucena Berrutti manifestó su preocupación por
el procedimiento por el cual una empresa venezolana iba a enviar 15 mil
municiones a Uruguay, para ser probados en tres armas iraníes procedentes de
Venezuela, en poder del Ejército. La titular de Defensa insistió en que el
comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales desconocía la operación por la que
la fuerza de tierra no descartó iniciar una investigación administrativa, según
señaló ayer en la reunión que mantuvo con los senadores del Frente Amplio.
Participantes del encuentro, indicaron que en filas del gobierno existe muchas
interrogantes sobre el tema y que inquieta la posibilidad

NOS DEDICAMOS A LA VENTA DE

ARMAS EN SOCIEDAD CON CHAVES???
 NO ENTIENDO NADA

Solidario, frenteamplista y popular | Email: juventud@chasque.net | Redacción: 903 03 05

LAS PERSONAS DE 2º
CATEGORÍA O MAS
DE 4º TIENEN QUE
VIVIR EN CHIQUERO
DE CHANCHOS.
COMO LOS DE
MALDONADO U
OTROS LUGARES
ESTE ES EL FRENTE
AMPLIO .
OLIGARCA BURGUÉS
Y FASCISTA.
NO LO CREEN???
GOBIERNAN PARA
EL RICO
 OTRA DE LAS IDEAS LOCAS DEL OREJANO

NO ES QUE SE ME HAYA PRENDIDO LA LAMPARITA LA COSA ES COMO SE PUEDE HACER

PARA QUE UN PUEBLO PAGO UNA IRRISORIA CUOTA DE ALUMBRADO PUBLICO.
TAMBIÉN COMO SE PUEDE BAJAR MAS DEL 47% DE CONSUMO DOMICILIARLO.

DEJANDO EL RESTO DEL 63% PARA LA INDUSTRIA YA QUE ESTAMOS EN UNA CRISIS ENERGÉTICA MUY DIFÍCIL.
VIENDO BIEN EL TEMA LES DIGO QUE NO ES UNA OCURRENCIA MIA SI NO UNA COPIA DE LO QUE ESTA HACIENDO
AUSTRALIA PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS DEL MEDIO AMBIENTE Y A SU VEZ EL ENERGÉTICA.
PERO PASEMOS AL ARTICULO QUE APARECIÓ EN LA REVISTA ESPAÑOLA EROSKI CONSUMER”

¿Es el fin de las bombillas tal y como las conocemos?

La iluminación del futuro no será incandescente >>

Australia se está convirtiendo paradójicamente - no ha firmado el Protocolo de

Kyoto - en un ejemplo para el resto de países en la lucha contra el efecto
invernadero. Sus responsables gubernamentales confirmaban recientemente la
retirada en 2012 de todas las bombillas incandescentes de su mercado para
sustituirlas por lámparas fluorescentes compactas (CFL).
Este tipo de bombillas, también llamadas de bajo consumo, necesitan un 75%
menos de energía para producir la misma luz que las incandescentes, lo que
significa un considerable ahorro energético y una importante reducción de las
emisiones de gases de efecto invernadero (GE
En la Unión Europea (UE), los planes de reducción de emisiones de GEI cuentan entre sus medidas
la implantación progresiva de las bombillas de bajo consumo. A pesar de ello, Greenpeace
considera insuficientes los compromisos de las instituciones europeas, por lo que acaban de poner
en marcha una "ciberacción" para que sus socios pidan a los representantes del Parlamento Europeo
la prohibición de bombillas incandescentes
Según Greenpeace, la mayoría de las bombillas de los hogares europeos pierden más del 90% de la
electricidad en forma de calor. Por ello, añade el colectivo ecologista, si se sustituyeran estas
antiguas bombillas, se podrían cerrar 25 centrales de energía de tamaño medio, evitando la emisión
de 20 millones de toneladas de CO2.
Por su parte, la Federación Europea que reúne a los fabricantes del sector está impulsando diversas
medidas de eficiencia eléctrica de la UE, entre ellas la erradicación de las bombillas de alto
consumo.
Según el Instituto norteamericano de Políticas de la Tierra, dedicado a promover el desarrollo
sostenible, si todos los países sustituyesen las incandescentes por bombillas de bajo consumo, la
caída del uso mundial de electricidad permitiría el cierre de más de 270 centrales eléctricas de
carbón de 500 megavatios (MW). Su presidente, Lester Brown, se muestra optimista ante las
iniciativas cada vez más comunes en otros lugares del planeta.
Las autoridades de la provincia canadiense de Ontario se han comprometido también a promover la
compra de modelos fluorescentes CFL. Sus responsables estiman que sustituyendo los 87 millones de
bombillas incandescentes de su provincia lograrán reducir el consumo energético de 6 millones de
MW/hora al año, el equivalente a la contaminación ocasionada por 250.000 coches.
En Estados Unidos, país que produce la cuarta parte del total de los GEI y reacio a la firma de Kyoto,
están surgiendo no obstante algunas iniciativas de gran importancia. En California, el estado más
poblado, el legislador Lloyd Levine propone la eliminación paulatina de las bombillas incandescentes
para 2012.
Por su parte, el estado de Nueva Jersey está a punto de obligar a los edificios gubernamentales a
sustituir todas las bombillas de alto consumo para 2010, dentro de los esfuerzos para promover en todo
el estado una iluminación más eficiente.
Además de las iniciativas institucionales, diversos grupos ecologistas y empresariales se suman a esta
campaña para acabar con el uso de las bombillas incandescentes. Hace unos meses, diversas
asociaciones ambientalistas y la corporación Philips Lighting, lanzaban una campaña para que las
cerca de 4.000 millones de bombillas de todo el país sean antes de 2016 de bajo consumo.
Las empresas Yahoo! y Nielsen han puesto en marcha una curiosa web, 18seconds (el tiempo que
cuesta cambiar una bombilla), en el que informa del número de lámparas CFL vendidas en EEUU.
Philips, el mayor fabricante de iluminación del mundo, ha anunciado planes para interrumpir la
comercialización de incandescentes en Europa y Estados Unidos antes del 2016. La mayor cadena de
supermercados del mundo, Wal-Mart, se ha propuesto duplicar su venta de lámparas de bajo consumo
hasta alcanzar los 100 millones para fines de este año.
 El importante papel de los
consumidores

Según el Instituto de Políticas de la Tierra, el principal reto reside en que los

consumidores sean conscientes de que cambiarse a bombillas de bajo consumo
reduce de manera importante las facturas mensuales de la electricidad y recorta las
emisiones de GEI. Por otra parte, los consumidores también pueden reclamar a los
responsables institucionales que actúen con medidas para apoyar este cambio.
Los expertos recuerdan que, a pesar de que las bombillas de bajo consumo son más
caras que las convencionales, se acaban amortizando ampliamente gracias a su larga
duración y eficiencia energética. Algunos estudios indican que cambiar una bombilla
tradicional de 60W por otra de 13 W del tipo CFL, de luminosidad similar, puede
permitir ahorrar unos 22 euros de electricidad a lo largo de su vida útil.
No obstante, no todo son ventajas. Las bombillas CFL contienen una pequeña
cantidad de mercurio, un elemento altamente contaminante. Por ello una vez más, la
conciencia del consumidor es clave a la hora de que sean recicladas de forma
adecuada tras ser desechadas.
 Gente sensible
La sugerencia de un par de diputados oficialistas de postergar la entrada en vigencia de la reforma de
la Salud para evitar consecuencias políticas no deseadas, es un buen comienzo. Si bien aún no fue
planteado oficialmente, existe temor al efecto que pueda tener en el ánimo de los contribuyentes la
combinación del IRPF y el descuento de 6 por ciento para la salud.

Otro problema que emergió a raíz de estas consideraciones políticas de la reforma de la salud es que el
50 por ciento de los futuros contribuyentes no tienen hijos a cargo, por lo que estarán pagando por un
beneficio del que no gozarán. De no corregirse, la medida desnudará el trasfondo confiscatorio de la
reforma, aunque algunas voces, como la del senador de Asamblea Uruguay, Alberto Cid, prometen
otorgar compensaciones como la atención sanitaria al cónyuge o a progenitores ancianos. Podrá
preguntarse qué sentido tiene devolver un servicio que nadie pidió como compensación por una
exención que no corresponde. La respuesta es descorazonadora pero gráfica: si no se cobra el 6 por
ciento a cada uno de los uruguayos que viven bajo este cielo, la reforma no es económicamente
viable. Así cualquiera.

Para la mayoría de los uruguayos, la atención sanitaria está revestida de un halo de excepcionalidad
casi esotérica y jamás explicado. Es considerada un derecho del ciudadano aunque la Constitución diga
lo contrario: para la Carta Magna es una obligación de cada ciudadano procurarse atención médica, a
excepción de aquellos que por carecer de recursos, serán asistidos por el Estado. Cuando se pregunta
por qué los usuarios no tienen plena libertad de cambiar de proveedor, como ocurre con los demás
bienes y servicios, se argumenta que éste requiere previsibilidad por el alto costo del equipamiento y la
infraestructura hospitalaria. Sin embargo, cuando se analiza la paramétrica que utiliza el Ministerio
de Salud Pública para ajustar las tarifas, se ve que sólo una ínfima parte es asignada a esos rubros
Los defensores de la concepción esotérica de la salud suelen abroquelarse en argumentos
presuntamente humanitarios: nadie debería estar privado de la asistencia médica, dicen,
cualquiera sea su ingreso. El espíritu que los alienta es compartible, pero idénticas urgencias
podrían plantearse en el acceso a la alimentación, el abrigo o la vivienda. ¿Por qué no establecer
también en estas áreas un descuento compulsivo sobre los ingresos? ¿Por qué no crear un
organismo estatal que administre y tarife, burocráticamente, semejante botín? La respuesta es
bastante sencilla: porque colapsarían y el experimento terminaría, una vez más, en el
desabastecimiento, la ineficiencia y la corrupción.

De momento, algunos legisladores oficialistas sólo se preguntan cómo repartir solidaridad con
dinero ajeno sin que los confiscados se aviven, pero algo es algo.

MONTEVIDEO.COM
CYBERTARIO
Gerardo Sotelo
sotelo@montevideo.com.uy
sotelog@hotmail.com
CHISTECITOS PARA PASAR EL RATO
 EN EL CYBER
DE JUANJO LO
PASAMOS DE
ESTE LUGAR
PRIMA
NO LO PIENSES
MAS
ESTAMOS EN 18
Y 25

PUEDE SER SUYO

Y NO TE OLVIDES DE 8 A 24 TE ESPERAMOS
ES GRATIS

SUS VIANDITAS
PERSONALIZADAS
AL 20557
GRACIAS
Jueves | 09.08.2007 | Gualeguaychú . Entre Ríos . Argentina |

AYER EN LA COSTANERA Fuerte repudio a la

presencia de Botnia
A las 13:30 la Asamblea Ciudadana Ambiental de
Gualeguaychú, simultáneamente con otras asambleas a lo largo
del país, se movilizó para manifestar su repudio al saqueo y al
daño ambiental que producen las empresas trasnacionales y
especialmente la presencia de Botnia en la región. Pidieron
informes por el
dragado del Río Uruguay A raíz del artículo de EL
ARGENTINO publicado el jueves, sobre el inicio del dragado
tanto en el puerto de Nueva Palmira sobre el río Uruguay y en
el Canal Martín García sobre el Río de la Plata (ambas obras
funcionales en extremo a Botnia); el diputado nacional Juan
Carlos Lucio Godoy (Concertación Entrerriana), presentó un
pedido de Declaración solicitando informes al Gobierno
nacional.
 ESTE PUÑADO DE ENERGÚMENOS NOS TIENEN
BLOQUEADOS ??
NO CREEN QUE ES DE RIPLEY. QUE MINISTRO TENEMOS
QUE SE BAJA LOS PANTALONES ANTE EL NAZI FASCISTA
DEL GOBIERNO ARGENTINO
• COMO SIEMPRE EL “
OREJANO “ ESTA A LAS
ORDENES EN ....
• MAKACADA@ADINET.COM
.UY
• JEME20557@JAHOO.COM
• Y
OREJANO.OREJANO@GM
AIL.COM
• EN LA PRÓXIMA NOS
VEMOS CON MAS
CHIMENTOS
• PUEDE SER QUE SALGA
UN SUPLEMENTO.