El Delito Transfronterizo contra el Patrimonio Cultural en el contexto del NCPP,

por la Dra. Virginia Alcalde Pineda, Secretaria Tcnica del ET del !inisterio
P"#lico
ntroducci$n
Nuestro pas cuenta con una gran variedad y riqueza patrimonial, cultural y natural, de
valor extraordinario, de carcter nico, que enorgullece a todos los peruanos. Sin
embargo, la problemtica del patrimonio cultural es compleja, no solo porque la defensa
y proteccin no resulta tarea fcil, sino porque existe difusin de los valores, que
despierte en los ciudadanos nacionales el justo orgullo de valorar las races de su
existencia !istrica social y consecuentemente, el deber de respetar y defender lo suyo.
"asta !ace pocos a#os atrs, no se encontraban defendidos los bienes que integraban
nuestro patrimonio cultural, si bien inicialmente se refera tan solo al patrimonio
documental y a las formas de velar por su conservacin, posteriormente se comprendi
a diversos bienes culturales, a trav$s de la ad!esin a la %&onvencin sobre las
medidas que deben adoptarse para pro!ibir e impedir la importacin, exportacin y
transferencia de propiedad ilcita de bienes culturales', lo cual se aprueba como
&onvencin de San Salvador, de fec!a () de junio de (*+), !oy se !a comprendido a
los bienes del patrimonio tradicional, ambiental, formaciones geolgicas, fsiles, restos
paleontolgicos y !asta lugares de inter$s cientfico y est$ticos, as como todo aquello
que reconocemos como !erencia, legado o creacin de los !ombres en sociedad, a
trav$s del tiempo.
,retender una adecuada proteccin y defensa de nuestro patrimonio cultural, resulta un
objetivo complejo, no solo que no contamos con una identificacin real, pormenorizada
y especializada de las diversa clases de bienes culturales que posee nuestro pas, sino
tambi$n porque la educacin ciudadana nacional, no se !a identificado en su justo valor
con $stos, lo cual dificulta su tutela, resguardo y proteccin , sumado a la falta de un
marco jurdico adecuado, que permita definir los parmetros legales de prevencin,
proteccin y restitucin en relacin de los bienes culturales.
-os peruanos poseemos una tierra bendecida con una gran riqueza, que cuenta con un
importantsimo patrimonio cultural, natural, ambiental, geolgico, reconocido a nivel
mundial y declarado como tal por organismos internacionales como .N/S&0. 1s
tenemos que el patrimonio cultural !istrico natural de la cuidad de 2ac!i ,icc!u, fue
declarado como tal el (3 de diciembre de (*++, toda vez que dic!a ciudad simboliza la
cultura independiente de otro mundo.
-a situacin actual de gran desamparo del patrimonio cultural, nos afecta como nacin,
como ciudadanos identificados con un pasado !istrico comn, e involucra no solo a los
peruanos, sino tambi$n a todos los latinoamericanos, que no obstante la diversidad de
las manifestaciones culturales, nos encontramos vinculados entre s por un pasado, un
territorio, una tradicin y un patrimonio comn, el cual viene siendo depredado,
saqueado etc. 1nte la indiferencia de la sociedad civil.
1
-a problemtica radica en s, en evitar, paralizar, reprimir la destruccin del patrimonio
cultural, a fin de evitar p$rdida invalorable y la impunidad de sus responsables. Sin
embargo, no resulta suficiente contar con las normas legales que regulen su
idiosincrasia, !ace falta adems contar con los mecanismos que coadyuven a ejecutar
la poltica de proteccin, a trav$s de una adecuada organizacin preventiva, con la
participacin de la sociedad civil.
4el anlisis y estudio del tema, se !a determinado que en los ltimos a#os se vienen
incrementando la trasgresin, robo, exportacin ilegal etc. 4e bienes culturales5 cuya
caracterstica principal es que estos delitos traspasan las fronteras y los actores
convergen en varios pases.
4e otro lado, se !a definido que el marco jurdico nacional con el que contamos no es el
ms idneo5 y si a#adimos a ello corrupcin que impera en los rganos
gubernamentales que contravienen el status de seguridad y proteccin, con que debe
contar todo patrimonio cultural para lograr su existencia a trav$s del tiempo,
concluiremos que nos encontramos totalmente desprotegidos, faltos de seguridad
jurdica.
-a presente investigacin tiene como finalidad determinar si la normatividad jurdica
vigente en materia de bienes culturales es eficaz y si sus normas complementarias en
el aspecto normativo penal resultan idneas5 para lo cual !emos considerado realizar
un estudio de los casos de la ,rocuradura del 2inisterio de /ducacin, la revisin de la
legislacin nacional y los convenios internacionales suscritos por el ,er, as como las
declaraciones y recomendaciones de dic!a materia5 tambi$n se !a realizado un estudio
en la legislacin de extradicin.
1l presentar este ensayo dese amos poner al alcance de la autoridades, funcionarios,
profesionales, estudiantes, investigadores e interesados las alternativas de solucin, a
fin de que sean considerados en la problemtica de la falta proteccin jurdica del
patrimonio cultural de nuestro pas.
Planteamiento del Pro#lema
/l ,er, con su inmenso y milenario pasado cultural, es un pas atractivo para el turismo
internacional. /n nuestro agreste e inmenso territorio !an florecido ricas y milenarias
civilizaciones que se evidencian con los nuevos descubrimientos arqueolgicos, como
&aral, Sipan5 la proclamacin de 2acc!u ,icc!u como la octava maravilla del mundo y
otros, son el atractivo multitudinario a nivel mundial de nuestro pas. /sta situacin
determina el inter$s de los turistas sobre los monumentos arqueolgicos, lo cual
reafirma la identidad cultural de nuestra poblacin.
-a importancia de revisar de manera seria y sistemtica el marco normativo que define
la proteccin de nuestro patrimonio cultural, obedece a la identificacin con nuestro
milenario pasado, del cual nos sentimos orgullosos, ya que se observa constantemente
cmo personajes tanto nacionales como extranjeros inescrupulosos, tratan de extraer
2
del pas de manera ilegal los bienes culturales de gran valor que constituyen la
expresin de nuestro patrimonio cultural.
1 pesar que contamos con una serie de leyes tanto nacionales como internacionales,
existen muc!os vacos en el aspecto represivo del tema. .no de los puntos
significativos es que cuando el traficante de bienes culturales traspasa la frontera del
pas, no es posible sancionarlo, porque los tratados de extradicin no contemplan esta
figura, lo que alienta el trfico ilegal de nuestra riqueza, favoreciendo la impunidad de
los extranjeros que participan en estos ilcitos.
/l presente ensayo analiza esta problemtica y pretende aportar algunas soluciones
para corregir este problema.
%r&genes o Antecedentes
-a gran !erencia dejada por nuestros antepasados, desde tiempos milenarios,
constituye un valor inapreciable en dinero, no slo porque no es posible cuantificar lo
que constituye los testimonios !istricos, sino porque adems su variedad y riqueza
patrimonial, cultural y natural, extraordinaria y nica, dificulta su valoracin, que va ms
all de la cuantificacin econmica, por cuanto implica la estima, el amor a lo nuestro, el
justo orgullo de lo que constituye la raz de nuestra existencia. Sin embargo, todo ello
implica una preocupacin y una responsabilidad que debemos asumir todos los
peruanos y especialmente los sectores oficiales que de alguna manera se encargan de
la administracin de dic!os bienes.
-os antecedentes jurdicos con relacin a la problemtica del patrimonio cultural del
,er, datan de !ace ms de veinticinco a#os, lo cual denota la preocupacin del /stado
,eruano, de otorgar seguridad jurdica a los bienes que constituyen la defensa de
nuestras races !istricas como nacin5 es as que mediante 4.-. N6 33)78 de fec!a (7
de septiembre de (*+*, y el 4.-. N6 3))73 de fec!a (7 de septiembre de (*+*5 se
regul la ad!esin a la %&onvencin' sobre las medidas que deben adoptarse para
pro!ibir o impedir la importacin, exportacin y la transferencia de propiedad ilcita de
bienes culturales5 as como la ad!esin a la %&onvencin de San Salvador', o
%&onvencin sobre 4efensa del ,atrimonio 1rqueolgico, "istrico y 1rtstico de las
Naciones 1mericanas', en las cuales inicialmente se refera tan solo a los monumentos
arquitectnicos y algunos bienes materiales, !oy se incluye a los bienes del patrimonio
tradicional, natural, documental, ambiental, formaciones geolgicas, fsiles, restos
paleontolgicos, todo lo relacionado al lenguaje oral y escrito, todo lo que reconocemos
como !erencia, legado o creacin de los !ombres en sociedad a trav$s del tiempo.
,osteriormente se expidi la 9esolucin -egislativa N6 3::;* del 3( de diciembre de
(*7(, en la que se daba la %1d!esin del ,er a la &onvencin ,ara la ,roteccin del
,atrimonio 2undial &ultural y Natural'.
/s reci$n con fec!a 83 de enero de (*7<, que se promulga la -ey N6 3;8;+, %-ey
=eneral de 1mparo al ,atrimonio &ultural de la Nacin', y mediante 4ecreto Supremo
N6 ()>7<>4/, del 33 de febrero de (*7<, se decreta la %intangibilidad de los bienes
muebles e inmuebles de la $poca pre!ispnica perteneciente al patrimonio cultural de la
3
Nacin'. ?ambi$n se da el 4ecreto Supremo N6 +>7<./4 de fec!a (< de febrero de
(*7<, en el cual se decretan las multas impuestas a quienes atenten contra la
intangibilidad y conservacin del patrimonio cultural de la Nacin.
,osteriormente, se promulga la -ey N6 3;(*:, con fec!a (* de junio de (*7< y
publicada el 33 de junio del mismo a#o, en la cual se definen los bienes culturales y se
expropian los bienes que estn en riesgo de perderse para el patrimonio cultural de la
Nacin, por abandono, destruccin o deterioro sustancial. -a -ey N6 3;8;+, tuvo
muc!os detractores desde su promulgacin a la fec!a, es as que se critica por ser
demasiado ambigua, por ejemplo, al indicar que la presuncin sobre un objeto del
patrimonio en el exterior se confirma con la declaracin formal y la individualizacin
!ec!a a pedido del interesado, lo que significa que si no se confirmaba, no se
determinaba como bien cultural. /sta -ey fue aclarada y rectificada por un 4ecreto
Supremo, empero el orden legal no permite esto por el principio de prelacin de
normas.

/n cuanto a la proteccin del patrimonio cultural de la Nacin, en primer lugar tenemos
la &onvencin para la proteccin de los @ienes &ulturales en caso de conflicto armado
o &onvencin de -a "aya, que se firm en esta ciudad el (; de mayo de (*<;,
adoptada por la &onferencia =eneral de la .N/S&0, inspirndose en los principios
sobre la proteccin de los bienes culturales en caso de conflicto armado, ya
proclamados en las convenciones de (7** y (*8+ en la misma ciudad5 cree
conveniente que los bienes culturales de los pueblos, patrimonio cultural de la
!umanidad, tengan una proteccin internacional y de esta forma salvaguardarlos de la
amenaza de su destruccin debido a conflictos armados.

'a protecci$n de los #ienes culturales en el Per"
/l concepto de ,atrimonio &ultural comprende las cosas realizadas por nuestros
antepasados como artistas, arquitectos, escritores, pintores, orfebres, artesanos,
tambi$n las creaciones annimas surgidas del alma cultural, los bienes de diferentes
clases que identifican su valor !istrico, $tnico, cultural, artstico, tambi$n las obras
materiales y no materiales que expresan la creatividad del pueblo.
?odas las naciones tienen el derec!o y el deber de defender y preservar el patrimonio
cultural, ya que las sociedades se reconocen o se identifican en virtud de su pasado y
de su proyeccin !acia el futuro.
-os bienes que constituyen el patrimonio cultural !an sido y siguen siendo destruidos
por negligencia, por intereses econmicos, por trfico de dic!os bienes5 sin perjuicio de
ello, tambi$n !an sido destruidos por el proceso de modernizacin y desarrollo de los
pueblos, como por ejemplo la urbanizacin, !abilitacin de pistas, industrializacin,
penetracin tecnolgica, que constituyen acciones que vulneran y da#an el patrimonio
cultural, en la medida que no sean realizadas con el cuidado y reparo suficiente que
evite la destruccin o deterioro de dic!os bienes.
4
/l /stado ,eruano !a visto con preocupacin la preservacin de nuestro patrimonio
cultural, y !a promulgado varias leyes para su proteccin. 1s tambi$n, !a suscrito
&onvenios Anternacionales y !a participado en declaraciones y recomendaciones en las
convenciones internacionales realizadas por la .N/S&0 y Naciones .nidas. Sin
embargo, la realidad de los !ec!os nos !a demostrado que la existencia de normas
legales no resulta suficiente, ni garantiza la finalidad que la ley busca, esto es la
defensa, proteccin y conservacin del patrimonio cultural5 por ello consideramos que
de nada sirve mejorar la normatividad, sin contar con una poltica de conservacin del
patrimonio cultural, pues $sta definir los mecanismos necesarios para efectivizar dic!o
fin. 4e otro lado, paralelo a ello, se debe poner $nfasis en iniciar un proceso de
educacin masiva que permita conocer, identificar, amar y valorar nuestros bienes, de
tal manera que el cuidado no slo comprenda a los organismos encargados legalmente
de su custodia, preservacin y conservacin, sino constituya el compromiso y
responsabilidad de todos los peruanos.
4e otro lado la remisin de personas por delitos contra el patrimonio cultural, tiene que
sujetarse a un procedimiento de extradicin, sin distincin de la clase de delito, sin
embargo, s constituye una exigencia de carcter sustancial la previsin de la conducta
penal en las normas internas de los pases que !an suscrito convenios en materia de
extradicin. /s por ello, que el Nuevo &digo ,rocesal ,enal regula la remisin de los
agentes del delito constituye un tema de gran importancia, no slo porque se tiene que
materializar la entrega de una persona a trav$s de un procedimiento regular que
garantice el respeto de sus derec!os fundamentales, el cumplimiento de las garantas
de la administracin de justicia y de los principios de la extradicin5 principalmente el
principio de doble incriminacin, principio de mnima gravedad y principio de exclusin
de ciertos delitos, acorde a nuestras leyes internas y los tratados internacionales.
/l nuevo &digo ,rocesal ,enal regula la remisin de los agentes del delito en el
contexto de la extradicin activa y pasiva y tambi$n en los arrestos provisorios de cada
una de ellas. -a remisin de los agentes delictivos que se encuentran en territorio
nacional, se realizar cuando el juez de la investigacin preparatoria disponga mandato
de detencin, de conformidad con el artculo <3( del nuevo &digo ,rocesal ,enal, y se
declare fundada la solicitud de extradicin por la sala penal de la &orte Suprema.
/l artculo NB <3: del nuevo &digo ,rocesal ,enal establece respecto del arresto
provisorioC
En los casos de arresto provisorio de una persona reclamada por las autoridades
extranjeras, proceder cuando:
a) Haya sido solicitada formalmente por la autoridad formal del pas interesado
b) La persona pretenda ingresar al pas mientras es perseguido por la autoridad
de un pas limtrofe
/s decir que el legislador !a establecido que en el procedimiento de la extradicin
pasiva, las autoridades extranjeras pueden requerir formalmente al agente del delito,
procesado o sentenciado o que !aya ingresado al pas mientras es perseguido por las
autoridades extranjeras.
5
/n el caso de la extradicin activa, el arresto provisorio podr solicitarse conjuntamente
con la demanda formal de extradicin, acompa#ando a los documentos relacionados a
la descripcin del !ec!o, lugar y circunstancias, identificacin de la vctima, tipificacin
legal al !ec!o punible, fundamento del estado requirente entre otros. /sta solicitud
permite que el ,er obtenga la captura, arresto y consecuente extradicin del agente
delictivo para el cumplimiento de la concurrencia del proceso o de la sentencia
impuesta.
Sin embargo no existe precedente en nuestro pas de !aber extraditado a un agente
delictivo por delito contra el patrimonio cultural, conforme !e corroborado del anlisis de
las 9esoluciones de extradicin de enero del 3888 a diciembre del 388).
-a 1sistencia Dudicial Anternacional !a establecido diversos procedimientos
administrativos que le permiten al Anstituto Nacional de &ultura el retorno de los bienes
culturales que !an salido de nuestro pas, en algunos casos regularmente y en otros
cuando se !an excedido en el plazo para su permanencia en el exterior5 y en otros
casos cuando la extraccin !a sido ilegal5 sin embargo, en virtud de los tratados
internacionales, de la decisin <77 de la &omunidad 1ndina de Naciones E&1NF sobre
la ,roteccin y 9ecuperacin de @ienes del ,atrimonio &ultural de los pases
miembros, podrn recuperar yGo devolver los bienes culturales que !ubiesen sido
saqueados, robados o extrados ilcitamente del territorio del pas miembro requirente.
/l ,er tiene acuerdos sobre 9ecuperacin de @ienes 1rqueolgicos "istricos y
&ulturales conC .ruguay, /cuador, &olombia y @olivia. H a los dems pases aplica la
&onvencin de .NA490A? sobre @ienes 9obados e Amportados Alcitamente o el ,acto
de San Salvador entre otros.
/n nuestro pas se !a expedido la -ey NB 37++7, ley de 9epatriacin de los 0bjetos
1rqueolgicos que forman parte de la coleccin de 2ac!u ,icc!u, en la cual se declara
de inter$s nacional la repatriacin de los objetos arqueolgicos autorizados por el
estado peruano a salir en (*(3 y (*(), los cuales se encuentran en el 2useo ,eabody
de la .niversidad de Hale5 constituy$ndose una &omisin de alto nivel para la
repatriacin de dic!os objetos.
/l 2inistro "ernn =arrido -ecca !a sido comisionado por el presidente 1lan =arca
,$rez para la repatriacin de los objetos arqueolgicos en poder de la .niversidad de
Hale, sin embargo a la fec!a no existe una respuesta definitiva sobre la fec!a probable
de la devolucin total o parcial por parte de dic!a .niversidad.
An(lisis de casos peruanos
Se !a analizado los casos de la ,rocuradura del 2inisterio de /ducacin y de la ,olica
Nacional, que evidencian da#os, menoscabos, invasiones, !urtos, robos, apropiaciones
ilcitas, fraudes, estafas, ventas fraudulentas de los bienes culturales, los cuales se
procesan penalmente como delitos comunes5 por ejemplo el delito de usurpacin y
otros casos, constituyen figuras atpicas por no estar contemplados en la normatividad
penal vigente5 es decir que los !ec!os y las conductas ilcitas se tramitan como delitos
6
comunes y no constituyen delito contra el patrimonio cultural. /stos casos no forman
parte de la estadstica de los delitos contra el patrimonio cultural sino que se encuentran
confundidos con los otros delitos.
4ebemos mencionar algunos casos especialesC
Caso del protector coxal
Dorge 9amos 9onceros, traficante de patrimonio arqueolgico robado del ,er, fue
sometido a un proceso penal por delito contra el patrimonio cultural, y el (*G(8G8<, el :(
Duzgado ,enal de -ima, el procesado se encontraba en el exterior y no se pudo realizar
el procedimiento de extradicin, porque el ,er en esa $poca no tena convenio
internacional con /stados .nidos, finalmente el delito prescribi, y el juzgado declar
sobreseda la causa, resolucin que fue consentida y ejecutoriada, en segunda y ltima
instancia, el ;G*G388), por la ?ercera Sala ,enal de -ima.
Si bien es cierto el AN& pudo recuperar la pieza valiosa del coxal, la misma que est
valorizada en I (88,888 dlares aproximadamente5 el delito qued impune, porque el
procesado nunca concurri al juicio, y esper que la causa prescribiera, la falta de
tratado en materia de extradicin sobre delitos contra el patrimonio cultural impidi que
se extraditara al agente del delito.
Caso de la #allena )lac* +ills
-os fsiles de una ballena de origen peruano fue remitida al Anstituto de Anvestigaciones
=eolgicas de @lacJ "ills de /stados .nidos, se#alndose que este traslado fue con
apariencia legal, otorgando la autorizacin un funcionario peruano a cargo, en la $poca
de los !ec!os, del 2useo de "istoria Natural, remiti$ndolo con fines de estudio5 sin
embargo an cuando !an transcurrido ms de quince a#os a la fec!a, no se !a logrado
la remisin de los fsiles, y no se pudieron procesar a los funcionarios extranjeros por la
ausencia de convenio internacional para poder extraditarlos y someterlos a la justicia
peruana.
Caso !ac,u Picc,u
/l =obierno peruano espera recuperar todas las piezas arqueolgicas extradas de la
ciudadela inca de 2ac!u ,icc!u !ace *3 a#os por cientficos de la universidad
estadounidense de Hale, y que segn un ltimo inventario suman ;).::3 objetos,
-a coleccin, estimada en ;.888 piezas, fue inventariada nuevamente por especialistas
del Anstituto Nacional de &ultura EAN&F del ,er que viajaron en marzo del 3887 a la
sede de Hale en &onnecticut, como parte de los acuerdos para su repatriacin.
-os objetos o fragmentos, estn distribuidos en <.+37 lotes, que incluyen :).::< objetos
de cermica, +.+78 restos seos, (3) artculos metlicos, )7; objetos de piedra y (.8:7
restos de fauna, adems de :)* piezas en Kcondiciones singularesK de acuerdo a una
seleccin !ec!a por Hale.
7
/n septiembre del 388+ Hale reconoci al =obierno peruano como due#o de la
coleccin y dijo que la devolvera tras !aber permanecido en la universidad desde (*()
cuando fue llevada como pr$stamo por un plazo de (7 meses.
1 la $poca de los !ec!os, es decir en (*(7, cuando se venci el plazo de entrega, el
,er no contaba con un marco jurdico legal que le permitiera una eficaz proteccin de
los bienes culturales, sin embargo en los ltimos (< a#os se cuenta con el
ordenamiento jurdico penal y administrativo que le permite la recuperacin de las
piezas, sin perjuicio de los convenios internacionales, y de la denuncia penal
correspondiente cuando la conducta se justifica de acuerdo al delito penal5 sin embargo
reci$n a partir de (**( con la dacin del cdigo penal se regula el no retorno de los
bienes culturales como una conducta delictiva, prevista en el artculo 337, sin embargo
nunca se proces penalmente a los funcionarios que retuvieron ilegalmente las piezas
por la ausencia de convenio de extradicin entre el ,er y /stados .nidos.
Caso-!(scara-de-%ro-Sip(n
/n el mes de abril del 388:, la &ancillera informa al AN& de la subasta en Anternet de
una mscara funeraria de posible origen peruano, dic!a investigacin estuvo a cargo
del cuerpo de carabineros del 4epartamento de ,roteccin ,atrimonial de 9oma, Atalia,
el bien cultural era una mscara funeraria original, perteneciente a la cultura Sipn o
-ambayeque.
/sta opinin t$cnica>legal sirvi para que el estado italiano a trav$s del cuerpo de
carabineros para la tutela del patrimonio cultural efectuara el decomiso de la mscara
Sipan a la poseedora, 2argarita &ravanzola5 ciudadana italiana, a quien se le abri un
proceso judicial que dur ms de un a#o, durante el cual, las autoridades judiciales
italianas la declararon finalmente como poseedora de buena fe y en un acto de
deferencia !acia el ,er, esta persona entreg la mscara en mencin al estado
italiano para su posterior restitucin al /stado peruano.
/l 3( de marzo del 388<, el /stado italiano, representado por la 4ra. 1nna 2ara
9eggiani, 4irectora =eneral de @ienes 1rqueolgicos en una ceremonia especial en el
,alacio del Luirinale E/l ,alacio de =obierno de AtaliaF en 9oma entreg oficialmente la
mscara Sicn recuperada al /mbajador 2anuel 9odrguez &uadros 2inistro de
9elaciones /xteriores del ,er y trasladada a -ambayeque, al 2useo Nacional Sicn,
lugar donde se encuentra actualmente.
Nuestro cdigo penal peruano no regula como delito penal a los encubridores o
receptadores de bienes culturales de procedencia ilcita, tampoco tiene convenio de
extradicin suscrito con Atalia, sobre delitos contra el patrimonio cultural, situacin que
determina que nuestro pas no !ubiese podido ni procesar penalmente ni extraditar a la
persona que posea ilegalmente dic!o bien cultural.
8
Aportes Cient&ficos
-os casos ms significativos que !emos presentado, determinan que la impunidad de
los delitos contra el patrimonio cultural constituye un !ec!o cierto, determinado y
actual, que a la fec!a no tiene solucin.
/s cierto que el procedimiento de extradicin !a sido reformado por el N&,,
recientemente en Dulio de 388;, sin embargo, conforme !emos se#alado se !an
repetido los mismos errores de la anterior -ey NB 3;+(8, y an a la fec!a el
procedimiento sigue siendo lento y demasiado prolongado, sumado al !ec!o de que no
se cuenta con convenios internacionales con todos los pases en materia de
extradicin, y menos an existe unificacin de los delitos contra el patrimonio cultural
que permita expeditar el trmite del procedimiento de extradicin5 por estas razones nos
!emos permitido sugerir como aporte la suscripcin de un convenio multilateral sobre
extradicin, que incluya los delitos contra el patrimonio cultural y as mismo la inclusin
en el cdigo penal de las figuras no contempladas, a fin de que se incluya en nuestra
legislacin nacional para poder contar con mejores instrumentos legales nacionales e
internacionales que expediten la remisin de los agentes delictivos en este tipo de
casos.
,or lo expuesto es necesaria la realizacin de un convenio multilateral sobre
extradicin en los delitos contra el patrimonio cultural.
9