Hoek Español Estandares-Geotecnicos

ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRMER TALLER GEOTECNCO NTERDVSONAL, DVSON CHUQUCAMATA DE CODELCO - CHLE

La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
INTRODUCCION
Hoy en da los retos que enfrenta la gran minera, tanto en Chile como en el resto del mundo, son ms y
ms complejos debido a la profundizacin de las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la
necesidad cada vez mayor de optimizar los diseos mineros para poder participar exitosamente en un
mercado que es cada vez ms competitivo.
Debido a esto, es cada vez mayor la participacin de los ingenieros y gelogos geotcnicos en la
definicin de proyectos mineros eficientes y, al mismo tiempo, geotcnicamente factible. Esta
participacin conlleva el desarrollo de anlisis geotcnicos, los que tambin se hacen cada vez ms
sofisticados gracias a los avances actuales de la informtica, y que permiten el comparar opciones,
efectuar predicciones y proponer soluciones a los problemas geotcnicos.
Sin embargo, incluso el modelo ms sofisticado y los mejores equipos computacionales no entregarn
una buena respuesta si la informacin bsica, ingresada como parmetros de entrada al modelo, no
cumple con ciertos requisitos mnimos de calidad. Por ejemplo, resulta poco justificable el desarrollar un
sofisticado modelo de elementos discretos para analizar la estabilidad de un talud si no se conoce bien la
orientacin de los sistemas estructurales, ni sus espaciamientos, ni sus propiedades mecnicas.
Parece evidente que la informacin geotcnica bsica corresponde a la caracterizacin geolgica y
geotcnica del macizo rocoso y sus estructuras, y a la evaluacin de las propiedades mecnicas e
hidrulicas de la roca, las estructuras y el macizo rocoso.
Desgraciadamente, una revisin del estado actual de la prctica en nuestra Corporacin demuestra que
no hay uniformidad de criterios en lo referente a la forma de obtencin de esta informacin geotcnica
bsica, ni tampoco en los requisitos mnimos de calidad que la misma debe satisfacer. As, en las
distintas Divisiones de CODELCO-CHLE se utilizan diferentes tcnicas de mapeo geolgico-geotcnico
y, por otra parte, tambin existen diferencias respecto al nmero y tipo de ensayos de mecnica de roca
y la forma de evaluar las propiedades del macizo rocoso.
Debido a esto, la Superintendencia de ngeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata consider que
este Primer Taller Geotcnico nterdivisional deba orientarse a la definicin de estndares para la
obtencin y definicin de la informacin geotcnica bsica. Conforme con esto, se decidi denominarlo
Estndares para la Caracteriaci!n Ge"t#cnica de R"cas, Estr$ct$ras % Maci"s R"c"s"s y,
despus del desarrollo de una encuesta tcnica, se consider que era necesario cubrir tres tpicos
absolutamente relevantes para nuestra corporacin :
Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.
Propiedades Geomecnicas de la Roca ntacta y de las Estructuras
Clasificacin y Calificacin Geotcnica y Propiedades del Macizo Rocoso
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico nterdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y
conformados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares
tcnicos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados
contando con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHLE a cargo de la geotcnia
de las minas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra corporacin; por lo que no son
estndares acadmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a
satisfacer las necesidades y requerimientos de la industria.
&
Se cont tambin con la participacin especial del Profesor Evert Hoek, autoridad mundial en el campo
de la geotcnia, quin actu como coordinador entre grupos y tambin los apoy, mediante discusiones
tcnicas y sugerencias basadas en su tremenda experiencia terica y prctica.
Adems, participaron activamente en este Taller profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas de los
Departamentos de ngeniera de Minas de las universidades chilenas y, tambin, representantes de los
laboratorios del rea que prestan servicios a nuestra Corporacin.
Cabe sealar que la Superintendencia de ngeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata tuvo siempre
el propsito de transformar los resultados de este Primer Taller Geotcnico nterdivisional en un
documento, que fuera de utilidad prctica para los ingenieros y gelogos geotcnicos de CODELCO-
CHLE. El resultado de este propsito es la presente publicacin.
Finalmente, la fotografa de pgina siguiente muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico
nterdivisional : Estndares para la Caracteriaci!n Ge"t#cnica de R"cas, Estr$ct$ras % Maci"s
R"c"s"s.
'
Fotografa que muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico nterdivisional de CODELCO-CHLE.
(
OBTENCION DE LA INFORMACION GEOTECNICA BASICA :
ESTADO DE LA PRACTICA EN CODELCO - CHILE
Grupos Geotcncos
Todas las Divisiones de CODELCO-CHLE disponen de un grupo geotcnico con la misin de resolver
los problemas de mecnica de rocas propios de la minera; estos grupos estn conformados por
ingenieros y/o por gelogos y, adems, cuentan con el apoyo de analistas tcnicos.
Como se observa en Figura 2.1, el nmero, la distribucin de profesionales y la experiencia promedio del
grupo geotcnico vara de una Divisin a otra; sin embargo, el anlisis de la informacin resultante de las
encuestas tcnicas realizadas con motivo de este taller permite sealar lo siguiente :
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el caso de
Divisin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y El Teniente. A
nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD.
La proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2, respectivamente), y en
Chuquicamata y El Teniente (5:2 y 11:4, respectivamente), mientras que en Radomiro Tomic es
0:1.
La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos, en el caso de Divisin Chuquicamata, a 11
aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel corporativo, la experiencia promedio es del orden de
7 aos.
La eficiencia en la conformacin del grupo puede evaluarse mediante el parmetro P, que se define
como :
P
E)perienci a Ma)i*a del Gr$p" E)perienci a Mini*a del Gr$p"
E)perienci a Media del Gr$p"

(2.1)
Si el grupo est bien conformado; vale decir tiene un jefe bastante experimentado (e.g. 10 o ms aos de
experiencia), mandos medios con experiencia suficiente (e.g. 5 o ms aos de experiencia), y
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ANDNA CHUQUCAMATA EL TENENTE RADOMRO TOMC SALVADOR
DI+ISIONES DE CODELCO , C-ILE
P
R
O
.
E
S
I
O
N
A
L
E
S

A
R
E
A

G
E
O
T
E
C
N
I
A
ngenieros Geologos Total Profesionales Experiencia (aos)
.i/$ra '0& 1 Profesionales que integran los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-
CHLE, y experiencia promedio de cada grupo.
2
profesionales junior (e.g. con experiencia de 1 a 3 aos), el parmetro P tendr un valor cercano a 3,14.
Un grupo sin liderazgo y donde todos sus componentes tienen ms o menos la misma experiencia tendr
un parmetro P cercano a 0; por otra parte, un grupo con una carencia de mandos medios podr tener un
lder experimentado pero rodeado de profesionales de poca experiencia y, en este caso, el valor de P
ser mayor que 4,5. La aplicacin de este criterio a los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones de
CODELCO-CHLE indica lo siguiente :
Di3isi!n P C"*entari"s
Andina 1,24 Grupo con predominio de profesionales de similar experiencia y una
baja proporcin de profesionales junior.
Chuquicamata 2,88 Grupo bien conformado
1
El Teniente - - - En este caso existen al menos 4 grupos, por lo que el parmetro P no
es directamente aplicable
Radomiro Tomic 0,00 Grupo conformado por una sola persona, lo que lo hace
extremadamente vulnerable.
Salvador 1,31 Grupo con predominio de profesionales de similar experiencia y una
baja proporcin de profesionales junior.
Los grupos geotcnicos disponen, en mayor o menor cantidad, de vehculos, computadores personales y
estaciones de trabajo para el desarrollo de su actividad. Sin embargo, como se aprecia en Figura 2.2 de
pgina siguiente, en algunos casos el equipamiento disponible es francamente insuficiente.
Como se muestra en Figura 2.3 de pgina siguiente, los grupos geotcnicos de las Divisiones de
CODELCO-CHLE disponen de variado software para el desarrollo de sus actividades, y dentro de este
software destacan los siguientes programas :
DPS, ROCKDATA y SWEDGE, en uso en todas las Divisiones.
EXAMNE
3D
, UNWEDGE y @RSK, en uso al menos en cuatro Divisiones.
Tambin, cabe sealar que dentro de los programas de modelamiento numrico, predominan los
desarrollados por TASCA.
Finalmente, resulta interesante observar las facilidades de perfeccionamiento tcnico con que cuentan los
diversos grupos geotcnicos, en lo referente a adquisicin de libros tcnicos, subscripcin a revistas de la
especialidad y participacin en cursos. Esto se resumen en Figura 2.4, la cual muestra que Divisin
Chuquicamata proporciona mayores oportunidades de perfeccionamiento a sus profesionales
geotcnicos que las otras Divisiones.
1
Profesionales Aos de Experiencia
1 15
1 7
1 6
1 3
3 1
4
0
1
2
3
4
5
6
7
ANDNA CHUQUCAMATA EL TENENTE RADOMRO
TOMC
SALVADOR
DI+ISIONES DE CODELCO
+
E
-
I
C
U
L
O
S
,

C
O
M
P
U
T
A
D
O
R
E
S
,

E
S
T
A
C
I
O
N
E
S

D
E

T
R
A
5
A
6
O
vehculos
estaciones de trabajo
computadores personales
.i/$ra '0' 1 Nmero de vehculos, computadores personales y estaciones de trabajo de que
disponen los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHLE.
DISPONI5ILIDAD DE SO.T7ARE GEOTECNICO
ANDINA C-U8UICAMATA SAL+ADOR EL TENIENTE RADOMIRO TOMIC
BEFE
CPLLAR
CTRAN/W
DPS
EXAMNE
EXAMNE3D
FLAC
FLAC3D
PHASES
ROCKDATA
SAFEX(S)
SAFEX(U)
SEEP/W
SGMA/W
SLDE
SLOPE/W
SWEDGE
SUPERGEOTEC
UDEC
UNWEDGE
VULCAN
3DEC
aRSK
.i/$ra '0( 1 Software disponible en los distintos grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHLE.
9
C!r!cter"!c#n Geotcnc!
Con el propsito de caracterizar adecuadamente las distintas unidades de rocas y/o de suelos, los grupos
geotcnicos de las distintas Divisiones de CODELCO-CHLE desarrollan anualmente campaas de
sondajes y ensayos de laboratorio y/o in situ. En Figura 2.5 se resumen los recursos destinados a la
ejecucin de sondajes geotcnicos por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos; los que, con la sola
excepcin de Divisin Chuquicamata, han sido menores que US$ 250.000 al ao.
DIVISION AO
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 250000 < US$ 500000 >US$ 500000
RECURSOS DESTINADOS
.i/$ra '02 1 Recursos destinados a campaas de sondajes geotcnicos.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ANDNA CHUQUCAMATA EL TENENTE RADOMRO
TOMC
SALVADOR
DI+ISIONES DE CODELCO
L
I
5
R
O
S
,

R
E
+
I
S
T
A
S

O

C
U
R
S
O
S
Libros Revistas Cursos
.i/$ra '0: 1 Facilidades de perfeccionamiento tcnico : libros, subscripcin a revistas
especializadas, participacin en cursos.
;
En Figura 2.6 se resume el gasto efectuado por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos en ensayos
de laboratorio. Al respecto, es interesante sealar que los ensayos ms solicitados corresponden a
determinaciones del peso unitario, resistencia en carga puntual, resistencia en compresin no confinada y
resistencia en traccin indirecta (carga diametral de discos).
La gran mayora de estos ensayos ha sido efectuada en los laboratorios de CMM, en Santiago
(Divisiones Andina, El Teniente y Salvador) y Mecnica de Rocas Ltda., en Calama (Divisiones
Chuquicamata, Radomiro Tomic y Salvador).
En lo que se refiere a ensayos in situ, en Figura 2.8 de pgina siguiente se resume el gasto efectuado por
las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos por este tem.
Para calificar y zonificar geotcnicamente el macizo rocoso, las distintas Divisiones de CODELCO-CHLE
han utilizado los sistemas propuestos por Barton et al. (1974) (ndice 8), Bieniawski (1976,79) (ndice
RMR), Laubscher (1990) (ndice MRMR) y Hoek et al. (1995) (ndice GSI); siendo, como se ilustra en
Figura 2.7, el mtodo de Laubscher el ms comnmente utilizado.
8 RMR MRMR GSI
ANDINA
C-U8UICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO TOMIC
SAL+ADOR
.i/$ra '09 1 Sistemas de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos utilizados por las
distintas Divisiones de CODELCO-CHLE.
DVSON RECURSOS DESTNADOS AO
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<4
C-U8UICAMATA
ANDINA
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<2
C-U8UICAMATA
ANDINA
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<:
C-U8UICAMATA
ANDINA
< US$ 10000 < US$ 25000 < US$ 50000 > US$ 50000
.i/$ra '04 1 Gasto en ensayos de laboratorio efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHLE
los ltimos 3 aos.
<
DVSON RECURSOS ASGNADOS AO
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<4
C-U8UICAMATA
ANDINA
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<2
C-U8UICAMATA
ANDINA
SAL+ADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE &<<:
C-U8UICAMATA
ANDINA
= US> '2??? = US> 2???? @ US> 2????
.i/$ra '0; 1 Gasto en ensayos in situ efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHLE los ltimos
3 aos.
Al calificar el grado de satisfaccin respecto a los sistemas de clasificacin geotcnica utilizados, en una
escala de 1 a 7, los distintos grupos geotcnicos sealaron lo siguiente :
Divisin Andina : 6 (MRMR)
Divisin Chuquicamata : 5 (RMR & GSI)
Divisin El Teniente : 4 (MRMR & 8)
Divisin Radomiro Tomic : S/ (MRMR)
Divisin Salvador : 6 (MRMR, RMR & 8)
Como sistemas de mapeo geolgico-geotcnico se utilizan lneas de detalle, celdas de mapeo y
estaciones de mapeo y recientemente, en el caso de Divisin el Teniente, se ha comenzado a trabajar en
el mapeo de los "moldes dejados por inestabilidades con control estructural. La escala utilizada ms
frecuentemente en los planos geolgico-geotcnicos de trabajo es 1:500, y para los planos que se
incluyen en los informes se suele utilizar las escalas 1:1.000 y 1:2.000.
La evaluacin de la frecuencia de fracturas, .., se hace de la siguiente forma :
Divisin Andina : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.
Se mide el nmero de fracturas abiertas que forman bloques.
Divisin Chuquicamata : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.
En cada ventana de mapeo se definen 3 lneas de detalle
horizontales, de 2 m cada una, y en ellas se miden las fracturas
abiertas. El .. corresponde al promedio de los valores medidos
en las lneas de detalle (en fract./m).
&?
Divisin El Teniente : Se determina para cada set de estructuras formadoras de bloques.
Divisin Radomiro Tomic : Se mide en sondajes, galeras de exploracin y bancos.
Divisin Salvador : Se consideran las estructuras primarias que forman bloques.
La evaluacin del ndice R8D se hace de la siguiente forma :
Divisin Andina : En la forma usual (registro de sondajes).
Divisin Chuquicamata : En la forma usual (registro de sondajes).
Mediante correlaciones empricas entre R8D y ...
Divisin El Teniente : En la forma usual (registro de sondajes, con tramos de 3 m).
Divisin Radomiro Tomic : En la forma usual (registro de sondajes).
Divisin Salvador : En la forma usual (registro de sondajes).
Estimacin en base a observacin visual de caras expuestas.
Para definir los sistemas estructurales predominantes se procede de la siguiente forma :
Divisin Andina : Proyeccin equiareal de las estructuras mapeadas a escala 1:500.
Divisin Chuquicamata : Mediante proyecciones equiareales (software DPS), diferenciando
entre estructuras mayores y menores.
Divisin El Teniente : Mediante proyecciones equiareales (software DPS).
Divisin Radomiro Tomic : En base a los sistemas definidos en las estaciones de mapeo.
Divisin Salvador : Mediante proyecciones equiareales (software DPS).
Para estimar las propiedades del macizo rocoso se hace uso principalmente de correlaciones empricas
y, solo en algunos casos, de anlisis retrospectivos. Las correlaciones empricas ms comnmente
utilizadas son las siguientes :
Resistencia del macizo rocoso :
Hoek et al. (1995) (envolvente de falla) : Todas las Divisiones
Laubscher (1990) (resistencia en compresin no confinada) : El Teniente y Salvador
Deformabilidad del macizo rocoso :
Barton et al. (1984) (modulo E) : Salvador
Serafim & Pereira (1983) (mdulo E) : Andina, Chuquicamata,
El Teniente, R. Tomic
En lo que se refiere a la ejecucin de ensayos para determinar las propiedades geotcnicas de las
estructuras o discontinuidades presentes en el macizo rocoso, se han efectuado los siguientes tipos de
ensayo de laboratorio :
&&
Propiedades ndice del material de relleno (Divisin Chuquicamata)
Corte directo (Divisiones Andina y Chuquicamata)
Corte en celda MRVE (Divisin El Teniente)
Compresin triaxial (Divisin Chuquicamata)
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las estructuras y el
macizo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo siguiente :
Di3isi!n Material
C"*" se c"n"cen las
Pr"piedades /e"t#cnicas A
Andina
Roca ntacta
REGULAR Estructuras
Macizo Rocoso
Chuquicamata
Roca ntacta BEN
Estructuras REGULAR
Macizo Rocoso BEN
El Teniente
Roca ntacta MENOS QUE REGULAR
Estructuras SN NFORMACON
Macizo Rocoso MAL
Radomiro Tomic
Roca ntacta BEN
Macizo Rocoso BEN
Salvador
Roca ntacta BEN
Macizo Rocoso REGULAR
De$%&!&es ' Fort!%e"!s &e %os Grupos Geotcncos
Los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones de CODELCO-CHLE evaluaron sus principales
debilidades y fortalezas, en lo referente a la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos
rocosos, sealando lo siguiente :
Di3isi!n Andina 1
."rtaleas 1
La buena calidad de la informacin geolgica y estructural de que dispone.
Ha logrado desarrollar una buena zonificacin geotcnica, tanto para la mina
subterrnea como para su mina a rajo abierto.
DeBilidades 1
Todava su conocimiento respecto a las propiedades geomecnicas de las estructuras
es limitado.
Todava debe completar la base de unidades litolgicas en profundidad.
Falta validar el modelo del campo de esfuerzos.
Di3isi!n CC$D$ica*ata 1
."rtaleas 1
&'
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y gelogos que
trabajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la toma de
datos geolgico geotcnicos en terreno.
DeBilidades 1
Todava falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca cizallada
adyacente a la Falla Oeste.
Di3isi!n El Teniente 1
."rtaleas 1
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y antecedentes
geotcnicos en los proyectos y las necesidades de inversin en este tipo de tema.
DeBilidades 1
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y responsable
de la informacin geotcnica para proyectos minero-metalrgicos e ingeniera de
operaciones.
Actualmente se establece como responsables a los profesionales (gelogos e
ingenieros geomecnicos) de cada proyecto y/o rea de la mina en forma colectiva, lo
que fomenta la variabilidad de criterios y estndares asociados al tema.
Di3isi!n Rad"*ir" T"*ic 1
."rtaleas 1
Sin informacin.
DeBilidades 1
Sin informacin.
Di3isi!n Sal3ad"r 1
."rtaleas 1
Ha logrado desarrollar un modelo geotcnico del macizo rocoso, en funcin del ndice
RMR de Laubscher, el que actualmente se usa para la estimacin de las necesidades de
fortificacin en la mina subterrnea.
DeBilidades 1
Todava no dispone de un modelo geotcnico del macizo rocoso para su mina a rajo
abierto.
&(
ESTRUCTURA ( DESARROLLO DEL TALLER
Este Primer Taller Geotcnico nterdivisional se orient a la definicin de estndares para la obtencin y
definicin de la informacin geotcnica bsica. Conforme con esto, se decidi denominarlo Estndares
para la Caracteriaci!n Ge"t#cnica de R"cas, Estr$ct$ras % Maci"s R"c"s"s y, despus del
desarrollo de una encuesta tcnica, se consider que era necesario cubrir tres tpicos absolutamente
relevantes para nuestra corporacin :
Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.
Propiedades Geomecnicas de la Roca ntacta y de las Estructuras
Clasificacin y Calificacin Geotcnica y Propiedades del Macizo Rocoso
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico nterdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y
conformados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Para lograr un trabajo eficiente y efectivo en la definicin de los grupos de trabajo se hicieron las
siguientes consideraciones :
1.- Se trat de incluir en cada grupo a lo menos un representante de cada Divisin, tratndose
adems que este representante tuviera especial inters en el tema del grupo en cuestin.
2.- Se design un lder y un secretario tcnico para cada grupo, quienes tuvieron la responsabilidad de
guiar la discusin en sus respectivos grupos, de modo de lograr desarrollar los estndares
requeridos en el tiempo disponible y, tambin, de redactar la versin preliminar de dichos
estndares. La tarde anterior al inicio del Taller se efectu una reunin tcnica de los lderes y
secretarios de grupo con los organizadores del evento y con el Profesor Hoek, con el propsito de
definir estrategias de trabajo para asegurar el logro de las metas establecidas. Adems cada
tarde, inmediatamente despus de finalizado el trabajo de los grupos, se efectuaron reuniones del
Profesor Hoek con los lideres y secretarios de los distintos grupos, con el fin de analizar los
avances logrados y, al mismo tiempo, aclarar eventuales dudas que pudieran haber surgido.
3.- Con anterioridad al inicio del Taller se desarrollaron formatos tipo para los distintos estndares.
4.- Con anterioridad al inicio del Taller se procedi a adquirir las Normas ASTM, las recomendaciones
de la SRM y artculos tcnicos relativos a los temas que se trataran, con lo que se prepar una
biblioteca tcnica de apoyo al trabajo de los grupos.
5.- Se logr la participacin del Profesor Evert Hoek, quin actu como asesor tcnico de los grupos
de trabajo y present sugerencias y recomendaciones apoyadas en su amplia y reconocida
experiencia en la caracterizacin geotcnica y geomecnica de rocas, estructuras y macizos
rocosos.
6.- Se invit a participar en el Taller a representantes de la Gerencia de Planificacin y Tecnologa
Minera y de la Direccin de nnovacin e nvestigacin Tecnolgica de la Corporacin.
7.- Se invit a participar en el Taller a los Profesores de las Ctedras de Mecnica de Rocas de todas
las Universidades Chilenas que dictan la carrera de ngeniera Civil de Minas.
8.- Se invit a participar en el Taller a representantes de los distintos laboratorios de Mecnica de
Rocas que han prestado servicios a la Corporacin.
&2
9.- Se trat de optimizar el tiempo requerido para el correcto desarrollo de un taller de este tipo con las
disponibilidades de tiempo de los profesionales de las distintas Divisiones de la Corporacin,
decidindose desarrollar el Taller en tres das a jornada completa, comenzando el mircoles 2 y
terminando el viernes 4 de julio de 1997.
10.- Se decidi evitar realizar este Taller en alguna de las Divisiones de la Corporacin, porque ello en
la prctica habra significado una menor disponibilidad efectiva de los profesionales de dicha
Divisin. Conforme con esto se design la ciudad de La Serena, ms o menos equidistante de las
distintas Divisiones, como el lugar adecuado para el desarrollo del Taller.
11.- Se dispuso de un equipo permanente de traduccin simultnea para apoyar la labor del Profesor
Evert Hoek.
12.- Se cont, durante todo el desarrollo del Taller, con un equipo de apoyo logstico integrado por dos
secretarias, quienes contaban con una oficina totalmente equipada para este fin : telfonos, fax,
computadoras y fotocopiadora.
13.- Para optimizar el rendimiento, a cada grupo de trabajo se le asign una sala independiente y
completamente equipada : computadora, proyector de transparencias, proyector de diapositivas,
biblioteca tcnica y una mesa reuniones adecuada al tamao del grupo.
14.- Para las sesiones plenarias se cont con un auditrium totalmente equipado : sistema de
traduccin simultnea, computadora, datashow, proyector de transparencias y proyector de
diapositivas.
15.- Se dieron las facilidades para que todos los participantes de este Taller pudieran alojar en el
mismo lugar del evento, y poder as aprovechar los desayunos, almuerzos y cenas para
intercambiar opiniones y mejorar los contactos interdivisionales.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares
tcnicos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados
contando con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHLE a cargo de la geotcnia
de las minas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra Corporacin; por lo que no son
estndares acadmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a
satisfacer las necesidades y requerimientos de la industria minera.
Los distintos grupos de trabajo quedaron conformados de la manera siguiente :
Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E -IDROGEOLOGICOS APLICADOS
Lder del grupo : Michel Galeb, Gelogo, Divisin Andina
Secretario tcnico : Mariano Riveros, Gelogo, Divisin El Teniente
ntegrantes : Sergio Spichiger, Gelogo, Divisin Andina
Claudio Surez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Jos Rojas, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Hugo Saguas, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Sergio Gaete, ngeniero, Divisin El Teniente
Renato Villarroel, Gelogo, Divisin Radomiro Tomic
Walter Orquera, Gelogo, Divisin Salvador
Fernando Geister, ngeniero, CODELCO Central
Federico Brunner, ngeniero, Universidad de La Serena
&4
Grupo 2 : PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Lder del grupo : Antonio Karzulovic, ngeniero, Universidad de Chile
Universidad de Santiago
Secretario tcnico : Jame Daz, ngeniero, Divisin El Teniente
ntegrantes : Reinaldo Apablaza, ngeniero, Divisin Andina
Luis Rivera, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Germn Flores, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Ramn Dames, Gerente, Mecnica de Rocas Ltda.
Grupo 3 : DESCRIPCION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO
Lder del grupo : Ricardo Torres, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Secretario tcnico : Alex Caldern, ngeniero, Divisin Chuquicamata
ntegrantes : Carlos Vacher, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Vega, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Patricio Olivero, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Victor Merino, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Antonio Bonani, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Rodrguez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Eduardo Rojas, ngeniero, Divisin El Teniente
Mauricio Barraza, ngeniero, Divisin El Teniente
Fernando Villegas, ngeniero, Divisin El Teniente
Omar Quezada, Gelogo, Divisin El Teniente
Ren Tapia, ngeniero, Divisin Salvador
Marcos Patio, Gelogo, C..M.M.
El Taller se desarroll de acuerdo al siguiente programa de actividades :
Martes 01.07.97 : Reunin inicial de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Mircoles 02.07.97 : nauguracin del Primer Taller Geotcnico nterdivisional
Sesin Plenaria : Situacin Actual de la Geotcnia en CODELCO-CHLE
Sesin Plenaria : Clase Magistral del Profesor Evert Hoek
Sesin Plenaria : Definicin de Objetivos y Programa de Trabajo
Trabajo ndividual de los Grupos
Reunin de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Jueves 03.07.97 : Trabajo ndividual de los Grupos
Reunin de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Viernes 04.07.97 : Trabajo ndividual de los Grupos
Sesin Plenaria : Conclusiones de cada Grupo de Trabajo
Sesin Plenaria : Comentarios Finales del Profesor Evert Hoek
Sesin Plenaria : Clausura Oficial del Taller
&9
Pese a que inicialmente se pens que las metas propuestas para este Primer Taller Geotcnico
nterdivisional de CODELCO-CHLE eran demasiado ambiciosas, gracias al trabajo y entusiasmo de los
participantes, al final del evento se logr cumplir con las metas previamente establecidas.
Todos y cada uno de los estndares que se desarrollaron en este Taller se incluyen en los Anexos del
presente volumen.
&;
CONCLUSIONES DE LOS GRUPOS DE TRABA)O
Como resultado de la labor desarrollada durante este Primer Taller Geotcnico nterdivisional, los
distintos grupos de trabajo llegaron a las siguientes conclusiones principales :
Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E -IDROGEOLOGICOS APLICADOS
La confiabilidad de una interpretacin geolgico-geotcnica depende en forma muy
importante de la disponibilidad de superficies expuestas y sondajes geotcnicos para su
mapeo. En otras palabras, una interpretacin basada slo en el mapeo de algunos sondajes
y donde no hay acceso a superficies expuestas de roca tendr una baja confiabilidad;
mientras que una interpretacin basada en el mapeo de numerosas superficies expuestas
ser mucho ms confiable.
Los levantamientos de informacin geolgico-geotcnica se realizarn utilizando el
Sistema nternacional de Medidas (S). Adems, para el levantamiento de informacin
estructural se emplear el Sistema Sexagesimal, especificando la declinacin magntica del
sitio de emplazamiento del yacimiento, la cual deber actualizarse al menos una vez al ao.
Para el anlisis estadstico de estructuras y/u otros mediante proyecciones equiareales
y/o equiangulares, se recomienda proyectar el hemisferio inferior. En cualquier caso, deber
indicarse explcitamente el hemisferio que se est proyectando. Este tipo de anlisis deber
realizarse utilizando software adecuado
2
.
Se recomienda establecer un sistema de limpieza de las superficies a ser mapeadas,
antes del inicio del mapeo mismo, con el propsito de exponer en mejor forma las
estructuras y otros entes geolgicos.
Adems, este grupo desarroll los siguientes estndares, los cuales se incluyen en Anexos.
Estndar NBA - MAP - SD - 01 - 97 : MAPEO GEOLEGICO,GEOTFCNICO DE SONDA6ES
Estndar NBA - MAP - HG - 01 - 97 : CARACTERIZACIEN DE LA CONDICIEN DE AGUAS EN EL
MACIZO ROCOSO
Estndar NBA - MAP - MR - 01 - 97 : MAPEO GEOLEGICO,GEOTFCNICO DE MACIZOS ROCOSOS
Estndar NBA - MAP - ES - 01 - 97 : MAPEO ESTRUCTURAL DE SONDA6ES ORIENTADOS
Estndar NBA - MAP - ES - 02 - 97 : MAPEO ESTRUCTURAL EN TFRMINOS GEOTFCNICOS 1
METODOLOGGAS Y +ERI.ICACIEN
Estndar NBA - MAP - ES - 03 - 97 : DE.INICIEN Y CARACTERIZACIEN DE DOMINIOS
ESTRUCTURALES
2
Actualmente CODELCO utiliza en forma mayoritaria el programa DPS, desarrollado por la Universidad de Toronto.
&<
Grupo 2 : PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Se define explcitamente que es un resultado confiable, en lo referente a las mediciones
de resistencia de la roca intacta
3
.
Se define el nmero mnimo de resultados confiables requerido para la evaluacin de la
resistencia de la roca intacta.
Se establecen los tipos de ensayos a ejecutar para la medicin en laboratorio de los
distintos parmetros geomecnicos.
Se presentan criterios para la interpretacin de los resultados de los ensayos de
laboratorio y la evaluacin de las propiedades geomecnicas.
Se propone un grupo de parmetros para la descripcin y caracterizacin geotcnica de
la roca intacta y de las estructuras.
Se propone un formato para la presentacin de los resultados, y se presentan algunos
valores tpicos de resistencia y deformabilidad de los tipos de roca intacta que hay en
algunas de las minas de CODELCO.
Actualmente la calidad de la informacin relativa a las propiedades geotcnicas de las
estructuras es francamente deficiente. De hecho, los equipos de corte directo tipo Hoek de
que disponen los laboratorios de mecnica de rocas en Chile, no permiten una buena
determinacin de la resistencia al corte de estructuras rugosas y/o con rellenos
competentes.
Estndar NBA - LAB - R - 01 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIEN NO
CON.INADA DE LA ROCA INTACTA
Estndar NBA - LAB - R - 02 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIEN DE LA
ROCA INTACTA
Estndar NBA - LAB - R - 03 - 97 : DE.INICIEN DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA DE LA ROCA
INTACTA
Estndar NBA - LAB - R - 04 - 97 : E+ALUACIEN DE LA DE.ORMA5ILIDAD DE LA ROCA INTACTA
Estndar NBA - LAB - R - 05 - 97 : CLASI.ICACIEN Y CALI.ICACIEN GEOTFCNICA DE LA ROCA
INTACTA
Estndar NBA - LAB - ES - 01 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIEN DE LAS
ESTRUCTURAS
Estndar NBA - LAB - ES - 02 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DE LAS
ESTRUCTURAS
Estndar NBA - LAB - ES - 03 - 97 : E+ALUACIEN DE LA DE.ORMA5ILIDAD DE LAS ESTRUCTURAS
Estndar NBA - LAB - ES - 04 - 97 : DESCRIPCIEN GEOTFCNICA DE LAS ESTRUCTURAS
3
Se consider la resistencia en compresin no confinada, en traccin indirecta y en compresin triaxial.
'?
Grupo 3 : CLASI.ICACION Y CALI.ICACION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DEL MACIZO
ROCOSO
Sin perjuicio del hecho que se desarroll un estndar de tipo general para la clasificacin
geotcnica de macizos rocosos, se reconoce la conveniencia de que cada Divisin de
CODELCO-CHLE emplee el sistema de clasificacin geotcnica que resulte ms adecuado
a sus particulares caractersticas.
Actualmente no es posible definir con propiedad un estndar para calificar el dao
inducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura, por lo que aqu se presenta una
primera proposicin al respecto.
Para definir la envolvente de falla de macizos rocosos fracturados, resulta recomendable
el uso del criterio generalizado de Hoek-Brown. Sin embargo, deber verificarse que la
cinemtica de una eventual falla no es definida, ya sea parcial o totalmente, por las
estructuras presentes en el macizo rocoso (en este caso deber considerarse explcitamente
la resistencia de las estructuras y, si los hay, de los puentes de roca).
En el caso de los macizos rocosos fracturados, la resistencia al corte puede suponerse
nula para efectos prcticos; sin embargo, hay situaciones en que sta puede ser no nula,
cual el caso de ambientes de roca primaria, donde el macizo es masivo y presenta
estructuras selladas con rellenos mayoritariamente competentes.
Estndar NBA - CMR - PR - 01 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIEN NO
CON.INADA DEL MACIZO ROCOSO
Estndar NBA - CMR - PR - 02 - 97 : E+ALUACIEN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIEN DEL MACIZO
ROCOSO
Estndar NBA - CMR - PR - 03 - 97 : DE.INICIEN DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA DEL MACIZO ROCOSO
Estndar NBA - CMR - PR - 04 - 97 : E+ALUACIEN DE LA DE.ORMA5ILIDAD DEL MACIZO ROCOSO
Estndar NBA - CMR - CL - 01 - 97 : DESCRIPCIEN GEOTFCNICA DE MACIZOS ROCOSOS
Proposicin Preliminar : DESCRIPCIEN DEL DAHO INDUCIDO EN EL MACIZO ROCOSO POR
LAS .AENAS DE TRONADURA
'&
CONCLUSIONES ( RECOMENDACIONES DEL TALLER
Como resultado de este Primer Taller Geotcnico nterdivisional, puede sealarse lo siguiente :
(1) Hoy en da los retos que enfrenta CODELCO-CHLE son complejos, debido a la profundizacin de
las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la necesidad de optimizar los diseos mineros
para poder participar exitosamente en un mercado cada vez ms competitivo. Debido a esta
situacin, la geotcnia se ha transformado en uno de los aspectos fundamentales para lograr una
efectiva optimizacin del negocio minero.
(2) CODELCO-CHLE gasta anualmente del orden de US$ 8,5 millones en geotcnia; sin embargo,
subsisten, en varias Divisiones, debilidades importantes, por lo que el estado actual de la prctica a
nivel Corporativo aun no puede considerarse satisfactorio.
(3) Por primera vez se realiz una encuesta tcnica especializada a nivel corporativo, con el propsito
de poder determinar y calificar el estado actual de la prctica de la geotcnia en las distintas
Divisiones de CODELCO-CHLE. Como resultado de la evaluacin de la informacin obtenida,
puede sealarse lo siguiente :
Los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones son dispares en lo referente a
personal e infraestructura de apoyo, incluso si estas variables se normalizan con respecto a
la produccin de cada una de ellas.
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el
caso de Divisin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y
El Teniente. A nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD.
La proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2,
respectivamente), y en Chuquicamata y El Teniente (5:2 y 11:4, respectivamente), mientras
que en Radomiro Tomic es 0:1. La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos,
en el caso de Divisin Chuquicamata, a 11 aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel
corporativo, la experiencia promedio es del orden de 7 aos.
Desgraciadamente no hay uniformidad de criterios en lo referente a la forma de obtencin
de la informacin geotcnica bsica, ni tampoco en los requisitos mnimos de calidad que la
misma debe satisfacer. As, las distintas Divisiones de CODELCO-CHLE utilizan diferentes
tcnicas de mapeo geolgico-geotcnico y, por otra parte, tambin existen diferencias
respecto al nmero y tipo de ensayos de mecnica de roca y la forma de evaluar las
propiedades del macizo rocoso.
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las
estructuras y el macizo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo
siguiente:
Di3isi!n Andina : Roca intacta : Se conoce en forma regular.
Estructuras : Se conocen en forma regular.
Macizo rocoso : Se conoce en forma regular.
Di3isi!n CC$D$ica*ata : Roca intacta : Se conoce bien.
Estructuras : Se conocen en forma regular.
Macizo rocoso : Se conoce bien.
'(
Di3isi!n El Teniente : Roca intacta : Se conoce en forma menos que regular.
Estructuras : Sin informacin.
Macizo rocoso : Se conoce mal.
Di3isi!n Rad"*ir" T"*ic : Roca intacta : Se conoce bien.
Macizo rocoso : Se conoce bien.
Di3isi!n Sal3ad"r : Roca intacta : Se conoce bien.
Macizo rocoso : Se conoce en forma regular.
En lo referente a la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos rocosos,
cada Divisin presenta fortalezas y debilidades :
Di3isi!n Andina 1
."rtaleas 1
La buena calidad de la informacin geolgica y estructural de que
dispone.
Ha logrado desarrollar una buena zonificacin geotcnica, tanto para la
mina subterrnea como para su mina a rajo abierto.
DeBilidades 1
Todava su conocimiento respecto a las propiedades geomecnicas de
las estructuras es limitado.
Todava debe completar la base de unidades litolgicas en profundidad.
Falta validar el modelo del campo de esfuerzos.
Di3isi!n CC$D$ica*ata 1
."rtaleas 1
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y
gelogos que trabajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados
para la toma de datos geolgico geotcnicos en terreno.
DeBilidades 1
Todava falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca
cizallada adyacente a la Falla Oeste.
Di3isi!n El Teniente 1
."rtaleas 1
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y
antecedentes geotcnicos en los proyectos y las necesidades de inversin
en este tipo de tema.
':
DeBilidades 1
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y
responsable de la informacin geotcnica para proyectos minero-
metalrgicos e ingeniera de operaciones.
Actualmente se establece como responsables a los profesionales
(gelogos e ingenieros geomecnicos) de cada proyecto y/o rea de la mina
en forma colectiva, lo que fomenta la variabilidad de criterios y estndares
asociados al tema.
Di3isi!n Rad"*ir" T"*ic 1
."rtaleas 1
Sin informacin.
DeBilidades 1
Sin informacin.
Di3isi!n Sal3ad"r 1
."rtaleas 1
Ha logrado desarrollar un modelo geotcnico del macizo rocoso,
en funcin del ndice RMR de Laubscher, el que actualmente se
usa para la estimacin de las necesidades de fortificacin en la
mina subterrnea.
DeBilidades 1
Todava no dispone de un modelo geotcnico del macizo
rocoso para su mina a rajo abierto.
(4) Se reunieron los especialistas de las distintas Divisiones, logrndose desarrollar un trabajo en
conjunto y, al mismo tiempo, consiguindose un valioso intercambio de experiencias y opiniones
tcnicas
4
. Tambin, participaron en este Taller Profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas
de algunas universidades y representantes de los laboratorios que prestan servicios a la
Corporacin. Sin embargo, es importante sealar que, en la prctica, esto no es frecuente y es
raro el que se produzca un intercambio de opiniones tcnicas entre los especialistas de las
distintas Divisiones.
(5) Este Primer Taller Geotcnico nterdivisional se orient a establecer estndares para la obtencin y
definicin de la informacin geotcnica bsica, y se espera que otros temas geotcnicos sean
tratados en prximos talleres de este tipo.
(6) Se logr desarrollar, por primera vez, estndares tcnicos especializados a nivel Corporativo,
considerando la experiencia y las necesidades de cada Divisin. En total se desarrollaron 20
estndares: 6 relativos a mapeos geolgico-geotcnicos e hidrogeolgicos aplicados, 9 relativos a
las propiedades geomecnicas de la roca intacta y de las estructuras, 5 relativos a la descripcin
geotcnica y caracterizacin geomecnica de macizos rocosos. Adems, se present una
proposicin preliminar para evaluar el dao inducido en el macizo rocoso por las faenas de
tronadura.
4
Esto result especialmente provechoso para los profesionales ms jvenes.
'2
(7) El conocimiento a nivel Corporativo de las propiedades de la roca intacta, las estructuras y el
macizo rocoso puede calificarse como sigue :
Roca ntacta : REGULAR a BUENO (nota 4 a 5 en una escala de 1 a 7)
Estructuras : MUY MALO a MALO (nota 2 a 3)
Macizo Rocoso : MENOS QUE REGULAR a REGULAR (nota 3 a 4)
Todo lo anterior permite presentar las siguientes recomendaciones :
(a) Subsanar en el menor tiempo posible las debilidades aqu detectadas, para lo cual debera
procederse a :
Eliminar, o al menos minimizar, las actuales debilidades que presentan las distintas
Divisiones en lo relativo a la informacin geotcnica bsica, la cual es utilizada en los
anlisis y diseos geotcnicos de todos sus proyectos y operaciones mineras.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de la
roca intacta, especialmente en el caso de roca primaria.
Mejorar a REGULAR (nota 4) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de
las estructuras, especialmente en el caso de estructuras selladas con rellenos competentes.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades del
macizo rocoso, especialmente en los casos de macizos masivos o poco fracturados y zonas
afectadas por la influencia de fallas geolgicas mayores.
(b) mplementar en la prctica los estndares desarrollados en este taller, considerando que definen el
nivel de calidad requerido por la Corporacin para la informacin geotcnica bsica. En otras
palabras, si no se cumplen estos estndares corporativos, la calidad de la informacin geotcnica
bsica podra ser considerada deficiente por CODELCO-CHLE.
(c) Potenciar a los profesionales del rea geotcnica de las distintas Divisiones, desarrollando un plan
de carrera para especialistas que permita mantener a stos en el rea y en la Corporacin. Esto
permitira elevar el nivel de los grupos geotcnicos y, al mismo tiempo, evitara la alta rotacin e
incluso la emigracin de personal especializado y de difcil reemplazo.
(d) ncentivar el intercambio tcnico entre los gelogos e ingenieros geotcnicos de las Distintas
Divisiones, con el propsito de aprovechar la experiencia acumulada. Por ejemplo :
Radomiro Tomic debera mandar a la persona que contrate como geotcnico de apoyo a
la operacin de la mina a una pasanta de 2 a 3 meses en Chuquicamata, para que trabaje
conjunto con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos
ganar.
Andina, que est iniciando el caving en roca primaria, debera mandar al geotcnico que
estar a cargo del ground-control a una pasanta de 2 a 3 meses en El Teniente, para que
trabaje con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos
ganar.
'4
(e) Repetir este tipo de Talleres nterdivisionales, considerando temas geotcnicos del inters de la
Corporacin. En principio se sugieren los siguientes temas :
nstrumentacin y auscultacin geotcnica en la minera subterrnea y a rajo abierto.
Modelamiento numrico en geotecnia minera.
Aspectos geotcnicos de los diseos mineros.
Hidrogeologa, aguas subterrneas y sistemas de drenaje.
Anlisis probabilstico y evaluacin del riesgo geotcnico
Finalmente, cabe sealar que Divisin Andina de CODELCO-CHLE asumi la responsabilidad de
desarrollar el Segundo Taller Geotcnico nterdivisional, el cual se efectuar durante 1998 en la V Regin
y tratar el tema INSTRUMENTACIEN Y AUSCULTACIEN GEOTFCNICA EN LA MINERGA SU5TERRINEA Y A RA6O A5IERTO.
'9
CIERRE DEL TALLER POR EL PROFESOR E*ERT HOE+
Ha sido un gran honor para mi el ser invitado a participar en este Primer Taller Geotcnico nterdivisional
de CODELCO-CHLE, sobre la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos rocosos, que
se ha desarrollado en la ciudad de La Serena del 1
o
al 4 de julio de 1997.
Este taller fue organizado por la Superintendencia de ngeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata,
liderada por el ngeniero Sr. Germn Flores, y no puedo dejar de sealar mis felicitaciones por la
excelente organizacin de este magno evento, la cual se ha notado hasta en los ms mnimos detalles.
Los participantes en este Taller fueron divididos en tres grupos de trabajo, a los que se les encomend la
responsabilidad de preparar estndares sobre una amplia serie de tpicos asociados a los siguientes
aspectos de la geotcnia :
Grupo 1 : GEOLOGA E HDROGEOLOGA
Grupo 2 : PROPEDADES DE LA ROCA NTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Grupo 3 : DESCRPCON GEOTECNCA Y PROPEDADES DE MACZOS ROCOSOS
La lista de tpicos a tratar en cada tema principal era bastante extensa, y dud que el tiempo disponible
permitiera desarrollar estndares adecuados y que contarn con la aprobacin de todos los miembros de
cada grupo; sin embargo, todos los participantes trabajaron duramente, lo que permiti obtener consenso
y lograr desarrollar un primer conjunto de estndares corporativos.
El propsito de este taller era uniformar criterios y definir una base de referencia a nivel corporativo, para
todas las Divisiones de CODELCO-CHLE. Por otra parte, estos estndares no deben ser considerados
como un documento esttico, sino como uno que se ir perfeccionando con el tiempo y permitir,
despus de algunos aos, lograr estndares de gran detalle y ms permanentes. De hecho, en la
medida que los gelogos e ingenieros de CODELCO-CHLE usen estos estndares en la prctica, se
detectar la necesidad de mejorarlos, lo que se podr hacer en futuros talleres como ste.
Mi rol como coordinador tcnico tambin incluy las labores de consejero y padre confesor de los
lderes de grupo, as como de asistente en algunas de las discusiones ms tcnicas de los grupos de
trabajo. Muchas de estas discusiones tuvieron que ver con los temas tratados por el Grupo 3 y el tratar
de lograr consenso en el difcil problema de la caracterizacin geotcnica de macizos rocosos y la
estimacin de sus propiedades; resultando particularmente interesante la discusin relativa a la
evaluacin del dao inducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura.
Dado que desde hace 20 aos he trabajado en la evaluacin de las propiedades de los macizos rocosos,
creo que la contribucin ms til que puedo hacer a las memorias de este Taller es resear mis ms
recientes consideraciones al respecto. Conforme con esto, en los Anexos de estas memorias se incluyen
las versiones en espaol de mis dos ltimos trabajos sobre el tema : ESTIMACIEN DE LA RESISTENCIA DE LOS
MACIZOS ROCOSOS EN LA PRICTICA, escrito conjuntamente con el Profesor E. T. Brown, y C"nJiaBilidad de
las Esti*aci"nes de -"eK,5r"Ln de las Pr"piedades del Maci" R"c"s" % s$ I*pact" en el
DiseM", el cual termin despus de participar en este Taller y engloba algunas de las ideas que aqu
fueron discutidas.
Debo sealar que al presentar estos dos trabajos no pretendo sugerir que ste sea el nico mtodo para
evaluar las propiedades del macizo rocoso, ni que deba ser usado como receta por los gelogos e
ingenieros de CODELCO-CHLE. El Profesor Brown y yo hemos trabajado bastante para lograr mostrar
el soporte de la metodologa propuesta y, tambin, las incertezas asociadas a la misma, en una forma
transparente y honesta.
Por lo tanto, esperamos que estos documentos sean ledos cuidadosamente y que la metodologa
propuesta se aplique slo una vez que se han entendido los principios y supuestos en que se basa. Esta
'<
es la nica forma en que el usuario del mtodo de Hoek-Brown pueda aplicar su criterio, y adaptar el
mtodo a las condiciones propias de su particular inters.
La caracterizacin geotcnica de macizos rocosos es slo una de las etapas en el diseo de taludes y
excavaciones subterrneas, lo que forma parte principal de los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE. Este Taller ha sido un paso importante, pero creo que debera ser seguido por otros,
que tengan relacin con tpicos tales como modelamiento numrico en geotcnia, evaluacin del riesgo
geotcnico, problemas de aguas subterrneas, instrumentacin, y la interaccin entre los grupos
geotcnicos y los grupos de planificacin minera de las distintas Divisiones de CODELCO-CHLE .
(?
A N E , O S
ESTIMACION DE LA RESISTENCIA DE MACI-OS ROCOSOS EN
LA PRACTICA
(A)
E. HOEK
(B)
E. T. BROWN
(C)
El criterio de falla de Hoek-Brown se desarroll, en un comienzo, para determinar la resistencia de los macizos de roca
dura. Debido a la falta de alternativas adecuadas, el criterio se ha aplicado a una amplia variedad de macizos rocosos,
incluyendo rocas de muy mala calidad, las que se podran hasta clasificar como suelos desde el punto de vista de la
ingeniera. Estas aplicaciones especiales, han necesitado cambios con respecto al criterio original. Uno de los
problemas principales que se ha presentado ha sido la determinacin de resistencias equivalentes, en trminos de
cohesin y ngulos de friccin, que satisfagan las demandas de software programado en trminos del criterio de falla
de Mohr-Coulomb. Este trabajo resume la interpretacin del criterio de falla de Hoek-Brown, conforme con lo que se
ha observado produce mejores resultados al tratar los problemas de la ingeniera prctica.
INTRODUCCIEN
Desde su introduccin en 1980 [1], el criterio de falla de Hoek-Brown ha evolucionado para satisfacer las
necesidades de los usuarios, quienes lo han aplicado a condiciones que no se visualizaron cuando fue
originalmente desarrollado. En particular, el creciente nmero de aplicaciones a macizos rocosos de muy
mala calidad, ha provocado la necesidad de introducir algunos cambios significativos. Las ecuaciones
principales afectadas por cada uno de estos sucesivos cambios estn resumidas en el Apndice A.
El criterio es meramente emprico y, por lo tanto, no existen formas "correctas de interpretar las
diversas relaciones que se pueden obtener. Bajo estas circunstancias, no debe sorprender el que hayan
habido algunos cambios de poca utilidad y que algunos usuarios se hayan confundido por las
interpretaciones alternativas que han sido publicadas.
Este trabajo es un intento por explicar bien las cosas, presentar una interpretacin del criterio que
comprende todo el rango de tipos de macizo rocoso y que, se ha encontrado, funciona bien en la
prctica.
EL CRITERIO GENERALIZADO DE -OEN,5RO7N
El criterio de falla generalizado de Hoek-Brown para macizos rocosos fracturados est definido por :
) 1 (

3
3
1
a
ci
b ci
s m

,
_
+ +

Donde '1 y '3 son los esfuerzos efectivos principales mayor y menor, respectivamente, en la condicin
de falla, *b es el valor de la constante * de Hoek-Brown para el macizo rocoso, s y a son constantes
que dependen de las caractersticas del macizo rocoso y ci es la resistencia a la compresin uniaxial de
los trozos o bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso.
Es posible obtener algunas relaciones matemticas exactas entre el criterio de Hoek-Brown, expresado
en trminos de los esfuerzos principales mayor y menor, y la envolvente de Mohr definida en trminos de
( A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin en el nternational Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences; sin
embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas memorias.
( B)
Evert Hoek Consulting Engineer, nc.
P.O. Box 75516, North Vancouver
British Columbia, Canada, V7R 4X1
( C)
Senior Deputy Vice Chancellor
The University of Queensland
Brisbane, Queensland 4072, Australia
((
los esfuerzos normal y de corte. Sin embargo, estas relaciones son difciles de manejar y el
procedimiento original usado por Hoek-Brown [1] es ms prctico. En este procedimiento, la ecuacin (1)
se emplea para generar una serie de valores triaxiales, simulando ensayos in situ a escala real, y se usa
un proceso estadstico de ajuste de curvas para obtener una envolvente de Mohr equivalente, la cual est
definida por la ecuacin :
) 2 ( A

B
ci
tm n
ci

,
_

donde A y 5 son constantes que dependen del material, 'n es el esfuerzo normal efectivo, y tm es la
"resistencia a la traccin, del macizo rocoso. Esta "resistencia a la traccin, que representa la trabazn
de los bloques de roca cuando stos no pueden dilatarse libremente, esta dada por :
( ) ) 3 ( 4
2

2
s m m
b b
ci
tm
+

En orden a utilizar el criterio de Hoek-Brown para evaluar la resistencia y la deformabilidad de los

macizos rocosos fracturados, se deben evaluar tres "propiedades del macizo rocoso. Estas son :
1.- La resistencia en compresin no confinada ci de los trozos de roca intacta en el macizo rocoso.
2.- El valor de la constante mi de Hoek-Brown para esta roca intacta.
3.- El valor del ndice de Resistencia Geolgica GSI para el macizo rocoso.
EL E.ECTO DEL AGUA
Muchas rocas muestran una disminucin significativa en su resistencia a medida que aumenta su
contenido de humedad. En algunos casos, como el de las pizarras arcillosas montmorillonticas, la
saturacin destruye las muestras completamente. Es ms tpico an, que muchas rocas sufran prdidas
de resistencia de un 30 a un 100% como resultado del deterioro qumico del cemento o de la arcilla
cementante (Broch [2]). Muestras que se han dejado secar en una bodega de testigos de sondajes por
varios meses, pueden dar una impresin engaosa de la resistencia de la roca. Los ensayos de
laboratorio deberan realizarse con contenidos de humedad que estn lo ms cercanos posibles a
aquellos que ocurren en el terreno.
Un efecto ms importante es la reduccin en la resistencia, la cual ocurre como resultado de las
presiones de agua en los poros de la roca. Terzaghi [3] formul el concepto del esfuerzo efectivo para
medios porosos, como los suelos. La "ley de esfuerzo efectivo, como se llama frecuentemente, se
puede expresar como ' = - $, donde ' es el esfuerzo intergranular efectivo, el cual controla la
resistencia y la deformacin del material, es el esfuerzo total aplicado a la muestra y $ es la presin de
poros. En una completa revisin de la aplicabilidad del concepto de esfuerzo efectivo para suelos,
concreto y rocas, Lade y de Boer [4] concluyen que la relacin propuesta por Terzaghi funciona bien para
las magnitudes de esfuerzo que se encuentran en la mayora de las aplicaciones geotcnicas, pero
pueden ocurrir divergencias significativas a niveles muy altos de esfuerzos.
El principio de esfuerzo efectivo se ha usado en todo este trabajo tanto para la roca intacta como para los
macizos rocosos fracturados. En el caso de la roca intacta, de muy baja porosidad, se presume que los
cambios de esfuerzos son suficientemente bajos como para permitir que las presiones de poros alcancen
una condicin de rgimen permanente (Brace y Martin [5]). En el caso de los macizos rocosos
(:
fracturados, se puede suponer que en las discontinuidades las presiones de agua aumentarn y se
disiparn ms rpidamente que en los poros de los bloques de roca intacta, especialmente en el caso de
rocas de baja porosidad y baja permeabilidad. Es por este motivo que a veces se hace diferencia entre
la presin de poros en fracturas y en macizos rocosos fracturados. Cuando se aplica el criterio de Hoek-
Brown a macizos rocosos muy fracturados, se supone un comportamiento isotrpico que incluye la falla
de las discontinuidades. En estos casos, las presiones de agua o de "poros que controlan los esfuerzos
efectivos sern aquellas que se generan en las discontinuidades interconectadas que definen los bloques
en un medio isotrpico equivalente.
Al aplicar este criterio de falla, expresado en trminos de esfuerzos efectivos, a problemas de diseo
prctico, es necesario determinar la distribucin de la presin de poros en el macizo rocoso que es
analizado. Esto se puede hacer por medicin directa, mediante piezmetros, o mediante estimaciones
basadas en redes de flujo generadas manual o numricamente. En el caso de taludes, fundaciones de
presas y de tneles a presin, usualmente sujetos a fluctuaciones de la presin de agua, la magnitud de
las presiones de poros puede ser del mismo orden que el de los esfuerzos inducidos en el macizo rocoso,
por lo que es muy importante el desarrollar los anlisis en trminos de esfuerzos efectivos. En otros
casos, especialmente cuando se disean excavaciones subterrneas, se puede suponer que el macizo
rocoso que rodea a estas excavaciones estar totalmente drenado y, por lo tanto, la presin de poros
ser nula.
PROPIEDADES DE LA ROCA INTACTA
Para los bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso, la ecuacin (1) se simplifica a :
) 4 ( 1

5 , 0
3
3
,
_
+ +
ci
i ci
m

La relacin entre los esfuerzos principales efectivos en la condicin de falla para un tipo de roca dado,
est definida por dos constantes, la resistencia en compresin no confinada ci y una constante *i.
Siempre que sea posible, los valores de estas constantes deberan determinarse mediante anlisis
estadsticos de los resultados obtenidos de una serie de ensayos triaxiales efectuados sobre testigos de
sondajes cuidadosamente preparados, en la forma que se describe en Apndice B.
Debe notarse que el rango de valores del esfuerzo principal menor, utilizado en los ensayos, es crtico
para la determinacin de valores confiables de estas dos constantes. En la derivacin original de los
parmetros ci y mi, Hoek & Brown [1] usaron el rango 0 < '3 < 0,5 ci y, para ser consistente, es
esencial que se use el mismo rango en cualquier serie de ensayos triaxiales sobre probetas de roca
intacta.
Cuando no es posible realizar pruebas de laboratorio, se pueden utilizar las Tablas 1 y 2 para estimar los
valores de ci y *i. Estas estimaciones se pueden usar para los propsitos de un diseo preliminar, pero
para diseos de detalle se deberan de desarrollar ensayos de laboratorio que permitan obtener valores
ms confiables.
Cuando se ensayan rocas muy duras y frgiles, valdra la pena considerar el hecho que las pruebas de
laboratorio, de corta duracin, tienden a sobrestimar la resistencia in situ del macizo rocoso. Un extenso
programa de ensayos de laboratorio y estudios de terreno en el granito Lac du Bonnet, de excelente
calidad geotcnica, indican, de acuerdo a lo expuesto por Martin & Chandler [7], que la resistencia in situ
de esta roca es slo del orden del 70% de la resistencia medida en el laboratorio. Parece ser que
esto se
TaBla & 1 ESTIMACIEN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIEN UNIAOIAL
Clase (a) CaliJicaci!n de Resistencia Indice de Esti*aci!n en terren" EPe*pl"s
(2
la r"ca se/Qn s$
resistencia
$nia)ial
( MPa )
car/a
p$nt$al
( MPa )
de la resistencia
R4
Extremadamente
Resistente
> 250 > 10
Golpes de martillo geolgico slo
causan descostramientos
superficiales en la roca.
Basalto fresco, chert,
diabasa, gneiss, granito,
cuarcita.
R2 Muy Resistente 100 250 4 10
Un trozo de roca requiere varios
golpes de martillo geolgico para
fracturarse.
Anfibolita, arenisca,
basalto, gabro, gneiss,
granodiorita, caliza,
mrmol, riolita, toba.
R: Resistente 50 100 2 4
Un trozo de roca requiere ms de un
golpe con el martillo geolgico para
fracturarse.
Caliza, mrmol, filitas,
arenisca, esquistos,
pizarras.
R(
Moderadamente
Resistente
25 50 1 2
Un trozo de roca puede fracturarse
con un nico golpe del martillo
geolgico, pero no es posible
descostrar la roca con un
cortaplumas.
Arcillolita, carbn,
concreto, esquistos,
pizarras, limolitas.
R' Dbil 5 25
(b)
Un golpe con la punta del martillo
geolgico deja una indentacin
superficial. La roca puede ser
descostrada con una cortaplumas
pero con dificultad.
Creta, sal mineral,
potasio.
R& Muy Dbil 1 5
La roca se disgrega al ser golpeada
con la punta del martillo geolgico.
La roca puede ser descostrada con
un cortaplumas.
Roca muy alterada o
muy meteorizada.
R?
Extremadamente
Dbil
0,25 1
La roca puede ser indentada con la
ua del pulgar.
Salbanda arcillosa dura.
(a) Clases segn Brown [2].
(b) Para rocas con una resistencia en compresin uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de carga puntual son poco
confiables.
debe a que el dao resultante del microfracturamiento de la roca se inicia y desarrolla intensidades
crticas en niveles de esfuerzo ms bajos en terreno que en las pruebas de laboratorio, realizadas stas
ltimas con razones de carga ms altas y sobre especmenes ms pequeos.
Las rocas anisotrpicas y foliadas como las pizarras, esquistos y filitas, cuyo comportamiento es
dominado por planos debilidad, clivaje o esquistosidad, los cuales estn muy poco espaciados, presentan
especiales dificultades para la determinacin de su resistencia en compresin no confinada.
Salcedo [8] presenta los resultados de una serie de ensayos de compresin no confinada sobre probetas
de direccin orientada de una filita graftica de Venezuela. Estos resultados se resumen en Figura 1. Se
observar que la resistencia en compresin no confinada de este material puede variar en un factor del
orden de 5, dependiendo de la direccin de la carga. Evidencias del comportamiento de esta filita graf-
tica en terreno sugieren que las propiedades del macizo rocoso dependen de la resistencia en la
direccin paralela a los planos de esquistosidad ms que en la direccin normal a sta.
Al definir el valor de ci para rocas foliadas, se debe decidir si usar el valor ms alto o el ms bajo de la
resistencia en compresin no confinada, conforme con resultados como los que se muestran en Figura 1.
La composicin mineralgica, el tamao del grano, el grado de metamorfismo y la historia tectnica son
factores que desempean un rol en las caractersticas del macizo rocoso.
TaBla ' 1 +ALORES DE LA CONSTANTE *i DE LA ROCA INTACTA PARA DISTINTOS TIPOS DE ROCA
RLOS +ALORES ENTRE PARFNTESIS CORRESPONDEN A ESTIMACIONESS
(4
Tip" de
R"ca
Clase Gr$p"
Te)t$ra
Gruesa Media Fina Muy Fina
S
E
D
I
M
E
N
T
A
R
I
A
S
Clsticas
Conglomerado
(22)
Arenisca
19
Limolita
9
Arcillolita
4
---------- Grauwaca ----------
(18)
No Clsticas
Orgnicas
---------- Creta ----------
7
---------- Carbn ----------
( 8 21 )
Carbonatos
Brechas
( 20 )
Caliza
Espartica
(10)
Caliza
Micrtica
8
Qumicas
Yeso
16
Anhidrita
13
M
E
T
A
M
O
R
.
I
C
A
S
No Foliadas
Mrmol
9
Rocas Crneas
(19)
Cuarcita
24
Levemente Foliadas
Migmatita
(30)
Anfibolita
25 - 31
Milonitas
(6)
Foliadas
Gneiss
33
Esquistos
4 8
Filitas
(10)
Pizarras
9
I
G
N
E
A
S
ntrusivas
Granito
33
Riolita
(16)
Obsidiana
(19)
Claras
Granodiorita
(30)
Dacita
(17)
Diorita
(28)
Andesita
19
Oscuras
Gabbro
27
Dolerita
(19)
Basalto
(17)
Norita
22
Extrusivas Pioroclsticas
Aglomerados
(20)
Brechas
(18)
Tobas
(15)
Los autores no pueden ofrecer ninguna gua exacta sobre la eleccin de ci, pero proponen que el valor
mximo se debera de usar para los macizos rocosos duros y bien trabados, cual el caso de las pizarras
de buena calidad. Por otra parte, los valores ms bajos de la resistencia en compresin uniaxial se
deberan usar para el caso de macizos rocosos de mala calidad y tectnicamente alterados, como son
las filitas grafticas analizadas por Salcedo [8].
La influencia del tamao de la muestra en la resistencia de la roca ha sido ampliamente discutida en la
literatura geotcnica y, se supone, generalmente, que existe una disminucin significativa de la
resistencia a medida que aumenta el tamao de la muestra. Apoyndose en un anlisis de datos
publicados, Hoek & Brown [1] sugieren que la resistencia en compresin uniaxial cd, de una muestra de
roca con un dimetro de d mm, est relacionada con la resistencia en compresin uniaxial c50, de una
muestra de dimetro 50 mm, de acuerdo con la ecuacin (5) :
(9
) 5 (
50

18 , 0
50

,
_

d
c cd

Esta relacin junto con los datos en los cuales se bas, se ilustran en Figura 2.
Los autores sugieren que la disminucin de la resistencia se debe a la mayor oportunidad de falla que
existe, a travs y alrededor de los "granos que corresponden a los "bloques de construccin de la roca
intacta, ya que stos son incluidos cada vez en mayor nmero a medida que aumente el tamao de la
probeta ensayada. As, cuando eventualmente la probeta incluya un nmero suficientemente grande de
"granos, la resistencia alcanzar un valor constante.
Medhurst & Brown [10] presentan los resultados de ensayos triaxiales de laboratorio sobre muestras de
carbn de capacidad calrica media, con dimetros de 61, 101, 146 y 300 mm, las cuales tenan un gran
desarrollo de planos de clivaje y procedan de la mina Moura, en Australia. Los resultados de estos
ensayos se resumen en Tabla 3 y Figura 3.
TaBla ( 1 RESISTENCIA PEAN DEL CAR5EN DE MOURA, AUSTRALIA
EN TFRMINOS DEL CRITERIO EOPRESADO POR LA ECUACION R&S PARA UN
CI DE (',9 MPA
Dimetro Probeta
( mm )
*b s a
61 19.4 1.0 0.5
101 13.3 0.555 0.5
146 10.0 0.236 0.5
300 5.7 0.184 0.6
Macizo Rocoso 2.6 0.052 0.65
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
A n g l e o f s c h i s t o s i t y t o l o a d i n g d i r e c t i o n - d e g r e e s
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
C
o
m
p
r
e
s
s
i
v
e

s
t
r
e
n
g
t
h

-

M
P
a
Figura 1 : nfluencia de la direccin de carga en la
resistencia de la filita graftica ensayada por
Salcedo [4]. 0 5 0 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0
0 . 7
0 . 8
0 . 9
1 . 0
1 . 1
1 . 2
1 . 3
1 . 4
1 . 5
U
n
i
a
x
i
a
l

c
o
m
p
r
e
s
s
i
v
e

s
t
r
e
n
g
t
h

o
f

s
p
e
c
i
m
e
n

o
f

d
i
a
m
e
t
e
r

d
U
n
i
a
x
i
a
l

c
o
m
p
r
e
s
s
i
v
e

s
t
r
e
n
g
t
h

o
f

5
0

m
m

d
i
a
m
e
t
e
r

s
p
e
c
i
m
e
n
S p e c i m e n d i a m e t e r d - m m
M a r b l e
L i m e s t o n e
G r a n i t e
B a s a l t
B a s a l t - a n d e s i t e l a v a
G a b b r o
M a r b l e
G r a n i t e
N o r i t e
Q u a r t z d i o r i t e
Figura 2 : nfluencia del tamao de la probeta en la
resistencia uniaxial de la roca intacta (tomada de
Hoek & Brown [1])
(;
A diferencia de otras rocas, el carbn mineral es de
origen orgnico y, por lo tanto, tiene constituyentes y
propiedades nicas. A menos que estas propiedades
sean reconocidas y tomadas en cuenta al caracterizar
al carbn, los resultados de cualquier anlisis
exhibirn una gran cantidad de dispersin. Medhurst,
Brown & Trueman [9] descubrieron que, tomando en
cuenta el "brillo que refleja la composicin y el clivaje
del carbn, es posible diferenciar las caractersticas
mecnicas de diferentes carbones.
IN.LUENCIA DEL TAMAHO DE LA MUESTRA
Los resultados obtenidos por Medhurst & Brown [10]
revelan una disminucin significativa de la resistencia
a medida que aumenta el tamao de la muestra. Esto
se atribuye a los efectos del espaciamiento de las
fisuras verticales. Para este tipo de carbn, las fisuras
verticales persistentes estn espaciadas de 0,3 a 1,0
m, mientras que las fisuras verticales de poca
persistencia, que estn dentro de bandas de carbn
lustroso (vitrain) y corresponden a tipos litolgicos
particulares (lithotypes), definen bloques de 1 cm o
menos. Este fisuramiento (cleating) da por resultado
un tamao "crtico de la muestra de alrededor de 1 m,
sobre el cual la resistencia permanece constante.
Es razonable ampliar este argumento ms all y
sugerir que, cuando se trata de macizos rocosos a
gran escala, la resistencia alcanzar un valor
constante en la medida en que el tamao de los trozos
individuales de
la roca sean suficientemente pequeos con respecto
al
tamao total de la estructura a considerar.
Esta sugerencia est ilustrada en Figura 4, en la cual se muestra la transicin desde una muestra de roca
intacta isotrpica a un macizo rocoso altamente anisotrpico, en el cual la falla es controlada por una o
dos discontinuidades, o hasta un macizo rocoso isotrpico por su fuerte grado fracturamiento.
El criterio de falla de Hoek-Brown, el cual considera roca isotrpica y se orienta al comportamiento del
macizo rocoso, debera ser aplicado solamente a aquellos macizos rocosos en los cuales existe un
nmero suficiente de discontinuidades estrechamente espaciadas, de modo tal que es posible suponer
un comportamiento isotrpico de la envolvente de falla sobre el conjunto de discontinuidades.
El criterio de Hoek-Brown no se debera usar donde el tamao de los bloques, definidos por las
discontinuidades, sea del mismo orden que el de la estructura que se est analizando. En este caso, la
estabilidad de la estructura debera analizarse considerando el comportamiento de los bloques y cuas.
Por otra parte, cuando el talud o la excavacin subterrnea es grande y el tamao del bloque es
pequeo, en trminos comparativos, el macizo rocoso se puede tratar como un material de Hoek-Brown
(o sea, si se puede aplicar el criterio de Hoek-Brown).
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
A
x
i
a
l

s
t
r
e
n
g
t
h

'

-

M
P
a
1
C o n f i n i n g p r e s s u r e ' - M P a
3
6 1
1 0 1
1 4 6
3 0 0
m a s s
S a m p l e d i a m e t e r ( m m )
Figura 3 : Resistencia peak del carbn de la Mina
Moura en Australia (tomada de Medhurst &
Brown [6]).
(<
INDICE GEOLEGICO DE RESISTENCIA
La resistencia de un macizo rocoso
fracturado depende de las propiedades de
los trozos o bloques de roca intacta y,
tambin, de la libertad de stos para
deslizar y girar bajo distintas condiciones
de esfuerzo. Esta libertad est controlada
por el perfil geomtrico de los trozos o
bloques de roca intacta, as como
tambin, por la condicin de las
superficies que separan dichos trozos o
bloques. Los trozos de roca angulosos,
con caras definidas por superficies lisas y
abruptas, producen un macizo rocoso
mucho ms competente que uno que
contenga bloques completamente
rodeados por material intemperizado y/o
alterado.
El ndice Geolgico de Resistencia (GSI),
propuesto por Hoek [11] y Hoek, Kaiser &
Bawden [12], proporciona un sistema para
estimar la disminucin de la resistencia
que presentara un macizo rocoso con
diferentes condiciones geolgicas. Este
sistema se presenta en Tablas 4 y 5. La
experiencia ha demostrado que la Tabla 4
es suficiente para las observaciones de terreno, ya que slo es necesario mencionar el cdigo de la letra
que identifica cada categora de macizo rocoso. Luego, estos cdigos se pueden usar para estimar el
valor GSI en la Tabla 5. Una vez que se ha estimado el ndice Geolgico de Resistencia, se pueden
calcular los parmetros que definen las caractersticas de resistencia del macizo rocoso en la forma
siguiente :
) 6 (
28
100
exp
,
_

GSI
m m
i b
Para un GSI 25, o sea en el caso de macizos rocosos de una calidad no peor que mala, se aplica el
criterio original de Hoek-Brown de la siguiente manera :
) 7 (
9
100
exp
,
_
GSI
s
y
) 8 ( 5 , 0 a
Para un GSI < 25, o sea en el caso de macizos rocosos de muy mala calidad, se aplica el criterio
modificado de Hoek-Brown :
) 9 ( 0 s
y
) 10 (
200

65 , 0
GSI
a
Figura 4 : Diagrama idealizado que muestra la transicin desde una
condicin de roca intacta a la de un macizo rocoso muy
fracturado, en la medida que aumenta el tamao de la
muestra considerada.
:?
ROCA NTACTA
MACZO CON UN
UNCO SET DE
DSCONTNUDADES
MACZO CON
DOS SETS DE
DSCONTNUDADES
MACZO
ROCOSO
FRACTURADO
MACZO ROCOSO
MUY
FRACTURADO
TaBla : 1 CARACTERIZACIEN GEOTFCNICA DEL MACIZO ROCOSO SEGTN EL GRADO DE
TRA5AZEN DE LOS 5LO8UES O TROZOS DE ROCA Y LA CONDICIEN DE LAS
DISCONTINUIDADES
(1)
( 1)
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado
confusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DSTURBED),
que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido plegamientos y/o fallamientos, y
DESNTEGRADO (DSNTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas de clastos o trozos de roca.
D
S
M
N
U
Y
E

L
A

T
R
A
B
A
Z
O
N

D
E

L
O
S

B
L
O
Q
U
E
S

D
E

R
O
C
A
D E S I N T E G R A D O
( D S N T E G R A T E D )
M A C Z O R O C O S O M U Y F R A C T U R A D O Y
Q U E B R A D O , C O N F O R M A D O P O R U N
C O N J U N T O P O B R E M E N T E T R A B A D O D E
B L O Q U E S Y T R O Z O S D E R O C A ,
A N G U L O S O S Y T A M B N R E D O N D E A D O S
. R A C T U R A D O Y P E R T U R 5 A D O
( B L O C K Y / D S T U R B E D )
M A C Z O R O C O S O P L E G A D O Y / O A F E C T A D O P O R
F A L L A S , C O N F O R M A D O P O R T R O Z O S O B L O Q U E S
D E R O C A D E V A R A S C A R A S , A N G U L O S O S Y
D E F N D O S P O R L A N T E R S E C C O N D E N U M E R O S O S
S E T S D E E S T R U C T U R A S .
. U E R T E M E N T E . R A C T U R A D O
E N 5 L O 8 U E S
( V E R Y B L O C K Y )
M A C Z O R O C O S O A L G O P E R T U R B A D O , C O N F O R -
M A D O P O R T R O Z O S O B L O Q U E S D E R O C A T R A B A D O S ,
D E V A R A S C A R A S , A N G U L O S O S Y D E F N D O S P O R
C U A T R O O M A S S E T S D E E S T R U C T U R A S .
. R A C T U R A D O E N 5 L O 8 U E S
( B L O C K Y )
M A C Z O R O C O S O C O N F O R M A D O P O R T R O Z O S
O B L O Q U E S D E R O C A B E N T R A B A D O S ,
D E F O R M A C B C A Y D E F N D O S P O R T R E S
S E T S D E E S T R U C T U R A S , O R T O G O N A L E S E N T R E S .
E S T R U C T U R A D E L M A C I Z O R O C O S O
E M P E O R A L A C O N D C O N
D E L A S D S C O N T N U D A D E S
M
U
Y

B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s

y

d
e

c
a
j
a
s

f
r
e
s
c
a
s

(
s
i
n

s
e
a
l
e
s

d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

n
i

d
e

a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s
,

c
a
j
a
s

l
e
v
e
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

p
t
i
n
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s
,

c
a
j
a
s

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s

y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

d
e

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

g
r
a
n
u
l
a
r
e
s

y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

f
i
r
m
e
s
M
U
Y

M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

m
u
y

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
O
N

D
E

L
A
S

D
S
C
O
N
T
N
U
D
A
D
E
S
C A R A C T E R I S T I C A S D E L M A C I Z O R O C O S O
P A R A E + A L U A R S U R E S I S T E N C I A
B a s n d o s e e n l a a p a r i e n c i a d e l a f l o r a m i e n t o d e r o c a ,
e s c o j a l a c a t e g o r a q u e , s e g n s u c r i t e r i o , m e j o r d e s -
c r i b e l a c o n d i c i n " t p i c a d e l m a c i z o r o c o s o i n s i t u e n
c o n d i c i n n o p e r t u r b a d a . N o t e q u e s u p e r f i c i e s e x -
p u e s t a s d e r o c a q u e h a n s i d o g e n e r a d a s p o r t r o n a d u r a
p u e d e n d a r u n a i m p r e s i n e r r n e a d e l a c a l i d a d d e l a
r o c a s u b y a c e n t e . P u e d e s e r n e c e s a r i o c o n s i d e r a r a l g n
a j u s t e p o r t r o n a d u r a , y u n e x a m e n d e t e s t i g o s d e s o n -
d a j e s y / o s u p e r f i c i e s d e f i n i d a s c o n p r e c o r t e o t r o -
n a d u r a s a m o r t i g u a d a s p u e d e a y u d a r e n l a d e f i n i c i n d e
e s t e a j u s t e . E s t a m b i n i m p o r t a n t e e n t e n d e r q u e e l
c r i t e r i o d e H o e k - B r o w n s o l o d e b e a p l i c a r s e a m a c i z o s
r o c o s o s e n q u e e l t a m a o d e l b l o q u e " t p i c o e s p e -
q u e o c o n r e s p e c t o a l t a m a o d e l a e x c a v a c i n c o n s i -
d e r a d a .
D U M M D U M D U R D U 5 D U M 5
. P U M 5
. . U M 5
. 5 U M 5
. P U 5
. . U 5
. 5 U 5
. P U R
. . U R
. 5 U R
. P U M
. . U M
. 5 U M
. P U M M
. . U M M
. 5 U M M
:&
TaBla 2 1 Esti*aci!n del Indice Ge"l!/ic" de resistencia, GSI, en Base a $na
Descripci!n Ge"l!/ica del Maci" R"c"s"
D
S
M
N
U
Y
E

L
A

T
R
A
B
A
Z
O
N

D
E

L
O
S

B
L
O
Q
U
E
S

D
E

R
O
C
A
; ?
9 ?
4 ?
2 ?
: ?
( ?
' ?
& ?
E N 5 L O 8 U E S
( B L O C K Y )
M
U
Y

B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s

y

d
e

c
a
j
a
s

f
r
e
s
c
a
s

(
s
i
n

s
e
a
l
e
s

d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

n
i

d
e

a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s
,

c
a
j
a
s

l
e
v
e
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

p
t
i
n
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s
,

c
a
j
a
s

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s

y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

d
e

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

g
r
a
n
u
l
a
r
e
s

y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

f
i
r
m
e
s
M
U
Y

M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

m
u
y

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
O
N

D
E

L
A
S

D
S
C
O
N
T
N
U
D
A
D
E
S
I N D I C E G E O L O G I C O D E R E S I S T E N C I A
D e l o s c d i g o s d e l e t r a q u e d e s c r i b e n l a
e s t r u c t u r a d e l m a c i z o r o c o s o y l a c o n d i c i n d e l a s
d i s c o n t i n u i d a d e s ( e n T a b l a 4 ) , s e l e c c i o n e e l
c u a d r o a p r o p i a d o e n e s t a t a b l a . E s t i m e e l v a l o r
t p i c o d e l n d i c e G e o l g i c o d e R e s i s t e n c i a , ,
d e l o s c o n t o r n o s q u e m u e s t r a l a t a b l a . N o t r a t e
d e o b t e n e r u n m a y o r g r a d o d e p r e c i s i n . n d i c a r
u n r a n g o d e v a l o r e s p a r a , p o r e j e m p l o d e 3 6
a 4 2 , e s m s r e a l i s t a q u e i n d i c a r u n n i c o v a l o r ,
p o r e j e m p l o 3 8 .
G S I
G S I
:'
La eleccin de un valor GSI = 25 para el cambio entre el criterio original y el modificado, es simplemente
arbitraria. Se podra afirmar que definiendo el cambio en el valor GSI = 30 no introducira una
discontinuidad en el valor del parmetro a, pero numerosos ensayos han demostrado que el definir un
valor ''exacto'' para este cambio tiene en la prctica una importancia insignificante.
Para macizos rocosos de mejor calidad (GSI 25), el valor del ndice GSI puede ser estimado
directamente de la versin 1976 de la clasificacin propuesta por Bieniawski para calificar
geotcnicamente el macizo rocoso (ndice RMR), asignando 10 puntos a la condicin de aguas
subterrneas (o sea suponiendo una condicin seca) y asignando 0 puntos al ajuste por orientacin de
las discontinuidades (o sea suponiendo que la orientacin es muy favorable). Para macizos rocosos de
muy mala calidad el valor de RMR es muy difcil de estimar y el equilibrio entre las clasificaciones ya no
entrega una base confiable para estimar la resistencia del macizo rocoso. Por consiguiente, no se
debera usar la clasificacin del RMR de Bieniawski para estimar los valores GSI en los macizos rocosos
de mala calidad.
Si se usa la versin 1989 de la clasificacin de Bieniawski (16), entonces GSI = RMR89 5, donde RMR
89 asigna 15 puntos a la condicin de aguas subterrneas y 0 puntos al ajuste por orientacin de las
discontinuidades.
Uno de los problemas prcticos que surge cuando
se fija el valor del GSI en terreno, est relacionado
con el dao por tronadura. Como se ilustra en
Figura 5, se observa una diferencia considerable
en la apariencia de la superficie expuesta de la
roca que ha sido excavada por medio de una
tronadura controlada y la superficie de aquella que
ha sido daada por una tronadura masiva. Donde
sea posible, se debera usar la superficie no
daada para estimar el valor GSI, ya que el
propsito principal es determinar las propiedades
del macizo rocoso no perturbado. En todos
aquellas superficies visibles que se hayan daado
a causa de la tronadura, se debera de intentar
hacer algo para compensar los valores de GSI ms
bajos obtenidos de esas caras libres. En caras
libres recientemente tronadas, se crearn nuevas
discontinuidades por efecto de la tronadura, las
cuales resultan en un valor GSI que puede llegar a
ser nada menos 10 puntos ms bajo que el correspondiente al mismo macizo rocoso no perturbado por la
tronadura. En otras palabras, se podra considerar el efecto de un dao severo por tronadura
adelantando una fila en las Tablas 4 y 5 la posicin correspondiente al ndice GSI del macizo rocoso.
Donde las caras libres daadas por efecto de la tronadura hayan quedado expuestas por algunos aos,
podra ser necesario tambin correr una columna a la izquierda dicha posicin, a fin de considerar la
meteorizacin de la superficie que probablemente ocurrir durante esta exposicin. En consecuencia,
una superficie de roca muy alterada por efecto de la tronadura que tenga la apariencia de un macizo
rocoso FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DSTURBED) y con discontinuidades en condicin
REGULAR (FAR) (.PUR en Tabla 4), puede ser en efecto FUERTEMENTE FRACTURADO (VERY
BLOCKY) y con discontinuidades en condicin BUENA (GOOD) (..U5 en Tabla 4) en su estado in situ
no perturbado.
Un problema prctico adicional es la factibilidad de utilizar testigos de sondajes para estimar el valor GSI
por detrs de las superficies expuestas de roca en las caras visibles de la excavacin. Para macizos
rocosos de calidad no peor que mala (GSI 25), la mejor proposicin es calificar los testigos en trminos
de la clasificacin del RMR de Bieniawski y luego, como se describi anteriormente, estimar el valor GSI
utilizando este valor de RMR. Para macizos rocosos de mala a muy mala calidad (GSI < 25), se
recuperan relativamente pocos trozos de testigos intactos de un largo superior a 100 mm, y se hace difcil
Figura 5 : Comparacin entre los resultados que se
obtienen con tronaduras controladas (a la
izquierda) y tronaduras masivas corrientes, para
el caso de una excavacin superficial en gneiss.
:(
determinar un valor confiable para el ndice RMR. En estas circunstancias, la apariencia fsica del
material recuperado en el testigo, se debera usar como base para estimar el valor del GSI.
PARIMETROS DE MO-R,COULOM5
La mayor parte del software geotcnico est escrito en trminos del criterio de falla de Mohr-Coulomb, en
el cual la resistencia del macizo rocoso queda definida, en trminos de esfuerzos efectivos, por la
cohesin c' y el ngulo de friccin '. Para el criterio de Mohr-Coulomb hay una relacin lineal entre los
esfuerzos efectivos principales mayor y esfuerzo, '1 y '3 :
) 11 ( k
1
+
cm
donde cm es la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso, y K es la pendiente de la relacin
lineal entre '1 y '3. Los valores de c' y ' se pueden calcular de las siguientes ecuaciones :
) 12 (
1
1
sin
k
k
) 13 (
2

k
c
cm

No hay una correlacin directa entre la ecuacin (11) y el criterio no lineal de Hoek-Brown definido por la
ecuacin (1). Por lo tanto, la determinacin de los valores de c' y ' para un macizo rocoso que ha sido
evaluado como un material Hoek-Brown, es un problema difcil. Los autores creen que el planteamiento
ms riguroso actualmente disponible para el criterio original de Hoek-Brown, es el desarrollado por el Dr.
J. W. Bray y presentado por Hoek [17]. Para cualquier punto sobre una superficie de inters en un cierto
anlisis, cual sera el caso del clculo de la estabilidad de un talud, el esfuerzo normal efectivo en dicho
punto se puede calcular utilizando mtodos propios del anlisis de esfuerzos y luego, utilizando la
metodologa expuesta en el Apndice A, es posible evaluar la resistencia al corte en ese mismo punto.
En la prctica, la dificultad al aplicar esta metodologa radica en que la mayor parte del software
geotcnico actualmente disponible proporciona un esfuerzo normal efectivo constante en vez de un
esfuerzo normal efectivo que dependa de los valores de c' y '.
Despus de evaluar un gran nmero de posibilidades para resolver este problema, se concluy que la
solucin prctica ms conveniente consiste en tratar el problema como el anlisis de una serie de
ensayos de resistencia triaxial a escala natural. Los resultados de estos ensayos son ''simulados'', ya
que se generan utilizando la ecuacin de Hoek-Brown (1). Luego, se procede a ajustar la ecuacin (11)
a este conjunto de resultados mediante una regresin lineal y los correspondientes valores de c' y ' se
obtienen (12) y (13). En el Apndice C se exponen todas las etapas del procedimiento necesario para
determinar los parmetros A y 5 (ecuacin (2)) y c' y '. Adems, en este Apndice se presenta una
planilla de clculo para la ejecucin de este anlisis, con indicacin de las frmulas necesarias.
Los valores de c' y ' obtenidos de este anlisis son muy sensibles al rango de valores del esfuerzo
principal menor '3 usados para generar los resultados de los ensayos triaxiales simulados a escala
natural. En base a una serie de intentos y errores, se encontr que los resultados ms consistentes se
obtienen cuando se usan 8 valores igualmente espaciados de entre '3 en el rango 0 < '3 < 0,25ci. En
Figura 6 se presenta un ejemplo de los resultados que se obtuvieron de este anlisis. La variacin de la
razn c'/ci y del ngulo de friccin ', para las distintas combinaciones de GSI y *i, se muestra en
Figuras 7 y 8, respectivamente.
::
El
Apndice C incluye el clculo de la tangente de la
envolvente de Mohr, definida por la ecuacin (2). Se
tiene que especificar un esfuerzo normal para calcular
esta tangente y, en el caso de la Figura 6, se eligi
este esfuerzo de tal manera que el ngulo de friccin
' sea el mismo para la tangente y para la lnea
definida por c' = 3,3 MPa y ' = 30,1; determinada
por el anlisis de regresin lineal descrito
anteriormente. La
0 1 0 2 0 3 0
M i n o r p r i n c i p a l s t r e s s
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
M
a
j
o
r

p
r
i
n
c
i
p
a
l

s
t
r
e
s
s
1 '
M
P
a
3
' M P a
0 1 0 2 0 3 0 4 0
N o r m a l s t r e s s '
0
1 0
2 0
3 0
S
h
e
a
r

s
t
r
e
n
g
t
h
n
M P a
M
P
a
-
-
-
-
Figura 6 : Grfico de los resultados de una simulacin
de ensayos de compresin triaxial para un
macizo rocoso definido por una resistencia
uniaxial ci de 85 MPa, una constante *i de
10 y un ndice geolgico de resistencia GS
de 45. El detalle del clculo se presenta en
Apndice C.
1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
G e o l o g i c a l S t r e n g t h n d e x G S
C
o
h
e
s
i
v
e

s
t
r
e
n
g
t
h

/

U
n
i
a
x
i
a
l

s
t
r
e
n
g
t
h

o
f

i
n
t
a
c
t

r
o
c
k
1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
5 0
5 5
F
r
i
c
t
i
o
n

a
n
g
l
e

-

d
e
g
r
e
e
s
5
7
1 0
1 3
1 6
2 0
2 5
3 0
3 5
m
i
0 . 2 0
0 . 1 0
0 . 0 0 8
0 . 0 2
0 . 0 3
0 . 0 4
0 . 0 5
0 . 0 8
0 . 0 6
5
7
1 0
1 3
1 6
2 0
2 5
3 0
3 5
m
i
0 . 0 1
Figura 8 : Angulo de friccin ` para distintos valores del
ndice GSI y de la constante *i.
:2
Figura 7 : Relacin entre la razn entre la cohesin y la
resistencia uniaxial de la roca intacta, c'/ci y el
ndice GSI, para distintos valores de *i.
cohesin definida por la interseccin de la tangente con el eje vertical es c' = 4,1 MPa, lo que es
aproximadamente un 25% ms alto que el valor obtenido por el anlisis de regresin lineal de los datos
del ensayo triaxial simulado.
Al ajustar una tangente a la envolvente curva de Mohr resulta, inevitablemente, un valor mayor para la
interseccin con el eje vertical que define la cohesin c'. Por lo tanto, se recomienda que este valor sea
reducido en alrededor un 25%, a objeto de evitar sobrestimar la resistencia del macizo rocoso.
Existe un tipo de problemas en particular en los cuales se debera tener extremo cuidado en la aplicacin
del procedimiento recin descrito. En algunos problemas de estabilidad de taludes, el esfuerzo normal
efectivo actuante sobre algunas partes de la superficie de deslizamiento puede ser bastante bajo,
ciertamente menor que 1 MPa y, como se puede observar en el ejemplo que se muestra en Figura 6,
para valores de 'n menores a 5 MPa, una envolvente de falla lineal definida por valores constantes de c'
y ', sobrestima la resistencia al corte del macizo rocoso en forma cada vez ms significativa a medida
que 'n se aproxima a cero. En estos casos, sera ms prudente usar valores de c' y ' definidos por
una tangente a la curva de la resistencia al corte definida para el rango de valores de 'n que se tendrn
en terreno.
MEDULO DE DE.ORMACIEN
Serafim & Pereira [18] propusieron una relacin entre el mdulo de deformacin in situ y la clasificacin
RMR de Bieniawski. Esta relacin se basa en anlisis retrospectivos de las deformaciones observadas
en fundaciones de presas, y se ha encontrado que funciona bien para el caso de macizos rocosos
competentes o de buena calidad geotcnica. Sin embargo, para muchos macizos rocosos poco
competentes o de peor calidad geotcnica parece predecir valores excesivos para el mdulo de
deformacin.
Basndose en observaciones prcticas y en anlisis retrospectivos del comportamiento observado en
excavaciones en macizos rocosos poco competentes o de mala calidad geotcnica, se propone la
siguiente modificacin a la ecuacin de Serafim & Pereira para aquellos casos donde ci < 100 MPa :
( ) ) 14 ( 10
100

40
10
,
_

GSI
ci
m
GPa E

Debe notarse que en esta ecuacin el ndice GSI ha sustituido al ndice RMR, y que el mdulo Em se
reduce progresivamente a medida que el valor de ci decrece por debajo 100 MPa. Esta disminucin se
apoya en el razonamiento de que la deformacin de los macizos rocosos de mejor calidad es controlada
por las discontinuidades, mientras que, para macizos rocosos de peor calidad, la deformacin de los
trozos de la roca intacta contribuye al proceso de deformacin total. Basndose en deformaciones
observadas, la ecuacin (14) parece funcionar razonablemente bien en aquellos casos donde se ha
aplicado. Sin embargo, en la medida que se disponga de ms informacin relativa a observaciones de
terreno se podra modificar esta relacin.
COMPORTAMIENTO POST , .ALLA
Cuando se usan modelos numricos para estudiar la falla progresiva de los macizos rocosos, se necesita
una estimacin de las caractersticas del comportamiento post - peak o post - falla del macizo rocoso. En
algunos de estos modelos, el criterio de falla de Hoek-Brown se trata como un criterio de fluencia y el
anlisis se realiza usando la teora de la plasticidad (e.g. [19]. No se pueden dar reglas definitivas al
respecto, pero en base a la experiencia acumulada despus del anlisis numricos de variados
problemas prcticos, se sugiere, como "punto de partida, considerar las caractersticas del
comportamiento post - falla ilustradas en Figura 9.
:4
MACIZOS DE MUY BUENA CALIDAD GEOTCNICA Y ROCA DURA.
Para los macizos de roca dura y de muy buena calidad
geotcnica, tales como los granitos masivos o las cuarcitas,
el anlisis del fracturamiento en caras paralelas (spalling) en
excavaciones sometidas a altos esfuerzos [12], sugiere que
el macizo rocoso se comporta de una manera elstica y
frgil, como se muestra en la Figura 9(a). Cuando la
resistencia del macizo rocoso es excedida, ocurre una sbita
disminucin de su resistencia. Esto se asocia con una
notable dilatancia de los trozos de roca quebrada. Si esta
roca quebrada est confinada, por ejemplo por el soporte o
fortificacin de una excavacin subterrnea, entonces se
puede suponer que se comportar como un enrocado con un
ngulo de friccin ' del orden de 38 y una cohesin nula.
Las propiedades tpicas para este macizo de roca dura de
muy buena calidad podran ser las siguientes :
Resistencia de la roca intacta ci 150 MPa
Constante de Hoek-Brown *i 25
ndice Geolgico de Resistencia GSI 75
Angulo de Friccin ' 46
Cohesin c' 13 MPa
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 64,8 MPa
Resistencia en traccin del macizo rocoso tm -0,9 MPa
Mdulo de deformacin Em 42 GPa
Razn de Poisson 0,2
Angulo de dilatancia 11,5 ('/4)
Caractersticas post peak :
Angulo de friccin 'r 38
Cohesin c'r 0 MPa
Mdulo de deformacin Efm 10 GPa
MACIZOS DE REGULAR CALIDAD GEOTCNICA.
En el caso de un macizo rocoso de regular calidad
geotcnica, es razonable suponer que las caractersticas de
su comportamiento post-falla pueden ser estimadas
reduciendo el valor del ndice GSI, desde el valor in situ a un
valor ms bajo, el cual caracteriza al macizo rocoso
quebrado.
La disminucin de la resistencia de este tipo de macizo
rocoso, desde el estado in situ a la condicin quebrada,
corresponde a un comportamiento del tipo reblandecimiento
por deformacin (strain softening behaviour), el cual se
ilustra en Figura 9(b).
En esta figura se ha supuesto que la deformacin post-falla
ocurre para un nivel de constante de esfuerzos, definido por
la resistencia a la compresin del macizo rocoso quebrado;
sin embargo, no se conoce la validez de esta suposicin.
Las propiedades tpicas para un macizo rocoso de regular
calidad geotcnica podran ser las siguientes :
0 . 0 0 0 0 . 0 0 1 0 . 0 0 2 0 . 0 0 3
S t r a i n
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
S
t
r
e
s
s
0 . 0 0 0 0 . 0 0 1 0 . 0 0 2 0 . 0 0 3
S t r a i n
0
5
1 0
1 5
S
t
r
e
s
s
0 . 0 0 0 0 . 0 0 1 0 . 0 0 2 0 . 0 0 3
S t r a i n
0 . 0
0 . 5
1 . 0
1 . 5
2 . 0
S
t
r
e
s
s
( c ) Macizo rocoso de mala
calidad geotcnica
Figura 9 : Caractersticas sugeridas para el
comportamiento postfalla de
macizos rocosos de distinta calidad
geotcnica. Note que las escalas
de esfuerzos son diferentes.
:9
Elstico - Frgil
( a ) Maciz !cs de "#$ b#ena
ca%idad &e'(cnica
Reblandecimiento
por Deformacin
( b ) Maciz !cs de !e&#%a!
ca%idad &e'(cnica
Elasto - Plstico
Cohesin c' 3,5 MPa
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 13 MPa
Razn de Poisson 0,25
Angulo de dilatancia 4 ('/8)
Resistencia en compresin de la roca quebrada fcm 8 MPa
Mdulo de deformacin Efm 5 GPa
MACIZOS DE MALA CALIDAD GEOTCNICA.
Los anlisis efectuados de la falla progresiva de macizos rocosos de muy mala calidad geotcnica que
rodeaban tneles, sugiere que las caractersticas post-falla de este tipo de macizo rocoso quedan
adecuadamente representadas al suponer que el macizo se comporta en forma perfectamente plstica.
Esto significa que contina deformndose bajo un nivel constante de esfuerzos, y que no se asocia
ningn cambio de volumen con esta falla progresiva. Este tipo de comportamiento se ilustra en Figura
9(c). Las propiedades tpicas para una macizo rocoso de mala calidad geotcnica podran ser las
siguientes :
Cohesin c' 0,55 MPa
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 1,7 MPa
Mdulo de deformacin Em 1,4 GPa
Razn de Poisson 0,3
Angulo de dilatancia 0
Resistencia en compresin de la roca quebrada fcm 1,7 MPa
Mdulo de deformacin Efm 1,4 GPa
E6EMPLOS PRICTICOS
Macizos Rocosos Dbiles peo Masi!os
Karzulovic & Daz [20] describen los resultados de un programa de ensayos triaxiales sobre una brecha
cementada conocida como Brecha Braden, de la mina El Teniente en Chile. Para disear excavaciones
subterrneas en este tipo de macizo rocoso, se intent clasificarlo segn el Sistema RMR de Bieniawski.
Sin embargo, como se ilustra en Figura 10, este macizo rocoso tiene muy pocas discontinuidades y, por
lo tanto, result muy difcil asignarle cifras realistas en lo referente al espaciamiento y condicin de las
discontinuidades. Finalmente, se decidi tratar al macizo rocoso como una roca dbil, pero homognea,
equivalente casi a una "roca intacta, y determinar sus propiedades mediante la ejecucin de ensayos
triaxiales sobre probetas de gran tamao.
:;
Se realizaron una serie de ensayos triaxiales
utilizando testigos de 100 mm de dimetro,
como los que se muestran en Figura 11. Los
resultados de estos ensayos se analizaron por
medio del anlisis de regresin que se detalla en el Apndice A. Anlisis retrospectivos del
comportamiento de las excavaciones subterrneas de esta roca, indican que el valor in situ del ndice
GSI sera de aproximadamente 75. Utilizando la planilla de clculo que se presenta en el Apndice C, se
obtuvieron los siguientes parmetros :
Constante de Hoek-Brown *i 16,3
Constante de Hoek-Brown s 0,062
Cohesin c' 4,32 MPa
Un procedimiento similar ha sido usado para tratar macizos rocosos con discontinuidades muy dispersas.
En un caso, testigos de un sondaje en limolita de 50 mm de dimetro, fueron exitosamente preparadas y
ensayadas en un laboratorio ubicado muy cerca de la faena, a objeto de minimizar los efectos del rpido
deterioro que sufra este material al ser expuesto a cambios en sus condiciones de humedad.
Macizos Rocosos Co"pe#e$#es % Masi!os
El Proyecto de la Central Hidroelctrica de Ro Grande, en Argentina, incluye una gran caverna de
mquinas, una cmara de compensacin y un tnel de descarga con una longitud de 6 Km. El macizo
rocoso que rodea estas excavaciones es un gneiss masivo o muy poco fracturado.
Figura 10 : Brecha Braden de la mina El Teniente en Chile. Esta roca
es una brecha cementada que prcticamente no tiene
discontinuidades. Se trat en forma similar a un concreto
dbil y se ejecutaron ensayos sobre probetas de 100 mm
de dimetro, las que se muestran en Figura 11.
Figura 11 : Probetas de 100 mm de dimetro y 200 mm
de altura de la Brecha Braden de mina El
Teniente en Chile.
:<
Una muestra tpica de los testigos de sondajes en
este macizo rocoso se ilustra en Figura 12. La
apariencia de las superficies expuestas de esta roca
se ilustra en Figura 5, de pginas anteriores, la cual
muestra un corte ejecutado para el vertedero de la
presa.
El macizo rocoso se puede describir como
FRACTURADO EN BLOQUES/MUY BUENO y, de
acuerdo a la Tabla 5, el valor del ndice GSI es del
orden de 75. Las caractersticas tpicas para este
macizo rocoso son las siguientes :
(supuesto)
Constante de Hoek-Brown *b 7,25
Constante de Hoek-Brown a 0,5
Cohesin c' 9,4 MPa
Resistencia en compresin cm 43 MPa
Resistencia en traccin tm -0,94 MPa
La Figura 13 muestra la frente de avance de la
excavacin de la parte superior del tnel de
descarga, de 8 m de altura y 12 m de luz. La altura
final del tnel, de 18 m, se logr al tronar dos bancos
de 5 m. La parte superior del frente de avance se
excav con perforacin a seccin completa y
tronadura y, debido a la excelente calidad del macizo
rocoso y al estricto control de la calidad de la
tronadura, la mayor parte del frente de avance
superior no necesit de ninguna fortificacin.
Los detalles de este proyecto se encuentran en el
trabajo de Moretto et al. [21]. Hammett & Hoek [22]
describen el diseo del sistema de fortificacin para
la caverna de mquinas, de 25 m de luz, durante la
excavacin de la cual se identificaron y estabilizaron
solo unas pocas cuas definidas por estructuras.
Macizos Rocosos &e Re'(la Cali&a& Geo#c$ica
En Figura 14 se ilustra la caverna de mquinas,
parcialmente excavada, del Proyecto Hidroelctrico
Nathpa Jhakri en Himachel Pradesh, ndia. La roca es un mica-esquisto cuarcfero fracturado, y ha sido
intensamente evaluada por el Servicio Geolgico de la ndia, como lo describen Jalote et al. [23]. Se
eligi un valor medio de GSI igual a 65 para estimar las propiedades que se usaron en el diseo de la
fortificacin o soporte de la caverna. Una fortificacin adicional, instalada segn las instrucciones de los
ingenieros, se coloc en zonas de roca ms dbil.
Figura 12 : Testigos de excelente calidad sacados de un
macizo rocoso duro y masivo o con muy
pocas discontinuidades.
Figura 13 : Excavacin de la parte superior del tnel de
descarga, de 12 m de luz y 18 m de altura,
del Proyecto Hidroelctrico Ro Grande.
2?
Las propiedades supuestas para este macizo rocoso
son las siguientes :
ndice Geolgico de Resistencia GSI 65 (media)
Cohesin c' 2,0 MPa
Resistencia en compresin cm 8,2 MPa
Resistencia en traccin tm -0,14 MPa
Se desarrollaron anlisis esfuerzo-deformacin bi y
tridimensionales, de las nueve etapas usadas para
excavar la caverna, para determinar la extensin de
una potencial falla del macizo rocoso y, tambin, para
obtener guas para el diseo del sistema de
fortificacin o soporte de la caverna. Una vista
isomtrica de uno de los tres modelos dimensionales
analizados se muestra en Figura 15.
La fortificacin o soporte para la caverna de
mquinas consiste en pernos y una malla metlica
reforzada con shotcrete. En el arco de la caverna se
colocaron, en forma alternada, pernos de 9,0 y 7,5 m
de largo y 32 mm de dimetro, a espaciamientos de
1,0 m x 1,0 m y de 1,5 m x 1,5 m entre centros.
Tambin se usaron en forma alternada pernos 9,0 y
7.5 m y de 32 mm de
dimetro en la parte superior e inferior de las cajas o
paredes laterales de la caverna, y en la parte central
de stas se colocaron en forma alternada pernos de 9
y 11 m de largo y de 32 mm de dimetro, todos
espaciados segn una grilla de 1,5 m. El shotcrete
consiste en dos capas delgadas, de 50 mm, con una
intercalacin de malla metlica soldada. El soporte
proporcionado por el shotcrete no fue incluido en los
anlisis de diseo, los que slo consideraron el
soporte que proporcionaban los pernos de anclaje.
En el tnel de carga se han encontrado algunas
zonas cizalladas del mica-esquisto cuarcfero, y stas
han provocado la ocurrencia de deformaciones
importantes y desprendimientos de material, cual el
caso ilustrado en Figura 16.
Este problema es muy comn cuando se construyen
tneles en roca dura, donde la secuencia de
excavacin y el sistema de soporte han sido
diseados para las condiciones de un macizo rocoso
"tpico. Si no se hacen cambios inmediatos en las
condiciones de secuencia de la tronadura y en la
fortificacin instalada, se pueden originar problemas
Figura 14 : Caverna de mquinas parcialmente
excavada, con una luz de 20 m y 42,5 m de
altura, del Proyecto Hidroelctrico Nathpa
Jhakri en Himachel, ndia. La caverna se
ubica a unos 300 m de profundidad.
Figura 15 : Vista isomtrica de un modelo 3DEC
2
de la
caverna de mquinas y la galera de
transformadores del Proyecto Hidroelctrico
Nathpa Jhakri, analizado por el Dr. B.
Dasgupta
3
.
Figura 16 : Deformaciones importantes y
desprendimientos ocurridos durante la
excavacin de la parte superior del tnel de
carga del Proyecto Hidroelctrico Nathpa
Jhakri, ndia.
2&
con el control de las deformacin del tnel, al ocurrir un brusco empeoramiento en las condiciones de
calidad del macizo rocoso como sera el caso, por ejemplo, al encontrar una zona de falla.
La mejor manera conocida por los autores para anticiparse a este tipo de problemas, es mantener
siempre una perforacin delante del frente de avance. Lo normal es que un sondaje largo sea perforado
por percusin durante un turno de mantenimiento y que la razn de penetracin, el retorno del flujo de
agua y el barro producido sean observados constantemente durante la perforacin. Donde sean
detectados problemas significativos por esta perforacin, se podra necesitar uno o dos sondajes de
diamantina para investigar estos problemas con ms detalle. En algunos casos especiales, el uso de un
tnel piloto puede ser ms efectivo que la perforacin para definir exactamente las propiedades del
terreno. Adems, los tneles pilotos permiten un pre-drenaje y un pre-reforzamiento del macizo rocoso,
por delante del desarrollo del perfil de la excavacin total.
Macizos Rocosos &e Mala Cali&a& Geo#c$ica a )oca )o*($&i&a&
Kavvadas et al. [24] han descrito algunas de los aspectos geotcnicos asociados a la construccin de los
18 Km de tneles, y de las 21 estaciones subterrneas del Metro de Atenas. Estas excavaciones son
todas cercanas a la superficie, con profundidades tpicas de 15 y 20 m, referidas al coronamiento del
tnel. El problema principal es la subsidencia de la superficie ms que la falla del macizo rocoso que
rodea las excavaciones.
El macizo rocoso se conoce localmente como esquisto ateniense, el cual es un trmino usado
errneamente para describir una secuencia de sedimentos tipo turbiditas (flysch) del Cretcico Superior,
incluyendo areniscas finamente estratificadas, arcillosas y calcreas, limolitas (grauwaca), pizarras,
esquistos y calizas. Durante el Eoceno las formaciones de esquisto ateniense fueron sometidas a
plegamientos y empujes intensos. Posteriormente, la ocurrencia de numerosas fallas geolgicas caus
un notable fracturamiento de tipo extensional y facilit una intemperizacin y alteracin que afect
extensamente a estos depsitos.
Los valores del ndice GSI, estimados a partir de la clasificacin del RMR de 1976 de Bieniawski y,
modificados de acuerdo a lo recomendado por Hoek, Kaiser & Bawden [12], varan desde 15 hasta 45.
Los valores ms altos corresponden a las capas intercaladas de areniscas y calizas, las que se pueden
describir como un macizo rocoso FRACTURADO EN BLOQUES/MALO (Tabla 5). El esquisto
completamente descompuesto se puede describir como DESNTEGRADO/MUY MALO, y tiene valores
del ndice GSI en el rango de 15 a 20. Las propiedades del macizo rocoso, para el caso del esquisto
completamente descompuesto y usando un valor del ndice GSI igual a 20, son las siguientes :
ndice Geolgico de Resistencia GSI 65 (media)
Cohesin c' 2,0 MPa
Resistencia en compresin cm 8,2 MPa
Resistencia en traccin tm -0,14
MPa
Las estaciones Academia, Syntagma, Omonia y
Olympion fueron construidas usando el Nuevo
Mtodo Austraco de construccin de tneles
(NATM),
excavando dos galeras laterales gemelas y dejan-
Figura 17 : Excavacin de lados gemelos, dejando un pilar
central. La fortificacin o soporte temporal
consiste en 250 a 300 mm de shotcrete
reforzado con una doble malla metlica, en la
que se incrusta un enrejado de vigas definidas
por marcos metlicos HEB 160, espaciados de
0,75 a 1,0 m.
Figura 18 : Excavacin con un frente de avance superior y
banqueo. La fortificacin temporal consiste en
una capa de 200 mm de shotcrete, con pernos
grouteados, no tensados, de 4 y 6 m de largo y
espaciamientos de 1,0 a 1,5 m.
2'
do un pilar central, como se ilustra en Figura 17. El mtodo, ms convencional, con un frente de avance
superior y posterior excavacin de bancos, que se ilustra en Figura 18, se us para la excavacin de la
estacin Ambelokipi. Todas estas estaciones tienen 16,5 m de ancho y 12,7 m de alto. La apariencia del
macizo rocoso en la excavacin de una de las galeras gemelas de la estacin Olympion, se ilustra en
Figuras 19 y 20.
Anlisis numricos efectuados para los dos mtodos de excavacin ilustrados en Figuras 17 y 18,
indicaban que el mtodo de galeras gemelas resultaba en una zona de falla levemente menor en el
sector del coronamiento de la excavacin. Sin embargo, los desplazamientos de superficie finales
inducidos por los dos mtodos de excavacin
fueron prcticamente iguales.
Los desplazamientos superficiales verticales mximos sobre la lnea central de la estacin Omonia
llegaron a 51 mm. De estos, 28 mm ocurrieron durante la excavacin de las galeras gemelas, 14 mm
durante la extraccin del pilar central y los 9 mm restantes ocurrieron despus del trmino de la
excavacin, en forma de un asentamiento dependiente del tiempo. De acuerdo a Kavvadas et al. [24],
este asentamiento dependiente del tiempo se debe a la disipacin de un exceso de presin de poros,
generado durante la excavacin. Despus de finalizada la excavacin de la estacin Omonia, se llev a
cabo la excavacin de las cavidades cercanas al extremo oriental de sta, lo que aadi de 10 a 12 mm
al desplazamiento superficial vertical en este costado de la estacin.
Macizos Rocosos &e Mala Cali&a& Geo#c$ica so"e#i&os a Al#os Es*(ezos
El tnel Yacamb - Quibor en Venezuela es considerado uno de los tneles ms difciles del mundo.
Este tnel acueducto de 26 Km de largo, que cruza Los Andes, est siendo excavando en areniscas y
filitas a profundidades de hasta 1200 m. La filita graftica es una roca de muy mala calidad geotcnica y
ocasiona serios problemas de flujo plstico (squeezing); lo que, si no se tiene un soporte adecuado,
puede resultar en el cierre total del tnel. Una mquina tunelera a seccin completa fue destruida
completamente en 1979, cuando fue atrapada por estas condiciones de flujo plstico (squeezing). En su
peor condicin, la filita graftica tiene una resistencia en compresin no confinada del orden de 15 MPa
(ver Figura 1), y el valor estimado para el ndice GSI es del orden de 24. Las propiedades tpicas para
este tipo de macizo rocoso son las siguientes:
Figura 19 : Galera gemela, Estacin Olimpia, Metro de
Atenas, que se excav utilizando el mtodo que
muestra en Figura 17. El coronamiento de la
estacin tena una sobrecarga de unos 10 m.
Figura 20 : Apariencia del esquisto ateniense, de muy mala
calidad geotcnica, en la frente de la galera
gemela que se muestra en Figura 19.
2(
Constante de Hoek-Brown s 0
Cohesin c' 0,34 MPa
Resistencia del macizo rocoso cm 1 MPa
Mdulo de deformacin Em 0,87 GPa
Se han usado varios mtodos de fortificacin o soporte en este tnel, pero slo uno de ellos ser
considerado aqu. Este fue una seccin de prueba para el tnel, a una profundidad de unos 600 m,
construida en 1989. La fortificacin de esta seccin de 5,5 m de luz consisti en un anillo completo de
dovelas grouteadas, no tensadas, de 5 m de largo y 32 mm de dimetro, con una capa de 200 mm de
shotcrete reforzado con malla metlica. Este sistema de fortificacin prob ser muy eficaz, pero luego se
descart a favor de marcos metlicos cedentes (marcos metlicos con conexiones deslizantes), debido a
consideraciones relativas al programa de tiempos de construccin.
En Figuras 21 y 22 se muestran ejemplos de los resultados obtenidos de un tpico anlisis numrico de
esta seccin de prueba, los que se realizaron usando el programa PHASE2
4
. La Figura 21 muestra la
extensin de la zona de falla, con y sin fortificacin, mientras que la Figura 22 muestra los
desplazamientos del macizo rocoso que rodea el tnel. Debe observarse que los criterios usados para
evaluar la eficiencia del sistema de soporte diseado son : que la zona de falla en el macizo rocoso que
rodea el tnel debera quedar dentro de la envolvente de los pernos de anclaje, que los pernos no
deberan estar sometidos a esfuerzos cercanos a su resistencia, y que los desplazamientos deberan ser
de una magnitud razonable y presentar una distribucin
uniforme alrededor del tnel. Todos estos objetivos se
logran con el sistema de fortificacin recin descrito.
4
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5, Fax
: +1 416 698 0908, e-mail : rockeng@civ.utoronto.ca, nternet : www.rockeng.utoronto.ca.
Figura 21 : Resultados de un anlisis numrico de la
falla del macizo rocoso en la periferia del
tnel Yacamb Quibor, cuando ste se
excava en filitas grafticas a una profundidad
de unos 600 m.
Figura 21 : Desplazamientos del macizo rocoso que
rodea al tnel Yacamb Quibor. El
desplazamiento mximo calculado es de
258 mm sin fortificacin, y de 106 mm con
fortificacin.
2:
8 MPa
12 MPa
estado
tensional
n situ
Zona de falla
sin soporte
Zona de falla
con soporte
Seccin
deformada
sin soporte
Co$si&eacio$es Rela#i!as a Es#abili&a& &e Tal(&es
Al tratar los problemas de estabilidad de taludes en
macizos rocosos, se debe tener gran cuidado al
intentar aplicar el criterio de falla de Hoek-Brown, en
particular en el caso de taludes pequeos y
empinados. Como se ilustra en Figura 23, an los
macizos rocosos fracturados y que parecen ser
adecuados para aplicarles este criterio, pueden sufrir
fallas de tipo superficial, estructuralmente controladas,
bajo las condiciones de muy bajo esfuerzo existentes
en dichos taludes.
Como regla general, cuando se diseen taludes en
roca, el planteamiento inicial debera ser siempre
buscar las potenciales fallas controladas por
condiciones estructurales adversas. Estas pueden
tomar la forma de deslizamientos planos sobre
estructuras que mantean hacia el talud,
deslizamientos de cuas definidas por intersecciones
de estructuras, problemas de volcamiento (toppling)
asociados a estructuras que mantean hacia "cerro
adentro, o inestabilidades complejas que involucran
todos estos procesos. Slo cuando se ha eliminado el
potencial de ocurrencia de inestabilidades con control
estructural se debera tratar al macizo rocoso como un
material isotrpico, como lo requiere el criterio de falla
de Hoek-Brown (ver Figura 4).
La Figura 24 muestra un caso en que la base del
deslizamiento que afecta a un talud est definida
por una falla geolgica que mantea hacia el talud,
aunque no aflora al pie de ste. Por otra parte, la
mala calidad del macizo rocoso posibilita la
ocurrencia de una ruptura de tipo circular al pie del
talud, que permite que se produzca el
deslizamiento complejo que se ilustra. Se realiz
un anlisis del problema asignando propiedades al
macizo rocoso que hubiesen sido determinadas por
la aplicacin del criterio de Hoek & Brown. La
bsqueda de la superficie crtica de deslizamiento
se efectu utilizando el programa XSTABL
5
, el cual
permite que sean analizadas superficies de
deslizamiento complejas e incluye facilidades para
el ingreso de criterios no lineales de falla, como el
definido en la ecuacin 2.
Sancio [25] y Snmez et al. [26] presentan interesantes discusiones respecto a los mtodos de anlisis
retrospectivos de fallas de taludes en macizos rocosos fracturados, cuyas propiedades se pueden
describir en los trminos del criterio de falla de Hoek-Brown. El anlisis numricos de procesos de falla
complejos en taludes de minas a rajo abierto de gran tamao es descrito por Board et al. [27].
5
Disponible en nteractive Software Designs nc., 953 N. Cleveland Street, Moscow, daho, USA 83843, Fax +1 208 885
6608.
Figura 23 : Falla controlada estructuralmente en la cara
de un banco empinado, en un macizo
rocoso fuertemente fracturado.
Figura 24 : nestabilidad compleja en un talud; la cual queda
controlada, en parte, por una falla geolgica que
mantea hacia el talud y tambin por zonas de
ruptura sin control estructural, a travs del
macizo rocoso que suprayace a la falla y
presenta una mala calidad geotcnica.
22
Grieta de traccin
Falla a travs del dbil
macizo rocoso
Nivel fretico
Deslizamiento por una falla
geolgica que mantea 25
Falla a travs del dbil macizo rocoso, al pie del talud
100 m
AGRADECIMIENTOS
Muchas personas han participado en el desarrollo de las ideas que se presentan en este artculo, pero es
imposible nombrarlas a todas en forma individual. Sin embargo, se destaca la contribucin de las
personas que se nombran a continuacin, y a las cuales los autores les expresan su sincero
agradecimiento por su ayuda y estmulo durante los ltimos veinte aos: Dr. John Bray, un ex colega del
mperial College en Londres, el Sr. David Wood, el Sr. Peter Stacey, el Sr. Graham Rawlings y el Dr.
Trevor Carter en Canad, el Dr. John Read y el Dr. Terry Medhurst en Australia, el Profesor Z.T.
Bieniawski en Estados Unidos, el Dr. Antonio Karzulovic en Chile, el Profesor Paul Marinos y el Dr.
Michael Kavvadas en Grecia, el Dr. Walter Steiner en Suiza, los Profesores Rodolfo Sancio y Daniel
Salcedo en Venezuela, el Sr. P.M. Jalote, el Sr. Vinai Kumar y el Dr. B. Dasgupta en ndia.
Los autores tambin desean agradecer el permiso concedido para publicar detalles de proyectos que
actualmente estn siendo desarrollados por las siguientes organizaciones : The Nathpa Jhakri Power
Corporation Ltd., en ndia; Attico Metro, en Grecia; y Sistema Hidrulico Yacamb Quibor C.A., en
Venezuela.
24
RE.ERENCIAS
1.- Hoek E. & Brown E.T. (1980) : UNDERGROUND EOCA+ATIONS IN ROCN, p. 527, nstn. Min. Metall.,
London.
2.- Broch E. (1974) : The influence of water on some rock properties, Pr"c0 (
rd
ISRM C"n/ress,
Denver, 74('), Part A, 33-38.
3.- Terzaghi K. (1923) : Die Berechnung der Durchlassigkeitsziffer des Tones aus dem Verlauf der
hydrodynamischen Spannungserscheinungen, Sber. Akad. Wiss. Wien. &('(105), 125-138.
4.- Lade P. V. & de Boer R. (1997) : The concept of effective stress for soil, concrete and rock, Ge",
tecCniD$e, :9(1), 61-78.
5.- Brace W. F. & Martin R. J. (1968) : A test of the law of effective stress for crystalline rocks of low
porosity, Int0 60 R"cK MecC0 Min0 Sci0, 2(5), 415-426.
6.- Brown E. T. (Ed). (1981) : ROCN C-ARACTERIZATION, TESTING AND MONITORING , ISRM SUGGESTED
MET-ODS, 171-183, Pergamon, Oxford.
7.- Martin C. D. & Chandler N. A. (1994) : The progressive failure of Lac du Bonnet granite, Int0 60
R"cK MecC0 Min0 Sci0 V Ge"*ecC0 ABstr0, (?(7), 643-659.
8.- Salcedo D. A. (1983) : acizos !ocosos" #aracterizaci$n, !esistencia al #orte y ecanismos de
!otura, C"nJerencia '2
avo
Ani3ersari" S"c0 +ene"lana de Mecnica del S$el" e In/enierWa
de .$ndaci"nes, Caracas, 143-172.
9.- Medhurst T. P., Brown E. T. & Trueman R. (1995) : %&perimental studies of the effects of scale on
the strength of coal, Pr"c0 ;
tC
ISRM C"n/ress, Tokyo, &, 347-351, A. A. Balkema.
10.- Medhurst T. P. & Brown E. T. (1996) : Large scale la'oratory testing of coal, Pr"c0 9
th
ANZ C"nJ0
Ge"*ecC0, (Ed. por Jaksa M.B., Kaggwa W.S. & Cameron D.A.), 203-208, Canberra, E Australia.
11.- Hoek E. (1994) : Strength of rock and rock masses, ISRM NeLs 6"$rnal, '(2), 4-16.
12.- Hoek E., Kaiser P.K. & Bawden W.F. (1995) : SUPPORT O. UNDERGROUND EOCA+ATIONS IN -ARD ROCN, p.
215, Balkema, Rotterdam.
13.- Terzaghi K. (1946) : !ock defects and loads on tunnel supports, en ROCN TUNNELING 7IT- STEEL
SUPPORTS, (Ed. por Proctor R. V. & White T. L.), 17-99, Commercial Shearing and Stamping
Company, Youngstown, Ohio.
14.- Hoek E., Wood D. & Shah S. (1992) : A modified (oek)Brown criterion for *ointed rock masses,
Pr"c0 ISRM R"cK CCaracteriati"n S%*p0 1 E$r"cK X<', (Ed. por Hudson J. A.), 209-214,Brit.
Geotech. Soc., London.
15.- Bieniawski Z.T. (1976) : !ock mass classification in rock engineering, en EOPLORATION .OR ROCN
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
16.- Bieniawski Z.T. (1989) : ENGINEERING ROCN MASS CLASSI.ICATIONS, p. 251, Wiley, New York.
17.- Hoek E. (1983) : Strength of *ointed rock masses, 1983 Rankine Lecture, Ge"tecCniD$e, (((3),
187-223.
18.- Serafim J. & Pereira J. P. (1983) : #onsideration of the geomechanical classification of Bieniawski,
Pr"c0 Int0 S%*p0 "n En/ineerin/ Ge"l"/% and Under/r"$nd C"nstr$cti"n, Lisboa, &(), 33-
44.
19.- Pan X.D. & Hudson J.A. (1988) : A simplified three)dimensional (oek)Brown yield criterion, en
R"cK MecCanics and P"Ler Plants, Pr"c0 ISRM S%*p0 (ed. por M. Romana), 95-103, A. A.
Balkema, Rotterdam.
29
20.- Karzulovic A. & Daz, A. (1994) : %valuaci$n de las +ropiedades ,eomec-nicas de la Brecha
Braden en ina %l Teniente, Pr"c0 I+ C"n/res" S$da*erican" de Mecanica de R"cas,
Santiago, &, 39-47.
21.- Moretto O., Sarra Pistone R.E. & Del Rio J. C. (1993) : A case history in Argentina ) !ock
echanics for underground works in the +umping Storage Development of !io ,rande ./ 0, en
COMPRE-ENSI+E ROCN ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 2, 159-192, Pergamon, Oxford.
22.- Hammett R.D. & Hoek E. (1981) : Design of large underground caverns for hydroelectric pro*ects
with particular reference to structurally controlled failure mechanisms, en RECENT DE+ELOPMENTS IN
GEOTEC-NICAL ENGINEERING .OR -YDRO PRO6ECTS (ed. por F. H. Kulhawy), 192-206, ASCE, New York.
23.- Jalote P.M., Kumar A. & Kumar V. (1996) : ,eotechni1ues applied in the design of the machine
hall cavern, .athpa 2hakri (ydel +ro*ect, .343 (imalaya, 5ndia, 60 En/n/0 Ge"l0 (ndia), OO+(1-4),
181-192.
24.- Kavvadas M., Hewison L. R., Lastaratos P. G., Seferoglou C. & Michalis . (1996) : %&perience in
the construction of the Athens etro, Pr"c0 Int0 S%*p0 Ge"tecCical Aspects "J Under/r"$nd
C"nstr$cti"n in S"Jt Gr"$nd (ed. por R. J. Mair & R. N. Taylor), 277-282, City University,
London.
25.- Sancio R. T. (1981) " The use of 'ack)calculations to o'tain shear and tensile strength of
weathered rock, Pr"c0 Int0 S%*p0 7eaK R"cK, Tokyo, 2, 647-652.
26.- Snmez H., Ulusay R. & Gkeoglu, C. (1997) " +ractical procedure for the 'ack analysis of slope
failures in closely *ointed rock masses, submitted to Int0 60 R"cK MecC0 Min0 Sci0
27.- Board M., Chacon E., Varona P. & Lorig L. (1996) : #omparative analysis of toppling 'ehaviour at
#hu1uicamata open pit mine, #hile, Trans0 Instn Min0 Metall0, &?2, A11-21.
28.- Balmer G. (1952) : A general analytical solution for ohr6s envelope, A*0 S"c0 Test0 Mat., 2',
1260-1271.
29.- Hoek E. & Brown E. T. (1988) : The (oek)Brown failure criterion ) a 0788 update , en R"cK
En/ineerin/ J"r Under/r"$nd E)ca3ati"ns, Pr"c0 &2
tC
Canadian R"cK MecC0 S%*p0 (ed. por
J. C. Curran), 31-38, Dept. Civil Engineering, University of Toronto.
30.- Hoek E. & Franklin J. A. (1968) : A simple tria&ial cell for field and la'oratory testing of rock, Trans0
Instn Min0 Metall0, 99, A22-26.
2;
APFNDICE A 1 DESARROLLO -ISTERICO DEL CRITERIO DE -OEN,5RO7N
Tra'a*o o +u'licaci$n ateria o #ontenido %cuaciones
Hoek & Brown [1] Criterio original para macizos rocosos muy
fracturados y sin finos. La envolvente de Mohr era
obtenida mediante el ajuste estadstico de una curva
a un grupo de valores
( , )
)

n
calculados
mediante el mtodo de Balmer [28].
1 3
) )
, son
los esfuerzos principales efectivos mayor y menor en
la condicin de falla, respectivamente.
t
es la
resistencia en traccin del macizo rocoso. m y s son
constantes del material.

n
)
,
son el esfuerzo
normal efectivo y el esfuerzo de corte,
respectivamente.

1 3 3
) ) )
+ +
ci ci
m s
( )

t
ci
m m s +
2
4
2
( )
A
ci n t ci
B
( )
)
( )

n
) ) ) ) ) )
( ) ( ) + +
3 1 3 1 3
1
( )
) ) ) )
n 3 1 3

1 3 1 3
2
) ) ) )
( ) m
ci
Hoek [17] Criterio original para macizos rocosos muy
fracturados y sin finos, con una discusin relativa a la
falla anisotrpica y una solucin exacta para la
envolvente de Mohr, desarrollada por el Dr. J. W.
Bray.

1 3 3
) ) )
+ +
ci ci
m s
( )
Cot Cos m
i i ci
) )
8
( )

i
h
)
a!c'an cs 1 4 1
2
( )
+ 90 1 1 3
3
a!c'an( ) h
( )
h m s m
n ci ci
+ + 1 16 3
2
( ) ( )
)

Hoek & Brown [29] Similar al trabajo de Hoek [17], pero con la adicin de
relaciones entre las constantes m y s y una forma
modificada del ndice !! (Bieniawski [15]), en la
cual el puntaje asociado a la condicin de aguas
subterrneas se fija igual a 10 y el ajuste por
orientacin de las estructuras se fija en 0. Tambin
se introduce una diferenciacin entre macizos
rocosos pertur'ados (distur'ed) y no pertur'ados
(undistur'ed), y se presenta del macizo rocoso, %
(basada en el trabajo de Serafim & Pereira [18]).
Macizos Rocosos Perturbados :
( ) m m RMR
b i
exp ( ) 100 14
( ) s RMR exp ( ) 100 6
Macizos Rocosos No Perturbados :
( ) m m RMR
b i
exp ( ) 100 28
( ) s RMR exp ( ) 100 9
( )
E
RMR

10
10 40 ( )
m m
b i
, sn pa!a !ca *!ac'#!ada ("aciz)
$ !ca in'ac'a, !espec'i+a"en'e.
Hoek, Wood & Shah
[14]
Criterio modificado para considerar el hecho que
macizos rocosos fuertemente fracturados no tienen
resistencia en traccin. Se utiliza la tcnica de
Balmer [28] para calcular pares de valores de
esfuerzos normal y de corte.
( )

1 3 3
) ) )
+
ci b ci
m
( )

n
) ) ) ) ) )
( ) ( ) + +
3 1 3 1 3
1
( )
) ) ) )
n 3 1 3
( )

1 3 3
1
1
) ) )
( )
+

m
b
ci
Hoek [11]
Hoek, Kaiser & Bawden
[12]
ntroduccin del Criterio Generalizado de Hoek-
Brown; incorporando tanto el criterio original, para
macizos rocosos de calidad regular a mala, como el
criterio modificado, para macizos rocosos de muy
mala calidad geotcnica y con un aumento del
contenido de finos. El ndice Geolgico de
Resistencia ,S5 se presenta para subsanar las
deficiencias del ndice !! de Bieniawski para el
caso de macizos rocosos de muy mala calidad. Dado
que la perturbacin del macizo rocoso generalmente
es producto de los trabajos de ingeniera, y puede ser
considerada degradando el valor de ,S5, se elimina
la distincin entre macizos rocosos perturbados y no
perturbados.
( )

1 3 3
) ) )
+ +
c ci
a
m s
pa!a GSI ,25
( ) m m GSI
b i
exp ( ) - 100 28
( ) s GSI exp ( ) - 100 9
a 05 .
pa!a GSI . 25
s 0
a GSI 0 65 200 .
2<
APFNDICE 5 1 ENSAYOS TRIAOIALES PARA DETERMINAR CI Y *I
La determinacin de la resistencia en
compresin no confinada de la roca intacta,
ci, y de la constante *i del criterio de Hoek-
Brown debe apoyarse en resultados de ensayos
triaxiales siempre que sea posible. Estos
ensayos deben ejecutarse para un rango de
presiones de confinamiento de cero a la mitad
de la resistencia en compresin no confinada, y
deben permitir contar al menos con cinco
resultados.
Un tipo de celda triaxial que puede utilizarse
para estos ensayos se muestra en Figura B1.
Esta celda, descrita por Hoek & Franklin [26],
no requiere de drenaje entre ensayos y resulta
conveniente para el ensaye de un nmero
importante de testigos. Para propsitos de
investigacin se dispone de celdas ms
sofisticadas, pero los resultados que se
obtienen con la celda ilustrada en Figura B1 son
adecuados para estimaciones de la resistencia
de la roca como las que se describen en este
trabajo. Adems, esta celda presenta la ventaja
adicional de poder ser utilizada en terreno para
el ensaye de rocas como carbn, esquistos y
filitas, cuya preservacin durante el transporte y
posterior preparacin de los testigos en
laboratorio resulta extremadamente difcil en la
prctica.
Una vez que se cuenta con cinco o ms resultados de ensayos triaxiales, estos pueden analizarse para
determinar la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, ci, y la constante *i, en la forma
descrita por Hoek & Brown [1].
En este anlisis la ecuacin (4) se re-escribe como :
y m x s
ci ci
+ (/1)
donde x = '3 e y = ('1 - '3)
2
. La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, ci, y la
constante *i se calculan de las ecuaciones siguientes :
( )
( )
( )
ci
y
n
xy x y n
x x n
x
n
2
2 2
1
]
1
1
1
(/2)
( )
( )
( )
m
xy x y n
x x n
i
ci
1
]
1
1
1
1
2
2
(/3)
donde el coeficiente de determinacin r
2
est dado por :
Figura B1 : Corte isomtrico de la celda triaxial diseada por
Hoek & Franklin [26].
4?
asientos esfricos de
acero endurecido
holgura
Cuerpo de la celda,
de acero dulce
testigo de roca
entrada de aceite
strain gauges
Sello de membrana de goma
( ) [ ]
( )
[ ]
( )
[ ]
r
xy x y n
x x n y y n
2
2
2 2 2 2

(/4)
Finalmente, en Figura B2 se presenta una planilla de clculo para evaluar ci y *i a partir de los
resultados de una serie de ensayos triaxiales.
Tria&ial test data #alculation
& y xy xsq ysq Number of tests n = 5
sig3 sig1 Uniaxial strength sigci = 37,4
0 38,3 1466,89 0,0 0,0 2151766 Hoek-Brown constant mi = 15,50
5 72,4 4542,76 22713,8 25,0 20636668 Hoek-Brown constant s = 1,00
7,5 80,5 5329,00 39967,5 56,3 28398241 Coefficient of determination r2 = 0,997
15 115,6 10120,36 151805,4 225,0 102421687
20 134,3 13064,49 261289,8 400,0 170680899
47,5 441,1 34523,50 475776,5 706,3 324289261
sumx sumy sumxy sumxsq sumysq
#ell formulae
y 9 (sig1-sig3)^2
sigci = SQRT(sumy/n - (sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n)*sumx/n)
mi = (1/sigci)*((sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n))
r2 = ((sumxy-(sumx*sumy/n))^2)/((sumxsq-(sumx^2)/n)*(sumysq-(sumy^2)/n))
Figura B2 : Ejemplo de planilla de clculo para evaluar ci y *i a partir de los resultados de una serie de ensayos
triaxiales
4&
Apn&ce C : C.%cu%o &e %os P!r./etros &e Mo0r-Cou%o/$
La relacin entre los esfuerzos normal y de corte puede expresarse en trminos de los esfuerzos
principales efectivos segn la forma propuesta por Balmer [24] :

n
) )
) )
) )
+

+
3
1 3
1 3
1
(01)
( )
) ) ) )
1 3 1 3
(02)
Para el caso en que ,S5 > 25, donde a = 0,5 :

1
3 1 3
1
2
)
) ) )
( )
+
m
b ci
(03)
Para el caso en que ,S5 < 25, donde s = 0 :

,
_
888 9 1
9
1
3
3
1

a
am
ci
a
b
(04)
La resistencia en traccin del macizo rocoso se calcula como :

tm
ci
b b
m m s +
_
,
2
4
2
(05)
La envolvente equivalente de Mohr-Coulomb, definida por la ecuacin (4), puede escribirse como :
A B! + %&
(06)
donde :
!
ci
n tm
ci

_
,
%& , %&
)
(07)
Utilizando el valor de tm resultante de la ecuacin (C5) y un rango de valores de y 'n calculados
de las ecuaciones (C1) y (C2), los valores de A y B pueden determinarse mediante una regresin lineal :
( )
( )
B
! ! "
! ! "

2 2
(08)
( ) ( )
A " B ! " 101 (09)
donde T es el nmero total de pares de valores { 'n , } incluidos en el anlisis de regresin.
El paso ms crtico en el proceso es la seleccin del rango de valores de '3. De acuerdo a lo que
conocen los autores de este trabajo, no hay mtodos tericamente correctos para escoger este rango,
por lo que un mtodo iterativo basado en consideraciones prcticas ha sido utilizado para seleccionar el
rango que se indica en la planilla de clculo que se presenta en Figura C1, al final de este apndice.
4'
Para una envolvente de Mohr definida por la ecuacin (4), el ngulo de friccin de 'i correspondiente a
un esfuerzo normal 'ni est dado por :
i
ni tm
ci
B
AB
)
)
a!c'an

_
,
_
,
1
(010)
el valor correspondiente de la cohesin cì est dado por :
c
i ni i
) ) )
'an (011)
y el valor correspondiente de la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso es :
cmi
i i
i
c
2
1
) )
)
cs
sin
(012)
Debe sealarse que el valor de la cohesin cì dado por la ecuacin (C11) es un lmite superior del valor
de la cohesin, por lo que resulta prudente reducir a un 75% el valor calculado para su aplicacin
prctica.
4(
Inp$t1 sigci = 85 MPa mi = 10 GS = 45
O$tp$t1 mb = 1,40 s = 0,0022 a = 0,5
sigtm = -0,13 MPa A = 0,50 B = 0,70
k = 3,01 phi = 30,12 degrees coh = 3,27 MPa
sigcm = 11,36 MPa E = 6913,7 MPa
Tan/ent1 signt = 15,97 MPa phit= 30,12 degrees coht = 4,12 MPa
Calc$lati"n1
Sums
sig3 1E-10 3,04 6,07 9,1 12,14 15,18 18,21 21,25 85,00
sig1 4,00 22,48 33,27 42,30 50,40 57,91 64,98 71,74 347,08
ds1ds3 15,89 4,07 3,19 2,80 2,56 2,40 2,27 2,18 35,35
sign 0,24 6,87 12,56 17,85 22,90 27,76 32,50 37,13 157,80
tau 0,94 7,74 11,59 14,62 17,20 19,48 21,54 23,44 116,55
x -2,36 -1,08 -0,83 -0,67 -0,57 -0,48 -0,42 -0,36 -6,77
y -1,95 -1,04 -0,87 -0,76 -0,69 -0,64 -0,60 -0,56 -7,11
xy 4,61 1,13 0,71 0,52 0,39 0,31 0,25 0,20 8,12
xsq 5,57 1,17 0,68 0,45 0,32 0,23 0,17 0,13 8,74
sig3sig1 0,00 68,23 202,01 385,23 612,01 878,92 1183,65 1524,51 4855
sig3sq 0,00 9,22 36,86 82,94 147,45 230,39 331,76 451,56 1290
taucalc 0,96 7,48 11,33 14,45 17,18 19,64 21,91 24,04
sig1sig3fit 11,36 20,51 29,66 38,81 47,96 57,11 66,26 75,42
signtaufit 3,41 7,26 10,56 13,63 16,55 19,38 22,12 24,81
tangent 4,253087 8,103211 11,40318 14,47286 17,3991 20,2235 22,97025 25,65501
Cell J"r*$lae1
mb = mi*EXP((GS-100)/28)
s = F(GS>25,EXP((GS-100)/9),0)
a = F(GS>25,0.5,0.65-GS/200)
sigtm = 0.5*sigci*(mb-SQRT(mb^2+4*s))
A = acalc = 10^(sumy/8 - bcalc*sumx/8)
B = bcalc = (sumxy - (sumx*sumy)/8)/(sumxsq - (sumx^2)/8)
k = (sumsig3sig1 - (sumsig3*sumsig1)/8)/(sumsig3sq-(sumsig3^2)/8)
phi = ASN((k-1)/(k+1))*180/P()
coh = sigcm/(2*SQRT(k))
sigcm = sumsig1/8 - k*sumsig3/8
E = F(sigci>100,1000*10^((GS-10)/40),SQRT(sigci/100)*1000*10^((GS-10)/40))
phit = (ATAN(acalc*bcalc*((signt-sigtm)/sigci)^(bcalc-1)))*180/P()
coht = acalc*sigci*((signt-sigtm)/sigci)^bcalc-signt*TAN(phit*P()/180)
sig3 = Start at 1E-10 (to avoid zero errors) and increment in 7 steps of sigci/28 to 0.25*sigci
sig1 = sig3+sigci*(((mb*sig3)/sigci)+s)â
ds1ds3 = F(GS>25,(1+(mb*sigci)/(2*(sig1-sig3))),1+(a*mbâ)*(sig3/sigci)^(a-1))
sign = sig3+(sig1-sig3)/(1+ds1ds3)
tau = (sign-sig3)*SQRT(ds1ds3)
x = LOG((sign-sigtm)/sigci)
y = LOG(tau/sigci)
xy = x*y x sq = x^2 sig3sig1= sig3*sig1 sig3sq = sig3^2
taucalc = acalc*sigci*((sign-sigtm)/sigci)^bcalc
s3sifit = sigcm+k*sig3
sntaufit = coh+sign*TAN(phi*P()/180)
tangent = coht+sign*TAN(phit*P()/180)
4:
Figura C1 : Planilla de clculo para evaluar los parmetros de resistencia del Criterio de Hoek-Brown y los parmetros
equivalentes del Criterio de Mohr-Coulomb.
CONFIABILIDAD DE LAS ESTIMACIONES DE HOE+-BRO1N
DE LAS PROPIEDADES DEL MACI-O ROCOSO ( SU IMPACTO
EN EL DISE2O
(A)
E. HOEK
(B)
INTRODUCCIEN
Hoek & Brown [1] presentaron un procedimiento para estimar la resistencia y las caractersticas de
deformacin de los macizos rocosos fracturados de comportamiento isotrpico. Cuando se aplica este
procedimiento a problemas de diseo en ingeniera de rocas, la mayora de los usuarios del mtodo slo
consideran los valores "medios o "promedio de estas propiedades. Pero es un hecho que todas estas
propiedades presentan una distribucin respecto a su valor medio, incluso en condiciones ideales, y
estas distribuciones pueden tener un impacto significativo en los anlisis y en el diseo resultante.
Esta nota tcnica examina la confiabilidad del clculo de los resultados de un anlisis de estabilidad de
taludes y del diseo del sistema de fortificacin para un tnel. En cada caso la resistencia y
caractersticas de deformabilidad del macizo rocoso se evalan mediante el mtodo de Hoek-Brown,
suponiendo que los tres parmetros que constituyen la entrada de datos presentan una distribucin
normal.
PARIMETROS DE ENTRADA
En el criterio de Hoek-Brown el ndice Geolgico de Resistencia (GSI), es el parmetro de entrada ms
importante en trminos de las relaciones entre los valores de resistencia y deformabilidad determinados
en el laboratorio y aquellos estimados para el macizo rocoso. En versiones anteriores de este criterio se
utilizaba el ndice RMR de Bieniawski [2] para este propsito.
En base a observaciones del grado y tipo de fracturamiento del macizo rocoso, as como de la condicin
de sus discontinuidades, es posible estimar el valor de GSI mediante la tabla que se muestra en Figura 1.
En esta figura se muestra un crculo achurado que representa los lmites, para un nivel de confianza del
90%, de un GSI de 25 t 5 (equivalente a una desviacin estndar del orden de 2,5). Esto representa el
rango de valores que un gelogo geotcnico experimentado podra asignar a un macizo rocoso que
podra describirse desde FRACTURADO Y PERTURBADO / MALA a DESNTEGRADO / MALA.
Usualmente los macizos de turbiditas, esquistos, algunos tipos de filitas y rocas similares caen en este
tipo de descripcin.
De acuerdo a la experiencia del autor, algunos gelogos van demasiado lejos al tratar de determinar un
valor "exacto de GSI (o RMR). La geologa no se permite a s misma tal precisin y simplemente no es
realista asignarle un valor nico a este tipo de ndices. Un rango de valores, como se ilustra en Figura 1,
resulta ms apropiado. De hecho, en algunos ambientes geolgicos complejos, el rango indicado por el
crculo sombreado puede ser demasiado optimista.
( A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin, como Nota Tcnica, en el nternational Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences; sin embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas
memorias.
( B)
Evert Hoek Consulting Engineer, nc.
P.O. Box 75516, North Vancouver
British Columbia, Canada, V7R 4X1
42
Las dos propiedades medidas en laboratorio que se requieren para la aplicacin del criterio de Hoek-
Brown son la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, ci , y la constante *i. dealmente,
estos dos parmetros deberan determinarse en base a los resultados de una serie de ensayos triaxiales
sobre probetas preparadas cuidadosamente, en la forma descrita por Hoek & Brown [1].
D
S
M
N
U
Y
E

L
A

T
R
A
B
A
Z
O
N

D
E

L
O
S

B
L
O
Q
U
E
S

D
E

R
O
C
A
; ?
9 ?
4 ?
2 ?
: ?
( ?
' ?
& ?
E N 5 L O 8 U E S
( B L O C K Y )
M
U
Y

B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s

y

d
e

c
a
j
a
s

f
r
e
s
c
a
s

(
s
i
n

s
e
a
l
e
s

d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

n
i

d
e

a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s
,

c
a
j
a
s

l
e
v
e
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

p
t
i
n
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s
,

c
a
j
a
s

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s

y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

d
e

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

g
r
a
n
u
l
a
r
e
s

y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

f
i
r
m
e
s
M
U
Y

M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

m
u
y

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
O
N

D
E

L
A
S

D
S
C
O
N
T
N
U
D
A
D
E
S
' 2 2 Y
,
d i s c o n t i n u i d a d e s , s e l e c c i o n e e l c u a d r o
a p r o p i a d o e n e s t a t a b l a . E s t i m e e l v a l o r t p i c o d e l
n d i c e G e o l g i c o d e R e s i s t e n c i a , , d e l o s
c o n t o r n o s q u e m u e s t r a l a t a b l a . N o t r a t e d e
o b t e n e r u n m a y o r g r a d o d e p r e c i s i n . n d i c a r u n
r a n g o d e v a l o r e s p a r a , p o r e j e m p l o d e 3 6 a
4 2 , e s m s r e a l i s t a q u e i n d i c a r u n n i c o v a l o r , p o r
e j e m p l o 3 8 .
G S I
G S I
Figura 1 : Estimacin del ndice Geolgico de Resistencia, GSI, en base a una descripcin geolgica de
la condicin del macizo rocoso y sus discontinuidades.
44
Se supone que los tres parmetros de entrada se pueden representar por distribuciones normales, como
se ilustra en Figura 2. Las desviaciones estndar asignadas a estas tres distribuciones se basan en la
experiencia del autor en estudios geotcnicos asociados a grandes proyectos, tanto relativos a obras
civiles como a la minera, y donde de dispone de fondos suficientes para desarrollar una investigacin
geotcnica de alto nivel. En el caso de investigaciones asociadas a proyectos de pequeo presupuesto o
estudios preliminares, resulta prudente el suponer mayores desviaciones estndar para los parmetros
de entrada.
PARIMETROS RESULTANTES DE LA APLICACIEN DEL MFTODO
Los valores del ngulo de friccin, ', de la cohesin, c', de la resistencia en compresin uniaxial, cm, y
del mdulo de deformacin del macizo rocoso, Em, fueron calculados segn el procedimiento descrito por
Hoek & Brown [1]. El programa @RSK
2
, que funciona con Excel, se us para desarrollar una
simulacin de Monte Carlo en la cual se generaron al azar 1000 series de valores para los parmetros de
entrada. Los resultados obtenidos se analizaron usando el programa BESTFT
1
y se encontr que los
cuatro parmetros resultantes de la aplicacin del mtodo de Hoek-Brown pueden describirse
adecuadamente mediante las distribuciones normales que se muestran en Figura 2.
Como resultado de varios anlisis de este tipo se concluy que los resultados obtenidos para ', c' y cm
siempre quedaban bien representados por una distribucin normal. Por otra parte, para valores de GSI
mayores que 40, los resultados obtenidos para Em quedan mejor representados por una distribucin
lognormal.
ANILISIS DE ESTA5ILIDAD DE TALUDES
Para evaluar el efecto de la variacin en los parmetros resultantes de la aplicacin del mtodo, la cual
se ilustra al costado derecho de Figura 2, se calcul del factor de seguridad para un talud homogneo,
mediante el mtodo de Bishop para una superficie de deslizamiento circular y utilizando el programa
SLDE
3
. La geometra del talud analizado, incluyendo la posicin del nivel fretico, las propiedades
medias del macizo rocoso y la superficie crtica de deslizamiento para estas propiedades "medias se
muestran en Figura 3.
La distribucin del factor de seguridad se determin mediante el mtodo del estimador puntual de
Rosenblueth [3,4]; en el cual para cada variable se escogen dos valores a una desviacin estndar del
valor medio de dicha variable, y luego se calcula el factor de seguridad para cada combinacin posible de
estas estimaciones "puntuales, obtenindose as 2
m
resultados para el factor de seguridad, donde m es
el nmero de variables consideradas. El valor esperado y la desviacin estndar del factor de seguridad
se calculan, entonces, en base a estos 2
m
resultados.
Este clculo del valor esperado y de la desviacin estndar se presenta en Tabla 1. Dado que las dos
variables que se incluyen en el anlisis (' y c') quedan definidas por distribuciones normales, y
considerando la forma de las ecuaciones usadas para el clculo del factor de seguridad, resulta
razonable suponer que el factor de seguridad tambin ser adecuadamente representado por una
distribucin normal. Esta distribucin se muestra en Figura 4.
PARAMETROS DE ENTRADA RESULTADOS
2
Disponible en Palisade Corporation, 31 Decker Road, Newfield, New York 14867, USA.
3
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5.
49

Media : 22,85
S. Dev.: 1,31
ci
Media : 10 MPa
S. Dev.: 2,5 MPa
0 5 1 0 1 5 2 0
n t a c t r o c k s t r e n g t h - M P a
0 . 0 0
0 . 0 4
0 . 0 8
0 . 1 2
0 . 1 6
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
1 8 2 0 2 2 2 4 2 6 2 8
F r i c t i o n a n g e - d e g r e e s
0 . 0 0
0 . 0 5
0 . 1 0
0 . 1 5
0 . 2 0
0 . 2 5
0 . 3 0
0 . 3 5
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
4 6 8 1 0 1 2
H o e k - B r o w n c o n s t a n t m i
0 . 0 0
0 . 1 0
0 . 2 0
0 . 3 0
0 . 4 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
0 . 0 0 . 1 0 . 2 0 . 3 0 . 4 0 . 5
C o h e s i v e s t r e n g t h - M P a
0 . 0
1 . 0
2 . 0
3 . 0
4 . 0
5 . 0
6 . 0
7 . 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
0 . 0 0
0 . 0 4
0 . 0 8
0 . 1 2
0 . 1 6
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
0 . 0 0 . 5 1 . 0 1 . 5
R o c k m a s s s t r e n g t h - M P a
0 . 0
0 . 5
1 . 0
1 . 5
2 . 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
Figura 2 : Distribuciones normales supuestas para los
parmetros de entrada y distribuciones
resultantes para los parmetros que
resultan de la aplicacin del mtodo de
Hoek-Brown.
2 0 02 5 03 0 03 5 04 0 04 5 05 0 05 5 0
D e f o r m a t i o n m o d u l u s - M P a
0 . 0 0 0 0
0 . 0 0 2 5
0 . 0 0 5 0
0 . 0 0 7 5
0 . 0 1 0 0
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
4;
*i
Media : 8
S. Dev.: 1
GSI
Media : 25
S. Dev.: 2,5
c`
Media : 0,23 MPa
S. Dev.: 0,068 MPa
cm
Media : 0,68 MPa
S. Dev.: 0,21 MPa
Em
Media : 373 MPa
S. Dev.: 48 MPa
TaBla &
Calc$l" de l"s Esti*ad"res P$nt$ales
de R"senBl$etC $sand" Z & Des30 Estndar
Cas" An/$l"
de
Jricci!n
C"Cesi!n
( MPa )
.S R.S [ .Si S
2
-,c-
21.19 0.162 1.215 0.00922
+,c:
24.16 0.298 1.407 0.00922
-, c+
21.19 0.298 1.217 0.00884
+, c-
24.16 0.162 1.406 0.00912

5.245 0.0364
Media de 23 4
n
i
i
#S
n
#S
1
5
1
4 1,31
6es+iaci7n 8s'9nda! 4
n
i
i
#S #S
n
1
2
5
) (
1
1
4
0,11
El factor de seguridad promedio para este talud es de 1.3, el cual es un valor frecuentemente usado en el
diseo de taludes para minas a rajo abierto. Es interesante el hecho que la probabilidad de falla, dada
por la parte de la curva de distribucin donde para .S < 1, sea muy pequea. Esto sugiere que, para
una investigacin de alta calidad geotcnica como la supuesta en este estudio, un factor de seguridad de
1,3 es adecuado para asegurar la estabilidad bajo las condiciones supuestas en el anlisis.
1 3 9 . 3 , 3 2 4 . 4
0 , 1 0 0
1 0 0 , 1 0 0
3 0 0 , 1 6 0
4 0 0 , 1 6 0
0 , 0
4 0 0 , 0
4 0 0 , 1 2 7
2 4 0 , 1 2 0
C r i t i c a l f a i l u r e c i r c l e
P h r e a t i c s u r f a c e
R o c k m a s s p r o p e r t i e s :
F r i c t i o n a n g l e = 2 2 . 9 d e g r e e s
C o h e s i v e s t r e n g t h = 0 . 2 3 M P a
U n i t w e i g h t = 2 3 k N / m
c
3
F a c t o r o f S a f e t y = 1 . 3 2
Nivel fretico
Pr"piedades del Maci" R"c"s" (valores medios) :
- Angulo de friccinn, = 22,9
- Cohesin, c` = 0,23 MPa
- Peso unitario, = 23 kN/m
3
Superficie de deslizamiento crtica
Factor de Seguridad = 1,32
Figura 3 : Geometra, nivel fretico, propiedades medias del macizo rocoso y superficie crtica de
deslizamiento para el talud homogneo analizado.
0
1
2
3
4
Figura 4 : Distribucin normal para el factor de seguridad
del talud de Figura 3.
4<
0
.
9
1
.
0
1
.
1
1
.
2
1
.
3
1
.
4
1
.
5
1
.
6
1
.
7
FACTOR DE SEGURDAD
.act"r de Se/$ridad
Media = 1,31
Desv. Estndar = 0,11
ANILISIS DE ESTA5ILIDAD DE TTNELES
Considerando la situacin ilustrada en Figura 5, se tiene un
tnel circular de radio r0 en un campo de esfuerzos tal que
las componentes horizontal y vertical son ambas iguales a
p0. Si los esfuerzos son suficientemente altos se producir
una zona "plstica, de roca daada, rodeando el tnel con
un radio rp. La fortificacin del tnel define una presin
uniforme pi en todo su permetro.
Suponiendo que el macizo rocoso falla sin un cambio
volumtrico plstico, el nivel crtico de esfuerzo que inicia la
falla, pcr, est dado por [5] :
$
$
k
cr
o cm

+
2
1

(1)
donde
k
+
1
1
sin
sin

(2)
Donde la presin de fortificacin pi es menor que la presin crtica pcr. El radio rp de la zona plstica y el
desplazamiento hacia el interior de la pared del tnel, $ip estn dados por :
r
r
$ k
k k $
$
o
o cm
i cm
k
+
+ +
1
]
1
2 1
1 1
1
1 ( ( ) )
( )(( ) )
( )
(3)

1
1
]
1
,
_
5 ) )( 2 1 ( ) )( 1 ( 2
) 1 (
2
i o
o
$
cr o
o
i$
$ $
r
r
$ $
E r
u
(4)
Para estudiar la influencia de la variacin de las propiedades del macizo rocoso, se realiz un anlisis tipo
Monte Carlo usando el programa @RSK en una planilla electrnica Excel, programada para desarrollar
el anlisis antes descrito. Se supuso que un tnel de 5 m de dimetro (r0 = 2,5 m), estaba sometido a un
estado uniforme de esfuerzos in situ, definido por una magnitud p0 = 2,5 MPa. Las propiedades del
macizo rocoso fueron determinadas por las distribuciones normales para ', c', cm, y Em que fueron
establecidas en Figura 2.
El anlisis se realiz para el caso de un tnel sin fortificacin. Un segundo anlisis se realiz para el
caso de un tnel con una presin de soporte pi = 0,3 MPa, equivalente a aquella que se puede lograr
con una capa de shotcrete de 50 mm de espesor en toda la periferia del tnel (anillo cerrado), con una
resistencia en compresin uniaxial de 14 MPa (despus de 1 da de curado). Esto representara la
fortificacin de avance que se logra mediante la aplicacin inmediata de shotcrete en la frente de avance.
Un tercer anlisis fue desarrollado para el caso de una presin de soporte pi = 0,8 MPa. Esto
representara la fortificacin que se puede lograr en un tnel de este tamao con un revestimiento interior
de shotcrete de 75 mm de espesor, con una resistencia en compresin uniaxial de 35 MPa (curado por
28 das). Los resultados de estos anlisis se resumen grficamente en las Figuras 6 y 7.
Estas figuras muestran que el tamao de la zona plstica y de la deformacin del tnel pueden ser
representadas por distribuciones lognormales. Como era lgico esperar, los valores promedios para el
tamao de la zona plstica y la magnitud de los desplazamientos de la pared del tnel se ven
significativamente reducidos por la instalacin de fortificacin.
Figura 5 : Desarrollo de una zona plstica en la
periferia de un tnel circular en un
campo hidrosttico de tensiones.
9?
Lo
que
sorprende es la dramtica reduccin de las
desviaciones estndar al aumentar la presin de la fortificacin. Esto se debe a la gran dependencia del
tamao de la zona plstica respecto a la diferencia entre la presin crtica pcr y la presin de soporte que
ejerce la fortificacin pi. Una discusin detallada sobre esta dependencia va ms all del alcance de esta
nota tcnica y es materia de una investigacin actualmente en desarrollo por este autor.
De los resultados de los anlisis antes descritos, resulta evidente que la instalacin de un sistema de
fortificacin relativamente simple es muy efectiva cuando se trata de controlar el comportamiento del
tnel. Sin fortificacin, existe una probabilidad del 50% que se produzcan severos problemas de
estabilidad y, eventualmente el colapso del tnel. De hecho, un dimetro de 15 m para la zona plstica y
una convergencia de 50 mm en un tnel de 5 m de dimetro, sin lugar a dudas producira claras seales
de que se tiene una situacin de riesgo o peligrosa. El hecho que un revestimiento relativamente delgado
de shotcrete pueda controlar el tamao de la zona plstica y, tambin, la convergencia del tnel, confirma
la eficacia de instalar fortificacin.
Sin embargo, es necesario ser cuidadoso en este aspecto. El ejemplo descrito es para el caso de un
tnel de 5 m de dimetro, ubicado a unos 100 m de profundidad respecto a la superficie. Para tneles
grandes a mayores profundidades la zona plstica y los desplazamientos pueden ser significativamente
ms grandes. Por lo tanto, las solicitaciones sobre el sistema de fortificacin pueden ser tales que
resulte muy difcil fortificar un tnel de gran tamao en un terreno de mala calidad, y a una profundidad
considerable bajo la superficie.
CONCLUSIONES
1 2 3 4 5
Radio Zona Plstica / Radio del Tnel
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
2.5 5.0 7.5 10.0 12.5
Radio de la Zona Plstica (m)
Sin fortificacin
distribucin lognormal
Media = 2,88, S Dev. = 0,75
Presin de soporte = 0,3 MPa
Media = 1,94, S Dev. = 0,30
Media = 1,31, S Dev. = 0,11
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Figura 6 : Distribuciones lognormales que representan el
rango de radios de la zona plstica para
diferentes presiones de soporte.
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Desplazamiento Pared / Radio del Tnel
0
250
500
750
1000
0 25 50 75 100
Desplazamiento de la Pared del Tnel (mm)
Sin fortificacin
Media = 0,0102, S Dev. = 0,0079
Media = 0,0040, S Dev. = 0,0019
Media = 0,0016, S Dev. = 0,0005
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d
Figura 7 : Distribuciones lognormales que representan el
rango de desplazamientos de la pared del tnel
para diferentes presiones de soporte.
9&
La incerteza asociada a la estimacin de las propiedades de los macizos rocosos in situ, tiene un impacto
significativo en el diseo de taludes y excavaciones en roca. Los ejemplos que han sido examinados en
esta nota tcnica muestran que, an cuando se usen las "mejores estimaciones actualmente
disponibles, los rangos de los valores calculados para los factores de seguridad y/o el comportamiento
del tnel resultan incmodamente amplios. Estos rangos llegan a ser alarmantemente amplios cuando
los procedimientos de investigacin geotcnica son deficientes y las tcnicas de laboratorio son
inadecuadas.
Dada la dificultad inherente a la asignacin de valores numricos confiables a las caractersticas del
macizo rocoso, es improbable que se en el futuro previsible se desarrollen mtodos "precisos para
estimar las propiedades del macizo rocoso. Por lo tanto, el usuario del mtodo de Hoek-Brown o de
cualquier otro procedimiento equivalente para la estimacin de las propiedades del macizo rocoso, no
debera suponer que los clculos producen resultados numricos nicos y confiables. Las tcnicas
simples descritas en esta nota se pueden usar para explorar el posible rango de valores y el impacto de
estas variaciones en el diseo.
AGRADECIMIENTOS
Se agradecen los comentarios del Profesor E. T. Brown, quin revis el borrador de esta nota tcnica.
RE.ERENCIAS
31.- Hoek E. & Brown E.T. (1997) : +ractical estimates of rock mass strength, accepted for publication
in Int0 60 R"cK MecC0 Min0 Sci0
32.- Bieniawski Z.T. (1976) : !ock mass classification in rock engineering, en EOPLORATION .OR ROCN
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
33.- Rosenbleuth, E. (1981) : Two)point estimates in pro'a'ilities, 60 Appl0 MatC0 M"dellin/, 2,
October, 329-335.
34.- Harr, M. (1987) : RELIA5ILITY,5ASED DESIGN IN CI+IL ENGINEERING, McGraw-Hill, New York.
35.- Duncan Fama, M.E. (1993) : .umerical modelling of yield zones in weak rocks, en COMPRE-ENSI+E
ROCN ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), ', 49-75.
9'
EST3NDARES GEOT4CNICOS
GRUPO 5
MAPEOS GEOLOGICOS6 GEOTECNICOS E
HIDROGEOLOGICOS APLICADOS
CODELCO-CHILE CODELCO-CHILE CODELCO-CHILE
Estndar 1 IN5A , MAP , SD , ?& , <9
MAPEO GEOLOGICO , GEOTECNICO DE SONDA6ES
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - SD por corresponder a informacin bsica, resultante de
mapeo geolgico - geotcnico de sondajes. Se presentan los parmetros geolgicos - geotcnicos mnimos a
recolectar de los sondajes involucrados en los proyectos y operaciones de las divisiones de CODELCO -
CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros geolgicos y geotcnicos requeridos para una adecuada
caracterizacin de sondajes geotcnicos, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los
estndares actuales de la industria, su uso en forma adecuada en la toma de decisiones en los proyectos
y operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
(a) I&e$#i*icaci+$ &e so$&a,e - Nombre del sondaje, longitud, dimetro, coordenadas definitivas
collar, orientacin e inclinacin, escala de mapeo, nombre mapeador, fecha.
(b) Li#olo'.a - Descripcin macroscpica de la litologa del sondaje, incluyendo la textura de la roca.
(c) Ga&o &e al#eaci+$ - Describe la intensidad segn el tipo de alteracin.
(d) Mi$ealizaci+$ - Se indican asociaciones mineralgicas de la mena y la ganga.
(e) Ubicaci+$ % &escipci+$ &e es#(c#(as ele!a$#es - Se marcan aquellas estructuras que
resulten significativas para lograr una adecuada caracterizacin geolgica.
(*) R('osi&a& - Descripcin del grado de rugosidad de la estructura, considerando un tramo de 10
cm de longitud (conforme con las recomendaciones de Barton et al. (1974), puede utilizarse el
parmetro 6RC como descriptor)3
(&) N/"eo &e *ac#(as abie#as po #a"o ec(pea&o - Descripcin del nmero de fracturas
abiertas por unidad de longitud en cada tramo recuperado.
(:) R0D - Porcentaje de trozos de sondaje cuya longitud es igual o superior a 10 cm en un tramo
determinado, sugerindose utilizar el dimetro de perforacin NX (Deere et al. (1968)).
(i) Tipo &e elle$o - Descripcin de la mineraloga, tipo de material, grado de humedad y una
estimacin de su resistencia.
(;) Rec(peaci+$ so$&a,es - Razn entre la longitud del tramo recuperado y la del tramo perforado.
(k) )oce$#a,e &e "a#eial "oli&o - Porcentaje de material pulvurulento o tipo suelo.
(%) N/"eo &e *ac#(as : Determinacin del nmero de fracturas en el sondajes, las cuales se
agrupan en tres clases segn el ngulo que forman con el eje del sondaje : 0 a 30 (subparalelas
al sondaje), 30 a 60, 60 a 90 (subperpendiculares al sondaje).
(") Re'is#o &e &is1i$' - En aquellos casos en que se observe disking, se deber indicar la longitud
y metraje del tramo afectado, el nmero de discos, su espesor mximo, mnimo y medio. Adems,
9:
se deber tomar fotografas del tramo con disking (con indicacin de escala y, preferiblemente a
color).
(n) A'(a - Si durante la perforacin se detecta agua, deber registrarse la profundidad a la que se
detect y la longitud de sondaje con agua. Tambin deber indicarse cualquier observacin
relevante (si se trata de aguas artesianas, si posteriormente se sec el sondaje, etc.).
() 2o#os - Se deben tomar fotografas perpendiculares al sondaje, manteniendo igual escala en todos
los tramos. Se debe indicar una escala grfica y de colores.
(p) Re'is#o &e la 3is#oia &e pe*oaci+$ &el so$&a,e- Llevar un registro de la historia de
perforacin del sondaje, indicando todos los eventos importantes ocurridos durante sta (prdida
de agua, barras atascadas, rendimientos anmalos, etc.).
(0 SECUENCIA DE CAPTURA DE IN.ORMACION
dentificacin del sondaje.
Registro de la historia de perforacin del sondaje (incluyendo registro de aguas).
Recuperacin de testigos.
Toma de fotografas de los testigos.
Mapeo geolgico-geotcnico de los testigos.
Obtencin de probetas para ensayos geotcnicas
:0 ANALISIS DE LA IN.ORMACIEN
La informacin sobre litologa, mineralizacin, grado de alteracin, R8D y, tentativamente, el nmero de
fracturas abiertas, se traspasa a secciones a escalas que van de 1:500, 1:1000 y/o 1:2000, de acuerdo a
las necesidades de cada divisin. Esta informacin se complementa con la informacin geolgico-
geotcnica proveniente del mapeo de labores desarrolladas o bancos expuestos.
En estas secciones debe indicarse tambin los niveles de agua y la presencia de estructuras geolgicas
relevantes, as como el grado de fracturamiento, para que una posterior interpretacin permita definir los
niveles freticos y eventuales zonas de falla.
Esta informacin y los parmetros de entrada deber quedar almacenada en una base de datos
computacional, y los registros originales de mapeo debern conservarse en las carpetas respectivas.
20 ANEOOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de sondajes actualmente
utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHLE.
92
DI+ISION C-U8UICAMATA
94
68368(")
<A3=A(")
>80?@(")
A
A
A
83@.68
2>A0=?>A
8 B C 8 B C B 8 C 8 B C 8 C B
0-30
31-60
61-90
68 2>A0=?>A
0DE6F0FDE
3?@.
AB=.
>8BB.
>83. 83=FM
A/8>=?>A ("")
0A@. AB=.
C>AE?BDM8=>FA
C. 83=FMA0FDE C8D=80EF0A
/?8EA 0ABF6A6 C8D=.
MD68>A6A 0ABF6A6 C8D=.
MABA 0ABF6A6 C8D=.
8. 83=>?0=?>A3
2ABBA FE6F0AE6D
AEC?BD >83@80=D 8G8
=80=DEF0A
HDEA 68 />80<FHA0FDE
HDEA =>F=?>A6A
@D>2F6D
C>AIA
AE683F=A3
C>AED6FD>F=A
D/38>I.A
830ABA 1A100
.ORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDA6ES
90J
BF=DBDCFA
3?MA 3?MA
BA?/30<8>
/F8EFAK3LF
83@8.
AB=.
3?@.
>AECD
M@a
0>F=8>FD <M/
31.50
33.00
1.50 1.50
34.50
33.00
1.50
36.00
34.50
1.50
37.50
36.00
1.50
39.00
37.50
>8BB8ED
3DE6AG8 A
3800FDE A 280<A A
@>DN80=D A <DGA A 3895 =>A3BA6D 0<AE0A6D> L1
05 -06 -95
3-8
0 2 0 0 0
2 3 0 0 1
5 3 1 5 3
1
B>
/3 2 35
0-
0
15-20-13-24-13
85
18-30-25-34-12-15
134
15-35-13-50-13-15
141
6FO?8
3?MA
0-
0 3?MA 3?MA
1
M>
/3 C 40
0.5
M>
I/ C 50
0.3
M>
I/ C 40
1
M>
I/ 2 40
4
80
4
80
4
80
4
80
4.5
130
83
3>
83
3>
85
3>
87
3>
4.5
130
81
MK
81
MK
85
MK
87
MK
79
<K
80
0.5
80
1
85
1
85
0.5
75
2
DI+ISION ANDINA
99
0 = SN RELLENO Superficies manchadas solamente
1 = LMONTA Principalmente Sector :
2 = MATERAL DURO No se raya con el cortapluma Examinado por :
3 = MATERAL BLANDO Se raya con el cortapluma Fecha :
4 = SALBANDA HOJA C
LONGTU
D (m)
%
LONGTUD
(cm)
% -30 30 - 50 50 - 100 100 - 150 > 150 1 (cm) 2 (cm) 1 2 0 1 2 3 4 0 2 3
.ORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDA6ES
MAYORES
COMUNES
FRECUENCA DE FRACTURA
ABERTAS CERRADAS
JRC
TPOS DE RELLENO DE FRACTURAS
SONDAJE N :
A TRAMO
RECUPERACON R.Q.D.
MOLDA
LONGTU
D (cm)
FF/m
N TESTGOS
A
R.Q.D. >
cm
DAMETRO TESTGOS
mm
F
o
r
m
.

N

0
7
-
0
2
0
DI+ISION EL TENIENTE
NVEL PAG. DE
SONDAJE N
HASTA HASTA LABOR COTA PES Mts. SECCON N
AREA PRODUCCON LARGO PES Mts. N PROGRAMA
EMPEZADO : TERMNADO : COORDENADAS LARGO PROGRAMADO PES Mts.
RUMBO NCLNACON PROY. HORZONTAL PES Mts.
GLE-6907 REV. 2
DAMETRO
CORONA
GEOLOGO Y FECHA
HASTA
PES
% DESCRPCON HALO HALO
Mts. Recup. PETROGRAFCA FV
ANCHO
(mm)
FV
ANCHO
(mm)
ANCHO
(cm)
FV
ANCHO
(mm)
ANCHO
(cm)
%As % Sb Cu NS %Mag
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
PETROGRAFA GEOTECNA
TPO
ROCA
RQD FF
T
P
O
M
E
N
A
%
ALTERACON HDROTERMAL PRNCPAL
%
ALTERACON HDROTERMAL TARDA
VETLLA VETLLA
% Cu %Mo
ENSAYOS
VETLLAS
ALTERACON TARDMAGMATCA
%
POSCON
Bo Cp Py Mo Ten %Dis Cs %Dis Cu NS Lim
PES
/Mts %
E
N
R
O
C
A
SULFUROS TOTALES
a
FALLAS
OXDOS
C
O
R
T
E
S
OBSERVACONES HPOGENOS SUPERGENOS
.ORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDA6E
9;
Estndar 1 IN5A , MAP , -G , ?& , <9
CARACTERIZACION DE LA CONDICION DE
AGUAS EN EL MACIZO ROCOSO
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - HG por corresponder a informacin bsica, resultante de
la caracterizacin de la condicin de aguas en el macizo rocoso. Se definen parmetros cualitativos y
cuantitativos, as como las caractersticas fsicas y qumicas de las aguas.
&0 PROPOSITO
Se especifican los parmetros a evaluar o medir con relacin a la condicin de aguas en el
macizo rocoso tanto, en minas a rajo abierto como en minera subterrnea.
'0 PARAMETROS
A. )a4"e#os &escip#i!os
dentificacin de la cuenca hidrogrfica y redes de drenaje.
Determinacin de los niveles de aguas existentes en las faenas. Esto
requiere la identificacin del nivel fretico y, tambin, la definicin de los
entes geolgicos que pueden afectar a ste (por ejemplo, el lmite entre
los ambientes primario y secundario).
dentificacin de posibles barreras geolgicas de muy baja
conductividad hidrulica (algunas brechas, prfidos, estratos de arcillas,
etc.).
Afloramientos de agua, identificado su ubicacin en el sector
investigado y describiendo sus caractersticas, en especial en lo referente
al gasto.
B. )a4"e#os c(a$#i#a#i!os
Medicin de caudales drenados.
Evaluacin de la recarga, lo que incluye identificar a nivel conceptual
los rdenes de magnitud de la recarga de aguas subterrneas y de
superficie en la cuenca hidrogrfica.
C. Caac#e.s#icas *.sico 5 6(."icas
Medicin del pH de las aguas.
'0 RE.ERENCIAS
(1) Stambuk, V.; Galeb, M. & Karzulovic, A. (1991) : Definicin de Rocas
Primaria y Secundaria, Superintendencia de Geologa, Divisin Andina.
9<
MAPEO GEOLOGICO,GEOTECNICO
DE MACIZOS ROCOSOS
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - MR por corresponder a informacin bsica, resultante
de mapeo de labores y bancos. Se presentan los parmetros mnimos para describir la geologa y
geotecnia con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros necesarios para caracterizar geolgica y
geotcnicamente un macizo rocoso, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los
estndares actuales de la industria, su uso en forma adecuada en los anlisis y diseos
geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
'0 CONSIDERACIONES
Como estndar mnimo, el mapeo geolgico-geotcnico del macizo rocoso
debe mantener un registro ordenado y claro de los procedimientos utilizados.
Adems, es evidente la necesidad de mantener actualizada la base de datos
resultante de estos mapeos.
Los parmetros geolgico-geotcnicos se registrarn en un formato y escala
definida de acuerdo a las necesidades de cada Divisin.
Se recomienda que en forma peridica se proceda a revisar y mejorar las
metodologas de mapeo, obtencin y registro de la informacin.
(0 PARAMETROS
Como mnimo, se sugiere registrar los siguientes parmetros :
dentificacin del sector a mapear
Litologa (identificar tanto los tipos de roca como los contactos litolgicos).
Tipo de mineralizacin
Tipo y grado de alteracin (determinacin cualitativa)
Estimacin en terreno de la resistencia de la roca.
Condicin de aguas (macizo seco, hmedo, con afloramientos de agua,
etc.).
Fallas o estructuras mayores, y discontinuidades o estructuras menores :
- Rumbo y manteo
- Persistencia
- Sinuosidad (a escala de la caja del tnel o de la cara del banco)
- Rugosidad (a escala de 0,2 m)
- Potencia
- Relleno (tipo, humedad, contenido de arcilla, etc.)
- Eventuales afloramientos de agua.
;?
:0 ANALISIS DE LA IN.ORMACIEN
La informacin respecto a litologa, mineralizacin, tipo y grado de alteracin deber
traspasarse a planos de planta, a escalas de 1:500, 1:1.000 o 1:2.000, segn sean las
necesidades de cada caso particular. Esta informacin se complementa con la informacin
geolgico-geotcnica proveniente del mapeo de sondajes (sta usualmente ha sido
previamente interpretada en secciones longitudinales y/o transversales).
Las estructuras mapeadas deben ser traspasadas a planos de planta, a escalas de 1:500,
1:1.000 o 1:2.000, de acuerdo a las necesidades de cada Divisin; para proceder
posteriormente a su interpretacin, lo que permite la definicin de dominios estructurales.
La informacin relativa a las caractersticas de las estructuras (rumbos, manteos,
persistencia, potencia, relleno, etc.) debe ser almacenada en una base de datos
computacional, conservndose los registros originales de mapeo en las carpetas
correspondientes.
:0 ANEOOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de macizos rocosos
actualmente utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHLE.
;&
.ORMATO MAPEO GEOTECNICO DE +ENTANAS DI+ISION C-U8UICAMATA
SECTOR
TRAMO
TOPOGRAFIA
AZIMUT/INCLINACION
DIMENSIONES DE BLOQUES
FRECUENCIA FRACTURAS
ESPACIAMIENTO
RQD
OBSERVACION
CONDICION DE FRACTURAS
PERSISTENCIA (m)/TERMINOS
APERTURA (mm)
RUGOSIDAD
TIPO DE RELLENO
ESPESOR DEL RELLENO (mm)
ALTERACION
OBSERVACION
ORIENTACION DE FRACTURAS
SET 1
SET 2
SET 3
OTROS
OBS.
CONDICION DE HUMEDAD
TIPO
OBSERVACION
CLASIFICACION
C.M. HOEKBRO!N
RESISTENCIA ROCA INTACTA
TIPO
RESULTADO
ESPACIAMIENTO
R.Q.D
CONDICION DE FRACTURA
OTROS
OBS.
RATINGS
EVALUACION
TIPO
VALOR
OTROS
OBSERVACION
H22-1 H22-2
1 - 9 9 - 16
0.10 0.35
15 60
26 26
1 1
5-65 5-65
/(A,C) /(A,C,N)
2 1
0K MK-83
B> M>
220-60 190-70
150-75
30-80
@
D
B
F
6
F
>
8
0
0
F
D
E
A
B
06 06
/3-2-35 I/-2-40
4 4.5
80 130
32 49
;'
Estndar 1 IN5A , MAP , MR , ?& , <9
DI+ISION ANDINA
DI+ISION ANDINA
;(
-O6A DE MAPEO DE CELDAS EN MINA SU5TERRANEA
PROYECTO : Fecha : NOM5RE CELDA 1
1) Tipo de Roca 4) Descripcin Meteorizacin : Registrado por :
Nivel :
2) Alteracin 5) Condicin de Aguas :
Ubicacin :
3) Dureza 6) Efectos de Tronadura : Orientacin de la labor :
SET# ORENT. TPO ORENTACN N ESPACAMENT0 [m] TPO JRC POTENCA [cm] RELLENO TAMAO BLOQUES [cm] Observaciones
MAPEO Rumbo Manteo Mn. Mx. Medio FF TERMNO Mn. Mx. Ppal. Subord. Mayor Menor Medio
ORENT. MAPEO= H : horizontal TPO = EM : estruct. mayor TERMNO = D : dos trminos RELLENO = Y : yeso
V : vertical D : discontinuidad S : un trmino AN : anhidrita
T : transversal F : fractura N : ningn trmino S : sulfuro
: <30% DUREZA = D : dura Q : cuarzo
: 30%-70% MD : dureza moderada A : arcilla
: >70 % B : blanda Sa : salbanda
Notas: 1) Es importante registrar en la columna TIPO a que corresponde la estructura, a una falla, discontinuidad (posible generadora de bloque) o "fractura" en el sentido de Laubscher.
2) En columna ESPACIAMIENTO es posible registrar sets de espaciamiento mayor que la longitud de la celda. En estos casos se considera la existencia de una sola discontinuidad
en el interior de la misma.
3) En la columna TERMINO registrar el tipo de trmino predominante del set: D, ambas terminaciones pueden ser identificada al interior de la celda; S, se registra slo un trmino
al interior7 N, ambas terminaciones ocurren fuera de la ventana.
4) En las columnas RUM5O y MANTEO se registran los valores promedio del set.
GRADO DE ALTERACN
REGSTRADO : PAGNA : DE :
ALTO RUMBO MANTEO
LARGO MAX
(METROS)
C
S
S
S
S
S
S
S
S
C
S
S
S
S
S
S
S
S
SJ CT BZ ZONA QUEBRADA N NNGUNO Q CUARZO
JS FT SZ ZONA CZALLE X OXDOS C ARCLLAS
BJ FC S SULFUROS
N H D SECO S CHORREA
S V R HUMEDO F FLUYE
D P
CALL AND NCHOLAS NC.
PERPENDCULAR
AGUA
-O6A DE MAPEO DE CELDAS EN RA6O
TERMNACONES DREC. DE ESPACAMENTO
HORZONTAL
VERTCAL SNGLE
DOBLE
NNGUNA
ABREVACONES RELLENO
DSCONTNUDAD SMPLE
SET DSCONTNUDAD
ESTRATFCACON
CONT. GEOLOGCO
FALLA
CONT. POR FALLA
ABREVACONES DE TPO DE ROCA ABREVACONES TPO DE ESTRUCTURAS
N
N
N
N
N
N
N
N
UBC.
REG. POR
OBSERVACONES
N
N
N
N
N
N
Dip Dir Dip
CONTROL
ESPESOR (METROS)
CARA
RELLENO AGUA S T
TPO DE ROCA
MD RUMBO MANTEO
B C A
C
S TPO
NVEL
DSTANCA
(METROS)
N CELDA
FRACT.
#
ANCHO
SD
N DE CELDA
N
N
Estndar 1 IN5A , MAP , ES , ?& , <9
MAPEO ESTRUCTURAL DE SONDA6ES ORIENTADOS
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - ES, por corresponder a informacin bsica, resultante del
mapeo estructural de sondajes orientados.
&0 CONSIDERACIONES GENERALES
En relacin a la informacin resultante y la metodologa de mapeo estructural de sondajes
geotcnicos orientados, debe sealarse lo siguiente :
Las distintas Divisiones que han utilizado esta metodologa han obtenido resultados dispares, a
veces satisfactorios pero otras veces francamente insatisfactorios.
Aparentemente, la confiabilidad de los resultados del mapeo estructural de sondajes orientados
depende, en gran medida, de la calidad geotcnica del macizo rocoso en cuestin, siendo mejor
en aquellos macizos ms competentes.
Tambin es muy importante en la prctica la metodologa que se utilice para el control
sistemtico de la disposicin espacial de los testigos a obtener; as como tambin la experiencia
de los gelogos encargados del mapeo y del personal a cargo de la ejecucin del sondaje y la
recuperacin de los testigos orientados,
Lo recin sealado indica que los resultados de este tipo de mapeo, deben ser cuidadosamente
interpretados y evaluados antes de ser utilizados. Por lo tanto, este estndar tiene un carcter
general y deber ser complementado en la medida que se tenga una mayor experiencia al respecto.
'0 ANEOOS
En pginas siguientes se presenta la metodologa de medicin y registro de la orientacin de testigos
utilizada por la empresa Call & Nicholas, nc., que est siendo empleada en algunas de las Divisiones
de CODELCO-CHLE.
;2
MAPEO DE SONDA6ES GEOTFCNICOS CON ORIENTACIEN DE ESTRUCTURAS
La perforacin de sondajes geotcnicos con orientacin de estructuras es la herramienta de anlisis
de los comportamientos estructurales en profundidad. Esta tcnica requiere el perforar bajo
condiciones de velocidad controlada y el uso de un tubo triple, lo cual asegura la recuperacin intacta
del tramo de testigo.
El formato propuesto para capturar esta informacin, Ji/$ra a, permite, adems, rescatar parmetros
geotcnicos tales como espesor y tipo de relleno, tipo de roca y tipos de estructuras, indispensables
para realizar buenas interpretaciones geolgicas-estructurales.
La tcnica consiste en las mediciones angulares de las discontinuidades geolgicas con respecto al
eje de cada testigo y una lnea de referencia materializada sobre el mismo, para lo cual se utiliza un
gonimetro, Ji/$ra B. Segn el rumbo y la inclinacin de la perforacin estas medidas angulares
pueden ser rotadas hasta obtener el rumbo y manteo real para cada estructura considerada.
Operativamente se requiere de un tubo orientador NQ3 y de plasticina, la que permite registrar la
impresin de los cortes de la muestra de roca cada vez que el tubo orientador es lanzado por el tren
de barras, Ji/$ra c. Los principales ngulos a medir corresponden a : ngulo de referencia, ngulo
con respecto al eje del testigo ( ) y ngulo circunferencial ( ).
An/$l" de reJerencia0 Corresponde al ngulo medido entre la lnea de referencia y una lnea
marcada sobre el primer testigo de cada corrida y que representa el manto superior de una
perforacin inclinada. Para determinar el ngulo de referencia se coloca la lnea de referencia en cero
(0) y se lee la posicin angular de la lnea marcada en el manto superior del testigo sobre el circulo
de 360 del gonimetro.
An/$l" c"n respect" al ePe del testi/" R S0 Corresponde al ngulo equivalente al manteo de la
discontinuidad referido al eje del testigo. Se determina introduciendo el trozo de testigo en el interior
del gonimetro y se hace coincidir la placa de ste con el plano estructural.
An/$l" circ$nJerencial R S0 Corresponde al ngulo equivalente a la direccin del manteo (Dip
Direction) de las discontinuidades consideradas. Una vez determinado , y sin rotar el trozo de testigo,
se lee la posicin donde la lnea de referencia intersecta la plantilla circular del gonimetro.
Adicionalmente se debe registrar si es la parte inferior ("Bottom) del trozo de testigo la que se
introduce en el gonimetro, o si es la parte superior ("Top) del mismo.
La base de datos generada por esta metodologa, archivos de entrada en formato ASC (ngulos
referenciales y circunferenciales, tipo de estructura, tipo y espesor del relleno, coordenadas del collar
del sondaje, trayectoria de ste), es procesada por un programa computacional denominado SOT, el
cual est diseado para la obtencin de la disposicin real de estructuras en profundidad (Norte, Este,
Elevacin, Profundidad, dip, dipdir, etc.) en archivos ASC de salida.
;4
.i/$ra a
;9
AEC?BD
0F>0E.
6F@. 6F>.
=-/
ANGULO
DE
REFERENCIA
PROFUNDIDAD
DESDE INICIO
TRAMO ("m)
TIPOS DE ROCA ESTRUCTURA
1 2 =F@D
AEC?BD
8G8
6F@.
P
/
#
ESPESOR
DE
RELLENO ("m)
TIPO
DE
RELLENO
DESDE
(m$%)
HASTA
(m$%)
COMENTARIOS
PRO&ECTO HO&O N' UBICACION NORTE ESTE ELEV RUMBO INCLI.
FECHA
DATOS DE SONDA6ES ORIENTADOS
=F@D3 68 >D0A =F@D3 68 83=>?0=?>A =F@D3 68 >8BB8ED
3G
G3
2=
20
2>A0=?>A
3F3=.2>A0=?>A3
2ABBA
0DE=. x 2ABBA
0=
/H
3H
/6
0.C8DBDCF0D
HDE.=>F=?>A6A
HDE.68 0FHABB8
83=>A=F2F0.
2E
6L
2=
20
2DBFA0FDE
6FO?8
2ABBA
0DE=. x 2ABBA
D
A
C
N
DPF6D
A>0FBBA
>D0A MDBF6A
N83D
O
M
>
0?A>HD
MFE8>AB
AB=8>A6D
=>AMD ED D>F8E=A6D D 6F30DE=FE?D
M86F6A 8E @A>=8 3?@8>FD> D FE28>FD> 68B =83=FCD
@-P
=-/
DIAGRAMA DE ESTRUCTURAS
ESTRUCTURAS
90Q 2ABBA FE6F0AE6D
AEC?BD >83@80=D 8G8
HDEA 68 />80<FHA0FDE
=80=DEF0A
HDEA =>F=?>A6A RR
03 07 95
MD68BAMF8E=D 4090 8-2 3389.160 4116.320 2844.200 110 -55Q
8
16
23
34
54
65
76
85
96
119
128
140
75 3G
2=
3G
3G
3G
2=
2=
3G
2=
3G
3G
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
=
25
30
0.0
10
210
325
205
235
300
325
80
42
29
76
49
69
69
60
56
76
68
76
0.1
0.3
0.1
0.1
0.2
0.1
0.2
0.1
0.3
0.1
0.1
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
A-C
44.05 45.55 150 - 150
P
29
144.00 145.50
145.50 147.00
69 60
76
2=
2= 2= 2= 144.55
145.55
.i/$ra B
;;
.i/$ra c
;<
Estndar 1 IN5A , MAP , ES , ?' , <9
MAPEO ESTRUCTURAL EN TERMINOS GEOTECNICOS 1
METODOLOGIAS Y +ERI.ICACION
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - ES, por corresponder a informacin bsica, resultante de
mapeos estructurales con fines geotcnicos.
&0 PROPOSITO
Se especifican y definen las metodologas para la obtencin de parmetros estructurales requeridos
para una adecuada caracterizacin estructural, que pueda ser utilizada en los anlisis y diseos
geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHLE.
'0 CONSIDERACIONES GENERALES
Se consideran vlidas las recomendaciones indicadas en los estndares NBA-MAP-MR-01-97.
Se recomienda realizar una primera interpretacin de la geologa estructural del sector a mapear,
incluso de carcter preliminar o tentativo, antes de definir la ubicacin de los sectores a mapear.
Se podr utilizar mapeo de celdas, lneas de detalle y/u otro mtodo que resulte adecuado a las
necesidades de cada caso particular.
(0 PARAMETROS
Como mnimo, se sugiere registrar los siguientes parmetros :
dentificacin del sector a mapear
Litologa (identificar tanto los tipos de roca como los contactos litolgicos).
Fallas o estructuras mayores, y discontinuidades o estructuras menores :
- Rumbo y manteo
- Persistencia
- Espaciamiento del set o familia
- Sinuosidad (a escala de la caja del tnel o de la cara del banco)
- Rugosidad (a escala de 0,2 m)
- Tipo de trmino (en roca, en estructura, en la pata del banco, etc.)
- Potencia
- Relleno (tipo, humedad, contenido de arcilla, etc.)
- Eventuales afloramientos de agua.
Los datos obtenidos deben ser clasificados, archivados adecuadamente y, adems, integrados a una
base de datos magntica.
:0 +ERI.ICACION
La caracterizacin estructural del sector mapeado deber ser sometida a un proceso de validacin,
que considera lo siguiente :
<?
Verificacin en terreno de sus caractersticas principales (lmites de dominios estructurales,
localizacin de estructuras mayores importantes, presencia de estructuras de los distintos sets,
etc.).
Chequeo y revisin para detectar eventuales sesgos asociados a la orientacin de las
superficies expuestas mapeadas (usualmente las estructuras subparalelas a la superficie
mapeada se detectan con mayor dificultad).
Comparacin con el modelo geolgico-estructural de la mina en el sector considerado.
20 ANEOOS
En pginas siguientes se presentan copias de los formatos de recoleccin de informacin actualmente
utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHLE.
<&
DI+ISION C-U8UICAMATA
DI+ISION EL TENIENTE
<'
BANCO ZONA
FECHA
SECTOR RUMBO LONGITUD RMD CONTINUIDAD ABERTURA RUGOSIDAD INFL. IZQ/DER ESP./RELL.
22 - 380=D> 83=8 26 09 95
22 - 1
22 - 2
22 - 3
22 - 4
22 - 5
22 - 6
22 - 7
22 - 8
22 - 9
22 - 11
22 - 12
22 - 13
22 - 14
22 - 15
22 - 16
22 - 10
130-70
200-85
200-70
190-85
20-70
150-90
20-75
35-70
35-70
145-85
185-80
190-85
205-80
165-80
200-75
200-85
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
26
5
5
2
1
10
1
2
1
2
1
2
3
2
3
1
1
D3
D3
D2
@3
D3
D3
D3
D3
D3
D3
D2
D2
D3
D3
D3
@3
20-20
30-30
10-10
5-5
10-10
5-5
1-1
30-100
100-30
1-3
3-3
1-5
5-5
5-10
5-5
2-2
10-CADP-MABA
30-CA-MABA
100-O2-@N-DP->8
5-CADP-MABA
5-CA-MABA
2-CA-MABA
10-CA-MABA
10-CA-MABA
2-CA->8C
2-CAN-MABA
3-CA-MABA
5-CADPN-MABA
5-CA-MABA
5-CA-MABA
3-CAN-MABA
3-CAN-MABA
.ORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE 5ANCOS
Longitud
Dist. nicial Puntos Finales Tipo Dip Dir Dip Roca Rugosidad Planaridad T1 T2 (m) T1 T2
UBCACN ESTRUCTURA
Arriba Abajo
GEOMETRA
OBSERVACONES
Nomenclatura :
Ubicacin Punto Final Planaridad
0 Transectas J Fractura B Estratificacin R Rugosa P Planar AJ Otra Fractura L Angulo Bajo
1 ntersectado V Veta S Cizalle S Suave W Ondulada R Roca ntacta H Angulo Alto
2 Contenido F Falla C Contacto SL Fallada rregular C Piso UN Desconocido
RX RC Techo
T1 Final T2
nducido Por Tronadura
Tipo Estructura Rugosidad
Lnea de Detalle N : Pgina : de
Rumbo : Norte : Cara banco / nclin. Pared Dip : Por :
Manteo : Este : Cara banco / Dip Dir : Fecha :
Elevacin : Ubicacin : Niveles de Control : Arriba Abajo nicio : Trmino
<(
DI+ISION ANDINA
<:
C B
A A
R N
A C
O
Pata banco
P B
A
S N
O C
O
N N POT
1 13
2 14
3 15
4 16
5 17
6 18
7 19
8 20
9 21
10 22
11 23
12 24
Tamao colpas (m)
1,0-1,5 Granulometra Muy Gruesa A 0-3 Muy Masivo GDCC Granodiorita Cascada GDRB Granodiorita Rio Blanco F Fuerte
0,8-1,0 Granulometra Gruesa B 4-7 Masivo BxT Brecha de Turmalina PDL Prfido Don Luis M Moderada
0,5-0,8 Granulometra Moderada C 8-14 Transicin BxMo Brecha Monolito BxPDL Brecha de P. Don Luis D Dbil
0,3-0,5 Granulometra Fina D 15-22 Fracturado BxTo Brecha Castellana PF Prfido Feldesptico
0,0-0,3 Granulometra Muy Fina E >23 Muy Fracturado BxTTo Brecha Paloma
Rajo : N Fecha Mapeo :
Sector : Estaca Fecha Traspaso :
Banco : Gelogo :
Escala : 1:500 Ayudante :
N Correlativo :
Fracturamiento (f/m)
OBSERVACONES OBSERVACONES
Mineralizacin Cu
RUMBO / MANTEO DSTANCA
Relacin sulfuros
Alteracin
Tamao colpa
Fracturamiento (f/m)
Dureza
Tipo de rocas
4 Blanda
Tipos de Rocas
Coordenadas
.ORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE 5ANCOS
Dureza
1 Muy Dura
2 Dura
3 Moderada
Mineralizacin Cu
N E
Huincha
N Rumbo
DSTANCA
Cresta banco
Huincha
RUMBO / MANTEO POT
Estndar 1 IN5A , MAP , ES , ?( , <9
DE.INICION Y CARACTERIZACION DE
DOMINIOS ESTRUCTURALES
Este estndar tiene la designacin NBA - MAP - ES, por corresponder a anlisis de informacin bsica,
resultante de mapeos estructurales-geotcnicos.
&0 PROPOSITO
Definir y caracterizar dominios estructurales, a partir de la evaluacin e interpretacin de los
resultados de mapeos geolgico-geotcnicos y estructurales; de modo de lograr una adecuada
caracterizacin estructural para ser usada en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los
proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHLE.
'0 TERMINOLOGIA
Do"i$io Es#(c#(al - Corresponde a un sector que presenta caractersticas estructurales propias y
distintivas en lo referente a los sets o familias de estructuras, y cuyos lmites quedan definidos por
entes geolgicos (fallas geolgicas, contactos litolgicos, etc.).
(0 DE.INICION DE DOMINIOS ESTRUCTURALES
Para definir un dominio estructural debern considerarse a lo menos lo siguiente :
nterpretacin estadstica de la informacin, para definir los sets o familias de estructuras, tanto
principales como secundarias, que aparecen en distintos sectores del rea en estudio.
Evaluacin de posibles asociaciones geolgicas con reas donde aparecen ciertos sets o
familias de estructuras.
Evaluacin de entes geolgicos mayores como posibles lmites de dominios estructurales (fallas
geolgicas mayores, contactos litolgicos, etc.).
:0 CARACTERIZACION DE DOMINIOS ESTRUCTURALES
Una vez que se han definido los dominios estructurales del rea en estudio, stos debern delimitarse
claramente en un plano a escala adecuada. Adems, cada uno de ellos deber caracterizarse
indicando lo siguiente :
Nmero de sets o familias de estructuras presentes en el dominio, indicando para cada set :
- Si se trata de un set principal o claramente predominante, o si se trata de un set
secundario o menos conspicuo.
- Orientacin tpica, definida por el valor tpico del manteo y la direccin de manteo, con
indicacin de la incerteza asociada a cada uno de ellos (por ejemplo 60 5 / 185
10).
- Tipo de estructuras asociadas al set (fallas, vetillas, planos de diaclasamiento, etc.).
<2
Estndar 1 IN5A , MAP , ES , ?( , <9
- Persistencia tpica e incerteza probable de cada set (por ejemplo 45 m 10 m).
- Espaciamiento propio de cada set o familia, expresado mediante su valor modal y la
desviacin estndar.
- Caractersticas geotcnicas tpicas de cada set :
Tipo(s) de relleno(s).
Potencia o espesor.
Sinuosidad (a escala de banco o caja de galera).
Rugosidad (a escala menor, del orden de 0,2 m).
Tipo de trmino (0 si siempre terminan en roca, 1 si siempre terminan en otras
estructuras, 0,5 si el 50% de los casos terminan en roca y el 50% en estructuras,
etc.).
<4
GRUPO 7
PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA
ROCA INTACTA ( DE LAS ESTRUCTURAS
Estndar 1 IN5A , LA5 , RI , ?& , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION
NO CON.INADA DE LA ROCA INTACTA
Este estndar tiene la designacin NBA - LAB - R por corresponder a informacin bsica, resultante de
ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia
en compresin no confinada de la roca intacta, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones
mineras de CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta con un
grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de
este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y
operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
Roca I$#ac#a - Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya
todos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que
influyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de
laboratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,5 10
-4
m
3
(probeta de 42 mm de dimetro y
84 mm de alto) a 1,5 10
-2
m
3
(probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por
irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta
(por ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende
por defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo :
poros, vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Resis#e$cia e$ Co"pesi+$ No Co$*i$a&a - Corresponde al esfuerzo axial que produce la falla de
una probeta de roca intacta en condicin de carga axisimtrica y con un esfuerzo de confinamiento
igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento). Para evitar inconsistencias en la informacin,
debido a efectos de escala, se normalizar la resistencia para el caso de una probeta de 50 mm de
dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, una probeta de
esta roca de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto, y que no presenta fracturas ni
discontinuidades, se clasifica como roca intacta.
Una probeta de 100 mm de dimetro y 200 mm de alto de brecha gnea de andesita del Sector
Esmeralda de Mina El Teniente presenta un enrejado de vetillas selladas tipo "stockwork, por lo
que su clasificacin como roca intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la
cinemtica de la ruptura de la probeta o no. En el caso que se ilustra en ."t"/raJWa & la ruptura es
afectada por las discontinuidades y el resultado obtenido no corresponde a la resistencia en
compresin no confinada de la roca intacta.
Una probeta de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto de Prfido Este con alteracin cuarzo-
serictica de Mina Chuquicamata presenta algunas fisuras, por lo que su clasificacin como roca
intacta depender de si estas fisuras tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o
no. En el caso que se ilustra en ."t"/raJWa ' la ruptura no es afectada por las fisuras y el
resultado obtenido si corresponde a la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta.
<;
(0
SIM5OLOS Y NOMENCLATURA
CU Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
n Porosidad de la roca
+P Velocidad de propagacin de ondas P en la roca intacta
+S Velocidad de propagacin de ondas S en la roca intacta
Peso unitario de la roca
C Resistencia en compresin no confinada utilizada en el criterio de Hoek - Brown.
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en compresin no confinada se
desea definir
(1)
.
4.2. Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas
muestras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas
(2)
, de un tamao adecuado para la
obtencin de probetas, y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican
ms adelante respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3. Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la
ejecucin de los ensayos de compresin no confinada
(3)
. Se recomienda obtener al menos 12 a
( 1)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de la unidad litolgica es correcta; vale
decir, que todas las muestras que se extraigan del dominio correspondiente a dicha unidad litolgica no slo
correspondern al mismo tipo de roca sino que tambin presentarn el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Por
supuesto, la definicin de las distintas unidades litolgicas es responsabilidad de los gelogos geotcnicos de la Mina.
( 2)
Es muy importante sealar que DEBERA EVTARSE el utilizar colpas provenientes de las faenas de tronadura, debido
al dao que stas inducen en la roca
( 3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos "largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de "discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
R a S R B S
."t"/raJWa & 1 Probeta de brecha gnea con un arreglo de
vetillas selladas (a) que definen la
cinemtica de la ruptura de la probeta (b),
por lo que la resistencia medida NO
corresponde a la de la roca intacta.
R B S R a S
."t"/raJWa ' 1 Probeta de Prfido Este con alteracin
cuarzo-serictica que presenta algunas
fisuras (a) las cuales no definen la
cinemtica de la ruptura de la probeta (b),
por lo que la resistencia medida S
corresponde a la de la roca intacta.
<<
15 probetas, de modo tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en compresin
no confinada de la unidad que interesa. Estas probetas debern cumplir con lo siguiente:
Ser cilndricas y con una altura igual a 2,0 a 2,5 veces su dimetro.
Tener un dimetro no menor que 42 mm y, en el caso de brechas u otras rocas clsticas,
tener un dimetro del orden de 10 veces el tamao del mayor de los clastos tpicos (sin
exceder los tamaos de probeta que razonablemente se pueden ensayar, o sea con
dimetros de hasta unos 150 mm).
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada
(4)
.
4.4. Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la
siguiente secuencia de identificacin :
R"ca , S"ndaPe U MetraPe , Sect"r , AM" , NQ*er" de la pr"Beta
o
R"ca , C"lpa , Sect"r , AM" , NQ*er" de la pr"Beta
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311, entre
los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra
identificarse como : GdR5P,S(&&U':4,7,<2,?&; y una probeta de Granodiorita Fortuna
proveniente de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata,
ensayada en 1996, podr identificarse como : Gd.,CO,G'U7,<4,?&.
4.5. De cada probeta a ser ensayada se deber conocer el peso unitario, , y la porosidad, n.
Adems, si se considera conveniente, podr tambin determinarse para cada probeta la
velocidad de propagacin de ondas P y S, +P y +S, as como tambin mediciones de emisin
acstica (especialmente si se esta registrando la curva carga-deformacin de la probeta (ver
Estndar NBA - LAB - R - 04 - 97).
4.6. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escalas de color y geomtrica (como la que se muestra en ."t"/raJWa &).
4.7. Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la
unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con testigos
secos y la segunda con testigos saturados. El secado y/o saturacin de los testigos deber
ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la SRM.
4.8. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre probetas secas (tambin sobre probetas saturadas si
ello corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la SRM.
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o
esquema ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes
(5)
.
4.10. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
( 4)
Ver Normas ASTM o Recomendaciones de la SRM en Referencias.
( 5)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura estuvo influenciada por alguna vetilla o, en el caso de rocas
clsticas, por algn clasto de gran tamao.
&??
Mina o Sector Productivo
Proyecto
Unidad litolgica ensayada (litologa, tipo y grado de alteracin)
dentificacin de la probeta
ndicacin de si la probeta est seca o en condicin saturada
Dimetro y alto de la probeta
Peso unitario
Porosidad
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la SRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el
ensayo.
Resistencia en compresin no confinada.
Fotografa(s) de la probeta antes de la ruptura
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura de la probeta
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando la forma de ruptura y si su
cinemtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
20 ANALISIS Y E+ALUACION DE LOS RESULTADOS
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en compresin no
confinada del tipo de roca intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la
siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en
compresin no confinada de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura de la probeta
fue afectada por una discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando probetas de dimetro O mm
respecto al dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se recomienda utilizar la siguiente expresin:
?,'?
UO U2?
2?
O
C C
,
_
(1)
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos).
Al respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla:
TaBla &
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CON.INADA DE LA ROCA INTACTA
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO - SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n CU CU50 Fotos Observaciones
&?&
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-01 62 2,55 10 33, 35,3 1, 2 R!"#!$% "&$ '$()#%*
+(%,)#$%-)* .)*/!),% 10*
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-10 62 2,50 11 31,2 32,6 19, 20 R!"#!$% #("& +&1-) 2&"%
.)*/!),% 100*
CONDICION SATURADA
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-11 62 2,63 9 2,3 29,7 21, 22 R!"#!$% +&1-) 2&"%
.)*/!),% 110
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-20 62 2,70 15 21,1 22,0 39, 30 R!"#!$% +&1-) 2&"%
.)*/!),% 200
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible
observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir
el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos
(6)
.
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra
analizada contenga probetas con distinto tipo de ruptura y/o grado de alteracin, por lo que se
deber verificar si existe alguna correlacin (por ejemplo, entre las mayores (o menores)
resistencias con la porosidad y/o peso unitario de las probetas). Si efectivamente existe una
correlacin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de
acuerdo a todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso
proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos
(6)
.
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica,
entonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabilidad la
resistencia en compresin no confinada de la roca intacta y podr procederse como se indica a
continuacin.
Calcular los siguientes parmetros estadsticos de la base de datos:
Numero de ensayos ejecutados y numero de resultados seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
( 6)
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a
realizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en compresin no confinada para distintas probabilidades de excedencia, en trminos de
la funcin de distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
&?'
Desviacin estndar
Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio)
Calificar la calidad de la base de datos disponible respecto a su variabilidad. Al respecto, se
recomienda la escala de calificacin de TaBla '.
TaBla '
ESCALA DE CALI.ICACION DE LA +ARIA5ILIDAD DE LOS DATOS
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CON.INADA DE LA ROCA INTACTA
C"eJiciente de +ariaci!n CaliJicaci!n de la +ariaBilidad de l"s Dat"s
0,00 a 0,05 MUY POCA VARABLDAD
0,05 a 0,10 POCA VARABLDAD
0,10 a 0,20 VARABLDAD ACEPTABLE
0,20 a 0,35 VARABLDAD ALTA
0,35 a 0,50 VARABLDAD MUY ALTA
> 0,50 VARABLDAD EXTREMADAMENTE ALTA
Se considerar que la base de datos es de calidad aceptable si su variabilidad es media o menor
(o sea si el coeficiente de variacin es menor o igual que 0,20); y, por otra parte, si la variabilidad
es alta o mayor (o sea si el coeficiente de variacin es mayor que 0,20), deber procederse a
mejorar la calidad de la base datos mediante la ejecucin de ensayos adicionales (obviamente
deber utilizarse el criterio para limitar el nmero total de ensayos a ejecutar a un valor razonable,
como se indica en la nota a pie de pgina anterior)).
40 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION NO CON.INADA
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
compresin no confinada de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado
de alteracin).
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no
necesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es "aproximadamente
simtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr
aproximadamente la misma cantidad de resultados mayores a "la resistencia en compresin no
confinada que de resultados menores a sta. Aceptando esta suposicin puede plantearse el
siguiente razonamiento:
El concepto de resistencia implcitamente supone que al cargar una probeta con una solicitacin igual
a su resistencia se tendr una condicin de equilibrio lmite, equivalente a un factor de seguridad
unitario. Por lo tanto, si se ensaya un nmero suficientemente grande de probetas el 50% de stas
fallar al ser solicitado por una carga igual a su resistencia y el otro 50% no fallar. Conforme con
esto, si se supone que la variacin de la resistencia es ms o menos simtrica respecto a un valor
modal, entonces parece lgico el evaluar la resistencia en compresin no confinada como la mediana
de la base de datos.
La resistencia as definida presentar un cierto rango de variacin, por lo que se propone la siguiente
definicin prctica para la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta :
&?(
RESISTENCIA EN COM)RESION NO CON2INADA 8 MEDIANA t DES9IACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma ms
detallada la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, utilizando la funcin de
distribucin que mejor se ajuste a la base de datos (por ejemplo una distribucin lognormal),
calculando la resistencia en compresin no confinada para distintas probabilidades de excedencia y
definiendo un "valor de diseo en base al criterio y el uso que se dar a este valor.
90 PRESENTACION DE LOS RESULTADOS
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (su magnitud y rango de
variacin, de acuerdo a lo aqu recomendado). Cabe sealar que el valor de CU50 no
necesariamente coincide con el valor del parmetro C utilizado en el criterio de Hoek - Brown
(usualmente ste ultimo es algo menor)
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica
para el tipo de roca en cuestin (en Ane)" & se presentan valores "tpicos de la resistencia en
compresin no confinada de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHLE). Si el valor
propuesto se aparta significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello,
aunque sea a nivel de hiptesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente (puede incluir fotos y/o esquemas
ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la definicin de resistencia, con una
indicacin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de
TaBla '.
Histograma(s) que muestre(n) la distribucin de los resultados experimentales.
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
;0 RE.ERENCIAS
;0&0 N"r*as % EspeciJicaci"nes
ASTM D ''&4 , <' 1 Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D ';:2 , <? 1 Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and
Ultrasonic Elastic Constants of Rock, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and
Rock, ASTM.
ASTM D '<(; , <2 1 Standard Test Method for Unconfined Comprehensive Strength of ntact Rock Core
Specimens, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D ::?: , ;: 1 Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume
Distribution of Soil and Rock by Mercury ntrusion Porosimetry, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards,
Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
&?:
ASTM D :2:( , ;2 1 Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
IN5A , LA5 , RI , ?& , <9 1 Estndar para la Evaluacin de la Resistencia en Compresin No Confinada
de la Roca ntacta, CODELCO - CHLE.
ISRM : Suggested ethods for Determining Sound Velocity, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J
LaB"rat"r% and .ield Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested ethods for Determining the 4ater #ontent, +orosity, A'sorption and !elated
+roperties and Swelling and Slake)Dura'ility 5nde& +roperties, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n
"J LaB"rat"r% and .ield Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested ethods for Determining the ;nia&ial #ompressive Strength and Deforma'ility of !ock
aterials, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests, September, 1978.
;0'0 ReJerencias Selectas
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Pr"c0 :
tC
S%*p0 R"cK
MecC0, Univ. Park., Penn., 99-103.
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro)structure on rock fracture on the la'oratory
scale, Pr"c0 S%*p0 R"cK .ract$re, Nancy, paper -21.
Hawkes, . & Mellor, M. (1970) : ;nia&ial testing in rock mechanics la'oratory, En/n/0 Ge"l0, :, 177-285.
Hodgson, K. & Cook, N. G. W. (1970) : The effects of size and stress gradient on the strength of rock,
Pr"c0 '
nd
C"n/0 ISRM, Belgrade, ', 31-34.
Hoek, E. (1977) : !ock mechanics la'oratory testing in the conte&t of a consulting engineering
organization, Int0 60 R"cK MecC0 Min0 Sci0 V Ge"*ecC0 ABstr0, &:, 93-101.
Hudson, J. A.; Crouch, S. L. & Fairhurst, C. (1972) : Soft, stiff and servo)controlled testing machines " A
review with reference to rock failure, En/n/0 Ge"l0, 4, 155-189.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : -AND5OON ON MEC-ANICAL PROPERTIES O.
ROCNS, Vol. & , Trans Tech Publications, Berlin.
&?2
<0 ANEOOS
<0&0 Ane)" & 1 Ran/"s TWpic"s de la Resistencia en C"*presi!n N" C"nJinada de
Al/$n"s Tip"s de R"ca Intacta de las Minas de CODELCO,C-ILE
Tip" de R"ca Intacta n CU50
( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( % ) ( MPa )
DI+ISION ANDINA 1
, Mina S$r S$r 1 - Brecha Monolito 2,65 a 2,75 2,0 a 4,0 125 a 175
- Brecha de Turmalina 2,65 a 2,75 1,5 a 3,5 105 a 155
- Granodiorita Cascada 2,60 a 2,70 1,0 a 3,0 100 a 130
- Mina RW" 5lanc" 1 - Andesita secundaria 2,65 a 2,75 - - - - - 95 a 125
- Brecha magmtica primaria 2,70 a 2,80 - - - - - 130 a 180
- Chimenea dactica 2,45 a 2,55 6,0 a 8,0 50 a 100
- Chimenea rioltica 2,40 a 2,50 5,0 a 7,0 70 a 110
- Granodiorita Ro Blanco secundaria 2,60 a 2,70 - - - - - 100 a 150
- Granodiorita Ro Blanco primaria 2,65 a 2,75 - - - - - 130 a 180
- Prfido cuarzo-monzontico 2,60 a 2,70 - - - - - 125 a 175
- Prfido Don Luis 2,50 a 2,60 - - - - - 100 a 150
DI+ISION C-U8UICAMATA 1
, Mina S$r 1 - Anfibolita de grano fino 2,80 a 2,90 1,0 a 2,0 140 a 220
- Anfibolita de grano grueso 2,65 a 2,85 1,0 a 3,0 100 a 140
- Granito Mesa 2,55 a 2,70 2,0 a 4,0 40 a 60
, Mina CC$D$ica*ata 1 - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 1,0 a 7,0 35 a 65
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 1,0 a 5,0 60 a 100
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 < 1,0 40 a 70
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 < 1,0 75 a 115
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,5 a 1,5 45 a 85
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 1,0 a 2,0 35 a 55
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 1,5 a 4,0 20 a 40
DI+ISION EL SAL+ADOR 1
, Mina El Sal3ad"r 1 - Andesita primaria - - - - - - - - - - 100 a 130
- Andesita secundaria - - - - - - - - - - 40 a 60
- Brecha gnea (secundaria) - - - - - - - - - - 80 a 120
- Dique de latita (secundario) - - - - - - - - - - 55 a 85
- Piroclsticos (secundarios) - - - - - - - - - - 60 a 100
- Prfidos secundarios : "A - - - - - - - - - - 45 a 65
cuarcfero - - - - - - - - - - 70 a 110
"K - - - - - - - - - - 75 a 115
"L - - - - - - - - - - 65 a 95
rioltico - - - - - - - - - - 60 a 90
"X - - - - - - - - - - 55 a 85
- Prfidos primarios : "K - - - - - - - - - - 110 a 130
"L - - - - - - - - - - 135 a 165
"X - - - - - - - - - - 100 a 140
DI+ISION EL TENIENTE 1
, Mina El Teniente 1 - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 85 a 115
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 95 a 155
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 < 2,0 55 a 75
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 1,0 a 2,0 80 a 120
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 1,0 a 3,0 125 a 170
- Prfido dactico - - - - - - - - - - 120 a 160
DI+ISION RADOMIRO TOMIC 1
, Mina Rad"*ir" T"*ic 1 - Estril - - - - - - - - - - 25 a 75
- Lixiviado - - - - - - - - - - 30 a 65
- Unidad OXAR - - - - - - - - - - 40 a 100
- Unidad OXAT - - - - - - - - - - 30 a 65
- Sulfuro secundario - - - - - - - - - - 60 a 100
- Sulfuro primario - - - - - - - - - - 60 a 120
&?4
Estndar 1 IN5A , LA5 , RI , ?' , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
DE LA ROCA INTACTA
ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia
en traccin de la roca intacta, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de la roca intacta con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
laboratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 2 10
-5
m
3
(disco de 50 mm de dimetro y 10
mm de espesor) a 5 10
-4
m
3
(disco de 150 mm de dimetro y 30 mm de espesor). Se entiende por
Resis#e$cia e$ Tacci+$ - Corresponde al
esfuerzo de traccin que se produce en el centro
de un disco cargado diametralmente, como se
ilustra en el esquema de .i/$ra &, cuando se
produce la falla de este disco
(1)
. Este esfuerzo de
traccin, que por definicin es negativo, est dado
por :
T
, ' P
t D
I

(1)
donde P es la carga que produce la ruptura del
disco, t es el espesor del disco y D es su dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a
continuacin se presentan algunos ejemplos :
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, un disco de esta
roca de 50 mm de dimetro y 10 mm de espesor, y que no presenta fracturas ni discontinuidades,
se clasifica como roca intacta.
( 1)
Si bien el estado tensional en el centro del disco cargado diametralmente no corresponde a un estado de traccin pura,
debido a que el esfuerzo principal mayor es de compresin, acta en la direccin vertical y es igual a -3 veces el esfuerzo
principal menor, de traccin; para efectos prcticos y considerando la dificultad asociada a la ejecucin correcta de
ensayos de traccin directa, aqu se acepta que la resistencia en traccin de la roca intacta corresponde a la resultante de
un ensayo de carga diametral de discos de roca.
DISCO DE
ROCA INTACTA
CARGADO
DIAMETRALMENTE
.i/$ra & 1 Esquema que ilustra la carga diametral de
un disco de roca intacta.
&?9
5
Un disco de 100 mm de dimetro y 20 mm de espesor de andesita primaria de Mina El Teniente
presenta un enrejado de vetillas selladas tipo "stockwork, por lo que su clasificacin como roca
intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta
o no. Si la ruptura se produce a largo de una de estas vetillas entonces el resultado obtenido no
corresponde a la resistencia en traccin de la roca intacta; por otra parte, si como se ilustra en
."t"/raJWa &, la ruptura no se ve afectada por las vetillas entonces el resultado obtenido si
corresponde a la resistencia en traccin de la roca intacta.
(0 SIM5OLOS Y NOMENCLATURA
Ti Resistencia en traccin de la roca intacta
T Resistencia en traccin de la roca intacta resultante del criterio de Hoek - Brown.
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en traccin se desea definir
(2)
.
( 2)
R a S R B S
."t"/raJWa & 1 Disco de andesita primaria que presenta un arreglo tipo "stockwork de vetillas
selladas (a), pero stas NO definen la cinemtica de la ruptura del disco (a), por
lo que el resultado obtenido si representa la resistencia en traccin de la roca
intacta.
&?;
(3)
4.3. Obtener de las muestras recolectadas discos de geometra y tamao adecuado para la
ejecucin de los ensayos de traccin
(4)
. Se recomienda obtener al menos 12 a 15 discos, de
modo tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en traccin de la roca que
interesa. Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.
tener un dimetro del orden de 10 veces el tamao mximo de los clastos tpicos.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y
Recomendaciones de la SRM en Referencias).
4.4. Cada disco deber ser identificado mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente
secuencia de identificacin :
o
As, por ejemplo, un disco de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995,
podra identificarse como : GdR5P,S(&&U':4,7,<2,?&; y un disco de Granodiorita Fortuna
4.5. De cada disco a ser ensayado se deber conocer el peso unitario, , y la porosidad, n. Cabe
sealar que se pueden considerar vlidos los valores medidos para una probeta cilndrica si
ambas provienen del mismo trozo de roca.
4.6. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de
escala y de color (como la que se muestra en ."t"/raJWa &).
unidad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos
secos y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber
4.8. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
( 3)
al dao que stas inducen en la roca.
( 4)
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
NBA-LAB-R-01-97).
&?<
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema
ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes
(5)
.
Divisin
Proyecto
dentificacin del disco
ndicacin de si el disco est seco o en condicin saturada
Dimetro y espesor del disco
Peso unitario
Porosidad
Velocidad de carga utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en traccin.
Fotografa(s) del disco antes de la ruptura
Fotografa(s) del disco despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura del disco
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de roca
intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
traccin de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura del disco fue afectada por una
discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando discos de dimetro D mm
respecto a un dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se propone en forma tentativa utilizar la
siguiente expresin :
( 5)
&&?
L"/
T
T
, ?,:' L"/
D
2?
ID
I2?
_
,

_
,
(2)
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos).
Al respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla :
TaBla &
RESISTENCIA EN TRACCION DE LA ROCA INTACTA
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta D U t n T T50 Fotos Observaciones
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-01 100 / 20 2,55 10 -3,3 35,3 1, 2 R!"#!$% "&$ '$()#%*
+(%,)#$%-)* .)*/!),% 10*
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-10 100 / 20 2,50 11 31,2 32,6 19, 20 R!"#!$% (42-(4%+% % 355
.)*/!),% 100*
CONDICION SATURADA
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-11 100 / 20 2,63 9 2,3 29,7 21, 22 R!"#!$% (42-(4%+%
.)*/!),% 110
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-20 100 / 20 2,70 15 21,1 22,0 39, 30 R!"#!$% %6)2#%+%
"%$2(%-,)4#) "&$ !4%
7)#(--%
.)*/!),% 200
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible
observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir
el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos
(6)
.
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra
analizada contenga probetas con distinto tipo de ruptura y/o grado de alteracin, por lo que se
( 6)
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a
realizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en traccin para distintas probabilidades de excedencia, en trminos de la funcin de
distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
&&&
deber verificar si existe alguna correlacin (por ejemplo, entre las mayores (o menores)
resistencias con la porosidad y/o peso unitario de las probetas). Si efectivamente existe una
correlacin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de
acuerdo a todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso
proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos
(6)
.
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica,
entonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabilidad la
resistencia en traccin no confinada de la roca intacta y podr procederse como se indica a
continuacin.
Calcular los siguientes parmetros estadsticos de la base de datos :
Numero de ensayos ejecutados y numero de resultados seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
Calificar la calidad de la base de datos disponible respecto a su variabilidad. Al respecto, se
recomienda la escala de calificacin de TaBla '.
TaBla '
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CON.INADA
Se considerar que la base de datos es de calidad aceptable si su variabilidad es media o menor
(o sea si el coeficiente de variacin es menor o igual que 0,30); y, por otra parte, si la variabilidad
es alta o mayor (o sea si el coeficiente de variacin es mayor que 0,30), deber procederse a
mejorar la calidad de la base datos mediante la ejecucin de ensayos adicionales (obviamente
deber utilizarse el criterio para limitar el nmero total de ensayos a ejecutar a un valor razonable,
como se indica en la nota a pie de pgina anterior)).
40 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
traccin de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado de alteracin).
&&'
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no
necesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es "aproximadamente
simtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr
aproximadamente la misma cantidad de resultados mayores a "la resistencia en traccin que de
resultados menores a sta. Aceptando esta suposicin puede plantearse el siguiente razonamiento :
El concepto de resistencia implcitamente supone que al cargar una probeta con una solicitacin igual
a su resistencia se tendr una condicin de equilibrio lmite, equivalente a un factor de seguridad
unitario. Por lo tanto, si se ensaya un nmero suficientemente grande de probetas el 50% de stas
fallar al ser solicitado por una carga igual a su resistencia y el otro 50% no fallar. Conforme con
esto, si se supone que la variacin de la resistencia es ms o menos simtrica respecto a un valor
modal, entonces parece lgico el evaluar la resistencia en traccin como la mediana de la base de
datos.
La resistencia as definida presentar un cierto rango de variacin, por lo que se propone la siguiente
definicin prctica para la resistencia en traccin de la roca intacta :
RESISTENCIA EN TRACCION8 MEDIANA t DES9IACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma ms
detallada la resistencia en traccin de la roca intacta, utilizando la funcin de distribucin que mejor se
ajuste a la base de datos (por ejemplo una distribucin lognormal), calculando la resistencia en
traccin para distintas probabilidades de excedencia y definiendo un "valor de diseo en base al
criterio y el uso que se dar a este valor.
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta (su magnitud y rango de variacin, de
acuerdo a lo aqu recomendado). Cabe sealar que el valor de T50 no necesariamente coincide
con el valor del parmetro T resultante del criterio de Hoek Brown.
para el tipo de roca en cuestin (en Ane)" & se presentan valores "tpicos de la resistencia en
traccin de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHLE). Si el valor propuesto se aparta
significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel
de hiptesis.
ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la definicin de resistencia, con una
TaBla '.
&&(
;0 RE.ERENCIAS
ASTM D ';:2 , <? 1 Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and
Ultrasonic Elastic Constants of Rock, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and
Rock, ASTM.
ASTM D (<49 , <2 1 Splitting Tensile strength of ntact Rock Core Specimens, &<<4 Ann$al 5""K "J
ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D ::?: , ;: 1 Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume
Distribution of Soil and Rock by Mercury ntrusion Porosimetry, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards,
Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested ethods for Determining Sound Velocity, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J
LaB"rat"r% and .ield Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested ethods for Determining the 4ater #ontent, +orosity, A'sorption and !elated
+roperties and Swelling and Slake)Dura'ility 5nde& +roperties, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n
"J LaB"rat"r% and .ield Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested ethods for Determining Tensile Strength of !ock aterials, ISRM C"**issi"n "n
Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests, March, 1977.
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Pr"c0 :
tC
S%*p0 R"cK
MecC0, Univ. Park., Penn., 99-103.
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro)structure on rock fracture on the la'oratory
scale, Pr"c0 S%*p0 R"cK .ract$re, Nancy, paper -21.
Hawkes, . & Mellor, M. (1971) : easurement of tensile strength 'y diametral compression of discs and
annuli, En/n/0 Ge"l0, 2, 173-225.
&&:
<0 ANEOOS
<0&0 Ane)" & 1 Ran/"s TWpic"s de la Resistencia en Tracci!n de Al/$n"s
Tip"s de R"ca Intacta de las Minas de CODELCO,C-ILE
Tip" de R"ca Intacta n T50
( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( % ) ( MPa )
DI+ISION ANDINA 1
, Mina S$r S$r 1 - Brecha Monolito 2,65 a 2,75 2,0 a 4,0 -8 a -12
, Mina CC$D$ica*ata 1 - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 1,0 a 7,0 -1 a -3
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 1,0 a 5,0 -10 a -15
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 < 1,0 -7 a -9
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 < 1,0 -8 a -10
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,5 a 1,5 -5 a -9
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 1,0 a 2,0 -2 a -6
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 1,5 a 4,0 -1 a -2
, Mina El Teniente 1 - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 -3 a -7
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 -4 a -8
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 < 2,0 -1 a -3
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 1,0 a 2,0 -3 a -7
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 1,0 a 3,0 -6 a -10
&&2
Estndar 1 IN5A , LA5 , RI , ?( , <9
E+ALUACION DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA
DE LA ROCA INTACTA
ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la envolvente
de falla de la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la envolvente de falla de la roca intacta con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
-4
m
3
84 mm de alto) a 1,5 10
-2
m
3
E$!ol!e$#e &e 2alla - Corresponde a la curva que delimita las condiciones de falla y de no falla de la
roca intacta, usualmente mostrada S1 - S3 (sin perjuicio de que la misma se puede mapear en otro
espacio). Cualquier combinacin de esfuerzos que resulte en un punto ubicado por debajo de la
envolvente de falla no produce la ruptura de la roca intacta, pero una combinacin de esfuerzos que
produzca un punto en o sobre la envolvente se traducir en la ruptura de la roca intacta.
S1 Esfuerzo principal mayor en la condicin de falla
S3 Esfuerzo principal menor en la condicin de falla
c Cohesin de la roca intacta
CU50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (ver NBA-LAB-R-01-97)
T50 Resistencia en traccin de la roca intacta (ver NBA-LAB-R-02-97)
*i Parmetro m del criterio de falla de Hoek - Brown para la roca intacta
s Parmetro del criterio de falla de Hoek - Brown
Angulo de friccin de la roca intacta
&&4
C Resistencia en compresin no confinada segn el criterio de Hoek - Brown.
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya envolvente de falla se desea definir.
muestras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin
de probetas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms
adelante respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3. Definir el nmero de presiones de confinamiento a utilizar como mnimo, utilizando la TaBla &.
TaBla &
PRESIONES DE CON.INAMIENTO PARA ENSAYOS TRIAOIALES
CU50 < 100 MPa 100 MPa < CU50 < 150 MPa 150 MPa < CU50 < 200 MPa
0.05 CU50 0.05 CU50 0.05 CU50
0.10 CU50 0.10 CU50 0.10 CU50
0.20 CU50 0.15 CU50 0.15 CU50
0.30 CU50 0.20 CU50 0.20 CU50
0.40 CU50 0.30 CU50 0.25 CU50
0.50 CU50 0.40 CU50 0.30 CU50
0.35 CU50
ejecucin de ensayos de compresin triaxial
(1)
. Se recomienda ensayar al menos 5 probetas
para cada una de las presiones de confinamiento definidas en (4.2), y obtener un nmero total
de probetas al menos un 10% mayor. Por ejemplo, si se tiene una roca tal que CU50 es de 90
MPa debern ejecutarse en total 35 ensayos triaxiales :
3= 4,5 MPa 5 ensayos
S3 = 9,0 MPa 5 ensayos
y se recomienda obtener al menos 33 probetas.
4.4. Las probetas debern cumplir con lo siguiente :
( 1)
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
NBA-LAB-R-01-97).
&&9
(4)
.
o
R"ca , C"lpa , Sect"r , AM" ,NQ*er" de la pr"Beta
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje
311, entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco, podra identificarse
como : GR5P,S(&&U':4,7,<9,?&; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente de una
colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, podr identificarse
como : G.,CO,G'U7,<2,?&.
acstica (especialmente si se esta registrando la curva carga-deformacin de la probeta (ver
Estndar NBA - LAB - R - 04 - 97).
escalas de color y geomtrica.
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o
esquema ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes
(5)
.
Divisin
( 4)
( 5)
&&;
Proyecto
Peso unitario
Porosidad
ensayo.
Resistencia en compresin triaxial para la presin de confinamiento que corresponda.
Fotografa(s) de la probeta antes de la ruptura
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura de la probeta
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la envolvente de falla del tipo de roca
intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen el comportamiento
mecnico de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura fue afectada por una
discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de
ensayos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en TaBla & de pgina
siguiente.
Evaluar esta informacin y eliminar de la base de datos aquellos resultados que parezcan
francamente dudosos.
Calcular, para cada presin de confinamiento, los siguientes parmetros estadsticos de la base
de datos :
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
&&<
TaBla &
RESISTENCIA EN COMPRESION TRIAOIAL
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO 8 SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n S( S& Fotos Observaciones
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PQSF-CO-G2/SE-01 3 2,55 10 32 32 1, 2 R!"#!$% +&1-) 2&"%
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
CONDICION SATURADA
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PQSF-CO-G2/SE-11 39 2,53 9 2 2 21, 22 R!"#!$% +&1-) 2&"%
. . . . . . . .
. . . . . . . .
40 E+ALUACION DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA
Para evaluar la envolvente de falla se recomienda lo siguiente :
Considerar como vlido el criterio de Hoek-Brown
Considerar, adems de los resultados de compresin triaxial el valor de CU50 (o CU100 segn
corresponda) con una ponderacin igual al de los valores triaxiales (o sea equivalente a 5
resultados).
Utilizar el programa ROCKDATA, mediante un anlisis tipo SMPLEX, para determinar la
envolvente de falla de la roca intacta.
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla de la roca intacta deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la envolvente de falla de la roca intacta segn el criterio de Hoek-Brown, indicando
explcitamente el valor de los parmetros *i y C .
Comentario sobre el valor de *i, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura
tcnica para el tipo de roca en cuestin (en Ane)" & se presentan valores de *i para algunas
rocas de las minas de CODELCO-CHLE). Si el valor propuesto se aparta significativamente de
estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hiptesis.
Grfico que muestre la envolvente de falla y los puntos que representan los resultados
experimentales.
Descripcin de los resultados del programa Rockdata (nmero de iteraciones, calidad del ajuste
o valor del parmetro R, valor de la razn entre C y CU50 (o CU100 segn corresponda), valor de
la razn entre T y T.
&'?
Comentario respecto al efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si
hay efecto deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente en compresin triaxial (puede incluir
fotos y/o esquemas ilustrativos).
;0 RE.ERENCIAS
ASTM D '44: [ ;4R&<<2S 1 Triaxial Compressive Strength of Undrained Rock Core Specimens Without
Pore Pressure Measurements, &<<4 Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock,
ASTM.
ISRM : Suggested ethods for Determining the Strength of !ock aterials in Tria&ial #ompression,
ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests, Document N 7, March, 1977.
<0 ANEOOS
<0&0 Ane)" & 1 +al"res TWpic"s de *i % ci de Al/$nas R"cas de las Minas de CODELCO,
C-ILE
Tip" de R"ca Intacta *i ci
( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( MPa )
, Mina CC$D$ica*ata 1 - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 13,7 47
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 23,8 51
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 30,3 54
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 31,8 84
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 23,8 59
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 20,3 37
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 22,9 21
, Mina El Teniente 1 - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 87
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 104
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 16,3 51
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 17,0 100
&'&
Estndar 1 IN5A , LA5 , RI , ?: , <9
E+ALUACION DE LA DE.ORMA5ILIDAD
DE LA ROCA INTACTA
ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para definir la
deformabilidad de la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la deformabilidad de la roca intacta con un grado de calidad y
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
-4
m
3
84 mm de alto) a 1,5 10
-2
m
3
De*o"abili&a& - Se considera que la deformabilidad de la roca intacta puede definirse como si se
tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de
deformabilidad, E, y la razn de Poisson, .
E Mdulo de deformabilidad de la roca intacta
Razn de Poisson de la roca
C Resistencia en compresin no confinada utilizada en el criterio de Hoek - Brown.
:0 METODOLOGIA
&''
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en compresin no confinada se
desea definir
(1)
.
(2)
ejecucin de ensayos de compresin no confinada con medicin de la deformacin de la
probeta
(3)
. Se recomienda obtener al menos 12 a 15 probetas, de modo tal de lograr un mnimo
de 10 mediciones de la deformabilidad de la unidad que interesa . Estas probetas debern
cumplir con lo siguiente :
(4)
.
o
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje
311, entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995,
podra identificarse como : GdR5P,S(&&U':4,7,<2,?&; y una probeta de Granodiorita Fortuna
acstica.
( 1)
( 2)
al dao que stas inducen en la roca.
( 3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos "largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de "discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
( 4)
&'(
escalas de color y geomtrica.
4.9. Durante el ensayo deber medirse la carga aplicada a la probeta, la deformacin longitudinal de
sta y, tambin su deformacin diametral. Si se utilizan strain-gages deber tenerse especial
cuidado, en el caso de rocas clsticas, que la ubicacin de stos no coincida con algn clasto
de tamao suficiente como para afectar las mediciones.
4.10. Se definir el mdulo de deformabilidad como la tangente de la curva carga vs. deformacin
axial para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no confinada de la roca
intacta.
4.11. Se definir como razn de Poisson el valor absoluto de la razn entre la deformacin diametral
y la deformacin axial, medidas para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no
confinada de la roca intacta.
4.12. Si el ensayo se lleva hasta la ruptura de la probeta (para medir la resistencia en compresin no
confinada), deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con una indicacin
de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn tomarse
fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilustrativo del
modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes
(5)
.
Divisin
Proyecto
Peso unitario
Porosidad
Velocidades de propagacin de ondas (si se midieron)
ensayo.
( 5)
&':
Tabla que resuma las mediciones efectuadas.
Curva carga vs. deformacin longitudinal.
Curva deformacin longitudinal vs. deformacin diametral.
Mdulo de deformabilidad y razn de Poisson de la roca intacta.
Valores de los mdulos elsticos dinmicos (si corresponde)
Resistencia en compresin no confinada (si se produjo la ruptura de la probeta).
Fotografa(s) de la probeta antes del ensayo.
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura (cuando corresponda).
Esquema de la forma de ruptura de la probeta (cuando corresponda).
Observaciones y comentarios relativos al ensayo indicando, si corresponde, la forma de
ruptura y si su cinemtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la deformabilidad de la roca intacta
considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Estudiar cada curva y el conjunto de curvas carga vs. deformacin axial y eliminar de la
base de datos aquellos valores del mdulo de deformabilidad asociados a curvas que presenten
algn tipo de anomala. Lo mismo se deber hacer en lo referente a la razn de Poisson,
considerando las curvas deformacin axial vs. deformacin diametral.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los
resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series
de ensayos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en TaBla & de pgina
siguiente.
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados obtenidos para E (para
la condicin seca y tambin para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este
histograma permitir determinar si los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se
tienen dos modas o si no es posible observar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo
uniforme, ser preciso proceder a realizar ms determinaciones para obtener al menos 5
datos adicionales, y repetir el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto,
aumentado, de datos.
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la
muestra analizada contenga probetas con distinto grado de alteracin, por lo que se
deber verificar si existe alguna correlacin entre las mayores (o menores)
deformabilidades con la porosidad y/o peso unitario de las probetas. Si efectivamente
existe una correlacin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma
individual, de acuerdo a todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna
correlacin ser preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos
adicionales, y repetir el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto,
aumentado, de datos.
TaBla &
&'2
DE.ORMA5ILIDAD DE LA ROCA INTACTA
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n E Fotos Observaciones
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( GPa )
PQSF-CO-G2/SE-01 3 2,55 10 3,1 0,25 1, 2 R!"#!$% +&1-) 2&"%
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
CONDICION SATURADA
Probeta Dimetro n E Fotos Observaciones
( mm ) ( ton/m
3
) ( % ) ( GPa )
PQSF-CO-G2/SE-11 39 2,53 9 32, 0,2 21, 22 R!"#!$% +&1-) 2&"%
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos
simtrica, entonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de
confiabilidad la deformabilidad de la roca intacta y podr procederse como se indica a
continuacin.
Numero de ensayos ejecutados y nmero de valores seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
40 E+ALUACION DE LA DE.ORMA5ILIDAD
Se propone la siguiente definicin prctica para el mdulo de deformabilidad de la roca intacta :
DE2ORMABILIDAD 8 MEDIANA DE E t DES9IACION ESTANDAR DE E
Se propone la siguiente definicin prctica para la razn de Poisson :
DE2ORMABILIDAD 8 MEDIANA DE t DES9IACION ESTANDAR DE
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma
probabilsticamente ms detallada la deformabilidad de la roca intacta.
&'4
Todo el proceso anterior de definicin de la deformabilidad de la roca intacta deber resumirse en un
informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la deformabilidad de la roca intacta (magnitud y rango de variacin de E y , de
acuerdo a lo aqu recomendado).
para el tipo de roca en cuestin (en Ane)" & se presentan valores de la deformabilidad de
algunas rocas de las minas de CODELCO-CHLE). Si el valor propuesto se aparta
significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a
nivel de hiptesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay
efecto deber indicarse la deformabilidad en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma tpica o ms frecuente de la curva carga - deformacin.
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la evaluacin de deformabilidad, con una
TaBlas ' y (.
TaBla '
MODULO DE DE.ORMA5ILIDAD DE LA ROCA INTACTA
TaBla (
RAZON DE POISSON DE LA ROCA INTACTA
&'9
;0 RE.ERENCIAS
ASTM D (&:; , <( 1 Elastic Moduli of ntact Rock Core Specimens in Uniaxial Compression, &<<4
Ann$al 5""K "J ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested ethods for Determining the ;nia&ial #ompressive Strength on !ock aterials and
the +oint Load Strength 5nde&, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests,
Document N 1, 1972.
<0 ANEOOS
<0&0 Ane)" & 1 Ran/"s TWpic"s del M"d$l" de DeJ"r*aBilidad % la Ra!n de P"iss"n
de Al/$n"s Tip"s de R"ca Intacta de las Minas de CODELCO,C-ILE
Tip" de R"ca Intacta
E
( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( GPa )
, Mina CC$D$ica*ata 1 - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 0,25 a 0,30 20 a 30
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 0,25 a 0,30 45 a 55
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 0,20 a 0,30 40 a 50
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 0,20 a 0,30 35 a 45
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,20 a 0,25 45 a 55
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 0,20 a 0,30 15 a 25
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 0,20 a 0,30 15 a 25
, Mina El Teniente 1 - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 0,15 a 0,20 45 a 65
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 0,25 a 0,30 30 a 50
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 0,20 a 0,25 30 a 35
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 0,25 a 0,30 30 a 50
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 0,15 a 0,25 50 a 60
- Prfido dactico - - - - - 0,20 a 0,30 30 a 40
&';
Estndar 1 IN5A , LA5 , RI , ?2 , <9
CLASI.ICACION Y CALI.ICACION GEOTECNICA
DE LA ROCA INTACTA
ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para describir
geotcnicamente la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente la roca intacta con un grado de calidad y
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
-4
m
3
84 mm de alto) a 1,5 10
-2
m
3
E Mdulo de deformabilidad de la roca intacta
CU50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
T50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
Razn de Poisson de la roca
:0 METODOLOGIA
4.1. Recolectar, para la unidad litolgica a describir, la informacin resultante de la aplicacin de los
estndares NBA-LAB-R-01 a 04.
4.2. Evaluar las siguientes propiedades ndice de la roca intacta :
&'<
Peso unitario (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
variacin y numero de mediciones).
Porosidad (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
Velocidad de propagacin de ondas P y S (valores mximo y mnimo, mediana,
desviacin estndar, coeficiente de variacin y numero de mediciones).
Razn E / CU50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
Razn CU50 / T50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
Razn +S / +P (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
CU50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y
numero de mediciones).
T50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y
numero de mediciones).
*i y C .
20 ANALISIS Y CALI.ICACION GEOTECNICA
Los resultados obtenidos debern utilizarse para clasificar y calificar la roca intacta segn los
siguientes criterios :
Resistencia y deformabilidad relativa (Deere & Miller (1966), ver Anexo 1).
Resistencia relativa en traccin (ver Anexo 2).
Grado de fisuracin (Tourenq & Denis (1970), Ver Anexo 3).
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo
siguiente :
Fotografa a color, con una indicacin de escala, de la roca intacta que se describe.
Descripcin litolgica aplicada y que indique al menos el tipo de roca, el tipo de mineralizacin, el
tipo y grado de alteracin, y sus caractersticas texturales y composicionales relevantes
geotcnicamente (por ejemplo la presencia de minerales secundarios con un desfavorable
comportamiento geotcnico, cual el caso de cloritas, montmorillonitas, etc.). Esta descripcin
deber ser breve (no ms de 50 palabras), utilizar trminos geolgicos aceptados
internacionalmente (evitar el uso de trminos locales) y destacar los aspectos geotcnicamente
relevantes.
&(?
Una tabla con las propiedades ndice de la roca intacta : Clasificacin segn resistencia y mdulo
relativo, razones E / CU50, CU50 / T50 y +S / +P, peso unitario y porosidad (en cada caso se debern
indicar los valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente e
correlacin)
Una tabla con las caractersticas de resistencia de la roca intacta : resistencia en compresin no
confinada (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de
correlacin); resistencia en traccin (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin
estndar y el coeficiente e correlacin); parmetros *i y C que definen la envolvente de falla (se
recomienda incluir el grfico correspondiente).
Una tabla con las caractersticas de deformabilidad de la roca intacta : mdulo de deformabilidad
(valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de correlacin);
razn de Poisson (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente
e correlacin).
debern indicarse las caractersticas en condicin seca y tambin en condicin saturada).
;0 RE.ERENCIAS
Deere, D. & Miller (1966): ENGINEERING CLASSI.ICATION AND INDEO PROPERTIES .OR INTACT ROCN , Air Force
Weapons Lab Tech. Report AF WL-TR-65-116.
Goodman, R.E. (1976): MET-ODS O. GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Hoek, E. (1977): !ock mechanics la'oratory testing in the conte&t of a consulting engineering
Karzulovic, A. (1997): CARACTERIZACIEN GEOMECINICA ROCAS PROYECTO ESMERALDA, nforme Tcnico para
Divisin El Teniente e CODELCO-CHLE.
Tourenq, C. & Denis, A. (1970): La r<sistance = la traction des roches, Lab. Des Ponts et Chausses,
Rapp"rt de RecCercCe, :, Paris.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. (1974): -AND5OON ON MEC-ANICAL PROPERTIES O.
ROCNS, Vol. &, Trans Tech Publications, Berlin.
<0 ANEOOS
&(&
<0&0 Ane)" & 1 ClasiJicaci!n de la R"ca Intacta se/Qn s$ Resistencia % M"d$l" Relati3"0
EJEMPLO DE CLASFCACON DE LA ROCA NTACTA SEGUN SU RESSTENCA Y MODULO
RELATVO, CONFORME CON DEERE & MLLER (1966).
<0'0 Ane)" ' 1 ClasiJicaci!n de la R"ca Intacta se/Qn s$ Resistencia Relati3a en Tracci!n
& ? & ? ?
R e s i s t e n c i a e n c " * p r e s i ! n n " c " n J i n a d a , C R M P a S
&
& ?
& ? ?
M
!
d
$
l
"

d
e

d
e
J
"
r
*
a
B
i
l
i
d
a
d
,

E

R
G
P
a
S
E D C B A
R E S I S T E N C I A
M U Y A L T A
; ?
M
L E ( E N D A
E l m d u l o r e l a t i v o
e s a l t o
( E / U C S > 5 0 0 )
e s m e d i o
( 2 0 0 < E / U C S < 5 0 0 )
e s b a j o
( E / U C S < 2 0 0 )
-
M
L
=
=
=
G d E l
G d E
G d F
G d F C i z a l l a d a
P W
P E A l t - C l
P E A l t - K
P E A l t - S r c
R x Q S
A r M s ( s e c a )
A r M s ( s a t . )
A r - L u M s ( s e c a )
A r - L u M s ( s a t . )
C a M s
M U Y 5 A 6 A
5 A 6 A
M E D I A
A L T A
O
&('
EJEMPLO DE CLASFCACON DE LA ROCA NTACTA SEGUN SU RESSTENCA RELATVA EN
TRACCON.
<0(0 Ane)" ( 1 ClasiJicaci!n de la R"ca Intacta se/Qn s$ Grad" de .is$raci!n
RT"$renD V Denis R&<9?SS
? 2 & ? & 2 ' ? ' 2 ( ?
R a ! n C U T
& ? ?
& ? ? ?
M
!
d
$
l
"

r
e
l
a
t
i
3
"

"

r
a
!
n

E

U

C
R T S - H
< ? ?
M
L E ( E N D A
R T S - M R T S - L
5 A 6 A R E S I S T E N C I A
R E L A T I + A
E N T R A C C I O N
M E D I A N A R E S I S T E N C I A
R E L A T I + A
E N T R A C C I O N
A L T A R E S I S T E N C I A
R E L A T I + A
E N T R A C C I O N
G d E l
G d E
G d F
G d F C i z a l l a d a
P W
P E A l t - C l
P E A l t - K
P E A l t - S r c
R x Q S
A r M s ( s e c a )
A r M s ( s a t . )
A r - L u M s ( s e c a )
A r - L u M s ( s a t . )
C a M s
O
O
&((
+S U +P Descripci!n
< 0,6 Roca no fisurada
0,6 a 0,7 Roca fisurada
> 0,7 Roca muy fisurada
&(:
Estndar 1 IN5A , LA5 , ES , ?& , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
DE LAS ESTRUCTURAS
Este estndar tiene la designacin NBA - LAB - ES por corresponder a informacin bsica, resultante de
ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia
en traccin de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de las estructuras con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
Es#(c#(a - Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras,
entonces se denominar falla.
Resistencia en tracci!n de la estr$ct$ra 1 Se define como resistencia en traccin de la estructura la
resistencia de sta a separarse en la direccin normal a su plano. Al respecto, se considerar lo
siguiente :
Si la estructura est abierta, entonces su resistencia en traccin es nula.
Si la estructura presenta relleno, su resistencia en traccin ser menor o igual que la del relleno.
Manteo de la estructura
Direccin de manteo de la estructura
a Apertura de la estructura
t Espesor de la estructura
n Direccin normal al plano de la estructura
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia en traccin se desea definir (o sea
determinar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
4.2. Recolectar muestras que contengan el tipo de estructura evaluado. Estas muestras podrn ser
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de discos y en
cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante respecto al
nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
&(2
ejecucin de los ensayos de traccin. Se recomienda obtener una cantidad suficiente de discos
para permitir lograr al menos 10 mediciones para cada rango de espesor de los rellenos de las
estructuras consideradas. Al respecto, se recomienda considerar los siguientes rangos :
Espesores menores que 2 mm
Espesores entre 2 y 5 mm
Espesores mayores que 10 mm (requieren discos de 100 mm de dimetro y 25 mm de
espesor)
4.4. Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.
Tener un dimetro de 50 mm y, en el caso de espesores iguales o mayores que 10 mm,
un dimetro de a lo menos 100 mm.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y
Recomendaciones de la SRM en Referencias).
Debern orientarse de modo tal que la estructura que interesa coincida con el dimetro
del disco que ser cargado y, de modo tal que los esfuerzos de traccin horizontal que se
producen en un disco cargado diametralmente sean normales al plano de la estructura.
Estr$ct$ra , S"ndaPe U MetraPe , Sect"r , AM" , NQ*er" de la pr"Beta
o
Estr$ct$ra , C"lpa , Sect"r , AM" , NQ*er" de la pr"Beta
4.5. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de
escala y de color.
estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos
secos y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber
4.7. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la SRM para ensayos de traccin indirecta mediante carga diametral de
discos..
4.8. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema
ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes
(2)
.
Divisin
( 2)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura se produjo a travs de la estructura o no; ya que en este
ltimo caso el valor resultante no debe ser considerado al evaluar la resistencia en traccin de la estructura.
&(4
Proyecto
Unidad litolgica de caja (tipo de roca, tipo y grado de alteracin)
Tipo de estructura (familia o sistema estructural, rango de espesor(es) y tipo de relleno)
Dimetro y espesor del disco
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en traccin.
Fotografa(s) del disco antes de la ruptura
Fotografa(s) del disco despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura del disco
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando especialmente si la ruptura
efectivamente ocurri por la estructura.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de
estructura considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
traccin de la estructura.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los
resultados obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos
series de ensayos) e indicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la
estructura.
Preparar, con esta informacin, un grfico que muestre las resistencias a la traccin
obtenidas (eje Y) para estructuras de distinto espesor (eje X).
Numero de ensayos ejecutados y nmero de valores seleccionados
Valor mximo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor mnimo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor medio (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Mediana (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Desviacin estndar (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio, para cada
rango de espesores si ello corresponde))
&(9
40 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
Se propone la siguiente definicin prctica para la resistencia en traccin de las estructuras de un
mismo rango de espesor :

RESISTENCIA EN TRACCION8 MEDIANA t DES9IACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma
probabilsticamente ms detallada la resistencia en traccin de las estructuras (por ejemplo como la
resistencia que tiene una probabilidad dada de ser excedida).
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de las estructuras deber
resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin de las estructuras evaluadas.
Resistencia a la traccin de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello
corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto
del espesor en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) a la traccin de las estructuras con la del material de
relleno y la de la roca de caja.
ilustrativos).
Tablas que resumen la base de datos
;0 RE.ERENCIAS
ASTM D (<49 , <2 1 Splitting Tensile Strength of ntact Rock Core Specimens, &<<4 Ann$al 5""K "J
ASTM Standards, Vol. ?:0?; : Soil and Rock, ASTM.
&(;
ISRM : Suggested ethods for Determining Tensile Strength of !ock aterials, ISRM C"**issi"n "n
Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests, Document N 8, 1977.
&(<
Estndar 1 IN5A , LA5 , ES , ?' , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA
AL CORTE DE LAS ESTRUCTURAS
ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia
al corte de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia al corte de las estructuras con un grado de calidad y
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
Resistencia al c"rte de la estr$ct$ra 1 Se define como resistencia al corte de la estructura la
resistencia de sta a desplazarse en la direccin tangencial a su plano, bajo una cierta presin de
confinamiento actuante en la direccin normal al plano de la estructura. Sin perjuicio del hecho que se
puede utilizar el criterio no lineal de Barton-Bandis, en este estndar se emplear el criterio de Mohr-
Coulomb, quedando definida la resistencia al corte por la cohesin y el ngulo de friccin de la
estructura.
cJ Cohesin que define la resistencia al corte de la estructura
J Angulo de friccin que define la resistencia al corte de la estructura
i Angulo definido por la rugosidad de la caja de la estructura
e Espesor de la estructura
t Direccin tangente al plano de la estructura
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia al corte se desea definir (o sea
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas
&:?
cilndricas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3. Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al
respecto, se recomienda considerar los siguientes :
Espesores iguales o mayores que 10 mm.
4.4. Para cada rango presente en las
estructuras evaluadas deber
determinarse la resistencia al corte,
considerando al menos 4 valores del
esfuerzo normal al plano de la estructura
y, para cada uno de ellos obteniendo al
menos 3 resultados. Es importante
sealar que la magnitud de los esfuerzos
normales a utilizar deber ser similar al
rango que se tendr en terreno (en otras
palabras, probablemente debern usarse
esfuerzos normales menores en
problemas de estabilidad de taludes y
mayores en problemas asociados a
minera subterrnea). Es importante
sealar que la tpica mquina de corte
directo de Hoek, que se muestra en
.i/$ra &, no resulta adecuada para el
ensaye de estructuras que presenten
rugosidad y/o rellenos competentes. En
estos casos debera utilizarse una
mquina de corte directo como la que se
muestra en .i/$ra ', o bien ensayar en
compresin triaxial probetas en las que
se conoce la orientacin de la estructura
(ver Goodman (1976,89)).
4.5. Obtener de las muestras recolectadas
una cantidad suficiente de probetas para
permitir lograr las determinaciones antes
indicadas, conociendo en cada caso la
orientacin de la estructura respecto al
plano de corte y/o al eje de la probeta.
.i/$ra & 1 Tpica mquina de corte directo de Hoek.
.i/$ra ' 1 Esquema de una mquina de corte directo
adecuada para ensayar estructuras rugosas y/o
con rellenos competentes.
&:&
o
Estr$ct$ra , C"lpa , Sect"r , AM" ,NQ*er" de la pr"Beta
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con
probetas secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas
deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la
SRM.
4.9. El ensayo mismo deber ejecutarse en conformidad con las especificaciones de las Normas
ASTM o segn las recomendaciones de la SRM para ensayos de corte directo u otro, segn
corresponda.
4.10. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos 2 fotografas a color del plano de ruptura
por corte, con una indicacin de color y escala (una vista en planta o desde arriba y una vista
vertical a de costado), de modo tal que se ilustre en la mejor forma posible el modo de ruptura
(si es necesario podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un
croquis o esquema ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten
pertinentes.
Divisin
Proyecto
Geometra de la probeta y la estructura, con indicacin del plano de corte o ruptura.
Esfuerzo normal al plano de corte
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el ensayo.
Esfuerzo de corte que causa la falla
Curva carga tangencial vs. desplazamiento
Fotografa(s) de la estructura antes de la ruptura
Fotografa(s) de la estructura despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura
&:'
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando especialmente si la ruptura
efectivamente ocurri por la estructura.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia al corte del tipo de
estructura considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia al
corte de la estructura, debido a que al menos parte del plano de falla atraviesa roca intacta.
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos) e
indicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la estructura.
Preparar con esta informacin un grfico que muestre, para cada rango de espesor, los
resultados obtenidos en el plano - (debern mostrarse al menos los valores peak, pero
tambin podrn incluirse grficos similares con los valores residuales y, eventualmente, con los
valores correspondientes a un cierto desplazamiento tangencial).
Calcular los parmetro, c y , que definen la resistencia al corte para cada uno de los rangos de
espesor presentes en las estructuras evaluadas.
40 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE
Se propone definir la resistencia al corte para cada rango de espesor, en la forma usual, mediante los
valores de la cohesin y del ngulo de friccin. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco
relevante (induce variaciones de no ms del 5% al 10% en la resistencia al corte), se recomienda
considerar en forma conjunta todos los datos.
Se recomienda tambin indicar el rango probable de variacin de los parmetros que definen la
resistencia al corte de las estructuras.
Todo el proceso anterior de evaluacin de la resistencia al corte de las estructuras deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Resistencia al corte de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello
corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto
del espesor en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) al corte de las estructuras con la del material de relleno y
la de la roca de caja.
&:(
ilustrativos).
;0 RE.ERENCIAS
Goodman, R.E. (1976) : MET-ODS O. GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCN MEC-ANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS .OR ROCN ENGINEERING, Chapman & Hall,
London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : -AND5OON ON MEC-ANICAL PROPERTIES O. ROCNS, Vol.
:, Trans Tech Publications, Berlin.
&::
Estndar 1 IN5A , LA5 , ES , ?( , <9
E+ALUACION DE LA DE.ORMA5ILIDAD
DE LAS ESTRUCTURAS
ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la
deformabilidad de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad de las estructuras con un grado de calidad y
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
DeJ"r*aBilidad de $na estr$ct$ra 1 La deformabilidad de una estructura queda definida por su
rigidez normal y por su rigidez tangencial. La rigidez normal relaciona el esfuerzo normal actuante
sobre la estructura y el desplazamiento que ste induce en la direccin normal al plano de la
estructura (cierre de la estructura). La rigidez tangencial relaciona el esfuerzo de corte actuante en la
estructura con el desplazamiento que ste induce en la direccin tangencial al plano de la estructura.
kN Rigidez normal de la estructura
kT Rigidez tangencial de la estructura
t Direccin tangente al plano de la estructura
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya deformabilidad se desea evaluar (o sea
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas
cilndricas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3. Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al
respecto, se recomienda considerar los siguientes :
&:2
Espesores iguales o mayores que 10 mm
4.4. Para cada rango presente en las estructuras evaluadas deber determinarse la rigidez normal y
la rigidez tangencial, conforme con la metodologa que describen Goodman (1976) y Priest
(1993) (en base a ensayos de compresin no confinada y ensayos de corte directo).
o
Estr$ct$ra , C"lpa , Sect"r , AM" , NQ*er" de la pr"Beta
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
estructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con
probetas secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas
deber ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la
SRM.
Divisin
Proyecto
Geometra de las probetas.
Curvas esfuerzo - deformacin
Fotografa(s) de la estructura ensayada
Observaciones y comentarios relativos al ensayo.
&:4
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse en forma criteriosa y segn las
recomendaciones de Goodman (1976) y Priest (1993).
40 E+ALUACION DE DE.ORMA5ILIDAD
Conforme con la evaluacin anterior, se definirn las rigideces normal y tangencial de la estructura
para cada rango de espesor. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco relevante (induce
variaciones de no ms del 5% al 10% en la rigidez), se recomienda considerar en forma conjunta
todos los datos.
Todo el proceso anterior de evaluacin de la deformabilidad de las estructuras deber resumirse en un
informe que contenga lo siguiente :
Rigideces normal y tangencial de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello
corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el
comportamiento esfuerzo - deformacin.
Comentarios relevantes.
;0 RE.ERENCIAS
ISRM : Suggested ethods for Determining the ;nia&ial #ompressive Strength on !ock aterials and
the +oint Load Strength 5nde&, ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests,
Document N 1, 1972.
&:9
Goodman, R.E. (1976) : MET-ODS O. GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCN MEC-ANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS .OR ROCN ENGINEERING, Chapman & Hall,
London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : -AND5OON ON MEC-ANICAL PROPERTIES O. ROCNS, Vol.
&:;
Estndar 1 IN5A , LA5 , ES , ?: , <9
DESCRIPCION GEOTECNICA
DE LAS ESTRUCTURAS
observaciones sobre probetas de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para
describir geotcnicamente las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente las estructuras con un grado de calidad y
CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
P Persistencia de la estructura
s Espaciamiento medio entre estructuras de la misma familia
R Rugosidad de la estructura
6RC Coeficiente de rugosidad de la estructura
6CS Resistencia en compresin no confinada de la roca de caja
6a Factor de alteracin de la estructura
6r Factor de rugosidad de la estructura
cJ Cohesin que define la resistencia al corte de la estructura
J Angulo de friccin que define la resistencia al corte de la estructura
i Angulo definido por la rugosidad de la caja de la estructura
kN Rigidez normal de la estructura
kT Rigidez tangencial de la estructura
&:<
:0 METODOLOGIA
4.1. Recolectar, para la estructura a describir, la informacin resultante de la aplicacin de los
estndares NBA-LAB-ES-01 a 03.
4.2. Evaluar las siguientes propiedades ndice de la estructura :
Tipo de estructura (utilizando la clasificacin geolgica usual).
Tipo de roca de caja.
Caractersticas geomtricas de la estructura : orientacin (valores tpicos del manteo y la
direccin de manteo, con su rango de incerteza), persistencia (valor tpico y tango de
incerteza), espaciamiento (valor modal y coeficiente de variacin), rugosidad (rango y
valor tpico), abertura o espesor de relleno (rango y valor tpico).
Tipo de relleno (si corresponde)
Condicin de aguas (rango y condicin tpica o caracterstica)
Parmetro 6RC (rango y valor tpico)
Parmetro 6CS (rango y valor tpico)
Parmetro 6a (rango y valor tpico)
Parmetro 6r (rango y valor tpico)
4.3. Evaluar las siguientes propiedades mecnicas de la estructura :
Resistencia en traccin (valor mximo, mnimo, mediana, desviacin estndar y
coeficiente de variacin).
Resistencia al corte (ngulo base de friccin, ngulo de friccin, rugosidad, cohesin).
Caractersticas de deformabilidad de la estructura : rigidez normal (kN), rigidez tangencial
(kT), caractersticas tpicas de deformabilidad del material de relleno (si corresponde).
20 ANALISIS Y CALI.ICACION GEOTECNICA
Se recomienda calificar la estructura evaluada mediante alguno de los siguientes criterios (obviamente
utilizando el ms adecuado en cada caso) :
Brekke & Howard (1973) (rellenos con salbanda arcillosa)
Fecker (1978) (estructuras en roca dura)
SRM (1978) (sinuosidad y rugosidad, espaciamiento, persistencia, etc.)
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo
siguiente :
&2?
Fotografa a color, con una indicacin de escala, de la estructura que se describe.
Descripcin geolgica aplicada y que indique al menos el tipo de discontinuidad, si sta presenta
arcillas y/o minerales secundarios de mala calidad geotcnica, espejos de falla (slickensides), y las
principales caractersticas de la roca de caja. Esta descripcin deber ser breve (no ms de 50
palabras), utilizar trminos geolgicos aceptados internacionalmente (evitar el uso de trminos
locales) y destacar los aspectos geotcnicamente relevantes.
Una tabla con las propiedades ndice de la estructura : orientacin, persistencia, espaciamiento,
condicin de aguas, parmetro 6RC, parmetro 6CS, parmetro 6a, Parmetro 6r.
Un resumen de las caractersticas de resistencia de la estructura : resistencia a la traccin,
ngulos de friccin (base, peak y residual), ngulo de dilatancia por rugosidad, cohesin (o los
parmetros del criterio de Barton-Bandis).
Un resumen de las caractersticas de deformabilidad de la estructura : rigidez normal, rigidez
tangencial, caractersticas tpicas de deformabilidad del material de relleno (si corresponde).
Comentario respecto al efecto del agua sobre el comportamiento mecnico de la estructura.
90 RE.ERENCIAS
Brekke, T. & Howard, T.R. (1973) : .UNCTIONAL CLASSI.ICATION O. GOUGE MATERIALS .ROM SEAMS AND .AULTS IN
RELATION TO STA5ILITY PRO5LEMS IN UNDERGROUND OPENINGS, Department of Civil Engineering, University of
California, Berkeley.
Fecker, E. (1978) : ,eotechnical Description and #lassification of 2oint Surfaces, 5$ll0 Int0 Ass"c0
En/r/0 Ge"l0, N &;, pp. 111-120.
ISRM (1978) : Suggested ethods for the >uantitative Description of Discontinuities on !ock asses,
ISRM C"**issi"n "n Standardiati"n "J LaB"rat"r% and .ield Tests.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. (1978) : -AND5OON ON MEC-ANICAL PROPERTIES O. ROCNS, Vol.
&2&
GRUPO 8
CLASIFICACION ( CALIFICACION
GEOTECNICA ( PROPIEDADES
DEL MACI-O ROCOSO
Estndar 1 IN5A , CMR , PR , ?& , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION
NO CON.INADA DEL MACIZO ROCOSO
Este estndar tiene la designacin NBA - CMR - PR por corresponder a informacin bsica para la
caracterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia en compresin
no confinada del macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con un
grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de
este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y
operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
Macizo Rocoso - Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca "intacta
(1)
y por las discontinuidades o
estructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino "homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
Corresponde a una misma unidad litolgica
(1)
; vale decir, a un mismo tipo de roca con un
mismo tipo y con un mismo grado de alteracin
(2)
.
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
Presenta un mismo grado de fracturamiento.
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es isotrpico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Resis#e$cia e$ Co"pesi+$ No Co$*i$a&a &el Macizo Rocoso - Corresponde al esfuerzo axial que
producira la falla de un volumen de macizo rocoso en condicin de carga axisimtrica y con un
esfuerzo de confinamiento igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento).
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
Se tiene un talud en una misma unidad litolgica pero que presenta distintos grados de
fracturamiento. Este talud NO corresponde a un nico macizo rocoso, sino que est compuesto
por varios tipos de macizo rocoso (cada tipo asociado a un cierto grado de fracturamiento).
Se tiene un macizo rocoso que presenta un nico sistema de estructuras, por lo que su
comportamiento mecnico es claramente anisotrpico y no puede definirse un nico valor de su
resistencia en compresin no confinada, debido a que sta depender de la orientacin relativa
entre las estructuras y la direccin de carga. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el
presente estndar y debe ser tratado en forma particular.
( 1)
Ver NBA - LAB - R - 01 - 97.
( 2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TPO de
macizo rocoso.
&2(
Se tiene un macizo rocoso que presenta 2 sistemas de estructuras con espaciamientos tales
que el comportamiento mecnico del macizo rocoso depende de la orientacin de la carga
respecto a estas estructuras. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el presente
estndar y debe ser tratado en forma particular (ver Referencias).
Se conoce el esfuerzo axial que caus la falla de un pilar prismtico y de seccin transversal
rectangular, compuesto por un material que cumple la definicin de macizo rocoso. Sin
embargo, este esfuerzo NO corresponde exactamente a la resistencia en compresin no
confinada del macizo rocoso, debido a que la condicin de carga en el pilar no es axisimtrica
(3)
.
Se tiene un talud en una
misma unidad litolgica,
dentro de un mismo
dominio estructural y que
presenta un grado de
fracturamiento uniforme.
Este talud corresponde a
un nico tipo de macizo
rocoso. Adems, si no
existe un control
estructural en la
cinemtica de la falla que
podra tener este talud,
entonces S tiene sentido
el definir la resistencia en
compresin no confinada
del macizo rocoso.
Finalmente, conviene sealar
que la definicin de macizo
rocoso en realidad es relativa al
tamao de la labor que interesa,
el que definir distintos
volmenes de influencia y, por
ende, distintos tipos de macizo
rocoso, como se ilustra en el
esquema de .i/$ra & (tomada
de Hoek & Brown (1997)).
C Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta segn el criterio de Hoek-
Brown
CM Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso
& Esfuerzo principal mayor.
( Esfuerzo principal menor.
( 3)
La resistencia de un pilar depende, adems de las caractersticas del macizo rocoso, de la geometra del pilar (debido
a que la distribucin de esfuerzos en el cuerpo del pilar depende de esta geometra).
.i/$ra & 1 Esquema idealizado que muestra la variacin desde una condicin
de roca intacta hasta una condicin de macizo rocoso muy
fracturado, dependiendo de la escala que se considere (tomada de
Hoek & Brown (1997)).
ROCA NTACTA
( NBA - LAB - R -01 -
97 )
MACZO ROCOSO CON
DOS SSTEMAS
DE ESTRUCTURAS
ESPACADAS (FUERA DE ESTE
ESTANDAR)
MACZO ROCOSO CON
UN UNCO
SSTEMA
ESTRUCTURAL (FUERA DE ESTE
ESTANDAR)
MACZO ROCOSO
FRACTURADO
(ESTE
ESTANDAR)
MACZO ROCOSO
MUY FRACTURADO
(ESTE
ESTANDAR)
MINERIA
A RA6O A5IERTO
MINERIA
SU5TERRANEA
&2:
*b Parmetro * del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso
s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso
GSI ndice de resistencia geolgica del macizo rocoso (Hoek et al. (1995))
RMR76 ndice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976)
RMR79 ndice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1979)
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya resistencia en compresin no confinada
se desea definir
(4)
.
4.2. Determinar a que categora pertenece :
(a) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado
(b) Macizo rocoso fracturado
(c) Macizo rocoso anisotrpico y/o
(d) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
4.3. Evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso como se indica a
continuacin.
20 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION NO CON.INADA DEL MACIZO
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su resistencia en compresin no
confinada depender de la direccin de carga. En este caso el presente estndar no es
aplicable y en lugar de un nico valor, deber presentarse una tabla y/o un grfico que muestre
la variacin de la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con la direccin de
carga, en la forma que describen Hoek & Brown (1980).
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) o (b), entonces su resistencia en compresin
no confinada podr evaluarse por uno de los 2 mtodos siguientes :
5.2.1. En base a anlisis retrospectivos (back-analysis), si se dispone de suficiente
informacin respecto a las condiciones de borde del caso estudiado. Por ejemplo : si
se ha excavado un tnel en un macizo rocoso masivo, el cual es estable pese a que
no presenta fortificacin alguna, y se conoce el estado tensional in situ; entonces es
posible calcular el valor mximo del esfuerzo principal mayor en la periferia del tnel y,
dado que ste es estable, suponer que la resistencia en compresin no confinada del
macizo rocoso es igual o mayor que este valor mximo.
5.2.1. En base al mtodo generalizado de Hoek-Brown, conforme con lo siguiente :
( 4)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de los tipos de macizo rocoso es
correcta; vale decir, que cada tipo de macizo rocoso corresponde a una misma unidad litolgica, con el mismo tipo y el
mismo grado de alteracin, dentro de un mismo dominio estructural y con un mismo grado de fracturamiento. Por
supuesto, la definicin de los distintas tipos de macizo rocoso es responsabilidad de los gelogos e ingenieros geotcnicos
de la Mina.
&22
1. Determinar el rango de valores de GSI aplicable al macizo rocoso en
consideracin.
2. Determinar los parmetros *b, s y a que definen la envolvente de falla del
macizo rocoso.
3. Generar, utilizando esta envolvente de falla, una serie de unos 8 valores de
la resistencia del macizo rocoso para distintas presiones de confinamiento.
4. Grficar estos puntos en el espacio &
- (, y realizar un ajuste lineal para
obtener la recta que mejor se ajusta,
como se ilustra en .i/$ra '.
5. Determinar la resistencia en
compresin no confinada del macizo
rocoso como la interseccin de esta
recta con el eje vertical.
90 PRESENTACION DE RESULTADOS
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en
compresin no confinada del macizo rocoso deber
resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso
(ver NBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a lo
menos una fotografa a color con una indicacin de
escala y, si es conveniente, esquemas ilustrativos.
Resistencia en compresin no confinada del
macizo rocoso, comentando la forma en que se
evalu este valor.
Descripcin del posible efecto de la saturacin del
macizo rocoso en su resistencia en compresin no
confinada (si hay efecto deber indicarse la
resistencia en condicin seca y tambin en
condicin saturada).
Descripcin de la probable forma de ruptura (puede
incluir esquemas ilustrativos).
Anexo que incluya el detalle del clculo desarrollado para evaluar la resistencia en compresin
no confinada del macizo rocoso.
;0 RE.ERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1980): UNDERGROUND EOCA+ATIONS IN ROCN, MM, London.
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for
publication in the 5nternational 2ournal of !ock echanics and ining Sciences.
.i/$ra ' 1 Ajuste de una recta a los puntos
generados utilizando la envolvente
de falla de Hoek-Brown.
&24
Estndar 1 IN5A , CMR , PR , ?' , <9
E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCIEN
DEL MACIZO ROCOSO
caracterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia en traccin
del macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-
CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin del macizo rocoso con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones
'0 DE.INICIONES
(1)
(1)
; vale decir, a un mismo tipo de roca con un mismo
tipo y con un mismo grado de alteracin
(2)
.
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es istropico y
orientacin.
Resis#e$cia e$ Tacci+$- Se define como el mximo esfuerzo de traccin que puede soportar el
macizo rocoso.
CI Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta segn el criterio de Hoek-
Brown.
t* Resistencia en traccin del macizo rocoso.
C* Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso.
*i Parmetro * del criterio de Hoek-Brown para la roca intacta.
*b Parmetro * del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
( 1)
Ver NBA - LAB - R - 01 - 97.
( 2)
macizo rocoso.
&29
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
GSI ndice de resistencia geolgica del macizo rocoso (Hoek et al. (1995)).
RMR76 ndice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976).
:0 METODOLOGIA
4.3. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya resistencia en traccin se desea definir
(4)
.
(e) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado
(f) Macizo rocoso fracturado
(g) Macizo rocoso anisotrpico y/o
(h) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
4.4. Evaluar la resistencia en traccin del macizo rocoso como se indica a continuacin.
20 E+ALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION DEL MACIZO ROCOSO
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) o (b), entonces su resistencia en traccin
puede ser definida por la metodologa propuesta por Hoek & Brown (1997) :
1. Si GSI 25 puntos, entonces la resistencia en traccin del macizo rocoso queda dada
por :
( ) ( ) ) 1 ( 4
2
s m m
b b ci tm
+
2. Si GSI < 25 puntos, entonces se puede considerar para efectos prcticos una resistencia
en traccin nula para el macizo rocoso.
Todo el proceso anterior de determinacin de la resistencia en traccin del macizo rocoso deber
resumirse en un informe que contenga lo siguiente:
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso (ver NBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a
lo menos una fotografa a color una indicacin de escala y, si es conveniente, esquemas
ilustrativos.
( 4)
de la Mina.
&2;
Presentacin de los resultados obtenidos.
Comentarios respecto a la confiabilidad de los resultados obtenidos. De hecho, debe cumplirse
que:
) 2 (
tri tm

90 RE.ERENCIAS
&2<
Estndar 1 IN5A , CMR , PR [ ?( , <9
DE.INICION DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA
DEL MACIZO ROCOSO
caracterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para definir la envolvente de falla del
macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la envolvente de falla del macizo rocoso con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
'0 DE.INICIONES
(1)
(1)
(2)
.
orientacin.
E$!ol!e$#e &e *alla - Corresponde a la curva que define el lmite entre la condicin de ruptura y de
no ruptura del macizo rocoso, usualmente definida en trminos de esfuerzos. En otras palabras, si los
esfuerzos actuantes en un elemento del macizo rocoso son tales que definen un punto por debajo de
la envolvente de falla, entonces dicho elemento no sufre falla; por otra parte, si estos esfuerzos
definen un punto en o sobre la envolvente de falla, entonces el elemento considerado no puede
soportar dichos esfuerzos y fallar. Para ilustrar esta definicin se presentan algunos ejemplos en las
figuras de pgina siguiente, donde :
En la condicin (a) no se produce la falla ni del macizo rocoso ni de la roca intacta.
En la condicin (b) se produce la falla del macizo rocoso pero no de la roca intacta.
En la condicin (c) se produce la falla del macizo rocoso y de la roca intacta.
( 1)
Ver NBA - LAB - R - 01 - 97.
( 2)
macizo rocoso.
&4?
(0
SIM5OLOS
Y
NOMENCLA
TURA
&
Esfuerzo principal mayor.
( Esfuerzo principal menor.
Brown.
t* Resistencia en traccin del macizo rocoso.
C* Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso.
*i Parmetro * del criterio de Hoek-Brown para la roca intacta.
*b Parmetro * del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
:0 METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya envolvente de falla se desea definir
(4)
.
(i) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado
(j) Macizo rocoso fracturado
(k) Macizo rocoso anisotrpico
(l) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
( 4)
de la Mina.
ROCA INTACTA
ROCA INTACTA
MACIZO ROCOSO
MACIZO ROCOSO
A
A
B
B
C
ENVOLVENTE DE FALLA DEFNDA
EN TERMNOS DE LOS ESFUERZOS
PRNCPALES EN EL ELEMENTO.
ENVOLVENTE DE FALLA DEFNDA
EN TERMNOS DE LOS ESFUERZOS
NORMAL Y DE CORTE EN EL PLANO
DE FALLA.
C
.i/$ra & 1 Ejemplo ilustrativo del concepto de envolvente de falla.
&4&
4.5. Definir la envolvente de falla como se indica a continuacin.
20 DE.INICION DE LA EN+OL+ENTE DE .ALLA
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) se propone, en forma tentativa, definir su
envolvente de falla segn el criterio de Hoek-Brown como si se tratara de roca intacta pero
considerando que la resistencia para una presin de confinamiento dada es el 70% de la de la
roca intacta (o sea se usan los resultados de ensayos triaxiales pero suponiendo que 3 = 3 y
1 = 0,7 1 ).
5.3. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (b) su envolvente de falla deber definirse segn
el criterio generalizado de Hoek-Brown, conforme con lo expuesto por el Profesor Hoek en el
Primer Taller Geotcnico nterdivisional.
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla del macizo rocoso deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente:
ilustrativos.
Presentacin de los resultados obtenidos, incluyendo un grfico de la envolvente de falla del
macizo rocoso y de la roca intacta.
Comentarios respecto a la confiabilidad y aplicabilidad de la envolvente de falla (por ejemplo, si
se produce una degradacin de la calidad del macizo rocoso por efecto de las tronaduras, la
envolvente de falla propuesta podra dejar de ser aplicable).
90 RE.ERENCIAS
&4'
E+ALUACION DE LA DE.ORMA5ILIDAD DEL
MACIZO ROCOSO
caracterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la deformabilidad del macizo
rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad del macizo rocoso con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
'0 DE.INICIONES
(1)
(1)
(2)
.
orientacin.
De*o"abili&a&- Se considera que la deformabilidad del macizo rocoso puede definirse como si se
tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de
deformabilidad, ERM , y la razn de Poisson, RM.
Brown.
ERM Modulo de deformabilidad del macizo rocoso.
RM Razn de Poisson del macizo rocoso.
:0 METODOLOGIA
( 1)
Ver NBA - LAB - R - 01 - 97.
( 2)
macizo rocoso.
&4(
4.5. Determinar el modulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca intacta.
4.6. Determinar el largo de valores de GS para el macizo rocoso en estudio.
4.6. Determinar la deformabilidad del macizo rocoso como se indica a continuacin.
20 E+ALUACION DE LA DE.ORMA5ILIDAD DEL MACIZO ROCOSO
5.4. Si el macizo rocoso puede suponerse con comportamiento isotrpico, este estndar es
aplicable. En caso contrario deber evaluarse con mayor detalle la deformabilidad del macizo
rocoso.
5.5. Si este estndar es aplicable, el modulo de deformabilidad del macizo rocoso puede evaluarse
como sigue :
Si ci > 100 MPa, entonces EMR puede evaluarse como :
) 1 ( 10
40
10
,
_
GSI
RM
E
Si ci < 100 MPa, entonces EMR puede evaluarse como :
) 2 ( 10
100

40
10
,
_

GSI
ci
RM
E

5.6. Si este estndar es aplicable, y la razn de Poisson del macizo rocoso deber evaluarse con
criterio, considerando que debera ser algo mayor que la de la roca intacta.
Todo lo anterior deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
ilustrativos.
Presentacin de los resultados obtenidos y comentarios respecto a su confiabilidad y grado de
aplicabilidad. De hecho debe cumplirse con el hecho de que la roca intacta es menos
deformable que el macizo rocoso.
90 RE.ERENCIAS
&4:
Estndar 1 IN5A , CMR , CL , ?& , <9
DESCRIPCION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
Este estndar tiene la designacin NBA - CMR - CL por corresponder a informacin bsica para la
caracterizacin geotcnica del macizo rocoso. Se presenta una metodologa para describir
geotcnicamente el macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHLE.
&0 PROPOSITO
Se especifica la forma de describir el macizo rocoso, de manera tal que el mismo pueda ser calificado
y clasificado geotcnicamente segn los estndares actuales de la industria, para los anlisis y
diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHLE.
'0 DE.INICIONES
(1)
(1)
(2)
.
Descipci+$ Geo#c$ica - Descripcin de todas aquellas caractersticas del macizo rocoso
necesarias para lograr un buen entendimiento de su condicin y probable comportamiento mecnico
y/o hidrulico. Esta descripcin puede ser puramente cualitativa, pero es ms til si se apoya en
algunas evaluaciones cuantitativas ( ej. valores modales o tpicos para la persistencia, espaciamiento,
etc. de las estructuras ).
C b : Factor de ajuste por dao por tronadura.
C o : Factor de ajuste por orientacin de la estructuras.
C o : Factor de ajuste por efecto de los esfuerzos en el macizo rocoso.
C w : Factor de ajuste por intemperizacin.
Dip : Manteo de una estructura.
DipDir : Direccin de manteo de una estructura.
.. : Frecuencia de fracturas por metro lineal.
GSI : ndice Geolgico de Resistencia (Geological Strength ndex).
IRS : Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (ntact Rock Strength).
( 1)
Ver NBA - LAB - R - 01 - 97.
( 2)
macizo rocoso.
&42
6a : Parmetro que describe la condicin de las estructuras y su relleno.
6r : Parmetro que define la rugosidad de las estructuras.
6n : Parmetro asociado al nmero de sets estructurales en el macizo rocoso.
6w : Parmetro asociado a la condicin de aguas en el macizo rocoso.
n : Porosidad de la roca.
8 : ndice de calidad geotcnica definido por Barton et al. (1974).
MRMR : Valor modificado o ajustado del ndice RMR de Laubscher.
R8D : ndice de designacin de la calidad de la roca (Rock Quality Designation).
RMR : ndice de calidad del macizo rocoso de Bieniawski o de Laubscher.
s : Espaciamiento entre las estructuras presentes en el macizo rocoso.
SR. : Factor de reduccin de esfuerzo de Barton (Strength Reduction Factor).
:0 METODOLOGIA
La descripcin geotcnica de un macizo rocoso debe incluir informacin bsica relativa a la roca
intacta, las estructuras y el macizo rocoso propiamente tal : litologa, mineralizacin, tipo y grado de
alteracin, peso unitario y porosidad de la roca intacta, caractersticas de las estructuras, condicin de
aguas, etc.
Una vez descrito el macizo rocoso es posible seleccionar y utilizar, segn las particulares necesidades
de cada Divisin, un mtodo de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos. Por lo
tanto, la descripcin geotcnica del macizo rocoso debe ser tal que permita el empleo de cualquier
mtodo de clasificacin (o sea, debe contener toda la informacin bsica que requieren los distintos
mtodos actualmente en uso).
Para lograr esto, se propone incluir al menos la siguiente informacin :
Descripcin geolgico-geotcnica de la roca intacta (litologa, mineralizacin, tipo y grado de
alteracin).
Propiedades ndice de la roca intacta (peso unitario, porosidad, clasificacin segn su
resistencia y mdulo relativo).
Propiedades mecnicas de la roca intacta (resistencia en compresin no confinada, resistencia
en traccin, etc.).
Caractersticas del dominio estructural y de los sets estructurales presentes (nmero,
orientacin, persistencia, espaciamiento, tipo de relleno, rugosidad, condicin de aguas, etc.).
Caractersticas del arreglo de bloques que componen el macizo rocoso (frecuencia de fracturas,
forma predominante de los bloques, tamaos mximo y modal, etc.).
Condicin de aguas en el macizo rocoso.
Estado tensional in situ en el sector considerado.
Respecto a esto puede recomendarse lo siguiente :
&44
Descripci!n de la r"ca intacta 1 La descripcin de la litologa debe ser acorde a los estndares
internacionales (por ejemplo : Prfido Este, nombre local que designa a una granodiorita - monzonita
con textura porfdica, conformada por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y
cuarzo, en una masa fundamental cuarzo-feldesptica microgranular). En relacin a la alteracin
hidrotermal, es fundamental el reconocer el tipo y grado de intensidad con que se presenta en la
litologa asociada.
Pr"piedades Wndice de la r"ca intacta 1 La descripcin debe incluir al menos el peso unitario, la
porosidad y la clasificacin segn su resistencia y mdulo relativo (ver Estndar NBA-LAB-R-05-97).
Pr"piedades *ecnicas de la r"ca intacta 1 La descripcin debe incluir al menos la resistencia en
compresin no confinada y en traccin (ver Estndares NBA-LAB-R-01-97 e NBA-LAB-R-02-97).
Si este valor se evala en terreno, se recomienda utilizar os criterios que se presentan en TaBla &.
TaBla &
ESTIMACIEN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIEN UNIAOIAL
Clase (a)
CaliJicaci!n de la
r"ca se/Qn s$
resistencia
Resistencia
$nia)ial
( MPa )
Indice de
car/a
p$nt$al
( MPa )
Esti*aci!n en terren"
de la resistencia
EPe*pl"s
R4
Extremadamente
Resistente
> 250 > 10
Golpes de martillo geolgico slo
causan descostramientos super-
ficiales en la roca.
Basalto fresco, chert,
diabasa, gneiss,
granito, cuarcita.
R2 Muy Resistente 100 250 4 10
Un trozo de roca requiere varios
golpes de martillo geolgico para
fracturarse.
Anfibolita, arenisca,
basalto, gabro, gneiss,
granodiorita, caliza,
mrmol, riolita, toba.
R: Resistente 50 100 2 4
Un trozo de roca requiere ms de
un golpe con el martillo geolgico
para fracturarse.
Caliza, mrmol, filitas,
arenisca, esquistos,
pizarras.
R(
Moderadamente
Resistente
25 50 1 2
Un trozo de roca puede
fracturarse con un nico golpe del
martillo geolgico, pero no es
posible descostrar la roca con un
cortaplumas.
Arcillolita, carbn,
concreto, esquistos,
pizarras, limolitas.
R' Dbil 5 25
(b)
Un golpe con la punta del martillo
geolgico deja una indentacin
superficial. La roca puede ser
descostrada con una cortaplumas
pero con dificultad.
Creta, sal mineral,
potasio.
R& Muy Dbil 1 5
La roca se disgrega al ser
golpeada con la punta del martillo
geolgico. La roca puede ser
descostrada con un cortaplumas.
Roca muy alterada o
muy meteorizada.
R?
Extremadamente
Dbil
0,25 1
La roca puede ser indentada con
la ua del pulgar.
Salbanda arcillosa
dura.
(a) Clases segn Brown [2].
(b) Para rocas con una resistencia en compresin uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de carga puntual son
poco confiables.
CaracterWsticas del d"*ini" estr$ct$ral1 La descripcin debe incluir el nmero de sets, y para cada
uno de ellos la siguiente informacin : orientacin (valores tpicos y rangos de error del manteo y la
direccin de manteo), persistencia (valor modal e incerteza), espaciamiento (valor modal e incerteza),
tipo de estructura en cada set (fallas, vetillas, etc.), tipo(s) de relleno(s) asociado(s) a cada set y sus
caractersticas (potencia, material(es) constitutivo(s), condicin de humedad, estimacin de la
resistencia), tipo de terminacin tpica de cada set (en roca, en otras estructuras, etc.), sinuosidad y
rugosidad caractersticas de cada set. Respecto a la sinuosidad y rugosidad, cabe sealar que en
rigor son conceptos similares aplicados a diferente escala, como se ilustra en el esquema siguiente.
&49
SINUOSIDAD RUGOSIDAD
ESCALA 1
5anc"
CaPa de GalerWa
?,' *
Estr$ct$ra
Escalonada
Rugosa
Lisa
Cizallada
Sinuosa
Rugosa
Lisa
Cizallada
Plana
Rugosa
Lisa
Cizallada
CaracterWsticas del arre/l" de Bl"D$es D$e c"nJ"r*a el *aci" r"c"s"1 La descripcin debe
incluir el ndice R8D, la frecuencia de fracturas y una descripcin de la forma tpica de los bloques y
sus tamaos mximo y modal. Para el ndice R8D se recomienda utilizar la clasificacin de TaBla ',
y en lo que se refiere a la frecuencia de fracturas, la que se indica en TaBla (.
TaBla '
CALI.ICACION GEOTECNICA DEL
MACIZO ROCOSO SEGUN SU R8D
TaBla (
CALI.ICACION DEL MACIZO ROCOSO
SEGUN SU GRADO DE
.RACTURAMIENTO
ndice R8D (%)
Calificacin de la
Calidad Geotcnica del
Macizo Rocoso
Frecuencia de
Fracturas, ..
(fract./m)
Calificacin del
Macizo Rocoso
90 a 100 EXCELENTE < 2 Muy Masivo
75 a 90 BUENA 2 a 5 Masivo
50 a 75 REGULAR 6 a 10 Masivo a Fracturado
25 a 50 MALA 11 a 15 Fracturado
0 a 25 MUY MALA 16 a 20 Muy Fracturado
> 20
Extremadamente
Fracturado
C"ndici!n de a/$as1 La descripcin de la condicin de aguas en el macizo rocoso debe considerar
el hecho que las estructuras son vas preferenciales de percolacin, para lo cual se recomienda
utilizar la clasificacin que se indica en TaBla : de pgina siguiente.
TaBla :
CLASI.ICACION DE LA CONDICIEN DE AGUAS EN ESTRUCTURAS GEOLEGICAS
(Tomado de Brown (1981))
ESTRUCTURAS SIN RELLENO ESTRUCTURAS CON RELLENO
&4;
Clase Descripci!n Clase Descripci!n
I [ L
La estructura se observa trabada y
sellada, por lo que parece poco probable
el flujo de agua a travs de ella
I [ R
El material de relleno esta muy
consolidado y seco, por lo que su
conductividad hidrulica puede
suponerse muy baja y la ocurrencia de
flujos de agua es poco plausible
II [ L
La estructura se observa seca y sin
evidencia de haber permitido el flujo de
agua
II [ R
El material de relleno se observa
hmedo, pero no hay flujo de agua
III [ L
La estructura esta seca pero se aprecia
evidencia de la ocurrencia previa de flujo
de agua (ej. ptinas de xidos)
III [ R
El material de relleno esta hmedo y se
observan goteos de agua
I+ [ L
La estructura se observa hmeda, pero
no hay flujo de agua
I+ [ R
El material de relleno muestra signos de
lavado y hay flujo de agua (describir el
gasto en lt/min)
+ [ L
La estructura muestra percolacin o goteo
de agua, pero no se observa una
condicin de flujo continuo
+ [ R
El material de relleno ha sido lavado
totalmente en algunos sectores y se
observa un notorio flujo de agua
(describir el gasto en lt/min y estimar la
presin)
+I [ L
La estructura permite un flujo continuo de
agua (describir el gasto en lt/min y
estimar la presin)
+I , R
El material de relleno ha sido lavado
totalmente. Se observa un flujo notorio y
muchas veces con presiones
importantes, especialmente en las
primeras exposiciones (describir el gasto
en lt/min y estimar la presin)
Estad" de esJ$er"s in sit$ 1 Si no se dispone de informacin referente al estado tensional in situ en
el sector en consideracin se recomienda, en forma preliminar, utilizar la TaBla 2 para estimaciones
preliminares de esta condicin.
TaBla 2
ESTIMACION DEL ESTADO TENSIONAL IN SITU
Pr"J$ndidad EsJ$er" +ertical Ni3el de EsJ$er"
< 200 m v < 6 MPa Muy Bajo
200 a 400 m 6 a 12 Bajo
400 a 600 m 12 a 18 Medio
600 a 1000 m 18 a 30 Alto
> 1000 > 30 Muy Alto
20 SISTEMAS DE CLASI.ICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
Actualmente las Divisiones de CODELCO-CHLE utilizan diversos sistemas de clasificacin y
calificacin geotcnica de macizos rocosos. En TaBla 4 se presenta una comparacin de estos
sistemas, y las escalas de calidad usadas por estos sistemas se resumen en TaBla 9.
TaBla 4
COMPARACIEN ENTRE LOS MFTODOS DE CALI.ICACIEN Y CLASI.ICACIEN GEOTFCNICA
Par*etr" Ge"t#cnic" Siste*a de ClasiJicaci!n Ge"t#cnica
&4<
Bieniawski
(1976)
RMR
Barton et al.
(1974)
8
Laubscher
(1994)
MRMR
Hoek et al.
(1995)
GSI
Resistencia de la
Roca intacta
ci
Si
( 0 a 15 )
Si ( SR. ) (+)
( 1 a 10 )
Si ( IRS )
( 1 a 20 )
ti
Caractersticas del
Macizo Rocoso
R8D
Si
( 3 a 20 )
Si
( 0 a 100 )
..
Si (*)
( 0 a 40 )
Grado de
Blocosidad
Si
(segn una
descripcin
cualitativa)
Sistemas Estructurales
presentes en el
Macizo Rocoso
Numero de
Sistemas
Si ( 6n )
( 0,5 a 20 )
Si (*)
( 0 a 40 )
s
Si
( 5 a 30 )
Orientacin de
las estructuras
Si
(como factor de
ajuste o
correccin)
Si
(escoge el
sistema ms
desfavorable)
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Condicin
de las
Estructuras
Sinuosidad (escala mayor) Si
0

a

2
5
Si
4

a

2
0
Si
(segn una
descripcin
cualitativa)
Rugosidad (escala menor) Si
Si ( 6r )
( 0,5 a 5 )
Si
Alteracin de la roca de
caja
Si
Si ( 6a )
( 0,75 a 20 )
Si
Tipo de relleno Si
Si
Apertura (espesor) Si
Persistencia (continuidad) Si
Condicin de Esfuerzos
Si ( SR. ) (+)
( 1 a 10 )
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Condicin de Aguas
Si
( 0 a 10 )
Si ( 6w )
( 0,05 a 10 )
Si
(al calificar la
cond. de las
estructuras)
Dao por Tronadura
Si
(como factor de
ajuste o
correccin
propuesto por
Romana)
Si
(como factor
de ajuste o
correccin)
Presenta
sugerencias al
respecto
N"tas 1
& Hoek et al. (1995) consideran que el efecto del agua debe incluirse explcitamente en los anlisis geotcnicos (por ejemplo,
mediante un nivel fretico), por lo que la clasificacin geotcnica del macizo rocoso debe suponer que ste est seco si
ser utilizada para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso. Estos autores incorporan posteriormente las
caractersticas de la roca intacta, al evaluar las propiedades del macizo rocoso como una funcin de las propiedades de la
roca intacta ( *i y ci ) y de la calidad geotcnica del macizo rocoso (expresada en trminos de GSI).
' El mtodo de Laubscher permite considerar los parmetros R8D y s en vez del nmero de sistemas estructurales y el
parmetro ..; sin embargo, esta ltima opcin es la ms utilizada en la prctica.
TA5LA 9
ESCALAS DE CALI.ICACIEN DE LOS MFTODOS DE CLASI.ICACIEN GEOTFCNICA
Indice Ran/" Clase Calidad Ge"t#cnica M#t"d"
RMR 0 a 20 V Muy Mala
&9?
21 a 40 V Mala
41 a 60 Regular
61 a 80 Buena
81 a 100 Muy Buena
RMR
0 a 10
5
B
Muy Mala
Laubscher (1976,90,94),
desarrollado en Africa del
Sur como una modifica-
cin del mtodo de Bie-
niawski para ser aplicado
a la minera subterrnea
(Haines (1980) lo adapta
a rajos).
11 a 20 A
21 a 30
4
B
Mala
31 a 40 A
41 a 50
3
B
Regular
51 a 60 A
61 a 70
2
B
Buena
71 a 80 A
81 a 90
1
B
Muy Buena
91 a 100 A
GSI
0 a 20 V Muy Mala
Hoek et al. (1995), desa-
rrollado para evaluar la
resistencia del macizo
rocoso.
21 a 40 V Mala
41 a 60 Regular
61 a 80 Buena
81 a 100 Muy Buena
8
< 0,01 Excepcionalmente Mala
Barton et al. (1974), de-
sarrollado en los pases
escandinavos para tne-
les y cavernas en rocas
competentes
0,01 a 0,1 Extremadamente Mala
0,1 a 1 Muy Mala
1 a 4 Mala
4 a 10 Regular
10 a 40 Buena
40 a 100 Muy Buena
100 a 400 Extremadamente Buena
400 a 1000 Excepcionalmente Buena
Dado que el mtodo de Hoek et al. (1995) es el ms reciente, en pginas siguientes se presentan las
tablas que resumen dicho mtodo de calificacin geotcnica de macizos rocosos.
TaBla ; 1 CARACTERIZACIEN GEOTFCNICA DEL MACIZO ROCOSO SEGTN EL GRADO DE TRA5AZEN DE
LOS 5LO8UES O TROZOS DE ROCA Y LA CONDICIEN DE LAS DISCONTINUIDADES
(1)
( 1)
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado
confusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY/DSTURBED), que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido
plegamientos y/o fallamientos, y DESNTEGRADO (DSNTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas
&9&
TaBla < 1 Esti*aci!n del Indice Ge"l!/ic" de resistencia, GSI, en Base a
$na Descripci!n Ge"l!/ica del Maci" R"c"s"
de clastos o trozos de roca.
D
S
M
N
U
Y
E

L
A

T
R
A
B
A
Z
O
N

D
E

L
O
S

B
L
O
Q
U
E
S

D
E

R
O
C
A
E N 5 L O 8 U E S
( B L O C K Y )
M
U
Y

B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s

y

d
e

c
a
j
a
s

f
r
e
s
c
a
s

(
s
i
n

s
e
a
l
e
s

d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

n
i

d
e

a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s
,

c
a
j
a
s

l
e
v
e
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

p
t
i
n
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s
,

c
a
j
a
s

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s

y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

d
e

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

g
r
a
n
u
l
a
r
e
s

y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

f
i
r
m
e
s
M
U
Y

M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

m
u
y

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
O
N

D
E

L
A
S

D
S
C
O
N
T
N
U
D
A
D
E
S
C A R A C T E R I S T I C A S D E L M A C I Z O R O C O S O
P A R A E + A L U A R S U R E S I S T E N C I A
B a s n d o s e e n l a a p a r i e n c i a d e l a f l o r a m i e n t o d e r o c a ,
e s c o j a l a c a t e g o r a q u e , s e g n s u c r i t e r i o , m e j o r d e s -
c r i b e l a c o n d i c i n " t p i c a d e l m a c i z o r o c o s o i n s i t u e n
c o n d i c i n n o p e r t u r b a d a . N o t e q u e s u p e r f i c i e s e x -
p u e s t a s d e r o c a q u e h a n s i d o g e n e r a d a s p o r t r o n a d u r a
p u e d e n d a r u n a i m p r e s i n e r r n e a d e l a c a l i d a d d e l a
r o c a s u b y a c e n t e . P u e d e s e r n e c e s a r i o c o n s i d e r a r a l g n
a j u s t e p o r t r o n a d u r a , y u n e x a m e n d e t e s t i g o s d e s o n -
d a j e s y / o s u p e r f i c i e s d e f i n i d a s c o n p r e c o r t e o t r o -
n a d u r a s a m o r t i g u a d a s p u e d e a y u d a r e n l a d e f i n i c i n d e
e s t e a j u s t e . E s t a m b i n i m p o r t a n t e e n t e n d e r q u e e l
c r i t e r i o d e H o e k - B r o w n s o l o d e b e a p l i c a r s e a m a c i z o s
r o c o s o s e n q u e e l t a m a o d e l b l o q u e " t p i c o e s p e -
q u e o c o n r e s p e c t o a l t a m a o d e l a e x c a v a c i n c o n s i -
d e r a d a .
D U M M D U M D U R D U 5 D U M 5
. P U M 5
. . U M 5
. 5 U M 5
. P U 5
. . U 5
. 5 U 5
. P U R
. . U R
. 5 U R
. P U M
. . U M
. 5 U M
. P U M M
. . U M M
. 5 U M M
&9'
40 E6EMPLO DE DESCRIPCION GEOTECNICA DE UN MACIZO ROCOSO
Lit"l"/Wa 1 ntrusivo de composicin granodiortica-monzontica con textura porfdica,
conformada por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y cuarzo, en una masa
D
S
M
N
U
Y
E

L
A

T
R
A
B
A
Z
O
N

D
E

L
O
S

B
L
O
Q
U
E
S

D
E

R
O
C
A
; ?
9 ?
4 ?
2 ?
: ?
( ?
' ?
& ?
E N 5 L O 8 U E S
( B L O C K Y )
M
U
Y

B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s

y

d
e

c
a
j
a
s

f
r
e
s
c
a
s

(
s
i
n

s
e
a
l
e
s

d
e
i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

n
i

d
e

a
l
t
e
r
a
c
i
n
)
B
U
E
N
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

r
u
g
o
s
a
s
,

c
a
j
a
s

l
e
v
e
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

p
t
i
n
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o
R
E
G
U
L
A
R
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s
,

c
a
j
a
s

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s

y
/
o
a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

d
e

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

g
r
a
n
u
l
a
r
e
s

y
/
o
a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

f
i
r
m
e
s
M
U
Y

M
A
L
A
S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

l
i
s
a
s

y

c
i
z
a
l
l
a
d
a
s
,

c
a
j
a
s

m
u
y

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
d
a
s
y
/
o

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

c
o
n

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s

b
l
a
n
d
o
s
C
O
N
D
O
N

D
E

L
A
S

D
S
C
O
N
T
N
U
D
A
D
E
S
d i s c o n t i n u i d a d e s ( e n T a b l a 4 ) , s e l e c c i o n e e l
c u a d r o a p r o p i a d o e n e s t a t a b l a . E s t i m e e l v a l o r
t p i c o d e l n d i c e G e o l g i c o d e R e s i s t e n c i a , ,
d e l o s c o n t o r n o s q u e m u e s t r a l a t a b l a . N o t r a t e
d e o b t e n e r u n m a y o r g r a d o d e p r e c i s i n . n d i c a r
u n r a n g o d e v a l o r e s p a r a , p o r e j e m p l o d e 3 6
a 4 2 , e s m s r e a l i s t a q u e i n d i c a r u n n i c o v a l o r ,
p o r e j e m p l o 3 8 .
G S I
G S I
&9(
fundamental cuarzo-feldesptica microgranular. Esta unidad se denomina Prfido Este, y es
parte del complejo intrusivo Prfido Chuqui.
Tip" % Grad" de Alteraci!n 1 La unidad litolgica Prfido Este se presenta afectada por una
alteracin (tardimagmtica) del tipo Potsica, la cual se manifiesta por la presencia de
megacristales de feldespato potsico, venillas de cuarzo con halo alcalino, venillas de
feldespato potsico y venillas de biotita fina. Su desarrollo se presenta en un grado intenso, y
no degrada la calidad geotcnica de la roca original. En general el comportamiento mecnico de
est unidad es bueno, manifestando inestabilidades por la ocurrencia de cuas y zonas de alto
fracturamiento.
Pr"piedades de la R"ca Intacta 1
- P"r"sidad 1 0.34% a 2.39%, con una media de 1.01%.
- Pes" Unitari" 1 2.63 a 2.55 ton/m
3
, con una media de 2.60 ton/m
3
.
- Resistencia en C"*presi!n n" C"nJinada 1 55 a 97 MPa, con una media de 70
MPa.
- C"*entari" 1 Para obtener un especie de mano de esta unidad litolgicas se requiere
de varios golpes de martillo.
CaracterWsticas del Maci" R"c"s" 1
Macizo rocoso fracturado, con bloques
irregulares a cbicos de tamaos tpicos de
0.3 m x 0.5 m, y mximos de 10 m
3
. Los
bloques se presentan en general bien
trabados ( no es posible desprender con
facilidad un bloque del conjunto con un
golpe de martillo geolgico). La pared
presenta afloramientos de agua a partir de
estructuras y no se aprecia un contenido
importante de finos arcillosos. Se observan
fallas mayores asociando halos de
alteracin serictica con un espesor mximo
de 5.0 m, y espesores promedios de 2.0 m. Fallas menores en general son comunes en un
espaciamiento de 24 m, asociando halos de fracturamiento centimtricos. En fotografa lateral
se muestra el aspecto tpico de este macizo rocoso.
R8D % Grad" de .ract$ra*ient" 1 El R8D se encuentra en el rango de 50 a 75, y el grado
de fracturamiento vara de 10 a 15 fract./m.
Estr$ct$ras 1 El sector que interesa se ubica en el Dominio Estructural Balmaceda, con las
siguientes caractersticas :
Sistema : SP1A SP1B
Manteo : 73 5 76 5
Direccin de manteo : 187 10 355 10
Persistencia : 60 m 15 m 60 m 15 m
Espaciamiento : 5 m 1 m 5 m 1 m
&9:
Sinuosidad : Planas Planas
Rugosidad : Lisas Lisas
Rellenos : Ptinas de arcilla Ptinas de arcilla
Secas Secas
Baja resistencia Baja resistencia
C"ndici!n de a/$as 1 El sector est seco.
Estad" tensi"nal 1 Bajo.
90 RE.ERENCIAS
Barton N., Lien R. and Lunde J. (1974): %ngineering classification of rock masses for the
design of tunnel support, R"cK MecC0, Vol. 10, pp 1-54.
Bieniawski (1976) : !ock mass classification in rock engineering. n Pr"c0 S%*p0 E)pl"rati"n
J"r R"cK En/0, Vol. 1, pp 97-106. Balkema, Rotterdam.
Bieniawski (1989) : ENGINEERING ROCN MASS CLASSI.ICATION. Wiley, New York.
Laubscher (1977) : ,eomechanics classification of *ointed rock masses ) inning applications3
Trans0 Inst0 Min0 Metall0 (Sec. A), Vol. 86
Laubscher (1990) : A geomechanics classification system for the rating rock mass in mine
design3 60 S0 AJr0 Inst0 Min0 Metall0 Vol.90 , Nro.10, pp 257-273.
Hoek , E. and Brown, E.T. (1988) : The (oek)Brown failure criterion)a 0788 up)date3 Pr"c0 &2
tC
Canadian R"cK0 MecC0 S%*p. , Toronto.
Hoek , E. & Brown, E. (1997). +ractical %stimates of !ock ass Strength. Internati"nal
6"$rnal "J R"cK MecCanics and Minin/ Sciences0
Karzulovic A., (1996) : E+ALUACIEN GEOTFCNICA DE LA CONDICIEN ACTUAL DEL TTNEL DE C-ACA5UCO,
nforme Tcnico.
Karzulovic l., (1997).- MEDICIEN DEL PARIMETRO ..\ MFTODOS Y RECOMENDACIONES0 Taller de Ttulo ll.
Departamento de Geologa. Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas. Universidad de Chile.
&92
Pr"p"sici!n de Estndar
DESCRIPCION DEL DAHO INDUCIDO EN EL MACIZO
ROCOSO POR LAS .AENAS DE TRONADURA
&0 PROPOSITO
Se propone una metodologa para la descripcin del dao inducido en el macizo rocoso por las faenas
de tronadura.
'0 DE.INICIONES
Da:o e$ el Macizo Rocoso - Se define como dao inducido en el macizo rocoso al cambio
experimentado desde condiciones de no perturbacin a aquellas, generadas por el incremento del
fracturamiento a partir de la generacin de nuevas grietas, y la abertura de aquellas preexistentes,
inducidas por los procesos mineros, condiciones de esfuerzo y mecanismo de deformabilidad.
(0 PROCEDIMIENTO DE DESCRIPCIEN0
O56ETI+O0
Para describir el Dao al Macizo Rocoso es necesario el generar informacin bsica que permita el
determinar un nivel de fracturamiento del macizo rocoso en condiciones no perturbadas. Para este
objetivo se definen fundamentalmente dos fuentes de generacin de informacin, que corresponden a
sondajes con descripcin geotcnicas y a mtodos de prospeccin geofsica.
METODOLOGIA.
El procedimiento de determinacin de la condicin del macizo rocoso no perturbado a partir de
informacin de sondajes, est basado fundamentalmente en el definir cambios esenciales en los
niveles de fracturamiento.
Este tipo de determinacin debe de ser cuidadosamente evaluada y correlacionada con otros
comportamientos que permitan validarla. Debe aclararse que esta proposicin no significa el
establecer un nuevo tipo de sondaje geotcnico, si no que define un procedimiento nuevo de anlisis
de informacin de sondajes.
Si consideramos la informacin de sondajes disponible, producto de la exploracin de nuevos
sectores, efectuados en cualquier tiempo, y en ellos realizamos un retroanlisis de los niveles de
fracturamiento definidos en esa oportunidad, tenemos la oportunidad de compararlos con algn nivel
de explotacin ya alcanzado, y as estaramos en condiciones de evaluar el dao inducido al macizo
rocoso por el desarrollo minero. El procedimiento de evaluacin considera lo siguiente
Determinar claramente el macizo rocoso que se quiere evaluar.
Definir, a partir de la informacin disponible de sondajes, los rangos de isofracturamiento que
permitan reconocer cambios significativos en su comportamiento.
Relacionar cambios significativos de los rangos de fracturamiento con la profundidad a los cuales
ocurre.
:0 ANALISIS Y E+ALUACIEN DE LOS RESULTADOS0
&94
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse cuidadosamente para verificar la calidad y
confiabilidad de los mismos. Para esto se recomienda proceder de la siguiente manera:
Verificar que los rangos definidos sean los adecuados para la determinacin de cambios relevantes
en el comportamiento del fracturamiento.
Verificar que el rango de profundidad al cual se relacionan los cambios sea consecuente con el
macizo rocoso a evaluar.
Preparar para cada sondaje considerado, un histograma que permita definir la profundidad del
cambio.
Preparar con la informacin de profundidad de cambio, un histograma que permita definir su
comportamiento estadstico.
Si el comportamiento estadstico define la ocurrencia de un nivel de profundidad de cambio en un
rango de variacin razonable, ste podra utilizarse como lmite para evaluar la condicin de
fracturamiento de un macizo rocoso no perturbado.
Con la finalidad de conocer el actual estado del macizo rocoso a evaluar, se requiere el realizar
levantamientos del grado de fracturamiento que presenta el macizo rocoso. Este informacin es
bsica para la determinacin del dao a los taludes a partir de la comparacin de los niveles de
fracturamiento definidos a un nivel de macizo no perturbado.
En los siguientes cuadros se muestra el anlisis de informacin de fracturamientos que se realiza
en sondajes de Mina Chuquicamata para definir el nivel de fracturamiento de macizos rocosos no
perturbados.
PRESENTACION DE LOS RESULTADOS
Los resultados de estos anlisis debern de resumirse de acuerdo a la siguiente proposicin:
MA0FHD
>D0D3D
>O6 (S) >O6 0#a%i'a'i+
22 (E-") de%
3nda;e.
22 (E-") de%
Maciz >cs
n @e!'#!bad
Ia!iaci7n de EQ
de 2!ac'#!as
Ia!iaci7n
@!cen'#a% de EQ de
2!ac'#!as
C!andi!i'a 60 Mde!ad 10-12 7 3-5 T 42 S - 71 S
6i!i'a 75 /#en 12-15 5 7-10 T 140 S - 200 S
20 PROCEDIMIENTO DE E+ALUACIEN DEL DAHO AL MACIZO ROCOSO A PARTIR
DE METODOS GEO.GSICOS0
dentificar claramente el Macizo Rocoso a evaluar.
Determinar la velocidad snica de la roca intacta VPL mediante test de laboratorio.
&99
Sondaje : CH3960 Z0-S0
Profundidad VALOR FF
[m] FF AJUSTE
14.0 22 25
26.0 6 10
38.0 3 5
50.0 3 5
62.0 7 10
74.0 5 5
86.0 6 10
98.0 15 15
110.0 5 5
122.0 6 10
134.0 7 10
146.0 8 10
158.0 7 10
170.0 5 5
182.0 7 10
194.0 7 10
SONDA6E C-(<4?
0
5
10
15
20
25
14.
0
38.0 62.0 86.0 110.
0
134.
0
158.
0
182.
0
Pr"J$ndidad ]*^
.rec$encia .ract$ra
FF
AJUSTE
S"ndaPe C-(<4?. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los 122 m
de profundidad.
Sondaje : CH4587 Z0-S0
Profundidad VALOR FF
[m] FF AJUSTE
15.5 15 15
27.5 10 10
39.5 5 5
51.5 14 15
63.5 16 20
75.5 5 5
87.5 7 10
99.5 23 25
111.5 13 15
123.5 8 10
135.5 4 5
147.5 4 5
159.5 4 5
171.5 5 5
183.5 4 5
195.5 3 5
207.5 3 5
219.5 3 5
231.5 3 5
243.5 5 5
255.5 4 5
267.5 5 5
279.5 5 5
291.5 5 5
303.5 4 5
315.5 4 5
327.5 4 5
339.5 5 5
351.5 6 10
363.5 5 5
375.5 4 5
387.5 6 10
399.5 6 10
412.0 5 5
SONDA6E C-:2;9
0
5
10
15
20
25
1
5
.
5
3
9
.
5
6
3
.
5
8
7
.
5
1
1
1
.
5
1
3
5
.
5
1
5
9
.
5
1
8
3
.
5
2
0
7
.
5
2
3
1
.
5
2
5
5
.
5
2
7
9
.
5
3
0
3
.
5
3
2
7
.
5
3
5
1
.
5
3
7
5
.
5
3
9
9
.
5
Pr"J$ndidad ]*^
.
r
e
c
$
e
n
c
i
a

.
r
a
c
t
$
r
a
FF
AJUSTE
S"ndaPe C-:2;9. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los 123.5
m de profundidad.
&9;
Efectuar perfil ssmico profundos que aseguren reconocer la condicin de un Macizo Rocoso no
perturbado
Fijar la velocidad ssmica del terreno no pertubado como la mayor velocidad del perfil ssmico (de
la falla ms profunda). VPN
Determinar el ndice de velocidad del macizo rocoso no perturbado v como :
v = (VPN)
2
VPL
Discretizar el perfil ssmico mediante elementos Ei, caracterizados por una posicin (i, j) ms un
valor de velocidad snica VPJ.
Determinar el ndice de velocidad de cada elemento Ei, como :
vij = (Vpij)2
(Vp)2
Calificacin de la calidad del macizo rocoso. La calificacin del macizo rocoso se puede efectuar
de acuerdo a la siguiente tabla :
Calificacin de calidad de roca ndice de velocidad
Muy pobre
Pobre
Regular
Buena
Excelente
0.0 - 0.2
0.2 - 0.4
0.4 - 0.6
0.6 - 0.8
0.8 - 1.0
Calificacin del dao inducido el macizo rocoso. Para cada elemento Eij del perfl ssmico, calcular
la diferencia entre los ndices de velocidad v - vij. Calificar el dao de acuerdo a la siguiente tabla :
(VpN)
2
(Vpij)
2
(VPL - Vp
CALFCACON DEL DAO
0.0 - 0.1
0.1 - 0.2
0.2 - 0.3
0.3 - 0.4
0.4 - 0.5
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
&9<
PerJil Ge"electric". En este ejemplo se grafica la correlacin de resultados perfil Geoelctrico de Resistividad y Unidades
geolgicas asociandoles comportamiento de fracturamiento.
&;?
ENCUESTAS TECNICAS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDI*ISIONAL
ESTANDARES PARA LA CARACTERI-ACION GEOTECNICA
DE ROCAS6 ESTRUCTURAS ( MACI-OS ROCOSOS
'2 al '9 de 6$ni" de &<<9
D9s#n C0u:uc!/!t!
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
& IN.ORMACION GENERAL
& Di3isi!n 1 ANDINA
' UnidadResS a car/" de la /e"t#cnia 1 Area de Ge"*ecnica S$ptcia de In/enierWa de
Operaci"nes Mina % $nidad de In/enierWa de Operaci"nes Ge"l"/Wa0
( Pers"nal D$e traBaPa en las reas de in/enierWa %U" /e"l"/Wa /e"t#cnica 1
Nombre Ttulo(s)
Profesional(es)
Experiencia
en Geotecnia
Participar
en el 2 TG ?
1 Reinaldo Apablaza V. ng. Civil Minas. 14 Ao
s
S
2 Luis Quiones A. ng. Civil Minas. 12 Ao
s
NO
3 Michel Galeb N. Gelogo 14 Ao
s
S
4 Celso Aguilar A. Gelogo 15 Ao
s
NO
5 Sergio Spichiger B. Gelogo 6 Ao
s
S
6 Aldo Gallardo Gelogo 2 Ao
s
NO
7
8
9
10
11
12
: Material de ap"%" al Rl"sS /r$p"RsS a car/" de la /e"t#cnica 1 (indicar cantidad)
Vehculos : 1 Libros tcnicos adquiridos en 1996 : 0
Estaciones de trabajo : 0 Revistas tcnicas con subscripcin vigente : 2
Computadores personales : 7 Cursos de perfeccionamiento en 1996 :
2 Disp"niBilidad de s"JtLare /e"t#cnic" 1 (indicar cantidad de cada uno)
ABACUS ADNA BEFE CPLLAR CTRAN/W
DPS 6 EXAMNE 2 EXAMNE
3D
2 FLAC FLAC
3D
1
FLOWNET GALENA PFC
2D
ROCKDATA 2 SAFEX (S) 1
SAFEX (U) 1 SEEP/W SGMA/W SLDE SLOPE/W
SWEDGE 2 UDEC UNWEDGE 2 3DEC @RSK 1
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases, VULCAN
4 Minas %U" sect"res pr"d$cti3"s de la Di3isi!n 1
Nombre Tipo / Mtodo de Explotacin Produccin
1 Panel Parrillas Panel Caving 14000 TPD
2 Panel LHD Panel Caving En Hdto. TPD
3 Sur- Sur Open Pit 18000 TPD
4 Panel Sur Block Caving 4000 TPD
5
&;'
6
7
8
ENCUESTA TECNICA
' IN.ORMACION GEOLOGICO,GEOTECNICA
& Principales $nidades " tip"s de r"cas %U" s$el"s 1
Denominacin Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS R8D .. RMRL RMRB 8 GSI
( MPa) ( % ) ( fract./m)
1 Andesita ( Secundaria)
60-190 27-55 8-14 38-46
2 Granodiorita Ro Blanco (Sec)
80-180 27-55 8-14 40-48
3 Brecha Turmalina( Sur-Sur)
80-140 27-55 8-14 45-50
4 Porfido Cuarzo Monzontico
80-200 56-85 4-7 45-63
5 Brecha Magmtica (Prim)
110-230 > 86 1-3 63-66
6 Chimenea Riolitica
40-120 > 86 1-3 56-58
7 Chimenea Dactica
50-130 >86 1-3 57-59
8 Prfido Don Luis
50-230 56-85 1-7 47-55
9 Granodiorita Ro Blanco ( Prim)
110-230 > 86 1 -3 63-66
10
11
12
13
14
' Siste*aRsS de caliJicaci!n /e"t#cnica 1 (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al. Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski
3 Laubscher X Se adecua a nuestros requerimientos.
4 Otro(s) Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 6
( Siste*aRsS de *ape" /e"t#cnic" de estr$ct$ras 1 (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo X Entrega el detalle necesario.
3 Estaciones de mapeo
4 Mapeo de "moldes Otro: Es rpido y entrega una buena visin global.
5 Otro mtodo X Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 6
: M#t"d"s de traBaP" /e"l!/ic",/e"t#cnic"
& ndique cmo evala el parmetro R8D :
% de tramos > 10 cm.
' ndique cmo evala el parmetro .. (fract./m) :
N de fracturas abiertas por cada metro de sondaje.
N de fracturas abiertas que forman bloques.
( Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ? Nunca
Pocas veces X A veces Frecuentemente Siempre
: ndique las escalas Hojas de mapeo : 1: 500 Planos de trabajo 1: 500
que utiliza en : Planos Notas nternas : 1:1000 Planos nformes 1:500
2 ndique como define los sistemas principales de estructuras :
Mediante ploteo en redes de Shmidt de las estructuras mapeadas a escala 1:500
&;(
ENCUESTA TECNICA
( IN.ORMACION GEOMECANICA
& Ensa%"s de laB"rat"ri"
& IndiD$e c"n D$e Jrec$encia realia l"s si/$ientes ensa%"s de laB"rat"ri" 1
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
ENSAYO .RECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) uy pocas veces
2 Determinacin del peso unitario ?recuentemente
3 Determinacin de la porosidad +ocas veces
4 Determinacin del contenido de humedad +ocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin uy pocas veces
6 Determinacin del peso especfico ?recuentemente
7 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P ?recuentemente
8 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S ?recuentemente
9 Determinacin de la presin de hinchamiento uy pocas veces
10 Slake - durability tests .unca
11 Ensayos de carga puntual +ocas veces
12 Traccin directa uy pocas veces
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) ?recuentemente
14 Compresin no confinada ?recuentemente
15 Compresin no confinada con determinacin de E y ?recuentemente
16 Compresin triaxial ?recuentemente
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte +ocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve +ocas veces
' IndiD$e c"n D$e Jrec$encia $tilia pr"Betas de l"s si/$ientes di*etr"s 1
40 mm Frecuent. 50 mm Frecuent. 100 mm Pocas 150 mm Pocas
( IndiD$e c"n D$e Jrec$encia traBaPa c"n l"s si/$ientes laB"rat"ri"s 1
U0 ANTO.AGASTA U0 C-ILE MEC0 DE ROCAS
U0 ATACAMA DICTUC TECNOLA5
U0 LA SERENA IDIEM
U0 SANTIAGO CIMM Frecuentem.
: C"*" especiJica la J"r*a de ePec$ci!n de l"s ensa%"s A (marcar con "X)
Solo especifica el tipo y numero de ensayos a realizar
ndica que se tomen fotografas de cada probeta antes y despus del ensayo X
Especifica detalladamente la forma de ejecucin de cada ensayo X
Especifica una norma por ensayo : ASTM X ISRM X Otra
2 8$i#n interpreta l"s res$ltad"s de l"s ensa%"s A (marcar con "X)
Personal del mismo laboratorio que ejecut los ensayos
El grupo de geotcnia de la Divisin
El grupo de geotcnia de la Divisin y consultores externos X
Consultores externos
6 Cuan bien conoce las propiedades de las distintas rocas ? (marcar con "X)
MUY BEN EN FORMA REGULAR X MAL
BEN MENOS QUE REGULAR MUY MAL
&;:
ENCUESTA TECNICA
9 Ensa%"s s"Bre estr$ct$ras
Que tipo de ensayos de laboratorio se han realizado para caracterizar geomecnicamente las
Estructuras ?
%nsayos de corte
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ?
!egular
' Ensa%"s in sit$
& IndiD$e c"n D$e Jrec$encia realia l"s si/$ientes ensa%"s in sit$ 1
ENSAYO .RECUENCIA
1 Ensayos de corte directo .unca
2 Ensayos de placa de carga .unca
3 nstrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin .unca
4 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P +ocas veces
5 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S +ocas veces
6 Ensayos tipo cross-hole .unca
7 Ensayos tipo down-hole .unca
8 Prospecciones geofsicas +ocas veces
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) +ocas veces
10 Pruebas de bombeo +ocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc +ocas veces
' 8$i#n diseMa % realia l"s ensa%"s A (marcar con "X)
Personal de la Divisin X Personal de un laboratorio
Una oficina de ingeniera Personal de una universidad
( 8$i#n interpreta l"s res$ltad"s de l"s ensa%"s A (marcar con "X)
( E3al$aci!n de las pr"piedades del *aci" r"c"s"
& C"*" esti*a las pr"piedades del *aci" r"c"s" A (marcar con "X)
No las estima Utiliza valores que "siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias Usa correlaciones publicadas X
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura Mediante anlisis retrospectivos
' IndiD$e si $tilia al/$na de estas c"rrelaci"nes e*pWricas (marcar con "X)
Bieniawski : c - Hoek & Brown : *b & s X Laubscher : CRM
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E
Otra(s) ndique cuales :
( C"*" cree D$e c"n"ce las pr"piedades del *aci" r"c"s" (marcar con "X)
MUY MAL MAL REGULAR X BEN MUY BEN
: IndiD$e c"*" % para D$e $tilia las pr"piedades del *aci" r"c"s" :
Analisis de %sta'ilidad y dise@o de soporte3
ENCUESTA TECNICA
: IN.ORMACION ADICIONAL Y COMENTARIOS
&;2
& Rec$rs"s destinad"s a ensa%"s de *ecnica de r"cas (en miles de US $, marcar con "X)
1 Ensayos de laboratorio, &<<: 0 10 10 - 25 X 25 - 50 > 50
2 Ensayos de laboratorio, &<<2 0 10 10 - 25 X 25 - 50 > 50
3 Ensayos de laboratorio, &<<4 0 10 X 10 - 25 25 - 50 > 50
1 Ensayos in situ, &<<: 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, &<<2 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, &<<4 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
' Rec$rs"s destinad"s a s"ndaPes /e"t#cnic"s (en miles de US $, marcar con "X)
1 &<<: 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 &<<2 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 &<<4 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
( -a tenid" pr"Ble*as c"n l"s laB"rat"ri"s de *ecnica de r"cas A
%n general .o
: IndiD$e l"s ( par*etr"s /e"t#cnic"s R" /e"*ecnic"sS de *s diJWcil deter*inaci!n 1
2 IndiD$e l"s par*etr"s /e"t#cnic"s R" /e"*ecnic"sS de *a%"r i*p"rtancia 1
Mina o Sector Productivo Parmetros Ms mportantes Explicacin
1 555 +anel +arrillas !esistencia #ompresi$n Simple Dise@o +ilares
2 555 +anel L(D !esistencia macizo rocoso ?ragmentaci$n
3 S;! A S;! #ohesi$n y fricci$n de discont3 %sta'ilidad de taludes
4
5
6
7
8
4 En l" reJerente a la caracteriaci!n /e"t#cnica de r"cas, estr$ct$ras % *aci"s r"c"s"s 1
& Comente la mayor DEBLDAD que actualmente presenta su grupo geotcnico :
+ropiedades geomec-nicas de las estructuras y discontinuidades3
#ompletar 'ase de datos de las unidades litol$gicas en profundidad y de cuerpos cercanos3
Validar modelo de estado tensional3
' Comente la mayor FORTALEZA que actualmente presenta su grupo geotcnico :
Bonificaci$n geot<cnica ina Su'terranea y !a*o A'ierto
#alidad de informaci$n ,eol$gica estructural3
Nombre de la persona que llen esta encuesta :
Cargo :
&;4
' al : de 6$li" de &<<9
D9s#n C0u:uc!/!t!
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
& Di3isi!n 1 C-U8UICAMATA
' UnidadResS a car/" de la /e"t#cnia 1 S$perintendencia de In/enieria Ge"t#cnica
S$B/erencia Operaci"nes Mina0
Nombre Ttulo(s)
Profesional(es)
Experiencia
en Geotecnia
Participar
en el 2 TG ?
1 Germn Flores Gonzlez. ngeniero 15 Ao
s
S
2 Alex Caldern Rojo ngeniero 7 Ao
s
S
3 Ricardo Torres Gatica Gelogo 6 Ao
s
S
4 Luis Rivera Alvarez ngeniero 1 Ao
s
S
5 Luis Olivares Alvarez ngeniero 3 Ao
s
6 Manuel Alanis Zuleta ngeniero 1 Ao
s
7 Claudio Surez Gelogo 1 Ao
s
8
9
10
11
12
Computadores personales : 4 Cursos de perfeccionamiento en 1996 : 2
ABACUS ADNA BEFE CPLLAR CTRAN/W X
DPS X EXAMNE EXAMNE
3D
FLAC X FLAC
3D
X
FLOWNET GALENA PFC
2D
ROCKDATA X SAFEX (S)
SAFEX (U) SEEP/W X SGMA/W X SLDE X SLOPE/W X
SWEDGE X UDEC X UNWEDGE X 3DEC X @RSK X
Otro software (indique nombre y cantidad) : SUPERGEOTEC (1)
1 Mina Cuquicamata Rajo Abierto 156
KTPD
2 Mina Sur Rajo Abierto 30
TPD
3
4
&;9
5
6
7
8
ENCUESTA TECNICA
( MPa) ( % ) ( fract./m) 60
1 Granodiorita Fortuna
93 47 9.0 60
2 Granodiorita Este
70 55 6.0 60
3 Granodiorita Elena
53 50 6.0 60
4 Metasedimentos
55 50 12.0 50
5 Porfido Chuqui con alt.pot.
70 55 8.0 60
6 Porfido Chuqui con alt.flor.
72 60 6.0 70
7 Porfido Chuqui con alt. Ser. Mod. 45 50 9.0 60
8 Roca cuarzo sericita
38 40 12.0 40
9 Granito
17 67 6.0 60
10 Anfibolita
46 47 9.0 60
11
14
1 Barton et al. NO Por qu ocupa este sistema ? Se realiza una toma de informaci$n
amplia3 Se ha realizado una zonificaci$n por Bieniawski y se est-
terminando una de (oek and Brown3
2 Bieniawski S
3 Laubscher S
4 Otro(s) H&B S Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 5
1 Lnea de detalle S Por qu ocupa este sistema ? Linea de detalle y
celdas geot<cnicas3
2 Celdas de mapeo S
3 Estaciones de mapeo NO
4 Mapeo de "moldes NO 3
5 Otro mtodo NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 5
& ndique cmo evala el parmetro R8D : ediante registro de sonda*es y relaci$n de
??C!>D3
' ndique cmo evala el parmetro .. (fract./m) : ediante registro de sonda*es y
definici$n de fracturas vCs metro lineal3
( Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ? .unca
Pocas veces X A veces Frecuentemente X Siempre
: ndique las escalas Hojas de mapeo : 1: 500 Planos de trabajo 1:10000
que utiliza en : Planos Notas nternas : 1: Planos nformes 1:20000
2 ndique como define los sistemas principales de estructuras : ediante proyecciones
e1uiareales Dsoftware D5+SE, diferenciando entre estructuras mayores y menores3

&;;
ENCUESTA TECNICA
ENSAYO .RECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) uy pocas veces
3 Determinacin de la porosidad ?recuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad ?recuentemente
5 Determinacin del grado de saturacin
9 Determinacin de la presin de hinchamiento
10 Slake - durability tests
11 Ensayos de carga puntual ?recuentemente
12 Traccin directa ?recuentemente
18 Ensayos de corte con celda Mirve +ocas veces
40 mm .unca 50 mm ?recuent3 100 mm
+ocas
veces
150 mm
+ocas veces
U0 ANTO.AGASTA U0 C-ILE MEC0 DE ROCAS ?recuent3
U0 ATACAMA DICTUC ?recuent3 TECNOLA5 .unca
U0 LA SERENA IDIEM PETRUS +ocas veces
U0 SANTIAGO CIMM
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM X Otra
Personal del mismo laboratorio que ejecut los ensayos X
4 C$an Bien c"n"ce las pr"piedades de las distintas r"cas A (marcar con "X)
MUY BEN EN FORMA REGULAR MAL
BEN X MENOS QUE REGULAR MUY MAL
&;<
ENCUESTA TECNICA
estructuras F Se han realizado determinaci$n de las caracterGsticas mineral$gicas de los
rellenos, y se han efectuado ensayos de clasificaci$n de suelo con porcenta*es de fino, de
Atter'erg, corte directo, compresi$n tria&ial, resistencia al corte3
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ? Los resultados han sido 'uenos en la
medida 1ue ha e&istido rigurosidad en la metodologGa de muestreo y ensayo3
' Ensa%"s in sit$
ENSAYO .RECUENCIA
1 Ensayos de corte directo
2 Ensayos de placa de carga
3 nstrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
6 Ensayos tipo cross-hole
7 Ensayos tipo down-hole
10 Pruebas de bombeo +ocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin Personal de un laboratorio
Una oficina de ingeniera X Personal de una universidad
Usa correlaciones empricas propias Usa correlaciones publicadas
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E X Barton et al. : E
MUY MAL MAL REGULAR BEN X MUY BEN
: IndiD$e c"*" % para D$e $tilia las pr"piedades del *aci" r"c"s" : Se usan como
input en los modelos num<ricos y de e1uili'rio limite 1ue se utilizan para evaluar la
esta'ilidad de taludes y galerGas su'terr-neas3
ENCUESTA TECNICA
&<?
1 Ensayos de laboratorio, &<<: 0 10 10 - 25 25 - 50 X > 50
2 Ensayos de laboratorio, &<<2 0 10 10 - 25 25 - 50 X > 50
3 Ensayos de laboratorio, &<<4 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50 X
1 Ensayos in situ, &<<: 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, &<<2 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, &<<4 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
1 &<<: 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 &<<2 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 &<<4 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
( -a tenid" pr"Ble*as c"n l"s laB"rat"ri"s de *ecnica de r"cas A %n general no, siempre 1ue
se ha tenido activa participaci$n en los an-lisis a realizar, las metodologGas y ensayos a realizar y en
el an-lisis de los resultados3
!>D en mapeos de superficie D Asignaci$n E
?? en mapeos de superficie D Determinar ?racturas, Diaclasas E
#alidad de rocas en zonas de cizalle3
1 Talud %ste Dominio estrucural 5nesta'ilidad
2 Talud Heste !ocas d<'iles 'ase #ontrola desplazamientos
3
4
5
6
7
8
?alta me*orar la caracterizaci$n geot<cnica de la zona de roca cizallada adyacente a la ?alla
Heste3
#onformar un grupo geot<cnico integrado por 5ngenieros y ,e$logos 1ue tra'a*an en forma
con*unta y con espGritu de cuerpo3
Lograr desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la toma de datos
,eol$gicos A geot<cnicos en terreno3
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Ricardo Torres Gatica.
Alex Caldern Rojo.
Cargo : Superintendencia de ngeniera Geotcnia
Divisin Chuquicamata CODELCO- CHLE
&<&
' al : de 6$li" de &<<9
D9s#n C0u:uc!/!t!
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
& Di3isi!n 1 RADOMIRO TOMIC
' UnidadResS a car/" de la /e"t#cnia 1 GEOLOGIA
Nombre Ttulo(s)
Profesional(es)
Experiencia
en Geotecnia
Participar
en el 2 TG ?
1 Renato Villarroel Gelogo 10 Ao
s
NO
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Estaciones de trabajo : 1/2 Revistas tcnicas con subscripcin vigente : 0
ABACUS ADNA BEFE CPLLAR CTRAN/W
DPS X EXAMNE EXAMNE
3D
X FLAC FLAC
3D
FLOWNET GALENA PFC
2D
ROCKDATA X SAFEX (S)
SAFEX (U) SEEP/W SGMA/W SLDE X SLOPE/W
SWEDGE X UDEC UNWEDGE 3DEC @RSK X
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases, VULCAN
1 Mina Radomiro Tomic Rajo Abierto 100000 TPD
2
3
4
5
6
7
8
&<'
ENCUESTA TECNICA
IRS R8D .. RMRL RMR5 8 GSI
( MPa) ( % ) ( fract./m)
1 LXVADO
48 t 18 36 t 26 15 t 6 30-40 30-40
2 OXAT
48 t 17 41 t 27 14 t 6 40-50 40-45
3 OXAR
71 t 29 35 t 24 15 t 6 30-40 34-38
4 SULFURO SECUNDARO
82 t 23 39 t 26 14 t 6 38-46 42-46
5 SULFURO PRMARO
77 t 42 40 t 26 13 t 6 40-50 45-50
6 ESTERL
49 t 25 45 t 29 14 t 6 40-50 48-52
7
8
9
10
11
12
13
14
1 Barton et al. Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski Lau'sher se aplica a las ,alerGas Su'terr-neas del pi1ue de
3 Laubscher X e&ploraci$n
4 Otro(s) GS X Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
1 Lnea de detalle Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo %s m-s pr-ctico y re1uiere menores recursos3
3 Estaciones de mapeo X.
4 Mapeo de "moldes 3
5 Otro mtodo Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
& ndique cmo evala el parmetro R8D :
S$lo en sonda*es
' ndique cmo evala el parmetro .. (fract./m) :
%n sonda*es, ,alerGas de e&ploraci$n y en Bancos
Pocas veces X A veces Frecuentemente Siempre
que utiliza en : Planos Notas nternas : 1: 2000 Planos nformes 1:2000
2 ndique como define los sistemas principales de estructuras :
Al utilizar estimaciones de mapeo D tridimensionales E se determinan directamente los
sets de estructuras principales para cada sector3 D Se utilizan varias estaciones para
cada sectorE
&<(
ENCUESTA TECNICA
ENSAYO .RECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) +ocas veces
2 Determinacin del peso unitario
4 Determinacin del contenido de humedad uy pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin .unca
9 Determinacin de la presin de hinchamiento .unca
11 Ensayos de carga puntual uy pocas veces
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) +ocas veces
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte uy pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve uy pocas veces
40 mm 3+ Veces 50 mm ?recuent3 100 mm .unca 150 mm .unca
U0 ANTO.AGASTA .unca U0 C-ILE .unca MEC0 DE ROCAS ?recuent
U0 ATACAMA .unca DICTUC +ocas Veces TECNOLA5 .unca
U0 LA SERENA .unca IDIEM .unca
U0 SANTIAGO .unca CIMM +ocas Veces
Especifica una norma por ensayo : ASTM X ISRM X Otra
ENCUESTA TECNICA
&<:
estructuras ?
.o se han realizado ensayos3 Se caracterizan ,eot<cnicamente las estructruras de acuerdo
con los levantamientos realizados en terreno.
' Ensa%"s in sit$
ENSAYO .RECUENCIA
1 Ensayos de corte directo +ocas veces
4 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P uy +ocas veces
5 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S uy +ocas veces
7 Ensayos tipo down-hole uy +ocas veces
8 Prospecciones geofsicas ?recuentemente
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) ?recuentemente
10 Pruebas de bombeo uy +ocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc ?recuentemente
Usa los resultados de ensayos in situ X Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura X Mediante anlisis retrospectivos X
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E
MUY MAL MAL REGULAR BEN X MUY BEN
: IndiD$e c"*" % para D$e $tilia las pr"piedades del *aci" r"c"s" :
+ara optimizar los -ngulos de los Taludes de la ina
ENCUESTA TECNICA
1 Ensayos de laboratorio, &<<: 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50
1 Ensayos in situ, &<<: 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
&<2
2 Ensayos in situ, &<<2 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, &<<4 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 &<<: 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 &<<2 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 &<<4 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
.o
?recuencia de fracturas
5!S
Definici$n de unidades ,eot<cnicas
1 Mina Set de %structuras #ontrolan la esta'ilidad del Talud
2
3
4
5
6
7
8
Nombre de la persona que llen esta encuesta : RENATO VLLARROEL VLLARREAL
Cargo : GEOLOGO
&<4
' al : de 6$li" de &<<9
D9s#n C0u:uc!/!t!
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
& Di3isi!n 1 SAL+ADOR
' UnidadResS a car/" de la /e"t#cnia 1 S$perintendencia de Ge"l"/Wa
S$perintendencia PlaniJicaci!n MINCO, S$B/erencia MINCO
Nombre Ttulo(s)
Profesional(es)
Experiencia
en Geotecnia
Participar
en el 2 TG ?
1 Rene Tapia ngeniero 6 Ao
s
2 Walter Orquera V Gelogo 6 Ao
s
3 Jos Blondell C. Gelogo
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ABACUS 0 ADNA 0 BEFE 0 CPLLAR 0 CTRAN/W 0
3D
1 FLAC 0 FLAC
3D
0
FLOWNET 0 GALENA 0 PFC
2D
0 ROCKDATA 1 SAFEX (S) 0
SAFEX (U) 0 SEEP/W 0 SGMA/W 0 SLDE 0 SLOPE/W 0
SWEDGE 1 UDEC 0 UNWEDGE 1 3DEC 0 @RSK 0
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases,
1 Qubrada "M Rajo Abierto TPD
2 Colina Cobre Rajo Abierto TPD
3 Damiana Norte Rajo Abierto TPD
4 Sector nca Norte Mina Subterranea Panel Caving 16120 TPD
5 Sector nca Oeste Mina Subterranea Panel Caving 5078 TPD
6 Sector nca Sur Central Mina Subterranea Panel Caving 11407 TPD
7 Sector nca Subcentral Mina Subterranea Panel Caving 3650 TPD
8
&<9
&<;
ENCUESTA TECNICA
( MPa) ( % ) ( fract./m)
1 Andesita
114 50 100 45 1 6 64 43
2 Porfido "X
118 68 95 60 2 5 64 52
3 Porfido "K
119 95 97 70 1.5 4 65 56
4 Porfido "L
147 82 95 2 6 61 53
5 Porfido "A
56
6 Dique latita
69
7 Porfido Rioltico
76
8 Porfido Cuarcifero
91
9 Piroclastico
73
10 Brecha gnea
99
11 P S P S P S P S
12
13
14
1 Barton et al. Si Por qu ocupa este sistema F Barton et al3 +ara desarrollos y
la'ores de infraestructuras Bieniawski para macizo rocoso y
2 Bieniawski Si comparaci$n con otros sistemas, Lau'scher rutina en macizo
3 Laubscher Si rocoso y sistema de fortificaci$n su'terranea3
4 Otro(s) GS NO Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 6
1 Lnea de detalle Si Por qu ocupa este sistema ? D0E %n casos
2 Celdas de mapeo Si +articulares, afinamiento, para definici$n de
3 Estaciones de mapeo Si 5nfraestructura, D I E y D J E Tareas cotidianas3
4 Mapeo de "moldes NO
5 Otro mtodo NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
& ndique cmo evala el parmetro R8D " Se mide en sonda*es y terreno, se evalua
por apreciaci$n visual de las fracturas en la roca K de fracturas por metro lineal
' ndique cmo evala el parmetro .. (fract./m) : Tanto en la'ores su'terraneas como
en el ra*o a'ierto , se toma una cara de mapeo y se 'uscan estructuras primarias 1ue formen
'lo1ues, luego se mide el espac3 De fracturas y se calcula el inverso del espac3resultando la
?3?3
Pocas veces A veces X Frecuentemente Siempre
que utiliza en : Planos Notas nternas : 1: 2000 Planos nformes 1:2000
2 ndique como define los sistemas principales de estructuras : Se miden las
estructuras en terreno, se utiliza el programa D5+S3 +ara definir cluster de
concentraci$n de polos, con orientaci$n e inclinaci$n de cada grupo3
ENCUESTA TECNICA
&<<
ENSAYO .RECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) ?recuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad +ocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin +ocas veces
9 Determinacin de la presin de hinchamiento .unca
11 Ensayos de carga puntual ?recuentemente
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) uy pocas veces
14 Compresin no confinada +ocas veces
15 Compresin no confinada con determinacin de E y +ocas veces
16 Compresin triaxial +ocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve .unca
40 mm 3+ Veces 50 mm ?recuent3 100 mm ?recuent3 150 mm +3 Veces
U0 ANTO.AGASTA .unca U0 C-ILE .unca MEC0 DE ROCAS ?recuent
U0 LA SERENA .unca IDIEM +ocas Veces
U0 SANTIAGO .unca CIMM ?recuent
Solo especifica el tipo y numero de ensayos a realizar X
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM Otra
El grupo de geotcnia de la Divisin X
ENCUESTA TECNICA
estructuras F .o se realiza tales ensayos3
'??
' Ensa%"s in sit$
ENSAYO .RECUENCIA
1 Ensayos de corte directo ?recuentemente
3 nstrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin +ocas veces
7 Ensayos tipo down-hole +ocas veces
8 Prospecciones geofsicas .unca
10 Pruebas de bombeo .unca
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin X Personal de un laboratorio X
Usa los resultados de ensayos in situ X Usa valores de otras minas
Bieniawski : c - Hoek & Brown : *b & s X Laubscher : CRM X
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E X
MUY MAL MAL REGULAR X BEN MUY BEN
: IndiD$e c"*" % para D$e $tilia las pr"piedades del *aci" r"c"s" : +ara evaluar la
esta'ilida de talud y mina Su'terranea3
ENCUESTA TECNICA
1 Ensayos de laboratorio, &<<: 0 10 X 10 - 25 25 - 50 > 50
1 Ensayos in situ, &<<: 0 25 25 - 50 X 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, &<<2 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, &<<4 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 &<<: 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 &<<2 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
'?&
3 &<<4 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
1 5nca .orte !igidez y def3 macizo rocoso A'utment stress
2 5nca Sur #entral Deformaci$n acizo rocoso A'utment stress
3 5nca Heste !igidez macizo rocoso (undi'ilidad
4
5
6
7
8
.o se Tiene modelo geot<cnico del macizo rocoso en ra*o a'ierto3
Se cuenta con modelo geot<cnico del macizo rocoso en funci$n del !! de Lau'scher,
actualmente usado para estimaci$n de fortificaci$n en la'ores su'terraneas.
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Rene Tapia *
Walter Orquera V.**
Cargo : * ngeniero Planificacin MNCO
** Gelogo Planificacin MNCO
'?'
' al : de 6$li" de &<<9
D9s#n C0u:uc!/!t!
CODELCO - CHILE
ENCUESTA TECNICA
& Di3isi!n 1 EL TENIENTE
' UnidadResS a car/" de la /e"t#cnia 1 S$perintendencia de Ge"l"/Wa % la S$ptcia0
General PlaniJicaci!n Mina [ C"ncentrad"ra0
Nombre Ttulo(s)
Profesional(es)
Experiencia
en Geotecnia
Participar
en el 2 TG ?
1 Mariano Riveros barra Gelogo 3 Aos S
2 Jorge Pereira Pres Gelogo 2 Aos S
3 Andrs Brzovic Pres Gelogo 2 Aos NO
4 Arturo Morales L. De Guevara Gelogo 2 Aos NO
5 Omar Quezada Nuez. Gelogo 2 Aos S
6 Jaime Diaz Avila ng.Civil.Minas 6 Aos S
7 Fernando Villegas Allende ng.Civil.Minas 3 Aos S
8 Patricio Cavieres Rojas ng.Civil.Minas 9 Aos S
9 Mauricio Barraza Gallardo (*) ng.Civil.Minas 3 Aos S
10 Juan Jofr Araya ng.Civil.Minas 12 Aos NO
11 Rigoberto Molina Salgado ng.Civil.Minas 1 Aos NO
12 Felipe Moreno Terrazas ng.Civil.Minas 3 Aos NO
13 Hugo Constanzo Beitia(*) ng.Civil.Minas 2 Aos NO
R_S Personal a honorario y/o contratista
ABACUS 0 ADNA 0 BEFE 1 CPLLAR 1 CTRAN/W 0
3D
1 FLAC 1 FLAC
3D
0
FLOWNET 0 GALENA 0 PFC
2D
1 ROCKDATA 1 SAFEX (S) 1
SAFEX (U) 0 SEEP/W 0 SGMA/W 0 SLDE 0 SLOPE/W 0
SWEDGE 1 UDEC 1 UNWEDGE 1 3DEC 1 @RSK 1
Otro software (indique nombre y cantidad) :
1 Qubrada Teniente Hundimiento de Bloques Secundario 21400 TPD
2 Tte. 5 Pilares Hundimiento de Bloques Secundario 6500 TPD
3 Tte. 3 sla Hundimiento de Bloques - Primario 5500 TPD
4 Tte. 3 Brechas Shrinkage Panel Caving Primario LHD 10000 TPD
5 Tte.4 Regimiento Panel Caving Primario LHD 8600 TPD
6 Dacita Front Caving Primario LHD 3500 TPD
7 Extensin K Tte. Sub4 Front Caving Primario LHD 4000 TPD
8 Paneles SNV P1-P2 Hundimiento de Bloques - Primario LHD 4000 TPD
9 Esmeralda Hundimiento Avanzado - Primario LHD 500 TPD
10 Tte.4 Sur Panel Caving Primario LHD 26000 TPD
11 Tte. Sub6 Panel Caving Primario LHD 6000 TPD
Total Mina 96000 TPD
'?'
ENCUESTA TECNICA
( MPa) ( % ) ( fract./m)
1 Brecha Braden
70 95-100 0.06 - 0.2 70-80 75-85 30-95 70-80
2 Andesitas Esmeralda
100-147 75-90 1-4 53-66 56-71 6-19 ---
3 Prfido Dactico
130-150 75-90 2-5 58-66 66-74 --- 62-67
4 Prfido Diortico
140-150 90-100 1-3 55-65 65-73 --- 60-68
5 Brechas de Anhidrita
115 75-100 1-3 58-68 62-73 7.25 60-67
1 Barton et al. X Por qu ocupa este sistema F DaE %&isten relaciones con
propiedades !esistencia)deformaci$n del macizo rocoso L
2 Bieniawski X D'E Hrientados a ?ortificaci$n y m<todos de e&plotaci$nL
3 Laubscher X DcE Ampliamente difundidos en el mundo
4 Otro(s) GS X Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 4
1 Lnea de detalle X Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo X DaE ;sados hist$rica y masivamente en el mundo3
3 Estaciones de mapeo D'E #onocer metodologGa y de uso para dise@o
4 Mapeo de "moldes X
5 Otro mtodo X Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 5
& ndique cmo evala el parmetro R8D " SegMn Deere D07NOE con soporte de J mts3
' ndique cmo evala el parmetro .. (fract./m) : Se determina el ?? por cada set de
estructuras, formadoras de 'lo1ues3
( Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ? Nunca X
Pocas veces A veces Frecuentemente Siempre
: ndique las escalas Hojas de mapeo :
1: 1000
1: 500
Planos de trabajo
1: 1000
1: 20000
que utiliza en : Planos Notas nternas :
1: 1000
1 : 500
Planos nformes
1: 1000
2 ndique como define los sistemas principales de estructuras : DaE +ara los datos
o'tenidos y corregidos por Terzaghi se determinan los clusters 1ue definen la
orientaci$n de los sets de estructuras D software D5+SE3
D'E +onderaci$n estadistica3
'?(
ENCUESTA TECNICA
ENSAYO .RECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) +ocas veces
3 Determinacin de la porosidad ?recuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad uy pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin uy pocas veces
9 Determinacin de la presin de hinchamiento uy pocas veces
10 Slake - durability tests uy pocas veces
11 Ensayos de carga puntual +ocas veces
12 Traccin directa +ocas veces
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte uy pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve uy pocas veces
40 mm +3 Veces 50 mm ?recuent3 100 mm +3 Veces 150 mm 3+3Veces
U0 ANTO.AGASTA .unca U0 C-ILE .unca MEC0 DE ROCAS .unca
U0 LA SERENA .unca IDIEM 3+3 Veces
U0 SANTIAGO .unca CIMM ?recuent
ndica que se tomen fotografas de cada probeta antes y despus del ensayo
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM X Otra
Consultores externos X
BEN MENOS QUE REGULAR X MUY MAL
ENCUESTA TECNICA
'?:
estructuras F DaE #elda irve
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ? Sin #omentarios
' Ensa%"s in sit$
ENSAYO .RECUENCIA
1 Ensayos de corte directo .unca
6 Ensayos tipo cross-hole uy pocas veces
7 Ensayos tipo down-hole .unca
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) .unca
10 Pruebas de bombeo .unca
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc .unca
Personal de la Divisin Personal de un laboratorio X
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas X
Usa valores publicados en la literatura X Mediante anlisis retrospectivos
Bieniawski : c - X Hoek & Brown : *b & s X Laubscher : CRM X
Stacey & Page : c X Serafim & Pereira : E X Barton et al. : E
Otra(s) X ndique cuales :
MUY MAL MAL X REGULAR BEN MUY BEN
: I$&i6(e co"o % paa 6(e (#iliza las popie&a&es &el "acizo ocoso " DaE odelamiento
.um<ricoL D'E Dise@o inero D Tronadura, pilares, hundi'ilidad, fragmentaci$n etc3EL
DcE #alificaci$n del macizoL DdE Dise@o de soporteL DeE caracterizaci$n de reservas
Dodelo de 'lo1uesE
ENCUESTA TECNICA
1 Ensayos de laboratorio, &<<: 0 10 10 - 25 25 - 50 X > 50
'?2
2 Ensayos de laboratorio, &<<2 0 10 10 - 25 25 - 50 X > 50
3 Ensayos de laboratorio, &<<4 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50 X
1 Ensayos in situ, &<<: 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, &<<2 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, &<<4 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 &<<: 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 &<<2 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 &<<4 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
DaE 5ncumplimieto de los plazos
D'E #ertificaci$n de m-1uinas y e1uipos
DcE idoneidad de ensayos especiales
DaE $dulo de deformaci$n %
D'E !esistencia en compreci$n no confinada macizo rocoso
DcE !esistencia al corte D#ohesi$n y ?ricci$n u otro par-metro del criterio de fallaE
nota3 Htra propiedad re1uerida es el gasto energ<tico en la conminuci$n del material en planta y la
curva de fragmentaci$n inherente a cada macizo rocoso
1 Tte 3 P Sur L(D !esistencia del macizo rocoso
Dincluye el desarmeE
So're) e&cavaciones y deterioro
del dise@o minero
2 >3 Teniente 5nfluencia de las aguas !Go cercano y material fino Talus
3 Teniente Su')N %voluci$n de la resistencia del
macizo en sus
e&cavacionesDresto de vida MtilE
Sector afectado por actividad
sismica y tronadura de
hundimiento3
4 Tte .3 Brechas !esistencia al corte de las
estructuras geol$gicas y
fragmentaci$n primaria natural
Sector entorno de la 'recha
Braden y formadora de macro)
'lo1ues
5 Todos los sectores re1uieren de un modelo geot<cnico1ue refle*e la resistencia y deforma'ilidad
del macizo rocoso, est-Qtica y din-mica, *unto al modelo estructural, cuyos escenarios se
encontrar-n en permanente actividad sismica y potenciales siniestros geot<cnicos)
geomec-nicos3
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y
responsable de la informacin geotcnica para proyectos minero-metalrgicos e
ingeniera de operaciones.
Actualmente , se esta'lece como responsa'les a los profecionales D,e$logos e 5ngenieros
geomec-nicosE de cada proyecto yCo -rea de la mina, en forma colectiva, lo 1ue fomenta la
varia'ilidad de criterios y estandares asociados al tema3
' #omente la mayor ?H!TAL%BA 1ue actualmente presenta su grupo geot<cnico " Tener
conciencia plena en el valor 1ue tienen las propiedades y antecedentes geot<cnicos en los
proyectos las necesidades de inversi$n en este tipo de tema3
COMENTAROS ADCONALES #onforme con lo anterior y 'asado en en los datos de la
encuesta geot<cnica, a modo de sugerencia, deseamos
indicar 1ue"
.o se consulta respecto a la intrumentaci$n geot<cnica, a
utilizada para estudiar y analizar el comportamiento del
macizo rocoso3
+or otra parte, creemos importante considerar los sistemas
y modos de levantamiento de da@os en el macizo rocoso
involucrado en el dise@o minero3 !especto a este tema
creemos necesario estandarizar en lo 1ue a macizo rocoso
Dgrupo JE se refiere3
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Mariano Riveros*
Jaime Diaz A.**
'?4
Fernando Villegas**.
** ngeniero MNCO
* Geologo MNCO
'?9
LISTA DE PARTICIPANTES
EN EL I TALLER GEOTECNICO
INTERDI*ISIONAL
LISTA DE PARTICIPANTES
Evert Hoek, Profesor y Consultor Geotcnico, Canad
Reinaldo Apablaza, ngeniero, Divisin Andina
Michel Galeb, Gelogo, Divisin Andina
Sergio Spichiger, Gelogo, Divisin Andina
Antonio Bonani, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Alex Caldern, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Jeannette Cereceda, Secretaria Ejecutiva, Divisin Chuquicamata
Germn Flores, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Victor Merino, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Patricio Olivero, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Mara Lorena Orrego, Secretaria Ejecutiva, Divisin Chuquicamata
Luis Rivera, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Rodriguez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Jos Rojas, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Hugo Saguas, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Claudio Surez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Ricardo Torres, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Carlos Vacher, ngeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Vega, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Mauricio Barraza, ngeniero, Divisin El Teniente
Jame Daz, ngeniero, Divisin El Teniente
Sergio Gaete, ngeniero, Divisin El Teniente
Omar Quezada, Gelogo, Divisin El Teniente
Mariano Riveros, Gelogo, Divisin El Teniente
Eduardo Rojas, ngeniero, Divisin El Teniente
Fernando Villegas, ngeniero, Divisin El Teniente
Renato Villarroel, Gelogo, Divisin Radomiro Tomic
Walter Orquera, Gelogo, Divisin Salvador
Ren Tapia, ngeniero, Divisin Salvador
'?<
Marko Didyk, ngeniero, CODELCO Central
Fernando Geister, ngeniero, CODELCO Central
Federico Brunner, Profesor, Universidad de La Serena
Antonio Karzulovic, Profesor, Universidad de Chile
Universidad de Santiago
Marcos Patio, Gelogo, C..M.M.
Ramn Dames, Gerente, Mecnica de Rocas Ltda.
Jorge Prez, ntrprete, ntrpretes Asociados
Mara sabel Sillano, ntrprete, ntrpretes Asociados
Benjamn Soto, Tcnico, ntrpretes Asociados
'&?

Hoek Español Estandares-Geotecnicos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hoek Español Estandares-Geotecnicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS

PRMER TALLER GEOTECNCO NTERDVSONAL, DVSON CHUQUCAMATA DE CODELCO - CHLE

En orden a utilizar el criterio de Hoek-Brown para evaluar la resistencia y la deformabilidad de los

También podría gustarte