Estándar-Geotécnicos Codelco 1997

ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS
PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE

La Serena, 2 al 4 de Julio de 1997
IN TRODU C CIO N
Hoy en da los retos que enfrenta la gran minera, tanto en Chile como en el resto del mundo, son ms y
ms complejos debido a la profundizacin de las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la nece-
sidad cada vez mayor de optimizar los diseos mineros para poder participar exitosamente en un mercado
que es cada vez ms competitivo.
Debido a esto, es cada vez mayor la participacin de los ingenieros y gelogos geotcnicos en la defini-
cin de proyectos mineros eficientes y, al mismo tiempo, geotcnicamente factible. Esta participacin
conlleva el desarrollo de anlisis geotcnicos, los que tambin se hacen cada vez ms sofisticados gra-
cias a los avances actuales de la informtica, y que permiten el comparar opciones, efectuar predicciones
y proponer soluciones a los problemas geotcnicos.
Sin embargo, incluso el modelo ms sofisticado y los mejores equipos computacionales no entregarn
una buena respuesta si la informacin bsica, ingresada como parmetros de entrada al modelo, no cum-
ple con ciertos requisitos mnimos de calidad. Por ejemplo, resulta poco justificable el desarrollar un so-
fisticado modelo de elementos discretos para analizar la estabilidad de un talud si no se conoce bien la
orientacin de los sistemas estructurales, ni sus espaciamientos, ni sus propiedades mecnicas.
Parece evidente que la informacin geotcnica bsica corresponde a la caracterizacin geolgica y geo-
tcnica del macizo rocoso y sus estructuras, y a la evaluacin de las propiedades mecnicas e hidrulicas
de la roca, las estructuras y el macizo rocoso.
Desgraciadamente, una revisin del estado actual de la prctica en nuestra Corporacin demuestra que
no hay uniformidad de criterios en lo referente a la forma de obtencin de esta informacin geotcnica b-
sica, ni tampoco en los requisitos mnimos de calidad que la misma debe satisfacer. As, en las distintas
Divisiones de CODELCO-CHILE se utilizan diferentes tcnicas de mapeo geolgico-geotcnico y, por otra
parte, tambin existen diferencias respecto al nmero y tipo de ensayos de mecnica de roca y la forma
de evaluar las propiedades del macizo rocoso.
Debido a esto, la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata consider que

este Primer Taller Geotcnico Interdivisional deba orientarse a la definicin de estndares para la obten-
cin y definicin de la informacin geotcnica bsica. Conforme con esto, se decidi denominarlo Estn-
dares para la Caracterizacin Geotcnica de Rocas, Estructuras y Macizos Rocosos y, despus del
desarrollo de una encuesta tcnica, se consider que era necesario cubrir tres tpicos absolutamente re-
levantes para nuestra corporacin :
Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.

Propiedades Geomecnicas de la Roca Intacta y de las Estructuras
Clasificacin y Calificacin Geotcnica y Propiedades del Macizo Rocoso
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y con-
formados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares tcni-
cos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados contando
con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHILE a cargo de la geotcnia de las mi-
nas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra corporacin; por lo que no son estndares aca-
dmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a satisfacer las ne-
cesidades y requerimientos de la industria.
1
Se cont tambin con la participacin especial del Profesor Evert Hoek, autoridad mundial en el campo de
la geotcnia, quin actu como coordinador entre grupos y tambin los apoy, mediante discusiones tc-
nicas y sugerencias basadas en su tremenda experiencia terica y prctica.
Adems, participaron activamente en este Taller profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas de los
Departamentos de Ingeniera de Minas de las universidades chilenas y, tambin, representantes de los la-
boratorios del rea que prestan servicios a nuestra Corporacin.
Cabe sealar que la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata tuvo siempre
el propsito de transformar los resultados de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional en un docu-
mento, que fuera de utilidad prctica para los ingenieros y gelogos geotcnicos de CODELCO-CHILE. El
resultado de este propsito es la presente publicacin.
Finalmente, la fotografa de pgina siguiente muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico
Interdivisional : Estndares para la Caracterizacin Geotcnica de Rocas, Estructuras y Macizos Ro-
cosos.
2
Fotografa que muestra a los participantes en el Primer Taller Geotcnico Interdivisional de CODELCO-CHILE.
3
O B T E N CIO N D E L A IN F O RM A CIO N G E O T E C NIC A B A SIC A :

E S T A D O D E L A PR A C TIC A E N C O D E L C O - C HIL E
Grupos G e ot c nic os
Todas las Divisiones de CODELCO-CHILE disponen de un grupo geotcnico con la misin de resolver los
problemas de mecnica de rocas propios de la minera; estos grupos estn conformados por ingenieros
y/o por gelogos y, adems, cuentan con el apoyo de analistas tcnicos.
Ingenieros Geologos Total Profesionales Experiencia (aos)
16
14
PROFESIONALES AREA GEOTECNIA
12
10
4
2
0
ANDINA CHUQUICAMATA EL TENIENTE RADOMIRO TOMIC SALVADOR
DIVISIONES DE CODELCO - CHILE
Figura 2.1 : Profesionales que integran los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-
CHILE, y experiencia promedio de cada grupo.
Como se observa en Figura 2.1, el nmero, la distribucin de profesionales y la experiencia promedio del
grupo geotcnico vara de una Divisin a otra; sin embargo, el anlisis de la informacin resultante de las
encuestas tcnicas realizadas con motivo de este taller permite sealar lo siguiente :
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el caso de Di-
visin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y El Teniente. A
nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD.
La proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2, respectivamente), y

en Chuquicamata y El Teniente (5:2 y 11:4, respectivamente), mientras que en Radomiro Tomic es
0:1.
La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos, en el caso de Divisin Chuquicamata, a
11 aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel corporativo, la experiencia promedio es del orden
de 7 aos.
La eficiencia en la conformacin del grupo puede evaluarse mediante el parmetro P, que se define
como :
Experiencia Maxima del Grupo Experiencia Minima del Grupo
P = (2.1)
Experiencia Media del Grupo
5
Si el grupo est bien conformado; vale decir tiene un jefe bastante experimentado (e.g. 10 o ms aos de
experiencia), mandos medios con experiencia suficiente (e.g. 5 o ms aos de experiencia), y profesio-
nales junior (e.g. con experiencia de 1 a 3 aos), el parmetro P tendr un valor cercano a 3,14. Un gru-
po sin liderazgo y donde todos sus componentes tienen ms o menos la misma experiencia tendr un pa-
rmetro P cercano a 0; por otra parte, un grupo con una carencia de mandos medios podr tener un lder
experimentado pero rodeado de profesionales de poca experiencia y, en este caso, el valor de P ser ma-
yor que 4,5. La aplicacin de este criterio a los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones de
CODELCO-CHILE indica lo siguiente :
Divisin P Comentarios
Andina 1,24 Grupo con predominio de profesionales de similar experiencia y una
baja proporcin de profesionales junior.
1
Chuquicamata 2,88 Grupo bien conformado
El Teniente --- En este caso existen al menos 4 grupos, por lo que el parmetro P no
es directamente aplicable
Radomiro Tomic 0,00 Grupo conformado por una sola persona, lo que lo hace extremada-
mente vulnerable.
Salvador 1,31 Grupo con predominio de profesionales de similar experiencia y una
baja proporcin de profesionales junior.
Los grupos geotcnicos disponen, en mayor o menor cantidad, de vehculos, computadores personales y
estaciones de trabajo para el desarrollo de su actividad. Sin embargo, como se aprecia en Figura 2.2 de
pgina siguiente, en algunos casos el equipamiento disponible es francamente insuficiente.
Como se muestra en Figura 2.3 de pgina siguiente, los grupos geotcnicos de las Divisiones de
CODELCO-CHILE disponen de variado software para el desarrollo de sus actividades, y dentro de este
software destacan los siguientes programas :
DIPS, ROCKDATA y SWEDGE, en uso en todas las Divisiones.

3D
EXAMINE , UNWEDGE y @RISK, en uso al menos en cuatro Divisiones.
Tambin, cabe sealar que dentro de los programas de modelamiento numrico, predominan los desarro-
llados por ITASCA.
Finalmente, resulta interesante observar las facilidades de perfeccionamiento tcnico con que cuentan los
diversos grupos geotcnicos, en lo referente a adquisicin de libros tcnicos, subscripcin a revistas de la
especialidad y participacin en cursos. Esto se resumen en Figura 2.4, la cual muestra que Divisin Chu-
quicamata proporciona mayores oportunidades de perfeccionamiento a sus profesionales geotcnicos que
las otras Divisiones.
1
Profesionales Aos de Experiencia
1 15
1 7
1 6
1 3
3 1
6
7
vehculos
VEHICULOS, COMPUTADORES,
6 estaciones de trabajo
ESTACIONES DE TRABAJO
computadores personales
5
0
ANDINA CHUQUICAMATA EL TENIENTE RADOMIRO SALVADOR
TOMIC
DIVISIONES DE CODELCO
Figura 2.2 : Nmero de vehculos, computadores personales y estaciones de trabajo de que dis-
ponen los grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHILE.
DISPONIBILIDAD DE SOFTWARE GEOTECNICO

ANDINA CHUQUICAMATA SALVADOR EL TENIENTE RADOMIRO TOMIC
BEFE
CPILLAR
CTRAN/W
DIPS
EXAMINE
EXAMINE3D
FLAC
FLAC3D
PHASES
ROCKDATA
SAFEX (S)
SAFEX (U)
SEEP/W
SIGMA/W
SLIDE
SLOPE/W
SWEDGE
SUPERGEOTEC
UDEC
UNWEDGE
VULCAN
3DEC
aRISK
Figura 2.3 : Software disponible en los distintos grupos geotcnicos de las Divisiones de CODELCO-CHILE.
7
10
9 Libros Revistas Cursos
LIBROS, REVISTAS O CURSOS
8
7
6
5
4
3
2
1
0
ANDINA CHUQUICAMATA EL TENIENTE RADOMIRO SALVADOR
TOMIC
DIVISIONES DE CODELCO
Figura 2.4 : Facilidades de perfeccionamiento tcnico : libros, subscripcin a revistas especiali-

zadas, participacin en cursos.
C a r a c t e ri z a c i n G e o t c n i c a
Con el propsito de caracterizar adecuadamente las distintas unidades de rocas y/o de suelos, los grupos
geotcnicos de las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE desarrollan anualmente campaas de son-
dajes y ensayos de laboratorio y/o in situ. En Figura 2.5 se resumen los recursos destinados a la ejecu-
cin de sondajes geotcnicos por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos; los que, con la sola ex-
cepcin de Divisin Chuquicamata, han sido menores que US$ 250.000 al ao.
DIVISION RECURSOS DESTINADOS AO

SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 250000 < US$ 500000 > US$ 500000
Figura 2.5 : Recursos destinados a campaas de sondajes geotcnicos.
8
En Figura 2.6 se resume el gasto efectuado por las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos en ensayos
de laboratorio. Al respecto, es interesante sealar que los ensayos ms solicitados corresponden a de-
terminaciones del peso unitario, resistencia en carga puntual, resistencia en compresin no confinada y
resistencia en traccin indirecta (carga diametral de discos).
La gran mayora de estos ensayos ha sido efectuada en los laboratorios de CIMM, en Santiago (Divisio-
nes Andina, El Teniente y Salvador) y Mecnica de Rocas Ltda., en Calama (Divisiones Chuquicamata,
Radomiro Tomic y Salvador).
DIVISION RECURSOS DESTINADOS AO

SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 10000 < US$ 25000 < US$ 50000 > US$ 50000
Figura 2.6 : Gasto en ensayos de laboratorio efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHILE
los ltimos 3 aos.
En lo que se refiere a ensayos in situ, en Figura 2.8 de pgina siguiente se resume el gasto efectuado por
las distintas Divisiones en los ltimos 3 aos por este tem.
Para calificar y zonificar geotcnicamente el macizo rocoso, las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE
han utilizado los sistemas propuestos por Barton et al. (1974) (ndice Q), Bieniawski (1976,79) (ndice
RMR), Laubscher (1990) (ndice MRMR) y Hoek et al. (1995) (ndice GSI); siendo, como se ilustra en Fi-
gura 2.7, el mtodo de Laubscher el ms comnmente utilizado.
Q RMR MRMR GSI

ANDINA
CHUQUICAMATA
EL TENIENTE
RADOMIRO TOMIC
SALVADOR
Figura 2.7 : Sistemas de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos utilizados por las
distintas Divisiones de CODELCO-CHILE.
9
DIVISION RECURSOS ASIGNADOS AO

SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1996
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1995
CHUQUICAMATA
ANDINA
SALVADOR
RADOMIRO TOMIC
EL TENIENTE 1994
CHUQUICAMATA
ANDINA
< US$ 25000 < US$ 50000 > US$ 50000
Figura 2.8 : Gasto en ensayos in situ efectuado por las Divisiones de CODELCO-CHILE los ltimos
3 aos.
Al calificar el grado de satisfaccin respecto a los sistemas de clasificacin geotcnica utilizados, en una
escala de 1 a 7, los distintos grupos geotcnicos sealaron lo siguiente :
Divisin Andina : 6 (MRMR)

Divisin Chuquicamata : 5 (RMR & GSI)
Divisin El Teniente : 4 (MRMR & Q)
Divisin Radomiro Tomic : S/I (MRMR)
Divisin Salvador : 6 (MRMR, RMR & Q)
Como sistemas de mapeo geolgico-geotcnico se utilizan lneas de detalle, celdas de mapeo y estacio-
nes de mapeo y recientemente, en el caso de Divisin el Teniente, se ha comenzado a trabajar en el ma-
peo de los moldes dejados por inestabilidades con control estructural. La escala utilizada ms frecuen-
temente en los planos geolgico-geotcnicos de trabajo es 1:500, y para los planos que se incluyen en los
informes se suele utilizar las escalas 1:1.000 y 1:2.000.
La evaluacin de la frecuencia de fracturas, FF, se hace de la siguiente forma :
Divisin Andina : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.

Se mide el nmero de fracturas abiertas que forman bloques.
Divisin Chuquicamata : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.

En cada ventana de mapeo se definen 3 lneas de detalle horizon-
tales, de 2 m cada una, y en ellas se miden las fracturas abiertas.
El FF corresponde al promedio de los valores medidos en las lneas
de detalle (en fract./m).
10
Divisin El Teniente : Se determina para cada set de estructuras formadoras de bloques.
Divisin Radomiro Tomic : Se mide en sondajes, galeras de exploracin y bancos.
Divisin Salvador : Se consideran las estructuras primarias que forman bloques.
La evaluacin del ndice RQD se hace de la siguiente forma :
Divisin Andina : En la forma usual (registro de sondajes).
Divisin Chuquicamata : En la forma usual (registro de sondajes).

Mediante correlaciones empricas entre RQD y FF.
Divisin El Teniente : En la forma usual (registro de sondajes, con tramos de 3 m).
Divisin Radomiro Tomic : En la forma usual (registro de sondajes).
Divisin Salvador : En la forma usual (registro de sondajes).

Estimacin en base a observacin visual de caras expuestas.
Para definir los sistemas estructurales predominantes se procede de la siguiente forma :
Divisin Andina : Proyeccin equiareal de las estructuras mapeadas a escala 1:500.
Divisin Chuquicamata : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS), diferenciando

entre estructuras mayores y menores.
Divisin El Teniente : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS).
Divisin Radomiro Tomic : En base a los sistemas definidos en las estaciones de mapeo.
Divisin Salvador : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS).
Para estimar las propiedades del macizo rocoso se hace uso principalmente de correlaciones empricas y,
solo en algunos casos, de anlisis retrospectivos. Las correlaciones empricas ms comnmente utiliza-
das son las siguientes :
Resistencia del macizo rocoso :

Hoek et al. (1995) (envolvente de falla) : Todas las Divisiones
Laubscher (1990) (resistencia en compresin no confinada) : El Teniente y Salvador
Deformabilidad del macizo rocoso :

Barton et al. (1984) (modulo E) : Salvador
Serafim & Pereira (1983) (mdulo E) : Andina, Chuquicamata,
El Teniente, R. Tomic
11
En lo que se refiere a la ejecucin de ensayos para determinar las propiedades geotcnicas de las es-
tructuras o discontinuidades presentes en el macizo rocoso, se han efectuado los siguientes tipos de en-
sayo de laboratorio :
Propiedades ndice del material de relleno (Divisin Chuquicamata)

Corte directo (Divisiones Andina y Chuquicamata)
Corte en celda MIRVE (Divisin El Teniente)
Compresin triaxial (Divisin Chuquicamata)
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las estructuras y el maci-
zo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo siguiente :
Como se conocen las

Divisin Material
Propiedades geotcnicas ?
Roca Intacta
Andina Estructuras REGULAR
Macizo Rocoso
Roca Intacta BIEN
Chuquicamata Estructuras REGULAR
Macizo Rocoso BIEN
Roca Intacta MENOS QUE REGULAR
El Teniente Estructuras SIN INFORMACION
Macizo Rocoso MAL
Roca Intacta BIEN
Radomiro Tomic Estructuras SIN INFORMACION
Macizo Rocoso BIEN
Roca Intacta BIEN
Salvador Estructuras SIN INFORMACION
Macizo Rocoso REGULAR
D e b ili d a d e s y F o r t a l e z a s d e l o s G r u p o s G e o t c n i c o s
Los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE evaluaron sus principales debili-
dades y fortalezas, en lo referente a la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos roco-
sos, sealando lo siguiente :
Divisin Andina :
Fortalezas :
La buena calidad de la informacin geolgica y estructural de que dispone.
Ha logrado desarrollar una buena zonificacin geotcnica, tanto para la mina subterrnea
como para su mina a rajo abierto.
Debilidades :
Todava su conocimiento respecto a las propiedades geomecnicas de las estructuras es
limitado.
Todava debe completar la base de unidades litolgicas en profundidad.
12
Falta validar el modelo del campo de esfuerzos.

Divisin Chuquicamata :
Fortalezas :
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y gelogos que tra-
bajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la toma de da-
tos geolgico geotcnicos en terreno.
Debilidades :
Todava falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca cizallada adyacente
a la Falla Oeste.
Divisin El Teniente :
Fortalezas :
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y antecedentes geotcnicos
en los proyectos y las necesidades de inversin en este tipo de tema.
Debilidades :
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y responsable de
la informacin geotcnica para proyectos minero-metalrgicos e ingeniera de operacio-
nes.
Actualmente se establece como responsables a los profesionales (gelogos e ingenieros
geomecnicos) de cada proyecto y/o rea de la mina en forma colectiva, lo que fomenta la
variabilidad de criterios y estndares asociados al tema.
Divisin Radomiro Tomic :

Fortalezas :
Sin informacin.
Debilidades :
Sin informacin.
Divisin Salvador :
Fortalezas :
Ha logrado desarrollar un modelo geotcnico del macizo rocoso, en funcin del ndice
RMR de Laubscher, el que actualmente se usa para la estimacin de las necesidades de
fortificacin en la mina subterrnea.
Debilidades :
Todava no dispone de un modelo geotcnico del macizo rocoso para su mina a rajo
abierto.
13
ESTRU C T URA Y DESARROLLO DEL T ALLER

Este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se orient a la definicin de estndares para la obtencin y
definicin de la informacin geotcnica bsica. Conforme con esto, se decidi denominarlo Estndares
para la Caracterizacin Geotcnica de Rocas, Estructuras y Macizos Rocosos y, despus del desa-
rrollo de una encuesta tcnica, se consider que era necesario cubrir tres tpicos absolutamente relevan-
tes para nuestra corporacin :
Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.

Propiedades Geomecnicas de la Roca Intacta y de las Estructuras
Clasificacin y Calificacin Geotcnica y Propiedades del Macizo Rocoso
Conforme con esto, durante el desarrollo de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se cont con
tres grupos de trabajo, cada uno dedicado especficamente a uno de los tpicos antes reseados, y con-
formados por ingenieros y gelogos interesados y con experiencia en el tema.
Para lograr un trabajo eficiente y efectivo en la definicin de los grupos de trabajo se hicieron las siguien-
tes consideraciones :
1.- Se trat de incluir en cada grupo a lo menos un representante de cada Divisin, tratndose adems
que este representante tuviera especial inters en el tema del grupo en cuestin.
2.- Se design un lder y un secretario tcnico para cada grupo, quienes tuvieron la responsabilidad de
guiar la discusin en sus respectivos grupos, de modo de lograr desarrollar los estndares requeri-
dos en el tiempo disponible y, tambin, de redactar la versin preliminar de dichos estndares. La
tarde anterior al inicio del Taller se efectu una reunin tcnica de los lderes y secretarios de grupo
con los organizadores del evento y con el Profesor Hoek, con el propsito de definir estrategias de
trabajo para asegurar el logro de las metas establecidas. Adems cada tarde, inmediatamente
despus de finalizado el trabajo de los grupos, se efectuaron reuniones del Profesor Hoek con los
lideres y secretarios de los distintos grupos, con el fin de analizar los avances logrados y, al mismo
tiempo, aclarar eventuales dudas que pudieran haber surgido.
3.- Con anterioridad al inicio del Taller se desarrollaron formatos tipo para los distintos estndares.
4.- Con anterioridad al inicio del Taller se procedi a adquirir las Normas ASTM, las recomendaciones
de la ISRM y artculos tcnicos relativos a los temas que se trataran, con lo que se prepar una bi-
blioteca tcnica de apoyo al trabajo de los grupos.
5.- Se logr la participacin del Profesor Evert Hoek, quin actu como asesor tcnico de los grupos
de trabajo y present sugerencias y recomendaciones apoyadas en su amplia y reconocida expe-
riencia en la caracterizacin geotcnica y geomecnica de rocas, estructuras y macizos rocosos.
6.- Se invit a participar en el Taller a representantes de la Gerencia de Planificacin y Tecnologa Mi-

nera y de la Direccin de Innovacin e Investigacin Tecnolgica de la Corporacin.
7.- Se invit a participar en el Taller a los Profesores de las Ctedras de Mecnica de Rocas de todas
las Universidades Chilenas que dictan la carrera de Ingeniera Civil de Minas.
8.- Se invit a participar en el Taller a representantes de los distintos laboratorios de Mecnica de Ro-
cas que han prestado servicios a la Corporacin.
15
9.- Se trat de optimizar el tiempo requerido para el correcto desarrollo de un taller de este tipo con las
disponibilidades de tiempo de los profesionales de las distintas Divisiones de la Corporacin, deci-
dindose desarrollar el Taller en tres das a jornada completa, comenzando el mircoles 2 y termi-
nando el viernes 4 de julio de 1997.
10.- Se decidi evitar realizar este Taller en alguna de las Divisiones de la Corporacin, porque ello en la
prctica habra significado una menor disponibilidad efectiva de los profesionales de dicha Divisin.
Conforme con esto se design la ciudad de La Serena, ms o menos equidistante de las distintas
Divisiones, como el lugar adecuado para el desarrollo del Taller.
11.- Se dispuso de un equipo permanente de traduccin simultnea para apoyar la labor del Profesor
Evert Hoek.
12.- Se cont, durante todo el desarrollo del Taller, con un equipo de apoyo logstico integrado por dos
secretarias, quienes contaban con una oficina totalmente equipada para este fin : telfonos, fax,
computadoras y fotocopiadora.
13.- Para optimizar el rendimiento, a cada grupo de trabajo se le asign una sala independiente y com-
pletamente equipada : computadora, proyector de transparencias, proyector de diapositivas, biblio-
teca tcnica y una mesa reuniones adecuada al tamao del grupo.
14.- Para las sesiones plenarias se cont con un auditrium totalmente equipado : sistema de traduc-
cin simultnea, computadora, datashow, proyector de transparencias y proyector de diapositivas.
15.- Se dieron las facilidades para que todos los participantes de este Taller pudieran alojar en el mismo
lugar del evento, y poder as aprovechar los desayunos, almuerzos y cenas para intercambiar opi-
niones y mejorar los contactos interdivisionales.
Es importante sealar que cada grupo tuvo la misin de producir un primer conjunto de estndares tcni-
cos sobre el tema tratado por l. Estos estndares tienen la ventaja de haber sido desarrollados contando
con la participacin de los ingenieros y gelogos de CODELCO-CHILE a cargo de la geotcnia de las mi-
nas, tanto a rajo abierto como subterrneas, de nuestra Corporacin; por lo que no son estndares aca-
dmicos o con propsitos de investigacin, sino que estndares prcticos orientados a satisfacer las ne-
cesidades y requerimientos de la industria minera.
Los distintos grupos de trabajo quedaron conformados de la manera siguiente :
Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E HIDROGEOLOGICOS APLICADOS
Lder del grupo : Michel Galeb, Gelogo, Divisin Andina

Secretario tcnico : Mariano Riveros, Gelogo, Divisin El Teniente
Integrantes : Sergio Spichiger, Gelogo, Divisin Andina

Claudio Surez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Jos Rojas, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Hugo Saguas, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Sergio Gaete, Ingeniero, Divisin El Teniente
Renato Villarroel, Gelogo, Divisin Radomiro Tomic
Walter Orquera, Gelogo, Divisin Salvador
Fernando Geister, Ingeniero, CODELCO Central
Federico Brunner, Ingeniero, Universidad de La Serena
16
Grupo 2 : PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Lder del grupo : Antonio Karzulovic, Ingeniero, Universidad de Chile

Universidad de Santiago
Secretario tcnico : Jame Daz, Ingeniero, Divisin El Teniente
Integrantes : Reinaldo Apablaza, Ingeniero, Divisin Andina

Luis Rivera, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Germn Flores, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Ramn Dames, Gerente, Mecnica de Rocas Ltda.
Grupo 3 : DESCRIPCION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO
Lder del grupo : Ricardo Torres, Gelogo, Divisin Chuquicamata

Secretario tcnico : Alex Caldern, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Integrantes : Carlos Vacher, Ingeniero, Divisin Chuquicamata

Jorge Vega, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Patricio Olivero, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Victor Merino, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Antonio Bonani, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Rodrguez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Eduardo Rojas, Ingeniero, Divisin El Teniente
Mauricio Barraza, Ingeniero, Divisin El Teniente
Fernando Villegas, Ingeniero, Divisin El Teniente
Omar Quezada, Gelogo, Divisin El Teniente
Ren Tapia, Ingeniero, Divisin Salvador
Marcos Patio, Gelogo, C.I.M.M.
El Taller se desarroll de acuerdo al siguiente programa de actividades :
Martes 01.07.97 : Reunin inicial de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Mircoles 02.07.97 : Inauguracin del Primer Taller Geotcnico Interdivisional

Sesin Plenaria : Situacin Actual de la Geotcnia en CODELCO-CHILE
Sesin Plenaria : Clase Magistral del Profesor Evert Hoek
Sesin Plenaria : Definicin de Objetivos y Programa de Trabajo
Trabajo Individual de los Grupos
Reunin de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Jueves 03.07.97 : Trabajo Individual de los Grupos

Reunin de lderes y secretarios con el Profesor Hoek
Viernes 04.07.97 : Trabajo Individual de los Grupos

Sesin Plenaria : Conclusiones de cada Grupo de Trabajo
Sesin Plenaria : Comentarios Finales del Profesor Evert Hoek
Sesin Plenaria : Clausura Oficial del Taller
17
Pese a que inicialmente se pens que las metas propuestas para este Primer Taller Geotcnico Interdivi-
sional de CODELCO-CHILE eran demasiado ambiciosas, gracias al trabajo y entusiasmo de los partici-
pantes, al final del evento se logr cumplir con las metas previamente establecidas.
Todos y cada uno de los estndares que se desarrollaron en este Taller se incluyen en los Anexos del
presente volumen.
18
C O N C L U SIO N E S D E L O S G R U P O S D E T R A B A J O
Como resultado de la labor desarrollada durante este Primer Taller Geotcnico Interdivisional, los distintos
grupos de trabajo llegaron a las siguientes conclusiones principales :
Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E HIDROGEOLOGICOS APLICADOS
La confiabilidad de una interpretacin geolgico-geotcnica depende en forma muy impor-

tante de la disponibilidad de superficies expuestas y sondajes geotcnicos para su mapeo.
En otras palabras, una interpretacin basada slo en el mapeo de algunos sondajes y donde
no hay acceso a superficies expuestas de roca tendr una baja confiabilidad; mientras que
una interpretacin basada en el mapeo de numerosas superficies expuestas ser mucho
ms confiable.
Los levantamientos de informacin geolgico-geotcnica se realizarn utilizando el Sistema

Internacional de Medidas (SI). Adems, para el levantamiento de informacin estructural se
emplear el Sistema Sexagesimal, especificando la declinacin magntica del sitio de em-
plazamiento del yacimiento, la cual deber actualizarse al menos una vez al ao.
Para el anlisis estadstico de estructuras y/u otros mediante proyecciones equiareales y/o
equiangulares, se recomienda proyectar el hemisferio inferior. En cualquier caso, deber in-
dicarse explcitamente el hemisferio que se est proyectando. Este tipo de anlisis deber
2
realizarse utilizando software adecuado .
Se recomienda establecer un sistema de limpieza de las superficies a ser mapeadas, antes

del inicio del mapeo mismo, con el propsito de exponer en mejor forma las estructuras y
otros entes geolgicos.
Adems, este grupo desarroll los siguientes estndares, los cuales se incluyen en Anexos.
Estndar INBA - MAP - SD - 01 - 97 : MAPEO GEOLGICO-GEOTCNICO DE SONDAJES
Estndar INBA - MAP - HG - 01 - 97 : CARACTERIZACIN DE LA CONDICIN DE AGUAS EN EL

MACIZO ROCOSO
Estndar INBA - MAP - MR - 01 - 97 : MAPEO GEOLGICO-GEOTCNICO DE MACIZOS

ROCOSOS
Estndar INBA - MAP - ES - 01 - 97 : MAPEO ESTRUCTURAL DE SONDAJES ORIENTADOS
Estndar INBA - MAP - ES - 02 - 97 : MAPEO ESTRUCTURAL EN TRMINOS GEOTCNICOS :

METODOLOGAS Y VERIFICACIN
Estndar INBA - MAP - ES - 03 - 97 : DEFINICIN Y CARACTERIZACIN DE DOMINIOS

ESTRUCTURALES
2
Actualmente CODELCO utiliza en forma mayoritaria el programa DIPS, desarrollado por la Universidad de Toronto.
19
Grupo 2 : PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Se define explcitamente que es un resultado confiable, en lo referente a las mediciones de re-

3
sistencia de la roca intacta .
Se define el nmero mnimo de resultados confiables requerido para la evaluacin de la resis-

tencia de la roca intacta.
Se establecen los tipos de ensayos a ejecutar para la medicin en laboratorio de los distintos pa-
rmetros geomecnicos.
Se presentan criterios para la interpretacin de los resultados de los ensayos de laboratorio y la

evaluacin de las propiedades geomecnicas.
Se propone un grupo de parmetros para la descripcin y caracterizacin geotcnica de la roca

intacta y de las estructuras.
Se propone un formato para la presentacin de los resultados, y se presentan algunos valores

tpicos de resistencia y deformabilidad de los tipos de roca intacta que hay en algunas de las
minas de CODELCO.
Actualmente la calidad de la informacin relativa a las propiedades geotcnicas de las estructu-

ras es francamente deficiente. De hecho, los equipos de corte directo tipo Hoek de que dis-
ponen los laboratorios de mecnica de rocas en Chile, no permiten una buena determinacin
de la resistencia al corte de estructuras rugosas y/o con rellenos competentes.
Estndar INBA - LAB - RI - 01 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN NO

CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
Estndar INBA - LAB - RI - 02 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIN DE LA

ROCA INTACTA
Estndar INBA - LAB - RI - 03 - 97 : DEFINICIN DE LA ENVOLVENTE DE FALLA DE LA ROCA

INTACTA
Estndar INBA - LAB - RI - 04 - 97 : EVALUACIN DE LA DEFORMABILIDAD DE LA ROCA

INTACTA
Estndar INBA - LAB - RI - 05 - 97 : CLASIFICACIN Y CALIFICACIN GEOTCNICA DE LA

ROCA INTACTA
Estndar INBA - LAB - ES - 01 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIN DE LAS

ESTRUCTURAS
Estndar INBA - LAB - ES - 02 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DE LAS

ESTRUCTURAS
Estndar INBA - LAB - ES - 03 - 97 : EVALUACIN DE LA DEFORMABILIDAD DE LAS

ESTRUCTURAS
Estndar INBA - LAB - ES - 04 - 97 : DESCRIPCIN GEOTCNICA DE LAS ESTRUCTURAS
3
Se consider la resistencia en compresin no confinada, en traccin indirecta y en compresin triaxial.
20
Grupo 3 : CLASIFICACION Y CALIFICACION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DEL MACIZO

ROCOSO
Sin perjuicio del hecho que se desarroll un estndar de tipo general para la clasificacin
geotcnica de macizos rocosos, se reconoce la conveniencia de que cada Divisin de
CODELCO-CHILE emplee el sistema de clasificacin geotcnica que resulte ms adecuado
a sus particulares caractersticas.
Actualmente no es posible definir con propiedad un estndar para calificar el dao inducido
en el macizo rocoso por las faenas de tronadura, por lo que aqu se presenta una primera
proposicin al respecto.
Para definir la envolvente de falla de macizos rocosos fracturados, resulta recomendable el

uso del criterio generalizado de Hoek-Brown. Sin embargo, deber verificarse que la cine-
mtica de una eventual falla no es definida, ya sea parcial o totalmente, por las estructuras
presentes en el macizo rocoso (en este caso deber considerarse explcitamente la resisten-
cia de las estructuras y, si los hay, de los puentes de roca).
En el caso de los macizos rocosos fracturados, la resistencia al corte puede suponerse nula
para efectos prcticos; sin embargo, hay situaciones en que sta puede ser no nula, cual el
caso de ambientes de roca primaria, donde el macizo es masivo y presenta estructuras se-
lladas con rellenos mayoritariamente competentes.
Estndar INBA - CMR - PR - 01 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN NO

CONFINADA DEL MACIZO ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 02 - 97 : EVALUACIN DE LA RESISTENCIA EN TRACCIN DEL

MACIZO ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 03 - 97 : DEFINICIN DE LA ENVOLVENTE DE FALLA DEL MACIZO

ROCOSO
Estndar INBA - CMR - PR - 04 - 97 : EVALUACIN DE LA DEFORMABILIDAD DEL MACIZO

ROCOSO
Estndar INBA - CMR - CL - 01 - 97 : DESCRIPCIN GEOTCNICA DE MACIZOS ROCOSOS
Proposicin Preliminar : DESCRIPCIN DEL DAO INDUCIDO EN EL MACIZO

ROCOSO POR LAS FAENAS DE TRONADURA
21
C O N C L U SIO N E S Y R E C O M E N D A CIO N E S D E L T A LL E R
Como resultado de este Primer Taller Geotcnico Interdivisional, puede sealarse lo siguiente :
(1) Hoy en da los retos que enfrenta CODELCO-CHILE son complejos, debido a la profundizacin de
las minas subterrneas y a rajo abierto, as como a la necesidad de optimizar los diseos mineros
para poder participar exitosamente en un mercado cada vez ms competitivo. Debido a esta situa-
cin, la geotcnia se ha transformado en uno de los aspectos fundamentales para lograr una efecti-
va optimizacin del negocio minero.
(2) CODELCO-CHILE gasta anualmente del orden de US$ 8,5 millones en geotcnia; sin embargo,
subsisten, en varias Divisiones, debilidades importantes, por lo que el estado actual de la prctica a
nivel Corporativo aun no puede considerarse satisfactorio.
(3) Por primera vez se realiz una encuesta tcnica especializada a nivel corporativo, con el propsito
de poder determinar y calificar el estado actual de la prctica de la geotcnia en las distintas Divi-
siones de CODELCO-CHILE. Como resultado de la evaluacin de la informacin obtenida, puede
sealarse lo siguiente :
Los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones son dispares en lo referente a personal e
infraestructura de apoyo, incluso si estas variables se normalizan con respecto a la produc-
cin de cada una de ellas.
El nmero de profesionales por cada 1.000 TPD vara desde un mnimo de 0,04, en el caso
de Divisin Chuquicamata, a un mximo de 0,17, en el caso de las Divisiones Andina y El
Teniente. A nivel corporativo, el promedio es de 0,085 profesionales por cada 1.000 TPD. La
proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2, respectivamente),
y en Chuquicamata y El Teniente (5:2 y 11:4, respectivamente), mientras que en Radomiro
Tomic es 0:1. La experiencia promedio de los grupos varia desde 5 aos, en el caso de Divi-
sin Chuquicamata, a 11 aos, en el caso de Divisin Salvador. A nivel corporativo, la expe-
riencia promedio es del orden de 7 aos.
Desgraciadamente no hay uniformidad de criterios en lo referente a la forma de obtencin de

la informacin geotcnica bsica, ni tampoco en los requisitos mnimos de calidad que la
misma debe satisfacer. As, las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE utilizan diferentes
tcnicas de mapeo geolgico-geotcnico y, por otra parte, tambin existen diferencias res-
pecto al nmero y tipo de ensayos de mecnica de roca y la forma de evaluar las propieda-
des del macizo rocoso.
Al evaluar cuan bien se conocen las propiedades geotcnicas de la roca intacta, las estructu-
ras y el macizo rocoso, los grupos geotcnicos de las distintas Divisiones sealan lo siguien-
te:
Divisin Andina : Roca intacta : Se conoce en forma regular.

Estructuras : Se conocen en forma regular.
Macizo rocoso : Se conoce en forma regular.
Divisin Chuquicamata : Roca intacta : Se conoce bien.

Estructuras : Se conocen en forma regular.
Macizo rocoso : Se conoce bien.
23
Divisin El Teniente : Roca intacta : Se conoce en forma menos que regular.

Estructuras : Sin informacin.
Macizo rocoso : Se conoce mal.
Divisin Radomiro Tomic : Roca intacta : Se conoce bien.

Macizo rocoso : Se conoce bien.
Divisin Salvador : Roca intacta : Se conoce bien.

Macizo rocoso : Se conoce en forma regular.
En lo referente a la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos rocosos, cada

Divisin presenta fortalezas y debilidades :
Divisin Andina :
Fortalezas :
La buena calidad de la informacin geolgica y estructural de que dispone.
Ha logrado desarrollar una buena zonificacin geotcnica, tanto para la mina
subterrnea como para su mina a rajo abierto.
Debilidades :
Todava su conocimiento respecto a las propiedades geomecnicas de las
estructuras es limitado.
Todava debe completar la base de unidades litolgicas en profundidad.
Falta validar el modelo del campo de esfuerzos.
Divisin Chuquicamata :
Fortalezas :
Ha logrado conformar un grupo geotcnico integrado por ingenieros y gelo-
gos que trabajan en forma conjunta y con espritu de cuerpo.
Ha logrado desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la
toma de datos geolgico geotcnicos en terreno.
Debilidades :
Todava falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca ciza-
llada adyacente a la Falla Oeste.
Divisin El Teniente :
Fortalezas :
Tener conciencia plena en el valor que tienen las propiedades y anteceden-
tes geotcnicos en los proyectos y las necesidades de inversin en este tipo
de tema.
24
Debilidades :
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y
responsable de la informacin geotcnica para proyectos minero-
metalrgicos e ingeniera de operaciones.
Actualmente se establece como responsables a los profesionales (gelogos
e ingenieros geomecnicos) de cada proyecto y/o rea de la mina en forma
colectiva, lo que fomenta la variabilidad de criterios y estndares asociados al
tema.
Divisin Radomiro Tomic :

Fortalezas :
Sin informacin.
Debilidades :
Sin informacin.
Divisin Salvador :
Fortalezas :
Ha logrado desarrollar un modelo geotcnico del macizo rocoso, en
funcin del ndice RMR de Laubscher, el que actualmente se usa
para la estimacin de las necesidades de fortificacin en la mina
subterrnea.
Debilidades :
Todava no dispone de un modelo geotcnico del macizo rocoso
para su mina a rajo abierto.
(4) Se reunieron los especialistas de las distintas Divisiones, logrndose desarrollar un trabajo en con-
junto y, al mismo tiempo, consiguindose un valioso intercambio de experiencias y opiniones tcni-
4
cas . Tambin, participaron en este Taller Profesores de las ctedras de Mecnica de Rocas de
algunas universidades y representantes de los laboratorios que prestan servicios a la Corporacin.
Sin embargo, es importante sealar que, en la prctica, esto no es frecuente y es raro el que se
produzca un intercambio de opiniones tcnicas entre los especialistas de las distintas Divisiones.
(5) Este Primer Taller Geotcnico Interdivisional se orient a establecer estndares para la obtencin y
definicin de la informacin geotcnica bsica, y se espera que otros temas geotcnicos sean tra-
tados en prximos talleres de este tipo.
(6) Se logr desarrollar, por primera vez, estndares tcnicos especializados a nivel Corporativo, con-
siderando la experiencia y las necesidades de cada Divisin. En total se desarrollaron 20 estnda-
res: 6 relativos a mapeos geolgico-geotcnicos e hidrogeolgicos aplicados, 9 relativos a las pro-
piedades geomecnicas de la roca intacta y de las estructuras, 5 relativos a la descripcin geotc-
nica y caracterizacin geomecnica de macizos rocosos. Adems, se present una proposicin
preliminar para evaluar el dao inducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura.
4
Esto result especialmente provechoso para los profesionales ms jvenes.
25
(7) El conocimiento a nivel Corporativo de las propiedades de la roca intacta, las estructuras y el maci-
zo rocoso puede calificarse como sigue :
Roca Intacta : REGULAR a BUENO (nota 4 a 5 en una escala de 1 a 7)

Estructuras : MUY MALO a MALO (nota 2 a 3)
Macizo Rocoso : MENOS QUE REGULAR a REGULAR (nota 3 a 4)
Todo lo anterior permite presentar las siguientes recomendaciones :
(a) Subsanar en el menor tiempo posible las debilidades aqu detectadas, para lo cual debera proce-
derse a :
Eliminar, o al menos minimizar, las actuales debilidades que presentan las distintas Divisio-
nes en lo relativo a la informacin geotcnica bsica, la cual es utilizada en los anlisis y di-
seos geotcnicos de todos sus proyectos y operaciones mineras.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de la roca
intacta, especialmente en el caso de roca primaria.
Mejorar a REGULAR (nota 4) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades de las
estructuras, especialmente en el caso de estructuras selladas con rellenos competentes.
Mejorar a BUENO (nota 5) el grado de conocimiento actual sobre las propiedades del macizo
rocoso, especialmente en los casos de macizos masivos o poco fracturados y zonas afecta-
das por la influencia de fallas geolgicas mayores.
(b) Implementar en la prctica los estndares desarrollados en este taller, considerando que definen el
nivel de calidad requerido por la Corporacin para la informacin geotcnica bsica. En otras pala-
bras, si no se cumplen estos estndares corporativos, la calidad de la informacin geotcnica bsi-
ca podra ser considerada deficiente por CODELCO-CHILE.
(c) Potenciar a los profesionales del rea geotcnica de las distintas Divisiones, desarrollando un plan
de carrera para especialistas que permita mantener a stos en el rea y en la Corporacin. Esto
permitira elevar el nivel de los grupos geotcnicos y, al mismo tiempo, evitara la alta rotacin e in-
cluso la emigracin de personal especializado y de difcil reemplazo.
(d) Incentivar el intercambio tcnico entre los gelogos e ingenieros geotcnicos de las Distintas Divi-
siones, con el propsito de aprovechar la experiencia acumulada. Por ejemplo :
Radomiro Tomic debera mandar a la persona que contrate como geotcnico de apoyo a la
operacin de la mina a una pasanta de 2 a 3 meses en Chuquicamata, para que trabaje
conjunto con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos
ganar.
Andina, que est iniciando el caving en roca primaria, debera mandar al geotcnico que es-
tar a cargo del ground-control a una pasanta de 2 a 3 meses en El Teniente, para que tra-
baje con su homlogo y adquiera en forma acelerada la experiencia que ha tomado aos ga-
nar.
26
(e) Repetir este tipo de Talleres Interdivisionales, considerando temas geotcnicos del inters de la
Corporacin. En principio se sugieren los siguientes temas :
Instrumentacin y auscultacin geotcnica en la minera subterrnea y a rajo abierto.

Modelamiento numrico en geotecnia minera.
Aspectos geotcnicos de los diseos mineros.
Hidrogeologa, aguas subterrneas y sistemas de drenaje.
Anlisis probabilstico y evaluacin del riesgo geotcnico
Finalmente, cabe sealar que Divisin Andina de CODELCO-CHILE asumi la responsabilidad de desa-
rrollar el Segundo Taller Geotcnico Interdivisional, el cual se efectuar durante 1998 en la V Regin y
tratar el tema INSTRUMENTACIN Y AUSCULTACIN GEOTCNICA EN LA MINERA SUBTERRNEA Y A RAJO
ABIERTO.
27
CIERRE DEL T ALLER POR EL PRO F ESOR E V ERT H O E K

Ha sido un gran honor para mi el ser invitado a participar en este Primer Taller Geotcnico Interdivisional
de CODELCO-CHILE, sobre la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos rocosos, que
o
se ha desarrollado en la ciudad de La Serena del 1 al 4 de julio de 1997.
Este taller fue organizado por la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata, li-
derada por el Ingeniero Sr. Germn Flores, y no puedo dejar de sealar mis felicitaciones por la excelente
organizacin de este magno evento, la cual se ha notado hasta en los ms mnimos detalles.
Los participantes en este Taller fueron divididos en tres grupos de trabajo, a los que se les encomend la
responsabilidad de preparar estndares sobre una amplia serie de tpicos asociados a los siguientes as-
pectos de la geotcnia :
Grupo 1 : GEOLOGIA E HIDROGEOLOGIA

Grupo 2 : PROPIEDADES DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS
Grupo 3 : DESCRIPCION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DE MACIZOS ROCOSOS
La lista de tpicos a tratar en cada tema principal era bastante extensa, y dud que el tiempo disponible
permitiera desarrollar estndares adecuados y que contarn con la aprobacin de todos los miembros de
cada grupo; sin embargo, todos los participantes trabajaron duramente, lo que permiti obtener consenso
y lograr desarrollar un primer conjunto de estndares corporativos.
El propsito de este taller era uniformar criterios y definir una base de referencia a nivel corporativo, para
todas las Divisiones de CODELCO-CHILE. Por otra parte, estos estndares no deben ser considerados
como un documento esttico, sino como uno que se ir perfeccionando con el tiempo y permitir, despus
de algunos aos, lograr estndares de gran detalle y ms permanentes. De hecho, en la medida que los
gelogos e ingenieros de CODELCO-CHILE usen estos estndares en la prctica, se detectar la necesi-
dad de mejorarlos, lo que se podr hacer en futuros talleres como ste.
Mi rol como coordinador tcnico tambin incluy las labores de consejero y padre confesor de los lde-
res de grupo, as como de asistente en algunas de las discusiones ms tcnicas de los grupos de trabajo.
Muchas de estas discusiones tuvieron que ver con los temas tratados por el Grupo 3 y el tratar de lograr
consenso en el difcil problema de la caracterizacin geotcnica de macizos rocosos y la estimacin de
sus propiedades; resultando particularmente interesante la discusin relativa a la evaluacin del dao in-
ducido en el macizo rocoso por las faenas de tronadura.
Dado que desde hace 20 aos he trabajado en la evaluacin de las propiedades de los macizos rocosos,
creo que la contribucin ms til que puedo hacer a las memorias de este Taller es resear mis ms re-
cientes consideraciones al respecto. Conforme con esto, en los Anexos de estas memorias se incluyen
las versiones en espaol de mis dos ltimos trabajos sobre el tema : ESTIMACIN DE LA RESISTENCIA DE
LOS MACIZOS ROCOSOS EN LA PRCTICA, escrito conjuntamente con el Profesor E. T. Brown, y Confiabili-
dad de las Estimaciones de Hoek-Brown de las Propiedades del Macizo Rocoso y su Impacto en el
Diseo, el cual termin despus de participar en este Taller y engloba algunas de las ideas que aqu fue-
ron discutidas.
Debo sealar que al presentar estos dos trabajos no pretendo sugerir que ste sea el nico mtodo para
evaluar las propiedades del macizo rocoso, ni que deba ser usado como receta por los gelogos e in-
genieros de CODELCO-CHILE. El Profesor Brown y yo hemos trabajado bastante para lograr mostrar el
soporte de la metodologa propuesta y, tambin, las incertezas asociadas a la misma, en una forma
transparente y honesta.
29
Por lo tanto, esperamos que estos documentos sean ledos cuidadosamente y que la metodologa pro-
puesta se aplique slo una vez que se han entendido los principios y supuestos en que se basa. Esta es
la nica forma en que el usuario del mtodo de Hoek-Brown pueda aplicar su criterio, y adaptar el mtodo
a las condiciones propias de su particular inters.
La caracterizacin geotcnica de macizos rocosos es slo una de las etapas en el diseo de taludes y ex-
cavaciones subterrneas, lo que forma parte principal de los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE. Este Taller ha sido un paso importante, pero creo que debera ser seguido por otros,
que tengan relacin con tpicos tales como modelamiento numrico en geotcnia, evaluacin del riesgo
geotcnico, problemas de aguas subterrneas, instrumentacin, y la interaccin entre los grupos geotc-
nicos y los grupos de planificacin minera de las distintas Divisiones de CODELCO-CHILE .
30
A N E X O S
E S TIM A CIO N D E L A R E SIS T E N CIA D E M A CIZ O S R O C O S O S

E N L A P R A C T I C A (A)
(B)
E. HOEK
(C)
E. T. BROWN
El criterio de falla de Hoek-Brown se desarroll, en un comienzo, para determinar la resistencia de los macizos de
roca dura. Debido a la falta de alternativas adecuadas, el criterio se ha aplicado a una amplia variedad de macizos
rocosos, incluyendo rocas de muy mala calidad, las que se podran hasta clasificar como suelos desde el punto de
vista de la ingeniera. Estas aplicaciones especiales, han necesitado cambios con respecto al criterio original. Uno
de los problemas principales que se ha presentado ha sido la determinacin de resistencias equivalentes, en trmi-
nos de cohesin y ngulos de friccin, que satisfagan las demandas de software programado en trminos del crite-
rio de falla de Mohr-Coulomb. Este trabajo resume la interpretacin del criterio de falla de Hoek-Brown, conforme
con lo que se ha observado produce mejores resultados al tratar los problemas de la ingeniera prctica.
INTRODUCCIN
Desde su introduccin en 1980 [1], el criterio de falla de Hoek-Brown ha evolucionado para satisfacer las
necesidades de los usuarios, quienes lo han aplicado a condiciones que no se visualizaron cuando fue
originalmente desarrollado. En particular, el creciente nmero de aplicaciones a macizos rocosos de muy
mala calidad, ha provocado la necesidad de introducir algunos cambios significativos. Las ecuaciones
principales afectadas por cada uno de estos sucesivos cambios estn resumidas en el Apndice A.
El criterio es meramente emprico y, por lo tanto, no existen formas correctas de interpretar las diversas
relaciones que se pueden obtener. Bajo estas circunstancias, no debe sorprender el que hayan habido
algunos cambios de poca utilidad y que algunos usuarios se hayan confundido por las interpretaciones
alternativas que han sido publicadas.
Este trabajo es un intento por explicar bien las cosas, presentar una interpretacin del criterio que com-
prende todo el rango de tipos de macizo rocoso y que, se ha encontrado, funciona bien en la prctica.
EL CRITERIO GENERALIZADO DE HOEK-BROWN

El criterio de falla generalizado de Hoek-Brown para macizos rocosos fracturados est definido por :
a
3
1 3

= + ci mb + s (1)
ci
Donde 1 y 3 son los esfuerzos efectivos principales mayor y menor, respectivamente, en la condicin
de falla, mb es el valor de la constante m de Hoek-Brown para el macizo rocoso, s y a son constantes que
dependen de las caractersticas del macizo rocoso y ci es la resistencia a la compresin uniaxial de los
trozos o bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso.
(A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin en el International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences; sin
embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas memorias.
(B)
Evert Hoek Consulting Engineer, Inc.
P.O. Box 75516, North Vancouver
British Columbia, Canada, V7R 4X1
(C)
Senior Deputy Vice Chancellor
The University of Queensland
Brisbane, Queensland 4072, Australia
33
Es posible obtener algunas relaciones matemticas exactas entre el criterio de Hoek-Brown, expresado
en trminos de los esfuerzos principales mayor y menor, y la envolvente de Mohr definida en trminos de
los esfuerzos normal y de corte. Sin embargo, estas relaciones son difciles de manejar y el procedi-
miento original usado por Hoek-Brown [1] es ms prctico. En este procedimiento, la ecuacin (1) se em-
plea para generar una serie de valores triaxiales, simulando ensayos in situ a escala real, y se usa un pro-
ceso estadstico de ajuste de curvas para obtener una envolvente de Mohr equivalente, la cual est defini-
da por la ecuacin :
B
n tm
= A ci (2)
ci
donde A y B son constantes que dependen del material, n es el esfuerzo normal efectivo, y tm es la
resistencia a la traccin, del macizo rocoso. Esta resistencia a la traccin, que representa la trabazn
de los bloques de roca cuando stos no pueden dilatarse libremente, esta dada por :
tm =
ci
2
(
mb mb2 + 4 s ) (3)
En orden a utilizar el criterio de Hoek-Brown para evaluar la resistencia y la deformabilidad de los macizos
rocosos fracturados, se deben evaluar tres propiedades del macizo rocoso. Estas son :
1.- La resistencia en compresin no confinada ci de los trozos de roca intacta en el macizo rocoso.
2.- El valor de la constante mi de Hoek-Brown para esta roca intacta.
3.- El valor del Indice de Resistencia Geolgica GSI para el macizo rocoso.
EL EFECTO DEL AGUA

Muchas rocas muestran una disminucin significativa en su resistencia a medida que aumenta su conte-
nido de humedad. En algunos casos, como el de las pizarras arcillosas montmorillonticas, la saturacin
destruye las muestras completamente. Es ms tpico an, que muchas rocas sufran prdidas de resis-
tencia de un 30 a un 100% como resultado del deterioro qumico del cemento o de la arcilla cementante
(Broch [2]). Muestras que se han dejado secar en una bodega de testigos de sondajes por varios meses,
pueden dar una impresin engaosa de la resistencia de la roca. Los ensayos de laboratorio deberan
realizarse con contenidos de humedad que estn lo ms cercanos posibles a aquellos que ocurren en el
terreno.
Un efecto ms importante es la reduccin en la resistencia, la cual ocurre como resultado de las presiones
de agua en los poros de la roca. Terzaghi [3] formul el concepto del esfuerzo efectivo para medios poro-
sos, como los suelos. La ley de esfuerzo efectivo, como se llama frecuentemente, se puede expresar
como = - u, donde es el esfuerzo intergranular efectivo, el cual controla la resistencia y la defor-
macin del material, es el esfuerzo total aplicado a la muestra y u es la presin de poros. En una com-
pleta revisin de la aplicabilidad del concepto de esfuerzo efectivo para suelos, concreto y rocas, Lade y
de Boer [4] concluyen que la relacin propuesta por Terzaghi funciona bien para las magnitudes de es-
fuerzo que se encuentran en la mayora de las aplicaciones geotcnicas, pero pueden ocurrir divergencias
significativas a niveles muy altos de esfuerzos.
34
El principio de esfuerzo efectivo se ha usado en todo este trabajo tanto para la roca intacta como para los
macizos rocosos fracturados. En el caso de la roca intacta, de muy baja porosidad, se presume que los
cambios de esfuerzos son suficientemente bajos como para permitir que las presiones de poros alcancen
una condicin de rgimen permanente (Brace y Martin [5]). En el caso de los macizos rocosos fractura-
dos, se puede suponer que en las discontinuidades las presiones de agua aumentarn y se disiparn ms
rpidamente que en los poros de los bloques de roca intacta, especialmente en el caso de rocas de baja
porosidad y baja permeabilidad. Es por este motivo que a veces se hace diferencia entre la presin de
poros en fracturas y en macizos rocosos fracturados. Cuando se aplica el criterio de Hoek-Brown a maci-
zos rocosos muy fracturados, se supone un comportamiento isotrpico que incluye la falla de las disconti-
nuidades. En estos casos, las presiones de agua o de poros que controlan los esfuerzos efectivos sern
aquellas que se generan en las discontinuidades interconectadas que definen los bloques en un medio
isotrpico equivalente.
Al aplicar este criterio de falla, expresado en trminos de esfuerzos efectivos, a problemas de diseo
prctico, es necesario determinar la distribucin de la presin de poros en el macizo rocoso que es anali-
zado. Esto se puede hacer por medicin directa, mediante piezmetros, o mediante estimaciones basa-
das en redes de flujo generadas manual o numricamente. En el caso de taludes, fundaciones de presas
y de tneles a presin, usualmente sujetos a fluctuaciones de la presin de agua, la magnitud de las pre-
siones de poros puede ser del mismo orden que el de los esfuerzos inducidos en el macizo rocoso, por lo
que es muy importante el desarrollar los anlisis en trminos de esfuerzos efectivos. En otros casos, es-
pecialmente cuando se disean excavaciones subterrneas, se puede suponer que el macizo rocoso que
rodea a estas excavaciones estar totalmente drenado y, por lo tanto, la presin de poros ser nula.
PROPIEDADES DE LA ROCA INTACTA
Para los bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso, la ecuacin (1) se simplifica a :
0,5

1 = + ci mi 3
3 + 1 (4)
ci
La relacin entre los esfuerzos principales efectivos en la condicin de falla para un tipo de roca dado,
est definida por dos constantes, la resistencia en compresin no confinada ci y una constante mi.
Siempre que sea posible, los valores de estas constantes deberan determinarse mediante anlisis esta-
dsticos de los resultados obtenidos de una serie de ensayos triaxiales efectuados sobre testigos de son-
dajes cuidadosamente preparados, en la forma que se describe en Apndice B.
Debe notarse que el rango de valores del esfuerzo principal menor, utilizado en los ensayos, es crtico pa-
ra la determinacin de valores confiables de estas dos constantes. En la derivacin original de los par-
metros ci y mi, Hoek & Brown [1] usaron el rango 0 < 3 < 0,5 ci y, para ser consistente, es esencial
que se use el mismo rango en cualquier serie de ensayos triaxiales sobre probetas de roca intacta.
Cuando no es posible realizar pruebas de laboratorio, se pueden utilizar las Tablas 1 y 2 para estimar los
valores de ci y mi. Estas estimaciones se pueden usar para los propsitos de un diseo preliminar, pero
para diseos de detalle se deberan de desarrollar ensayos de laboratorio que permitan obtener valores
ms confiables.
Cuando se ensayan rocas muy duras y frgiles, valdra la pena considerar el hecho que las pruebas de
laboratorio, de corta duracin, tienden a sobrestimar la resistencia in situ del macizo rocoso. Un extenso
programa de ensayos de laboratorio y estudios de terreno en el granito Lac du Bonnet, de excelente cali-
dad geotcnica, indican, de acuerdo a lo expuesto por Martin & Chandler [7], que la resistencia in situ de
esta roca es slo del orden del 70% de la resistencia medida en el laboratorio. Parece ser que esto se
35
Tabla 1 : ESTIMACIN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN UNIAXIAL

Indice de
Calificacin de Resistencia
carga Estimacin en terreno
Clase (a) la roca segn su uniaxial Ejemplos
puntual de la resistencia
resistencia ( MPa )
( MPa )
Golpes de martillo geolgico slo Basalto fresco, chert,
Extremadamente
R6 > 250 > 10 causan descostramientos superfi- diabasa, gneiss, granito,
Resistente ciales en la roca. cuarcita.
Anfibolita, arenisca, ba-
Un trozo de roca requiere varios
salto, gabro, gneiss,
R5 Muy Resistente 100 250 4 10 golpes de martillo geolgico para
granodiorita, caliza,
fracturarse.
mrmol, riolita, toba.
Un trozo de roca requiere ms de Caliza, mrmol, filitas,
R4 Resistente 50 100 24 un golpe con el martillo geolgico arenisca, esquistos, pi-
para fracturarse. zarras.
Un trozo de roca puede fracturarse
Arcillolita, carbn, con-
Moderadamente con un nico golpe del martillo
R3 25 50 12 creto, esquistos, piza-
Resistente geolgico, pero no es posible des-
rras, limolitas.
costrar la roca con un cortaplumas.
Un golpe con la punta del martillo
geolgico deja una indentacin su-
Creta, sal mineral, pota-
R2 Dbil 5 25 perficial. La roca puede ser des-
sio.
costrada con una cortaplumas pero
con dificultad.
(b) La roca se disgrega al ser golpeada
con la punta del martillo geolgico. Roca muy alterada o
R1 Muy Dbil 15 La roca puede ser descostrada con muy meteorizada.
un cortaplumas.
Extremadamente La roca puede ser indentada con la
R0 0,25 1 Salbanda arcillosa dura.
Dbil ua del pulgar.
(a) Clases segn Brown [2].
(b) Para rocas con una resistencia en compresin uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de carga puntual son poco
confiables.
debe a que el dao resultante del microfracturamiento de la roca se inicia y desarrolla intensidades crti-
cas en niveles de esfuerzo ms bajos en terreno que en las pruebas de laboratorio, realizadas stas lti-
mas con razones de carga ms altas y sobre especmenes ms pequeos.
Las rocas anisotrpicas y foliadas como las pizarras, esquistos y filitas, cuyo comportamiento es domina-
do por planos debilidad, clivaje o esquistosidad, los cuales estn muy poco espaciados, presentan espe-
ciales dificultades para la determinacin de su resistencia en compresin no confinada.
Salcedo [8] presenta los resultados de una serie de ensayos de compresin no confinada sobre probetas
de direccin orientada de una filita graftica de Venezuela. Estos resultados se resumen en Figura 1. Se
observar que la resistencia en compresin no confinada de este material puede variar en un factor del
orden de 5, dependiendo de la direccin de la carga. Evidencias del comportamiento de esta filita graf-
tica en terreno sugieren que las propiedades del macizo rocoso dependen de la resistencia en la direccin
paralela a los planos de esquistosidad ms que en la direccin normal a sta.
Al definir el valor de ci para rocas foliadas, se debe decidir si usar el valor ms alto o el ms bajo de la
resistencia en compresin no confinada, conforme con resultados como los que se muestran en Figura 1.
La composicin mineralgica, el tamao del grano, el grado de metamorfismo y la historia tectnica son
factores que desempean un rol en las caractersticas del macizo rocoso.
36
Tabla 2 : VALORES DE LA CONSTANTE mi DE LA ROCA INTACTA PARA DISTINTOS TIPOS DE ROCA

(LOS VALORES ENTRE PARNTESIS CORRESPONDEN A ESTIMACIONES)
Tipo de Textura
Clase Grupo
Roca Gruesa Media Fina Muy Fina
Conglomerado Arenisca Limolita Arcillolita
(22) 19 9 4
Clsticas
---------- Grauwaca ----------
(18)
SEDIMENTARIAS
---------- Creta ----------

7
Orgnicas
---------- Carbn ----------
( 8 21 )
No Clsticas Caliza Caliza
Brechas
Carbonatos Espartica Micrtica
( 20 )
(10) 8
Yeso Anhidrita
Qumicas
16 13
Mrmol Rocas Crneas Cuarcita
METAMORFICAS
No Foliadas
9 (19) 24
Migmatita Anfibolita Milonitas

Levemente Foliadas
(30) 25 - 31 (6)
Gneiss Esquistos Filitas Pizarras

Foliadas
33 48 (10) 9
Granito Riolita Obsidiana
33 (16) (19)
Claras Granodiorita Dacita
(30) (17)
Diorita Andesita
IGNEAS
Intrusivas (28) 19
Gabbro Dolerita
Oscuras 27 (19) Basalto
Norita (17)
22
Aglomerados Brechas Tobas
Extrusivas Pioroclsticas
(20) (18) (15)
Los autores no pueden ofrecer ninguna gua exacta sobre la eleccin de ci, pero proponen que el valor
mximo se debera de usar para los macizos rocosos duros y bien trabados, cual el caso de las pizarras
de buena calidad. Por otra parte, los valores ms bajos de la resistencia en compresin uniaxial se debe-
ran usar para el caso de macizos rocosos de mala calidad y tectnicamente alterados, como son las fili-
tas grafticas analizadas por Salcedo [8].
La influencia del tamao de la muestra en la resistencia de la roca ha sido ampliamente discutida en la li-
teratura geotcnica y, se supone, generalmente, que existe una disminucin significativa de la resistencia
a medida que aumenta el tamao de la muestra. Apoyndose en un anlisis de datos publicados, Hoek
& Brown [1] sugieren que la resistencia en compresin uniaxial cd, de una muestra de roca con un di-
metro de d mm, est relacionada con la resistencia en compresin uniaxial c50, de una muestra de di-
metro 50 mm, de acuerdo con la ecuacin (5) :
37
100 1.5
Uniaxial compressive strength of 50 mm diameter specimen

Uniaxial compressive strength of specimen of diameter d
90
1.4 Marble
80 Limestone
Compressive strength - MPa
Granite
70 Basalt
1.3
Basalt-andesite lava
60 Gabbro
Marble
50 1.2 Norite
Granite
40 Quartz diorite
1.1
30
20 1.0
10
0.9
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0.8
Angle of schistosity to loading direction - degrees
Figura 1 : Influencia de la direccin de carga en la resis-

0.7
tencia de la filita graftica ensayada por Salce-
do [4]. 0 50 100 150 200 250 300
Specimen diameter d - mm
Figura 2 : Influencia del tamao de la probeta en la re-

0 ,18 sistencia uniaxial de la roca intacta (tomada de
50 Hoek & Brown [1])
cd = c 50 (5)
d
Esta relacin junto con los datos en los cuales se bas, se ilustran en Figura 2.
Los autores sugieren que la disminucin de la resistencia se debe a la mayor oportunidad de falla que
existe, a travs y alrededor de los granos que corresponden a los bloques de construccin de la roca
intacta, ya que stos son incluidos cada vez en mayor nmero a medida que aumente el tamao de la
probeta ensayada. As, cuando eventualmente la probeta incluya un nmero suficientemente grande de
granos, la resistencia alcanzar un valor constante.
Medhurst & Brown [10] presentan los resultados de ensayos triaxiales de laboratorio sobre muestras de
carbn de capacidad calrica media, con dimetros de 61, 101, 146 y 300 mm, las cuales tenan un gran
desarrollo de planos de clivaje y procedan de la mina Moura, en Australia. Los resultados de estos ensa-
yos se resumen en Tabla 3 y Figura 3.
Tabla 3 : RESISTENCIA PEAK DEL CARBN DE MOURA, AUSTRALIA

EN TRMINOS DEL CRITERIO EXPRESADO POR LA ECUACION (1) PARA UN
CI DE 32,7 MPA
Dimetro Probeta
mb s a
( mm )
61 19.4 1.0 0.5
101 13.3 0.555 0.5
146 10.0 0.236 0.5
300 5.7 0.184 0.6
Macizo Rocoso 2.6 0.052 0.65
38
A diferencia de otras rocas, el carbn mineral es de 100

origen orgnico y, por lo tanto, tiene constituyentes y Sample diameter (mm) 61
propiedades nicas. A menos que estas propiedades
sean reconocidas y tomadas en cuenta al caracterizar 90
al carbn, los resultados de cualquier anlisis exhibi-
rn una gran cantidad de dispersin. Medhurst, Brown 101
80
& Trueman [9] descubrieron que, tomando en cuenta
el brillo que refleja la composicin y el clivaje del car-
bn, es posible diferenciar las caractersticas mecni- 70 146
Axial strength 1' - MPa

cas de diferentes carbones.
60 300
INFLUENCIA DEL TAMAO DE LA MUESTRA
Los resultados obtenidos por Medhurst & Brown [10] 50
revelan una disminucin significativa de la resistencia

a medida que aumenta el tamao de la muestra. Esto 40 mass
se atribuye a los efectos del espaciamiento de las fisu-
ras verticales. Para este tipo de carbn, las fisuras
verticales persistentes estn espaciadas de 0,3 a 1,0 30
m, mientras que las fisuras verticales de poca persis-

tencia, que estn dentro de bandas de carbn lustroso 20
(vitrain) y corresponden a tipos litolgicos particulares
(lithotypes), definen bloques de 1 cm o menos. Este fi-
suramiento (cleating) da por resultado un tamao cr- 10
tico de la muestra de alrededor de 1 m, sobre el cual
la resistencia permanece constante.
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Es razonable ampliar este argumento ms all y suge-
Confining pressure 3' - MPa
rir que, cuando se trata de macizos rocosos a gran es-
cala, la resistencia alcanzar un valor constante en la Figura 3 : Resistencia peak del carbn de la Mina
medida en que el tamao de los trozos individuales de Moura en Australia (tomada de Medhurst &
la roca sean suficientemente pequeos con respecto Brown [6]).
al
tamao total de la estructura a considerar.
Esta sugerencia est ilustrada en Figura 4, en la cual se muestra la transicin desde una muestra de roca
intacta isotrpica a un macizo rocoso altamente anisotrpico, en el cual la falla es controlada por una o
dos discontinuidades, o hasta un macizo rocoso isotrpico por su fuerte grado fracturamiento.
El criterio de falla de Hoek-Brown, el cual considera roca isotrpica y se orienta al comportamiento del
macizo rocoso, debera ser aplicado solamente a aquellos macizos rocosos en los cuales existe un n-
mero suficiente de discontinuidades estrechamente espaciadas, de modo tal que es posible suponer un
comportamiento isotrpico de la envolvente de falla sobre el conjunto de discontinuidades.
El criterio de Hoek-Brown no se debera usar donde el tamao de los bloques, definidos por las disconti-
nuidades, sea del mismo orden que el de la estructura que se est analizando. En este caso, la estabili-
dad de la estructura debera analizarse considerando el comportamiento de los bloques y cuas.
Por otra parte, cuando el talud o la excavacin subterrnea es grande y el tamao del bloque es pequeo,
en trminos comparativos, el macizo rocoso se puede tratar como un material de Hoek-Brown (o sea, si
se puede aplicar el criterio de Hoek-Brown).
39
INDICE GEOLGICO DE RESISTENCIA ROCA INTACTA
La resistencia de un macizo rocoso fractu-

rado depende de las propiedades de los MACIZO CON UN
trozos o bloques de roca intacta y, tam- UNICO SET DE
DISCONTINUIDADES
bin, de la libertad de stos para deslizar
y girar bajo distintas condiciones de es-
fuerzo. Esta libertad est controlada por
MACIZO CON
el perfil geomtrico de los trozos o blo- DOS SETS DE
ques de roca intacta, as como tambin, DISCONTINUIDADES
por la condicin de las superficies que se-

paran dichos trozos o bloques. Los trozos
de roca angulosos, con caras definidas
por superficies lisas y abruptas, producen MACIZO
ROCOSO
un macizo rocoso mucho ms competente FRACTURADO
que uno que contenga bloques comple-
tamente rodeados por material intemperi-
zado y/o alterado. MACIZO ROCOSO
MUY
FRACTURADO
El Indice Geolgico de Resistencia (GSI),
propuesto por Hoek [11] y Hoek, Kaiser &
Bawden [12], proporciona un sistema para
estimar la disminucin de la resistencia
que presentara un macizo rocoso con Figura 4 : Diagrama idealizado que muestra la transicin desde una
diferentes condiciones geolgicas. Este condicin de roca intacta a la de un macizo rocoso muy
fracturado, en la medida que aumenta el tamao de la
sistema se presenta en Tablas 4 y 5. La muestra considerada.
experiencia ha demostrado que la Tabla 4
es suficiente para las observaciones de
terreno, ya que slo es necesario mencionar el cdigo de la letra que identifica cada categora de macizo
rocoso. Luego, estos cdigos se pueden usar para estimar el valor GSI en la Tabla 5. Una vez que se ha
estimado el Indice Geolgico de Resistencia, se pueden calcular los parmetros que definen las caracte-
rsticas de resistencia del macizo rocoso en la forma siguiente :
GSI 100
mb = mi exp ( 6)
28
Para un GSI 25, o sea en el caso de macizos rocosos de una calidad no peor que mala, se aplica el cri-
terio original de Hoek-Brown de la siguiente manera :
GSI 100
s = exp (7 )
9
y
a = 0,5 (8)
Para un GSI < 25, o sea en el caso de macizos rocosos de muy mala calidad, se aplica el criterio modifi-
cado de Hoek-Brown :
s = 0 (9)
y
GSI
a = 0,65 (10)
200
40
Tabla 4 : CARACTERIZACIN GEOTCNICA DEL MACIZO ROCOSO SEGN EL GRADO DE

TRABAZN DE LOS BLOQUES O TROZOS DE ROCA Y LA CONDICIN DE LAS
DISCONTINUIDADES (1)
CARACTERISTICAS DEL MACIZO ROCOSO

PARA EVALUAR SU RESISTENCIA
Superficies lisas y cizalladas, cajas muy intemperizadas

Superficies lisas, cajas moderadamente intemperizadas
CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Superficies lisas y cizalladas, cajas intemperizadas y/o

Superficies rugosas y de cajas frescas (sin seales de
Superficies rugosas, cajas levemente intemperizadas
alteradas, con rellenos de fragmentos granulares y/o

Basndose en la apariencia del afloramiento de roca,
escoja la categora que, segn su criterio, mejor des-
y/o alteradas, con rellenos arcillosos blandos

y/o alteradas, con ptinas de xido de hierro
cribe la condicin tpica del macizo rocoso in situ en
condicin no perturbada. Note que superficies ex-
puestas de roca que han sido generadas por tronadura
pueden dar una impresin errnea de la calidad de la
intemperizacin ni de alteracin)
roca subyacente. Puede ser necesario considerar algn
ajuste por tronadura, y un examen de testigos de son-
dajes y/o superficies definidas con precorte o tro-
naduras amortiguadas puede ayudar en la definicin de
MUY BUENA
este ajuste. Es tambin importante entender que el
arcillosos firmes
MUY MALA
criterio de Hoek-Brown solo debe aplicarse a macizos
REGULAR
y/o alteradas
rocosos en que el tamao del bloque tpico es pe-
BUENA
MALA
queo con respecto al tamao de la excavacin consi-
derada.
EMPEORA LA CONDICION
ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO DE LAS DISCONTINUIDADES
FRACTURADO EN BLOQUES
(BLOCKY)
DISMINUYE LA TRABAZON DE LOS BLOQUES DE ROCA
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS FB/MB FB/B FB/R FB/M FB/MM
O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABADOS,
DE FORMA CBICA Y DEFINIDOS POR TRES
SETS DE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE S.
FUERTEMENTE FRACTURADO
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFOR- FF/MB FF/B FF/R FF/M FF/MM
MADO POR TROZOS O BLOQUES DE ROCA TRABADOS,
DE VARIAS CARAS, ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR
CUATRO O MAS SETS DE ESTRUCTURAS.
FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY / DISTURBED)
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO POR
FALLAS , CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES FP/MB FP/B FP/R FP/M FP/MM
DE ROCA DE VARIAS CARAS , ANGULOSOS Y
DEFINIDOS POR LA INTERSECCION DE NUMEROSOS
SETS DE ESTRUCTURAS .
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y
QUEBRADO , CONFORMADO POR UN
CONJUNTO POBREMENTE TRABADO DE D/MB D/B D/R D/M D/MM
BLOQUES Y TROZOS DE ROCA ,
ANGULOSOS Y TAMBIN REDONDEADOS
(1)
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CIZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLIDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado con-
fusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DISTURBED),
que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido plegamientos y/o fallamientos, y
DESINTEGRADO (DISINTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas de clastos o trozos de roca.
41
Tabla 5 : Estimacin del Indice Geolgico de resistencia, GSI, en base a una

Descripcin Geolgica del Macizo Rocoso
INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA



De los cdigos de letra que describen la
estructura del macizo rocoso y la condicin de las

discontinuidades (en Tabla 4), seleccione el
cuadro apropiado en esta tabla. Estime el valor
tpico del Indice Geolgico de Resistencia, GSI,
de los contornos que muestra la tabla. No trate
de obtener un mayor grado de precisin. Indicar
un rango de valores para GSI, por ejemplo de 36
a 42, es ms realista que indicar un nico valor,
por ejemplo 38.
MUY BUENA
arcillosos firmes
MUY MALA
REGULAR
y/o alteradas
BUENA
MALA
80
(BLOCKY)
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS

DE FORMA CBICA Y DEFINIDOS POR TRES 70
60
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFOR-
50
40
FALLAS , CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES
SETS DE ESTRUCTURAS . 30
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED) 20
CONJUNTO POBREMENTE TRABADO DE
BLOQUES Y TROZOS DE ROCA,
ANGULOSOS Y TAMBIN REDONDEADOS 10
42
La eleccin de un valor GSI = 25 para el cambio entre el criterio original y el modificado, es simplemente
arbitraria. Se podra afirmar que definiendo el cambio en el valor GSI = 30 no introducira una discontinui-
dad en el valor del parmetro a, pero numerosos ensayos han demostrado que el definir un valor exacto
para este cambio tiene en la prctica una importancia insignificante.
Para macizos rocosos de mejor calidad (GSI 25), el valor del ndice GSI puede ser estimado directa-
mente de la versin 1976 de la clasificacin propuesta por Bieniawski para calificar geotcnicamente el
macizo rocoso (ndice RMR), asignando 10 puntos a la condicin de aguas subterrneas (o sea supo-
niendo una condicin seca) y asignando 0 puntos al ajuste por orientacin de las discontinuidades (o sea
suponiendo que la orientacin es muy favorable). Para macizos rocosos de muy mala calidad el valor de
RMR es muy difcil de estimar y el equilibrio entre las clasificaciones ya no entrega una base confiable pa-
ra estimar la resistencia del macizo rocoso. Por consiguiente, no se debera usar la clasificacin del RMR
de Bieniawski para estimar los valores GSI en los macizos rocosos de mala calidad.
Si se usa la versin 1989 de la clasificacin de Bieniawski (16), entonces GSI = RMR89 5, donde
RMR89 asigna 15 puntos a la condicin de aguas subterrneas y 0 puntos al ajuste por orientacin de las
discontinuidades.
Uno de los problemas prcticos que surge cuando
se fija el valor del GSI en terreno, est relacionado
con el dao por tronadura. Como se ilustra en Fi-
gura 5, se observa una diferencia considerable en
la apariencia de la superficie expuesta de la roca
que ha sido excavada por medio de una tronadura
controlada y la superficie de aquella que ha sido
daada por una tronadura masiva. Donde sea po-
sible, se debera usar la superficie no daada para
estimar el valor GSI, ya que el propsito principal
es determinar las propiedades del macizo rocoso
no perturbado. En todos aquellas superficies visi-
bles que se hayan daado a causa de la tronadura,
se debera de intentar hacer algo para compensar Figura 5 : Comparacin entre los resultados que se ob-
los valores de GSI ms bajos obtenidos de esas tienen con tronaduras controladas (a la izquier-
caras libres. En caras libres recientemente trona- da) y tronaduras masivas corrientes, para el
das, se crearn nuevas discontinuidades por efecto caso de una excavacin superficial en gneiss.
de la tronadura, las cuales resultan en un valor GSI
que puede llegar a ser nada menos 10 puntos ms bajo que el correspondiente al mismo macizo rocoso
no perturbado por la tronadura. En otras palabras, se podra considerar el efecto de un dao severo por
tronadura adelantando una fila en las Tablas 4 y 5 la posicin correspondiente al ndice GSI del macizo
rocoso. Donde las caras libres daadas por efecto de la tronadura hayan quedado expuestas por algu-
nos aos, podra ser necesario tambin correr una columna a la izquierda dicha posicin, a fin de conside-
rar la meteorizacin de la superficie que probablemente ocurrir durante esta exposicin. En consecuen-
cia, una superficie de roca muy alterada por efecto de la tronadura que tenga la apariencia de un macizo
rocoso FRACTURADO Y PERTURBADO (BLOCKY/DISTURBED) y con discontinuidades en condicin
REGULAR (FAIR) (FP/R en Tabla 4), puede ser en efecto FUERTEMENTE FRACTURADO (VERY
BLOCKY) y con discontinuidades en condicin BUENA (GOOD) (FF/B en Tabla 4) en su estado in situ no
perturbado.
Un problema prctico adicional es la factibilidad de utilizar testigos de sondajes para estimar el valor GSI
por detrs de las superficies expuestas de roca en las caras visibles de la excavacin. Para macizos ro-
cosos de calidad no peor que mala (GSI 25), la mejor proposicin es calificar los testigos en trminos de
la clasificacin del RMR de Bieniawski y luego, como se describi anteriormente, estimar el valor GSI utili-
zando este valor de RMR. Para macizos rocosos de mala a muy mala calidad (GSI < 25), se recuperan
relativamente pocos trozos de testigos intactos de un largo superior a 100 mm, y se hace difcil determinar
43
un valor confiable para el ndice RMR. En estas circunstancias, la apariencia fsica del material recupera-
do en el testigo, se debera usar como base para estimar el valor del GSI.
PARMETROS DE MOHR-COULOMB
La mayor parte del software geotcnico est escrito en trminos del criterio de falla de Mohr-Coulomb, en
el cual la resistencia del macizo rocoso queda definida, en trminos de esfuerzos efectivos, por la cohe-
sin c y el ngulo de friccin . Para el criterio de Mohr-Coulomb hay una relacin lineal entre los es-
fuerzos efectivos principales mayor y esfuerzo, 1 y 3 :
1 = cm + k 3 (11)
donde cm es la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso, y k es la pendiente de la relacin

lineal entre 1 y 3. Los valores de c y se pueden calcular de las siguientes ecuaciones :
k 1
sin = (12)
k +1
cm
c = (13)
2 k
No hay una correlacin directa entre la ecuacin (11) y el criterio no lineal de Hoek-Brown definido por la
ecuacin (1). Por lo tanto, la determinacin de los valores de c y para un macizo rocoso que ha sido
evaluado como un material Hoek-Brown, es un problema difcil. Los autores creen que el planteamiento
ms riguroso actualmente disponible para el criterio original de Hoek-Brown, es el desarrollado por el Dr.
J. W. Bray y presentado por Hoek [17]. Para cualquier punto sobre una superficie de inters en un cierto
anlisis, cual sera el caso del clculo de la estabilidad de un talud, el esfuerzo normal efectivo en dicho
punto se puede calcular utilizando mtodos propios del anlisis de esfuerzos y luego, utilizando la meto-
dologa expuesta en el Apndice A, es posible evaluar la resistencia al corte en ese mismo punto. En la
prctica, la dificultad al aplicar esta metodologa radica en que la mayor parte del software geotcnico ac-
tualmente disponible proporciona un esfuerzo normal efectivo constante en vez de un esfuerzo normal
efectivo que dependa de los valores de c y .
Despus de evaluar un gran nmero de posibilidades para resolver este problema, se concluy que la
solucin prctica ms conveniente consiste en tratar el problema como el anlisis de una serie de ensa-
yos de resistencia triaxial a escala natural. Los resultados de estos ensayos son simulados, ya que se
generan utilizando la ecuacin de Hoek-Brown (1). Luego, se procede a ajustar la ecuacin (11) a este
conjunto de resultados mediante una regresin lineal y los correspondientes valores de c y se obtienen
(12) y (13). En el Apndice C se exponen todas las etapas del procedimiento necesario para determinar
los parmetros A y B (ecuacin (2)) y c y . Adems, en este Apndice se presenta una planilla de cl-
culo para la ejecucin de este anlisis, con indicacin de las frmulas necesarias.
Los valores de c y obtenidos de este anlisis son muy sensibles al rango de valores del esfuerzo prin-
cipal menor 3 usados para generar los resultados de los ensayos triaxiales simulados a escala natural.
En base a una serie de intentos y errores, se encontr que los resultados ms consistentes se obtienen
cuando se usan 8 valores igualmente espaciados de entre 3 en el rango 0 < 3 < 0,25ci. En Figura 6
se presenta un ejemplo de los resultados que se obtuvieron de este anlisis. La variacin de la razn
c/ci y del ngulo de friccin , para las distintas combinaciones de GSI y mi, se muestra en Figuras 7 y
8, respectivamente.
44
80 0.20
Cohesive strength / Uniaxial strength of intact rock

70 0.10
0.08
0.06
60 0.05
0.04
0.03
1' - MPa
50 mi
35
30 0.02
25
20
16
13
Major principal stress
40 10
7
0.01
5
0.008
10 20 30 40 50 60 70 80 90
30 Geological Strength Index GSI
Figura 7 : Relacin entre la razn entre la cohesin y la
resistencia uniaxial de la roca intacta, c/ci y el
ndice GSI, para distintos valores de mi.
20
55 mi
35
30
10 50
25
20
45 16
13
Friction angle - degrees
40
0 10
0 10 20 30
Minor principal stress 3' - MPa 35 7
30 5
25
30 20
MPa
15
-
20 10

10 20 30 40 50 60 70 80 90
Shear strength
Geological Strength Index GSI
Figura 8 : Angulo de friccin ` para distintos valores del

10
ndice GSI y de la constante mi.
0 El Apndice C incluye el clculo de la tangente de la

0 10 20 30 40 envolvente de Mohr, definida por la ecuacin (2). Se
Normal stress n' - MPa tiene que especificar un esfuerzo normal para calcular
esta tangente y, en el caso de la Figura 6, se eligi
Figura 6 : Grfico de los resultados de una simula- este esfuerzo de tal manera que el ngulo de friccin
cin de ensayos de compresin triaxial pa-
ra un macizo rocoso definido por una re-
sea el mismo para la tangente y para la lnea defini-
sistencia uniaxial ci de 85 MPa, una da por c = 3,3 MPa y = 30,1; determinada por el
constante mi de 10 y un ndice geolgico anlisis de regresin lineal descrito anteriormente. La
de resistencia GSI de 45. El detalle del
clculo se presenta en Apndice C.
45
cohesin definida por la interseccin de la tangente con el eje vertical es c = 4,1 MPa, lo que es aproxi-
madamente un 25% ms alto que el valor obtenido por el anlisis de regresin lineal de los datos del en-
sayo triaxial simulado.
Al ajustar una tangente a la envolvente curva de Mohr resulta, inevitablemente, un valor mayor para la in-
terseccin con el eje vertical que define la cohesin c. Por lo tanto, se recomienda que este valor sea re-
ducido en alrededor un 25%, a objeto de evitar sobrestimar la resistencia del macizo rocoso.
Existe un tipo de problemas en particular en los cuales se debera tener extremo cuidado en la aplicacin
del procedimiento recin descrito. En algunos problemas de estabilidad de taludes, el esfuerzo normal
efectivo actuante sobre algunas partes de la superficie de deslizamiento puede ser bastante bajo, cierta-
mente menor que 1 MPa y, como se puede observar en el ejemplo que se muestra en Figura 6, para valo-
res de n menores a 5 MPa, una envolvente de falla lineal definida por valores constantes de c y , so-
brestima la resistencia al corte del macizo rocoso en forma cada vez ms significativa a medida que n se
aproxima a cero. En estos casos, sera ms prudente usar valores de c y definidos por una tangente a
la curva de la resistencia al corte definida para el rango de valores de n que se tendrn en terreno.
MDULO DE DEFORMACIN
Serafim & Pereira [18] propusieron una relacin entre el mdulo de deformacin in situ y la clasificacin
RMR de Bieniawski. Esta relacin se basa en anlisis retrospectivos de las deformaciones observadas en
fundaciones de presas, y se ha encontrado que funciona bien para el caso de macizos rocosos compe-
tentes o de buena calidad geotcnica. Sin embargo, para muchos macizos rocosos poco competentes o
de peor calidad geotcnica parece predecir valores excesivos para el mdulo de deformacin.
Basndose en observaciones prcticas y en anlisis retrospectivos del comportamiento observado en ex-

cavaciones en macizos rocosos poco competentes o de mala calidad geotcnica, se propone la siguiente
modificacin a la ecuacin de Serafim & Pereira para aquellos casos donde ci < 100 MPa :
GSI 10
ci
E m (GPa ) = 10 40
(14)
100
Debe notarse que en esta ecuacin el ndice GSI ha sustituido al ndice RMR, y que el mdulo Em se re-
duce progresivamente a medida que el valor de ci decrece por debajo 100 MPa. Esta disminucin se
apoya en el razonamiento de que la deformacin de los macizos rocosos de mejor calidad es controlada
por las discontinuidades, mientras que, para macizos rocosos de peor calidad, la deformacin de los tro-
zos de la roca intacta contribuye al proceso de deformacin total. Basndose en deformaciones obser-
vadas, la ecuacin (14) parece funcionar razonablemente bien en aquellos casos donde se ha aplicado.
Sin embargo, en la medida que se disponga de ms informacin relativa a observaciones de terreno se
podra modificar esta relacin.
COMPORTAMIENTO POST - FALLA

Cuando se usan modelos numricos para estudiar la falla progresiva de los macizos rocosos, se necesita
una estimacin de las caractersticas del comportamiento post - peak o post - falla del macizo rocoso. En
algunos de estos modelos, el criterio de falla de Hoek-Brown se trata como un criterio de fluencia y el an-
lisis se realiza usando la teora de la plasticidad (e.g. [19]. No se pueden dar reglas definitivas al respecto,
pero en base a la experiencia acumulada despus del anlisis numricos de variados problemas prcti-
cos, se sugiere, como punto de partida, considerar las caractersticas del comportamiento post - falla
ilustradas en Figura 9.
46
70
MACIZOS DE MUY BUENA CALIDAD GEOTCNICA Y ROCA DURA.
60
Para los macizos de roca dura y de muy buena calidad geo-
tcnica, tales como los granitos masivos o las cuarcitas, el 50
anlisis del fracturamiento en caras paralelas (spalling) en

40
excavaciones sometidas a altos esfuerzos [12], sugiere que
Stress
el macizo rocoso se comporta de una manera elstica y fr- 30 Elstico - Frgil
gil, como se muestra en la Figura 9(a). Cuando la resisten-
cia del macizo rocoso es excedida, ocurre una sbita dismi- 20
nucin de su resistencia. Esto se asocia con una notable di-

10
latancia de los trozos de roca quebrada. Si esta roca quebra-
da est confinada, por ejemplo por el soporte o fortificacin 0
de una excavacin subterrnea, entonces se puede suponer 0.000 0.001 0.002 0.003
que se comportar como un enrocado con un ngulo de fric- Strain

cin del orden de 38 y una cohesin nula. Las propieda- (a) Macizo rocoso de muy buena
des tpicas para este macizo de roca dura de muy buena ca- calidad geotcnica
lidad podran ser las siguientes :
15
Resistencia de la roca intacta ci 150 MPa

Constante de Hoek-Brown mi 25
Indice Geolgico de Resistencia GSI 75
10
Angulo de Friccin 46
Cohesin c 13 MPa
Stress
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 64,8 MPa
Resistencia en traccin del macizo rocoso tm -0,9 MPa Reblandecimiento
Mdulo de deformacin Em 42 GPa 5 por Deformacin
Razn de Poisson 0,2
Angulo de dilatancia 11,5 (/4)
Caractersticas post peak :
Angulo de friccin r 38 0
0.000 0.001 0.002 0.003
Cohesin cr 0 MPa
Mdulo de deformacin Efm 10 GPa Strain
(b) Macizo rocoso de regular
MACIZOS DE REGULAR CALIDAD GEOTCNICA. calidad geotcnica
En el caso de un macizo rocoso de regular calidad geotcni- 2.0
ca, es razonable suponer que las caractersticas de su com-

portamiento post-falla pueden ser estimadas reduciendo el
valor del ndice GSI, desde el valor in situ a un valor ms 1.5
bajo, el cual caracteriza al macizo rocoso quebrado.

Elasto - Plstico
Stress
La disminucin de la resistencia de este tipo de macizo roco- 1.0
so, desde el estado in situ a la condicin quebrada, corres-

ponde a un comportamiento del tipo reblandecimiento por
deformacin (strain softening behaviour), el cual se ilustra en 0.5
Figura 9(b).
En esta figura se ha supuesto que la deformacin post-falla 0.0

0.000 0.001 0.002 0.003
ocurre para un nivel de constante de esfuerzos, definido por
la resistencia a la compresin del macizo rocoso quebrado; Strain
sin embargo, no se conoce la validez de esta suposicin. (c) Macizo rocoso de mala
calidad geotcnica
Las propiedades tpicas para un macizo rocoso de regular
calidad geotcnica podran ser las siguientes : Figura 9 : Caractersticas sugeridas para el
comportamiento postfalla de ma-
cizos rocosos de distinta calidad
geotcnica. Note que las escalas
de esfuerzos son diferentes.
47

Cohesin c 3,5 MPa
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 13 MPa
Resistencia en traccin del macizo rocoso tm -0,15 MPa
Mdulo de deformacin Em 9 GPa
Razn de Poisson 0,25
Angulo de dilatancia 4 (/8)
Resistencia en compresin de la roca quebrada fcm 8 MPa
Mdulo de deformacin Efm 5 GPa
MACIZOS DE MALA CALIDAD GEOTCNICA.
Los anlisis efectuados de la falla progresiva de macizos rocosos de muy mala calidad geotcnica que ro-
deaban tneles, sugiere que las caractersticas post-falla de este tipo de macizo rocoso quedan adecua-
damente representadas al suponer que el macizo se comporta en forma perfectamente plstica. Esto sig-
nifica que contina deformndose bajo un nivel constante de esfuerzos, y que no se asocia ningn cambio
de volumen con esta falla progresiva. Este tipo de comportamiento se ilustra en Figura 9(c). Las propie-
dades tpicas para una macizo rocoso de mala calidad geotcnica podran ser las siguientes :

Cohesin c 0,55 MPa
Resistencia en compresin del macizo rocoso cm 1,7 MPa
Resistencia en traccin del macizo rocoso tm -0,01 MPa
Mdulo de deformacin Em 1,4 GPa
Razn de Poisson 0,3
Angulo de dilatancia 0
Resistencia en compresin de la roca quebrada fcm 1,7 MPa
Mdulo de deformacin Efm 1,4 GPa
EJEMPLOS PRCTICOS
Macizos Rocosos Dbiles pero Masivos
Karzulovic & Daz [20] describen los resultados de un programa de ensayos triaxiales sobre una brecha
cementada conocida como Brecha Braden, de la mina El Teniente en Chile. Para disear excavaciones
subterrneas en este tipo de macizo rocoso, se intent clasificarlo segn el Sistema RMR de Bieniawski.
Sin embargo, como se ilustra en Figura 10, este macizo rocoso tiene muy pocas discontinuidades y, por lo
tanto, result muy difcil asignarle cifras realistas en lo referente al espaciamiento y condicin de las dis-
continuidades. Finalmente, se decidi tratar al macizo rocoso como una roca dbil, pero homognea,
equivalente casi a una roca intacta, y determinar sus propiedades mediante la ejecucin de ensayos tria-
xiales sobre probetas de gran tamao.
48
Figura 11 : Probetas de 100 mm de dimetro y 200 mm

de altura de la Brecha Braden de mina El
Teniente en Chile.
Figura 10 : Brecha Braden de la mina El Teniente en Chile. Esta roca
es una brecha cementada que prcticamente no tiene
discontinuidades. Se trat en forma similar a un concreto
dbil y se ejecutaron ensayos sobre probetas de 100 mm
de dimetro, las que se muestran en Figura 11.
Se realizaron una serie de ensayos triaxiales utilizando testigos de 100 mm de dimetro, como los que se
muestran en Figura 11. Los resultados de estos ensayos se analizaron por medio del anlisis de regre-
sin que se detalla en el Apndice A. Anlisis retrospectivos del comportamiento de las excavaciones
subterrneas de esta roca, indican que el valor in situ del ndice GSI sera de aproximadamente 75. Utili-
zando la planilla de clculo que se presenta en el Apndice C, se obtuvieron los siguientes parmetros :

Constante de Hoek-Brown mi 16,3
Constante de Hoek-Brown s 0,062
Cohesin c 4,32 MPa
Un procedimiento similar ha sido usado para tratar macizos rocosos con discontinuidades muy dispersas.
En un caso, testigos de un sondaje en limolita de 50 mm de dimetro, fueron exitosamente preparadas y
ensayadas en un laboratorio ubicado muy cerca de la faena, a objeto de minimizar los efectos del rpido
deterioro que sufra este material al ser expuesto a cambios en sus condiciones de humedad.
Macizos Rocosos Competentes y Masivos
El Proyecto de la Central Hidroelctrica de Ro Grande, en Argentina, incluye una gran caverna de mqui-
nas, una cmara de compensacin y un tnel de descarga con una longitud de 6 Km. El macizo rocoso
que rodea estas excavaciones es un gneiss masivo o muy poco fracturado.
49
Una muestra tpica de los testigos de sondajes en

este macizo rocoso se ilustra en Figura 12. La apa-
riencia de las superficies expuestas de esta roca se
ilustra en Figura 5, de pginas anteriores, la cual
muestra un corte ejecutado para el vertedero de la
presa.
El macizo rocoso se puede describir como

FRACTURADO EN BLOQUES/MUY BUENO y, de
acuerdo a la Tabla 5, el valor del ndice GSI es del
orden de 75. Las caractersticas tpicas para este
macizo rocoso son las siguientes :

Indice Geolgico de Resistencia GSI 75 (supues-
to)
Constante de Hoek-Brown mb 7,25
Constante de Hoek-Brown a 0,5
Cohesin c 9,4 MPa
Resistencia en compresin cm 43 MPa
Resistencia en traccin tm -0,94 MPa
Figura 12 : Testigos de excelente calidad sacados de
un macizo rocoso duro y masivo o con muy
La Figura 13 muestra la frente de avance de la exca- pocas discontinuidades.
vacin de la parte superior del tnel de descarga, de
8 m de altura y 12 m de luz. La altura final del tnel,
de 18 m, se logr al tronar dos bancos de 5 m. La
parte superior del frente de avance se excav con
perforacin a seccin completa y tronadura y, debido
a la excelente calidad del macizo rocoso y al estricto
control de la calidad de la tronadura, la mayor parte
del frente de avance superior no necesit de ninguna
fortificacin.
Los detalles de este proyecto se encuentran en el

trabajo de Moretto et al. [21]. Hammett & Hoek [22]
describen el diseo del sistema de fortificacin para
la caverna de mquinas, de 25 m de luz, durante la
excavacin de la cual se identificaron y estabilizaron
solo unas pocas cuas definidas por estructuras.
Figura 13 : Excavacin de la parte superior del tnel de

Macizos Rocosos de Regular Calidad Geotcnica descarga, de 12 m de luz y 18 m de altura,
del Proyecto Hidroelctrico Ro Grande.
En Figura 14 se ilustra la caverna de mquinas, par-
cialmente excavada, del Proyecto Hidroelctrico Na-
thpa Jhakri en Himachel Pradesh, India. La roca es un mica-esquisto cuarcfero fracturado, y ha sido in-
tensamente evaluada por el Servicio Geolgico de la India, como lo describen Jalote et al. [23]. Se eligi
un valor medio de GSI igual a 65 para estimar las propiedades que se usaron en el diseo de la fortifica-
cin o soporte de la caverna. Una fortificacin adicional, instalada segn las instrucciones de los ingenie-
ros, se coloc en zonas de roca ms dbil.
50
Las propiedades supuestas para este macizo rocoso

son las siguientes :

Indice Geolgico de Resistencia GSI 65 (media)
Cohesin c 2,0 MPa
Resistencia en compresin cm 8,2 MPa
Se desarrollaron anlisis esfuerzo-deformacin bi y

tridimensionales, de las nueve etapas usadas para
excavar la caverna, para determinar la extensin de
una potencial falla del macizo rocoso y, tambin, para
obtener guas para el diseo del sistema de fortifica-
cin o soporte de la caverna. Una vista isomtrica de
uno de los tres modelos dimensionales analizados se
muestra en Figura 15.
La fortificacin o soporte para la caverna de mquinas

consiste en pernos y una malla metlica reforzada con
shotcrete. En el arco de la caverna se colocaron, en
forma alternada, pernos de 9,0 y 7,5 m de largo y 32 Figura 14 : Caverna de mquinas parcialmente excava-
da, con una luz de 20 m y 42,5 m de altura,
mm de dimetro, a espaciamientos de 1,0 m x 1,0 m y del Proyecto Hidroelctrico Nathpa Jhakri
de 1,5 m x 1,5 m entre centros. Tambin se usaron en Himachel, India. La caverna se ubica a
en forma alternada pernos 9,0 y 7.5 m y de 32 mm de unos 300 m de profundidad.
dimetro en la parte superior e inferior de las cajas o
paredes laterales de la caverna, y en la parte central
de stas se colocaron en forma alternada pernos de 9
y 11 m de largo y de 32 mm de dimetro, todos espa-
ciados segn una grilla de 1,5 m. El shotcrete con-
siste en dos capas delgadas, de 50 mm, con una in-
tercalacin de malla metlica soldada. El soporte
proporcionado por el shotcrete no fue incluido en los
anlisis de diseo, los que slo consideraron el so-
porte que proporcionaban los pernos de anclaje.
En el tnel de carga se han encontrado algunas zonas

cizalladas del mica-esquisto cuarcfero, y stas han
provocado la ocurrencia de deformaciones importan-
tes y desprendimientos de material, cual el caso ilus-
Figura 15 : Vista isomtrica de un modelo 3DEC2 de la
trado en Figura 16. caverna de mquinas y la galera de trans-
formadores del Proyecto Hidroelctrico Na-
thpa Jhakri, analizado por el Dr. B. Das-
gupta3 .
2
Disponible en ITASCA Consulting Group Inc., Thresher Square East, 708 South Third Street, Suite 310, Minneapolis, Min-
nesota 55415, USA. Fax 1 612 371 4717.
3
Inicialmente en el Instituto de Mecnica de Rocas, Kolar Gold Fields, Karnataka; y actualmente en Advanced Technology
and Engineering Services, Delhi, India.
51
Este problema es muy comn cuando se construyen

tneles en roca dura, donde la secuencia de excava-
cin y el sistema de soporte han sido diseados para
las condiciones de un macizo rocoso tpico. Si no se
hacen cambios inmediatos en las condiciones de se-
cuencia de la tronadura y en la fortificacin instalada,
se pueden originar problemas con el control de las
deformacin del tnel, al ocurrir un brusco empeora-
miento en las condiciones de calidad del macizo roco-
so como sera el caso, por ejemplo, al encontrar una
zona de falla.
La mejor manera conocida por los autores para anti-

ciparse a este tipo de problemas, es mantener siem-
pre una perforacin delante del frente de avance. Lo
normal es que un sondaje largo sea perforado por
percusin durante un turno de mantenimiento y que la
razn de penetracin, el retorno del flujo de agua y el
barro producido sean observados constantemente du-
rante la perforacin. Donde sean detectados proble-
mas significativos por esta perforacin, se podra ne-
cesitar uno o dos sondajes de diamantina para inves-
tigar estos problemas con ms detalle. En algunos
casos especiales, el uso de un tnel piloto puede ser Figura 16 : Deformaciones importantes y desprendi-
ms efectivo que la perforacin para definir exacta- mientos ocurridos durante la excavacin de
mente las propiedades del terreno. Adems, los t- la parte superior del tnel de carga del Pro-
neles pilotos permiten un pre-drenaje y un pre- yecto Hidroelctrico Nathpa Jhakri, India.
reforzamiento del macizo rocoso, por delante del de-
sarrollo del perfil de la excavacin total.
Macizos Rocosos de Mala Calidad Geotcnica a Poca Profundidad
Kavvadas et al. [24] han descrito algunas de los aspectos geotcnicos asociados a la construccin de los
18 Km de tneles, y de las 21 estaciones subterrneas del Metro de Atenas. Estas excavaciones son to-
das cercanas a la superficie, con profundidades tpicas de 15 y 20 m, referidas al coronamiento del tnel.
El problema principal es la subsidencia de la superficie ms que la falla del macizo rocoso que rodea las
excavaciones.
El macizo rocoso se conoce localmente como esquisto ateniense, el cual es un trmino usado errnea-
mente para describir una secuencia de sedimentos tipo turbiditas (flysch) del Cretcico Superior, inclu-
yendo areniscas finamente estratificadas, arcillosas y calcreas, limolitas (grauwaca), pizarras, esquistos y
calizas. Durante el Eoceno las formaciones de esquisto ateniense fueron sometidas a plegamientos y
empujes intensos. Posteriormente, la ocurrencia de numerosas fallas geolgicas caus un notable fractu-
ramiento de tipo extensional y facilit una intemperizacin y alteracin que afect extensamente a estos
depsitos.
Los valores del ndice GSI, estimados a partir de la clasificacin del RMR de 1976 de Bieniawski y, modifi-
cados de acuerdo a lo recomendado por Hoek, Kaiser & Bawden [12], varan desde 15 hasta 45. Los va-
lores ms altos corresponden a las capas intercaladas de areniscas y calizas, las que se pueden describir
como un macizo rocoso FRACTURADO EN BLOQUES/MALO (Tabla 5). El esquisto completamente
descompuesto se puede describir como DESINTEGRADO/MUY MALO, y tiene valores del ndice GSI en
el rango de 15 a 20. Las propiedades del macizo rocoso, para el caso del esquisto completamente des-
compuesto y usando un valor del ndice GSI igual a 20, son las siguientes :
52

Indice Geolgico de Resistencia GSI 65 (media)
Cohesin c 2,0 MPa
Resistencia en compresin cm 8,2 MPa
Figura 17 : Excavacin de lados gemelos, dejando un pilar
central. La fortificacin o soporte temporal
consiste en 250 a 300 mm de shotcrete refor-
Las estaciones Academia, Syntagma, Omonia y zado con una doble malla metlica, en la que
Olympion fueron construidas usando el Nuevo M- se incrusta un enrejado de vigas definidas por
marcos metlicos HEB 160, espaciados de
todo Austraco de construccin de tneles (NATM), 0,75 a 1,0 m.
excavando dos galeras laterales gemelas y dejan-
do un pilar central, como se ilustra en Figura 17. El
mtodo, ms convencional, con un frente de avance
superior y posterior excavacin de bancos, que se
ilustra en Figura 18, se us para la excavacin de la
estacin Ambelokipi. Todas estas estaciones tienen
16,5 m de ancho y 12,7 m de alto. La apariencia del
macizo rocoso en la excavacin de una de las gale-
ras gemelas de la estacin Olympion, se ilustra en
Figuras 19 y 20.
Anlisis numricos efectuados para los dos mto-

Figura 18 : Excavacin con un frente de avance superior y
dos de excavacin ilustrados en Figuras 17 y 18, in- banqueo. La fortificacin temporal consiste en
dicaban que el mtodo de galeras gemelas resulta- una capa de 200 mm de shotcrete, con pernos
ba en una zona de falla levemente menor en el grouteados, no tensados, de 4 y 6 m de largo y
sector del coronamiento de la excavacin. Sin em- espaciamientos de 1,0 a 1,5 m.
bargo, los desplazamientos de superficie finales
inducidos por los dos mtodos de excavacin fue-
ron prcticamente iguales.
Figura 20 : Apariencia del esquisto ateniense, de muy Figura 19 : Galera gemela, Estacin Olimpia, Metro de
mala calidad geotcnica, en la frente de la ga- Atenas, que se excav utilizando el mtodo
lera gemela que se muestra en Figura 19. que muestra en Figura 17. El coronamiento de
la estacin tena una sobrecarga de unos 10 m.
53
Los desplazamientos superficiales verticales mximos sobre la lnea central de la estacin Omonia llega-
ron a 51 mm. De estos, 28 mm ocurrieron durante la excavacin de las galeras gemelas, 14 mm durante
la extraccin del pilar central y los 9 mm restantes ocurrieron despus del trmino de la excavacin, en
forma de un asentamiento dependiente del tiempo. De acuerdo a Kavvadas et al. [24], este asentamiento
dependiente del tiempo se debe a la disipacin de un exceso de presin de poros, generado durante la
excavacin. Despus de finalizada la excavacin de la estacin Omonia, se llev a cabo la excavacin de
las cavidades cercanas al extremo oriental de sta, lo que aadi de 10 a 12 mm al desplazamiento su-
perficial vertical en este costado de la estacin.
Macizos Rocosos de Mala Calidad Geotcnica sometidos a Altos Esfuerzos
El tnel Yacamb - Quibor en Venezuela es considerado uno de los tneles ms difciles del mundo. Este
tnel acueducto de 26 Km de largo, que cruza Los Andes, est siendo excavando en areniscas y filitas a
profundidades de hasta 1200 m. La filita graftica es una roca de muy mala calidad geotcnica y ocasiona
serios problemas de flujo plstico (squeezing); lo que, si no se tiene un soporte adecuado, puede resultar
en el cierre total del tnel. Una mquina tunelera a seccin completa fue destruida completamente en
1979, cuando fue atrapada por estas condiciones de flujo plstico (squeezing). En su peor condicin, la
filita graftica tiene una resistencia en compresin no confinada del orden de 15 MPa (ver Figura 1), y el
valor estimado para el ndice GSI es del orden de 24. Las propiedades tpicas para este tipo de macizo
rocoso son las siguientes:

Constante de Hoek-Brown s 0
Cohesin c 0,34 MPa
Resistencia del macizo rocoso cm 1 MPa
Mdulo de deformacin Em 0,87 GPa
Se han usado varios mtodos de fortificacin o soporte en este tnel, pero slo uno de ellos ser conside-
rado aqu. Este fue una seccin de prueba para el tnel, a una profundidad de unos 600 m, construida en
1989. La fortificacin de esta seccin de 5,5 m de luz consisti en un anillo completo de dovelas groutea-
das, no tensadas, de 5 m de largo y 32 mm de dimetro, con una capa de 200 mm de shotcrete reforzado
con malla metlica. Este sistema de fortificacin prob ser muy eficaz, pero luego se descart a favor de
marcos metlicos cedentes (marcos metlicos con conexiones deslizantes), debido a consideraciones
relativas al programa de tiempos de construccin.
En Figuras 21 y 22 se muestran ejemplos de los resultados obtenidos de un tpico anlisis numrico de

4
esta seccin de prueba, los que se realizaron usando el programa PHASE2 . La Figura 21 muestra la
extensin de la zona de falla, con y sin fortificacin, mientras que la Figura 22 muestra los desplazamien-
tos del macizo rocoso que rodea el tnel. Debe observarse que los criterios usados para evaluar la efi-
ciencia del sistema de soporte diseado son : que la zona de falla en el macizo rocoso que rodea el tnel
debera quedar dentro de la envolvente de los pernos de anclaje, que los pernos no deberan estar some-
tidos a esfuerzos cercanos a su resistencia, y que los desplazamientos deberan ser de una magnitud ra-
zonable y presentar una distribucin uniforme alrededor del tnel. Todos estos objetivos se logran con el
sistema de fortificacin recin descrito.
4
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5, Fax
: +1 416 698 0908, e-mail : rockeng@civ.utoronto.ca, Internet : www.rockeng.utoronto.ca.
54
8 MPa
12 MPa
estado
tensional
In situ
Seccin
deformada
sin soporte
Zona de falla Zona de falla
sin soporte con soporte
Figura 21 : Desplazamientos del macizo rocoso que
rodea al tnel Yacamb Quibor. El des-
Figura 21 : Resultados de un anlisis numrico de la plazamiento mximo calculado es de 258
falla del macizo rocoso en la periferia del mm sin fortificacin, y de 106 mm con forti-
tnel Yacamb Quibor, cuando ste se ficacin.
excava en filitas grafticas a una profundi-
dad de unos 600 m.
Consideraciones Relativas a Estabilidad de Taludes
Al tratar los problemas de estabilidad de taludes en

macizos rocosos, se debe tener gran cuidado al in-
tentar aplicar el criterio de falla de Hoek-Brown, en
particular en el caso de taludes pequeos y empina-
dos. Como se ilustra en Figura 23, an los macizos
rocosos fracturados y que parecen ser adecuados pa-
ra aplicarles este criterio, pueden sufrir fallas de tipo
superficial, estructuralmente controladas, bajo las con-
diciones de muy bajo esfuerzo existentes en dichos
taludes.
Como regla general, cuando se diseen taludes en ro-

ca, el planteamiento inicial debera ser siempre buscar
las potenciales fallas controladas por condiciones es-
tructurales adversas. Estas pueden tomar la forma de
deslizamientos planos sobre estructuras que mantean
hacia el talud, deslizamientos de cuas definidas por
intersecciones de estructuras, problemas de volca-
miento (toppling) asociados a estructuras que mantean
hacia cerro adentro, o inestabilidades complejas que
involucran todos estos procesos. Slo cuando se ha
eliminado el potencial de ocurrencia de inestabilidades
con control estructural se debera tratar al macizo ro-
coso como un material isotrpico, como lo requiere el
criterio de falla de Hoek-Brown (ver Figura 4).
Figura 23 : Falla controlada estructuralmente en la ca-

ra de un banco empinado, en un macizo
rocoso fuertemente fracturado.
55
La Figura 24 muestra un caso en que la base del

deslizamiento que afecta a un talud est definida Grieta de traccin
por una falla geolgica que mantea hacia el talud,
Falla a travs del dbil
aunque no aflora al pie de ste. Por otra parte, la macizo rocoso
mala calidad del macizo rocoso posibilita la ocu-
rrencia de una ruptura de tipo circular al pie del ta-
Nivel fretico
lud, que permite que se produzca el deslizamiento 100 m
complejo que se ilustra. Se realiz un anlisis del
problema asignando propiedades al macizo rocoso Deslizamiento por una falla
que hubiesen sido determinadas por la aplicacin geolgica que mantea 25
del criterio de Hoek & Brown. La bsqueda de la Falla a travs del dbil macizo rocoso, al pie del talud
superficie crtica de deslizamiento se efectu utili-
5
zando el programa XSTABL , el cual permite que Figura 24 : Inestabilidad compleja en un talud; la cual que-
sean analizadas superficies de deslizamiento com- da controlada, en parte, por una falla geolgica
plejas e incluye facilidades para el ingreso de crite- que mantea hacia el talud y tambin por zonas
de ruptura sin control estructural, a travs del
rios no lineales de falla, como el definido en la
macizo rocoso que suprayace a la falla y pre-
ecuacin 2. senta una mala calidad geotcnica.
Sancio [25] y Snmez et al. [26] presentan interesantes discusiones respecto a los mtodos de anlisis
retrospectivos de fallas de taludes en macizos rocosos fracturados, cuyas propiedades se pueden descri-
bir en los trminos del criterio de falla de Hoek-Brown. El anlisis numricos de procesos de falla com-
plejos en taludes de minas a rajo abierto de gran tamao es descrito por Board et al. [27].
AGRADECIMIENTOS
Muchas personas han participado en el desarrollo de las ideas que se presentan en este artculo, pero es
imposible nombrarlas a todas en forma individual. Sin embargo, se destaca la contribucin de las perso-
nas que se nombran a continuacin, y a las cuales los autores les expresan su sincero agradecimiento por
su ayuda y estmulo durante los ltimos veinte aos: Dr. John Bray, un ex colega del Imperial College en
Londres, el Sr. David Wood, el Sr. Peter Stacey, el Sr. Graham Rawlings y el Dr. Trevor Carter en Cana-
d, el Dr. John Read y el Dr. Terry Medhurst en Australia, el Profesor Z.T. Bieniawski en Estados Unidos,
el Dr. Antonio Karzulovic en Chile, el Profesor Paul Marinos y el Dr. Michael Kavvadas en Grecia, el Dr.
Walter Steiner en Suiza, los Profesores Rodolfo Sancio y Daniel Salcedo en Venezuela, el Sr. P.M. Jalote,
el Sr. Vinai Kumar y el Dr. B. Dasgupta en India.
Los autores tambin desean agradecer el permiso concedido para publicar detalles de proyectos que ac-
tualmente estn siendo desarrollados por las siguientes organizaciones : The Nathpa Jhakri Power Corpo-
ration Ltd., en India; Attico Metro, en Grecia; y Sistema Hidrulico Yacamb Quibor C.A., en Venezuela.
5
Disponible en Interactive Software Designs Inc., 953 N. Cleveland Street, Moscow, Idaho, USA 83843, Fax +1 208 885
6608.
56
REFERENCIAS
1.- Hoek E. & Brown E.T. (1980) : UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, p. 527, Instn. Min. Metall.,
London.
rd
2.- Broch E. (1974) : The influence of water on some rock properties, Proc. 3 ISRM Congress, Den-
ver, 74(2), Part A, 33-38.
3.- Terzaghi K. (1923) : Die Berechnung der Durchlassigkeitsziffer des Tones aus dem Verlauf der
hydrodynamischen Spannungserscheinungen, Sber. Akad. Wiss. Wien. 132(105), 125-138.
4.- Lade P. V. & de Boer R. (1997) : The concept of effective stress for soil, concrete and rock, Geo-
technique, 47(1), 61-78.
5.- Brace W. F. & Martin R. J. (1968) : A test of the law of effective stress for crystalline rocks of low po-
rosity, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 5(5), 415-426.
6.- Brown E. T. (Ed). (1981) : ROCK CHARACTERIZATION, TESTING AND MONITORING - ISRM SUGGESTED
METHODS, 171-183, Pergamon, Oxford.
7.- Martin C. D. & Chandler N. A. (1994) : The progressive failure of Lac du Bonnet granite, Int. J. Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 30(7), 643-659.
8.- Salcedo D. A. (1983) : Macizos Rocosos: Caracterizacin, Resistencia al Corte y Mecanismos de
avo
Rotura, Conferencia 25 Aniversario Soc. Venezolana de Mecnica del Suelo e Ingeniera de
Fundaciones, Caracas, 143-172.
9.- Medhurst T. P., Brown E. T. & Trueman R. (1995) : Experimental studies of the effects of scale on
th
the strength of coal, Proc. 8 ISRM Congress, Tokyo, 1, 347-351, A. A. Balkema.
th
10.- Medhurst T. P. & Brown E. T. (1996) : Large scale laboratory testing of coal, Proc. 7 ANZ Conf.
Geomech., (Ed. por Jaksa M.B., Kaggwa W.S. & Cameron D.A.), 203-208, Canberra, IE Australia.
11.- Hoek E. (1994) : Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2), 4-16.
12.- Hoek E., Kaiser P.K. & Bawden W.F. (1995) : SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS IN HARD
ROCK, p. 215, Balkema, Rotterdam.
13.- Terzaghi K. (1946) : Rock defects and loads on tunnel supports, en ROCK TUNNELING WITH STEEL
SUPPORTS, (Ed. por Proctor R. V. & White T. L.), 17-99, Commercial Shearing and Stamping Com-
pany, Youngstown, Ohio.
14.- Hoek E., Wood D. & Shah S. (1992) : A modified Hoek-Brown criterion for jointed rock masses,
Proc. ISRM Rock Characterization Symp. : Eurock 92, (Ed. por Hudson J. A.), 209-214,Brit.
Geotech. Soc., London.
15.- Bieniawski Z.T. (1976) : Rock mass classification in rock engineering, en EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
16.- Bieniawski Z.T. (1989) : ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, p. 251, Wiley, New York.
17.- Hoek E. (1983) : Strength of jointed rock masses, 1983 Rankine Lecture, Geotechnique, 33(3),
187-223.
18.- Serafim J. & Pereira J. P. (1983) : Consideration of the geomechanical classification of Bieniawski,
Proc. Int. Symp. on Engineering Geology and Underground Construction, Lisboa, 1(II), 33-44.
19.- Pan X.D. & Hudson J.A. (1988) : A simplified three-dimensional Hoek-Brown yield criterion, en Rock
Mechanics and Power Plants, Proc. ISRM Symp. (ed. por M. Romana), 95-103, A. A. Balkema,
Rotterdam.
57
20.- Karzulovic A. & Daz, A. (1994) : Evaluacin de las Propiedades Geomecnicas de la Brecha Bra-
den en Mina El Teniente, Proc. IV Congreso Sudamericano de Mecanica de Rocas, Santiago, 1,
39-47.
21.- Moretto O., Sarra Pistone R.E. & Del Rio J. C. (1993) : A case history in Argentina - Rock Mecha-
nics for underground works in the Pumping Storage Development of Rio Grande N 1, en
COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 5, 159-192, Pergamon, Oxford.
22.- Hammett R.D. & Hoek E. (1981) : Design of large underground caverns for hydroelectric projects
with particular reference to structurally controlled failure mechanisms, en RECENT DEVELOPMENTS IN
GEOTECHNICAL ENGINEERING FOR HYDRO PROJECTS (ed. por F. H. Kulhawy), 192-206, ASCE, New
York.
23.- Jalote P.M., Kumar A. & Kumar V. (1996) : Geotechniques applied in the design of the machine hall
cavern, Nathpa Jhakri Hydel Project, N.W. Himalaya, India, J. Engng. Geol. (India), XXV(1-4), 181-
192.
24.- Kavvadas M., Hewison L. R., Lastaratos P. G., Seferoglou C. & Michalis I. (1996) : Experience in the
construction of the Athens Metro, Proc. Int. Symp. Geotechical Aspects of Underground Cons-
truction in Soft Ground (ed. por R. J. Mair & R. N. Taylor), 277-282, City University, London.
25.- Sancio R. T. (1981) : The use of back-calculations to obtain shear and tensile strength of weathered
rock, Proc. Int. Symp. Weak Rock, Tokyo, 2, 647-652.
26.- Snmez H., Ulusay R. & Gkeoglu, C. (1997) : Practical procedure for the back analysis of slope
failures in closely jointed rock masses, submitted to Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
27.- Board M., Chacon E., Varona P. & Lorig L. (1996) : Comparative analysis of toppling behaviour at
Chuquicamata open pit mine, Chile, Trans. Instn Min. Metall., 105, A11-21.
28.- Balmer G. (1952) : A general analytical solution for Mohr's envelope, Am. Soc. Test. Mat., 52,
1260-1271.
29.- Hoek E. & Brown E. T. (1988) : The Hoek-Brown failure criterion - a 1988 update , en Rock Engi-
th
neering for Underground Excavations, Proc. 15 Canadian Rock Mech. Symp. (ed. por J. C.
Curran), 31-38, Dept. Civil Engineering, University of Toronto.
30.- Hoek E. & Franklin J. A. (1968) : A simple triaxial cell for field and laboratory testing of rock, Trans.
Instn Min. Metall., 77, A22-26.
58
APNDICE A : DESARROLLO HISTRICO DEL CRITERIO DE HOEK-BROWN

Trabajo o Publicacin Materia o Contenido Ecuaciones
Hoek & Brown [1] Criterio original para macizos rocosos muy fractura-
dos y sin finos. La envolvente de Mohr era obtenida 1' = '3 + ci m '3 ci + s
mediante el ajuste estadstico de una curva a un ci
'
grupo de valores ( n , ) calculados mediante el t =
2 (m m2 + 4s )
1' , '3 son los esfuerzos = A ( ' )
mtodo de Balmer [28].
principales efectivos mayor y menor en la condicin
ci n t ( ci )B
de falla, respectivamente. t es la resistencia en (
'n = '3 + ( 1' '3 ) (1 + 1' '3 ) )
traccin del macizo rocoso. m y s son constantes
' = ( 'n '3 ) 1' '3
del material. n , son el esfuerzo normal efectivo
y el esfuerzo de corte, respectivamente. 1' '3 = m ci 2( 1' '3 )
Hoek [17] Criterio original para macizos rocosos muy fractura-
dos y sin finos, con una discusin relativa a la falla 1' = '3 + ci m '3 ci + s
anisotrpica y una solucin exacta para la envol-
vente de Mohr, desarrollada por el Dr. J. W. Bray. (
= Cot i' Cos i' m ci 8 )
i' = arctan 1 ( 4h cos 2 1 )
(
= 90 + arctan(1 h 3 1) 3 )
(
h = 1 + 16(m 'n + s ci ) (3m 2 ci ) )
Hoek & Brown [29] Similar al trabajo de Hoek [17], pero con la adicin Macizos Rocosos Perturbados :
de relaciones entre las constantes m y s y una for-
ma modificada del ndice RMR (Bieniawski [15]), en
mb mi = exp ( RMR 100) 14 ( )
la cual el puntaje asociado a la condicin de aguas s = exp ( RMR 100) 6
subterrneas se fija igual a 10 y el ajuste por orien-
( )
tacin de las estructuras se fija en 0. Tambin se Macizos Rocosos No Perturbados :
introduce una diferenciacin entre macizos rocosos m m = exp ( RMR 100) 28 ( )
b i
perturbados (disturbed) y no perturbados (undistur-
(
bed), y se presenta del macizo rocoso, E (basada s = exp ( RMR 100) 9
en el trabajo de Serafim & Pereira [18]).
)
E = 10(
( RMR 10 ) 40)
mb , mi son para roca fracturada (macizo) y

roca intacta, respectivamente.
Hoek, Wood & Shah Criterio modificado para considerar el hecho que
[14] macizos rocosos fuertemente fracturados no tienen (
1' = '3 + ci mb '3 ci )
resistencia en traccin. Se utiliza la tcnica de
Balmer [28] para calcular pares de valores de es- (
'n = '3 + ( 1' '3 ) (1 + 1' '3 ) )
fuerzos normal y de corte.
= ( 'n '3 ) 1' '3
1' '3 = 1 + m

b
( '3 ci ) ( 1)
Hoek [11] Introduccin del Criterio Generalizado de Hoek- a
' ' '
Brown; incorporando tanto el criterio original, para 1 = 3 + c m 3 ci + s ( )
Hoek, Kaiser & Bawden macizos rocosos de calidad regular a mala, como el
[12] criterio modificado, para macizos rocosos de muy para GSI >25
mala calidad geotcnica y con un aumento del m m = exp ( GSI 100) / 28
contenido de finos. El Indice Geolgico de Resis- b i ( )
tencia GSI se presenta para subsanar las deficien- s = exp ( GSI 100) / 9
( )
cias del ndice RMR de Bieniawski para el caso de
macizos rocosos de muy mala calidad. Dado que la a = 0.5
perturbacin del macizo rocoso generalmente es
para GSI < 25
producto de los trabajos de ingeniera, y puede ser
considerada degradando el valor de GSI, se elimina s = 0
la distincin entre macizos rocosos perturbados y a = 0.65 GSI 200
no perturbados.
59
APNDICE B : ENSAYOS TRIAXIALES PARA DETERMINAR CI Y mI
La determinacin de la resistencia en compre-

sin no confinada de la roca intacta, ci, y de la
constante mi del criterio de Hoek-Brown debe asientos esfricos de
apoyarse en resultados de ensayos triaxiales acero endurecido
siempre que sea posible. Estos ensayos deben
holgura
ejecutarse para un rango de presiones de confi-
namiento de cero a la mitad de la resistencia en Cuerpo de la celda,
de acero dulce
compresin no confinada, y deben permitir
contar al menos con cinco resultados.
testigo de roca
Un tipo de celda triaxial que puede utilizarse pa-
ra estos ensayos se muestra en Figura B1.
Esta celda, descrita por Hoek & Franklin [26], no
requiere de drenaje entre ensayos y resulta con- entrada de aceite
veniente para el ensaye de un nmero impor-
tante de testigos. Para propsitos de investiga-
cin se dispone de celdas ms sofisticadas, pe-
strain gauges
ro los resultados que se obtienen con la celda
ilustrada en Figura B1 son adecuados para es-
timaciones de la resistencia de la roca como las
que se describen en este trabajo. Adems, esta
celda presenta la ventaja adicional de poder ser
utilizada en terreno para el ensaye de rocas co- Sello de membrana de goma
mo carbn, esquistos y filitas, cuya preservacin
durante el transporte y posterior preparacin de
los testigos en laboratorio resulta extremada-
mente difcil en la prctica.
Figura B1 : Corte isomtrico de la celda triaxial diseada por
Una vez que se cuenta con cinco o ms resulta- Hoek & Franklin [26].
dos de ensayos triaxiales, estos pueden anali-
zarse para determinar la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, ci, y la constante mi,
en la forma descrita por Hoek & Brown [1].
En este anlisis la ecuacin (4) se re-escribe como :
y = m ci x + s ci (B1)
2
donde x = 3 e y = (1 - 3) . La resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, ci, y la
constante mi se calculan de las ecuaciones siguientes :

y xy ( x y n) x
2ci = n (B2)
n 2
( 2
x ( x ) n )

(
1 xy x y n )
mi = (B3)
( )
ci x 2 ( x ) 2 n

60
2
donde el coeficiente de determinacin r est dado por :
r = 2 [ xy ( x y n)] (B4)
[ x 2 ( x)
2
][
n y 2 ( y)
2
n ]
Finalmente, en Figura B2 se presenta una planilla de clculo para evaluar ci y mi a partir de los resulta-
dos de una serie de ensayos triaxiales.
Triaxial test data Calculation

x y xy xsq ysq Number of tests n= 5
sig3 sig1 Uniaxial strength sigci = 37.4
0 38.3 1466.89 0.0 0.0 2151766 Hoek-Brown constant mi = 15.50
5 72.4 4542.76 22713.8 25.0 20636668 Hoek-Brown constant s= 1.00
7.5 80.5 5329.00 39967.5 56.3 28398241 Coefficient of determination r2 = 0.997
15 115.6 10120.36 151805.4 225.0 102421687
20 134.3 13064.49 261289.8 400.0 170680899
47.5 441.1 34523.50 475776.5 706.3 324289261

sumx sumy sumxy sumxsq sumysq
Cell formulae
y = (sig1-sig3)^2
sigci = SQRT(sumy/n - (sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n)*sumx/n)
mi = (1/sigci)*((sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n))
r2 = ((sumxy-(sumx*sumy/n))^2)/((sumxsq-(sumx^2)/n)*(sumysq-(sumy^2)/n))
Figura B2 : Ejemplo de planilla de clculo para evaluar ci y mi a partir de los resultados de una serie de ensayos
triaxiales
61
A p n d i c e C : C l c u l o d e l o s P a r m e t r o s d e M o h r-C o u l o m b
La relacin entre los esfuerzos normal y de corte puede expresarse en trminos de los esfuerzos princi-
pales efectivos segn la forma propuesta por Balmer [24] :
1' '3
'n = '3 + (C1)
1' '3 + 1
= ( 1' '3 ) 1' '3 (C2)
Para el caso en que GSI > 25, donde a = 0,5 :
1' mb ci
=1+ (C3)
'3 2( 1' '3 )
Para el caso en que GSI < 25, donde s = 0 :
a 1
1
= 1 + amba 3 (C4)
3 ci
La resistencia en traccin del macizo rocoso se calcula como :
ci
tm = mb mb2 + 4 s (C5)
2
La envolvente equivalente de Mohr-Coulomb, definida por la ecuacin (4), puede escribirse como :
Y = log A + BX (C6)
donde :
' tm
Y = log , X = log n (C7)
ci ci
Utilizando el valor de tm resultante de la ecuacin (C5) y un rango de valores de y n calculados de las

ecuaciones (C1) y (C2), los valores de A y B pueden determinarse mediante una regresin lineal :
XY ( X Y ) T
B= (C8)
X2 X 2 T( )
(
A = 10^ Y T B( X T ) ) (C9)
donde T es el nmero total de pares de valores { n , } incluidos en el anlisis de regresin.
El paso ms crtico en el proceso es la seleccin del rango de valores de 3. De acuerdo a lo que cono-
cen los autores de este trabajo, no hay mtodos tericamente correctos para escoger este rango, por lo
que un mtodo iterativo basado en consideraciones prcticas ha sido utilizado para seleccionar el rango
que se indica en la planilla de clculo que se presenta en Figura C1, al final de este apndice.
62
Para una envolvente de Mohr definida por la ecuacin (4), el ngulo de friccin de i correspondiente a un
esfuerzo normal ni est dado por :
' B 1
i' = arctan AB ni tm
(C10)
ci

el valor correspondiente de la cohesin cì est dado por :
ci' = 'ni tan i' (C11)
y el valor correspondiente de la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso es :
2ci' cos i'

cmi = (C12)
1 sin i'
Debe sealarse que el valor de la cohesin cì dado por la ecuacin (C11) es un lmite superior del valor
de la cohesin, por lo que resulta prudente reducir a un 75% el valor calculado para su aplicacin prctica.
63
Hoek-Brown and equivalent Mohr Coulomb failure criteria
Input: sigci = 85 MPa mi = 10 GSI = 45
Output: mb = 1.40 s= 0.0022 a= 0.5

sigtm = -0.13 MPa A= 0.50 B= 0.70
k= 3.01 phi = 30.12 degrees coh = 3.27 MPa
sigcm = 11.36 MPa E= 6913.7 MPa
Tangent: signt = 15.97 MPa phit= 30.12 degrees coht = 4.12 MPa
Calculation:
Sums
sig3 1E-10 3.04 6.07 9.1 12.14 15.18 18.21 21.25 85.00
sig1 4.00 22.48 33.27 42.30 50.40 57.91 64.98 71.74 347.08
ds1ds3 15.89 4.07 3.19 2.80 2.56 2.40 2.27 2.18 35.35
sign 0.24 6.87 12.56 17.85 22.90 27.76 32.50 37.13 157.80
tau 0.94 7.74 11.59 14.62 17.20 19.48 21.54 23.44 116.55
x -2.36 -1.08 -0.83 -0.67 -0.57 -0.48 -0.42 -0.36 -6.77
y -1.95 -1.04 -0.87 -0.76 -0.69 -0.64 -0.60 -0.56 -7.11
xy 4.61 1.13 0.71 0.52 0.39 0.31 0.25 0.20 8.12
xsq 5.57 1.17 0.68 0.45 0.32 0.23 0.17 0.13 8.74
sig3sig1 0.00 68.23 202.01 385.23 612.01 878.92 1183.65 1524.51 4855
sig3sq 0.00 9.22 36.86 82.94 147.45 230.39 331.76 451.56 1290
taucalc 0.96 7.48 11.33 14.45 17.18 19.64 21.91 24.04
sig1sig3fit 11.36 20.51 29.66 38.81 47.96 57.11 66.26 75.42
signtaufit 3.41 7.26 10.56 13.63 16.55 19.38 22.12 24.81
tangent 4.253087 8.103211 11.40318 14.47286 17.3991 20.2235 22.97025 25.65501
Cell formulae:
mb = mi*EXP((GSI-100)/28)
s = IF(GSI>25,EXP((GSI-100)/9),0)
a = IF(GSI>25,0.5,0.65-GSI/200)
sigtm = 0.5*sigci*(mb-SQRT(mb^2+4*s))
A = acalc = 10^(sumy/8 - bcalc*sumx/8)
B = bcalc = (sumxy - (sumx*sumy)/8)/(sumxsq - (sumx^2)/8)
k = (sumsig3sig1 - (sumsig3*sumsig1)/8)/(sumsig3sq-(sumsig3^2)/8)
phi = ASIN((k-1)/(k+1))*180/PI()
coh = sigcm/(2*SQRT(k))
sigcm = sumsig1/8 - k*sumsig3/8
E = IF(sigci>100,1000*10^((GSI-10)/40),SQRT(sigci/100)*1000*10^((GSI-10)/40))
phit = (ATAN(acalc*bcalc*((signt-sigtm)/sigci)^(bcalc-1)))*180/PI()
coht = acalc*sigci*((signt-sigtm)/sigci)^bcalc-signt*TAN(phit*PI()/180)
sig3 = Start at 1E-10 (to avoid zero errors) and increment in 7 steps of sigci/28 to 0.25*sigci
sig1 = sig3+sigci*(((mb*sig3)/sigci)+s)â
ds1ds3 = IF(GSI>25,(1+(mb*sigci)/(2*(sig1-sig3))),1+(a*mbâ)*(sig3/sigci)^(a-1))
sign = sig3+(sig1-sig3)/(1+ds1ds3)
tau = (sign-sig3)*SQRT(ds1ds3)
x = LOG((sign-sigtm)/sigci)
y = LOG(tau/sigci)
xy = x*y x sq = x^2 sig3sig1= sig3*sig1 sig3sq = sig3^2
taucalc = acalc*sigci*((sign-sigtm)/sigci)^bcalc
s3sifit = sigcm+k*sig3
sntaufit = coh+sign*TAN(phi*PI()/180)
tangent = coht+sign*TAN(phit*PI()/180)
Figura C1 : Planilla de clculo para evaluar los parmetros de resistencia del Criterio de Hoek-Brown y los parmetros
equivalentes del Criterio de Mohr-Coulomb.
64
C O N F I A B I L I D A D D E L A S E S T I M A C I O N E S D E H O E K -B R O W N
D E L A S PR O PIE D A D E S D E L M A CIZ O R O C O S O Y S U IMP A C T O
E N E L D I S E O (A)
E. HOEK (B)
INTRODUCCIN
Hoek & Brown [1] presentaron un procedimiento para estimar la resistencia y las caractersticas de defor-
macin de los macizos rocosos fracturados de comportamiento isotrpico. Cuando se aplica este proce-
dimiento a problemas de diseo en ingeniera de rocas, la mayora de los usuarios del mtodo slo consi-
deran los valores medios o promedio de estas propiedades. Pero es un hecho que todas estas propie-
dades presentan una distribucin respecto a su valor medio, incluso en condiciones ideales, y estas distri-
buciones pueden tener un impacto significativo en los anlisis y en el diseo resultante.
Esta nota tcnica examina la confiabilidad del clculo de los resultados de un anlisis de estabilidad de
taludes y del diseo del sistema de fortificacin para un tnel. En cada caso la resistencia y caractersti-
cas de deformabilidad del macizo rocoso se evalan mediante el mtodo de Hoek-Brown, suponiendo que
los tres parmetros que constituyen la entrada de datos presentan una distribucin normal.
PARMETROS DE ENTRADA
En el criterio de Hoek-Brown el Indice Geolgico de Resistencia (GSI), es el parmetro de entrada ms
importante en trminos de las relaciones entre los valores de resistencia y deformabilidad determinados
en el laboratorio y aquellos estimados para el macizo rocoso. En versiones anteriores de este criterio se
utilizaba el ndice RMR de Bieniawski [2] para este propsito.
En base a observaciones del grado y tipo de fracturamiento del macizo rocoso, as como de la condicin
de sus discontinuidades, es posible estimar el valor de GSI mediante la tabla que se muestra en Figura 1.
En esta figura se muestra un crculo achurado que representa los lmites, para un nivel de confianza del
90%, de un GSI de 25 5 (equivalente a una desviacin estndar del orden de 2,5). Esto representa el
rango de valores que un gelogo geotcnico experimentado podra asignar a un macizo rocoso que po-
dra describirse desde FRACTURADO Y PERTURBADO / MALA a DESINTEGRADO / MALA. Usual-
mente los macizos de turbiditas, esquistos, algunos tipos de filitas y rocas similares caen en este tipo de
descripcin.
De acuerdo a la experiencia del autor, algunos gelogos van demasiado lejos al tratar de determinar un
valor exacto de GSI (o RMR). La geologa no se permite a s misma tal precisin y simplemente no es
realista asignarle un valor nico a este tipo de ndices. Un rango de valores, como se ilustra en Figura 1,
resulta ms apropiado. De hecho, en algunos ambientes geolgicos complejos, el rango indicado por el
crculo sombreado puede ser demasiado optimista.
(A)
Este trabajo ha sido aceptado para su publicacin, como Nota Tcnica, en el International Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences; sin embargo, el Profesor Hoek gentilmente ha autorizado la traduccin y publicacin del mismo en estas
memorias.
(B)
Evert Hoek Consulting Engineer, Inc.
P.O. Box 75516, North Vancouver
British Columbia, Canada, V7R 4X1
65




discontinuidades, seleccione el cuadro
apropiado en esta tabla. Estime el valor tpico del
Indice Geolgico de Resistencia, GSI, de los
contornos que muestra la tabla. No trate de
obtener un mayor grado de precisin. Indicar un
rango de valores para GSI, por ejemplo de 36 a
42, es ms realista que indicar un nico valor, por
ejemplo 38.
MUY BUENA
arcillosos firmes
MUY MALA
REGULAR
y/o alteradas
BUENA
MALA
80
(BLOCKY)

MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS
60
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
50
40
25 +- 5
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED) 20
Figura 1 : Estimacin del Indice Geolgico de Resistencia, GSI, en base a una descripcin geolgica
de la condicin del macizo rocoso y sus discontinuidades.
Las dos propiedades medidas en laboratorio que se requieren para la aplicacin del criterio de Hoek-
Brown son la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, ci , y la constante mi. Idealmente,
estos dos parmetros deberan determinarse en base a los resultados de una serie de ensayos triaxiales
sobre probetas preparadas cuidadosamente, en la forma descrita por Hoek & Brown [1].
66
Se supone que los tres parmetros de entrada se pueden representar por distribuciones normales, como
se ilustra en Figura 2. Las desviaciones estndar asignadas a estas tres distribuciones se basan en la
experiencia del autor en estudios geotcnicos asociados a grandes proyectos, tanto relativos a obras civi-
les como a la minera, y donde de dispone de fondos suficientes para desarrollar una investigacin geo-
tcnica de alto nivel. En el caso de investigaciones asociadas a proyectos de pequeo presupuesto o
estudios preliminares, resulta prudente el suponer mayores desviaciones estndar para los parmetros de
entrada.
PARMETROS RESULTANTES DE LA APLICACIN DEL MTODO
Los valores del ngulo de friccin, , de la cohesin, c, de la resistencia en compresin uniaxial, cm, y
del mdulo de deformacin del macizo rocoso, Em, fueron calculados segn el procedimiento descrito por
2
Hoek & Brown [1]. El programa @RISK , que funciona con Excel, se us para desarrollar una simulacin
de Monte Carlo en la cual se generaron al azar 1000 series de valores para los parmetros de entrada.
1
Los resultados obtenidos se analizaron usando el programa BESTFIT y se encontr que los cuatro par-
metros resultantes de la aplicacin del mtodo de Hoek-Brown pueden describirse adecuadamente me-
diante las distribuciones normales que se muestran en Figura 2.
Como resultado de varios anlisis de este tipo se concluy que los resultados obtenidos para , c y cm
siempre quedaban bien representados por una distribucin normal. Por otra parte, para valores de GSI
mayores que 40, los resultados obtenidos para Em quedan mejor representados por una distribucin log-
normal.
ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Para evaluar el efecto de la variacin en los parmetros resultantes de la aplicacin del mtodo, la cual se
ilustra al costado derecho de Figura 2, se calcul del factor de seguridad para un talud homogneo, me-
3
diante el mtodo de Bishop para una superficie de deslizamiento circular y utilizando el programa SLIDE .
La geometra del talud analizado, incluyendo la posicin del nivel fretico, las propiedades medias del
macizo rocoso y la superficie crtica de deslizamiento para estas propiedades medias se muestran en
Figura 3.
La distribucin del factor de seguridad se determin mediante el mtodo del estimador puntual de Rosen-
blueth [3,4]; en el cual para cada variable se escogen dos valores a una desviacin estndar del valor me-
dio de dicha variable, y luego se calcula el factor de seguridad para cada combinacin posible de estas
m
estimaciones puntuales, obtenindose as 2 resultados para el factor de seguridad, donde m es el n-
mero de variables consideradas. El valor esperado y la desviacin estndar del factor de seguridad se
m
calculan, entonces, en base a estos 2 resultados.
Este clculo del valor esperado y de la desviacin estndar se presenta en Tabla 1. Dado que las dos va-
riables que se incluyen en el anlisis ( y c) quedan definidas por distribuciones normales, y consideran-
do la forma de las ecuaciones usadas para el clculo del factor de seguridad, resulta razonable suponer
que el factor de seguridad tambin ser adecuadamente representado por una distribucin normal. Esta
distribucin se muestra en Figura 4.
2
Disponible en Palisade Corporation, 31 Decker Road, Newfield, New York 14867, USA.
3
Disponible en Rock Engineering Group, University of Toronto, 31 Balsam Avenue, Toronto, Ontario, Canada M4E 3B5.
67
PARAMETROS DE ENTRADA RESULTADOS

0.16 ci 0.35

Media : 10 MPa
0.30 Media : 22,85
S. Dev.: 2,5 MPa
0.12 S. Dev.: 1,31
0.25
Probability
Probability
0.20
0.08
0.15
0.04 0.10
0.05
0.00 0.00
0 5 10 15 20 18 20 22 24 26 28
Intact rock strength - MPa Friction ange - degrees
0.40 mi 7.0 c`
Media : 8 Media : 0,23 MPa
6.0
S. Dev.: 1 S. Dev.: 0,068 MPa
0.30 5.0
Probability
Probability
4.0
0.20
3.0
0.10 2.0
1.0
0.00 0.0
4 6 8 10 12 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Hoek-Brown constant mi Cohesive strength - MPa
0.16
GSI 2.0 cm
Media : 25 Media : 0,68 MPa
0.12 S. Dev.: 2,5 S. Dev.: 0,21 MPa
1.5
Probability
Probability
0.08
1.0
0.04
0.5
0.00
0.0
15 20 25 30 35
0.0 0.5 1.0 1.5
Geological Strength Index GSI
Rock mass strength - MPa
0.0100
Em
Media : 373 MPa
0.0075 S. Dev.: 48 MPa
Probability
Figura 2 : Distribuciones normales supuestas para

0.0050
los parmetros de entrada y distribuciones
resultantes para los parmetros que resul-
tan de la aplicacin del mtodo de Hoek- 0.0025
Brown.
0.0000
200 250 300 350 400 450 500 550
Deformation modulus - MPa
68
139.3,324.4
Superficie
Critical de deslizamiento
failure circle crtica
Factor
Factor de Seguridad
of Safety = 1,32
= 1.32
300,160
400,160
400,127
240,120 Phreatic surface
0,100 Nivel fretico
100,100
Propiedades Rock
del mass Rocoso (valores medios) :
properties:
Macizo
- Angulo deFriction angle
friccinn, = 22.9 degrees
= 22,9
- Cohesin, Cohesive
c` = 0,23strength
MPa c = 0.23 MPa
Unit weight = 23 kN/m 3
- Peso unitario, = 23 kN/m3
0,0 400,0
Figura 3 : Geometra, nivel fretico, propiedades medias del macizo rocoso y superficie crtica de
deslizamiento para el talud homogneo analizado.
4 Factor de Seguridad Tabla 1

Media = 1,31 Calculo de los Estimadores Puntuales
Desv. Estndar = 0,11 de Rosenblueth usando 1 Desv. Estndar
3
Angulo
Cohesin
Caso de FS (FS FSi )2
( MPa )
2 friccin
-,c- 21.19 0.162 1.215 0.00922
1 +,c+ 24.16 0.298 1.407 0.00922

-, c+ 21.19 0.298 1.217 0.00884
+, c- 24.16 0.162 1.406 0.00912
0
5.245 0.0364
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
_ n
Media de FS = FS =
1
FACTOR DE SEGURIDAD FS i = 1,31
n i =1
Figura 4 : Distribucin normal para el factor de seguridad
del talud de Figura 3. 1 n _
Desviacin Estndar = ( FS FS i ) 2 = 0,11
n 1 i =1
El factor de seguridad promedio para este talud es de 1.3, el cual es un valor frecuentemente usado en el
diseo de taludes para minas a rajo abierto. Es interesante el hecho que la probabilidad de falla, dada por
la parte de la curva de distribucin donde para FS < 1, sea muy pequea. Esto sugiere que, para una in-
vestigacin de alta calidad geotcnica como la supuesta en este estudio, un factor de seguridad de 1,3 es
adecuado para asegurar la estabilidad bajo las condiciones supuestas en el anlisis.
69
ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TNELES

Considerando la situacin ilustrada en Figura 5, se tiene un
tnel circular de radio r0 en un campo de esfuerzos tal que
las componentes horizontal y vertical son ambas iguales a p0.
Si los esfuerzos son suficientemente altos se producir una
zona plstica, de roca daada, rodeando el tnel con un ra-
dio rp. La fortificacin del tnel define una presin uniforme
pi en todo su permetro.
Suponiendo que el macizo rocoso falla sin un cambio volu-

mtrico plstico, el nivel crtico de esfuerzo que inicia la falla,
pcr, est dado por [5] :
2 po cm
pcr = (1)
1+ k
donde Figura 5 : Desarrollo de una zona plstica en
la periferia de un tnel circular en
1 + sin un campo hidrosttico de tensio-
k= (2)
1 sin nes.
Donde la presin de fortificacin pi es menor que la presin crtica pcr. El radio rp de la zona plstica y el
desplazamiento hacia el interior de la pared del tnel, uip estn dados por :
1
rp 2( po ( k 1) + cm ) ( k 1)
= (3)
ro (1 + k )(( k 1) pi + cm )
2
uip (1 + ) rp
= 2(1 )( po pcr ) (1 2 )( po pi ) (4)
ro E ro

Para estudiar la influencia de la variacin de las propiedades del macizo rocoso, se realiz un anlisis tipo
Monte Carlo usando el programa @RISK en una planilla electrnica Excel, programada para desarrollar el
anlisis antes descrito. Se supuso que un tnel de 5 m de dimetro (r0 = 2,5 m), estaba sometido a un
estado uniforme de esfuerzos in situ, definido por una magnitud p0 = 2,5 MPa. Las propiedades del maci-
zo rocoso fueron determinadas por las distribuciones normales para , c, cm, y Em que fueron estableci-
das en Figura 2.
El anlisis se realiz para el caso de un tnel sin fortificacin. Un segundo anlisis se realiz para el caso
de un tnel con una presin de soporte pi = 0,3 MPa, equivalente a aquella que se puede lograr con una
capa de shotcrete de 50 mm de espesor en toda la periferia del tnel (anillo cerrado), con una resistencia
en compresin uniaxial de 14 MPa (despus de 1 da de curado). Esto representara la fortificacin de
avance que se logra mediante la aplicacin inmediata de shotcrete en la frente de avance. Un tercer an-
lisis fue desarrollado para el caso de una presin de soporte pi = 0,8 MPa. Esto representara la fortifica-
cin que se puede lograr en un tnel de este tamao con un revestimiento interior de shotcrete de 75 mm
de espesor, con una resistencia en compresin uniaxial de 35 MPa (curado por 28 das). Los resultados
de estos anlisis se resumen grficamente en las Figuras 6 y 7.
Estas figuras muestran que el tamao de la zona plstica y de la deformacin del tnel pueden ser repre-
sentadas por distribuciones lognormales. Como era lgico esperar, los valores promedios para el tamao
de la zona plstica y la magnitud de los desplazamientos de la pared del tnel se ven significativamente
reducidos por la instalacin de fortificacin.
70
Presin de soporte = 0,8 MPa Presin de soporte = 0,8 MPa

distribucin lognormal distribucin lognormal
Media = 1,31, S Dev. = 0,11 Media = 0,0016, S Dev. = 0,0005
4.0 Presin de soporte = 0,3 MPa 1000 Presin de soporte = 0,3 MPa
distribucin lognormal distribucin lognormal
3.0 Media = 1,94, S Dev. = 0,30 Media = 0,0040, S Dev. = 0,0019
750
Probabilidad
Probabilidad
Sin fortificacin Sin fortificacin
2.0 distribucin lognormal 500 distribucin lognormal
Media = 2,88, S Dev. = 0,75 Media = 0,0102, S Dev. = 0,0079
1.0 250
0.0 0
1 2 3 4 5 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Radio Zona Plstica / Radio del Tnel Desplazamiento Pared / Radio del Tnel
2.5 5.0 7.5 10.0 12.5

0 25 50 75 100
Radio de la Zona Plstica (m) Desplazamiento de la Pared del Tnel (mm)
Figura 6 : Distribuciones lognormales que representan el Figura 7 : Distribuciones lognormales que representan el
rango de radios de la zona plstica para dife- rango de desplazamientos de la pared del tnel
rentes presiones de soporte. para diferentes presiones de soporte.
Lo que sorprende es la dramtica reduccin de las desviaciones estndar al aumentar la presin de la for-
tificacin. Esto se debe a la gran dependencia del tamao de la zona plstica respecto a la diferencia en-
tre la presin crtica pcr y la presin de soporte que ejerce la fortificacin pi. Una discusin detallada so-
bre esta dependencia va ms all del alcance de esta nota tcnica y es materia de una investigacin ac-
tualmente en desarrollo por este autor.
De los resultados de los anlisis antes descritos, resulta evidente que la instalacin de un sistema de forti-
ficacin relativamente simple es muy efectiva cuando se trata de controlar el comportamiento del tnel.
Sin fortificacin, existe una probabilidad del 50% que se produzcan severos problemas de estabilidad y,
eventualmente el colapso del tnel. De hecho, un dimetro de 15 m para la zona plstica y una conver-
gencia de 50 mm en un tnel de 5 m de dimetro, sin lugar a dudas producira claras seales de que se
tiene una situacin de riesgo o peligrosa. El hecho que un revestimiento relativamente delgado de
shotcrete pueda controlar el tamao de la zona plstica y, tambin, la convergencia del tnel, confirma la
eficacia de instalar fortificacin.
Sin embargo, es necesario ser cuidadoso en este aspecto. El ejemplo descrito es para el caso de un t-
nel de 5 m de dimetro, ubicado a unos 100 m de profundidad respecto a la superficie. Para tneles
grandes a mayores profundidades la zona plstica y los desplazamientos pueden ser significativamente
ms grandes. Por lo tanto, las solicitaciones sobre el sistema de fortificacin pueden ser tales que resulte
muy difcil fortificar un tnel de gran tamao en un terreno de mala calidad, y a una profundidad conside-
rable bajo la superficie.
71
CONCLUSIONES
La incerteza asociada a la estimacin de las propiedades de los macizos rocosos in situ, tiene un impacto
significativo en el diseo de taludes y excavaciones en roca. Los ejemplos que han sido examinados en
esta nota tcnica muestran que, an cuando se usen las mejores estimaciones actualmente disponibles,
los rangos de los valores calculados para los factores de seguridad y/o el comportamiento del tnel resul-
tan incmodamente amplios. Estos rangos llegan a ser alarmantemente amplios cuando los procedi-
mientos de investigacin geotcnica son deficientes y las tcnicas de laboratorio son inadecuadas.
Dada la dificultad inherente a la asignacin de valores numricos confiables a las caractersticas del maci-
zo rocoso, es improbable que se en el futuro previsible se desarrollen mtodos precisos para estimar las
propiedades del macizo rocoso. Por lo tanto, el usuario del mtodo de Hoek-Brown o de cualquier otro
procedimiento equivalente para la estimacin de las propiedades del macizo rocoso, no debera suponer
que los clculos producen resultados numricos nicos y confiables. Las tcnicas simples descritas en
esta nota se pueden usar para explorar el posible rango de valores y el impacto de estas variaciones en el
diseo.
AGRADECIMIENTOS
Se agradecen los comentarios del Profesor E. T. Brown, quin revis el borrador de esta nota tcnica.
REFERENCIAS
31.- Hoek E. & Brown E.T. (1997) : Practical estimates of rock mass strength, accepted for publication
in Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
32.- Bieniawski Z.T. (1976) : Rock mass classification in rock engineering, en EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (Ed. por Bieniawski Z.T.), 1, 97-106, Balkema.
33.- Rosenbleuth, E. (1981) : Two-point estimates in probabilities, J. Appl. Math. Modelling, 5, October,
329-335.
34.- Harr, M. (1987) : RELIABILITY-BASED DESIGN IN CIVIL ENGINEERING, McGraw-Hill, New York.
35.- Duncan Fama, M.E. (1993) : Numerical modelling of yield zones in weak rocks, en COMPREHENSIVE
ROCK ENGINEERING, (ed. por J. A. Hudson), 2, 49-75.
72
E ST NDARES G E O T C NIC OS
GRUPO 1
M A P E O S G E O L O G I C O S, G E O T E C N I C O S E
HIDR O G E O L O GIC O S A PLIC A D O S
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - MAP - SD - 01 - 97
MAPEO GEOLOGICO - GEOTECNICO DE SONDAJES
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - SD por corresponder a informacin bsica, resultante de
mapeo geolgico - geotcnico de sondajes. Se presentan los parmetros geolgicos - geotcnicos mnimos
a recolectar de los sondajes involucrados en los proyectos y operaciones de las divisiones de CODELCO -
CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros geolgicos y geotcnicos requeridos para una adecuada caracte-
rizacin de sondajes geotcnicos, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los estndares ac-
tuales de la industria, su uso en forma adecuada en la toma de decisiones en los proyectos y operaciones
mineras de CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
(a) Identificacin de sondaje : Nombre del sondaje, longitud, dimetro, coordenadas definitivas collar,
orientacin e inclinacin, escala de mapeo, nombre mapeador, fecha.
(b) Litologa : Descripcin macroscpica de la litologa del sondaje, incluyendo la textura de la roca.
(c) Grado de alteracin : Describe la intensidad segn el tipo de alteracin.
(d) Mineralizacin : Se indican asociaciones mineralgicas de la mena y la ganga.
(e) Ubicacin y descripcin de estructuras relevantes : Se marcan aquellas estructuras que resul-
ten significativas para lograr una adecuada caracterizacin geolgica.
(f) Rugosidad : Descripcin del grado de rugosidad de la estructura, considerando un tramo de 10 cm

de longitud (conforme con las recomendaciones de Barton et al. (1974), puede utilizarse el par-
metro JRC como descriptor).
(g) Nmero de fracturas abiertas por tramo recuperado : Descripcin del nmero de fracturas
abiertas por unidad de longitud en cada tramo recuperado.
(h) RQD : Porcentaje de trozos de sondaje cuya longitud es igual o superior a 10 cm en un tramo de-
terminado, sugerindose utilizar el dimetro de perforacin NX (Deere et al. (1968)).
(i) Tipo de relleno : Descripcin de la mineraloga, tipo de material, grado de humedad y una estima-
cin de su resistencia.
(j) Recuperacin sondajes : Razn entre la longitud del tramo recuperado y la del tramo perforado.
(k) Porcentaje de material molido : Porcentaje de material pulvurulento o tipo suelo.
(l) Nmero de fracturas : Determinacin del nmero de fracturas en el sondajes, las cuales se agru-
pan en tres clases segn el ngulo que forman con el eje del sondaje : 0 a 30 (subparalelas al
sondaje), 30 a 60, 60 a 90 (subperpendiculares al sondaje).
75
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
(m) Registro de disking : En aquellos casos en que se observe disking, se deber indicar la longitud y
metraje del tramo afectado, el nmero de discos, su espesor mximo, mnimo y medio. Adems,
se deber tomar fotografas del tramo con disking (con indicacin de escala y, preferiblemente a
color).
(n) Agua : Si durante la perforacin se detecta agua, deber registrarse la profundidad a la que se de-
tect y la longitud de sondaje con agua. Tambin deber indicarse cualquier observacin relevante
(si se trata de aguas artesianas, si posteriormente se sec el sondaje, etc.).
(o) Fotos : Se deben tomar fotografas perpendiculares al sondaje, manteniendo igual escala en todos
los tramos. Se debe indicar una escala grfica y de colores.
(p) Registro de la historia de perforacin del sondaje: Llevar un registro de la historia de perfora-
cin del sondaje, indicando todos los eventos importantes ocurridos durante sta (prdida de agua,
barras atascadas, rendimientos anmalos, etc.).
3. SECUENCIA DE CAPTURA DE INFORMACION
Identificacin del sondaje.

Registro de la historia de perforacin del sondaje (incluyendo registro de aguas).
Recuperacin de testigos.
Toma de fotografas de los testigos.
Mapeo geolgico-geotcnico de los testigos.
Obtencin de probetas para ensayos geotcnicas
4. ANALISIS DE LA INFORMACIN
La informacin sobre litologa, mineralizacin, grado de alteracin, RQD y, tentativamente, el nmero de

fracturas abiertas, se traspasa a secciones a escalas que van de 1:500, 1:1000 y/o 1:2000, de acuerdo a
las necesidades de cada divisin. Esta informacin se complementa con la informacin geolgico-
geotcnica proveniente del mapeo de labores desarrolladas o bancos expuestos.
En estas secciones debe indicarse tambin los niveles de agua y la presencia de estructuras geolgicas
relevantes, as como el grado de fracturamiento, para que una posterior interpretacin permita definir los
niveles freticos y eventuales zonas de falla.
Esta informacin y los parmetros de entrada deber quedar almacenada en una base de datos computa-
cional, y los registros originales de mapeo debern conservarse en las carpetas respectivas.
5. ANEXOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de sondajes actualmente utiliza-
dos en algunas Divisiones de CODELCO-CHILE.
76
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION CHUQUICAMATA
FORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDAJES

SONDAJE : 3895 PROYECTO : TRASLADO CHANCADOR K1 HOJA : 3/8
SECCION : FECHA : 05 /06 /95
DESDE(m) : 31.50 33.00 34.50 36.00 37.50

HASTA(m) : 33.00 34.50 36.00 37.50 39.00
RECUP(m) : 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
E L G E L G E L G E L G E L G
ESP.DE
FRACTURA
0-30 0 2 0 0 0
31-60
2 3 0 0 1
61-90 5 3 1 5 3
CONDICION
DE FRACTURA
LAUBSCHER
BIENIAWSKI
RELL. 80 80 85 85 75
ESPE.
0.5 1 1 0.5 2
ALT. 81 81 85 87 79
ALT.
MW MW MW MW HW
SUP. 83 83 85 87 4.5
SUP. SR SR SR SR 130
RES. ESTIM
RANGO 4 4 4 4 4.5
MPa
80 80 80 80 130
1 1 0.5 0.3 1
ABERTURA (mm)
CAP. ALT. LR MR MR MR MR
CRITERIO H&B BS F 35 BS G 40 VB G 50 VB G 40 VB F 40
GRANULOMETRIA ESCALA 1:100

0/ 0/ 15-35-13-50-13-15 15-20-13-24-13 18-30-25-34-12-15
SUMA 0 SUMA 0 SUMA 141 SUMA 85 SUMA 134

G. ESTIMACION GEOTECNICA E. ESTRUCTURAS LITOLOGIA OBSERV.:
90 FALLA INDICANDO
BUENA CALIDAD GEOT. GRAVA GRANODIORITA
ANGULO RESPECTO EJE
ZONA DE BRECHIZACION
MODERADA CALIDAD GEOT. PORFIDO RELLENO
TECTONICA
MALA CALIDAD GEOT. ZONA TRITURADA ANDESITAS DIQUE
77
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION ANDINA
FORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDAJES
TIPOS DE RELLENO DE FRACTURAS DIAMETRO TESTIGOS R.Q.D. >

SONDAJE N :
0 = SIN RELLENO Superficies manchadas solamente A mm cm
1 = LIMONITA Principalmente Sector :
2 = MATERIAL DURO No se raya con el cortapluma Examinado por :
3 = MATERIAL BLANDO Se raya con el cortapluma Fecha :
4 = SALBANDA HOJA C
MOLIDA
RECUPERACION R.Q.D. N TESTIGOS MAYORES JRC FRECUENCIA DE FRACTURA
A TRAMO LONGITU FF/m COMUNES ABIERTAS CERRADAS
LONGITU LONGITUD
% % -30 30 - 50 50 - 100 100 - 150 > 150 1 (cm) 2 (cm) 1 2 0 1 2 3 4 0 2 3
D (m) (cm) D (cm)
Form. N 07-020
79
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION EL TENIENTE
FORMATO MAPEO GEOTECNICO DE SONDAJE NIVEL PAG. DE
SONDAJE N
DIAMETRO HASTA HASTA HASTA LABOR COTA PIES Mts. SECCION N
CORONA AREA PRODUCCION LARGO PIES Mts. N PROGRAMA
EMPEZADO : TERMINADO : COORDENADAS LARGO PROGRAMADO PIES Mts.
GLE-6907 REV. 2
GEOLOGO Y FECHA RUMBO INCLINACION PROY. HORIZONTAL PIES Mts.
PIES GEOTECNIA PETROGRAFIA ALTERACION TARDIMAGMATICA ALTERACION HIDROTERMAL PRINCIPAL ALTERACION HIDROTERMAL TARDIA SULFUROS TOTALES FALLAS
TIPO MENA
ENSAYOS OXIDOS
CORTES
% EN ROCA
% DESCRIPCION VETILLAS VETILLA HALO VETILLA HALO HIPOGENOS SUPERGENOS OBSERVACIONES POSICION
TIPO
RQD FF
ROCA ANCHO
%
ANCHO ANCHO % ANCHO ANCHO %
a
PIES
Mts. Recup. PETROGRAFICA FV
(mm)
FV
(mm) (cm)
FV
(mm) (cm)
% Cu % Mo % As % Sb Cu NS % Mag Bo Cp Py Mo Ten % Dis Cs % Dis Cu NS Lim /Mts
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
HALO
80
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - MAP - HG - 01 - 97
CARACTERIZACION DE LA CONDICION DE
AGUAS EN EL MACIZO ROCOSO
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - HG por corresponder a informacin bsica, resultante
de la caracterizacin de la condicin de aguas en el macizo rocoso. Se definen parmetros cualitativos
y cuantitativos, as como las caractersticas fsicas y qumicas de las aguas.
1. PROPOSITO
Se especifican los parmetros a evaluar o medir con relacin a la condicin de aguas en el

macizo rocoso tanto, en minas a rajo abierto como en minera subterrnea.
2. PARAMETROS
A. Parmetros descriptivos
Identificacin de la cuenca hidrogrfica y redes de drenaje.
Determinacin de los niveles de aguas existentes en las faenas. Esto re-

quiere la identificacin del nivel fretico y, tambin, la definicin de los
entes geolgicos que pueden afectar a ste (por ejemplo, el lmite entre
los ambientes primario y secundario).
Identificacin de posibles barreras geolgicas de muy baja conductividad

hidrulica (algunas brechas, prfidos, estratos de arcillas, etc.).
Afloramientos de agua, identificado su ubicacin en el sector investigado y

describiendo sus caractersticas, en especial en lo referente al gasto.
B. Parmetros cuantitativos
Medicin de caudales drenados.
Evaluacin de la recarga, lo que incluye identificar a nivel conceptual los

rdenes de magnitud de la recarga de aguas subterrneas y de superficie
en la cuenca hidrogrfica.
C. Caractersticas fsico - qumicas
Medicin del pH de las aguas.
2. REFERENCIAS
(1) Stambuk, V.; Galeb, M. & Karzulovic, A. (1991) : Definicin de Rocas Prima-
ria y Secundaria, Superintendencia de Geologa, Divisin Andina.
81
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
MAPEO GEOLOGICO-GEOTECNICO
DE MACIZOS ROCOSOS
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - MR por corresponder a informacin bsica, resultante
de mapeo de labores y bancos. Se presentan los parmetros mnimos para describir la geologa y
geotecnia con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifican y definen los parmetros necesarios para caracterizar geolgica y geotcni-

camente un macizo rocoso, con un grado de confiabilidad tal que permita, para los estnda-
res actuales de la industria, su uso en forma adecuada en los anlisis y diseos geotcnicos
requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2. CONSIDERACIONES
Como estndar mnimo, el mapeo geolgico-geotcnico del macizo rocoso debe

mantener un registro ordenado y claro de los procedimientos utilizados. Ade-
ms, es evidente la necesidad de mantener actualizada la base de datos resul-
tante de estos mapeos.
Los parmetros geolgico-geotcnicos se registrarn en un formato y escala

definida de acuerdo a las necesidades de cada Divisin.
Se recomienda que en forma peridica se proceda a revisar y mejorar las meto-

dologas de mapeo, obtencin y registro de la informacin.
3. PARAMETROS
Como mnimo, se sugiere registrar los siguientes parmetros :
Identificacin del sector a mapear

Litologa (identificar tanto los tipos de roca como los contactos litolgicos).
Tipo de mineralizacin
Tipo y grado de alteracin (determinacin cualitativa)
Estimacin en terreno de la resistencia de la roca.
Condicin de aguas (macizo seco, hmedo, con afloramientos de agua, etc.).
Fallas o estructuras mayores, y discontinuidades o estructuras menores :
- Rumbo y manteo
- Persistencia
- Sinuosidad (a escala de la caja del tnel o de la cara del banco)
- Rugosidad (a escala de 0,2 m)
- Potencia
- Relleno (tipo, humedad, contenido de arcilla, etc.)
- Eventuales afloramientos de agua.
83
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. ANALISIS DE LA INFORMACIN
La informacin respecto a litologa, mineralizacin, tipo y grado de alteracin deber traspa-

sarse a planos de planta, a escalas de 1:500, 1:1.000 o 1:2.000, segn sean las necesidades
de cada caso particular. Esta informacin se complementa con la informacin geolgico-
geotcnica proveniente del mapeo de sondajes (sta usualmente ha sido previamente inter-
pretada en secciones longitudinales y/o transversales).
Las estructuras mapeadas deben ser traspasadas a planos de planta, a escalas de 1:500,
1:1.000 o 1:2.000, de acuerdo a las necesidades de cada Divisin; para proceder posterior-
mente a su interpretacin, lo que permite la definicin de dominios estructurales.
La informacin relativa a las caractersticas de las estructuras (rumbos, manteos, persisten-

cia, potencia, relleno, etc.) debe ser almacenada en una base de datos computacional, con-
servndose los registros originales de mapeo en las carpetas correspondientes.
4. ANEXOS
En las pginas siguientes se adjuntan copias de los formatos de mapeo de macizos rocosos
actualmente utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHILE.
84
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
FORMATO MAPEO GEOTECNICO DE VENTANAS DIVISION CHUQUICAMATA

SECTOR
TRAMO ZF2-1 ZF2-2
TOPOGRAFIA 1-9 9 - 16
AZIMUT/INCLINACION
DIMENSIONES DE BLOQUES
FRECUENCIA FRACTURAS 0.10 0.35
ESPACIAMIENTO 15 60
RQD
OBSERVACION
CONDICION DE FRACTURAS
PERSISTENCIA (m)/TERMINOS 26 26
APERTURA (mm) 1 1
RUGOSIDAD 5/65 5/65
TIPO DE RELLENO B(A,G) B(A,G,Y)
ESPESOR DEL RELLENO (mm) 2 1
ALTERACION CW MW/83
OBSERVACION LR MR
ORIENTACION DE FRACTURAS
SET 1 220/60 190/70
SET 2 150/75
L
NA
IO
CC
SET 3 30/80
IRE
LID
OTROS
PO
OBS.
CONDICION DE HUMEDAD
TIPO CD CD
OBSERVACION
C.M. HOEK-BROWN
CLASIFICACION BS/F/35 VB/F/40
RESISTENCIA ROCA INTACTA
TIPO 4 4.5
RESULTADO 80 130
RATINGS
ESPACIAMIENTO
R.Q.D
CONDICION DE FRACTURA
OTROS
OBS.
EVALUACION
TIPO
VALOR 32 49
OTROS
OBSERVACION
85
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - MAP - MR - 01 - 97
DIVISION ANDINA
HOJA DE MAPEO DE CELDAS EN MINA SUBTERRANEA
PROYECTO : Fecha : NOMBRE CELDA :

1) Tipo de Roca 4) Descripcin Meteorizacin : Registrado por :
Nivel :
2) Alteracin 5) Condicin de Aguas :
Ubicacin :
3) Dureza 6) Efectos de Tronadura : Orientacin de la labor :
SET# ORIENT. TIPO ORIENTACIN N ESPACIAMIENT0 [m] TIPO JRC POTENCIA [cm] RELLENO TAMAO BLOQUES [cm] Observaciones
MAPEO Rumbo Manteo Mn. Mx. Medio FF TERMINO Mn. Mx. Ppal. Subord. Mayor Menor Medio
ORIENT. MAPEO= H : horizontal TIPO = EM : estruct. mayor TERMINO = D : dos trminos RELLENO = Y : yeso
V : vertical D : discontinuidad S : un trmino AN : anhidrita
T : transversal F : fractura N : ningn trmino S : sulfuro
GRADO DE ALTERACIN : <30% DUREZA = D : dura Q : cuarzo
: 30%-70% MD : dureza moderada A : arcilla
: >70 % B : blanda Sa : salbanda
Notas: 1) Es importante registrar en la columna TIPO a que corresponde la estructura, a una falla, discontinuidad (posible generadora de bloque) o "fractura" en el sentido de Laubscher.
2) En columna ESPACIAMIENTO es posible registrar sets de espaciamiento mayor que la longitud de la celda. En estos casos se considera la existencia de una sola discontinuidad
en el interior de la misma.
3) En la columna TERMINO registrar el tipo de trmino predominante del set: D , ambas terminaciones pueden ser identificada al interior de la celda; S, se registra slo un trmino
al interior; N , ambas terminaciones ocurren fuera de la ventana.
4) En las columnas RUMBO y MANTEO se registran los valores promedio del set.
87
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION ANDINA
HOJA DE MAPEO DE CELDAS EN RAJO

REGISTRADO : PAGINA : DE :
N DE CELDA TIPO DE ROCA CARA UBIC.
C NIVEL N CELDA CONTROL
ANCHO ALTO A B C RUMBO MANTEO REG. POR
DISTANCIA FRACT. LARGO MAX
S TIPO SD S T RUMBO MANTEO MD ESPESOR (METROS) RELLENO AGUA Dip Dir Dip OBSERVACIONES
(METROS) # (METROS)
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
S N
ABREVIACIONES DE TIPO DE ROCA ABREVIACIONES TIPO DE ESTRUCTURAS ABREVIACIONES RELLENO
SJ DISCONTINUIDAD SIMPLE CT CONT. GEOLOGICO BZ ZONA QUEBRADA N NINGUNO Q CUARZO
JS SET DISCONTINUIDAD FT FALLA SZ ZONA CIZALLE X OXIDOS C ARCILLAS
BJ ESTRATIFICACION FC CONT. POR FALLA S SULFUROS
TERMINACIONES DIREC. DE ESPACIAMIENTO AGUA
N NINGUNA H HORIZONTAL D SECO S CHORREA
S SINGLE V VERTICAL R HUMEDO F FLUYE
D DOBLE P PERPENDICULAR
CALL AND NICHOLAS INC.
88
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
89
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - MAP - ES - 01 - 97
MAPEO ESTRUCTURAL DE SONDAJES ORIENTADOS

Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - ES, por corresponder a informacin bsica, resultante
del mapeo estructural de sondajes orientados.
1. CONSIDERACIONES GENERALES
En relacin a la informacin resultante y la metodologa de mapeo estructural de sondajes geotcnicos

orientados, debe sealarse lo siguiente :
Las distintas Divisiones que han utilizado esta metodologa han obtenido resultados dispares, a
veces satisfactorios pero otras veces francamente insatisfactorios.
Aparentemente, la confiabilidad de los resultados del mapeo estructural de sondajes orientados

depende, en gran medida, de la calidad geotcnica del macizo rocoso en cuestin, siendo mejor
en aquellos macizos ms competentes.
Tambin es muy importante en la prctica la metodologa que se utilice para el control sistemti-
co de la disposicin espacial de los testigos a obtener; as como tambin la experiencia de los
gelogos encargados del mapeo y del personal a cargo de la ejecucin del sondaje y la recupe-
racin de los testigos orientados,
Lo recin sealado indica que los resultados de este tipo de mapeo, deben ser cuidadosamente inter-
pretados y evaluados antes de ser utilizados. Por lo tanto, este estndar tiene un carcter general y
deber ser complementado en la medida que se tenga una mayor experiencia al respecto.
2. ANEXOS
En pginas siguientes se presenta la metodologa de medicin y registro de la orientacin de testigos

utilizada por la empresa Call & Nicholas, Inc., que est siendo empleada en algunas de las Divisiones
de CODELCO-CHILE.
89
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
MAPEO DE SONDAJES GEOTCNICOS CON ORIENTACIN DE ESTRUCTURAS
La perforacin de sondajes geotcnicos con orientacin de estructuras es la herramienta de anlisis de

los comportamientos estructurales en profundidad. Esta tcnica requiere el perforar bajo condiciones
de velocidad controlada y el uso de un tubo triple, lo cual asegura la recuperacin intacta del tramo de
testigo.
El formato propuesto para capturar esta informacin, figura a, permite, adems, rescatar parmetros
geotcnicos tales como espesor y tipo de relleno, tipo de roca y tipos de estructuras, indispensables
para realizar buenas interpretaciones geolgicas-estructurales.
La tcnica consiste en las mediciones angulares de las discontinuidades geolgicas con respecto al
eje de cada testigo y una lnea de referencia materializada sobre el mismo, para lo cual se utiliza un
gonimetro, figura b. Segn el rumbo y la inclinacin de la perforacin estas medidas angulares pue-
den ser rotadas hasta obtener el rumbo y manteo real para cada estructura considerada.
Operativamente se requiere de un tubo orientador NQ3 y de plasticina, la que permite registrar la im-
presin de los cortes de la muestra de roca cada vez que el tubo orientador es lanzado por el tren de
barras, figura c. Los principales ngulos a medir corresponden a : ngulo de referencia, ngulo con
respecto al eje del testigo () y ngulo circunferencial ().
Angulo de referencia. Corresponde al ngulo medido entre la lnea de referencia y una lnea marcada
sobre el primer testigo de cada corrida y que representa el manto superior de una perforacin inclina-
da. Para determinar el ngulo de referencia se coloca la lnea de referencia en cero (0) y se lee la po-
sicin angular de la lnea marcada en el manto superior del testigo sobre el circulo de 360 del goni-
metro.
Angulo con respecto al eje del testigo (). Corresponde al ngulo equivalente al manteo de la dis-
continuidad referido al eje del testigo. Se determina introduciendo el trozo de testigo en el interior del
gonimetro y se hace coincidir la placa de ste con el plano estructural.
Angulo circunferencial (). Corresponde al ngulo equivalente a la direccin del manteo (Dip Direc-
tion) de las discontinuidades consideradas. Una vez determinado , y sin rotar el trozo de testigo, se
lee la posicin donde la lnea de referencia intersecta la plantilla circular del gonimetro.
Adicionalmente se debe registrar si es la parte inferior (Bottom) del trozo de testigo la que se introdu-
ce en el gonimetro, o si es la parte superior (Top) del mismo.
La base de datos generada por esta metodologa, archivos de entrada en formato ASCII (ngulos refe-
renciales y circunferenciales, tipo de estructura, tipo y espesor del relleno, coordenadas del collar del
sondaje, trayectoria de ste), es procesada por un programa computacional denominado SIOT, el cual
est diseado para la obtencin de la disposicin real de estructuras en profundidad (Norte, Este, Ele-
vacin, Profundidad, dip, dipdir, etc.) en archivos ASCII de salida.
90
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
FECHA
DATOS DE SONDAJES ORIENTADOS 03 07 95
PROYECTO HOYO N UBICACION NORTE ESTE ELEV RUMBO INCLI.
MODELAMIENTO 4090 E-2 3389.160 4116.320 2844.200 110 -55
ANGULO PROFUNDIDAD TIPOS DE ROCA ESTRUCTURA P ESPESOR TIPO

DE DESDE INICIO / DE DE DESDE HASTA COMENTARIOS
REFERENCIA TRAMO (cm) ANGULO ANGULO X RELLENO (cm) RELLENO (mts) (mts)
1 2 TIPO T/B CIRCN. EJE
DIP. DIR. DIP.
75 8 SJ B 25 42 0.1 A-G 44.05 45.55 150 - 150
16 FT B 30 29 0.3 A-G
23 SJ B 0.0 76 0.1 A-G
34 SJ B 10 49 0.1 A-G
54 SJ B 210 69 0.2 A-G
65 FT B 325 69 0.1 A-G
76 FT B 205 60 0.2 A-G
85 SJ B 235 56 0.1 A-G
96 FT B 300 76 0.3 A-G
119 SJ B 325 68 0.1 A-G
128 SJ T 80 76 0.1 A-G
140 X
TIPOS DE ROCA TIPOS DE ESTRUCTURA TIPOS DE RELLENO

SJ FRACTURA CT C.GEOLOGICO FN FOLIACION O OXIDO Q CUARZO
JS SIST.FRACTURAS BZ ZON.TRITURADA DK DIQUE A ARCILLA M MINERAL
FT FALLA SZ ZON.DE CIZALLE FT FALLA G ROCA MOLIDA R ALTERADO
FC CONT. x FALLA BD ESTRATIFIC. FC CONT. x FALLA Y YESO
P/X TRAMO NO ORIENTADO O DISCONTINUO
T/B MEDIDA EN PARTE SUPERIOR O INFERIOR DEL TESTIGO
DIAGRAMA DE ESTRUCTURAS
144.00 145.50
29 69 60 76
ESTRUCTURAS
144.55 FT FT FT
FT
145.50 147.00 90 FALLA INDICANDO
ANGULO RESPECTO EJE
ZONA DE BRECHIZACION
TECTONICA
145.55
## ZONA TRITURADA
Figura a
91
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Figura b
92
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
93
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Figura c
94
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
MAPEO ESTRUCTURAL EN TERMINOS GEOTECNICOS :

METODOLOGIAS Y VERIFICACION
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - ES, por corresponder a informacin bsica, resultante
de mapeos estructurales con fines geotcnicos.
1. PROPOSITO
Se especifican y definen las metodologas para la obtencin de parmetros estructurales requeridos

para una adecuada caracterizacin estructural, que pueda ser utilizada en los anlisis y diseos geo-
tcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO - CHILE.
2. CONSIDERACIONES GENERALES
Se consideran vlidas las recomendaciones indicadas en los estndares INBA-MAP-MR-01-97.
Se recomienda realizar una primera interpretacin de la geologa estructural del sector a mapear, in-
cluso de carcter preliminar o tentativo, antes de definir la ubicacin de los sectores a mapear.
Se podr utilizar mapeo de celdas, lneas de detalle y/u otro mtodo que resulte adecuado a las nece-
sidades de cada caso particular.
3. PARAMETROS
Como mnimo, se sugiere registrar los siguientes parmetros :
Identificacin del sector a mapear

Litologa (identificar tanto los tipos de roca como los contactos litolgicos).
Fallas o estructuras mayores, y discontinuidades o estructuras menores :
- Rumbo y manteo
- Persistencia
- Espaciamiento del set o familia
- Sinuosidad (a escala de la caja del tnel o de la cara del banco)
- Rugosidad (a escala de 0,2 m)
- Tipo de trmino (en roca, en estructura, en la pata del banco, etc.)
- Potencia
- Relleno (tipo, humedad, contenido de arcilla, etc.)
- Eventuales afloramientos de agua.
Los datos obtenidos deben ser clasificados, archivados adecuadamente y, adems, integrados a una
base de datos magntica.
95
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. VERIFICACION
La caracterizacin estructural del sector mapeado deber ser sometida a un proceso de validacin,
que considera lo siguiente :
Verificacin en terreno de sus caractersticas principales (lmites de dominios estructurales, lo-

calizacin de estructuras mayores importantes, presencia de estructuras de los distintos sets,
etc.).
Chequeo y revisin para detectar eventuales sesgos asociados a la orientacin de las superfi-
cies expuestas mapeadas (usualmente las estructuras subparalelas a la superficie mapeada se
detectan con mayor dificultad).
Comparacin con el modelo geolgico-estructural de la mina en el sector considerado.
5. ANEXOS
En pginas siguientes se presentan copias de los formatos de recoleccin de informacin actualmente

utilizados en algunas Divisiones de CODELCO-CHILE.
96
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION CHUQUICAMATA
FORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE BANCOS FECHA
BANCO F2 - SECTOR ESTE ZONA 26 09 95
SECTOR RUMBO LONGITUD RMD CONTINUIDAD ABERTURA RUGOSIDAD INFL. IZQ/DER ESP./RELL.
F2 - 1 130/70 26 5 OS 20/20 10/GAOX/MALA
F2 - 2 200/85 26 5 OS 30/30 30/GA/MALA
F2 - 3 200/70 26 2 OF 10/10 100/Q2-PY-OX/RE
F2 - 4 190/85 26 1 PS 5/5 5/GAOX/MALA
F2 - 5 20/70 26 10 OS 10/10 5/GA/MALA
F2 - 6 150/90 26 1 OS 5/5 2/GA/MALA
F2 - 7 20/75 26 2 OS 1/1 10/GA/MALA
F2 - 8 35/70 26 1 OS 30/100 10/GA/MALA
F2 - 9 35/70 26 2 OS 100/30 2/GA/REG
F2 - 10 200/85 26 1 PS 2/2 3/GAY/MALA
F2 - 11 145/85 26 1 OS 1/3 2/GAY/MALA
F2 - 12 185/80 26 2 OF 3/3 3/GA/MALA
F2 - 13 190/85 26 3 OF 1/5 5/GAOXY/MALA
F2 - 14 205/80 26 2 OS 5/5 5/GA/MALA
F2 - 15 165/80 26 3 OS 5/10 5/GA/MALA
F2 - 16 200/75 26 1 OS 5/5 3/GAY/MALA
97
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION EL TENIENTE
Lnea de Detalle N : Pgina : de

Rumbo : Norte : Cara banco / Inclin. Pared Dip : Por :
Manteo : Este : Cara banco / Dip Dir : Fecha :
Elevacin : Ubicacin : Niveles de Control : Arriba Abajo Inicio : Trmino
GEOMETRIA
UBICACIN ESTRUCTURA OBSERVACIONES
Arriba Longitud Abajo
Dist. Inicial Puntos Finales Tipo Dip Dir Dip Roca Rugosidad Planaridad T1 T2 (m) T1 T2
Nomenclatura :
Ubicacin Punto Final Tipo Estructura Rugosidad Planaridad T1 Final T2

0 Transectas J Fractura B Estratificacin R Rugosa P Planar AJ Otra Fractura L Angulo Bajo
1 Intersectado V Veta S Cizalle S Suave W Ondulada IR Roca Intacta H Angulo Alto
2 Contenido F Falla C Contacto SL Fallada I Irregular IC Piso UN Desconocido
RX Inducido Por Tronadura RC Techo
98
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
99
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DIVISION ANDINA
FORMATO MAPEO ESTRUCTURAL DE BANCOS

Tamao colpa
Fracturamiento (f/m)
Dureza
Tipo de rocas
Mineralizacin Cu
Relacin sulfuros
Alteracin
Cresta banco
C B
A A
R N
A C
O
Pata banco
Huincha
P B
I A
S N
O C
O
N RUMBO / MANTEO POT DISTANCIA OBSERVACIONES N RUMBO / MANTEO POT DISTANCIA OBSERVACIONES
1 13
2 14
3 15
4 16
5 17
6 18
7 19
8 20
9 21
10 22
11 23
12 24
Tamao colpas (m) Fracturamiento (f/m) Dureza Tipos de Rocas Mineralizacin Cu

1,0-1,5 Granulometra Muy Gruesa A 0-3 Muy Masivo 1 Muy Dura GDCC Granodiorita Cascada GDRB Granodiorita Rio Blanco F Fuerte
0,8-1,0 Granulometra Gruesa B 4-7 Masivo 2 Dura BxT Brecha de Turmalina PDL Prfido Don Luis M Moderada
0,5-0,8 Granulometra Moderada C 8-14 Transicin 3 Moderada BxMo Brecha Monolito BxPDL Brecha de P. Don Luis D Dbil
0,3-0,5 Granulometra Fina D 15-22 Fracturado 4 Blanda BxTo Brecha Castellana PF Prfido Feldesptico
0,0-0,3 Granulometra Muy Fina E >23 Muy Fracturado BxTTo Brecha Paloma
Rajo : N Coordenadas Huincha Fecha Mapeo :

Sector : Estaca N E N Rumbo Fecha Traspaso :
Banco : Gelogo :
Escala : 1:500 Ayudante :
N Correlativo :
101
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DEFINICION Y CARACTERIZACION DE
DOMINIOS ESTRUCTURALES
Este estndar tiene la designacin INBA - MAP - ES, por corresponder a anlisis de informacin bsi-
ca, resultante de mapeos estructurales-geotcnicos.
1. PROPOSITO
Definir y caracterizar dominios estructurales, a partir de la evaluacin e interpretacin de los resultados

de mapeos geolgico-geotcnicos y estructurales; de modo de lograr una adecuada caracterizacin
estructural para ser usada en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y opera-
ciones mineras de CODELCO - CHILE.
2. TERMINOLOGIA
Dominio Estructural : Corresponde a un sector que presenta caractersticas estructurales propias y

distintivas en lo referente a los sets o familias de estructuras, y cuyos lmites quedan definidos por en-
tes geolgicos (fallas geolgicas, contactos litolgicos, etc.).
3. DEFINICION DE DOMINIOS ESTRUCTURALES
Para definir un dominio estructural debern considerarse a lo menos lo siguiente :
Interpretacin estadstica de la informacin, para definir los sets o familias de estructuras, tanto
principales como secundarias, que aparecen en distintos sectores del rea en estudio.
Evaluacin de posibles asociaciones geolgicas con reas donde aparecen ciertos sets o fami-
lias de estructuras.
Evaluacin de entes geolgicos mayores como posibles lmites de dominios estructurales (fallas
geolgicas mayores, contactos litolgicos, etc.).
4. CARACTERIZACION DE DOMINIOS ESTRUCTURALES
Una vez que se han definido los dominios estructurales del rea en estudio, stos debern delimitarse
claramente en un plano a escala adecuada. Adems, cada uno de ellos deber caracterizarse indi-
cando lo siguiente :
Nmero de sets o familias de estructuras presentes en el dominio, indicando para cada set :
- Si se trata de un set principal o claramente predominante, o si se trata de un set secundario o

menos conspicuo.
- Orientacin tpica, definida por el valor tpico del manteo y la direccin de manteo, con indi-
cacin de la incerteza asociada a cada uno de ellos (por ejemplo 60 5 / 185 10).
- Tipo de estructuras asociadas al set (fallas, vetillas, planos de diaclasamiento, etc.).
101
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
- Persistencia tpica e incerteza probable de cada set (por ejemplo 45 m 10 m).
- Espaciamiento propio de cada set o familia, expresado mediante su valor modal y la desvia-
cin estndar.
- Caractersticas geotcnicas tpicas de cada set :
Tipo(s) de relleno(s).
Potencia o espesor.
Sinuosidad (a escala de banco o caja de galera).
Rugosidad (a escala menor, del orden de 0,2 m).
Tipo de trmino (0 si siempre terminan en roca, 1 si siempre terminan en otras es-
tructuras, 0,5 si el 50% de los casos terminan en roca y el 50% en estructuras, etc.).
102
GRUPO 2
PR O PIE D A D E S G E O M E C A NIC A S D E L A
RO C A IN T A C T A Y DE LAS ESTRU C T URAS
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - LAB - RI - 01 - 97
EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION

NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - RI por corresponder a informacin bsica, resultante
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la resis-
tencia en compresin no confinada de la roca intacta, con la calidad que requieren los proyectos y ope-
raciones mineras de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta con un

grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de
este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y ope-
2. DEFINICIONES
Roca Intacta : Se define como roca intacta un volumen de roca de tamao pequeo y que incluya to-
dos los componentes de la roca considerada, pero sin mostrar irregularidades ni defectos tales que in-
fluyan la cinemtica de su ruptura. Se entiende como volumen pequeo el de una probeta tpica de la-
-4 3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 1,510 m (probeta de 42 mm de dimetro y 84
-2 3
mm de alto) a 1,510 m (probeta de 150 mm de dimetro y 300 mm de alto). Se entiende por irre-
gularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta
(por ejemplo : clastos de tamao grande, amgdalas, vetillas, estructuras selladas, etc.). Se entiende
por defectos a huecos, fracturas u otro tipo de discontinuidades en la materia rocosa (por ejemplo : po-
ros, vesculas, fracturas, estructuras abiertas, etc.).
Resistencia en Compresin No Confinada : Corresponde al esfuerzo axial que produce la falla de

una probeta de roca intacta en condicin de carga axisimtrica y con un esfuerzo de confinamiento
igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento). Para evitar inconsistencias en la informacin,
debido a efectos de escala, se normalizar la resistencia para el caso de una probeta de 50 mm de
dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, una probeta de
esta roca de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto, y que no presenta fracturas ni discontinuidades,
se clasifica como roca intacta.
Una probeta de 100 mm de dimetro y 200 mm de alto de brecha gnea de andesita del Sector Es-
meralda de Mina El Teniente presenta un enrejado de vetillas selladas tipo stockwork, por lo que
su clasificacin como roca intacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica
de la ruptura de la probeta o no. En el caso que se ilustra en Fotografa 1 la ruptura es afectada
por las discontinuidades y el resultado obtenido no corresponde a la resistencia en compresin no
confinada de la roca intacta.
Una probeta de 50 mm de dimetro y 100 mm de alto de Prfido Este con alteracin cuarzo-
serictica de Mina Chuquicamata presenta algunas fisuras, por lo que su clasificacin como roca
intacta depender de si estas fisuras tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o
no. En el caso que se ilustra en Fotografa 2 la ruptura no es afectada por las fisuras y el resulta-
do obtenido si corresponde a la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta.
105
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
(a) (b)
(a) (b)
Fotografa 2 : Probeta de Prfido Este con alteracin

Fotografa 1 : Probeta de brecha gnea con un arreglo de
cuarzo-serictica que presenta algunas fisu-
vetillas selladas (a) que definen la cinem-
ras (a) las cuales no definen la cinemtica
tica de la ruptura de la probeta (b), por lo
de la ruptura de la probeta (b), por lo que la
que la resistencia medida NO corresponde
resistencia medida SI corresponde a la de
a la de la roca intacta.
la roca intacta.
3. SIMBOLOS Y NOMENCLATURA
CU Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta

n Porosidad de la roca
VP Velocidad de propagacin de ondas P en la roca intacta
VS Velocidad de propagacin de ondas S en la roca intacta
Peso unitario de la roca
CI Resistencia en compresin no confinada utilizada en el criterio de Hoek - Brown.
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en compresin no confinada se de-
(1)
sea definir .
4.2. Recolectar muestras representativas de esta unidad litolgica; vale decir, todas las muestras
debern corresponder al mismo tipo de roca y al mismo tipo y grado de alteracin. Estas mues-
(2)
tras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas , de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas, y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
respecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
(1)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de la unidad litolgica es correcta; vale
decir, que todas las muestras que se extraigan del dominio correspondiente a dicha unidad litolgica no slo corres-
pondern al mismo tipo de roca sino que tambin presentarn el mismo tipo y el mismo grado de alteracin. Por su-
puesto, la definicin de las distintas unidades litolgicas es responsabilidad de los gelogos geotcnicos de la Mina.
(2)
Es muy importante sealar que DEBERA EVITARSE el utilizar colpas provenientes de las faenas de tronadura, debido
al dao que stas inducen en la roca
106
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4.3. Obtener de las muestras recolectadas probetas de geometra y tamao adecuado para la ejecu-
(3)
cin de los ensayos de compresin no confinada . Se recomienda obtener al menos 12 a 15
probetas, de modo tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en compresin no
confinada de la unidad que interesa . Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
Ser cilndricas y con una altura igual a 2,0 a 2,5 veces su dimetro.
Tener un dimetro no menor que 42 mm y, en el caso de brechas u otras rocas clsticas,

tener un dimetro del orden de 10 veces el tamao del mayor de los clastos tpicos (sin
exceder los tamaos de probeta que razonablemente se pueden ensayar, o sea con di-
metros de hasta unos 150 mm).
(4)
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada .
4.4. Cada probeta deber ser identificada mediante una clave. Al respecto, se recomienda la si-
guiente secuencia de identificacin :
Roca - Sondaje / Metraje - Sector - Ao - Nmero de la probeta

o
Roca - Colpa - Sector - Ao - Nmero de la probeta
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311, entre
los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra iden-
tificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente
de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensayada en
1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
4.5. De cada probeta a ser ensayada se deber conocer el peso unitario, , y la porosidad, n. Ade-
ms, si se considera conveniente, podr tambin determinarse para cada probeta la velocidad
de propagacin de ondas P y S, VP y VS, as como tambin mediciones de emisin acstica
(especialmente si se esta registrando la curva carga-deformacin de la probeta (ver Estndar
INBA - LAB - RI - 04 - 97).
4.6. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color de la probeta, con una indicacin de
escalas de color y geomtrica (como la que se muestra en Fotografa 1).
4.7. Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la uni-
dad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con testigos se-
cos y la segunda con testigos saturados. El secado y/o saturacin de los testigos deber ajus-
tarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre probetas secas (tambin sobre probetas saturadas si
ello corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las
recomendaciones de la ISRM.
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
(3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
(4)
Ver Normas ASTM o Recomendaciones de la ISRM en Referencias.
107
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esque-

(5)
ma ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
4.10. Deber prepararse un resumen, de no ms de dos pginas, de cada ensayo efectuado. Este
resumen deber incluir al menos la siguiente informacin :
Divisin
Mina o Sector Productivo
Proyecto
Unidad litolgica ensayada (litologa, tipo y grado de alteracin)
Identificacin de la probeta
Indicacin de si la probeta est seca o en condicin saturada
Dimetro y alto de la probeta
Peso unitario
Porosidad
Especificaciones que cumple el ensayo (Normas ASTM o recomendaciones de la ISRM)
Temperatura a la que se ejecut el ensayo
Velocidad de carga o de deformacin, segn corresponda, utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en compresin no confinada.
Fotografa(s) de la probeta antes de la ruptura
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura de la probeta
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando la forma de ruptura y si su cine-
mtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
5. ANALISIS Y EVALUACION DE LOS RESULTADOS
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse para poder calificar la calidad y confiabilidad
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en compresin no confina-
da del tipo de roca intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente
forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en com-
presin no confinada de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura de la probeta fue
afectada por una discontinuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando probetas de dimetro X mm
respecto al dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se recomienda utilizar la siguiente expresin :
0,20
X
C U50 = C UX (1)
50
(5)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura estuvo influenciada por alguna vetilla o, en el caso de rocas
clsticas, por algn clasto de gran tamao.
108
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados ob-
tenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al
respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla :
Tabla 1
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO - SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n CU CU50 Fotos Observaciones
3
( mm ) ( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-01 62 2,55 10 33,8 35,3 1, 2 Ruptura por grietas dia-
metrales (esquema 1)s
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-10 62 2,50 11 31,2 32,6 19, 20 Ruptura tipo doble copa
(esquema 10)s
CONDICION SATURADA
3
( mm ) ( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-11 62 2,63 9 28,4 29,7 21, 22 Ruptura doble copa (es-
quema 11)
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-20 62 2,70 15 21,1 22,0 39, 40 Ruptura doble copa (es-
quema 20)
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible ob-
servar ninguna moda.
Si el histograma no muestra ninguna moda y se tiene una distribucin de tipo uniforme, ser
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
(6)
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra

analizada contenga probetas con distinto tipo de ruptura y/o grado de alteracin, por lo que se
deber verificar si existe alguna correlacin (por ejemplo, entre las mayores (o menores) resis-
tencias con la porosidad y/o peso unitario de las probetas). Si efectivamente existe una correla-
cin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de acuerdo a
todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso proceder a
ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedimiento
(6)
anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
(6)
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a rea-
lizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en compresin no confinada para distintas probabilidades de excedencia, en trminos
de la funcin de distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
109
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica, en-
tonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabilidad la re-
sistencia en compresin no confinada de la roca intacta y podr procederse como se indica a
continuacin.
Calcular los siguientes parmetros estadsticos de la base de datos :

Numero de ensayos ejecutados y numero de resultados seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio)
Calificar la calidad de la base de datos disponible respecto a su variabilidad. Al respecto, se reco-

mienda la escala de calificacin de Tabla 2.
Tabla 2
ESCALA DE CALIFICACION DE LA VARIABILIDAD DE LOS DATOS
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA
Coeficiente de Variacin Calificacin de la Variabilidad de los Datos

0,00 a 0,05 MUY POCA VARIABILIDAD
0,05 a 0,10 POCA VARIABILIDAD
0,10 a 0,20 VARIABILIDAD ACEPTABLE
0,20 a 0,35 VARIABILIDAD ALTA
0,35 a 0,50 VARIABILIDAD MUY ALTA
> 0,50 VARIABILIDAD EXTREMADAMENTE ALTA
Se considerar que la base de datos es de calidad aceptable si su variabilidad es media o menor (o

sea si el coeficiente de variacin es menor o igual que 0,20); y, por otra parte, si la variabilidad es
alta o mayor (o sea si el coeficiente de variacin es mayor que 0,20), deber procederse a mejorar
la calidad de la base datos mediante la ejecucin de ensayos adicionales (obviamente deber utili-
zarse el criterio para limitar el nmero total de ensayos a ejecutar a un valor razonable, como se in-
dica en la nota a pie de pgina anterior)).
6. EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
compresin no confinada de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado
de alteracin).
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no ne-
cesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es aproximadamente si-
mtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr aproxima-
110
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
damente la misma cantidad de resultados mayores a la resistencia en compresin no confinada que

de resultados menores a sta. Aceptando esta suposicin puede plantearse el siguiente razonamien-
to:
El concepto de resistencia implcitamente supone que al cargar una probeta con una solicitacin igual
a su resistencia se tendr una condicin de equilibrio lmite, equivalente a un factor de seguridad unita-
rio. Por lo tanto, si se ensaya un nmero suficientemente grande de probetas el 50% de stas fallar
al ser solicitado por una carga igual a su resistencia y el otro 50% no fallar. Conforme con esto, si se
supone que la variacin de la resistencia es ms o menos simtrica respecto a un valor modal, enton-
ces parece lgico el evaluar la resistencia en compresin no confinada como la mediana de la base de
datos.
La resistencia as definida presentar un cierto rango de variacin, por lo que se propone la siguiente
definicin prctica para la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta :
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA = MEDIANA DESVIACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma ms
detallada la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta, utilizando la funcin de distribu-
cin que mejor se ajuste a la base de datos (por ejemplo una distribucin lognormal), calculando la re-
sistencia en compresin no confinada para distintas probabilidades de excedencia y definiendo un
valor de diseo en base al criterio y el uso que se dar a este valor.
7. PRESENTACION DE LOS RESULTADOS
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta

deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (su magnitud y rango de

variacin, de acuerdo a lo aqu recomendado). Cabe sealar que el valor de CU50 no necesaria-
mente coincide con el valor del parmetro CI utilizado en el criterio de Hoek - Brown (usualmente
ste ultimo es algo menor)
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica pa-
ra el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores tpicos de la resistencia en com-
presin no confinada de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto
se aparta significativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque
sea a nivel de hiptesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay efecto
deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente (puede incluir fotos y/o esquemas ilustra-
tivos).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la definicin de resistencia, con una indica-
cin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de Tabla 2.
Histograma(s) que muestre(n) la distribucin de los resultados experimentales.
Anexo que incluya todos los resmenes de ensaye, conforme con lo expuesto en (4.10).
111
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
8. REFERENCIAS
8.1. Normas y Especificaciones
ASTM D 2216 - 92 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of
Soil and Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2845 - 90 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and Ultrasonic
Elastic Constants of Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 2938 - 95 : Standard Test Method for Unconfined Comprehensive Strength of Intact Rock Core
Specimens, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4404 - 84 : Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume Distribu-
tion of Soil and Rock by Mercury Intrusion Porosimetry, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol.
04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4543 - 85 : Standard Practice for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional
and Shape Tolerances, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
INBA - LAB - RI - 01 - 97 : Estndar para la Evaluacin de la Resistencia en Compresin No Confinada

de la Roca Intacta, CODELCO - CHILE.
ISRM : Suggested Methods for Determining Sound Velocity, ISRM Commission on Standardization of
Laboratory and Field Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Water Content, Porosity, Absorption and Related Proper-
ties and Swelling and Slake-Durability Index Properties, ISRM Commission on Standardization of Labo-
ratory and Field Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength and Deformability of Rock
Materials, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, September, 1978.
8.2. Referencias Selectas
th
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Proc. 4 Symp. Rock
Mech., Univ. Park., Penn., 99-103.
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro-structure on rock fracture on the laboratory
scale, Proc. Symp. Rock Fracture, Nancy, paper II-21.
Hawkes, I. & Mellor, M. (1970) : Uniaxial testing in rock mechanics laboratory, Engng. Geol., 4, 177-285.
Hodgson, K. & Cook, N. G. W. (1970) : The effects of size and stress gradient on the strength of rock,
nd
Proc. 2 Cong. ISRM, Belgrade, 2, 31-34.
Hoek, E. (1977) : Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organiza-
tion, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 14, 93-101.
Hudson, J. A.; Crouch, S. L. & Fairhurst, C. (1972) : Soft, stiff and servo-controlled testing machines : A
review with reference to rock failure, Engng. Geol., 6, 155-189.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS,

Vol. 1 , Trans Tech Publications, Berlin.
112
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
9. ANEXOS
9.1. Anexo 1 : Rangos Tpicos de la Resistencia en Compresin No Confinada de

Algunos Tipos de Roca Intacta de las Minas de CODELCO-CHILE
Tipo de Roca Intacta n CU50

( condicin seca ) ( ton/m3 ) (%) ( MPa )
DIVISION ANDINA :
- Mina Sur Sur : - Brecha Monolito 2,65 a 2,75 2,0 a 4,0 125 a 175
- Brecha de Turmalina 2,65 a 2,75 1,5 a 3,5 105 a 155
- Granodiorita Cascada 2,60 a 2,70 1,0 a 3,0 100 a 130
- Mina Ro Blanco : - Andesita secundaria 2,65 a 2,75 ----- 95 a 125
- Brecha magmtica primaria 2,70 a 2,80 ----- 130 a 180
- Chimenea dactica 2,45 a 2,55 6,0 a 8,0 50 a 100
- Chimenea rioltica 2,40 a 2,50 5,0 a 7,0 70 a 110
- Granodiorita Ro Blanco secundaria 2,60 a 2,70 ----- 100 a 150
- Granodiorita Ro Blanco primaria 2,65 a 2,75 ----- 130 a 180
- Prfido cuarzo-monzontico 2,60 a 2,70 ----- 125 a 175
- Prfido Don Luis 2,50 a 2,60 ----- 100 a 150
DIVISION CHUQUICAMATA :
- Mina Sur : - Anfibolita de grano fino 2,80 a 2,90 1,0 a 2,0 140 a 220
- Anfibolita de grano grueso 2,65 a 2,85 1,0 a 3,0 100 a 140
- Granito Mesa 2,55 a 2,70 2,0 a 4,0 40 a 60
- Mina Chuquicamata : - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 1,0 a 7,0 35 a 65
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 1,0 a 5,0 60 a 100
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 < 1,0 40 a 70
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 < 1,0 75 a 115
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,5 a 1,5 45 a 85
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 1,0 a 2,0 35 a 55
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 1,5 a 4,0 20 a 40
DIVISION EL SALVADOR :
- Mina El Salvador : - Andesita primaria ----- ----- 100 a 130
- Andesita secundaria ----- ----- 40 a 60
- Brecha gnea (secundaria) ----- ----- 80 a 120
- Dique de latita (secundario) ----- ----- 55 a 85
- Piroclsticos (secundarios) ----- ----- 60 a 100
- Prfidos secundarios : A ----- ----- 45 a 65
cuarcfero ----- ----- 70 a 110
K ----- ----- 75 a 115
L ----- ----- 65 a 95
rioltico ----- ----- 60 a 90
X ----- ----- 55 a 85
- Prfidos primarios : K ----- ----- 110 a 130
L ----- ----- 135 a 165
X ----- ----- 100 a 140
DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente : - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 85 a 115
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 95 a 155
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 < 2,0 55 a 75
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 1,0 a 2,0 80 a 120
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 1,0 a 3,0 125 a 170
- Prfido dactico ----- ----- 120 a 160
DIVISION RADOMIRO TOMIC :
- Mina Radomiro Tomic : - Estril ----- ----- 25 a 75
- Lixiviado ----- ----- 30 a 65
- Unidad OXAR ----- ----- 40 a 100
- Unidad OXAT ----- ----- 30 a 65
- Sulfuro secundario ----- ----- 60 a 100
- Sulfuro primario ----- ----- 60 a 120
113
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION

DE LA ROCA INTACTA
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la resis-
tencia en traccin de la roca intacta, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras
de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de la roca intacta con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
-5 3
boratorio para este tipo de ensayo, o sea del orden de 210 m (disco de 50 mm de dimetro y 10
-4 3
mm de espesor) a 510 m (disco de 150 mm de dimetro y 30 mm de espesor). Se entiende por
irregularidades la presencia de cuerpos que puedan afectar el comportamiento mecnico de la probeta
Resistencia en Traccin : Corresponde al esfuer-
zo de traccin que se produce en el centro de un
disco cargado diametralmente, como se ilustra en
el esquema de Figura 1, cuando se produce la falla
(1)
de este disco . Este esfuerzo de traccin, que por DISCO DE
ROCA INTACTA
definicin es negativo, est dado por : CARGADO
DIAMETRALMENTE
-2P
TI = (1)
tD
donde P es la carga que produce la ruptura del dis-
co, t es el espesor del disco y D es su dimetro.
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continua- Figura 1 : Esquema que ilustra la carga diametral de
cin se presentan algunos ejemplos : un disco de roca intacta.
El Prfido Este con alteracin cuarzo-serictica intensa de Mina Chuquicamata es una roca que ha
sufrido alteracin hidrotermal; sin embargo, desde un punto de vista geotcnico, un disco de esta
roca de 50 mm de dimetro y 10 mm de espesor, y que no presenta fracturas ni discontinuidades,
se clasifica como roca intacta.
(1)
Si bien el estado tensional en el centro del disco cargado diametralmente no corresponde a un estado de traccin pura,
debido a que el esfuerzo principal mayor es de compresin, acta en la direccin vertical y es igual a -3 veces el es-
fuerzo principal menor, de traccin; para efectos prcticos y considerando la dificultad asociada a la ejecucin correcta
de ensayos de traccin directa, aqu se acepta que la resistencia en traccin de la roca intacta corresponde a la resul-
tante de un ensayo de carga diametral de discos de roca.
115
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
(a) (b)
Fotografa 1 : Disco de andesita primaria que presenta un arreglo tipo stockwork de vetillas
selladas (a), pero stas NO definen la cinemtica de la ruptura del disco (a),
por lo que el resultado obtenido si representa la resistencia en traccin de la
roca intacta.
Un disco de 100 mm de dimetro y 20 mm de espesor de andesita primaria de Mina El Teniente

presenta un enrejado de vetillas selladas tipo stockwork, por lo que su clasificacin como roca in-
tacta depender de si estas vetillas tienen efecto sobre la cinemtica de la ruptura de la probeta o
no. Si la ruptura se produce a largo de una de estas vetillas entonces el resultado obtenido no co-
rresponde a la resistencia en traccin de la roca intacta; por otra parte, si como se ilustra en Foto-
grafa 1, la ruptura no se ve afectada por las vetillas entonces el resultado obtenido si corresponde
a la resistencia en traccin de la roca intacta.
Ti Resistencia en traccin de la roca intacta

TI Resistencia en traccin de la roca intacta resultante del criterio de Hoek - Brown.
4. METODOLOGIA
(2)
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en traccin se desea definir .
(2)
116
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
(3)
4.3. Obtener de las muestras recolectadas discos de geometra y tamao adecuado para la ejecu-
(4)
cin de los ensayos de traccin . Se recomienda obtener al menos 12 a 15 discos, de modo
tal de lograr un mnimo de 10 mediciones de la resistencia en traccin de la roca que interesa.
Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.

tener un dimetro del orden de 10 veces el tamao mximo de los clastos tpicos.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y Re-
comendaciones de la ISRM en Referencias).
4.4. Cada disco deber ser identificado mediante una clave. Al respecto, se recomienda la siguiente
secuencia de identificacin :

o
As, por ejemplo, un disco de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra
identificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y un disco de Granodiorita Fortuna proveniente
de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensayada en
1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
4.5. De cada disco a ser ensayado se deber conocer el peso unitario, , y la porosidad, n. Cabe
sealar que se pueden considerar vlidos los valores medidos para una probeta cilndrica si am-
bas provienen del mismo trozo de roca.
4.6. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de es-
cala y de color (como la que se muestra en Fotografa 1).
dad estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos secos
y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber ajustarse a
las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.8. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las re-
comendaciones de la ISRM.
(3)
al dao que stas inducen en la roca.
(4)
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
INBA-LAB-IR-01-97).
117
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilus-
(5)
trativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
Divisin
Proyecto
Identificacin del disco
Indicacin de si el disco est seco o en condicin saturada
Dimetro y espesor del disco
Peso unitario
Porosidad
Velocidad de carga utilizada para ejecutar el ensayo.
Resistencia en traccin.
Fotografa(s) del disco antes de la ruptura
Fotografa(s) del disco despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura del disco
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de roca
intacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en trac-
cin de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura del disco fue afectada por una dis-
continuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Normalizar los resultados obtenidos para la roca intacta ensayando discos de dimetro D mm res-
pecto a un dimetro nominal de 50 mm, para lo cual se propone en forma tentativa utilizar la si-
guiente expresin :
(5)
118
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
T D
Log ID = - 0,42 Log (2)
TI50 50
tenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos). Al
respecto, se recomienda el siguiente tipo de tabla :
Tabla 1
RESISTENCIA EN TRACCION DE LA ROCA INTACTA
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta D/t n TI TI50 Fotos Observaciones
3
( mm ) ( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-01 100 / 20 2,55 10 -3,4 35,3 1, 2 Ruptura por grietas dia-
metrales (esquema 1)s
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-10 100 / 20 2,50 11 31,2 32,6 19, 20 Ruptura inclinada a 45
(esquema 10)s
CONDICION SATURADA
3
( mm ) ( ton/m ) ( % ) ( MPa ) ( MPa )
PEQSF-CO-G2/SE-97-11 100 / 20 2,63 9 28,4 29,7 21, 22 Ruptura inclinada
(esquema 11)
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
PEQSF-CO-G2/SE-97-20 100 / 20 2,70 15 21,1 22,0 39, 40 Ruptura afectada par-
cialmente por una vetilla
(esquema 20)
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados (para la condicin seca y tambin
para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma permitir determinar si
los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos modas o si no es posible ob-
servar ninguna moda.
preciso proceder a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el
(6)
procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
(6)
Evidentemente, este proceso no puede seguir indefinidamente y deber definirse un nmero mximo de ensayos a rea-
lizar. En principio, puede considerarse que este nmero mximo sera de unos 30 ensayos. Por lo tanto, si se tienen
30 resultados para una misma litologa y con porosidades dentro de un mismo rango, y no se observa ninguna moda se
recomienda definir la resistencia en traccin para distintas probabilidades de excedencia, en trminos de la funcin de
distribucin que mejor se ajuste al conjunto de datos, como se indica ms adelante en este estndar.
119
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la muestra

analizada contenga probetas con distinto tipo de ruptura y/o grado de alteracin, por lo que se
deber verificar si existe alguna correlacin (por ejemplo, entre las mayores (o menores) resis-
tencias con la porosidad y/o peso unitario de las probetas). Si efectivamente existe una correla-
cin de este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de acuerdo a
todo lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso proceder a
ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedimiento
(6)
anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos .
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica, en-
tonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabilidad la re-
sistencia en traccin no confinada de la roca intacta y podr procederse como se indica a conti-
nuacin.

Numero de ensayos ejecutados y numero de resultados seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
Calificar la calidad de la base de datos disponible respecto a su variabilidad. Al respecto, se reco-

mienda la escala de calificacin de Tabla 2.
Tabla 2
RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA

Se considerar que la base de datos es de calidad aceptable si su variabilidad es media o menor (o

sea si el coeficiente de variacin es menor o igual que 0,30); y, por otra parte, si la variabilidad es
alta o mayor (o sea si el coeficiente de variacin es mayor que 0,30), deber procederse a mejorar
la calidad de la base datos mediante la ejecucin de ensayos adicionales (obviamente deber utili-
zarse el criterio para limitar el nmero total de ensayos a ejecutar a un valor razonable, como se in-
dica en la nota a pie de pgina anterior)).
120
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
6. EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
Una vez que se dispone de una base de datos de calidad aceptable podr evaluarse la resistencia en
traccin de la unidad litolgica considerada (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado de alteracin).
Sin perjuicio del hecho de que la funcin de distribucin que mejor se ajusta a la base de datos no ne-
cesariamente es simtrica; en forma simplificada podr suponerse que sta es aproximadamente si-
mtrica, lo que equivale a suponer que al ensayar un gran nmero de probetas se tendr aproxima-
damente la misma cantidad de resultados mayores a la resistencia en traccin que de resultados
menores a sta. Aceptando esta suposicin puede plantearse el siguiente razonamiento :
El concepto de resistencia implcitamente supone que al cargar una probeta con una solicitacin igual
a su resistencia se tendr una condicin de equilibrio lmite, equivalente a un factor de seguridad unita-
rio. Por lo tanto, si se ensaya un nmero suficientemente grande de probetas el 50% de stas fallar
al ser solicitado por una carga igual a su resistencia y el otro 50% no fallar. Conforme con esto, si se
supone que la variacin de la resistencia es ms o menos simtrica respecto a un valor modal, enton-
ces parece lgico el evaluar la resistencia en traccin como la mediana de la base de datos.
La resistencia as definida presentar un cierto rango de variacin, por lo que se propone la siguiente
definicin prctica para la resistencia en traccin de la roca intacta :
RESISTENCIA EN TRACCION = MEDIANA DESVIACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma ms
detallada la resistencia en traccin de la roca intacta, utilizando la funcin de distribucin que mejor se
ajuste a la base de datos (por ejemplo una distribucin lognormal), calculando la resistencia en trac-
cin para distintas probabilidades de excedencia y definiendo un valor de diseo en base al criterio y
el uso que se dar a este valor.
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta deber resumirse
en un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la resistencia en traccin de la roca intacta (su magnitud y rango de variacin, de

acuerdo a lo aqu recomendado). Cabe sealar que el valor de TI50 no necesariamente coincide
con el valor del parmetro TI resultante del criterio de Hoek Brown.
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica pa-
ra el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores tpicos de la resistencia en trac-
cin de algunas rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta signifi-
cativamente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hi-
ptesis.
tivos).
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la definicin de resistencia, con una indica-
cin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de Tabla 2.
121
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
8. REFERENCIAS
ASTM D 2845 - 90 : Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and Ultrasonic
Elastic Constants of Rock, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 3967 - 95 : Splitting Tensile strength of Intact Rock Core Specimens, 1996 Annual Book of
ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ASTM D 4404 - 84 : Standard Test Method for Determination of Pore Volume and Pore Volume Distribu-
tion of Soil and Rock by Mercury Intrusion Porosimetry, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol.
04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining Sound Velocity, ISRM Commission on Standardization of
Laboratory and Field Tests, March, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Water Content, Porosity, Absorption and Related Proper-
ties and Swelling and Slake-Durability Index Properties, ISRM Commission on Standardization of Labo-
ratory and Field Tests, December, 1977.
ISRM : Suggested Methods for Determining Tensile Strength of Rock Materials, ISRM Commission on
Standardization of Laboratory and Field Tests, March, 1977.
th
Brace, W. F. (1961) : Dependence of fracture strength of rocks on grain size, Proc. 4 Symp. Rock
Mech., Univ. Park., Penn., 99-103.
Brown, E. T. & Hudson, J. A. (1971) : The influence of micro-structure on rock fracture on the laboratory
scale, Proc. Symp. Rock Fracture, Nancy, paper II-21.
Hawkes, I. & Mellor, M. (1971) : Measurement of tensile strength by diametral compression of discs and
annuli, Engng. Geol., 5, 173-225.

122
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
9. ANEXOS
9.1. Anexo 1 : Rangos Tpicos de la Resistencia en Traccin de Algunos

Tipos de Roca Intacta de las Minas de CODELCO-CHILE
Tipo de Roca Intacta n TI50

( condicin seca ) ( ton/m3 ) (%) ( MPa )
DIVISION ANDINA :
- Mina Sur Sur : - Brecha Monolito 2,65 a 2,75 2,0 a 4,0 -8 a -12
- Mina Chuquicamata : - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 1,0 a 7,0 -1 a -3
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 1,0 a 5,0 -10 a -15
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 < 1,0 -7 a -9
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 < 1,0 -8 a -10
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,5 a 1,5 -5 a -9
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 1,0 a 2,0 -2 a -6
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 1,5 a 4,0 -1 a -2
- Mina El Teniente : - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 -3 a -7
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 < 1,0 -4 a -8
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 < 2,0 -1 a -3
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 1,0 a 2,0 -3 a -7
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 1,0 a 3,0 -6 a -10
123
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA ENVOLVENTE DE FALLA

DE LA ROCA INTACTA
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para evaluar la envol-
vente de falla de la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la envolvente de falla de la roca intacta con un grado de calidad y
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
-4 3
-2 3
Envolvente de Falla : Corresponde a la curva que delimita las condiciones de falla y de no falla de la
roca intacta, usualmente mostrada S1 - S3 (sin perjuicio de que la misma se puede mapear en otro es-
pacio). Cualquier combinacin de esfuerzos que resulte en un punto ubicado por debajo de la envol-
vente de falla no produce la ruptura de la roca intacta, pero una combinacin de esfuerzos que produz-
ca un punto en o sobre la envolvente se traducir en la ruptura de la roca intacta.
S1 Esfuerzo principal mayor en la condicin de falla

S3 Esfuerzo principal menor en la condicin de falla
c Cohesin de la roca intacta
CU50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (ver INBA-LAB-RI-01-97)
T50 Resistencia en traccin de la roca intacta (ver INBA-LAB-RI-02-97)
mi Parmetro m del criterio de falla de Hoek - Brown para la roca intacta
s Parmetro del criterio de falla de Hoek - Brown
Angulo de friccin de la roca intacta
125
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
CI Resistencia en compresin no confinada segn el criterio de Hoek - Brown.
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya envolvente de falla se desea definir.
tras podrn ser testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de
probetas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante
4.3. Definir el nmero de presiones de confinamiento a utilizar como mnimo, utilizando la Tabla 1.
Tabla 1
PRESIONES DE CONFINAMIENTO PARA ENSAYOS TRIAXIALES
CU50 < 100 MPa 100 MPa < CU50 < 150 MPa 150 MPa < CU50 < 200 MPa
0.05 CU50 0.05 CU50 0.05 CU50
0.10 CU50 0.10 CU50 0.10 CU50
0.20 CU50 0.15 CU50 0.15 CU50
0.30 CU50 0.20 CU50 0.20 CU50
0.40 CU50 0.30 CU50 0.25 CU50
0.50 CU50 0.40 CU50 0.30 CU50
0.35 CU50
(1)
cin de ensayos de compresin triaxial . Se recomienda ensayar al menos 5 probetas para
cada una de las presiones de confinamiento definidas en (4.2), y obtener un nmero total de
probetas al menos un 10% mayor. Por ejemplo, si se tiene una roca tal que CU50 es de 90 MPa
debern ejecutarse en total 35 ensayos triaxiales :
S3 = 4,5 MPa 5 ensayos

y se recomienda obtener al menos 33 probetas.
4.4. Las probetas debern cumplir con lo siguiente :
(1)
En lo posible, se recomienda que el disco a utilizar en un ensayo de traccin provenga del mismo trozo de roca intacta
del cual se obtuvo una probeta cilndrica para ser ensayada en compresin no confinada o en compresin triaxial (ver
INBA-LAB-IR-01-97).
126
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E

(4)

o
Roca - Colpa - Sector - Ao -Nmero de la probeta
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco, podra identificarse como :
GRBP-S311/246-W-97-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna proveniente de una colpa ob-
tenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, podr identificarse como : GF-
CO-G2/W-95-01.
de propagacin de ondas P y S, VP y VS, as como tambin mediciones de emisin acstica
(especialmente si se esta registrando la curva carga-deformacin de la probeta (ver Estndar
INBA - LAB - RI - 04 - 97).
escalas de color y geomtrica.
4.9. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con
una indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario
podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esque-
(5)
ma ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
Divisin
(4)
(5)
127
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Proyecto
Peso unitario
Porosidad
Resistencia en compresin triaxial para la presin de confinamiento que corresponda.
Fotografa(s) de la probeta antes de la ruptura
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura de la probeta
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la envolvente de falla del tipo de roca in-
tacta considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen el comportamiento

mecnico de la roca intacta, debido a que la cinemtica de la ruptura fue afectada por una dis-
continuidad y/o un clasto presente en la probeta.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensa-
yos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en Tabla 1 de pgina siguiente.
Evaluar esta informacin y eliminar de la base de datos aquellos resultados que parezcan fran-
camente dudosos.
Calcular, para cada presin de confinamiento, los siguientes parmetros estadsticos de la base
de datos :
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
128
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Tabla 1
RESISTENCIA EN COMPRESION TRIAXIAL
PORFIDO ESTE CON ALTERACION CUARZO SERICITICA FUERTE
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n S3 S1 Fotos Observaciones
3
( mm ) ( ton/m ) (%) ( MPa ) ( MPa )
PQSF-CO-G2/SE-01 48 2,55 10 32 32 1, 2 Ruptura doble copa
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
CONDICION SATURADA
3
( mm ) ( ton/m ) (%) ( MPa ) ( MPa )
PQSF-CO-G2/SE-11 49 2,53 9 28 28 21, 22 Ruptura doble copa
. . . . . . . .
. . . . . . . .
6. EVALUACION DE LA ENVOLVENTE DE FALLA
Para evaluar la envolvente de falla se recomienda lo siguiente :
Considerar como vlido el criterio de Hoek-Brown
Considerar, adems de los resultados de compresin triaxial el valor de CU50 (o CU100 segn co-
rresponda) con una ponderacin igual al de los valores triaxiales (o sea equivalente a 5 resulta-
dos).
Utilizar el programa ROCKDATA, mediante un anlisis tipo SIMPLEX, para determinar la envol-
vente de falla de la roca intacta.
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla de la roca intacta deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la envolvente de falla de la roca intacta segn el criterio de Hoek-Brown, indicando

explcitamente el valor de los parmetros mi y CI .
Comentario sobre el valor de mi, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tc-
nica para el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores de mi para algunas rocas
de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta significativamente de estos
rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hiptesis.
Grfico que muestre la envolvente de falla y los puntos que representan los resultados experi-
mentales.
Descripcin de los resultados del programa Rockdata (nmero de iteraciones, calidad del ajuste
o valor del parmetro R, valor de la razn entre CI y CU50 (o CU100 segn corresponda), valor de
la razn entre TI y T.
129
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Comentario respecto al efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si

hay efecto deber indicarse la resistencia en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma de ruptura tpica o ms frecuente en compresin triaxial (puede incluir

fotos y/o esquemas ilustrativos).
8. REFERENCIAS
ASTM D 2664 86(1995) : Triaxial Compressive Strength of Undrained Rock Core Specimens Without
Pore Pressure Measurements, 1996 Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock,
ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Strength of Rock Materials in Triaxial Compression, ISRM
Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 7, March, 1977.

9. ANEXOS
9.1. Anexo 1 : Valores Tpicos de mi y ci de Algunas Rocas de las Minas de CODELCO-CHILE
Tipo de Roca Intacta mi ci

( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( MPa )
- Mina Chuquicamata : - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 13,7 47
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 23,8 51
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 30,3 54
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 31,8 84
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 23,8 59
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 20,3 37
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 22,9 21
- Mina El Teniente : - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 87
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 104
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 16,3 51
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 17,0 100
130
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
DE LA ROCA INTACTA
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para definir la defor-
mabilidad de la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la deformabilidad de la roca intacta con un grado de calidad y preci-
sin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confia-
ble en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
-4 3
-2 3
Deformabilidad : Se considera que la deformabilidad de la roca intacta puede definirse como si se

tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de deforma-
bilidad, E, y la razn de Poisson, .
E Mdulo de deformabilidad de la roca intacta

Razn de Poisson de la roca
CI Resistencia en compresin no confinada utilizada en el criterio de Hoek - Brown.
131
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente la unidad litolgica cuya resistencia en compresin no confinada se de-
(1)
sea definir .
(2)
(3)
cin de ensayos de compresin no confinada con medicin de la deformacin de la probeta .
Se recomienda obtener al menos 12 a 15 probetas, de modo tal de lograr un mnimo de 10 me-
diciones de la deformabilidad de la unidad que interesa . Estas probetas debern cumplir con lo
siguiente :

(4)

o
As, por ejemplo, una probeta de Granodiorita Ro Blanco Primaria proveniente del Sondaje 311,
entre los 245,5 y 251,2 m, en el Sector Oeste de la Mina Ro Blanco y ensayada en 1995, podra
identificarse como : GdRBP-S311/246-W-95-01; y una probeta de Granodiorita Fortuna prove-
niente de una colpa obtenida en el Banco G2 de la Pared Oeste de Mina Chuquicamata, ensa-
yada en 1996, podr identificarse como : GdF-CO-G2/W-96-01.
de propagacin de ondas P y S, VP y VS, as como tambin mediciones de emisin acstica.
(1)
(2)
al dao que stas inducen en la roca.
(3)
Muchas veces resulta conveniente el obtener testigos largos, de modo tal que permitan la obtencin no solo de una
probeta para el ensayo de compresin no confinada sino que tambin la obtencin de discos para determinaciones
petrogrficas, de peso unitario, de porosidad y/o de resistencia en traccin indirecta.
(4)
132
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
escalas de color y geomtrica.
4.9. Durante el ensayo deber medirse la carga aplicada a la probeta, la deformacin longitudinal de
sta y, tambin su deformacin diametral. Si se utilizan strain-gages deber tenerse especial
cuidado, en el caso de rocas clsticas, que la ubicacin de stos no coincida con algn clasto de
tamao suficiente como para afectar las mediciones.
4.10. Se definir el mdulo de deformabilidad como la tangente de la curva carga vs. deformacin
axial para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no confinada de la roca in-
tacta.
4.11. Se definir como razn de Poisson el valor absoluto de la razn entre la deformacin diametral y
la deformacin axial, medidas para una carga igual al 50% de la resistencia en compresin no
confinada de la roca intacta.
4.12. Si el ensayo se lleva hasta la ruptura de la probeta (para medir la resistencia en compresin no
confinada), deber tomarse a lo menos una fotografa a color de la probeta, con una indicacin
de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn tomarse
fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilustrativo del
(5)
modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
Divisin
Proyecto
Peso unitario
Porosidad
Velocidades de propagacin de ondas (si se midieron)
(5)
133
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E

Tabla que resuma las mediciones efectuadas.
Curva carga vs. deformacin longitudinal.
Curva deformacin longitudinal vs. deformacin diametral.
Mdulo de deformabilidad y razn de Poisson de la roca intacta.
Valores de los mdulos elsticos dinmicos (si corresponde)
Resistencia en compresin no confinada (si se produjo la ruptura de la probeta).
Fotografa(s) de la probeta antes del ensayo.
Fotografa(s) de la probeta despus de la ruptura (cuando corresponda).
Esquema de la forma de ruptura de la probeta (cuando corresponda).
Observaciones y comentarios relativos al ensayo indicando, si corresponde, la forma de rup-
tura y si su cinemtica fue afectada por alguna vetilla y/o clasto.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la deformabilidad de la roca intacta con-
siderado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Estudiar cada curva y el conjunto de curvas carga vs. deformacin axial y eliminar de la base de
datos aquellos valores del mdulo de deformabilidad asociados a curvas que presenten algn ti-
po de anomala. Lo mismo se deber hacer en lo referente a la razn de Poisson, considerando
las curvas deformacin axial vs. deformacin diametral.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resultados
obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensa-
yos). Al respecto, se recomienda el tipo de tabla que se ilustra en Tabla 1 de pgina siguiente.
Preparar, con esta informacin, un histograma de los resultados obtenidos para E (para la con-
dicin seca y tambin para la condicin saturada, si corresponde). El anlisis de este histograma
permitir determinar si los resultados corresponden a una muestra unimodal, si se tienen dos
modas o si no es posible observar ninguna moda.
preciso proceder a realizar ms determinaciones para obtener al menos 5 datos adicio-
nales, y repetir el procedimiento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de
datos.
Si el histograma muestra claramente la presencia de 2 modas es muy probable que la mues-

tra analizada contenga probetas con distinto grado de alteracin, por lo que se deber ve-
rificar si existe alguna correlacin entre las mayores (o menores) deformabilidades con la
porosidad y/o peso unitario de las probetas. Si efectivamente existe una correlacin de
este tipo se deber proceder a tratar cada subgrupo en forma individual, de acuerdo a to-
do lo expuesto anteriormente. Si no se detecta ninguna correlacin ser preciso proceder
a ensayar ms probetas para obtener al menos 5 datos adicionales, y repetir el procedi-
miento anterior considerando el nuevo conjunto, aumentado, de datos.
134
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Tabla 1
DEFORMABILIDAD DE LA ROCA INTACTA
MINA CHUQUICAMATA
CONDICION SECA
Probeta Dimetro n E Fotos Observaciones
3
( mm ) ( ton/m ) (%) ( GPa )
PQSF-CO-G2/SE-01 48 2,55 10 38,1 0,25 1, 2 Ruptura doble copa
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
CONDICION SATURADA
Probeta Dimetro n E Fotos Observaciones
3
( mm ) ( ton/m ) (%) ( GPa )
PQSF-CO-G2/SE-11 49 2,53 9 32,8 0,28 21, 22 Ruptura doble copa
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Si el histograma muestra claramente una moda y una distribucin ms o menos simtrica,

entonces la base de datos obtenida permite definir con un grado razonable de confiabili-
dad la deformabilidad de la roca intacta y podr procederse como se indica a continua-
cin.

Numero de ensayos ejecutados y nmero de valores seleccionados
Valor mximo
Valor mnimo
Valor medio
Mediana
Desviacin estndar
6. EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
Se propone la siguiente definicin prctica para el mdulo de deformabilidad de la roca intacta :
DEFORMABILIDAD = MEDIANA DE E DESVIACION ESTANDAR DE E
Se propone la siguiente definicin prctica para la razn de Poisson :
DEFORMABILIDAD = MEDIANA DE DESVIACION ESTANDAR DE
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma proba-
bilsticamente ms detallada la deformabilidad de la roca intacta.
135
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Todo el proceso anterior de definicin de la deformabilidad de la roca intacta deber resumirse en un

informe que contenga lo siguiente :
Definicin de la deformabilidad de la roca intacta (magnitud y rango de variacin de E y , de

acuerdo a lo aqu recomendado).
Comentario sobre este valor, considerando los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica
para el tipo de roca en cuestin (en Anexo 1 se presentan valores de la deformabilidad de algu-
nas rocas de las minas de CODELCO-CHILE). Si el valor propuesto se aparta significativa-
mente de estos rangos tpicos, deber explicarse el motivo de ello, aunque sea a nivel de hip-
tesis.
Descripcin del efecto de la saturacin de la probeta, cualitativa y cuantitativamente (si hay

efecto deber indicarse la deformabilidad en condicin seca y tambin en condicin saturada).
Descripcin de la forma tpica o ms frecuente de la curva carga - deformacin.
Tablas que resumen la base de datos en que se basa la evaluacin de deformabilidad, con una
indicacin de su grado de variabilidad. Al respecto, se recomienda la escala de calificacin de
Tablas 2 y 3.
Tabla 2
MODULO DE DEFORMABILIDAD DE LA ROCA INTACTA

Tabla 3
RAZON DE POISSON DE LA ROCA INTACTA

136
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
8. REFERENCIAS
ASTM D 3148 - 93 : Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens in Uniaxial Compression, 1996 Annual
Book of ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength on Rock Materials and the
Point Load Strength Index, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests,
Document N 1, 1972.

9. ANEXOS
9.1. Anexo 1 : Rangos Tpicos del Modulo de Deformabilidad y la Razn de Poisson
de Algunos Tipos de Roca Intacta de las Minas de CODELCO-CHILE
Tipo de Roca Intacta E

( condicin seca ) ( ton/m3 ) ( GPa )
- Mina Chuquicamata : - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 0,25 a 0,30 20 a 30
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 0,25 a 0,30 45 a 55
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 0,20 a 0,30 40 a 50
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 0,20 a 0,30 35 a 45
- Prfido Este con Alt. Propiltica 2,60 a 2,75 0,20 a 0,25 45 a 55
- Prfido Este con Alteracin Q-S 2,65 a 2,75 0,20 a 0,30 15 a 25
- Roca cuarzo-serictica 2,35 a 2,65 0,20 a 0,30 15 a 25
- Mina El Teniente : - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 0,15 a 0,20 45 a 65
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 0,25 a 0,30 30 a 50
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 0,20 a 0,25 30 a 35
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 0,25 a 0,30 30 a 50
- Prfido diortico 2,65 a 2,70 0,15 a 0,25 50 a 60
- Prfido dactico ----- 0,20 a 0,30 30 a 40
137
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
CLASIFICACION Y CALIFICACION GEOTECNICA

DE LA ROCA INTACTA
de ensayos de laboratorio, relativa a la roca intacta. Se presenta la metodologa para describir geotc-
nicamente la roca intacta con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente la roca intacta con un grado de calidad y precisin
tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma confiable en
los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-
CHILE.
2. DEFINICIONES
-4 3
-2 3
E Mdulo de deformabilidad de la roca intacta

CU50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
TI50 Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta
Razn de Poisson de la roca
4. METODOLOGIA
4.1. Recolectar, para la unidad litolgica a describir, la informacin resultante de la aplicacin de los
estndares INBA-LAB-RI-01 a 04.
4.2. Evaluar las siguientes propiedades ndice de la roca intacta :
139
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Peso unitario (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de va-
riacin y numero de mediciones).
Porosidad (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de varia-

cin y numero de mediciones).
Velocidad de propagacin de ondas P y S (valores mximo y mnimo, mediana, desvia-

cin estndar, coeficiente de variacin y numero de mediciones).
Razn E / CU50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de

variacin y numero de mediciones).
Razn CU50 / T50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de
Razn VS / VP (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de

CU50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y

numero de mediciones).
T50 (valores mximo y mnimo, mediana, desviacin estndar, coeficiente de variacin y

numero de mediciones).
mi y CI .
5. ANALISIS Y CALIFICACION GEOTECNICA
Los resultados obtenidos debern utilizarse para clasificar y calificar la roca intacta segn los siguien-
tes criterios :
Resistencia y deformabilidad relativa (Deere & Miller (1966), ver Anexo 1).
Resistencia relativa en traccin (ver Anexo 2).
Grado de fisuracin (Tourenq & Denis (1970), Ver Anexo 3).
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo si-
guiente :
Fotografa a color, con una indicacin de escala, de la roca intacta que se describe.
Descripcin litolgica aplicada y que indique al menos el tipo de roca, el tipo de mineralizacin, el
tipo y grado de alteracin, y sus caractersticas texturales y composicionales relevantes geotcni-
camente (por ejemplo la presencia de minerales secundarios con un desfavorable comportamiento
geotcnico, cual el caso de cloritas, montmorillonitas, etc.). Esta descripcin deber ser breve (no
ms de 50 palabras), utilizar trminos geolgicos aceptados internacionalmente (evitar el uso de
trminos locales) y destacar los aspectos geotcnicamente relevantes.
140
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Una tabla con las propiedades ndice de la roca intacta : Clasificacin segn resistencia y mdulo
relativo, razones E / CU50, CU50 / T50 y VS / VP, peso unitario y porosidad (en cada caso se debern
indicar los valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente e corre-
lacin)
Una tabla con las caractersticas de resistencia de la roca intacta : resistencia en compresin no
confinada (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de co-
rrelacin); resistencia en traccin (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y
el coeficiente e correlacin); parmetros mi y CI que definen la envolvente de falla (se recomienda
incluir el grfico correspondiente).
Una tabla con las caractersticas de deformabilidad de la roca intacta : mdulo de deformabilidad
(valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente de correlacin); ra-
zn de Poisson (valores mximos y mnimos, la mediana, la desviacin estndar y el coeficiente e
correlacin).
debern indicarse las caractersticas en condicin seca y tambin en condicin saturada).
8. REFERENCIAS
Deere, D. & Miller (1966): ENGINEERING CLASSIFICATION AND INDEX PROPERTIES FOR INTACT ROCK , Air Force
Weapons Lab Tech. Report AF WL-TR-65-116.
Goodman, R.E. (1976): METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Hoek, E. (1977): Rock mechanics laboratory testing in the context of a consulting engineering organiza-
Karzulovic, A. (1997): CARACTERIZACIN GEOMECNICA ROCAS PROYECTO ESMERALDA, Informe Tcnico para
Divisin El Teniente e CODELCO-CHILE.
Tourenq, C. & Denis, A. (1970): La rsistance la traction des roches, Lab. Des Ponts et Chausses,
Rapport de Recherche, 4, Paris.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. & Saluja, S. S. (1974): HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF

ROCKS, Vol. 1, Trans Tech Publications, Berlin.
141
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
9. ANEXOS
9.1. Anexo 1 : Clasificacin de la Roca Intacta segn su Resistencia y Modulo Relativo.
E D C B A LEYENDA
RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA RESISTENCIA
MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA
100 Gd El
Gd E
80
Gd F
Gd F Cizallada
PW
PE Alt-Cl
Mdulo de deformabilidad, E (GPa)
PE Alt-K
PE Alt-Src
Rx QS
Ar Ms (seca)
Ar Ms (sat.)
Ar-Lu Ms (seca)
10 Ar-Lu Ms (sat.)
Ca Ms
H = El mdulo relativo
M
es alto
( E/UCS > 500 )
M = El mdulo relativo
es medio
( 200 < E/UCS < 500 )
L = El mdulo relativo
es bajo
( E/UCS < 200 )
1
10 100
Resistencia en compresin no confinada, CO (MPa)
EJEMPLO DE CLASIFICACION DE LA ROCA INTACTA SEGUN SU RESISTENCIA Y MODULO

RELATIVO, CONFORME CON DEERE & MILLER (1966).
142
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
9.2. Anexo 2 : Clasificacin de la Roca Intacta segn su Resistencia Relativa en Traccin
RTS - H RTS - M RTS - L

ALTA RESISTENCIA MEDIANA RESISTENCIA BAJA RESISTENCIA
RELATIVA
EN TRACCION
RELATIVA
EN TRACCION
RELATIVA
EN TRACCION
LEYENDA
1000 Gd El
900 Gd E
Gd F
Gd F Cizallada
PW
PE Alt-Cl
Mdulo relativo o razn E / C O
PE Alt-K
PE Alt-Src
Rx QS
Ar Ms (seca)
Ar Ms (sat.)
M Ar-Lu Ms (seca)
Ar - Lu Ms (sat.)
Ca Ms
100
0 5 10 15 20 25 30
Razn CO / T
EJEMPLO DE CLASIFICACION DE LA ROCA INTACTA SEGUN SU RESISTENCIA RELATIVA EN

TRACCION.
143
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
9.3. Anexo 3 : Clasificacin de la Roca Intacta segn su Grado de Fisuracin

(Tourenq & Denis (1970))
VS / VP Descripcin
< 0,6 Roca no fisurada
0,6 a 0,7 Roca fisurada
> 0,7 Roca muy fisurada
144
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - LAB - ES - 01 - 97
EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION

DE LAS ESTRUCTURAS
Este estndar tiene la designacin INBA - LAB - ES por corresponder a informacin bsica, resultante
de ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la re-
sistencia en traccin de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mine-
ras de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin de las estructuras con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este valor en forma
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
Estructura : Se define como estructura cualquier discontinuidad planar del macizo rocoso que haya
tenido una gnesis geolgica. Si esta estructura muestra desplazamiento relativo de sus caras, enton-
ces se denominar falla.
Resistencia en traccin de la estructura : Se define como resistencia en traccin de la estructura la

resistencia de sta a separarse en la direccin normal a su plano. Al respecto, se considerar lo si-
guiente :
Si la estructura est abierta, entonces su resistencia en traccin es nula.
Si la estructura presenta relleno, su resistencia en traccin ser menor o igual que la del relleno.
Manteo de la estructura
Direccin de manteo de la estructura
a Apertura de la estructura
t Espesor de la estructura
n Direccin normal al plano de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia en traccin se desea definir (o sea
determinar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
4.2. Recolectar muestras que contengan el tipo de estructura evaluado. Estas muestras podrn ser
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de discos y en canti-
dad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante respecto al nmero
mnimo de ensayos a ejecutar.
145
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
cin de los ensayos de traccin. Se recomienda obtener una cantidad suficiente de discos para
permitir lograr al menos 10 mediciones para cada rango de espesor de los rellenos de las es-
tructuras consideradas. Al respecto, se recomienda considerar los siguientes rangos :
Espesores menores que 2 mm

Espesores entre 2 y 5 mm
Espesores mayores que 10 mm (requieren discos de 100 mm de dimetro y 25 mm de
espesor)
4.4. Estas probetas debern cumplir con lo siguiente :
Tener forma de discos, con una altura igual a 0,20 a 0,25 veces su dimetro.
Tener un dimetro de 50 mm y, en el caso de espesores iguales o mayores que 10 mm,

un dimetro de a lo menos 100 mm.
Tener sus caras paralelas dentro de una tolerancia adecuada (ver Normas ASTM y Re-
comendaciones de la ISRM en Referencias).
Debern orientarse de modo tal que la estructura que interesa coincida con el dimetro
del disco que ser cargado y, de modo tal que los esfuerzos de traccin horizontal que se
producen en un disco cargado diametralmente sean normales al plano de la estructura.
Estructura - Sondaje / Metraje - Sector - Ao - Nmero de la probeta

o
Estructura - Colpa - Sector - Ao - Nmero de la probeta
4.5. Antes del ensayo deber obtenerse una fotografa a color del disco, con una indicacin de es-
cala y de color.
4.6. Si se considera que la presencia de agua puede afectar el comportamiento mecnico de la es-
tructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con discos
secos y la segunda con discos saturados. El secado y/o saturacin de los discos deber ajus-
4.7. El ensayo mismo deber ejecutarse sobre discos secos (tambin sobre discos saturados si ello
corresponde), y en conformidad con las especificaciones de las Normas ASTM o segn las re-
comendaciones de la ISRM para ensayos de traccin indirecta mediante carga diametral de dis-
cos..
4.8. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos una fotografa a color del disco, con una
indicacin de color y escala, de modo tal que ilustre la forma de ruptura (si es necesario podrn
tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un croquis o esquema ilus-
(2)
trativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten pertinentes .
(2)
Resulta especialmente importante el indicar si la ruptura se produjo a travs de la estructura o no; ya que en este ltimo
caso el valor resultante no debe ser considerado al evaluar la resistencia en traccin de la estructura.
146
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Divisin
Proyecto
Unidad litolgica de caja (tipo de roca, tipo y grado de alteracin)
Tipo de estructura (familia o sistema estructural, rango de espesor(es) y tipo de relleno)
Dimetro y espesor del disco
Resistencia en traccin.
Fotografa(s) del disco antes de la ruptura
Fotografa(s) del disco despus de la ruptura
Esquema de la forma de ruptura del disco
Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando especialmente si la ruptura efec-
tivamente ocurri por la estructura.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia en traccin del tipo de es-
tructura considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia en

traccin de la estructura.
Preparar una tabla comparativa que permita considerar en forma conjunta todos los resulta-
dos obtenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de
ensayos) e indicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la estructura.
Preparar, con esta informacin, un grfico que muestre las resistencias a la traccin obteni-
das (eje Y) para estructuras de distinto espesor (eje X).

Numero de ensayos ejecutados y nmero de valores seleccionados
Valor mximo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor mnimo (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Valor medio (para cada rango de espesores si ello corresponde)
Mediana (para cada rango de espesores si ello corresponde)
147
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Desviacin estndar (para cada rango de espesores si ello corresponde)

Coeficiente de variacin (la razn entre la desviacin estndar y el valor medio, para cada rango
de espesores si ello corresponde))
6. EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION
Se propone la siguiente definicin prctica para la resistencia en traccin de las estructuras de un

mismo rango de espesor :
RESISTENCIA EN TRACCION = MEDIANA DESVIACION ESTANDAR
Sin perjuicio de lo anterior, en casos particulares en que se justifique, podr definirse en forma proba-
bilsticamente ms detallada la resistencia en traccin de las estructuras (por ejemplo como la resis-
tencia que tiene una probabilidad dada de ser excedida).
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en traccin de las estructuras deber resumirse
Descripcin de las estructuras evaluadas.
Resistencia a la traccin de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello co-
rresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto del
espesor en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) a la traccin de las estructuras con la del material de re-
lleno y la de la roca de caja.
tivos).
Tablas que resumen la base de datos
8. REFERENCIAS
ASTM D 3967 - 95 : Splitting Tensile Strength of Intact Rock Core Specimens, 1996 Annual Book of
ASTM Standards, Vol. 04.08 : Soil and Rock, ASTM.
148
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
ISRM : Suggested Methods for Determining Tensile Strength of Rock Materials, ISRM Commission on
Standardization of Laboratory and Field Tests, Document N 8, 1977.

149
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA RESISTENCIA
AL CORTE DE LAS ESTRUCTURAS
de ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la re-
sistencia al corte de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras
de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia al corte de las estructuras con un grado de calidad y
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
Resistencia al corte de la estructura : Se define como resistencia al corte de la estructura la resis-

tencia de sta a desplazarse en la direccin tangencial a su plano, bajo una cierta presin de confina-
miento actuante en la direccin normal al plano de la estructura. Sin perjuicio del hecho que se puede
utilizar el criterio no lineal de Barton-Bandis, en este estndar se emplear el criterio de Mohr-
Coulomb, quedando definida la resistencia al corte por la cohesin y el ngulo de friccin de la estruc-
tura.
cJ Cohesin que define la resistencia al corte de la estructura
J Angulo de friccin que define la resistencia al corte de la estructura

i Angulo definido por la rugosidad de la caja de la estructura
e Espesor de la estructura
t Direccin tangente al plano de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya resistencia al corte se desea definir (o sea de-
terminar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
151
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas cilndri-
cas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante res-
pecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
4.3. Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al respec-
to, se recomienda considerar los siguientes :

Espesores iguales o mayores que 10 mm.
4.4. Para cada rango presente en las estructu-

ras evaluadas deber determinarse la re-
sistencia al corte, considerando al menos
4 valores del esfuerzo normal al plano de
la estructura y, para cada uno de ellos
obteniendo al menos 3 resultados. Es
importante sealar que la magnitud de los
esfuerzos normales a utilizar deber ser
similar al rango que se tendr en terreno
(en otras palabras, probablemente debe-
rn usarse esfuerzos normales menores
en problemas de estabilidad de taludes y
mayores en problemas asociados a mine-
ra subterrnea). Es importante sealar
que la tpica mquina de corte directo de
Hoek, que se muestra en Figura 1, no re-
sulta adecuada para el ensaye de es-
tructuras que presenten rugosidad y/o re-
llenos competentes. En estos casos de- Figura 1 : Tpica mquina de corte directo de Hoek.
bera utilizarse una mquina de corte di-
recto como la que se muestra en Figura
2, o bien ensayar en compresin triaxial
probetas en las que se conoce la orienta-
cin de la estructura (ver Goodman
(1976,89)).
4.5. Obtener de las muestras recolectadas

una cantidad suficiente de probetas para
permitir lograr las determinaciones antes
indicadas, conociendo en cada caso la
orientacin de la estructura respecto al
plano de corte y/o al eje de la probeta.
Figura 2 : Esquema de una mquina de corte directo

adecuada para ensayar estructuras rugosas y/o
con rellenos competentes.
152
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E

o
Estructura - Colpa - Sector - Ao -Nmero de la probeta
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
tructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con probetas
secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas deber
ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
4.9. El ensayo mismo deber ejecutarse en conformidad con las especificaciones de las Normas
ASTM o segn las recomendaciones de la ISRM para ensayos de corte directo u otro, segn co-
rresponda.
4.10. Despus de cada ensayo deber tomarse a lo menos 2 fotografas a color del plano de ruptura
por corte, con una indicacin de color y escala (una vista en planta o desde arriba y una vista
vertical a de costado), de modo tal que se ilustre en la mejor forma posible el modo de ruptura
(si es necesario podrn tomarse fotografas adicionales). Adems, deber confeccionarse un
croquis o esquema ilustrativo del modo de ruptura, con todas las indicaciones que resulten perti-
nentes.
Divisin
Proyecto
Geometra de la probeta y la estructura, con indicacin del plano de corte o ruptura.
Esfuerzo normal al plano de corte
Esfuerzo de corte que causa la falla
Curva carga tangencial vs. desplazamiento
Fotografa(s) de la estructura antes de la ruptura
Fotografa(s) de la estructura despus de la ruptura
153
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Esquema de la forma de ruptura

Observaciones y comentarios relativos al ensayo, indicando especialmente si la ruptura efec-
tivamente ocurri por la estructura.
de los datos, y poder as definir en forma racional y criteriosa la resistencia al corte del tipo de estructu-
ra considerado. Para este propsito se recomienda proceder de la siguiente forma :
Eliminar de la base de datos todos aquellos resultados que no representen la resistencia al corte de
la estructura, debido a que al menos parte del plano de falla atraviesa roca intacta.
tenidos, pero diferenciando los casos seco y saturado (si se realizaron dos series de ensayos) e in-
dicando, en cada caso el espesor mximo, mnimo y medio de la estructura.
Preparar con esta informacin un grfico que muestre, para cada rango de espesor, los resultados
obtenidos en el plano - (debern mostrarse al menos los valores peak, pero tambin podrn in-
cluirse grficos similares con los valores residuales y, eventualmente, con los valores correspon-
dientes a un cierto desplazamiento tangencial).
Calcular los parmetro, c y , que definen la resistencia al corte para cada uno de los rangos de
espesor presentes en las estructuras evaluadas.
6. EVALUACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE
Se propone definir la resistencia al corte para cada rango de espesor, en la forma usual, mediante los
valores de la cohesin y del ngulo de friccin. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco
relevante (induce variaciones de no ms del 5% al 10% en la resistencia al corte), se recomienda con-
siderar en forma conjunta todos los datos.
Se recomienda tambin indicar el rango probable de variacin de los parmetros que definen la resis-
tencia al corte de las estructuras.
Todo el proceso anterior de evaluacin de la resistencia al corte de las estructuras deber resumirse
Resistencia al corte de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello correspon-
de. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el efecto del espesor
en la resistencia.
Comentario comparando la resistencia(s) al corte de las estructuras con la del material de relleno y
la de la roca de caja.
154
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
tivos).
8. REFERENCIAS
Goodman, R.E. (1976) : METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS FOR ROCK ENGINEERING, Chapman & Hall, London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol.

4, Trans Tech Publications, Berlin.
155
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD
DE LAS ESTRUCTURAS
de ensayos de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa para evaluar la de-
formabilidad de las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad de las estructuras con un grado de calidad y preci-
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
Deformabilidad de una estructura : La deformabilidad de una estructura queda definida por su rigi-
dez normal y por su rigidez tangencial. La rigidez normal relaciona el esfuerzo normal actuante sobre
la estructura y el desplazamiento que ste induce en la direccin normal al plano de la estructura (cie-
rre de la estructura). La rigidez tangencial relaciona el esfuerzo de corte actuante en la estructura con
el desplazamiento que ste induce en la direccin tangencial al plano de la estructura.
kN Rigidez normal de la estructura
kT Rigidez tangencial de la estructura
t Direccin tangente al plano de la estructura
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de estructura cuya deformabilidad se desea evaluar (o sea deter-
minar la familia estructural, el tipo de relleno, etc.).
testigos de sondajes y/o colpas, de un tamao adecuado para la obtencin de probetas cilndri-
cas y en cantidad suficiente para cumplir los requerimientos que se indican ms adelante res-
pecto al nmero mnimo de ensayos a ejecutar.
157
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4.3. Definir el nmero de rangos de espesores que presentan las estructuras evaluadas. Al respec-
to, se recomienda considerar los siguientes :

Espesores iguales o mayores que 10 mm
4.4. Para cada rango presente en las estructuras evaluadas deber determinarse la rigidez normal y
la rigidez tangencial, conforme con la metodologa que describen Goodman (1976) y Priest
(1993) (en base a ensayos de compresin no confinada y ensayos de corte directo).

o
Estructura - Colpa - Sector - Ao - Nmero de la probeta
escala y de color, que muestre claramente la estructura.
tructura estudiada deber procederse a ejecutar dos series de ensayos, la primera con probetas
secas y la segunda con probetas saturadas. El secado y/o saturacin de las probetas deber
ajustarse a las especificaciones de las Normas ASTM o a las recomendaciones de la ISRM.
Divisin
Proyecto
Geometra de las probetas.
Curvas esfuerzo - deformacin
Fotografa(s) de la estructura ensayada
Observaciones y comentarios relativos al ensayo.
158
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse en forma criteriosa y segn las recomenda-
ciones de Goodman (1976) y Priest (1993).
6. EVALUACION DE DEFORMABILIDAD
Conforme con la evaluacin anterior, se definirn las rigideces normal y tangencial de la estructura pa-
ra cada rango de espesor. Si el efecto del espesor del relleno se demuestra poco relevante (induce
variaciones de no ms del 5% al 10% en la rigidez), se recomienda considerar en forma conjunta todos
los datos.
Todo el proceso anterior de evaluacin de la deformabilidad de las estructuras deber resumirse en un

informe que contenga lo siguiente :
Rigideces normal y tangencial de las estructuras evaluadas, para cada rango de espesores si ello
corresponde. Se recomienda complementar esta informacin con grficos que ilustren el compor-
tamiento esfuerzo - deformacin.
Comentarios relevantes.
8. REFERENCIAS
ISRM : Suggested Methods for Determining the Uniaxial Compressive Strength on Rock Materials and the
Point Load Strength Index, ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests,
Document N 1, 1972.
159
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Goodman, R.E. (1976) : METHODS OF GEOLOGICAL ENGINEERING, West Pub. Co., San Francisco.
Goodman, R.E. (1989) : INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2 ed., J. Wiley & Sons, New York.
Priest, S.D. (1993) : DISCONTINUITY ANALYSIS FOR ROCK ENGINEERING, Chapman & Hall, London.
Vutukuri, V. S. & Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol.

4, Trans Tech Publications, Berlin.
160
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
DESCRIPCION GEOTECNICA
DE LAS ESTRUCTURAS
de observaciones sobre probetas de laboratorio, relativa a las estructuras. Se presenta la metodologa
para describir geotcnicamente las estructuras con la calidad que requieren los proyectos y operacio-
nes mineras de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de describir geotcnicamente las estructuras con un grado de calidad y preci-
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
P Persistencia de la estructura
s Espaciamiento medio entre estructuras de la misma familia
R Rugosidad de la estructura
JRC Coeficiente de rugosidad de la estructura
JCS Resistencia en compresin no confinada de la roca de caja
Ja Factor de alteracin de la estructura
Jr Factor de rugosidad de la estructura
cJ Cohesin que define la resistencia al corte de la estructura
J Angulo de friccin que define la resistencia al corte de la estructura

i Angulo definido por la rugosidad de la caja de la estructura
kN Rigidez normal de la estructura
kT Rigidez tangencial de la estructura
161
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. METODOLOGIA
4.1. Recolectar, para la estructura a describir, la informacin resultante de la aplicacin de los estn-
dares INBA-LAB-ES-01 a 03.
4.2. Evaluar las siguientes propiedades ndice de la estructura :
Tipo de estructura (utilizando la clasificacin geolgica usual).

Tipo de roca de caja.
Caractersticas geomtricas de la estructura : orientacin (valores tpicos del manteo y la
direccin de manteo, con su rango de incerteza), persistencia (valor tpico y tango de in-
certeza), espaciamiento (valor modal y coeficiente de variacin), rugosidad (rango y valor
tpico), abertura o espesor de relleno (rango y valor tpico).
Tipo de relleno (si corresponde)

Condicin de aguas (rango y condicin tpica o caracterstica)
Parmetro JRC (rango y valor tpico)
Parmetro JCS (rango y valor tpico)
Parmetro Ja (rango y valor tpico)
Parmetro Jr (rango y valor tpico)
4.3. Evaluar las siguientes propiedades mecnicas de la estructura :
Resistencia en traccin (valor mximo, mnimo, mediana, desviacin estndar y coefi-

ciente de variacin).
Resistencia al corte (ngulo base de friccin, ngulo de friccin, rugosidad, cohesin).
Caractersticas de deformabilidad de la estructura : rigidez normal (kN), rigidez tangencial

(kT), caractersticas tpicas de deformabilidad del material de relleno (si corresponde).
5. ANALISIS Y CALIFICACION GEOTECNICA
Se recomienda calificar la estructura evaluada mediante alguno de los siguientes criterios (obviamente
utilizando el ms adecuado en cada caso) :
Brekke & Howard (1973) (rellenos con salbanda arcillosa)

Fecker (1978) (estructuras en roca dura)
ISRM (1978) (sinuosidad y rugosidad, espaciamiento, persistencia, etc.)
Todo lo anterior deber resumirse en un informe, ojal de no ms de una pgina, que contenga lo si-
guiente :
162
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Fotografa a color, con una indicacin de escala, de la estructura que se describe.
Descripcin geolgica aplicada y que indique al menos el tipo de discontinuidad, si sta presenta
arcillas y/o minerales secundarios de mala calidad geotcnica, espejos de falla (slickensides), y las
principales caractersticas de la roca de caja. Esta descripcin deber ser breve (no ms de 50 pa-
labras), utilizar trminos geolgicos aceptados internacionalmente (evitar el uso de trminos loca-
les) y destacar los aspectos geotcnicamente relevantes.
Una tabla con las propiedades ndice de la estructura : orientacin, persistencia, espaciamiento,
condicin de aguas, parmetro JRC, parmetro JCS, parmetro Ja, Parmetro Jr.
Un resumen de las caractersticas de resistencia de la estructura : resistencia a la traccin, ngulos

de friccin (base, peak y residual), ngulo de dilatancia por rugosidad, cohesin (o los parmetros
del criterio de Barton-Bandis).
Un resumen de las caractersticas de deformabilidad de la estructura : rigidez normal, rigidez tan-

gencial, caractersticas tpicas de deformabilidad del material de relleno (si corresponde).
Comentario respecto al efecto del agua sobre el comportamiento mecnico de la estructura.
7. REFERENCIAS
Brekke, T. & Howard, T.R. (1973) : FUNCTIONAL CLASSIFICATION OF GOUGE MATERIALS FROM SEAMS AND
FAULTS IN RELATION TO STABILITY PROBLEMS IN UNDERGROUND OPENINGS, Department of Civil Engineering,
University of California, Berkeley.
Fecker, E. (1978) : Geotechnical Description and Classification of Joint Surfaces, Bull. Int. Assoc. Engrg.
Geol., N 18, pp. 111-120.
ISRM (1978) : Suggested Methods for the Quantitative Description of Discontinuities on Rock Masses,
ISRM Commission on Standardization of Laboratory and Field Tests.
Vutukuri, V. S.; Lama, R. D. (1978) : HANDBOOK ON MECHANICAL PROPERTIES OF ROCKS, Vol. 4,

Trans Tech Publications, Berlin.
163
GRUPO 3
C L A SIFIC A CIO N Y C A LIFIC A CIO N

G E O T E C NIC A Y PR O PIE D A D E S
DEL MA CIZ O RO C OSO
CC O
ODD EE LL CC O-
O-CC H
HIILL EE
Estndar : INBA - CMR - PR - 01 - 97
EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION

NO CONFINADA DEL MACIZO ROCOSO
Este estndar tiene la designacin INBA - CMR - PR por corresponder a informacin bsica para la ca-
racterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia en compre-
sin no confinada del macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras
de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con un
grado de calidad y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de
este valor en forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y ope-
2. DEFINICIONES
Macizo Rocoso : Se define como macizo rocoso un volumen homogneo e importante de material,
(1)
conformado por un conjunto numeroso de bloques de roca intacta y por las discontinuidades o es-
tructuras geolgicas que definen y delimitan estos bloques. El trmino homogneo significa que el
volumen considerado cumple TODOS los requisitos siguientes :
(1)
Corresponde a una misma unidad litolgica ; vale decir, a un mismo tipo de roca con un mismo
(2)
tipo y con un mismo grado de alteracin .
Presenta un mismo patrn estructural (o sea se ubica dentro de un mismo dominio estructural).
Presenta un mismo grado de fracturamiento.
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es isotrpico y
que no est condicionado por las estructuras de una cierta familia o por discontinuidades con cierta
orientacin.
Resistencia en Compresin No Confinada del Macizo Rocoso : Corresponde al esfuerzo axial que
producira la falla de un volumen de macizo rocoso en condicin de carga axisimtrica y con un esfuer-
zo de confinamiento igual a la presin atmosfrica (o sea sin confinamiento).
Para ilustrar las definiciones anteriores, a continuacin se presentan algunos ejemplos :
Se tiene un talud en una misma unidad litolgica pero que presenta distintos grados de fractu-
ramiento. Este talud NO corresponde a un nico macizo rocoso, sino que est compuesto por
varios tipos de macizo rocoso (cada tipo asociado a un cierto grado de fracturamiento).
Se tiene un macizo rocoso que presenta un nico sistema de estructuras, por lo que su com-
portamiento mecnico es claramente anisotrpico y no puede definirse un nico valor de su re-
sistencia en compresin no confinada, debido a que sta depender de la orientacin relativa
entre las estructuras y la direccin de carga. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el
presente estndar y debe ser tratado en forma particular.
(1)
Ver INBA - LAB - RI - 01 - 97.
(2)
Evidentemente, en una mina puede existir ms de una unidad litolgica y, en ese caso, se tendr ms de un TIPO de
macizo rocoso.
167
CC O
ODD EE LL CC O-
O-CC H
HIILL EE
Se tiene un macizo rocoso que presenta 2 sistemas de estructuras con espaciamientos tales
que el comportamiento mecnico del macizo rocoso depende de la orientacin de la carga res-
pecto a estas estructuras. Por lo tanto, este caso NO est considerado en el presente estndar y
debe ser tratado en forma particular (ver Referencias).
Se conoce el esfuerzo axial que caus la falla de un pilar prismtico y de seccin transversal
rectangular, compuesto por un material que cumple la definicin de macizo rocoso. Sin embar-
go, este esfuerzo NO corresponde exactamente a la resistencia en compresin no confinada del
(3)
macizo rocoso, debido a que la condicin de carga en el pilar no es axisimtrica .
Se tiene un talud en una ROCA INTACTA

misma unidad litolgica, ( INBA - LAB - RI -01 - 97 )
dentro de un mismo do-

minio estructural y que
MACIZO ROCOSO CON
presenta un grado de UN UNICO
fracturamiento uniforme. SISTEMA ESTRUCTURAL
(FUERA DE ESTE ESTANDAR)
Este talud corresponde a
un nico tipo de macizo
rocoso. Adems, si no
existe un control estructu- MACIZO ROCOSO CON
DOS SISTEMAS DE
ral en la cinemtica de la ESTRUCTURAS ESPACIADAS
(FUERA DE ESTE ESTANDAR)
falla que podra tener este
talud, entonces SI tiene
sentido el definir la resis-
tencia en compresin no
confinada del macizo ro- MACIZO ROCOSO
FRACTURADO
coso. (ESTE ESTANDAR)
MINERIA
Finalmente, conviene sealar SUBTERRANEA
MINERIA
A RAJO ABIERTO
que la definicin de macizo ro-
MACIZO ROCOSO
coso en realidad es relativa al MUY FRACTURADO
tamao de la labor que interesa, (ESTE ESTANDAR)
el que definir distintos volme-

nes de influencia y, por ende,
distintos tipos de macizo rocoso,
como se ilustra en el esquema
de Figura 1 (tomada de Hoek & Figura 1 : Esquema idealizado que muestra la variacin desde una condicin
de roca intacta hasta una condicin de macizo rocoso muy fractu-
Brown (1997)). rado, dependiendo de la escala que se considere (tomada de Hoek
& Brown (1997)).
CI Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta segn el criterio de Hoek-

Brown
CM Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso
1 Esfuerzo principal mayor.
3 Esfuerzo principal menor.
(3)
La resistencia de un pilar depende, adems de las caractersticas del macizo rocoso, de la geometra del pilar (debido a
que la distribucin de esfuerzos en el cuerpo del pilar depende de esta geometra).
168
CC O
ODD EE LL CC O-
O-CC H
HIILL EE
mb Parmetro m del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso

s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso
GSI Indice de resistencia geolgica del macizo rocoso (Hoek et al. (1995))
RMR76 Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976)
RMR79 Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1979)
4. METODOLOGIA
4.1. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya resistencia en compresin no confinada se
(4)
desea definir .
4.2. Determinar a que categora pertenece :
(a) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado

(b) Macizo rocoso fracturado
(c) Macizo rocoso anisotrpico y/o
(d) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
4.3. Evaluar la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso como se indica a conti-
nuacin.
5. EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN COMPRESION NO CONFINADA DEL MACIZO
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su resistencia en compresin no confi-
nada depender de la direccin de carga. En este caso el presente estndar no es aplicable y
en lugar de un nico valor, deber presentarse una tabla y/o un grfico que muestre la variacin
de la resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso con la direccin de carga, en la
forma que describen Hoek & Brown (1980).
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) o (b), entonces su resistencia en compresin
no confinada podr evaluarse por uno de los 2 mtodos siguientes :
5.2.1. En base a anlisis retrospectivos (back-analysis), si se dispone de suficiente informa-

cin respecto a las condiciones de borde del caso estudiado. Por ejemplo : si se ha
excavado un tnel en un macizo rocoso masivo, el cual es estable pese a que no pre-
senta fortificacin alguna, y se conoce el estado tensional in situ; entonces es posible
calcular el valor mximo del esfuerzo principal mayor en la periferia del tnel y, dado
que ste es estable, suponer que la resistencia en compresin no confinada del maci-
zo rocoso es igual o mayor que este valor mximo.
5.2.1. En base al mtodo generalizado de Hoek-Brown, conforme con lo siguiente :
(4)
Es necesario hacer notar que este estndar supone que la definicin espacial de los tipos de macizo rocoso es correc-
ta; vale decir, que cada tipo de macizo rocoso corresponde a una misma unidad litolgica, con el mismo tipo y el mismo
grado de alteracin, dentro de un mismo dominio estructural y con un mismo grado de fracturamiento. Por supuesto, la
definicin de los distintas tipos de macizo rocoso es responsabilidad de los gelogos e ingenieros geotcnicos de la
Mina.
169
CC O
ODD EE LL CC O-
O-CC H
HIILL EE
1. Determinar el rango de valores de GSI aplicable al macizo rocoso en consideracin.
2. Determinar los parmetros mb, s y a que definen la envolvente de falla del macizo
rocoso.
3. Generar, utilizando esta envolvente de falla, una serie de unos 8 valores de la re-
sistencia del macizo rocoso para distintas presiones de confinamiento.
4. Grficar estos puntos en el espacio 1

- 3, y realizar un ajuste lineal para
obtener la recta que mejor se ajusta,
como se ilustra en Figura 2.
5. Determinar la resistencia en compre-

sin no confinada del macizo rocoso
como la interseccin de esta recta con
el eje vertical.
7. PRESENTACION DE RESULTADOS
Todo el proceso anterior de definicin de la resistencia en

compresin no confinada del macizo rocoso deber re-
sumirse en un informe que contenga lo siguiente :
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso

(ver INBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a lo
menos una fotografa a color con una indicacin de
escala y, si es conveniente, esquemas ilustrativos.
Resistencia en compresin no confinada del maci-

zo rocoso, comentando la forma en que se evalu
este valor.
Descripcin del posible efecto de la saturacin del

macizo rocoso en su resistencia en compresin no
confinada (si hay efecto deber indicarse la resis-
tencia en condicin seca y tambin en condicin
saturada). Figura 2 : Ajuste de una recta a los puntos
generados utilizando la envolvente
de falla de Hoek-Brown.
Descripcin de la probable forma de ruptura (puede
incluir esquemas ilustrativos).
Anexo que incluya el detalle del clculo desarrollado para evaluar la resistencia en compresin
no confinada del macizo rocoso.
8. REFERENCIAS
Hoek E., Brown E.T. (1980): UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, IMM, London.
Hoek E., Brown E.T. (1997): Practical estimates of rock mass strength. Accepted for publica-
tion in the International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences.
170
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCIN

DEL MACIZO ROCOSO
racterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la resistencia en traccin
del macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-
CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la resistencia en traccin del macizo rocoso con un grado de calidad
y precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mine-
2. DEFINICIONES
(1)
(1)
(2)
Adems, este estndar supone que el comportamiento mecnico del macizo rocoso es istropico y
orientacin.
Resistencia en Traccin: Se define como el mximo esfuerzo de traccin que puede soportar el ma-
cizo rocoso.

Brown.
tm Resistencia en traccin del macizo rocoso.
Cm Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso.

mi Parmetro m del criterio de Hoek-Brown para la roca intacta.
(1)
(2)
macizo rocoso.
171
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
mb Parmetro m del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.

s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
GSI Indice de resistencia geolgica del macizo rocoso (Hoek et al. (1995)).
RMR76 Indice de calidad geotcnica del macizo rocoso definido por Bieniawski (1976).
4. METODOLOGIA
(4)
4.3. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya resistencia en traccin se desea definir .
(e) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado

(f) Macizo rocoso fracturado
(g) Macizo rocoso anisotrpico y/o
(h) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
4.4. Evaluar la resistencia en traccin del macizo rocoso como se indica a continuacin.
5. EVALUACION DE LA RESISTENCIA EN TRACCION DEL MACIZO ROCOSO
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) o (b), entonces su resistencia en traccin pue-
de ser definida por la metodologa propuesta por Hoek & Brown (1997) :
1. Si GSI 25 puntos, entonces la resistencia en traccin del macizo rocoso queda dada por :
(
tm = ci mb (m 2
b + 4s )) (1)
2. Si GSI < 25 puntos, entonces se puede considerar para efectos prcticos una resistencia en
traccin nula para el macizo rocoso.
Todo el proceso anterior de determinacin de la resistencia en traccin del macizo rocoso deber re-
sumirse en un informe que contenga lo siguiente:
(4)
Mina.
172
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Descripcin geotcnica del tipo de macizo rocoso (ver INBA - CMR - CL - 01 - 97), incluyendo a
lo menos una fotografa a color una indicacin de escala y, si es conveniente, esquemas ilustra-
tivos.
Presentacin de los resultados obtenidos.
Comentarios respecto a la confiabilidad de los resultados obtenidos. De hecho, debe cumplirse

que:
tm tri (2)
7. REFERENCIAS
173
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - CMR - PR 03 - 97
DEFINICION DE LA ENVOLVENTE DE FALLA

DEL MACIZO ROCOSO
racterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para definir la envolvente de falla del ma-
cizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de definir la envolvente de falla del macizo rocoso con un grado de calidad y
precisin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en
forma confiable en los anlisis y diseos geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mine-
2. DEFINICIONES
(1)
(1)
(2)
orientacin.
Envolvente de falla : Corresponde a la curva que define el lmite entre la condicin de ruptura y de no
ruptura del macizo rocoso, usualmente definida en trminos de esfuerzos. En otras palabras, si los
esfuerzos actuantes en un elemento del macizo rocoso son tales que definen un punto por debajo de
la envolvente de falla, entonces dicho elemento no sufre falla; por otra parte, si estos esfuerzos definen
un punto en o sobre la envolvente de falla, entonces el elemento considerado no puede soportar di-
chos esfuerzos y fallar. Para ilustrar esta definicin se presentan algunos ejemplos en las figuras de
pgina siguiente, donde :
En la condicin (a) no se produce la falla ni del macizo rocoso ni de la roca intacta.

En la condicin (b) se produce la falla del macizo rocoso pero no de la roca intacta.
En la condicin (c) se produce la falla del macizo rocoso y de la roca intacta.
(1)
(2)
macizo rocoso.
175
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
ROCA INTACTA
ROCA INTACTA
C MACIZO ROCOSO
C
MACIZO ROCOSO
B
A
B
ENVOLVENTE DE FALLA DEFINIDA

EN TERMINOS DE LOS ESFUERZOS
NORMAL Y DE CORTE EN EL PLANO
DE FALLA.
A
ENVOLVENTE DE FALLA DEFINIDA

EN TERMINOS DE LOS ESFUERZOS
PRINCIPALES EN EL ELEMENTO.
Figura 1 : Ejemplo ilustrativo del concepto de envolvente de falla.
1 Esfuerzo principal mayor.

3 Esfuerzo principal menor.
Brown.
tm Resistencia en traccin del macizo rocoso.
Cm Resistencia en compresin no confinada del macizo rocoso.

mi Parmetro m del criterio de Hoek-Brown para la roca intacta.
mb Parmetro m del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
s Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
a Parmetro del criterio de Hoek-Brown para el macizo rocoso.
4. METODOLOGIA
(4)
4.1. Determinar claramente el tipo de macizo rocoso cuya envolvente de falla se desea definir .
(4)
176
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
(i) Macizo rocoso masivo o muy poco fracturado

(j) Macizo rocoso fracturado
(k) Macizo rocoso anisotrpico
(l) Macizo rocoso cuyo comportamiento mecnico presenta control estructural
4.5. Definir la envolvente de falla como se indica a continuacin.
5. DEFINICION DE LA ENVOLVENTE DE FALLA
5.1. Si el macizo rocoso pertenece a las categoras (c) o (d) su envolvente de falla depender de la
direccin de carga o del tipo de fallamiento que el control estructural presente. En este caso el
presente estndar no es aplicable.
5.2. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (a) se propone, en forma tentativa, definir su en-
volvente de falla segn el criterio de Hoek-Brown como si se tratara de roca intacta pero consi-
derando que la resistencia para una presin de confinamiento dada es el 70% de la de la roca
intacta (o sea se usan los resultados de ensayos triaxiales pero suponiendo que 3 = 3 y 1 =
0,71 ).
5.3. Si el macizo rocoso pertenece a la categoras (b) su envolvente de falla deber definirse segn
el criterio generalizado de Hoek-Brown, conforme con lo expuesto por el Profesor Hoek en el
Primer Taller Geotcnico Interdivisional.
Todo el proceso anterior de definicin de la envolvente de falla del macizo rocoso deber resumirse en
un informe que contenga lo siguiente:
tivos.
Presentacin de los resultados obtenidos, incluyendo un grfico de la envolvente de falla del

macizo rocoso y de la roca intacta.
Comentarios respecto a la confiabilidad y aplicabilidad de la envolvente de falla (por ejemplo, si

se produce una degradacin de la calidad del macizo rocoso por efecto de las tronaduras, la en-
volvente de falla propuesta podra dejar de ser aplicable).
7. REFERENCIAS
Mina.
177
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
178
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD DEL

MACIZO ROCOSO
racterizacin del macizo rocoso. Se presenta la metodologa para evaluar la deformabilidad del maci-
zo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de evaluar la deformabilidad del macizo rocoso con un grado de calidad y preci-
sin tal que permita, para los estndares actuales de la industria, el uso de este parmetro en forma
CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
(1)
(1)
(2)
orientacin.
Deformabilidad : Se considera que la deformabilidad del macizo rocoso puede definirse como si se
tratara de un material homogneo, istropo y elstico, mediante 2 parmetros : el mdulo de deforma-
bilidad, ERM , y la razn de Poisson, RM.

Brown.
ERM Modulo de deformabilidad del macizo rocoso.
RM Razn de Poisson del macizo rocoso.
(1)
(2)
macizo rocoso.
179
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. METODOLOGIA
4.5. Determinar el modulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca intacta.
4.6. Determinar el largo de valores de GSI para el macizo rocoso en estudio.
4.6. Determinar la deformabilidad del macizo rocoso como se indica a continuacin.
5. EVALUACION DE LA DEFORMABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO
5.4. Si el macizo rocoso puede suponerse con comportamiento isotrpico, este estndar es aplica-
ble. En caso contrario deber evaluarse con mayor detalle la deformabilidad del macizo rocoso.
5.5. Si este estndar es aplicable, el modulo de deformabilidad del macizo rocoso puede evaluarse
como sigue :
Si ci > 100 MPa, entonces EMR puede evaluarse como :
GSI 10

40
ERM = 10 (1)
Si ci < 100 MPa, entonces EMR puede evaluarse como :
GSI 10
ci
40

ERM = 10
( 2)
100
5.6. Si este estndar es aplicable, y la razn de Poisson del macizo rocoso deber evaluarse con
criterio, considerando que debera ser algo mayor que la de la roca intacta.
Todo lo anterior deber resumirse en un informe que contenga lo siguiente :
tivos.
Presentacin de los resultados obtenidos y comentarios respecto a su confiabilidad y grado de

aplicabilidad. De hecho debe cumplirse con el hecho de que la roca intacta es menos deforma-
ble que el macizo rocoso.
7. REFERENCIAS
180
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estndar : INBA - CMR - CL - 01 - 97
DESCRIPCION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS

Este estndar tiene la designacin INBA - CMR - CL por corresponder a informacin bsica para la ca-
racterizacin geotcnica del macizo rocoso. Se presenta una metodologa para describir geotcnica-
mente el macizo rocoso, con la calidad que requieren los proyectos y operaciones mineras de
CODELCO-CHILE.
1. PROPOSITO
Se especifica la forma de describir el macizo rocoso, de manera tal que el mismo pueda ser calificado
y clasificado geotcnicamente segn los estndares actuales de la industria, para los anlisis y diseos
geotcnicos requeridos por los proyectos y operaciones mineras de CODELCO-CHILE.
2. DEFINICIONES
(1)
(1)
(2)
Descripcin Geotcnica : Descripcin de todas aquellas caractersticas del macizo rocoso necesa-
rias para lograr un buen entendimiento de su condicin y probable comportamiento mecnico y/o hi-
drulico. Esta descripcin puede ser puramente cualitativa, pero es ms til si se apoya en algunas
evaluaciones cuantitativas ( ej. valores modales o tpicos para la persistencia, espaciamiento, etc. de
las estructuras ).
Cb : Factor de ajuste por dao por tronadura.

Co : Factor de ajuste por orientacin de la estructuras.
Co : Factor de ajuste por efecto de los esfuerzos en el macizo rocoso.
Cw : Factor de ajuste por intemperizacin.
Dip : Manteo de una estructura.
DipDir : Direccin de manteo de una estructura.
FF : Frecuencia de fracturas por metro lineal.
GSI : Indice Geolgico de Resistencia (Geological Strength Index).
(1)
181
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
IRS : Resistencia en compresin no confinada de la roca intacta (Intact Rock Strength).

Ja : Parmetro que describe la condicin de las estructuras y su relleno.
Jr : Parmetro que define la rugosidad de las estructuras.
Jn : Parmetro asociado al nmero de sets estructurales en el macizo rocoso.
Jw : Parmetro asociado a la condicin de aguas en el macizo rocoso.
n : Porosidad de la roca.
Q : Indice de calidad geotcnica definido por Barton et al. (1974).
MRMR : Valor modificado o ajustado del ndice RMR de Laubscher.
RQD : Indice de designacin de la calidad de la roca (Rock Quality Designation).
RMR : Indice de calidad del macizo rocoso de Bieniawski o de Laubscher.
s : Espaciamiento entre las estructuras presentes en el macizo rocoso.
SRF : Factor de reduccin de esfuerzo de Barton (Strength Reduction Factor).
4. METODOLOGIA
La descripcin geotcnica de un macizo rocoso debe incluir informacin bsica relativa a la roca in-
tacta, las estructuras y el macizo rocoso propiamente tal : litologa, mineralizacin, tipo y grado de alte-
racin, peso unitario y porosidad de la roca intacta, caractersticas de las estructuras, condicin de
aguas, etc.
Una vez descrito el macizo rocoso es posible seleccionar y utilizar, segn las particulares necesidades
de cada Divisin, un mtodo de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos. Por lo tanto,
la descripcin geotcnica del macizo rocoso debe ser tal que permita el empleo de cualquier mtodo
de clasificacin (o sea, debe contener toda la informacin bsica que requieren los distintos mtodos
actualmente en uso).
Para lograr esto, se propone incluir al menos la siguiente informacin :
Descripcin geolgico-geotcnica de la roca intacta (litologa, mineralizacin, tipo y grado de al-

teracin).
Propiedades ndice de la roca intacta (peso unitario, porosidad, clasificacin segn su resisten-
cia y mdulo relativo).
Propiedades mecnicas de la roca intacta (resistencia en compresin no confinada, resistencia

en traccin, etc.).
Caractersticas del dominio estructural y de los sets estructurales presentes (nmero, orienta-
cin, persistencia, espaciamiento, tipo de relleno, rugosidad, condicin de aguas, etc.).
Caractersticas del arreglo de bloques que componen el macizo rocoso (frecuencia de fracturas,
forma predominante de los bloques, tamaos mximo y modal, etc.).
Condicin de aguas en el macizo rocoso.
(2)
macizo rocoso.
182
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Estado tensional in situ en el sector considerado.

Respecto a esto puede recomendarse lo siguiente :
Descripcin de la roca intacta : La descripcin de la litologa debe ser acorde a los estndares inter-
nacionales (por ejemplo : Prfido Este, nombre local que designa a una granodiorita - monzonita con
textura porfdica, conformada por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y cuarzo, en
una masa fundamental cuarzo-feldesptica microgranular). En relacin a la alteracin hidrotermal, es
fundamental el reconocer el tipo y grado de intensidad con que se presenta en la litologa asociada.
Propiedades ndice de la roca intacta : La descripcin debe incluir al menos el peso unitario, la po-
rosidad y la clasificacin segn su resistencia y mdulo relativo (ver Estndar INBA-LAB-RI-05-97).
Propiedades mecnicas de la roca intacta : La descripcin debe incluir al menos la resistencia en

compresin no confinada y en traccin (ver Estndares INBA-LAB-RI-01-97 e INBA-LAB-RI-02-97). Si
este valor se evala en terreno, se recomienda utilizar os criterios que se presentan en Tabla 1.
Tabla 1
ESTIMACIN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIN UNIAXIAL
Indice de
Calificacin de la Resistencia
carga Estimacin en terreno
Clase (a) roca segn su re- uniaxial Ejemplos
puntual de la resistencia
sistencia ( MPa )
( MPa )
Golpes de martillo geolgico slo Basalto fresco, chert,
Extremadamente
R6 > 250 > 10 causan descostramientos super- diabasa, gneiss, gra-
Resistente ficiales en la roca. nito, cuarcita.
Anfibolita, arenisca,
Un trozo de roca requiere varios basalto, gabro,
R5 Muy Resistente 100 250 4 10 golpes de martillo geolgico para gneiss, granodiorita,
fracturarse. caliza, mrmol, riolita,
toba.
Un trozo de roca requiere ms de Caliza, mrmol, filitas,
R4 Resistente 50 100 24 un golpe con el martillo geolgico arenisca, esquistos,
para fracturarse. pizarras.
Un trozo de roca puede fracturar-
se con un nico golpe del martillo Arcillolita, carbn,
Moderadamente
R3 25 50 12 geolgico, pero no es posible concreto, esquistos,
Resistente descostrar la roca con un corta- pizarras, limolitas.
plumas.
Un golpe con la punta del martillo
geolgico deja una indentacin
Creta, sal mineral,
R2 Dbil 5 25 superficial. La roca puede ser
potasio.
descostrada con una cortaplumas
pero con dificultad.
(b) La roca se disgrega al ser gol-
peada con la punta del martillo Roca muy alterada o
R1 Muy Dbil 15 geolgico. La roca puede ser muy meteorizada.
descostrada con un cortaplumas.
Extremadamente La roca puede ser indentada con Salbanda arcillosa du-
R0 0,25 1
Dbil la ua del pulgar. ra.
(a) Clases segn Brown [2].
(b) Para rocas con una resistencia en compresin uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de carga puntual son
poco confiables.
Caractersticas del dominio estructural : La descripcin debe incluir el nmero de sets, y para cada
uno de ellos la siguiente informacin : orientacin (valores tpicos y rangos de error del manteo y la di-
183
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
reccin de manteo), persistencia (valor modal e incerteza), espaciamiento (valor modal e incerteza), ti-
po de estructura en cada set (fallas, vetillas, etc.), tipo(s) de relleno(s) asociado(s) a cada set y sus ca-
ractersticas (potencia, material(es) constitutivo(s), condicin de humedad, estimacin de la resisten-
cia), tipo de terminacin tpica de cada set (en roca, en otras estructuras, etc.), sinuosidad y rugosidad
caractersticas de cada set. Respecto a la sinuosidad y rugosidad, cabe sealar que en rigor son con-
ceptos similares aplicados a diferente escala, como se ilustra en el esquema siguiente.
SINUOSIDAD RUGOSIDAD
Banco
ESCALA : 0,2 m
Caja de Galera
Rugosa
Escalonada Lisa
Cizallada
Rugosa
Estructura Sinuosa Lisa
Cizallada
Rugosa
Plana Lisa
Cizallada
Caractersticas del arreglo de bloques que conforma el macizo rocoso : La descripcin debe in-
cluir el ndice RQD, la frecuencia de fracturas y una descripcin de la forma tpica de los bloques y sus
tamaos mximo y modal. Para el ndice RQD se recomienda utilizar la clasificacin de Tabla 2, y en
lo que se refiere a la frecuencia de fracturas, la que se indica en Tabla 3.
Tabla 3
Tabla 2
CALIFICACION DEL MACIZO ROCOSO
CALIFICACION GEOTECNICA DEL
SEGUN SU GRADO DE
MACIZO ROCOSO SEGUN SU RQD
FRACTURAMIENTO
Calificacin de la Cali- Frecuencia de
Calificacin del
Indice RQD (%) dad Geotcnica del Ma- Fracturas, FF
Macizo Rocoso
cizo Rocoso (fract./m)
90 a 100 EXCELENTE < 2 Muy Masivo
75 a 90 BUENA 2a5 Masivo
50 a 75 REGULAR 6 a 10 Masivo a Fracturado
25 a 50 MALA 11 a 15 Fracturado
0 a 25 MUY MALA 16 a 20 Muy Fracturado
Extremadamente Frac-
> 20
turado
Condicin de aguas : La descripcin de la condicin de aguas en el macizo rocoso debe considerar

el hecho que las estructuras son vas preferenciales de percolacin, para lo cual se recomienda utilizar
la clasificacin que se indica en Tabla 4 de pgina siguiente.
184
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Tabla 4
CLASIFICACION DE LA CONDICIN DE AGUAS EN ESTRUCTURAS GEOLGICAS
(Tomado de Brown (1981))
ESTRUCTURAS SIN RELLENO ESTRUCTURAS CON RELLENO
Clase Descripcin Clase Descripcin
El material de relleno esta muy
La estructura se observa trabada y consolidado y seco, por lo que su
IL sellada, por lo que parece poco probable IR conductividad hidrulica puede
el flujo de agua a travs de ella suponerse muy baja y la ocurrencia de
flujos de agua es poco plausible
La estructura se observa seca y sin
El material de relleno se observa
II L evidencia de haber permitido el flujo de II R hmedo, pero no hay flujo de agua
agua
La estructura esta seca pero se aprecia
El material de relleno esta hmedo y se
III L evidencia de la ocurrencia previa de flujo III R observan goteos de agua
de agua (ej. ptinas de xidos)
El material de relleno muestra signos
La estructura se observa hmeda, pero
IV L IV R de lavado y hay flujo de agua (describir
no hay flujo de agua
el gasto en lt/min)
El material de relleno ha sido lavado
La estructura muestra percolacin o totalmente en algunos sectores y se
VL goteo de agua, pero no se observa una VR observa un notorio flujo de agua
condicin de flujo continuo (describir el gasto en lt/min y estimar la
presin)
El material de relleno ha sido lavado
totalmente. Se observa un flujo notorio
La estructura permite un flujo continuo
y muchas veces con presiones
VI L de agua (describir el gasto en lt/min y VI - R importantes, especialmente en las
estimar la presin)
primeras exposiciones (describir el
gasto en lt/min y estimar la presin)
Estado de esfuerzos in situ : Si no se dispone de informacin referente al estado tensional in situ en

el sector en consideracin se recomienda, en forma preliminar, utilizar la Tabla 5 para estimaciones
preliminares de esta condicin.
Tabla 5
ESTIMACION DEL ESTADO TENSIONAL IN SITU
Profundidad Esfuerzo Vertical Nivel de Esfuerzo
< 200 m v < 6 MPa Muy Bajo
200 a 400 m 6 a 12 Bajo
400 a 600 m 12 a 18 Medio
600 a 1000 m 18 a 30 Alto
> 1000 > 30 Muy Alto
5. SISTEMAS DE CLASIFICACION GEOTECNICA DE MACIZOS ROCOSOS
185
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Actualmente las Divisiones de CODELCO-CHILE utilizan diversos sistemas de clasificacin y califica-

cin geotcnica de macizos rocosos. En Tabla 6 se presenta una comparacin de estos sistemas, y
las escalas de calidad usadas por estos sistemas se resumen en Tabla 7.
Tabla 6
COMPARACIN ENTRE LOS MTODOS DE CALIFICACIN Y CLASIFICACIN GEOTCNICA
Sistema de Clasificacin Geotcnica
Bieniawski Barton et al. Laubscher Hoek et al.
Parmetro Geotcnico
(1976) (1974) (1994) (1995)
RMR Q MRMR GSI
Si Si ( IRS )
Resistencia de la ci ( 0 a 15 ) Si ( SRF ) (+) ( 1 a 20 )
Roca intacta ( 1 a 10 )
ti
Si Si
RQD
( 3 a 20 ) ( 0 a 100 )
Si (*)
FF
Caractersticas del ( 0 a 40 )
Macizo Rocoso Si
Grado de (segn una
Blocosidad descripcin
cualitativa)
Numero de Si ( Jn ) Si (*)
Sistemas ( 0,5 a 20 ) ( 0 a 40 )
Si
Sistemas Estructurales s
( 5 a 30 )
presentes en el
Macizo Rocoso Si Si Si
Orientacin de (como factor de (escoge el (como factor
las estructuras ajuste o sistema ms de ajuste o
correccin) desfavorable) correccin)
Sinuosidad (escala mayor) Si Si
Si ( Jr ) Si
Rugosidad (escala menor) Si Si
4 a 20
Condicin ( 0,5 a 5 ) (segn una

0 a 25
de las Alteracin de la roca de caja Si Si descripcin

Estructuras Si ( Ja ) cualitativa)
Tipo de relleno Si
( 0,75 a 20 ) Si
Apertura (espesor) Si
Persistencia (continuidad) Si
Si
Si ( SRF ) (+) (como factor
Condicin de Esfuerzos
( 1 a 10 ) de ajuste o
correccin)
Si
Si Si ( Jw ) (al calificar la
Condicin de Aguas
( 0 a 10 ) ( 0,05 a 10 ) cond. de las
estructuras)
Si
(como factor de Si
Presenta
ajuste o (como factor
Dao por Tronadura sugerencias al
correccin de ajuste o
respecto
propuesto por correccin)
Romana)
Notas :
186
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
1 Hoek et al. (1995) consideran que el efecto del agua debe incluirse explcitamente en los anlisis geotcnicos (por
ejemplo, mediante un nivel fretico), por lo que la clasificacin geotcnica del macizo rocoso debe suponer que ste
est seco si ser utilizada para evaluar las propiedades mecnicas del macizo rocoso. Estos autores incorporan
posteriormente las caractersticas de la roca intacta, al evaluar las propiedades del macizo rocoso como una funcin de
las propiedades de la roca intacta ( mi y ci ) y de la calidad geotcnica del macizo rocoso (expresada en trminos de
GSI).
2 El mtodo de Laubscher permite considerar los parmetros RQD y s en vez del nmero de sistemas estructurales y el
parmetro FF; sin embargo, esta ltima opcin es la ms utilizada en la prctica.
TABLA 7
ESCALAS DE CALIFICACIN DE LOS MTODOS DE CLASIFICACIN GEOTCNICA
Indice Rango Clase Calidad Geotcnica Mtodo
0 a 20 V Muy Mala
Bieniawski (1973, 76, 79),
21 a 40 IV Mala desarrollado en Africa del
RMR 41 a 60 III Regular Sur para tneles (Romana
61 a 80 II Buena (1980) lo adapta al caso
81 a 100 I Muy Buena de taludes).
0 a 10 B
5 Muy Mala
11 a 20 A
21 a 30 B Laubscher (1976,90,94),
4 Mala desarrollado en Africa del
31 a 40 A Sur como una modifica-
41 a 50 B cin del mtodo de Bie-
RMR 3 Regular
51 a 60 A niawski para ser aplicado
61 a 70 B a la minera subterrnea
2 Buena (Haines (1980) lo adapta
71 a 80 A
a rajos).
81 a 90 B
1 Muy Buena
91 a 100 A
0 a 20 V Muy Mala
21 a 40 IV Mala Hoek et al. (1995), desa-
rrollado para evaluar la
GSI 41 a 60 III Regular
resistencia del macizo
61 a 80 II Buena rocoso.
81 a 100 I Muy Buena
< 0,01 Excepcionalmente Mala
0,01 a 0,1 Extremadamente Mala
0,1 a 1 Muy Mala
Barton et al. (1974), de-
1 a 4 Mala sarrollado en los pases
Q 4 a 10 Regular escandinavos para tne-
10 a 40 Buena les y cavernas en rocas
40 a 100 Muy Buena competentes
100 a 400 Extremadamente Buena
400 a 1000 Excepcionalmente Buena
Dado que el mtodo de Hoek et al. (1995) es el ms reciente, en pginas siguientes se presentan las
tablas que resumen dicho mtodo de calificacin geotcnica de macizos rocosos.
187
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Tabla 8 : CARACTERIZACIN GEOTCNICA DEL MACIZO ROCOSO SEGN EL GRADO DE

TRABAZN DE LOS BLOQUES O TROZOS DE ROCA Y LA CONDICIN DE LAS
DISCONTINUIDADES (1)
(1)
En versiones anteriores de esta tabla se utilizaron los trminos FRACTURADO Y CIZALLADO (BLOCKY/SEAMY) y
MOLIDO (CRUSHED), siguiendo la terminologa usada por Terzaghi [9]. Sin embargo, estos trminos han provocado
confusin y los mismos han sido reemplazados, en esta tabla, por FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY/DISTURBED), que refleja en mejor forma el aumento de mobilidad de un macizo rocoso que ha sufrido ple-
gamientos y/o fallamientos, y DESINTEGRADO (DISINTEGRATED), que incluye un mayor rango de tamaos y formas
de clastos o trozos de roca.
188
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
CARACTERISTICAS DEL MACIZO ROCOSO

PARA EVALUAR SU RESISTENCIA



Basndose en la apariencia del afloramiento de roca,
escoja la categora que, segn su criterio, mejor des-

cribe la condicin tpica del macizo rocoso in situ en
condicin no perturbada. Note que superficies ex-
puestas de roca que han sido generadas por tronadura
pueden dar una impresin errnea de la calidad de la
roca subyacente. Puede ser necesario considerar algn
ajuste por tronadura, y un examen de testigos de son-
dajes y/o superficies definidas con precorte o tro-
naduras amortiguadas puede ayudar en la definicin de
MUY BUENA
este ajuste. Es tambin importante entender que el
arcillosos firmes
MUY MALA
criterio de Hoek-Brown solo debe aplicarse a macizos
REGULAR
y/o alteradas
rocosos en que el tamao del bloque tpico es pe-
BUENA
MALA
queo con respecto al tamao de la excavacin consi-
derada.
(BLOCKY)

MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS FB/MB FB/B FB/R FB/M FB/MM
DE FORMA CBICA Y DEFINIDOS POR TRES
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, CONFOR- FF/MB FF/B FF/R FF/M FF/MM
FALLAS , CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES FP/MB FP/B FP/R FP/M FP/MM
SETS DE ESTRUCTURAS .
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
CONJUNTO POBREMENTE TRABADO DE D/MB D/B D/R D/M D/MM
BLOQUES Y TROZOS DE ROCA ,
ANGULOSOS Y TAMBIN REDONDEADOS
Tabla 9 : Estimacin del Indice Geolgico de resistencia, GSI, en base a

una Descripcin Geolgica del Macizo Rocoso
189
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E




discontinuidades (en Tabla 4), seleccione el
cuadro apropiado en esta tabla. Estime el valor
tpico del Indice Geolgico de Resistencia, GSI,
de los contornos que muestra la tabla. No trate
de obtener un mayor grado de precisin. Indicar
un rango de valores para GSI, por ejemplo de 36
a 42, es ms realista que indicar un nico valor,
por ejemplo 38.
MUY BUENA
arcillosos firmes
MUY MALA
REGULAR
y/o alteradas
BUENA
MALA
80
(BLOCKY)
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS DISMINUYE LA TRABAZON DE LOS BLOQUES DE ROCA
60
EN BLOQUES
(VERY BLOCKY)
50
40
DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED) 20
6. EJEMPLO DE DESCRIPCION GEOTECNICA DE UN MACIZO ROCOSO
190
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Litologa : Intrusivo de composicin granodiortica-monzontica con textura porfdica, conforma-

da por fenocristales de plagioclasa, feldespato potsico, biotita y cuarzo, en una masa funda-
mental cuarzo-feldesptica microgranular. Esta unidad se denomina Prfido Este, y es parte del
complejo intrusivo Prfido Chuqui.
Tipo y Grado de Alteracin : La unidad litolgica Prfido Este se presenta afectada por una
alteracin (tardimagmtica) del tipo Potsica, la cual se manifiesta por la presencia de mega-
cristales de feldespato potsico, venillas de cuarzo con halo alcalino, venillas de feldespato po-
tsico y venillas de biotita fina. Su desarrollo se presenta en un grado intenso, y no degrada la
calidad geotcnica de la roca original. En general el comportamiento mecnico de est unidad
es bueno, manifestando inestabilidades por la ocurrencia de cuas y zonas de alto fractura-
miento.
Propiedades de la Roca Intacta :
- Porosidad : 0.34% a 2.39%, con una media de 1.01%.

3 3
- Peso Unitario : 2.63 a 2.55 ton/m , con una media de 2.60 ton/m .
- Resistencia en Compresin no Confinada : 55 a 97 MPa, con una media de 70 MPa.
- Comentario : Para obtener un especie de mano de esta unidad litolgicas se requiere de va-
rios golpes de martillo.
Caractersticas del Macizo Ro-

coso : Macizo rocoso fracturado,
con bloques irregulares a cbicos
de tamaos tpicos de 0.3 m x 0.5
3
m, y mximos de 10 m . Los blo-
ques se presentan en general bien
trabados ( no es posible despren-
der con facilidad un bloque del
conjunto con un golpe de martillo
geolgico). La pared presenta
afloramientos de agua a partir de
estructuras y no se aprecia un
contenido importante de finos ar-
cillosos. Se observan fallas mayores asociando halos de alteracin serictica con un espesor
mximo de 5.0 m, y espesores promedios de 2.0 m. Fallas menores en general son comunes en
un espaciamiento de 24 m, asociando halos de fracturamiento centimtricos. En fotografa late-
ral se muestra el aspecto tpico de este macizo rocoso.
RQD y Grado de Fracturamiento : El RQD se encuentra en el rango de 50 a 75, y el grado de

fracturamiento vara de 10 a 15 fract./m.
Estructuras : El sector que interesa se ubica en el Dominio Estructural Balmaceda, con las si-
guientes caractersticas :
Sistema : SP1A SP1B

Manteo : 73 5 76 5
Direccin de manteo : 187 10 355 10
Persistencia : 60 m 15 m 60 m 15 m
Espaciamiento : 5m1m 5m1m
191
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Sinuosidad : Planas Planas

Rugosidad : Lisas Lisas
Rellenos : Ptinas de arcilla Ptinas de arcilla
Secas Secas
Baja resistencia Baja resistencia
Condicin de aguas : El sector est seco.
Estado tensional : Bajo.
7. REFERENCIAS
Barton N., Lien R. and Lunde J. (1974): Engineering classification of rock masses for the design
of tunnel support, Rock Mech., Vol. 10, pp 1-54.
Bieniawski (1976) : Rock mass classification in rock engineering. In Proc. Symp. Exploration
for Rock Eng., Vol. 1, pp 97-106. Balkema, Rotterdam.
Bieniawski (1989) : ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATION. Wiley, New York.
Laubscher (1977) : Geomechanics classification of jointed rock masses - Minning applications.

Trans. Inst. Min. Metall. (Sec. A), Vol. 86
Laubscher (1990) : A geomechanics classification system for the rating rock mass in mine de-
sign. J. S. Afr. Inst. Min. Metall. Vol.90 , Nro.10, pp 257-273.
th
Hoek , E. and Brown, E.T. (1988) : The Hoek-Brown failure criterion-a 1988 up-date. Proc. 15
Canadian Rock. Mech. Symp. , Toronto.
Hoek , E. & Brown, E. (1997). Practical Estimates of Rock Mass Strength. International Journal
of Rock Mechanics and Mining Sciences.
Karzulovic A., (1996) : EVALUACIN GEOTCNICA DE LA CONDICIN ACTUAL DEL TNEL DE

CHACABUCO, Informe Tcnico.
Karzulovic l., (1997).- MEDICIN DEL PARMETRO FF; MTODOS Y RECOMENDACIONES. Taller de
Ttulo ll. Departamento de Geologa. Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas. Universidad
de Chile.
192
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Proposicin de Estndar
DESCRIPCION DEL DAO INDUCIDO EN EL MACIZO

ROCOSO POR LAS FAENAS DE TRONADURA
1. PROPOSITO
Se propone una metodologa para la descripcin del dao inducido en el macizo rocoso por las faenas
de tronadura.
2. DEFINICIONES
Dao en el Macizo Rocoso : Se define como dao inducido en el macizo rocoso al cambio experi-
mentado desde condiciones de no perturbacin a aquellas, generadas por el incremento del frac-
turamiento a partir de la generacin de nuevas grietas, y la abertura de aquellas preexistentes, induci-
das por los procesos mineros, condiciones de esfuerzo y mecanismo de deformabilidad.
3. PROCEDIMIENTO DE DESCRIPCIN.
OBJETIVO.
Para describir el Dao al Macizo Rocoso es necesario el generar informacin bsica que permita el
determinar un nivel de fracturamiento del macizo rocoso en condiciones no perturbadas. Para este
objetivo se definen fundamentalmente dos fuentes de generacin de informacin, que corresponden a
sondajes con descripcin geotcnicas y a mtodos de prospeccin geofsica.
METODOLOGIA.
El procedimiento de determinacin de la condicin del macizo rocoso no perturbado a partir de infor-

macin de sondajes, est basado fundamentalmente en el definir cambios esenciales en los niveles de
fracturamiento.
Este tipo de determinacin debe de ser cuidadosamente evaluada y correlacionada con otros compor-
tamientos que permitan validarla. Debe aclararse que esta proposicin no significa el establecer un
nuevo tipo de sondaje geotcnico, si no que define un procedimiento nuevo de anlisis de informacin
de sondajes.
Si consideramos la informacin de sondajes disponible, producto de la exploracin de nuevos secto-

res, efectuados en cualquier tiempo, y en ellos realizamos un retroanlisis de los niveles de frac-
turamiento definidos en esa oportunidad, tenemos la oportunidad de compararlos con algn nivel de
explotacin ya alcanzado, y as estaramos en condiciones de evaluar el dao inducido al macizo ro-
coso por el desarrollo minero. El procedimiento de evaluacin considera lo siguiente
Determinar claramente el macizo rocoso que se quiere evaluar.
Definir, a partir de la informacin disponible de sondajes, los rangos de isofracturamiento que per-
mitan reconocer cambios significativos en su comportamiento.
Relacionar cambios significativos de los rangos de fracturamiento con la profundidad a los cuales
ocurre.
193
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
4. ANALISIS Y EVALUACIN DE LOS RESULTADOS.
Los resultados obtenidos debern analizarse y evaluarse cuidadosamente para verificar la calidad y
confiabilidad de los mismos. Para esto se recomienda proceder de la siguiente manera:
Verificar que los rangos definidos sean los adecuados para la determinacin de cambios relevantes
en el comportamiento del fracturamiento.
Verificar que el rango de profundidad al cual se relacionan los cambios sea consecuente con el ma-
cizo rocoso a evaluar.
Preparar para cada sondaje considerado, un histograma que permita definir la profundidad del
cambio.
Preparar con la informacin de profundidad de cambio, un histograma que permita definir su com-
portamiento estadstico.
Si el comportamiento estadstico define la ocurrencia de un nivel de profundidad de cambio en un

rango de variacin razonable, ste podra utilizarse como lmite para evaluar la condicin de frac-
turamiento de un macizo rocoso no perturbado.
Con la finalidad de conocer el actual estado del macizo rocoso a evaluar, se requiere el realizar le-
vantamientos del grado de fracturamiento que presenta el macizo rocoso. Este informacin es
bsica para la determinacin del dao a los taludes a partir de la comparacin de los niveles de
fracturamiento definidos a un nivel de macizo no perturbado.
En los siguientes cuadros se muestra el anlisis de informacin de fracturamientos que se realiza

en sondajes de Mina Chuquicamata para definir el nivel de fracturamiento de macizos rocosos no
perturbados.
PRESENTACION DE LOS RESULTADOS
Los resultados de estos anlisis debern de resumirse de acuerdo a la siguiente proposicin:
FF (N/m) del Variacin Porcen-

MACIZO FF (N/m) del Variacin de N
RQD (%) RQD Cualitativo Macizo Rocoso tual de N de Frac-
ROCOSO Sondaje. de Fracturas
no Perturbado turas
Granodiorita 60 Moderado 10-12 7 3-5 + 42 % - 71 %
Diorita 75 Bueno 12-15 5 7-10 + 140 % - 200 %
5. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIN DEL DAO AL MACIZO ROCOSO A PARTIR

DE METODOS GEOFSICOS.
Identificar claramente el Macizo Rocoso a evaluar.
Determinar la velocidad snica de la roca intacta VPL mediante test de laboratorio.
194
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Sondaje : CH3960 Z0-S0

Profundidad VALOR FF SONDAJE CH3960
[m] FF AJUSTE
14.0 22 25 25
26.0 6 10
38.0 3 5
50.0 3 5 20
62.0 7 10
74.0 5 5
86.0 6 10 15
FF
98.0 15 15
AJUSTE
110.0 5 5
10
122.0 6 10
134.0 7 10 Frecuencia Fractura
146.0 8 10 5
158.0 7 10
170.0 5 5
182.0 7 10 0
194.0 7 10 14. 38.0 62.0 86.0 110. 134. 158. 182.
Profundidad [m]
Sondaje CH3960. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los
122 m de profundidad.
Sondaje : CH4587 Z0-S0

Profundidad VALOR FF SONDAJE CH4587
[m] FF AJUSTE
15.5 15 15
27.5 10 10 25
39.5 5 5
51.5 14 15
63.5 16 20
75.5 5 5
87.5 7 10
20
99.5 23 25
111.5 13 15
123.5 8 10
135.5 4 5
147.5 4 5
159.5 4 5 15
Frecuencia Fractura
171.5 5 5
183.5 4 5 FF
195.5 3 5 AJUSTE
207.5 3 5
219.5 3 5
231.5 3 5 10
243.5 5 5
255.5 4 5
267.5 5 5
279.5 5 5
291.5 5 5
5
303.5 4 5
315.5 4 5
327.5 4 5
339.5 5 5
351.5 6 10
363.5 5 5 0
375.5 4 5
15.5
39.5
63.5
87.5
111.5
135.5
159.5
183.5
207.5
231.5
255.5
279.5
303.5
327.5
351.5
375.5
399.5
387.5 6 10
399.5 6 10 Profundidad [m]
412.0 5 5
Sondaje CH4587. En este grfico se reconoce que el cambio hacia condiciones estables de fracturamiento se verifica a los
123.5 m de profundidad.
195
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Efectuar perfil ssmico profundos que aseguren reconocer la condicin de un Macizo Rocoso no
perturbado
Fijar la velocidad ssmica del terreno no pertubado como la mayor velocidad del perfil ssmico (de la
falla ms profunda). VPN
Determinar el ndice de velocidad del macizo rocoso no perturbado Iv como :

2
Iv = (VPN)
VPL
Discretizar el perfil ssmico mediante elementos Ei, caracterizados por una posicin (i, j) ms un
valor de velocidad snica VPIJ.
Determinar el ndice de velocidad de cada elemento Ei, como :
Ivij = (Vpij)2
(Vp)2
Calificacin de la calidad del macizo rocoso. La calificacin del macizo rocoso se puede efectuar
de acuerdo a la siguiente tabla :
Calificacin de calidad de roca Indice de velocidad

Muy pobre 0.0 - 0.2
Pobre 0.2 - 0.4
Regular 0.4 - 0.6
Buena 0.6 - 0.8
Excelente 0.8 - 1.0
Calificacin del dao inducido el macizo rocoso. Para cada elemento Eij del perfl ssmico, calcular
la diferencia entre los ndices de velocidad Iv - Ivij. Calificar el dao de acuerdo a la siguiente tabla :
2 2
(VpN) (Vpij) CALIFICACION DEL DAO
(VPL - Vp
0.0 - 0.1 Muy bajo
0.1 - 0.2 Bajo
0.2 - 0.3 Medio
0.3 - 0.4 Alto
0.4 - 0.5 Muy Alto
196
CC O
ODD EE L C O-
O-CC HIL E
Perfil Geoelectrico. En este ejemplo se grafica la correlacin de resultados perfil Geoelctrico de Resistividad y Unidades
geolgicas asociandoles comportamiento de fracturamiento.
197
E N C U EST AS T E C NIC AS
PRIM E R T A LL E R G E O T E C NIC O IN T E RDIVISIO N A L
E S T A N D A R E S P A R A L A C A R A C T E RIZ A CIO N G E O T E C NIC A

D E R O C A S, E S T R U C T U R A S Y M A C I Z O S R O C O S O S
25 al 27 de Junio de 1997
Divisin C huquic a m a t a
C O D E L C O - C HIL E
E N C U EST A T E C NIC A
1 INFORMACION GENERAL
1 Divisin : ANDINA
2 Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Area de Geomecnica Suptcia de Ingeniera de
Operaciones Mina y unidad de Ingeniera de Operaciones Geologa.
3 Personal que trabaja en las reas de ingeniera y/o geologa geotcnica :

Nombre Ttulo(s) Experiencia Participar
Profesional(es) en Geotecnia en el 2 TGI ?
1 Reinaldo Apablaza V. Ing. Civil Minas. 14 Aos SI
2 Luis Quiones A. Ing. Civil Minas. 12 Aos NO
3 Michel Galeb N. Gelogo 14 Aos SI
4 Celso Aguilar A. Gelogo 15 Aos NO
5 Sergio Spichiger B. Gelogo 6 Aos SI
6 Aldo Gallardo Gelogo 2 Aos NO
7
8
9
10
11
12
4 Material de apoyo al (los) grupo(s) a cargo de la geotcnica : (indicar cantidad)
Vehculos : 1 Libros tcnicos adquiridos en 1996 : 0
Estaciones de trabajo : 0 Revistas tcnicas con subscripcin vigente : 2
Computadores personales : 7 Cursos de perfeccionamiento en 1996 :
5 Disponibilidad de software geotcnico : (indicar cantidad de cada uno)
ABACUS ADINA BEFE CPILLAR CTRAN/W
3D 3D
DIPS 6 EXAMINE 2 EXAMINE 2 FLAC FLAC 1
2D
FLOWNET GALENA PFC ROCKDATA 2 SAFEX (S) 1
SAFEX (U) 1 SEEP/W SIGMA/W SLIDE SLOPE/W
SWEDGE 2 UDEC UNWEDGE 2 3DEC @RISK 1
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases, VULCAN
6 Minas y/o sectores productivos de la Divisin :
Nombre Tipo / Mtodo de Explotacin Produccin
1 III Panel Parrillas Panel Caving 14000 TPD
2 III Panel LHD Panel Caving En Hdto. TPD
3 Sur- Sur Open Pit 18000 TPD
4 II Panel Sur Block Caving 4000 TPD
5
6
7
8
201

2 INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA
1 Principales unidades o tipos de rocas y/o suelos :
Denominacin Rango Tpico Parmetros Geotcnicos
IRS RQD FF RMRL RMRB Q GSI
( MPa) (%) ( fract./m)
1 Andesita ( Secundaria) 60-190 27-55 8-14 38-46
2 Granodiorita Ro Blanco (Sec) 80-180 27-55 8-14 40-48
3 Brecha Turmalina( Sur-Sur) 80-140 27-55 8-14 45-50
4 Porfido Cuarzo Monzontico 80-200 56-85 4-7 45-63
5 Brecha Magmtica (Prim) 110-230 > 86 1-3 63-66
6 Chimenea Riolitica 40-120 > 86 1-3 56-58
7 Chimenea Dactica 50-130 >86 1-3 57-59
8 Prfido Don Luis 50-230 56-85 1-7 47-55
9 Granodiorita Ro Blanco ( Prim) 110-230 > 86 1 -3 63-66
10
11
12
13
14
2 Sistema(s) de calificacin geotcnica : (indique cual(es) usa y porque)
1 Barton et al. Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski
3 Laubscher X Se adecua a nuestros requerimientos.
4 Otro(s) Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 6
3 Sistema(s) de mapeo geotcnico de estructuras : (indique cual(es) usa y porque)
1 Lnea de detalle Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo X Entrega el detalle necesario.
3 Estaciones de mapeo
4 Mapeo de moldes Otro: Es rpido y entrega una buena visin global.
5 Otro mtodo X Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 6
4 Mtodos de trabajo geolgico-geotcnico
1 Indique cmo evala el parmetro RQD :
% de tramos > 10 cm.
2 Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) :
N de fracturas abiertas por cada metro de sondaje.
N de fracturas abiertas que forman bloques.
3 Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ? Nunca
Pocas veces X A veces Frecuentemente Siempre
4 Indique las escalas Hojas de mapeo : 1: 500 Planos de trabajo 1: 500
que utiliza en : Planos Notas Internas : 1:1000 Planos Informes 1:500
5 Indique como define los sistemas principales de estructuras :
Mediante ploteo en redes de Shmidt de las estructuras mapeadas a escala 1:500
202

3 INFORMACION GEOMECANICA
1 Ensayos de laboratorio
1 Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos de laboratorio :
(NUNCA, MUY POCAS VECES, POCAS VECES, FRECUENTEMENTE)
ENSAYO FRECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) Muy pocas veces
2 Determinacin del peso unitario Frecuentemente
3 Determinacin de la porosidad Pocas veces
4 Determinacin del contenido de humedad Pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin Muy pocas veces
6 Determinacin del peso especfico Frecuentemente
7 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P Frecuentemente
8 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S Frecuentemente
9 Determinacin de la presin de hinchamiento Muy pocas veces
10 Slake - durability tests Nunca
11 Ensayos de carga puntual Pocas veces
12 Traccin directa Muy pocas veces
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) Frecuentemente
14 Compresin no confinada Frecuentemente
15 Compresin no confinada con determinacin de E y Frecuentemente
16 Compresin triaxial Frecuentemente
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte Pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve Pocas veces
2 Indique con que frecuencia utiliza probetas de los siguientes dimetros :
40 mm Frecuent. 50 mm Frecuent. 100 mm Pocas 150 mm Pocas
3 Indique con que frecuencia trabaja con los siguientes laboratorios :
U. ANTOFAGASTA U. CHILE MEC. DE ROCAS
U. ATACAMA DICTUC TECNOLAB
U. LA SERENA IDIEM
U. SANTIAGO CIMM Frecuentem.
4 Como especifica la forma de ejecucin de los ensayos ? (marcar con X)
Solo especifica el tipo y numero de ensayos a realizar
Indica que se tomen fotografas de cada probeta antes y despus del ensayo X
Especifica detalladamente la forma de ejecucin de cada ensayo X
Especifica una norma por ensayo : ASTM X ISRM X Otra
5 Quin interpreta los resultados de los ensayos ? (marcar con X)
Personal del mismo laboratorio que ejecut los ensayos
El grupo de geotcnia de la Divisin
El grupo de geotcnia de la Divisin y consultores externos X
Consultores externos
6 Cuan bien conoce las propiedades de las distintas rocas ? (marcar con X)
MUY BIEN EN FORMA REGULAR X MAL

BIEN MENOS QUE REGULAR MUY MAL
203

7 Ensayos sobre estructuras
Que tipo de ensayos de laboratorio se han realizado para caracterizar geomecnicamente las
Estructuras ?
Ensayos de corte
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ?

Regular
2 Ensayos in situ
1 Indique con que frecuencia realiza los siguientes ensayos in situ :
ENSAYO FRECUENCIA
1 Ensayos de corte directo Nunca
2 Ensayos de placa de carga Nunca
3 Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin Nunca
4 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P Pocas veces
5 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S Pocas veces
6 Ensayos tipo cross-hole Nunca
7 Ensayos tipo down-hole Nunca
8 Prospecciones geofsicas Pocas veces
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) Pocas veces
10 Pruebas de bombeo Pocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc Pocas veces
2 Quin disea y realiza los ensayos ? (marcar con X)
Personal de la Divisin X Personal de un laboratorio
Una oficina de ingeniera Personal de una universidad
3 Evaluacin de las propiedades del macizo rocoso
1 Como estima las propiedades del macizo rocoso ? (marcar con X)
No las estima Utiliza valores que siempre se han usado de la mina
Usa correlaciones empricas propias Usa correlaciones publicadas X
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura Mediante anlisis retrospectivos
2 Indique si utiliza alguna de estas correlaciones empricas (marcar con X)
Bieniawski : c - Hoek & Brown : mb & s X Laubscher : CRM
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E
Otra(s) Indique cuales :
3 Como cree que conoce las propiedades del macizo rocoso (marcar con X)
MUY MAL MAL REGULAR X BIEN MUY BIEN
4 Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso :
Analisis de Estabilidad y diseo de soporte.
204

4 INFORMACION ADICIONAL Y COMENTARIOS
1 Recursos destinados a ensayos de mecnica de rocas (en miles de US $, marcar con X)
1 Ensayos de laboratorio, 1994 0 10 10 - 25 X 25 - 50 > 50
3 Ensayos de laboratorio, 1996 0 10 X 10 - 25 25 - 50 > 50
1 Ensayos in situ, 1994 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, 1995 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, 1996 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Recursos destinados a sondajes geotcnicos (en miles de US $, marcar con X)
1 1994 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 1995 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 1996 0 - 250 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 Ha tenido problemas con los laboratorios de mecnica de rocas ?
En general No
4 Indique los 3 parmetros geotcnicos (o geomecnicos) de ms difcil determinacin :
5 Indique los parmetros geotcnicos (o geomecnicos) de mayor importancia :

Mina o Sector Productivo Parmetros Ms Importantes Explicacin
1 III Panel Parrillas Resistencia Compresin Simple Diseo Pilares
2 III Panel LHD Resistencia macizo rocoso Fragmentacin
3 SUR SUR Cohesin y friccin de discont. Estabilidad de taludes
4
5
6
7
8
6 En lo referente a la caracterizacin geotcnica de rocas, estructuras y macizos rocosos :
1 Comente la mayor DEBILIDAD que actualmente presenta su grupo geotcnico :
Propiedades geomecnicas de las estructuras y discontinuidades.
Completar base de datos de las unidades litolgicas en profundidad y de cuerpos cercanos.
Validar modelo de estado tensional.
2 Comente la mayor FORTALEZA que actualmente presenta su grupo geotcnico :

Zonificacin geotcnica Mina Subterranea y Rajo Abierto
Calidad de informacin Geolgica estructural.
Nombre de la persona que llen esta encuesta :

Cargo :
205

2 al 4 de Julio de 1997
1 Divisin : CHUQUICAMATA
2 Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Superintendencia de Ingenieria Geotcnica
Subgerencia Operaciones Mina.

1 Germn Flores Gonzlez. Ingeniero 15 Aos SI
2 Alex Caldern Rojo Ingeniero 7 Aos SI
3 Ricardo Torres Gatica Gelogo 6 Aos SI
4 Luis Rivera Alvarez Ingeniero 1 Aos SI
5 Luis Olivares Alvarez Ingeniero 3 Aos
6 Manuel Alanis Zuleta Ingeniero 1 Aos
7 Claudio Surez Gelogo 1 Aos
8
9
10
11
12
Computadores personales : 4 Cursos de perfeccionamiento en 1996 : 2
ABACUS ADINA BEFE CPILLAR CTRAN/W X
3D 3D
DIPS X EXAMINE EXAMINE FLAC X FLAC X
2D
FLOWNET GALENA PFC ROCKDATA X SAFEX (S)
SAFEX (U) SEEP/W X SIGMA/W X SLIDE X SLOPE/W X
SWEDGE X UDEC X UNWEDGE X 3DEC X @RISK X
Otro software (indique nombre y cantidad) : SUPERGEOTEC (1)
1 Mina Cuquicamata Rajo Abierto 156 KTPD
2 Mina Sur Rajo Abierto 30 TPD
3
4
5
6
7
8
207

( MPa) (%) ( fract./m) 60
1 Granodiorita Fortuna 93 47 9.0 60
2 Granodiorita Este 70 55 6.0 60
3 Granodiorita Elena 53 50 6.0 60
4 Metasedimentos 55 50 12.0 50
5 Porfido Chuqui con alt.pot. 70 55 8.0 60
6 Porfido Chuqui con alt.flor. 72 60 6.0 70
7 Porfido Chuqui con alt. Ser. Mod. 45 50 9.0 60
8 Roca cuarzo sericita 38 40 12.0 40
9 Granito 17 67 6.0 60
10 Anfibolita 46 47 9.0 60
11
14
1 Barton et al. NO Por qu ocupa este sistema ? Se realiza una toma de informacin
amplia. Se ha realizado una zonificacin por Bieniawski y se est ter-
minando una de Hoek and Brown.
2 Bieniawski SI
3 Laubscher SI
4 Otro(s) H&B SI Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 5
1 Lnea de detalle SI Por qu ocupa este sistema ? Linea de detalle y cel-
das geotcnicas.
2 Celdas de mapeo SI
3 Estaciones de mapeo NO
4 Mapeo de moldes NO .
5 Otro mtodo NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 5
1 Indique cmo evala el parmetro RQD : Mediante registro de sondajes y relacin de
FF/RQD.
2 Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) : Mediante registro de sondajes y
definicin de fracturas v/s metro lineal.

Pocas veces X A veces Frecuentemente X Siempre
4 Indique las escalas Hojas de mapeo : 1: 500 Planos de trabajo 1:10000
que utiliza en : Planos Notas Internas : 1: Planos Informes 1:20000
5 Indique como define los sistemas principales de estructuras : Mediante proyecciones
equiareales (software DIPS), diferenciando entre estructuras mayores y menores.
208

ENSAYO FRECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) Muy pocas veces
3 Determinacin de la porosidad Frecuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad Frecuentemente
5 Determinacin del grado de saturacin
9 Determinacin de la presin de hinchamiento
10 Slake - durability tests
11 Ensayos de carga puntual Frecuentemente
12 Traccin directa Frecuentemente
18 Ensayos de corte con celda Mirve Pocas veces
40 mm Nunca 50 mm Frecuent. 100 mm Pocas veces 150 mm Pocas veces

U. ANTOFAGASTA U. CHILE MEC. DE ROCAS Frecuent.
U. ATACAMA DICTUC Frecuent. TECNOLAB Nunca
U. LA SERENA IDIEM PETRUS Pocas veces
U. SANTIAGO CIMM
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM X Otra
Personal del mismo laboratorio que ejecut los ensayos X
MUY BIEN EN FORMA REGULAR MAL

BIEN X MENOS QUE REGULAR MUY MAL
209

estructuras ? Se han realizado determinacin de las caractersticas mineralgicas de los rel-
lenos, y se han efectuado ensayos de clasificacin de suelo con porcentajes de fino, de Atter-
berg, corte directo, compresin triaxial, resistencia al corte.
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ? Los resultados han sido buenos en la
medida que ha existido rigurosidad en la metodologa de muestreo y ensayo.
2 Ensayos in situ
ENSAYO FRECUENCIA
1 Ensayos de corte directo
2 Ensayos de placa de carga
3 Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin
6 Ensayos tipo cross-hole
7 Ensayos tipo down-hole
10 Pruebas de bombeo Pocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin Personal de un laboratorio
Una oficina de ingeniera X Personal de una universidad
Usa correlaciones empricas propias Usa correlaciones publicadas
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E X Barton et al. : E
MUY MAL MAL REGULAR BIEN X MUY BIEN
4 Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso : Se usan como in-
put en los modelos numricos y de equilibrio limite que se utilizan para evaluar la esta-
bilidad de taludes y galeras subterrneas.
210

1 Ensayos de laboratorio, 1994 0 10 10 - 25 25 - 50 X > 50
3 Ensayos de laboratorio, 1996 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50 X
1 Ensayos in situ, 1994 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, 1995 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, 1996 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
1 1994 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 1995 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 1996 0 - 250 250 - 500 X 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 Ha tenido problemas con los laboratorios de mecnica de rocas ? En general no, siempre que
se ha tenido activa participacin en los anlisis a realizar, las metodologas y ensayos a realizar y en
el anlisis de los resultados.

RQD en mapeos de superficie ( Asignacin )
FF en mapeos de superficie ( Determinar Fracturas, Diaclasas )
Calidad de rocas en zonas de cizalle.
1 Talud Este Dominio estrucural Inestabilidad
2 Talud Oeste Rocas dbiles base Controla desplazamientos
3
4
5
6
7
8
Falta mejorar la caracterizacin geotcnica de la zona de roca cizallada adyacente a la Falla
Oeste.

Conformar un grupo geotcnico integrado por Ingenieros y Gelogos que trabajan en forma
conjunta y con espritu de cuerpo.
Lograr desarrollar e implementar procedimientos estandarizados para la toma de datos
Geolgicos geotcnicos en terreno.
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Ricardo Torres Gatica.

Alex Caldern Rojo.
Cargo : Superintendencia de Ingeniera Geotcnia
Divisin Chuquicamata CODELCO- CHILE
211

1 Divisin : RADOMIRO TOMIC
2 Unidad(es) a cargo de la geotcnia : GEOLOGIA

1 Renato Villarroel Gelogo 10 Aos NO
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Estaciones de trabajo : 1/2 Revistas tcnicas con subscripcin vigente : 0
ABACUS ADINA BEFE CPILLAR CTRAN/W
3D 3D
DIPS X EXAMINE EXAMINE X FLAC FLAC
2D
FLOWNET GALENA PFC ROCKDATA X SAFEX (S)
SAFEX (U) SEEP/W SIGMA/W SLIDE X SLOPE/W
SWEDGE X UDEC UNWEDGE 3DEC @RISK X
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases, VULCAN
1 Mina Radomiro Tomic Rajo Abierto 100000 TPD
2
3
4
5
6
7
8
213
RIM E R T A LL E R G E O T E C NIC O IN T E RDIVISIO N A L

1 LIXIVIADO 48 18 36 26 15 6 30-40 30-40
2 OXAT 48 17 41 27 14 6 40-50 40-45
3 OXAR 71 29 35 24 15 6 30-40 34-38
4 SULFURO SECUNDARIO 82 23 39 26 14 6 38-46 42-46
5 SULFURO PRIMARIO 77 42 40 26 13 6 40-50 45-50
6 ESTERIL 49 25 45 29 14 6 40-50 48-52
7
8
9
10
11
12
13
14
1 Barton et al. Por qu ocupa este sistema ?
2 Bieniawski Laubsher se aplica a las Galeras Subterrneas del pique de
3 Laubscher X exploracin
4 Otro(s) GSI X Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ?
1 Lnea de detalle Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo Es ms prctico y requiere menores recursos.
3 Estaciones de mapeo X.
4 Mapeo de moldes .
5 Otro mtodo Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
1 Indique cmo evala el parmetro RQD :
Slo en sondajes
2 Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) :
En sondajes, Galeras de exploracin y en Bancos
Pocas veces X A veces Frecuentemente Siempre
que utiliza en : Planos Notas Internas : 1: 2000 Planos Informes 1:2000
5 Indique como define los sistemas principales de estructuras :
Al utilizar estimaciones de mapeo ( tridimensionales ) se determinan directamente los
sets de estructuras principales para cada sector. ( Se utilizan varias estaciones para
cada sector)
214

ENSAYO FRECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) Pocas veces
2 Determinacin del peso unitario
4 Determinacin del contenido de humedad Muy pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin Nunca
9 Determinacin de la presin de hinchamiento Nunca
11 Ensayos de carga puntual Muy pocas veces
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) Pocas veces
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte Muy pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve Muy pocas veces
40 mm M.P Veces 50 mm Frecuent. 100 mm Nunca 150 mm Nunca
U. ANTOFAGASTA Nunca U. CHILE Nunca MEC. DE ROCAS Frecuent
U. ATACAMA Nunca DICTUC Pocas Veces TECNOLAB Nunca
U. LA SERENA Nunca IDIEM Nunca
U. SANTIAGO Nunca CIMM Pocas Veces
Especifica una norma por ensayo : ASTM X ISRM X Otra

215

estructuras ?
No se han realizado ensayos. Se caracterizan Geotcnicamente las estructruras de acuerdo
con los levantamientos realizados en terreno.
2 Ensayos in situ
ENSAYO FRECUENCIA
1 Ensayos de corte directo Pocas veces
4 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas P Muy Pocas veces
5 Determinacin de la velocidad de propagacin de ondas S Muy Pocas veces
7 Ensayos tipo down-hole Muy Pocas veces
8 Prospecciones geofsicas Frecuentemente
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) Frecuentemente
10 Pruebas de bombeo Muy Pocas veces
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc Frecuentemente
Usa los resultados de ensayos in situ X Usa valores de otras minas
Usa valores publicados en la literatura X Mediante anlisis retrospectivos X
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E
MUY MAL MAL REGULAR BIEN X MUY BIEN
4 Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso :
Para optimizar los ngulos de los Taludes de la Mina
216

1 Ensayos de laboratorio, 1994 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50
1 Ensayos in situ, 1994 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, 1995 0 25 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, 1996 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 1994 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 1995 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 1996 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
No

Frecuencia de fracturas
IRS
Definicin de unidades Geotcnicas
1 Mina Set de Estructuras Controlan la estabilidad del Talud
2
3
4
5
6
7
8
Nombre de la persona que llen esta encuesta : RENATO VILLARROEL VILLARREAL

Cargo : GEOLOGO
217

1 Divisin : SALVADOR
2 Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Superintendencia de Geologa
Superintendencia Planificacin MINCO, Subgerencia MINCO
1 Rene Tapia Ingeniero 6 Aos
2 Walter Orquera V Gelogo 6 Aos
3 Jos Blondell C. Gelogo
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ABACUS 0 ADINA 0 BEFE 0 CPILLAR 0 CTRAN/W 0
3D 3D
DIPS 1 EXAMINE 0 EXAMINE 1 FLAC 0 FLAC 0
2D
FLOWNET 0 GALENA 0 PFC 0 ROCKDATA 1 SAFEX (S) 0
SAFEX (U) 0 SEEP/W 0 SIGMA/W 0 SLIDE 0 SLOPE/W 0
SWEDGE 1 UDEC 0 UNWEDGE 1 3DEC 0 @RISK 0
Otro software (indique nombre y cantidad) : Phases,
1 Qubrada M Rajo Abierto TPD
2 Colina Cobre Rajo Abierto TPD
3 Damiana Norte Rajo Abierto TPD
4 Sector Inca Norte Mina Subterranea Panel Caving 16120 TPD
5 Sector Inca Oeste Mina Subterranea Panel Caving 5078 TPD
6 Sector Inca Sur Central Mina Subterranea Panel Caving 11407 TPD
7 Sector Inca Subcentral Mina Subterranea Panel Caving 3650 TPD
8
225

1 Andesita 114 50 100 45 1 6 64 43
2 Porfido X 118 68 95 60 2 5 64 52
3 Porfido K 119 95 97 70 1.5 4 65 56
4 Porfido L 147 82 95 2 6 61 53
5 Porfido A 56
6 Dique latita 69
7 Porfido Rioltico 76
8 Porfido Cuarcifero 91
9 Piroclastico 73
10 Brecha Ignea 99
11 P S P S P S P S
12
13
14
1 Barton et al. Si Por qu ocupa este sistema ? Barton et al. Para desarrollos y la-
bores de infraestructuras Bieniawski para macizo rocoso y
2 Bieniawski Si comparacin con otros sistemas, Laubscher rutina en macizo
3 Laubscher Si rocoso y sistema de fortificacin subterranea.
4 Otro(s) GSI NO Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 6
1 Lnea de detalle Si Por qu ocupa este sistema ? (1) En casos
2 Celdas de mapeo Si Particulares, afinamiento, para definicin de
3 Estaciones de mapeo Si Infraestructura, ( 2 ) y ( 3 ) Tareas cotidianas.
4 Mapeo de moldes NO
5 Otro mtodo NO Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ?
1 Indique cmo evala el parmetro RQD : Se mide en sondajes y terreno, se evalua
por apreciacin visual de las fracturas en la roca % de fracturas por metro lineal
2 Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) : Tanto en labores subterraneas como

en el rajo abierto , se toma una cara de mapeo y se buscan estructuras primarias que formen
bloques, luego se mide el espac. De fracturas y se calcula el inverso del espac.resultando la
F.F.
Pocas veces A veces X Frecuentemente Siempre
que utiliza en : Planos Notas Internas : 1: 2000 Planos Informes 1:2000
5 Indique como define los sistemas principales de estructuras : Se miden las estructu-
ras en terreno, se utiliza el programa DIPS. Para definir cluster de concentracin de
polos, con orientacin e inclinacin de cada grupo.
226

ENSAYO FRECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) Frecuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad Pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin Pocas veces
9 Determinacin de la presin de hinchamiento Nunca
11 Ensayos de carga puntual Frecuentemente
13 Traccin indirecta (mtodo brasileo) Muy pocas veces
14 Compresin no confinada Pocas veces
15 Compresin no confinada con determinacin de E y Pocas veces
16 Compresin triaxial Pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve Nunca
40 mm M.P Veces 50 mm Frecuent. 100 mm Frecuent. 150 mm P. Veces
U. ANTOFAGASTA Nunca U. CHILE Nunca MEC. DE ROCAS Frecuent
U. LA SERENA Nunca IDIEM Pocas Veces
U. SANTIAGO Nunca CIMM Frecuent
Solo especifica el tipo y numero de ensayos a realizar X
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM Otra
El grupo de geotcnia de la Divisin X

227

estructuras ? No se realiza tales ensayos.
.
2 Ensayos in situ
ENSAYO FRECUENCIA
1 Ensayos de corte directo Frecuentemente
3 Instrumentacin de pilares para obtener curva carga-deformacin Pocas veces
7 Ensayos tipo down-hole Pocas veces
8 Prospecciones geofsicas Nunca
10 Pruebas de bombeo Nunca
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc
Personal de la Divisin X Personal de un laboratorio X
Usa los resultados de ensayos in situ X Usa valores de otras minas
Bieniawski : c - Hoek & Brown : mb & s X Laubscher : CRM X
Stacey & Page : c Serafim & Pereira : E Barton et al. : E X
MUY MAL MAL REGULAR X BIEN MUY BIEN
4 Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso : Para evaluar la
estabilida de talud y mina Subterranea.
228

1 Ensayos in situ, 1994 0 25 25 - 50 X 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, 1995 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, 1996 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 1994 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 1995 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 1996 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000

1 Inca Norte Rigidez y def. macizo rocoso Abutment stress
2 Inca Sur Central Deformacin Macizo rocoso Abutment stress
3 Inca Oeste Rigidez macizo rocoso Hundibilidad
4
5
6
7
8
No se Tiene modelo geotcnico del macizo rocoso en rajo abierto.

Se cuenta con modelo geotcnico del macizo rocoso en funcin del RMR de Laubscher, actu-
almente usado para estimacin de fortificacin en labores subterraneas.
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Rene Tapia *

Walter Orquera V.**
Cargo : * Ingeniero Planificacin MINCO
** Gelogo Planificacin MINCO
229

C O D E L C O C HIL E
1 Divisin : EL TENIENTE
2 Unidad(es) a cargo de la geotcnia : Superintendencia de Geologa y la Suptcia.
General Planificacin Mina Concentradora.
1 Mariano Riveros Ibarra Gelogo 3 Aos SI
2 Jorge Pereira Pres Gelogo 2 Aos SI
3 Andrs Brzovic Pres Gelogo 2 Aos NO
4 Arturo Morales L. De Guevara Gelogo 2 Aos NO
5 Omar Quezada Nuez. Gelogo 2 Aos SI
6 Jaime Diaz Avila Ing.Civil.Minas 6 Aos SI
7 Fernando Villegas Allende Ing.Civil.Minas 3 Aos SI
8 Patricio Cavieres Rojas Ing.Civil.Minas 9 Aos SI
9 Mauricio Barraza Gallardo (*) Ing.Civil.Minas 3 Aos SI
10 Juan Jofr Araya Ing.Civil.Minas 12 Aos NO
11 Rigoberto Molina Salgado Ing.Civil.Minas 1 Aos NO
12 Felipe Moreno Terrazas Ing.Civil.Minas 3 Aos NO
13 Hugo Constanzo Beitia(*) Ing.Civil.Minas 2 Aos NO
(*) Personal a honorario y/o contratista
ABACUS 0 ADINA 0 BEFE 1 CPILLAR 1 CTRAN/W 0
3D 3D
DIPS 1 EXAMINE 1 EXAMINE 1 FLAC 1 FLAC 0
2D
FLOWNET 0 GALENA 0 PFC 1 ROCKDATA 1 SAFEX (S) 1
SAFEX (U) 0 SEEP/W 0 SIGMA/W 0 SLIDE 0 SLOPE/W 0
SWEDGE 1 UDEC 1 UNWEDGE 1 3DEC 1 @RISK 1
Otro software (indique nombre y cantidad) :
1 Qubrada Teniente Hundimiento de Bloques Secundario 21400 TPD
2 Tte. 5 Pilares Hundimiento de Bloques Secundario 6500 TPD
3 Tte. 3 Isla Hundimiento de Bloques - Primario 5500 TPD
4 Tte. 3 Brechas Shrinkage Panel Caving Primario LHD 10000 TPD
5 Tte.4 Regimiento Panel Caving Primario LHD 8600 TPD
6 Dacita Front Caving Primario LHD 3500 TPD
7 Extensin K Tte. Sub4 Front Caving Primario LHD 4000 TPD
8 Paneles SNV P1-P2 Hundimiento de Bloques - Primario LHD 4000 TPD
9 Esmeralda Hundimiento Avanzado - Primario LHD 500 TPD
10 Tte.4 Sur Panel Caving Primario LHD 26000 TPD
11 Tte. Sub6 Panel Caving Primario LHD 6000 TPD
230
Total Mina 96000 TPD


1 Brecha Braden 70 95-100 0.06 - 0.2 70-80 75-85 30-95 70-80
2 Andesitas Esmeralda 100-147 75-90 1-4 53-66 56-71 6-19 ---
3 Prfido Dactico 130-150 75-90 2-5 58-66 66-74 --- 62-67
4 Prfido Diortico 140-150 90-100 1-3 55-65 65-73 --- 60-68
5 Brechas de Anhidrita 115 75-100 1-3 58-68 62-73 7.25 60-67

1 Barton et al. X Por qu ocupa este sistema ? (a) Existen relaciones con
propiedades Resistencia-deformacin del macizo rocoso ;
2 Bieniawski X (b) Orientados a Fortificacin y mtodos de explotacin;
3 Laubscher X (c) Ampliamente difundidos en el mundo
4 Otro(s) GSI X Cuan satisfecho est con este sistema (nota de 1 a 7) ? 4
1 Lnea de detalle X Por qu ocupa este sistema ?
2 Celdas de mapeo X (a) Usados histrica y masivamente en el mundo.
3 Estaciones de mapeo (b) Conocer metodologa y de uso para diseo
4 Mapeo de moldes X
5 Otro mtodo X Cuan satisfecho est (nota de 1 a 7) ? 5
1 Indique cmo evala el parmetro RQD : Segn Deere (1967) con soporte de 3 mts.
2 Indique cmo evala el parmetro FF (fract./m) : Se determina el FF por cada set de

estructuras, formadoras de bloques.
3 Con que frecuencia usa sondajes geotcnicos orientados ? Nunca X
Pocas veces A veces Frecuentemente Siempre
1: 500 1: 20000
que utiliza en : Planos Notas Internas : 1: 1000 Planos Informes 1: 1000
1 : 500
5 Indique como define los sistemas principales de estructuras : (a) Para los datos
obtenidos y corregidos por Terzaghi se determinan los clusters que definen la orien-
tacin de los sets de estructuras ( software DIPS).
(b) Ponderacin estadistica.
231

ENSAYO FRECUENCIA
1 Determinacin de la petrografa (cortes petrogrficos) Pocas veces
3 Determinacin de la porosidad Frecuentemente
4 Determinacin del contenido de humedad Muy pocas veces
5 Determinacin del grado de saturacin Muy pocas veces
9 Determinacin de la presin de hinchamiento Muy pocas veces
10 Slake - durability tests Muy pocas veces
11 Ensayos de carga puntual Pocas veces
12 Traccin directa Pocas veces
17 Ensayos de corte directo con mquina de corte Muy pocas veces
18 Ensayos de corte con celda Mirve Muy pocas veces
40 mm P. Veces 50 mm Frecuent. 100 mm P. Veces 150 mm M.P.Veces
U. ANTOFAGASTA Nunca U. CHILE Nunca MEC. DE ROCAS Nunca
U. LA SERENA Nunca IDIEM M.P. Veces
U. SANTIAGO Nunca CIMM Frecuent
Indica que se tomen fotografas de cada probeta antes y despus del ensayo
Especifica una norma por ensayo : ASTM ISRM X Otra
Consultores externos X
232
BIEN MENOS QUE REGULAR X MUY MAL


estructuras ? (a) Celda Mirve
Cuan conforme est con los resultados obtenidos ? Sin Comentarios
2 Ensayos in situ
ENSAYO FRECUENCIA
1 Ensayos de corte directo Nunca
6 Ensayos tipo cross-hole Muy pocas veces
7 Ensayos tipo down-hole Nunca
9 Ensayos de permeabilidad (packer tests) Nunca
10 Pruebas de bombeo Nunca
12 Pruebas tipo Lugeon y/o Lefranc Nunca
Personal de la Divisin Personal de un laboratorio X
Usa los resultados de ensayos in situ Usa valores de otras minas X
Usa valores publicados en la literatura X Mediante anlisis retrospectivos
Bieniawski : c - X Hoek & Brown : mb & s X Laubscher : CRM X
Stacey & Page : c X Serafim & Pereira : E X Barton et al. : E
Otra(s) X Indique cuales :
MUY MAL MAL X REGULAR BIEN MUY BIEN
4 Indique como y para que utiliza las propiedades del macizo rocoso : (a) Modelamiento
Numrico; (b) Diseo Minero ( Tronadura, pilares, hundibilidad, fragmentacin etc.); (c)
Calificacin del macizo; (d) Diseo de soporte; (e) caracterizacin de reservas
(Modelo de bloques)
233

3 Ensayos de laboratorio, 1996 0 10 10 - 25 25 - 50 > 50 X
1 Ensayos in situ, 1994 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
2 Ensayos in situ, 1995 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
3 Ensayos in situ, 1996 0 25 X 25 - 50 50 - 100 > 100
1 1994 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
2 1995 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
3 1996 0 - 250 X 250 - 500 500 - 1000 1000 - 2000 > 2000
(a) Incumplimieto de los plazos
(b) Certificacin de mquinas y equipos
(c) idoneidad de ensayos especiales
(a) Mdulo de deformacin E
(b) Resistencia en comprecin no confinada macizo rocoso
(c) Resistencia al corte (Cohesin y Friccin u otro parmetro del criterio de falla)
nota. Otra propiedad requerida es el gasto energtico en la conminucin del material en planta y la
curva de fragmentacin inherente a cada macizo rocoso
1 Tte . 4 Sur LHD Resistencia del macizo rocoso Sobre- excavaciones y deterioro
(incluye el desarme) del diseo minero
2 Q. Teniente Influencia de las aguas Ro cercano y material fino Talus
3 Teniente Sub-6 Evolucin de la resistencia del Sector afectado por actividad sis-
macizo en sus excavacio- mica y tronadura de hundimiento.
nes(resto de vida til)
4 Tte .3 Brechas Resistencia al corte de las es- Sector entorno de la brecha
tructuras geolgicas y fragmen- Braden y formadora de macro-
tacin primaria natural bloques
5 Todos los sectores requieren de un modelo geotcnicoque refleje la resistencia y deformabilidad
del macizo rocoso, esttica y dinmica, junto al modelo estructural, cuyos escenarios se encon-
trarn en permanente actividad sismica y potenciales siniestros geotcnicos- geomecnicos.
La no consolidacin de un grupo estable, oficialmente definido, a cargo y responsa-
ble de la informacin geotcnica para proyectos minero-metalrgicos e ingeniera de
operaciones.
Actualmente , se establece como responsables a los profecionales (Gelogos e Ingenieros
geomecnicos) de cada proyecto y/o rea de la mina, en forma colectiva, lo que fomenta la
variabilidad de criterios y estandares asociados al tema.
2 Comente la mayor FORTALEZA que actualmente presenta su grupo geotcnico : Tener con-
ciencia plena en el valor que tienen las propiedades y antecedentes geotcnicos en los proy-
ectos las necesidades de inversin en este tipo de tema.
234
Conforme con lo anterior y basado en en los datos de la

COMENTARIOS ADICIONALES encuesta geotcnica, a modo de sugerencia, deseamos in-
dicar que:
No se consulta respecto a la intrumentacin geotcnica, a
utilizada para estudiar y analizar el comportamiento del ma-
cizo rocoso.
Por otra parte, creemos importante considerar los sistemas
y modos de levantamiento de daos en el macizo rocoso in-
volucrado en el diseo minero. Respcto a este tema cree-
mos necesario estandarizar en lo que a macizo rocoso
(grupo 3) se refiere.
Nombre de la persona que llen esta encuesta : Mariano Riveros*
Jaime Diaz A.**
Fernando Villegas**.
** Ingeniero MINCO
* Geologo MINCO
235
LIS T A D E P A R TICIP A N T E S
E N EL I T ALLER G E O T E C NIC O
IN T E RDIVISIO N A L
LIS T A D E P A R TICIP A N T E S
Evert Hoek, Profesor y Consultor Geotcnico, Canad
Reinaldo Apablaza, Ingeniero, Divisin Andina

Michel Galeb, Gelogo, Divisin Andina
Sergio Spichiger, Gelogo, Divisin Andina
Antonio Bonani, Ingeniero, Divisin Chuquicamata

Alex Caldern, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Jeannette Cereceda, Secretaria Ejecutiva, Divisin Chuquicamata
Germn Flores, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Victor Merino, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Patricio Olivero, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Mara Lorena Orrego, Secretaria Ejecutiva, Divisin Chuquicamata
Luis Rivera, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Rodriguez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Jos Rojas, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Hugo Saguas, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Claudio Surez, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Ricardo Torres, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Carlos Vacher, Ingeniero, Divisin Chuquicamata
Jorge Vega, Gelogo, Divisin Chuquicamata
Mauricio Barraza, Ingeniero, Divisin El Teniente

Jame Daz, Ingeniero, Divisin El Teniente
Sergio Gaete, Ingeniero, Divisin El Teniente
Omar Quezada, Gelogo, Divisin El Teniente
Mariano Riveros, Gelogo, Divisin El Teniente
Eduardo Rojas, Ingeniero, Divisin El Teniente
Fernando Villegas, Ingeniero, Divisin El Teniente
Renato Villarroel, Gelogo, Divisin Radomiro Tomic
Walter Orquera, Gelogo, Divisin Salvador

Ren Tapia, Ingeniero, Divisin Salvador
233
Marko Didyk, Ingeniero, CODELCO Central

Fernando Geister, Ingeniero, CODELCO Central
Federico Brunner, Profesor, Universidad de La Serena
Antonio Karzulovic, Profesor, Universidad de Chile
Universidad de Santiago
Marcos Patio, Gelogo, C.I.M.M.

Ramn Dames, Gerente, Mecnica de Rocas Ltda.
Jorge Prez, Intrprete, Intrpretes Asociados

Mara Isabel Sillano, Intrprete, Intrpretes Asociados
Benjamn Soto, Tcnico, Intrpretes Asociados
234

Estándar-Geotécnicos Codelco 1997

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estándar-Geotécnicos Codelco 1997

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTANDARES PARA LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DE ROCAS, ESTRUCTURAS Y MACIZOS ROCOSOS

PRIMER TALLER GEOTECNICO INTERDIVISIONAL, DIVISION CHUQUICAMATA DE CODELCO - CHILE

Debido a esto, la Superintendencia de Ingeniera Geotcnica de Divisin Chuquicamata consider que

Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.

O B T E N CIO N D E L A IN F O RM A CIO N G E O T E C NIC A B A SIC A :

Ingenieros Geologos Total Profesionales Experiencia (aos)

DIVISIONES DE CODELCO - CHILE

La proporcin ingenieros:gelogos es similar en Andina y Salvador (2:4 y 1:2, respectivamente), y

DIPS, ROCKDATA y SWEDGE, en uso en todas las Divisiones.

DISPONIBILIDAD DE SOFTWARE GEOTECNICO

Figura 2.4 : Facilidades de perfeccionamiento tcnico : libros, subscripcin a revistas especiali-

DIVISION RECURSOS DESTINADOS AO

< US$ 250000 < US$ 500000 > US$ 500000

Figura 2.5 : Recursos destinados a campaas de sondajes geotcnicos.

DIVISION RECURSOS DESTINADOS AO

Q RMR MRMR GSI

DIVISION RECURSOS ASIGNADOS AO

< US$ 25000 < US$ 50000 > US$ 50000

Divisin Andina : 6 (MRMR)

La evaluacin de la frecuencia de fracturas, FF, se hace de la siguiente forma :

Divisin Andina : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.

Divisin Chuquicamata : Se mide el nmero de fracturas abiertas por metro de sondaje.

Divisin El Teniente : Se determina para cada set de estructuras formadoras de bloques.

Divisin Radomiro Tomic : Se mide en sondajes, galeras de exploracin y bancos.

Divisin Salvador : Se consideran las estructuras primarias que forman bloques.

La evaluacin del ndice RQD se hace de la siguiente forma :

Divisin Andina : En la forma usual (registro de sondajes).

Divisin Chuquicamata : En la forma usual (registro de sondajes).

Divisin El Teniente : En la forma usual (registro de sondajes, con tramos de 3 m).

Divisin Radomiro Tomic : En la forma usual (registro de sondajes).

Divisin Salvador : En la forma usual (registro de sondajes).

Para definir los sistemas estructurales predominantes se procede de la siguiente forma :

Divisin Andina : Proyeccin equiareal de las estructuras mapeadas a escala 1:500.

Divisin Chuquicamata : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS), diferenciando

Divisin El Teniente : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS).

Divisin Salvador : Mediante proyecciones equiareales (software DIPS).

Resistencia del macizo rocoso :

Deformabilidad del macizo rocoso :

Propiedades ndice del material de relleno (Divisin Chuquicamata)

Como se conocen las

Falta validar el modelo del campo de esfuerzos.

Divisin Radomiro Tomic :

ESTRU C T URA Y DESARROLLO DEL T ALLER

Mapeos Geolgicos, Geotcnicos e Hidrogeolgicos.

6.- Se invit a participar en el Taller a representantes de la Gerencia de Planificacin y Tecnologa Mi-

Los distintos grupos de trabajo quedaron conformados de la manera siguiente :

Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E HIDROGEOLOGICOS APLICADOS

Lder del grupo : Michel Galeb, Gelogo, Divisin Andina

Integrantes : Sergio Spichiger, Gelogo, Divisin Andina

Grupo 2 : PROPIEDADES GEOMECANICAS DE LA ROCA INTACTA Y DE LAS ESTRUCTURAS

Lder del grupo : Antonio Karzulovic, Ingeniero, Universidad de Chile

Integrantes : Reinaldo Apablaza, Ingeniero, Divisin Andina

Grupo 3 : DESCRIPCION GEOTECNICA Y PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO

Lder del grupo : Ricardo Torres, Gelogo, Divisin Chuquicamata

Integrantes : Carlos Vacher, Ingeniero, Divisin Chuquicamata

El Taller se desarroll de acuerdo al siguiente programa de actividades :

Martes 01.07.97 : Reunin inicial de lderes y secretarios con el Profesor Hoek

Mircoles 02.07.97 : Inauguracin del Primer Taller Geotcnico Interdivisional

Jueves 03.07.97 : Trabajo Individual de los Grupos

Viernes 04.07.97 : Trabajo Individual de los Grupos

Grupo 1 : MAPEOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS E HIDROGEOLOGICOS APLICADOS

La confiabilidad de una interpretacin geolgico-geotcnica depende en forma muy impor-

Los levantamientos de informacin geolgico-geotcnica se realizarn utilizando el Sistema

Se recomienda establecer un sistema de limpieza de las superficies a ser mapeadas, antes